INSTITUT SUPERIEUR DES ETUDES TECHNOLOGIQUES DE

NABEUL

Département : GENIE CIVIL

COURS ET EXERCICES
DE GEOTECHNIQUE

Mohamed BEN ALI Khaled

MEFTAH
Assistant Technologue Maître
assistant

Première version : Octobre 2003

1 BEN ALI & MEFTAH 2004

 SOMMAIRE

Avant propos

Chapitres Intitulés Pages

1 Les sols : Structure – Identification et 1

classification

2 Hydraulique des sols 13

3 Contraintes dans le sol 21

4 Tassement et consolidation des sols 38

5 Résistance au cisaillement des sols 48

6 Portance des fondations superficielles 60

7 Poussée et butée des terres 70

Références bibliographiques

2 BEN ALI & MEFTAH 2004

 AVANT-PROPOS
Le présent fascicule constitue un document de base pour l’initiation aux notions

essentielles de la géotechnique et de ses applications dans les projets de

constructions. Il est destiné aux étudiants de niveau semestre 4 des Instituts

Supérieures des Etudes Technologiques (options : Bâtiment et Travaux Publics et

Communaux).

Pour chaque chapitre, on présente un résumé succinct des théories de base et des

méthodes de calcul ainsi que de multiples exercices d’applications.

Quelques exercices sont corrigés, même parfois brièvement, ce qui incitera l’étudiant

à raisonner et développer les différentes étapes de calculs afin d’aboutir aux

résultats mentionnés.

Pour plus de détails sur les corrections des différents exercices, il suffit de

contacter :

Mr Khaled MEFTAH. ISET Nabeul

e-Mail: [Link]@[Link]

Mr Mohamed BEN ALI. ISET Nabeul

e-Mail: [Link]@[Link]

3 BEN ALI & MEFTAH 2004

 TABLE DES MATIERES
Sommaire

Avant-propos

Chapitre 1 : Les Sols : Structure. Identification et classification 1

1- Eléments constitutifs d’un sol 1
2- Paramètres de définition des sols 1
3- Identification des sols 3
4- Classification des sols 8
5- Exercices 10

Chapitre 2: Hydraulique des sols 13

1- Ecoulement linéaire 13
2- Ecoulements plans 14
5- Exercices 18

Chapitre 3 : Les contraintes dans le sol 21

1- Notions de contraintes 21
2- Cercle de Mohr 22
3- Les contraintes dues au poids propre 25
4- Les contraintes dues aux surcharges 26
5- Exercices 30

Chapitre 4 : Tassement et consolidation des sols 38

1- Notions de déformations dans les sols 38
2- Tassements des sols- consolidation 39
3- Evolution du tassement en cours du temps 42
5- Exercices 45

Chapitre 5 : Résistance au cisaillement des sols 48

1- Comportement élasto-plastique des sols 48
2- Comportement à cours et à long terme des sols 49
3- Détermination des paramètres de cisaillement des sols 49
au laboratoire
5- Exercices 56

Chapitre 6 : Portance des fondations superficielles 60

1- Introduction 60
2- Calculs de la capacité portante 62
5- Exercices 66

Chapitre 7 : Poussée et butée des terres 70

1- Introduction 70
2- La théorie de Rankine 70
3- Evaluation des efforts de poussée et de butée 74
4- Calculs des efforts de poussée et de butée 76
5- Stabilité des murs de soutènement 78
6- Stabilité des rideaux de palplanches 80
7- Exercices 82

4 BEN ALI & MEFTAH 2004

CHAPITRE 1 :

Les sols : Structure – Identification

et classification

1-Eléments constitutifs d’un sol

Un sol est un mélange :
 d’éléments solides : Proviennent de la désagrégation mécanique et/ou
chimique d’une roche mère.
On distingue les minéraux non argileux (>2m et ayant le même
comportement que la roche mère : Sols pulvérulents), les minéraux
argileux
( kaolinite, illite et montmorillonite) et le sols organiques (vases et
tourbes)
 d’eau : Existe sous plusieurs formes (eau de constitution, interfeuillets,
liée et libre).
 de gaz : Contenu dans les vides,c’est l’air pour un sol sec ou mélange
d’air et de vapeur d’eau pour unsol humide.

2-Paramètres de définition des sols

2-1 Modèle élémentaire d’un sol
Volumes Poids

Va Air Wa=0

Vw Eau Ww

Vs Grains solides Ws

Va : volume de l’air. Vw : volume de l’eau. Vs : volume des grains

solides.

5 BEN ALI & MEFTAH 2004

Vv = Va + Vw : volume des vides. V = Vv + Vs : volume
total
W w: poids de l’eau Ws : poids des grains solides W=Ww+Ws :
poids total

2-2 Les paramètres de nature

 Le poids volumique total ou humide :

 Le poids volumique des grains solides :

 Le poids volumique du sol sec :

 Le poids volumique de l’eau :

 Poids volumique déjaugé

 Poids volumique du sol saturé

 La gravité spécifique :

N.B : 2,65  Gs  2,8 puisque 26,5 kN/m3  S  28 kN/m3

2.3 Les paramètres d’état

Ils indiquent dans quelles proportions existent les différentes phases d’un sol.
On définit :
 La teneur en eau :

 L’indice des vides :

6 BEN ALI & MEFTAH 2004

  Le degré de saturation :

 La porosité :

Les paramètres de nature et d’état ne sont pas indépendants. Ils sontreliés par les
relations données par le tableau 1.1

3. Identification des sols

Nous regroupons dans ce paragraphe les essais géotechniques simples de
laboratoire qui permettent d’identifier un sol.
3.1 Essais de détermination des paramètres de définition
Ces essais font l’objet des travaux pratiques de matériaux de construction à savoir
la détermination de la teneur en eau, des poids volumiques et de l’ndice des vides.
La porosité et le dergré de saturation ne peuvent être déduits de ces paramètres.
3.2 Essais granulométriques
Ils permettent d’obtenir la répartition en pourcentage des grains solides selon leurs
dimensions. Deux types d’essais sont envisageables selon le sol à tester :
- Tamisage (par voie humide ou sèche) pour les sols de diamétre de
grain
 80m.
- Sédimentométrie pour les sols de diamétre des grains  80m.
Les résultats sont traduits sous forme d’une courbe granulométrique à partir de
laquelle on peut déterminer :
- Le coéfficient d’uniformité :

- Le coéfficient de courbure :

N.B : di : diamètre correspondant à i% de pourcentage de tamisat cumulé.

7 BEN ALI & MEFTAH 2004

 Fig 1.1 :Exepmle de détermination des di :
- d10 =0.17
- d30 = 0.58
- d60= 1.80

8 BEN ALI & MEFTAH 2004

3.3 Essais sur sols pulvérulents
Le comportement de ces sols dépend des paramètres qui caractérisent le squelette
solide, à savoir les dimensions des grains et l’indice des vides. Les essais les plus
courants sont :
a) Equivalent de sable (ES%) : Permet de caractériser la propreté des
sables et le type de sol analysé.

Tableau 1.1 : Caractérisation des sols à partir de la valeur de E.S

ES Type de sol

0 ARGILE PURE
20 Sol plastique
40 Sol non plastique
100 Sable pur et propre

b) Densité relative (ou indice de densité) : Permet de caractériser la

compacité d’un sol et son aptitude à supporter des charges.

(1.1)

Avec :
- e : indice des vides du sol en place.
- emax : indice des vides du sol à l’état le plus lâche.
emin : indice des vides du sol à l’état le plus dense.
Tableau 1.2 : Compacité d’un sol en fonction de l’indice de densité
ID Compacité du sol

0 TRÈS LACHE
<0.5 lache
0.5 moyennement plastique
>0.5 très compact
1 très bien compact

9 BEN ALI & MEFTAH 2004

3.4 Essais sur les sols fins
Le comportement de ces sols dépend :
- de la composition minéralogique (types de minéreaux argileux)
- de la structure (dispersée ou floculée )
- de la teneur en eau %.
a) Limites d’Atterberg :
Suivant la consistance d’un sol remanié, qui est fonction de sa teneur en eau, on
distingue 4 états schématisés comme suit :

Solide
ETAT Sans retrait Avec retrait plastique liquide

s l p

Limite de retrait plasticité liquidité

s, l et p sont les limites d’Atterberg déterminées en laboratoire sur la fraction du

sol<0.40mm.
A partir de ces limites, on peut déterminer :
 Indice de plasticité : « Ip »
(1.2)
Tableau 1.3 : Type de sol en fonction de Ip
Indice de plasticité (%) Type de sol
< 1% Pulvérulent
1%<Ip<7% Sable argileux
7%<Ip<17% Argile sableuse
Ip>17% Argile

10 BEN ALI & MEFTAH 2004

  L’indice de consistance: « Ic »

(1.3)

Tableau 1.4 : Etat de consistance du sol en fonction de I c

Indice de consistance consistance du sol
Ic 0 Liquide
0 < Ic < 1 Plastique
Ic = 1 Solide plastique
Ic >1 Solide ou semi solide.

 L’indice de liquidité : « IL »

(1.4)

Tableau 1.5 : Etat de consistance du sol en fonction de « IL »

Indice de liquidité Consistance du sol
IL < 0 Très dure
0 < IL 1 Dure à très plastique
IL>1 Fluide

a) Valeur du bleu de méthylène : « VBS »

Elle représente la quantité de bleu pouvant être adsorbeé sur les surfaces internes et
externes des particules du sol.

Tableau 1.6 : Type de sol en fonction de la valeur «VBS »

VBS Type de sol
0,1 Sol insensible à l’eau
0,2 Seuil au-dessus duquel le sol est sensible
à l’eau.
1,5 Seuil distinguant les sols sablo- limoneux
des sols sablo- argileux.
2,5 Seuil distinguant les sols limoneux peu
plastiques de sols limoneux

11 BEN ALI & MEFTAH 2004

 moyennement plastiques
6 Seuil distinguant les sols limoneux et les
sols argileux
8 Seuil distinguant les sols argileux des sols
très argileux.

b) Teneur en carbonate : % de CaCo3

L’essai est réalisé pour les matériaux marneux et crayeux par le calcimètre afin de
déterminer la teneur en CaCo3

Tableau 1.7 : Type de sol en fonction du % en CaCo3

Teneur en Carbonate en % Type de sol
0 - 10 Non marneux
10 - 30 Faiblement marneux
30 - 70 Marneux
70 - 90 Calco - marneux
90 - 100 Calcaireux – crayeux

c) La teneur en matières organiques : « MO »

C’est le quotient de la masse de matières organiques contenues dans un échantillon
de sol par la masse totale des particules solides minèrales et organiques.

Tableau 1.7 : Type de sol en fonction du % en MO

Teneur en matières organiques (MO%) Type de sol
MO  3 Non organique
3  MO  10 Faiblement organique
3  MO  30 Moyennement organique
MO  o Très organique

12 BEN ALI & MEFTAH 2004

4 - Classification des sols
Elle consiste à regrouper les sols qui ont une nature, un état et un comportement
similaires par rapport à une application géotechnique particulière (routes, fondations,
etc..)
En première approximation, on peut adopter, lorsque les dimensions des grains sont
peu différentes, la classification suivante selon le diamètre moyen des grains

S O L S G R E N U S S O L S F I N S
cailloux grviers gros sable sable fin limon argile
20mm 2mm 0.2mm 20m 2m 
grains
4.1 Classification des sols non organiques ( MO  3%)
On distingue :
- Les sols grénus (plus de 50% des éléments solides ont un 80m)
- Les sols fins (plus de 50% des éléments solides ont un 80m).
a) Les sols grénus
On adopte la classification des laboratoires des ponts et chaussées (LPC). (voir
tableau éventuellement le diagramme de Casagrande), de l’ Abaque 1.1
b) Les sols fins :
Utiliser le diagramme de Casagrande de l’ Abaque 1.1

4.2 Classification des sols organiques (MO>3%)

Les caractéristiques utilisées pour la classification sont :
- La teneur en matières organiques :
 sol « fO » pour 3%  Mo  10%
 Sol « mO » pour 10%  Mo  30%
 Sol « tO » pour Mo  30%
- Les limites d’Atterberg pour le sols « fO » (utiliser le diagramme de
Casagrande en rajoutant le terme « fO »).
- Les résultats du test d’humification Von Post pour les sols « mO » et
« tO ».
On obtient 10 classes de sols organiques de H1 à H10 Abaque 1.2 .

13 BEN ALI & MEFTAH 2004

QUESTIONS A DEBATTRE
1) Quelle est la différence entre la masse volumique et le poids volumique d’un
sol? Citer la relation qui unit ces deux caractéristiques ?
2) Etant donné qu’il n’ y a pas d’essai qui mesure le degré de saturation d’un sol,
de quelle façon peut-on le quantifier ?
3) Sur quels types de sols les essais de limites d’Atterberg sont effectués ?
4) En plus de l’appareil de Casagrande, on parle aussi du pénétromètre à cône :
a quoi ca sert?
5) 5)Peut-on réaliser l’essai de bleu sur un sable ?
Exercice 1
Montrer les égalités suivantes :
1)

2)

3)
4)
Exercice 2
Des essais réalisés sur un échantillon de sol remanié ayant une teneur en eau à
l’état naturel de 21.5%, ont donné les résultats suivants :
- Analyse granulométrique( par voie humide et sédimentométrie)
Tamis(mm) 2,5 1,25 0,63 0,315 0,160 0 ,080 0,050 0,020 0,005 0,002
T(%) 100 99.90 99.80 99.30 98.90 98.60 85.30 65.30 43.50 31.00
- Limites d’Atterberg :
o Limite de liquidité = 31.00 %
o Limité de plasticité = 24.80 %.
1) Tracer la courbe granulométrique de ce sol en utilisant la fiche jointe en
annexe.
Calculer les coéfficients d’uniformité et de courbure. Commenter.
2) Déterminer les indices de plasticité, de liquidité et consistance. Commenter
3) Classer ce sol d’après la classification LPC.
Exercice3
Les échantillons provenant d’un sondage carotté dans la région de la Soukra, nous
ont fournis les résultats suivants :

14 BEN ALI & MEFTAH 2004

 = 19.1kN/m3 ;  = 33.56% ; s=26.8KN/m3 ; L= 42.2% p= 18.3%
1) Déterminer le poids volumique sec, l’indice des vides et le degré de saturation
du sol.
2) Calculer les indices : de plasticité, de liquidité et de consistance. En déduire
l’état de consistance du sol.
3) Classer ce sol d’après la classification LPC.
Exercice4
On a effectué sur 4 échantillons de soms différents les essais d’identification dont les
résultats sont :
Sol Tamisat Tamisat D10 (mm) D30(mm) D60(mm) Wl(%) WP(%)
2mm (%) 0,08mm(%)
1 93 14 0,06 0,16 0,35 45 65
2 70 50 - - - 38 25
3 56 3 0,2 0,75 2,4 - -
4 100 90 - - - 32 12

Appliquer à ces sols la classifications LPC.

Exercice5
Un échantillon de sol a un indice des vides égal à 0,6 et une teneur en eau de 15%.
Sachant que la gravité spécifique vaut 2,7 ; déterminer :
1) Le poids volumique sec
2) Le poids volumique total
3) La teneur en eau et son poids volumique à l’état saturé.
Exercice 6
Un échantillon d’argile saturée pesait 35.4g à l’état naturel et 24.2g après séchage à
l ‘étuve. Si le poid volumique des grains solides vaut 26,2 kN/m3 ; déterminer la
teneur en eau, l’indice des vides, la porosité, le poids volumique total, le poids
volumique sec et le poids volumique déjaugé.

ELEMENTS DE CORRECTION

15 BEN ALI & MEFTAH 2004

Exercice3
1)

2) = 42.2-18.3=23.9

3) Il s’agit d’un sol argileux de consistance plastique

4) d’après la classification LPC : le sol est une argile peu plastique

16 BEN ALI & MEFTAH 2004

CHAPITRE 2

HYDRAULIQUE DES SOLS

1- Ecoulement linéaire
1-1 Hypothèses
- Le sol sujet d’un écoulement est supposé saturé (Sr=1)
- Le régime d’écoulement est permanent et laminaire.
1-2 Mouvement de l’eau
Une molécule suit un trajet appelé « ligne de courant », son vecteur vitesse
est tangeant à cette ligne. Les lignes de courant s’appuyant sur le contour
fermé d’une surface « S » forment un tube de courant. Le débit « Q »en m3/s,
pour une vitesse « V » constante est :
(2.1)
Pour effectuer des calculs,on est ramené à définir des lignes de courants
fictives et des vitesses apparentes « v »
1-3 Charge et pression hydraulique
Par sa position, la pression qu’elle subit et la vitesse à la quelle elle s’écoule,
l’eau en un point donné du sol porte une quantité d’énergie « h » en mètres
d’eau (charge hydraulique), donnée par l’équation de Bernoulli :

(2.2)

v : Vitesse de l’eau.
g : Accélération de la pesanteur.
u : Pression de l’eau
z : Cote du point considéré par rapport à une surface de référence,
peut être négatif ou positif
La charge hydraulique est mesurée en un point donné par l’altitude du niveau
atteint par l’eau dans un tube piézométrique placé au point considéré par
rapport au plan de référence.
Pour les sols, « v » est très faible, on aura alors :

(2.3)

1-4 Perte de Charge

17 BEN ALI & MEFTAH 2004

 Entre deux points A et B, h représente la variation de la charge hydraulique
subie par l’eau lors de son mouvement de A vers B. C’est une perte d’énergie
(perte de charge).

(2.4)

1-5 Gradient hydraulique

C’est la perte de charge par unité de longueur en un point donné.
(2.5)
Le gardient hydraulique critique (ic), est celui qui va provoquer un état de
boulance appelé phénomène de renard.

(2.6)

1-6 Loi de Darcy

Pour un sol donné, la vitesse « v » reste proportionnelle au gradient
hydraulique « i » selon la loi de DARCY :
(2.7)
k : étant le coefficient de perméabilité du sol qui varie en fonction de la nature
du sol et qui peut être déterminé soit à partir des essais de laboratoire ou à
partir d’essais en place.
2- Ecoulements plans
Pour résoudre un problème d’écoulement plan dans un sol saturé, il faut
connaître en tout point du sol la charge hydraulique. En se basant sur le
principe de continuité du débit et en supposant le sol homogène et isotrope
vis-à-vis de la perméabilitéK, on obtient l’équation de conservation du débit :
(2.8)
Qui peut s’écrire sous la forme h=0 : Equation de Laplace
Cette équation admet une solution lorsque les conditions limites et initiales
sont définies pour l’écoulement.
L’integration de cette équation nous donne deux familles de courbes
orthogonales. Par construction de ces courbes, on obtient un réseau
d’écoulement orthogonal constitué de lignes équipotentielles  (même charge
hydraulique sur une même ligne) et des lignes de courant  (tangeantes au
gradient hydraulique).

18 BEN ALI & MEFTAH 2004

 La connaissance de ce réseau nous fournit en tout point la vitesse de l’eau «
v », la charge hydraulique « h », la pression interstitielle « u », et le débit
« q ».
La résolution de l’équation (2.8) peut se fairede 3 méthodes :
- La méthode graphique.
- La méthode analytique par traitement numérique.
- La méthode par analogie électrique
Résolution graphique : on se propose de l’exemple suivant

Fig 2.1 :Réseau d’écoulement horizontal

Conditions aux limites

- BEC: ligne d’écoulement.
- FG : ligne de courant
- AB : ligne equipotentielle hA=hB=h
- CD : ligne équipotentielle hC=hD=0
Pour tracer le réseau d’écoulement, certaines conditions doivent être
satisfaites :
- lignes de courant orthogonales aux lignes équipotentielles.
- les quadrilataires curvilignes doivent être semblables.
- les conditions aux limites satisfaites.

19 BEN ALI & MEFTAH 2004

 - même dédit et même débit et même perte de charge entre deux lignes
de courant.

20 BEN ALI & MEFTAH 2004

Calcul du débit :
Le débit traversant un quadrilatère est donné par
(2.9)

C’est le débit traversant un canal « i »

(2.10)
hétant la perte de charge élémentaire.
Si on appelle :
nh : nombre d’intervalles entre les lignes équipotentielles
nc : nombre de tubes d’écoulement (de canaux)
on aura le débit total :

si la perte de charges totale entre la 1ére et la dernière ligne équipotentielle est :

H= nh . h
le débit total de fuites du coté amont vers le coté aval est donné par la relation :

(2.11)

Dans le cas d’un réseau à mailles carrées (a/b =1)

Dans le cas de l’exemple de la figure 2.1, on a :

nh = 8 ; nc= 4 et H= hA – hD= h ;
le débit total des fuites est :

21 BEN ALI & MEFTAH 2004

Calcul des charges hydrauliques et des pressions:
Pour le point « M » représenté sur l’exemple de la fig 2.1
;

et sachant que hauteur piézométrique

zM : mezurée à partir du plan de référence (zM <0)

22 BEN ALI & MEFTAH 2004

 QUESTIONS A DEBATTRE

1- Pourquoi néglige-t-on la charge de vitesse en géotechnique ?

2- A quoi sert le gradient hydraulique critique ? Quels sont les facteurs qui
l’influencent ?
3- Dans un écoulement plan, où la vitesse de l’eau est-elle la plus rapide ?
Où le phénomène peut-t-il se produire ?
4- Coment peut-on diminier le risque dapparition du phénomène de renard ?

EXERCICE1
Calculer le gradient hydraulique critique ‘un sable dont la porosité est de 40%
et dont la gravité spécifique est de 2.12.

EXERCICE2
Ondoit effectuer une excavation dans un dépôt d’argile imperméable ayant
une épaisseur de 10m et reposant sur une couche de sable compact.

Sachant que la nappe phréatique se situe à 3m sous la surface du sol,

déterminer la profondeur maximale de l’excavation juste avant l’apparition du
renard dans la couche d’argile.
La masse volumique de l’argile saturée est de 18.20 kN/m3, tandis que celle
du sable est de 21.5 kN/m3.

23 BEN ALI & MEFTAH 2004

 EXERCICE3
Un barrage doit être fondé sur une couche d’alluvions peméables limité à 20
m de profondeur par un substratum horizontal imperméable. La largeur de ce
barrage est de 25m.
La différence du niveau d’eau entre l’amont et l’aval est de 7.50m.
Le réseau d’écoulement à mailles carrées est tracé sur la figure suivante :

1) Calculer la pression interstitielle au point C du contact barrage alluvions

situé à mi-distance du parement amont et du pied aval du barrage.

2) Evaluer le gradient hydraulique de sortie au contact du pied aval du barrage

entre les points D et E (DE=2m).
En déduire le coéfficient de sécurité vis-à-vis du phénomène de renard

; ( icr : gradient hydraulique critique)

3) Calculer le débit traversant le sol

24 BEN ALI & MEFTAH 2004

 ELEMENTS DE CORRECTION

Exercice1

Exercice2
Profondeur maximale d’éxcavation = 6.15m

Exercice4
1)Pression interstitielle au point C :
On sait que, pour le point C , la charge hydraulique est :

zc = -2m ;
d’après le réseau d’écoulement

Avec et ; et

On aura : , et

2)Gradient hydraulique de sortie

D’ou.

La sécurité au phénomène de renard est assurée.

3) Débit traversant le sol
Avec, et

25 BEN ALI & MEFTAH 2004

CHAPITRE 3

CONTRAINTES DANS LE SOL

1-Notions de contraintes
Soit un solide à la surface du quel s’exercent des forces.

fig 3.1
En coupant ce solide par un plan fictif (P), l’élément de surface « s », autour
du point « M » sur la surface « S », est soumis à une force (fig 3.1). la

contrainte au point « M »est le vecteur

Cette contrainte se décompose en une contrainte normale  et une contrainte

tangentielle 
En mécanique des sols, pour déterminer l’état de contraintes autour d’un
point « M » dans le sol, il suffit de connaître les composantes des forces
s’éxerçant sur les faces d’un paraléllipipède centré autour du point « M » et
dont les arêtes sont parallèles aux axes Ox, Oy, Oz.
L’état de contraintes autour de ce point est représenté par une matrice
symétrique appelée tenseur de contraintes :

26 BEN ALI & MEFTAH 2004

 Parmi les facettes autour du point M, il existe 3 plans priviligés pour les quels
la contrainte tangentielle est nulle ( = 0). Ces 3 plans sont appelés plans
principaux,

leurs directions normales, directions principales et les contraintes

correspondantes, contraintes principales, notées
1 : Contrainte principale majeure.
2 : Contrainte principale intermédiaire.
3 : Contrainte principale mineure.
Avec : 1 2  3

2- Cercles de Mohr
Pour étudier l’état de contraintes autour d’un point, on utilise une
représentation appelée diagramme de Mohr qui consiste à représenter le
vecteur contrainte
dans un système d’axes (,).
Dans le cas bidimentionnel, cas très fréquent en géotechnique, le cercle de
Mohr est le lieu des extrémités des vecteurs contraintes et les contraintes
principales se réduisent à deux.
2-1 Méthode analytique
Dans le système de repère (Ox, Oy) le tenseur de contraintes s’écrit :

La condition de nulleté du moment résultant : ij = ji càd xz=zx

Connaissant les contraintes sur les facettes de normales ox et oz, on peut
déterminer les contraintes sur n’importe qu’elle autre facette inclinée d’un
angle «  »

27 BEN ALI & MEFTAH 2004

 fig 3.2

Si l’on écrit la première condition d’équlibre ( somme des forces est nulle), on
aura l’état de contrainte sur le plan incliné de «  »

(3.1)

(3.2)

Le lieu de contraintes dans le plan (,) est défini par la relation :

(3.3)

C’est l’équation d’un cercle (cercle de Mohr):

- de centre de coordonnées ((x+z)/2, 0)

- de rayon

L’orientation des plans principaux est obtenue pour =0, soit :

et (3.4)

Il existe donc deux plans principaux dont l’orientation est donnée par 1 et 2
Les contraintes principales majeure et mineure sont déterminées à partir de
l’équation du cercle

28 BEN ALI & MEFTAH 2004

 (3.5)

(3.6)

fig3.3 : Cercle de Mohr

A noter que, si les directions x et z sont principales (x = 3 ; z = 1 et

xz=0) on trouve :

(3.7)

(3.8)

2- 2 Méthode graphique
Il s’agit de déterminer l’état de contraintes sur le plan incliné d’un angle  et dont
les valeurs des contraintes principales 1 et 3 sont connues (fig 3.4)

fig3.4

29 BEN ALI & MEFTAH 2004

 La démarche utilisée pour résoudre ce problème est la suivante
- De 1, on trace une parallèle au plan de 1
- De 3, on trace une parallèle au plan de 3
- L’intersection des deux plans donne le pole « P »
- Du pole « P », on trace la parallèle à la facette sur laquelle on veut
trouver l’état de contraintes ( et )
- L’intersection de cette droite avec le cercle donne  et 

fig 3.5
On doit souligner enfin que, en mécanique des sols, on adopte la convention
de signes suivante :
-  >0 en compression
-  <0 en traction
3- Contraintes dues au poids propre du sol

30 BEN ALI & MEFTAH 2004

 Le poids du sol augmente avec la profondeur ; réparti sur une unit é de
surface horizontale à une profondeur donnée, il correspond à la pression ou
contrainte due au poids propre.
Pour un sol de poids volumique  (en kN/m3), et à une profondeur z (en m), la
contrainte verticale est :
V =  .z (3.9)
3-1 Cas d’un sol sec
Le poids volumique intervenant dans le calcul de la contrainte est : d.
Dans le cas d’un sol est stratifié en plusieurs couches de différents poids
volumiques et différentes hauteurs :
V =d [Link] (3.10)
3-2 Cas d’un sol saturé
Noyé dans l’eau interstitielle, l’élément de sol est allégé d’un poids équivalent
au poids volumique de l’eau multiplié par son propre volume. Ainsi la
contrainte totale sera (v ) supportée par le squelette solide et l’eau.
D’après la loi de Terzaghi :
v = ’ v + u et ’ =  (3.11)

u: pression interstitielle, u=w.h w

’ v : contrainte effective transmise au squelette solide.
NB : - Le poids volumique intervenant dans le calcul de la contrainte totale
est : sat.

- ’v =  v – u = ’.h (’: poids volumique déjaugé)

Exemple :
Traçons le diagramme de variation de  v , ’v et u en fonction de la
profondeur

31 BEN ALI & MEFTAH 2004

 fig 3.6 Diagrammes de Variation des contraintes totales, effectives et
interstitielles en fonction de la profondeur.

4- Contraintes dues aux surcharges

Les dépôts de sol sont normalement stables, à moins que des circonstances
naturelles ou un chargement artificiel ne contribuent à y accroître les
contraintes effectives et qu’un tassement s’en résulte. On sait qu’un
abaissement de la nappe augmente la contrainte effective, mais divers types
de surcharges induisent également des contraintes ( ) dans le sol. Il s’agit :
- Des charges ponctuelles.
- Des charges uniformément réparties sur les surfaces rectangulaires et
circulaires.
- Des charges en forme de remblai de longueur supposée infinie
4-1 Cas d’une charge répartie uniformement sur toute la surface (pression q)
Dans ce cas et quelle que soit la profondeur z, on a :
 =q (3.12)
4-2 Cas d’une force ponctuelleQ
En considérant le sol comme milieu semi-infini élastique non pesant, la
contrainte verticale due à la force ponctuelle Q est calculée d’après la formule
de Boussinesq :

32 BEN ALI & MEFTAH 2004

 (3.13)

fig 3.7
où Iz est le facteur d’influence de contrainte verticale donné par l’abaque 3.1
en fonction de r/z
Cette èquation peut s’écrire sous une forme plus simple :
 = Iz (Q/z2). (3.14)
4-3 Cas d’une charge circulaire uniforme (pression :q)

fig 3.8

 = Iz q (3.15)
Iz : facteur d’influence fonction r/R et z/R - Abaque3-2
4-4 Cas d’une charge rectangulaire uniforme (pression :q)
Sous l’effet d’une charge rectangulaire de largeur « b » et de longueur « l », la
contrainte induite  sous l’un des coins de cette charge, est donnée par :
 = Iz q (3.16)
Iz : facteur d’influence fonction de b/z et l/z. Abaque3-3

33 BEN ALI & MEFTAH 2004

 La contrainte à la verticale d’un point quelconque s’obtient en construisant à
partir du rectangle et du point, des rectangles ayant chacun un sommet au
point considéré. La contrainte cherchée est la somme algébrique des
contraintes produites par les rectangles.
exemple :
Pour calculer  à la verticale du point A sous l’effet de la pression « q » de
la semelle EHDC, on utilise la méthode de découpage
 =[ Iz1 – (Iz2 +Iz3)+ Iz4]q

fig 3.9
4-5 Cas d’une charge en forme de remblai de longueur infinie
Pour un remblai de hauteur Hr et de poids volumique r, la contrainte verticale
est :
 = Iz q (3.17)
Avec : q = r . Hr
Iz : facteur d’influence donné en de a/z et b/z Abaque3-4

34 BEN ALI & MEFTAH 2004

35 BEN ALI & MEFTAH 2004
 QUESTIONS A DEBATTRE
1. Pourquoi les contraintes verticales et horizontales sont-elles la plupart du
temps associées aux contraintes principales ?
2. Que représente le cercle de Mohr ?
3. Pourqoui un sol tasse suite à un rabattement de la nappe ?
4. Une nouvelle fondation, peut-elle transmettre des charges à une fondation
proche existante ?
5. Si une surcharge est appliquée à la surface d’un sol, comment peut on
évaluer son influence à une profondeur donnée ?
Exercice1
Détrminer analytiquement et graphiquement les contraintes qui se
développent sur le plan incliné de 60°:

Exercice2
On donne l’état de contraintes illustré sur la figure ci-dessous.
On demande de déterminer :
1) les contraintes principales et leurs directions
2) L’état de contraintes sur les plans horizantal et vertical
3) La contrainte de cisaillement maximale positive et le plan sur lequel elle est
appliquée. En déduire l’angle entre ce plan et le plan de 3 ( ou1 )

36 BEN ALI & MEFTAH 2004

 Exercice3
Tracer les diagrammes de variation des contraintes totales et effectives et des
pressions interstitielles, en fonction de la profondeur pour les deux cas
suivants :
a) Le niveau de la nappe est à 1m au-dessous du terrain natuel.
b) On rabat la nappe jusqu’à une profondeur de 5m à partir du terrain
naturel. Entre 1 et 5m, le sol à un degré de saturation de 50% que peut
on conclure ?.

Exercice4

37 BEN ALI & MEFTAH 2004

 On donne le profil d’un sol de fondation de 0 à 22m.

1) 1-Tracer les diagrammes de variation des contraintes totales,

effectives et les pressions interstitielles de 0 à 22m.
2) 2-Calculer le supplément de contraintes dues au rabattement de la
nappe à 6m du T.N.
3) On construit à la surface du sol un bâtiment ayant la forme ci dessous.
Déterminer les valeurs des contraintes dues à ce batiment, aux
profondeurs 6m et 18m au dessous de la base de la fondation pour les
verticales passants par A et B.

38 BEN ALI & MEFTAH 2004

 Exercice 5
Une semelle carrée 4mx4m porte une charge totale de1520KN. Déterminer
l’accroissement de la contrainte à 4m et à 8m de profondeur :
a) Sous un coin de la semelle.
b) Sous le centre de la semelle.
c) Sous les points milieux des deux côtés de la semelle.

Exercice 6
Soit la coupe géotechnique du sol représenté par la figure ci-après.

1) Tracer les diagrammes des contraintes totales, effectives et interstitielles.

On considère que l’argile sableuse est sèche entre 0 et 2m, le sable est
partiellement saturé (Sr=0.6) entre 2 et 4m.
2) On construit à la surface du sol un remblai représenté par la figure ci-
dessous. Calculer alors les excès de contraintes dûs à ce remblai aux
profondeurs z=4m et z=7m sous les verticales passant par le point A , le point
B (crête du talus) , le point C (pieds du talus) et le point D.

39 BEN ALI & MEFTAH 2004

40 BEN ALI & MEFTAH 2004
 ELEMENTS DE CORRECTION
EXERCICE 1
Analytiquement :
3 = 30 Kpa et 1 = 100kPa
Pour déterminer  et  on utilise les relations (3.7) et (3.8)

et

 = 47.4kPa et  = 30.2kPa
Graphiquement :

Exercice 4
1- Entre 0 et 4m le sable est sec :
=13.5kN/m3
Entre 4 et 8m le sable est saturé
=18.5kN/m3
Profondeur v (kPa) u (kPa) v’ (kPa)
4 54 0 54
8 128 40 88
14 242 100 142
22 410 180 230

41 BEN ALI & MEFTAH 2004

 Diagrammes de variation des contraintes totale, effective et de pression
interstitielle
2) L’orsque la nappe s’abaisse de 2m, on a :
- v reste constante (puisque les poids volumiques restent inchangés)
- u diminue de w .2= 20kPa.
- ’v augmente de w .2= 20kPa.
4) Le supplément de contraintes pour q=200kPa :

Au point A :  = q ( Iz1 +Iz2 +Iz3)

42 BEN ALI & MEFTAH 2004

 Au point B:  = q ( Iz4 +Iz5)

Sachant que : Iz1 = f(2/z,6/z)

: Iz2 = f(4/z,6/z)
: Iz3 = f(2/z,2/z)
: Iz4 = f(6/z,8/z)
: Iz5 = f(4/z,2/z)

43 BEN ALI & MEFTAH 2004

CHAPITRE4

TASSEMENT ET CONSOLIDATION DES SOLS

1- Notions de déformation
Sous l’application de charges, le sol comme tout solide se déforme. Pour
déterminer les déformations qui ont lieu dans toutes les directions autour du
point M du sol, il suffit de connaître le svaleurs des déformations dans les
directions Ox,Oy et Oz autour de ce point. On définit ainsi le tenseur de
déformations :

Les déformations sont reliées aux déplacements u,v,w par les relations :
- Elongations : x = u/x ; y = u/y et z = u/z
- Distorsions : xy = 2 xy = u/y + v/x
xz = 2 xz = u/z + w/x
yz = 2 yz = u/z + w/y
i j sont les deformations de cisaillement
La variation de volume du petit élément autour du point M est :
V/V = x + y + z (4.1)
Il existe aussi trois directions principales pour les quelles les déformations
angulaires son nulles (i j =0). Ces directions sont appelées directions
principales de déformation, et les déformations principales sont notées : 1 ,
2 , 3
2- Relations contraintes - déformations
Ces relations sont appelées « lois de comportement » puisqu’elles permettent
de caractériser la réponse d’un matériau sous l’effet d’un chargement.
Dans le domaine de déformations élastiques dans un solide isotrope, les
relations entre les contraintes et les déformations (Loi Hooke) sont :

44 BEN ALI & MEFTAH 2004

 (4.2)

E : module d’élasticité longitudinal.

 : Coefficient de Poisson.
G : module de cisaillement transversal.
G = E/[2(1+)]
E et  peuvent être déterminés à partir des résultats d’essais en laboratoire ou
in-situ.

3- Tassements des sols-Consolidation

Sous l’effet d’un chargement donné (fondation, remblai, etc..), le sol se
déforme. On sait que dans la plus part des cas, la surface du sol est
horizantale et les charges sont verticales ;les déformations et par conséquent
les déplacements, seront dans la même direction. Ils sont appelés
tassements.

Pour un sol, les tassements résultent essentiellement de sa compressibilité

(diminution de volume) qui est dû :
- à la compression du squelette solide,
- à l’évacuation de l’eau contnu dans les vides,
- et à la compression de l’eau et de l’air contenus dans les vides.
A noter que pour les contraintes courantes l’eau et le squelette solides
peuvent être considérés incompressibles.

Dans le cas des sols grénus (coéfficient de perméabilité élevé), saturés ou

non, le tassement est immédiat hi.
Pour les sols fins saturés (faible coefficient de perméabilité), sous l’action
d’une charge, l’eau libre ne peut s’évacuer immédiatement et supporte
toutesles contraintes appliquées ( suppressions interstitielles u=) pendant
la phase de construction de l’ouvrage ; on aura le tassement immédiat hi.
La transmission des contraintes au squelette solide se fait progressivement au
cours du drainage de l’eau et les surpressions interstitielles diminuent. Cet

45 BEN ALI & MEFTAH 2004

 écoulement s’arrête lorsque u s’annule ; on obtient donc le tassement à long
terme ou le tassement final de consolidation primaire hc

fig 4.1
à tinfini : h = hi + hc
à un instant (t) : h(t)= hi + hc(t) (4.3)
3.1Relations entre le tassement, l’indice des vides et la contrainte effective
Pour une couche de sol de hauteur « h » et d’indice des vides initial « e0 »,
après un chargement donné et à un instant « t », on a ;

(4.4)

h et e sont le tassement et l’indice des vides à l’instant « t »

Pour déterminer la relation entre l’indice des vides et la contrainte «  :
due à l’action des charges », on doit réaliser un essai oedomètrique qui
permet d’étuier la consolidation des sols ( amplitudes et durée des
tassements pour une charge donnée)
L’ essai consiste à placer un échantillon de sol saturé dans un moule
cylindrique indéformable (module oedométrique) et de le charger

46 BEN ALI & MEFTAH 2004

 verticalement (charge constante) jusqu’à dissipation des surpressions
interstitielles, tout en mesurant les tassements.
En appliquant un chargement discontinu par paliers et en déterminant
la contrainte effective ’ et l’indice des vides « e » pour chaque palier
de chargement, on peut tracer la courbe : e= f (log’) appelée courbe
oedométrique.
Cette courbe peut être schématisée par la figure 4.3 suivante.

Courbe : e=f(log’)

fig 4.3
On déduit de cette courbe :

- L’indice de compression (pente de la droite BE): (4.5)

- L’indice de gonflement ( pente de la droite DC): (4.6)

- La pression de préconsolidation :p’ C’est la plus grande contrainte

qu’a supporté le sol durant son histoire géologique.
Le rapport de surconsolidation (Roc)nous permet de connaître l’état de
consolidation du sol. Il est défini par :

(4.7)

0’ : Contrainte effective vertivale du sol en place

47 BEN ALI & MEFTAH 2004

  Si Roc = 1, le sol est normalement consolidé, c.à.d qu’il
n’a jamais été le ite d’une érosion ou supporté des
surcharges (Glaciers..) qui en suite ont disparue. Ces sols
sont sujettis à développer des grands tassements,
puisque toute surcharge peut augmenter la contrainte
effective à un niveau que le sol n’a jamais atteint, ce qui
pourra réduire considérablement l’indice des vides.
 Si Roc > 1, le sol est surconsolidé. Dans ce cas les
tassements seront très faibles tant que la contrainte
effective finale est inférieure à la pression de
préconsolidation. Dans le cas contraire les tassements
seront plus prononcés.

 Si Roc < 1 , le sol est sousconsolidé. C’est le cas des sols

en cours de formations (vases,etc..) .

4- Evolution du tassement au cours du temps

4-1 Tassement immédiat
Pour un sol élastique homogène et isotrope, le tassement immédiat peut
être déduit de l’ Abaques (4-1) pour le cas des semelles flexibles ou
rigides det de l’abaque (4-2) pour le cas des remblais
4-2 Tassement de consolidation primaire
Pour une couche de sol de hauteur « h »,d’indice de compression « Cc » ,
d’indice de gonflement «Cs » et de pression de préconsolidation « p’ », si
la contrainte verticale initiale due aux poids propres du sol est « 0’ »,
calculée au centre de la couche et si le chargement provoque un
supplément de contrainte  (défini dans le chapitre3) ; les tassements se
calculent comme suit :
 Roc = 1 : le sol est normalement consolidé :

(4.8)

 Roc > 1 : le sol est sur consolidé :

Deux cas peuvent se présenter :
- Si 0’ + > p’ alors :
48 BEN ALI & MEFTAH 2004
 (4.9 a)

- Si 0’ + < p’ alors :

(4.9 b)

 Roc < 1 : le sol est sous consolidé :

(4.10)

On doit noter que :

- Si le sol est composé de plusieurs couches compressibles, le tassement
total sera la somme des tassements de chaque couche.
- Si la hauteur de la couche est supérieure à 3m, on subdivisera la couche en
sous couches.

4-3 Tassement à un instant « t »

le tassement à un temps donné hc(t) est calculé en fonction du
tassement final hc, à partir de la formule suivante :
hc(t) = U. hc (4.11)
U : étant le degré de consolidation moyen défini à un instant « t »par la
relation :

(4.12)

u(t): surpression interstitielle au temps t

u(o): surpression interstitielle à l’instant initiale ()
Pour déterminer le degré de consolidation « U », il suffit de déterminer
l’équation de u(z,t).
La théorie de consolidation unidimensionnelle de Terzagi, basée sur des
hypothèses simplifiées nous donne l’équation de consolidation en fonction du
coefficient de consolidation : Cv (déterminé à partir de la courbe du tassement
en fonction du temps pour un des paliers de chargement de l’essai
oedométrique)

49 BEN ALI & MEFTAH 2004

 On peut alors déterminer le degré de consolidation U pour un temps « t »,
ou plutôt pour un facteur temps « Tv » fonction du temps, Cv et des conditions
de drainage :

(4.13)

H’ : repréente le chemin de drainage. Pour une couche de hauteur h

H’ = h/2 si la couche est doublement drainée.
H’ = h si couche est simplement drainée.
L’abaque (4-3), donne U en fonction deTv
Notons que pour la fin de la consolidation primaire (U=100%), on prendra
Tv=2.08 ( correspondant à un degré de consolidation de 99.5%)
5- Contrainte effective et pression interstitielle au cours du temps
A une profondeur « z » et a un instant « t » donnés, le degré de consolidation
Uz est calculé à partir de la relation :

, (4.14)

Uz est obtenu à partir de l’abaque (4-4) en fonction de Tv et Z/H’.

(Z est comptée à partir du niveau supérieur de la couche compressible
étudiée).
La pression interstitielle : u(z,t)=(1-Uz)(z).
La contrainte effective : ’(z,t) = Uz. (z), puisque u(z,0)= (z).

50 BEN ALI & MEFTAH 2004

QUESTIONS A DEBATTRE
1- Pourquoi les tassements surviennent-ils plus rapidement dans les sols à
gros grains que dans les sols à grains fins ?
2- Comment appelle-t-on un tassement qui évolue avec le temps ?
3- Résumez les principales étapes de l’essai de consolidation.
4- Lors de l’essai de consolidation, que représente la pression de pré
consolidation déterminée graphiquement sur la courbe.
5- Quelle est l’ampleur du tassement auquel on peut s’attendre lorsque la
pression exercée par une fondation induit un contrainte effective totale
supérieure à la pression de pré consolidation ?
6- A quoi correspond le degré de consolidation ? Pour quoi on Tv=2.08 pour
U=100% ?
7- Comment le mode de drainage d’un dépôt d’argile influe-t-il sur le temps de
consolidation ?
Exercice1
Suite à un sondage à ciel ouvert, on donne une représentation de la coupe
d’un sol.

Les résultats d’essais oedométriques réalisés sur des eprouvettes de la

couche d’argile raide sont :
e0= 0.8; Cc= 0.26; ’p=70kPa et Cv=2.10-7m2/s

51 BEN ALI & MEFTAH 2004

 1) Pour une largeur de la fondation B=3m, calculer le tassement final de
consolidation primaire dû au remblai et à la pression « q » appliquée par
la semelle.
On prendra : q= ((Q/B) + 20x2.5) en kPa, et on la suppose uniformément
répartie sur une bande infinie.
2) Combien de temps après l’application des charges obtient-t-on 30%,50%
et 100% de consolidation.
3) Calculer, lorsque U=50%, les valeurs du tassement et de l’indice des vides.
Exercice2
A l’aide des données de la figure suivante, calculer le tassement de
consolidation d’un dépôt d’argile sous le centre d’un remblai en longueur de
4m de hauteur, sans tenir comte du tassement immédiat d’une couche de
gravier. L’essai de consolidation effectué sur un échantillon prélevé à mi-
hauteur du dépôt argileux a révélé une pression de pré consolidation de
110kPa ,un coefficients de gonflement de 0.023 et de compression de 0.38.

Exercice3
Estimer le temps nécessaire pour qu’un dépôt argileux de 6m de hauteur situé
entre deux couches de sables perméable atteigne 95% de son tassement de
consolidation. L’essai de consolidation a fourni un coefficient de consolidation
de 0.5 10-3 cm2/s.

52 BEN ALI & MEFTAH 2004

Exercice4
Un dépôt d’argile de 3.5m d’épaisseur repose sur une marne imperméable
très compacte.
Si le coefficient de consolidation est de 0.625 10-3 cm2/s, quel sera le degré de
consolidation du dépôt sous la pression provoquant le tassemnt :
1) après six mois.
2) b) après un an

53 BEN ALI & MEFTAH 2004

 ELEMENTS DE CORRECTION
Exercice 2
1)
h = 5m
’o = 18x1 +3.5x11=56.5kPa.
’p = 70kPa.

 = qr h r + 2 q Iz sachant que q = 383.33 kPa.

Iz = f (b/z ,l/z) b = 1.50m ; l = infini (semelle filante)
Z = 2.50m
D’après l’abaque 3-3, on aura Iz = 0.157
 = 150.36 kPa.
D’où : hc = 0.322m.
2)

avec : Cv=2.10-7m2/s ; H’ = h/2 (couche simplement drainée)

U 30% 50% 100%

Tv 0.07 0.2 2.08
Temps (ans) 0.28 0.8 8.32
3)
Lorsque U = 50%, le temps correspondant est environ de 9mois et 18jours.
ht =0.5 x 32.2 = 16.1 cm
et /(1+eo) = h/h avec e = eo – e
e = eo –(h/h) (1+eo) = 0.74
e = 0.74

54 BEN ALI & MEFTAH 2004

CHAPITRE 5

LA RESISTANCE AU CISAILLEMENT DES SOLS

1- Comportement élasto- plastique des sols

Dans les chapitres précédents, on a étudié le comportement des sols sous
faibles taux de chargement (domaine élastique). Dans ce chapitre, nous
traitons les grandes déformations c’est à dire le comportement des sols à l’état
d’écoulement plastique ou à l’état de rupture.
La loi de Hooke n’est plus valable, on utilise alors une nouvelle loi appelée :
- Critère d’écoulement plastique qui représente la frontière du domaine
d’élasticité.
- Ou le critère de rupture représenté par la courbe intrinsèque qui est
l’enveloppe des cercles de Mohr correspondant à la rupture.
Au moment de la rupture d’un sol, il y a un glissement entre les particules
solides, d’où le terme de résistance au cisaillement. Tout sol présente une
résistance au cisaillement qui est due au au frottement inter-granulaire
(contact entre les grains) et aux forces d’attraction entre les particules dans le
cas des sols fins.
du à la dureté des grains et à l’état de surface de contact.
On définit aussi la rupture dans un sol à partir des coubes contraintes-
déformations dans des essais à déformation contrôlée

55 BEN ALI & MEFTAH 2004

 fig 5.1

1 : Comportement élastique parfaitement plastique.

2 : Comportement élasto-plastique écrouissable.
3 : Comportement élasto-plastique écrouissable.
La connaissance de la résistance au cisaillement d’un sol ( ou de sacourbe
intrinsèque modelisée généralement par le critère de rupture de Coulomb) sert
pour la résolution d’un grand nombre de problèmes de Génie Cicil :
- Capacité portante des fondations superficielles et profondes.
- Stabilité des ouvrages de soutènement.
- Stabilité des talus, pentes et barrages, etc..
2- Comportement à long terme et à court terme des sols
(cas des sols saturés)
Un sol saturé soumis à des forces, subit une variation de volume. L’eau est
incompressible, alors cette variation à lieu s’il y a mouvement de l’eau ( apport ou
export).
Dans le cas d’un sol grenus, on sait que sa perméabilité est élevée, donc
l’écoulement de l’eau est très rapide. Le comportement du sol, de même que sa
résistance, ne sont régies que par celui de squelette solide.
Dans le cas d’un sol fin saturé, la perméabilité est très faible, l’écoulement de
l’eau est très lent, et le changement de volume se traduit par une surpression
(export de l’eau) ou une dépression (apport d’eau) dans l’eau interstitielle.
On considère donc deux comportements extrêmes du sol :

56 BEN ALI & MEFTAH 2004

 - Un comportement à court terme (C.T) : L’eau n’a pas eu encore le temps
de s’évacuer et le sol se déforme à volume constant. Il s’agit alors d’un
comportement non drainé (étude en contraintes totales).
- Un comportement à long terme (L.T) : Au bout d’un temps assez long
(fin de la consolidation primaire), l’eau libre s’est évacuée. Le
comportement du sol est régi uniquement par celui du squelette solide
(étude en contraintes effectives).
3- Détermination des paramètres de résistance des sols en laboratoire
Les principaux essais de laboratoire sont :
a) Essai de cisaillement direct.
b) Essai tri axial.
c) Essai de compression simple.

La réalisation des essais « a » et « b » nécessite deux phases :

- Phase1 : Remise sous l’état de contraintes en places (saturation et

application de contraintes jusqu’à u=0).
- Phase 2 : Cisaillement proprement dit.
Selon le drainage pendant l’une ou l’autre de ces deux phases, on distingue
trois types d’essais :
 Essai non consolidé non drainé (UU).

 Essai consolidé non drainé (CU).

 Essai consolidé drainé (CD).

3-1 Essai de cisaillement direct :
L’échantillon de sol, placé dans deux demi-boites qui peuvent glisser l’une par
rapport à l’autre, est soumis sur l’élément supérieur à une contrainte normale
( =N/A, A :section horizontale de la boite de cisaillement), puis à un effort de
cisaillement jusqu’à la rupture tout en mesurant le déplacement horizontal de
la demi boite.

57 BEN ALI & MEFTAH 2004

 fig 5.2Boite de cisaillement
Trois échantillons identiques doivent être testés, pour trois contraintaintes
normales différentes
Les valeurs des contraintes de cisaillement à la rupture sont représentées en
fonction des contraintes normales  = f ().
Cette représentation n’est autre que la traduction graphique de l’équation de
Coulomb :
rupt = C + rupt tg  (5.1)

58 BEN ALI & MEFTAH 2004

 a) Essai Consolidé Drainé (C.D)

Fig 5.3
c’,’ : Les paramètresrésistance au cisaillement
c’ : Cohésion non drainée.
’ : Angle de frottement interne effectif.
b) Essai non consolidé non drainé (U.U)
Essai réalisable pour les sols fins

Fig 5.4
Cu : Résistance au cisaillement non drainée.

59 BEN ALI & MEFTAH 2004

 3-2 Essai triaxial :
Pour trois éprouvettes identiques ( =36 mm, h=2) d’un sol donné, on applique
pour chacune les états de contraintes représentés comme suit :
PHASE1 PHASE2

3 1 Effort du

3 3

3 1

3 : Pression hydrostatique
’0 = 3

Fig 5.5 : Champs de contraintes à l’appareil triaxial

A la rupture, on note les valeurs des contraintes principales :

1 = 3 + 1 et 3
a) Essai non consolidé non drainé (UU).
L’essai étant rapide, la représentation ne peut s faire qu’en contraintes totales
(fig 5.6)

Fig 5.6

60 BEN ALI & MEFTAH 2004

 Essai 1 : I3 et I1
Essai 1 : II3 et II1
Essai 1 : III3 et III1
L’orientation du plan de rupture :  =/4
Cu= (1 - 3)/2 (5.2)
NB : Cet essai ne permet pas la détermination des paramètres effectifs même en
mesurant la pression interstitielle.
Le critère de rupture est :
- En terme de contraintes sur le plan de rupture :  = Cu  =(1 +
3)/2
- En terme de contraintes principales : Cu =(1 - 3)/2
b) Essai Consolidé Drainé (C.D)
(Essai très lent : Contraintes effectives)

FIG5.7 RÉSULTATS DE L’ESSAI CD À

L’APPAREIL TRIAXIAL

Orientation du plan de rupture :  =/4 + ’/2

Le critère de rupture est :
En terme de contrainte sur le plan de rupture :  = c’ + ’tg ’
En terme de contraintes principales :
’1 = ’3Kp +2 c’Kp. (5.3)
Kp = tg² (/4 +’/2)
c) Essai Consolidé non Drainé (C.U)
Il a pour but :

61 BEN ALI & MEFTAH 2004

 - la détermination des paramètres de résistance effectifs (c’, ’) en mesurant
la pression interstitielle à la rupture.
- La détermination des paramètres de résistance consolidés non drainés
(Ccu, cu)
- L’étude de la variation de la cohésion non drainée en fonction de la
pression de consolidation.

La représentation des résultats peut se faire en contraintes totales et en

contraintes effectives ( fig 5.8)

Fig 5.8

Fig 5.9 cu= f ( ‘c)

Orientation du plan de rupture :  =/4 + ’/2

62 BEN ALI & MEFTAH 2004

Le critère de rupture est
- En terme des contraintes effectives :
’1 = ’3Kp + c’Kp. Kp = tg² (/4 +’/2) (5.4)
  = c’ + ’tg ’
- En terme des contraintes totales :
 1 = 3Kp +2 CcuKp. Kp = tg² (/4 +cu/2) (5.5)
  = Ccu + tg cu
L’accroissement de la cohésion non drainée est : Cu =  ’c (5.6)
 ’c : l’accroissement de la pression de consolidation.

3-2 Essai de compression simple

L’essai consiste à appliquer une charge axiale sur l’échantillon du sol et
l’augmenter progressivement jusqu’à la rupture. L’essai étant rapide, les
résultats sont représentées en contraintes totales (fig 5.10)

1


1

fig 5.10 - Résultats de l’essai de compression simple

Orientation du plan de rupture :  =/4

63 BEN ALI & MEFTAH 2004

 La cohésion non drainée est : cu = 1 / 2 (5.7)

64 BEN ALI & MEFTAH 2004

 QUESTIONS A DEBATTRE
1- Selon le critère de Coulomb, de quoi dépend la résistance au
cisaillement d’un sol à la rupture ?
2- Quelles sont les circonstances qui provoquent généralement une
rupture du sol ?
3- Pourquoi utilise-t-on l’angle de frottement interne effectif pour les
sols pulvérulents ?
4- Dans un sol cohérent, qu’arrive-t-il à la valeur des paramètres de la
résistance au cisaillement lorsqu’il n’y a aucun drainage.
5- A quoi servent les deux phases lors des essais de cisaillement
direct et triaxial ?
6- Quels sont les paramètres de résistance au cisaillement qu’on doit
utiliser lors de la construction d’un ouvrage, et lorsqu’il est en
service.
7- Parmi les essais de cisaillement, on parle du scissomètre de
laboratoire et du pénétromètre à cône. Comment sont -ils réalisés?
Exercice 1
Chercher les relations entre les contraintes principales et l’angle de frottement
interne dans les conditions où la cohésion est nulle.

Exercice 2
On a effectué des essais de cisaillement direct sur un sable moyen. A l’aide des
résultats qui suivent, déterminer les paramètres de la résistance au cisaillement de ce
sable.
Essai N° ’rupt rupt

1 67.3 57.1
2 118.6 99.2
3 170.2 150.7
4 231.8 194.7

Commenter les résultats trouvés.

65 BEN ALI & MEFTAH 2004

 Exercice 3
Les résultats de 2 essais triaxiaux consolidés non drainés (CU) avec mesure
de la pression interstitielle sur matériau de remblai, sont les suivants :

Essai N° 3 (kPa) 1-3 (kPa) U(kPa)

1 105 466.5 20.70
2 307.5 1056 93.01
Déterminer les caractéristiques de résistance à long terme et les paramètres
de résistance consolidés non drainés.
Exercice 4
On prélève d’un sondage carotté à 11 m de profondeur, des carottes de sol
vaseux.
Les résultats d’essais sur les différentes éprouvettes de ce sol, sont fournis
dans les tableaux suivants :
- Essai de compression simple :
Rc = 100kPa.
- Essai triaxial UU.
1 = 248 kPa 3 = 140 kPa
Essai de cisaillement direct drainé
Essai N° ’(kPa) (kPa)
1 30 22
2 50 36
3 80 57
Essai tiaxiaux CU :

Essai N° 3 (kPa) 1 (kPa) U(kPa)

1 100 170 70.8

2 340 580 240

66 BEN ALI & MEFTAH 2004

 On demande :
1) L a cohésion non drainée de la vase.
2) Les paramètres de résistance effectifs déterminés à partir des essais de
cisaillement direct et des essais CU.
3) Les paramètres de résistance consolidés non drainés ainsi que la variation de
la cohésion non drainée en fonction de la pression de consolidation (’c)
4) L’inclinaison des plans de rupture dans les éprouvettes :
a) de l’essai de cisaillement direct.( Essai 1)
b) de l’essai tiaxial CU (Essai 2)

67 BEN ALI & MEFTAH 2004

 CORRIGES

Exercice 1
La cohésion est nulle, donc la courbe intrinsèque passe par l’origine ( =tg)

Le triangle OBC est rectangle

OC = (1 + 3)/2 et BC = (1 - 3)/2
= BC/OC d’où 3/ 1 =(1- sin) / (1+ sin) = tg² (/4 -/2)
de même 1/ 3 =(1+ sin) / (1- sin) = tg² (/4 +/2)
Exercice 2
1- Paramètre de résistance à court terme :
Essai de compression simple : Cu = Rc/2 = 50kPa.
Essai triaxial UU : Cu =(1 - 3)/2 = (248-140)/2 = 54 kPa.
2- Paramètre de résistance effectifs :
 Cisaillement direct :
 = C’ + ’tg ’
22 = 30 tg ’ + c’ (1)
36 = 50 ’tg ’ + c’ (2)
57 = 80 ’tg ’ + c’ (3)
(1) et (2) ’ = 35° ; (2) et (3) ’ = 35°. c’ = 0
 Cisaillement triaxial :
’1 = ’3Kp –2 c’Kp.
68 BEN ALI & MEFTAH 2004
 Kp = tg² (/4 +’/2) = N
Essai1 : 99.2 = 29.2 N +2c’ N
Essai2 : 340 = 100 N +2c’ N
 ’ = 33° et c’ 0

3- Paramètre : Ccu et cu

Essai CU : Contraintes totales
 1 = 3Kp +2 CcuKp.
Kp = tg² (/4 +cu/2)
Essai1 : 170 = 100 N +2c’ N
Essai2 : 580 = 340 N +2c’ N
 cu = 15.1° et Ccu =0
Variation de la cohésion non drainée :
Essai1 : 3 = 100 kPa Cu = 35kPa
Essai2 : 3 = 340 kPa Cu = 120kPa
Cu = a +  ’c

CU = A +  . 100
Cu = a +  . 340
  = 0.354 et a =0 Cu=0.354 ’c
4- Inclinaison des plans de rupture :
 Eprouvette1, essai de cisaillement direct : Plan horizontal.
 Eprouvette 2, essai CU :  = /4 +’/2 = 61.5°

CHAPITRE 6

69 BEN ALI & MEFTAH 2004

 FONDATIONS SUPERFICIELLES

1- Introduction
La fondation superficielle, élément inferieur d’un ouvrage, permet de
transmettre à une couche de sol peu profonde, dans des conditions
favorables, les charges issues de la superstructure.
Selon le chapitre B.1 du fascicule 62 titre V : En règle générale on peut
cpnsidérer qu’une fondation est superficielle lorsque sa hauteur
d’encastrement De est inférieur à 1.5 fois sa largeur.
De point de vue comportement mécanique, si l’on soumet une fondation à un
chargement croissant, le sol est en équilibre élastique au début de de
l’application de la charge ; il le garde pour les valeurs faibles valeurs de celle
ci. Lorsque la charge devient importante, le sol se met progressivement à
l’équilibre plastique et au moment de la rupture :
- Dans le cas d’une semelle, il se produit un coin rigide sous la base
de la semelle qui s’enfonce dans le sol en le refoulant de part et
d’autre( fig 6.1a)
- Dans le cas d’une fondation profonde (pieu) on obtient une zone de
rupture lovcale sous la pointe du pieu (fig 6.1b)

Fig 6.1-a Schéma de rupture sous une semelle chargée

70 BEN ALI & MEFTAH 2004

 fig 6.1-b Rupture sous un pieu

Un projet de fondation est donc très délicat, il doit répondre à trois sortes de
préoccupations :
- une bonne reconnaissance du sol support.
- les tassements doivent être inférieurs aux tassements
admissibles définis pour l’ouvrage
- les contraintes doivent être compatibles avec la
résistance à la rupture du sol : C’est le problème de la
capacité portante.

La contrainte de cisaillement le long du plan de rupture est donnée par :

- Pour un sol pulvérulent :  =  . tg
- Pour un sol cohérent :
 A court terme :  = Cu
 A long terme :  = c’ + ’tg ’

La capacité portante est la pression maximale que peut supporter le sol avant
la rupture.
La contrainte admissible est la pression maximale qui puisse être appliquée
par une structure sur le sol, sans qu’il y ait des tassements excessifs et des
risques de rupture du sol
On ne traitera dans ce cours que le dimensionnement des semelles de
bâtiment à partir des résultats des essais de laboratoire

71 BEN ALI & MEFTAH 2004

 4- Calculs de capacité portante
Dans le cas d’une semelle filante de largeur B, encastrée à une profondeur D
dans le sol et soumise à une charge verticale centrée (fig 6.2), léquation
générale de la charge limite est :

(6.1)

N, Nq, Nc : facteurs de portance fonctions de l’angle de frottement interne du

sol  sous la base de la fondation
Les valeurs de N, Nq et Nc ( notamment N) dépendent des hypothèses de
calcul et peuvent varier selon les auteurs. On retiendra les valeurs des DTU
données par l’Abaque 6-1

fig 6.2
2-1 Rupture à court terme et à long terme
A court terme, Les calculs sont menés en contraintes totales en utilisant cu et
u = 0 (N =o, Nq =1 et Nc =5,14)
(6.2)
A long terme, les calculs sont menés en contraintes effectives avec c’ et ’

(6.3)
N, Nq et Nc fonction de ’

72 BEN ALI & MEFTAH 2004

 2-2 Effet de la présence d’une nappe
Il y a lieu de déjauger les poids volumiques si les sols correspondants sont
immergés
- Pour une nappe affleurant à la surface du sol (sol saturé) :
(6.4)
- Pour une nappe à grande profondeur (sol sec ou humide) :
(6.5)
2-3 Influence de la forme de la semelle
L’équation générale de la capacité portante est modifiée par l’introduction des
coefficients de forme : S, Sc, Sq
(6.6)
Tab 6.1 Coefficients de forme
Fondations Rectangulaires Carrées Circulaires
S 1-0.2B/L 0.8 0.6
sc 1+0.2B/L 1.2 1.3
Sq
1 1 1

2- 4- Influence de l’excentrement de la charge

Si l’excentricité « e »est parallèle à « B » , on remplace dans tout ce qui
précède B par une largeur réduite B’ = B - 2.e
Si l’excentricité « e’ »est parallèle à « L » , on remplace L par une
lorgueur réduite L’ = L - 2.e’.

Fig 6.3

La charge de rupture QL est :

- QL =ql .B’. L’ (semelle rectangulaire ou carrée)

73 BEN ALI & MEFTAH 2004

 - QL = ql..B’B /4 (semelle circulaire) (6.7)

2- 5 Influence de l’inclinaison de la charge

L’équation générale de la capacité portante est modifiée par l’introduction des
coefficients minorateurs : i, ic et iq
(6.8)
Pour une inclinaison  de la charge par rapport à la verticale, le DTU 13.12
propose les relations suivantes pour les coefficients d’inclinaison :
- i = (1-/’)² (6.9)
- ic= iq = (1-2/)²

2- 5 Cas d’un sol bicouche

On utilise dans la pratique la méthode de la semelle fictive qui consiste à diffuser
la pression sous un angle de répartition de l’ordre de 27° (fig 6.4 )

Fig 6.4

On calcule la portance du sol (2) sous l’effet de la pression q1 , avec :

(6.10)

3- Calcul de la contrainte admissible

On prend pour la pression admissible :
qadm = charge des terres enlevées + capacité portante nette
FS

(6.11)

74 BEN ALI & MEFTAH 2004

Fs étant le coéfficient de sécurité pris généralement égal à 3.
On vérifie ensuite que la pression moyenne appliquée sous la fondation est inférieure
à qadm.
N.B : Dans le cas d’une semelle posée à une profondeur d en fond de fouille après
un premier creusement de D ( cave, sous-sol, etc …) : fig6.5

fig 6.5

Avec

75 BEN ALI & MEFTAH 2004

 QUESTIONS A DEBATTRE
1- Disntinguer les divers types de fondations suprficielles?
2- Pour un ouvrage reposant sur des fondations de différents types, quel
sorte de tassement peut se produire ?
3- Si on demande votre avis (sommaire) sur le choix du type de fondation,
quels documents vous devez consulter avant de répondre.
4- Définisser les expressions « capacité portante admissible» et « capacité
portante à la rupture »
5- Quels sont les trois parties, ou termes, de l’équation générale de la
capacité portante ?
6- Enumérer les facteurs et les paramètres d’état du sol dont on tient compte
lors du calcul de capacité portante.
Exercice1
Calculer la capacié portante sous la semelle filante dans les deux cas :
- La nappe est au niveau (a).
- La nappe est au niveau (b).
L’angle de frottement interne du sol est 30°

Semelle filante reposant sur le sable

Exercice2

76 BEN ALI & MEFTAH 2004

 Une semelle filante de 1 m de largeur repose sur une argile saturée. Calculer
la capacité portante admissible de l’argile à court et à long terme en utilisant
un coefficient de sécurité égal à 3.

Semelle filante sur une argile saturée.

Exercice3
Au niveau d’un mur mitoyen, on était contraint de réaliser une semelle
rectangulaire ayant comme dimensions B = 1.20 m, et L= 1.00 m. La charge
transmise par le poteau est alors excentrée de 45 cm dans la direction
parallèle à B.
Le sol support est pulvérulent de poids volumique 20 kN/m3 et d’angle de
fottement interne 35°.
Déterminer la capacité portante admissible de ce sol en utilisant un coefficient
de sécurité F= 3

77 BEN ALI & MEFTAH 2004

 Semelle rectangulaire excentrée.

Exercice 4
Sur un sol très compact, on construit à 1.60 m de profondeur une semelle
filante de largeur B = 2 m produisant une charge Q = 250 kN/ml , inclinée de
30° et excentreé de 30 cm.
Calculer les coefficients de sécurité à court et à long terme.

Semelle filante avec charge excentrée et inclinée

78 BEN ALI & MEFTAH 2004

 ELEMENTS DE CORRECTION
Exercice1
Nappe en (a) :
La nappe phréatique se trouve sous la profondeur d’influence de la semelle
Hw> (D+B) puisque 4 > (2+1.5)
Pour  = 30° abaques 6-1, on a : N = 18.10, Nq = 18.4, Nc = 30.00
Les facteurs de formes pour une semelle filante sont égaux à 1. Pas de
facteurs d’inclinaison, ni d’excentricité. D’où :
qadm = (qnet/ Fs ) +  . D telleque qnet = ql -  .D et Fs =3

ql = (1/2.x18.9 x 2 x 18.1) + (18.9x2x18.4) = 1037.61 kPa.

qnet = 1037.61 – (18.9x2) = 999.81 kPa
qadm = 999.81/3+(18.9x2) = 371.07 kPa
Nappe en (a) :
La nappe phréatique se trouve à une profondeur intermédiaire entre la
profondeur de la semelle et la profondeur d’influence de la semelle. Il faut
alors déjauger le sol dans le terme de surface.
= 856.60 kPa
qnet = 856.6 – 8.9x2= 838.8 kPa
qadm = 297.4 kPa
Exercice2
A court terme:
u = 0 abaques 6-1 on a : N = 0, Nq = 1, Nc = 5.14
qadm = 120.7 kPa
A Long Terme:
’ = 25° abaques 6-1 on a : N = 8.10, Nq = 10.70, Nc = 20.70
qadm = 227.6 kPa
Exercice3
A Court Terme : qadm = Q/1.4 Fs = 4.20
A long terme : Fs = 4.40

79 BEN ALI & MEFTAH 2004

CHAPITRE 7 :

POUSSEE ET BUTEE DES TERRES

1- Introduction :
Les sols exercent des pressions verticales sur les couches sous-jacentes, ce
qui engendre des pressions horizontales dites « pousseé des terres ». Un
ouvrage de soutènement doit être alors conçu de manière à résister à cette
poussée.
Pour un massif de sol, on distingue trois états d’équilibre :
- état au repos : le rapport entre la contrainte horizontale effective et la
contrainte verticale effective s’exprime au moyen du coefficient de
pression des terres au repos K0.
K0=’h /’v

Alors ’h =’v. K0 (7.1)

- état actif ou de poussée.
- état passif ou de butéé.

2- La théorie de Rankine :
L’équilibre des contraintes dans un sol est exprimé par l’enveloppe de rupture
(courbe intrinsèque) issue de l’équation de Coulomb :  = c + ’ tg .

L’état de contrainte agissant sur un élément de sol (’h,’v )est représenté par le
cercle de Mohr. Rappelons que pour garder l’équilibre de l’élément de sol, le
cercle doit être toujours à l’interieur de l’enveloppe de rupture (fig 7.1)

80 BEN ALI & MEFTAH 2004

 Fig 7.1 Les Trois états d’équilibre
d’un sol
Les cercles représentent trois états différents des contraintes d’un élément de sol.
Cercle1 : exprime l’état d’équilibre au repos. La contrainte de cisaillement
agissant sur l’élement est inférieure à la résistance au cisaillement du sol : pas de
risque de rupture.

Cercle2 et cercle 3 : Si la contrainte horizontale diminue3i ou la contrainte

verticale 1i augmente, le cercle1 ira en augmentant jusqu’à ce qu’il touche

l’enveloppe de rupture. A ce moment les contraintes seront plus fortes que la
résistance au cisaillement du sol, ce qui entraînera une rupture le long d’un plan
de cisaillemnt.
Pour qu’un relachement de la contrainte horizontale contre un ouvrage de
soutènement entraîne la rupture du sol, le mur doit nécessairement être flexible :
c’est ce sur quoi s’appuie la théorie de Rankine.

81 BEN ALI & MEFTAH 2004

 fig 7.2 Etat de poussée
’A =KA.’v
KA : Coéfficient de poussée

Fig 7.2 Etat de poussée

’P =KP.’v
Remarquons que [Link] = de
KP : Coéfficient 1 butée

82 BEN ALI & MEFTAH 2004

 2-1 Massif à surface horizontale

b) Cas d’un sol pulvérulent

Pour déterminer le coefficient de poussée, il suffit d’établir une relation entre
’A ,’v et l’angle de frottement interne  , on aura :
- en poussée : ’ A = K A ’ v (7.2)
- en butéé : ’ P = K P ’ v (7.3)

avec : et (7.4)

c) Cas d’un sol cohérent et frottant:

 A court terme :

(7.5)
(7.6)
Les résultats sont exprimés en terme de contraintes totales
 A long terme : (c’0 ; ’ 0)
(7.7)
(7.8)

83 BEN ALI & MEFTAH 2004

 2-2 Massif à surface inclinée

fig 7.3
La contrainte verticale appliquée à une profondeur z sur une facette parallèle
au talus est :
(7.9)
Par projection : (7.10)
(7.11)
Les contraintes de poussée et de butée se calculent de l même manière que
précédemment mais en utilisant les coefficients suivants :

(7.12)

3- Calcul des efforts de poussée et de butée

3-1 Massif à surface horizontal :
a) cas d’un sol pulvérulent
En exprimant la contrainte verticale en fonction du poids volumique du sol, on
aura :
’A = KA..h qui sera représentée par le diagramme suivant (fig 7.4)

84 BEN ALI & MEFTAH 2004

 fig 7.4 Forces de poussée et de butée

Poussée : située à h/3 par rapport à O (7.12)

Butée : située à h’/3 par rapport à O (7.13)

Lorsqu’une surcharge uniformément répartie est appliquée à la surface du sol,

à une profondeur, à une profondeur z, v = .z + q
La contrainte de poussée est : A = KA.(.z + q)
(7.14)
La contrainte de butée est : P = KP.(.z + q)
(7.15)
Puisque q est constante, sa répartition le long du mur est un rectangle de
surface (q.h) ; la poussée résultante s’applique à h/2 du mur : PA= KA q h
(7.16)
Et par analogie, la butée résultante s’applique à h’/2 du mur : PP= Kp q h
(7.17)
Si le sol est saturé , l’action de l’eau est équivalente dans toutes les directions.
La poussée de l’ouvrage de soutènement est indépendante des coefficients de
poussée et de butéé. Elle a une répartition triangulaire comme d’habitude :

85 BEN ALI & MEFTAH 2004

 (7.18)
hw : hauteur de l’eau sur l ‘ouvrage

d) Cas d’un sol cohérent et frottant

On a démontré que :

A long terme : avec

avec

les forces de poussée et de butée s’écrivent :

(7.19)

(7.20)

A court terme : et et les forces sont :

(7.21)

(7.22)

3-2 Massif à surface inclinée d’un angle () :

fig 7.5 Massif a surface incliné

Si le sol est pulvérulent, à une profondeiur z :
En poussée :

86 BEN ALI & MEFTAH 2004

 (7.23)

Cette force de poussée a deux composantes :

(7.24)
en butée :

(7.25)

de la même maniére que la force de poussée, la force de butée se décompose

en deux foces. et
Pour un sol cohérent et frottant, l’effet de la cohésion se retranche de la
poussée et s’ajoute à la butée.

(7.26)

(7.27)

4-2 Massif en plusieurs couches hétérogènes :

Les méthodes de calcul citées précédemment restent valables. Mais, les
contraintes de poussée ou de butée doivent être calculées à l’interface des
couches en tenant compte des paramètres de chacune d’elles. Pour l’exemple
de la figure 7.6 suivante, les contraintes de poussée aux points A,B et C sont :

avec

87 BEN ALI & MEFTAH 2004

 fig 7.6

4- La stabilité des murs de soutènement

Deux types de murs de soutènement sont envisageables : les murs poids en
maçonnerie ou en béton et les murs cantilevers en béton armé
Pour qu’un mur de soutènement soit stable, il ne doit ni glisser, ni se
renverser, ni poinçonner le sol de fondation.
4.1 Vérification vis-àvis du glissement

fig 7.7 Forces appliquées à un mur de soutènement

88 BEN ALI & MEFTAH 2004

 La poussée active est la seule force qui tend à faire glisser un mur de
soutènement sur sa base. La résistance au glissement par le frottement entre
le matériau constituant le mur et le sol support (T)
On calcule le coefficient de sécurité Fs :

(7.28)
Pour que le mur soit stable :
- Fs >1.5 si on néglige la butée.
- Fs >2 si on tient compte de la butée

coefficient de frottement entre le sol de fondation et la base du mur

cohésion réduite

On prendra en général : et = c ( à long terme) =cu ( à court

terme)
4-2 Vérification vis-à-vis du renversement
Pour s’assurer qu’un mur ne basculera pas autour du point aval le plus éloigné
sous la semelle(pointO), il faut connaître la valeur des moments résistants
(stabilisateurs) et des moments moteurs (de renversement) par rapport au
point(O)
On calcule le coefficient de sécurité Fs :

(7.29)

Pour que le mur soit stable :

- Fs >1.5 si on néglige la butée.
- Fs >2 si on tient compte de la butée
4-3 V érification vis-à-vis de la portance du sol de fondation
La résultantedes forces doit se situer à l’interieur du noyeau central de façon
que la pression entre la semelle et le sol soit positive en amont ; en aval, cette
pression de contact ne doit pas être supérieure à la capacité portante
admissible du sol. Pour déterminer le lieu de passage de cette résultante, on
doit calculer le moment total autour du point (O) :
89 BEN ALI & MEFTAH 2004
 L’éxcentricité de la force par rapport au point O est :

L’éxcentricité de la force par rapport au centre de la semelle est :

On calcule alors les contraintes à l’aval et à l’amontde la semelle (max) et

(min)

 qadm

(7.30)

0

(7.31)
5- Les rideaux de palplanches
6-1 Les types constructifs de palplanches :
Les rdeaux de palplanches métallaques, sont très utilisés dans les ouvrages,
aussi bien provisoires que définitifs. Cependant, l’étude de leur stabilité dépend
de leur mode de fonctionnement. On distingue alors :
- Les rideaux simplement encastrés en pied, dont la stabilité est
assurée par la réaction du sol de la partie enterrée, appelée fiche.
C’est le cas essentiellement des batardeaux.
- Les rideaux encastrés en pied et ancrés dont la stabilité, outre la
réaction sur la fiche, est due à un ou plusieurs ancrages enterrrés
dans le sol. C’est le cas des murs de quai, etc..
- Les rideaux simplement butés en pieds et ancrés
5-1 Les rideaux simplement encastrés en pied :

90 BEN ALI & MEFTAH 2004

 A l’quilibre limite, le
rideau pivote, sans se
déformer, autour du point

fig 7.8 Rideau simplement encastré

Les inconnues sont : la fiche « f » et la contre butée « C ».
Le principe fondamental de la statique, nous fourni deux équations :
Ainsi le système sera isostatique et résolvable :
on aura la longueur de la palplanche et les éfforts qui lui sont appliqués.
En traçant les diagrammes des moments fléchissants et des efforts tranchants, on
peut
pour dimensionner la palplanche selon son module de résistance( I / v) en
appliquant la l’équation dela résistance des matériaux :

. (7.32)

6-1 Les rideaux ancrés simplementbutés en pied :

La méthode simplifiée de calcul consiste à ne pas tenir de la contre-butée. Le
problèmeest alors isostatique et se résout en appliquant le principe fondamental de
la statique :

91 BEN ALI & MEFTAH 2004

 fig7.9 Rideau ancré simplement butée

92 BEN ALI & MEFTAH 2004

QUESTIONS A DEBATTRE

1- A l’aide des cercles de Mohr, expliquer le principe de base des pousseés et

des butées selon la théorie de Rankine.
2- Quelle est l’utilité d’un mur de soutènement ?
3- La stagnation d’eaux a l’amont d’un mur de soutènement est favorable ou
défavorable a sa stabilité ?
4- Quels est le role des barbacanes dans les murs de sotènement ?
5- Expliquer le role des bêches dans les murs de soutènement.

Exercice1
On veut remblayer un mur de soutènement en béton de 5 m de hauteur avec un
sable de poids volumique 18kN/m3 et ayant un angle de frottement interne de 30°.
1) Calculer la poussée activesur le mur en utilisant la théorie de Rankine. Le mur
supporte uniquement le remblai.
2) Sachant qu’il y a une surcharge de 30kPa sur le terrain situé en amont du
mur. Calculer dans ce cas la poussée active.

3) Vérifier la stabilité du mur au glissement et au renversement, lorsqu’il supporte

le remblai et la surcharge. Le poids volumique du béton est de 25kN/ m3
4) Vérifier uniquement le renversement si en plus la hauteur d’eau à l’amont est
de 5 m

93 BEN ALI & MEFTAH 2004

Exercice2
Un rideau de palplanches simplement encastré est représenté par le schéma
suivant :

1) Tracer les diagrammes des contraintes de poussée et de

butée sur le rideau de palplanches (méthode de Rankine)
2) Calculer les valeurs des forces ainsi que leurs positions par
rapport au pointO. En déduire les valeurs des moments.

94 BEN ALI & MEFTAH 2004

 REFERENCES BIBLIOGRAPHIQUES

Eléments de mécanique des sols François

schlosser
Fascicule 62 titreV
DTU 13.12
Notes de Cours de géptechnique (IUT Paul Sabatier) Claude
Legrand
Mecanique des sols Tome1 et Tome2 [Link]
et [Link]
Problèmes pratiques de mécanique de mécanique des sols
[Link]
[Link] et B. Cambou.
Mécanique des sols
[Link] e [Link]
Notes du séminaire : essais de géotechnique (2002) ISET de
Sfax
Imprimés d’essais DREH-
sousse

95 BEN ALI & MEFTAH 2004