Introduction
- indignation face à la vision du magazine qualifiant les bons locuteurs de
français de minorité
- cette vision passéiste et élitiste qui nie la vivacité et la capacité d'évolution
du français
Développement
I. Les transformations actuelles du français témoignent de sa grande vitalité
A. Loin d’être un signe de mort, elles prouvent son adaptation constante
1. Enrichissement du lexique par les nouveaux termes techniques,
scientifiques
2. Intégration du vocabulaire par d'autres cultures
3. Flexibilité de la syntaxe à l'oral
B. Ces évolutions reflètent la capacité de régénération du français
1. Une langue qui ne change jamais serait une langue morte
2. La malléabilité fait la force et la jeunesse perpétuelle du français
II. La créativité du langage populaire et des variétés régionales nourrit le
français
A. La définition élitiste du "bon locuteur" est trop restrictive
1. Elle exclut la vitalité du parler mixte des jeunes
2. Nombreuses expressions argotiques désormais intégrées (verlan, etc.)
B. Les variétés du français constituent un "continuum" vivace, non des
corruptions
1. Unies par une trame commune (doc 2)
2. Spécificités régionales = pouvoir d'adaptation (antillais, québécois, etc.)
III. Le métissage avec d'autres langues alimente la vitalité du français
A. Capacité remarquable de cohabitation dans un brassage créatif (doc 3)
1. Symbiose au lieu de supplanter les langues locales
2. Influences mutuelles enrichissantes
B. Le français est un creuset bouillonnant, pas un corps pur et figé
1. Melting-pot d'apports extérieurs en constante régénération
2. Source d'une énergie nouvelle perpétuelle
Conclusion
- Célébrer la vivacité du français en évolution constante
- Sa vitalité réside dans son adaptation aux locuteurs, loin des définitions
élitistes
- Dynamique foisonnante et métissée = jeunesse éternellement renouvelée
