Damien STÉPHAN - Antoine CASSOU
TP 1 : Diffraction en optique
But du TP : Observer le phénomène de diffraction et vérifier qu’il y a
λ 1
extinction du signal pour les directions telles que 𝑠𝑖𝑛θ = 𝑛 𝑎
1.Réalisation du montage
On n’observe pas un point comme on pourrait s’y attendre, mais plusieurs tâches de
lumière, séparées par des zones d’extinction de lumière. Plus on s’écarte de la tâche centrale
plus les tâches observées sont petites, et ceci de part et d’autre de la tâche centrale.
2.Vérification de l’extinction du signal pour les
λ
directions telles que 𝑠𝑖𝑛θ = 𝑛 𝑎
2.1. Vérification de la dépendance de θ en fonction de n
Protocole :
- Utiliser le montage précédent en choisissant une fente de largeur fixe
- Noter a la largeur de la fente et d la distance entre la fente et l’écran
- Pointer les zones d’extinction sur l’écran
- Mesurer la distance des zones d’extinction du centre (on mesurera de y-n à yn puis on
divisera par 2 pour obtenir yp et y-p avec une meilleure précision)
𝑦𝑛
- Calculer 𝑠𝑖𝑛 θ𝑛 pour chaque yn (On a 𝑠𝑖𝑛 θ𝑛 = 𝑡𝑎𝑛 θ𝑛 = 𝑑
car les angles sont
petits, voir schéma) (NB : on travaillera avec des angles orientés)
- Tracer la courbe 𝑠𝑖𝑛 θ = 𝑓(𝑛)
NB : Veiller à ce que le faisceau du laser et ses réflexions éclairent des zones sans danger
pour les autres
1
Avec n entier non nul, λ la longueur d’onde et a la largeur de la fente
TP1 : Diffraction en Optique
1/6
Damien STÉPHAN - Antoine CASSOU
Tableau de mesures :
Mesures effectuées pour :
- 𝑎 = 80 µ𝑚
- 𝑑 = 132 𝑐𝑚
Exploitation des résultats :
TP1 : Diffraction en Optique
2/6
Damien STÉPHAN - Antoine CASSOU
Avec python : Avec la calculatrice
Avec une régression linéaire, on voit bien que 𝑠𝑖𝑛 θ dépend de n. En effet, on a bien une
droite passant par l’origine, donc 𝑠𝑖𝑛 θ = 𝑘𝑛 𝑎𝑣𝑒𝑐 𝑘 = 0, 00809 or on a
λ 0,650 µ𝑚 0,00813 − 0,00809
𝑎
= 80 µ𝑚
= 0, 00813. On a un écart relatif avec k de η = 0,00813
= 0, 4 %
On peut donc bien affirmer que 𝑠𝑖𝑛 θ est proportionnel à n et que ce coefficient semble
λ
être dans notre cas 𝑎
, ce que nous allons vérifier par la suite.
2.2. Vérification expérimentale de la dépendance de
sin(θ) en fonction de a
Protocole :
- Réaliser le montage précédent avec une fente de largeur a
- Noter la distance d entre l’écran et la fente
- Noter la largeur de la fente
- Pointer sur l’écran les premiers points d’extinction de part et d’autre de la tâche
centrale
- Mesurer la distance entre les deux points et la diviser par 2, obtenir ainsi la valeur y
représentant la distance entre le centre et le premier point d’extinction
- Noter y
- Recommencer les étapes ci dessus avec des fentes de différentes largeurs
𝑦
- Calculer sin θ pour chaque cas (de même que précédemment, 𝑠𝑖𝑛θ = 𝑡𝑎𝑛θ = 𝑑
)
- Tracer la courbe 𝑠𝑖𝑛θ = 𝑓(1/𝑎) (car on veut vérifier que sin θ est inversement
proportionnel à a, voir relation en début de TP)
TP1 : Diffraction en Optique
3/6
Damien STÉPHAN - Antoine CASSOU
NB : Veiller à ce que le faisceau du laser et ses réflexions n’éclairent pas des zones
dangereuses pour les autres
Schéma du montage : cf. expérience précédente
Tableau de mesures :
Expérience réalisée avec :
- d=131cm
Exploitation des résultats :
TP1 : Diffraction en Optique
4/6
Damien STÉPHAN - Antoine CASSOU
On a une droite passant par l’origine pour sin θ = f(1/a), donc sin θ est inversement
proportionnel à a.
1
On a 𝑠𝑖𝑛θ = 𝑘 𝑎
𝑎𝑣𝑒𝑐 𝑘 = 639 𝑛𝑚, or on a mesuré la position de la première
extinction à chaque fois, donc n=1. On a donc λ𝑛 = 650𝑛𝑚 dans les conditions
(650−639)𝑛𝑚
expérimentales. L’écart entre k et λn est de η = 650 𝑛𝑚
= 1, 6 %.
λ
On peut donc dire que 𝑠𝑖𝑛θ = 𝑛 𝑎
avec le n de notre expérience.
En combinant les résultats des deux expériences, on a vérifié que sin θ est
proportionnel à n (avec k=λ/a) et inversement proportionnel à a (avec k’=nλ).
On peut donc en déduire que les directions où il y a extinction du signal sont telles
λ
que 𝑠𝑖𝑛θ = 𝑛 𝑎
, on a bien vérifié la relation donnée.
2.3. Estimation de la longueur d’onde λ du laser
utilisé
𝑎 𝑠𝑖𝑛θ
Etant donnée que l’on a vérifié la relation, on peut en déduire que λ = 𝑛
En s’appuyant sur les mesures deux nos deux expériences, on calcule λ dans chaque cas.
On a pour l’expérience 2 :
TP1 : Diffraction en Optique
5/6
Damien STÉPHAN - Antoine CASSOU
Et pour l’expérience 1 :
On calcule la valeur moyenne de λ , on a λ = 648 𝑛𝑚
Ceci est donc cohérent avec la valeur théorique λ = (650 ± 10) 𝑛𝑚.
On avait trouvé λ=639 nm lors de l’expérience 2, on a un écart relatif de 1,4%, ce qui est très
correct, les résultats sont donc cohérents.
TP1 : Diffraction en Optique
6/6
