ACTE DE SIGNIFICATION D’UN ARRÊT

pat LE j . S & , ; É Î
— Æÿan deux mille vingt-quatre, le... AO 55 same jour du mois de Aecemadna ;

À la requête de La Société NEW ERA INVESTMENT SARL, ayant son siège

social au n°1516, Avenue Kapenda, Commune-ci Ville de Lubumbashi, Province du Haut-
Katanga ;

Je soussigné. M. JeMBE.BISORE Kw. Huissier de justice de

résidence à. Lurbanocn

Ai signifié à : 1

k “1. La Société FIRST BANK DRC SA, ayant son siège social à Kinshasa, au
n°191 de l'Avenue de l'Equateur, dans la commune de la Gombe ; Et dont
l'étude est situé au n°1770, Avenue Kapenda, Commune et Ville de
Lubumbashi, Province du Haut-Katanza

/ 2. La Société RAWBANK SA, ayant une succursale au n°91, Avenue Sendwe,

Commune et Ville de Lubumbashi, Province du Haut/Katanga ;

L’exécution en forme exécutoire d’un arrêt rendu contradictoirement par la Cour

d’appel du Haut-Katanga séant en matières civile, commerciale et sociale, le 22 Août 2024
sous RCA 17768 ;

Et d’un même contexte et à la même reguête que ci-dessus, j'ai Huissier sus
nommé et soussigné, fait commandement aux parties intimées, d’avoir à payer entre les
mains de moi Huissier porteur des pièces ayant qualité pour recevoir, les sommes suivantes :

1. En principal, là GOMm5 CE. enniérra rte d dome de ap3 0 pen EERS

2. Le montant des dépens taxés à la somme de..….…………… 210.200 FC
3. Le coût de l’expédition et sa copie..….......……….……….….………….. 259.200 FC

4. Lasignification......… Sc embrre aie dtuR dErottrbe basent 54.000 FC

5. LE OP0it PTOPOTONNEL : coton e vue citant à sie à paie 54 Re VHS ETS FC

LOT erreur em came va rase apte péqu aie 523.800 FC

Et pour qu’elles n’en prétextent ignorance, je leur ai laissé avec la copie du présent exploit
une copie de l’expédition signifiée ;

Le tout sans préjudice de tous autres droits, dus ct action, avisant les parties signifiées qu’à
défaut par elles de satisfaire au présent commandement, elles y seront contraintes par toutes
voies de droit.
Et pour qu’elles n’en ignorent, je leur ai :

Pour la première signifiée :

Etant à { a; - N
\
/ > ve À 1005653 1e Age # p +4 153 PA
44 bumbeand Vi. AL 0 JRI.... VANEGANSS. y. dk sæmes Lac d Aa
Pis ‘ Zn J- Ë pet À= , 2e ;
LR A cut : sise « Jb ODA LE, 000
4 voue Coeur orne» some sente 0e sen pee Cats

"nc c0s0c ec ue. 0 000000000000 00 000000 000000000000 000000 0000000000 s 00 un 0000000 008000000000 0000 0000080800 0000

Et A.y parlant
;
à +
A q .. ci ce 5] > = ; 2 y
f
| à. 1

0
Naugaiume / ’
ENST.
es ‘ ape
AINENE
æ ;
Akon
1 ui Pd
Port R nuls 2IR Ka
d si. MLralxlif..Soue le ii FAN ACHAT nec r racrr cran
Pour la deuxième signifiée :

saga
Etant à

CE 0 ES CCE
+000 n0 000000000000. 00000 000000 0000000 80000000 00000000 ue u 000000000020 sue 000000000000 000000000000 00000000

Et y parlant à
Mocopieurs..oLIMER. MA.ko Re
—…ufey 0 070 n°0 bout dre la A 000 0 0 0 0 0 V0 0 00 0 00 0 0100 1 0 0 0 0Me a 1 OO da de Ta aTT 0 CU0 03 y 00 0%

pm 1e. Emeies bo Fimas….. e.CKate. een 0ece 0000 ce 000000

Le (La) SIGNIFIÉ (E) L’HUISSIER JUDICIAIRE

RAWBA NK

AGENCE DE LUBUMBASHI
RCCM/CD/KIN/RCCM/14-B-2385
91, Avenue Sendwe le]
\©
53 Lubumbashi
c
5 Qu, e
C Démocraio
 ORIGINAL]
LA COUR D’APPEL DU HAUT-KATANGA, SEANT ET
SIEGEANT EN MATIERES CIVILE ET COMMERCIALE,
AU DEGRE D’APPEL, À RENDU L’ARRET SUIVANT :
AUDIENCE PUBLIQUE DU 22 AOUT 2024
RCA 17768
EN CAUSE :

La Société FIRST BANK DRC SA, ayant son siège

social à Kinshasa, au n°191 de l'Avenue de
l'Equateur, dans la commune de la Gombe ; Et dont
l'étude est situé au n°1770, Avenue Kapenda,
Commune et Ville de Lubumbashi, Province du
Haut-Katanga
Appelante

CONTRE :

1. La Société NEW ERA INVESTMENT SARL,

ayant son siège social au n°1516, Avenue
Kapenda, Commune et Ville de Lubumbashi,

“Sbciété RAWBANK SA, ayant une succursale

91, Avenue Sendwe, Commune et Ville de

Intimées

Par déclaration faite et actée au Greffe de

la Cour de céans, Maître KAKUNGA
BANSUAMANGA Espoir, Avocat près la Cour
d’Appel du Haut-Katanga, porter d’une procuration
spéciale lui remise en date du 27 Mai 2024 par
Monsieur AYERONWU OLAJIDE MOTALANI,
Directeur Général de la Société First Bank DRC SA,
Société Anonyme avec conseil d’administration,
lequel déclara former appel contre le jugement sous
RAC 3258, rendu par le Tribunal de Commerce de
Lubumbashi, en date du 15/04/2024 et dont le
 Deuxième feuillet RCA 17768

dispositif fut ainsi conçut :

« PAR CES MOTIFS :
« Le Tribunal;
« Statuant publiquement et
« contradictoirement à l’égard de la
« demanderesse et de deux défenderesses;
« Vu la loi organique n°13/011-B du 11
« Avril 2013 portant Organisation,
« Fonctionnement et Compétence des
« Juridictions de l'ordre judiciaire ;
« Vu la loi n°23/061 du 10 Décembre
« 2023 modifiant et complétant la loi
« organique n° 002/2001 du 03 Juillet
« 2001, portant Création, Organisation et
« Fonctionnement des Tribunaux de
« Commerce;
« Vu le Code de Procédure Civile;
vs Le Ministère Public entendu en son avis

Dit recevable mais non fondée

sx-/;#par la deuxième défenderesse;

« Dit recevable mais non fondée l'action
« mue par la demanderesse,
« en conséquence, l'en déboute;
« Et met les frais à charge des parties en
« raison de 2/3 pour la demanderesse et
« de 1/3 à charge du premier et deuxième
« défendeur.

La cause fut enrôlée sous RCA 17768 et

fixée à l’audience publique du 14/06/2024 ;

En date du 03/06/2024, par le ministère

de l’Huissier MASUKU Jean-Pierre, notification
d’appel et assignation fut donnée aux intimes, pour
l’audience publique du 14/06/2024 à 9 heures du
matin ;
 Troisième feuillet RCA 17768

À l’appel de la cause à l’audience publique

du 14/06/2024, l’appelante comparut représentée
par son conseil, Maître Espoir KAKUNGA, tandis
que l’intmée NEW ERA INVESTMENT SARL
comparut représentée par Maître Aimé-Joseph
KHONDO et la RAW BANK comparut représentée
par Maître Patrick KAMANGA, tous Avocats près la
Cour d’Appel du Haut-Katanga ;
Sur l’état de la procédure, la Cour la
déclara régulière sur comparution volontaire à
l'égard de l’appelante et sur exploit régulier à
l’égard des intimées ;
De commun accord des parties et leur
demande, la Cour renvoya contradictoirement et
successivement la cause aux audiences publiques
ævs-des 12/07, 26/07 et 09/08/2024 pour plaidoirie.
sé Ds14. >

Te. seils, Maîtres Espoir KAKUNGA et Junior

{MALUMBA ; tandis que la Société NEW ERA
INVESTMENT SARL, comparut représentée par ses
conseils, Maîtres Richard MUTOMBO et Aimé-
Joseph KHONDO, la RAW BANK comparut
représentée par ses conseils, Maîtres Patrick
KAMANDA, ‘Arlette MITEO, Sterne MAGADJU,
Parfait MBUMBA et Oilya INDUNDU, tous Avocats
près la Cour d’Appel du Haut-Katanga ;
Sur l’état de la procédure, la Cour la
déclara régulière sur remise contradictoire à l’_égard
des parties et leur accorda la parole pour plaider ;
Ayant la parole, les conseils de l’appelante
exposèrent les faits de la cause, développèrent
leurs moyens, plaidèrent et conclurent en ces
termes :
 Quatrième feuillet RCA 17768

« PAR CES MOTIFS :

« Sous toutes réserves généralement
« quelconques ;
« Plaise à la Cour de :
« Dire recevable et fondé le présent appel ;
« Réformer la décision sous RAC 3258 en
« toutes ses disposition ;
« Faisant ce qu’aurait dû faire le premier
« juge ;
« Dire l’action originaire de la FBN BANK
« SA recevable et fondée ;
« Y faisant droit ;
« Constater que l’arrêt ORMUA 434 à
« ordonné la main-levée de la saisie
« attribution pratiquée par la Société NEW
« ERA ;
z « Ordonner à la Société NEW ERZ, la
5 s4 IN « restitution de la somme de 326.578,62 $

Condamner la Société NEW ERA au

« paiement au profit de la FBN BANK SA,
« de la somme de 500.000 USD ou son
«équivalent en Francs congolais, à titre des
« dommages-intérêts, pour tout préjudice
« confondu ;
« Frais comme de droit ;
« Et ferez meilleure justice.
Ayant la parole, les conseils de la Société
NEW ERA, exposèrent faits de la cause,
développèrent leurs moyens, plaidèrent et
conclurent en ces termes :
« PAR CES MOTIFS :
« Sous toutes réserve généralement
« quelconques ;
« Plaise à la Cour de :
« Dire le présent appel recevable mais le
 Cinquième feuillet RCA 17768

« déclarer non fondé ;

« Confirmer l’œuvre du premier juge dans
« toutes ses dispositions, sauf en ce qui
« concerne les dommages-intérêts que vous
« reverrez à la hausse, soient 500.000 $,
« payables en Francs congolais, pour tous
« préjudices confondus et ce, en vertu de
« l’art 258 CCCL III ;
« Mettre le frais comme de droit et ferez
« justice ;

Ayant la parole, les conseils de la

RAWBANK SA, plaidèrent tour à tour et disposèrent
en ces termes :
« PAR CES MOTIFS :
« Plaise à la Cour de :
« Dire l’appel-incident de la RAW BANK SA
2 « et condamner la FBN BANK SA au
“2 « paiement de la somme de 1.000.000 $ au
« profit de la RAW BANK SA, à titre des
“«/dommages-intérêts, pour tous préjudice
« confondus ;
« Frais Côme de droit Et ferez justice ;

Le Ministère Public consulté pour son avis,

le donna verbalement sur le banc et disposa en ces
termes :
« PAR CES MOTIFS :
« Plaise à la Cour de :
« Dire recevable mais non fondé l’appel de
«la FBN BANK DRC SA ;
« Dire recevable mais non fondé l’appel-
« incident de la société NEW ERA, car le
« premier juge parlé, et celui de la RAW
« BANK recevable et fondé et accorder les
« dommages-intérêts équitables ;
« Mettre les frais d’Instance à charge de la
« FBN BANK DRC SA et ferez justice.
 Sixième feuillet RCA 17768

Sur ce, la Cour clôtura les débats, prit la

cause en délibéré et en date du 22 Août 2024 rendit
son arrêt dont la teneur :

ARRET

Par déclaration reçue et actée au greffe de

la Cour d'Appel du Haut-Katanga, le 30 Mai 2024,
Maitre KAKUNGA BANSUAMANGA Espoir, Avocat
au Barreau près cette Cour et porteur de la
procuration spéciale lui remise le 27 Mai de la
même année par la Société FIRST BANK SA,
immatriculée au Registre de Commerce et di, Crédit
Mobilier sous le numéro RCCM
CD/KNG/RCCM/2023-B-1526, poursuites et
diligences de Monsieur AYERONWI OLAJIDE
MOTOLANI, son Directeur Général, lequel a, pour
ä 7 æ ad jugé , formé appel du Jugeren! sous ss 3258

merce de Lubumbashi et apparemment

| Contre la même décision, les intimées ont,

en date du 09/08/2024, respectivement relevé, sur
les bancs leurs appels incidents.
Aux termes de cette décision, le tribunal
statuant contradictoirement à l'égard de toutes les
parties, a dit recevable mais non fondée l'exception
du défaut de qualité soulevée par la défenderesse
RAW BANK DRC SA; par contre, a dit recevable et
non fondée l'action mue par la demanderesse
FIRST BANK DRC SA, en conséquence l'en a
débouté et a mis les frais à charge de toutes les
parties à raison de 2/3 pour la demanderesse et de
1/3 à charge de la première et deuxième
défenderesse ;
 Septième feuillet RCA 17768

A l'audience publique du 09 août 2024 à

laquelle cette cause a été appelée, plaidée et prise
en délibéré, après avis du Ministère Public émis sur
les bancs, toutes les parties ont, sur remise
contradictoire, comparu représentées par leurs
conseils respectifs : l'appelante par Maitres
KAKUNGA BANSUAMANGA Espoir et MALUMBA
tandis que la première intimée la Société NEW ERA
INVESTMENT SARL, par Maitres Richard
MUTOMBO et Aimé Joseph KHONDO et puis la
deuxième intimée, par Maîtres Patrick KAMANDA,
Arlette MITEO, Sterne MAGADJU, Parfait
MBUMBA et Olga INDUNDU, tous Avocats au
barreau de la Cour d'Appel du Haut Katanga ;
La procédure suivie est donc régulière ;
Il résulte des pièces versées au dossier qu'à
= tEgequête de la dot, ui ERA INVESTMENT
*
Tai
Ÿ merce de Kinshasa/Gombe a, en date du
# 03/2019, sous MU 1170, confirmé la saisie-

au procès-verbal n° RH 24TRICOM GOMBE, RH

068//2017 L'SHI, RAC 1770, RACA 436, en date
du 18/02/2019, sur les avoirs de la requérante
FBN BANK DRC SA, logés à ses comptes ouverts
dans les livres des Sociétés RAW BANK SA et BOA
SA ; a assorti cette ordonnance exécutoire sur
minute nonobstant tout appel, en déclarant celle-
ci opposable à l'égard de tous les tiers-saisis ici
appelés et a délaissé la masse des frais à charge de
la requérante ;

La Société NEW ERA INVESTMENT SARL,

en sa qualité de la bénéficiaire de cette décision l'a
fait revêtir de la formule exécutoire avant de la
présenter à IP Société RAW BANK SA pour
exécution ;
 Huitième feuillet RCA 17768

A la présentation de cette décision

exécutoire rendue sous MU 1170 par Juridiction
Présidentielle du Tribunal de Commerce de
Kinshasa/Gombe en date du 20/03/2019, ayant
rejeté la Contestation introduite la débitrice FBN
BANK DRC SA, La RAW BANK SA a procédé au
paiement des causes de Saisie, en faveur de NEW
ERA INVESTMENT SARL de la somme de l'ordre de
Dollars américains trois cent vingt-six mille six
cent —septante-huit centimes = soixante-deux
(326.678, 62$) ;
Mécontente de l'exécution de cette
ordonnance par la RAW BANK SA au profit de la
NEW ERA INVESTMENT SARL, la FBN BANK DRC
SA a formé appel devant la Cour d'Appel de
Kinshasa/Gombe, motifs pris de ce que, cette
saisie a été pratiquée sur ses comptes
acts insaisissables sur pied de la loi n°18/019 du
«sx ‘1399/07/2018 relative aux systèmes de paiement et

4 À son tour la Cour a, sous RMUA 434

déclaré recevable et fondé l'appel de la Société FBN
BANK DRC SA ; en conséquence, a infirmé
l'ordonnance entreprise dans toutes ses
dispositions ; statuant à nouveau, a déclaré
recevable et fondée l'action originaire de
l'appelante, partant, a ordonné la mainlevée de la
saisie-attribution des créances pratiquée en date
du 18/02/2019 à la Requête de la Société NEW
ERA INVESTMENT SARL sur les avoirs de
l'appelante logés auprès de la RAW BANK SA;

Fort de cette décision en appel, la Société

FBN BANK DRC SA a saisi le Tribunal de
Commerce de Lubumbashi sous RAC 3278 pour
demander la restitution de la somme débitée par la
 Neuvième feuillet RCA 17768

deuxième intimée dans son compte au profit de la

première intimée, en soutenant que cette décision
rendue en appel a rétabli parties à l'état initial,
autrement dit, a ordonné la restitution via son
compte de., sommes qui ont été payées à la Société
NEW ERA INVESTMENT SARL ;

A la même occasion, elle a sollicité la

condamnation de la tierce-saisie la RAW BANK SA,
considérant que celle-ci a exécuté cette saisie à ses
risques et périls sur un compte insaisissable et de
la Société NEW ERA INVESTMENT SARL qui, en
était bénéficiaire à être condamnée in solidumi .à
lui allouer à son profit la somme à postuler dans
ses dispositifs à titre des dommages et intérêts ;
Précisant, les motifs de son appel, la FBN
BANK DRC SA soutient qu'elle sollicite l'annulation
de la décision du premier juge pour mal jugé en ce
—, QUE non seulement, son oeuvre n'a pas été
ffisamment motivé par rapport à la demande et
K faits mais aussi contient une contrariété de
f des demandes ;
Ainsi, elle sollicite de la Cour de céans de
dire son appel recevable et fondé, de reformer la
décision entreprise dans toutes ses dispositions,
statuant à nouveau dire l'action originaire
recevable et fondée ; y faisant droit, constater que
la Cour d'Appel de Kinshasa/Gombe a annulé cette
saisie-attribution pratiquée sur sec avoirs ;
partant, ordonner la restitution de la somme
débitée dans son compte et condamner in solidum
les sociétés NEW ERA INVESTMENT et RAW BANK
SA à lui payer la somme de Dollars américains de
l'ordre de cinq cent mille (500.000,00$) à titre des
dommages et intérêts, sans préjudice des frais à
mettre à leur charge ;
 Dixième feuillet RCA 17768

A son tour la Société NEW ERA

INVESTMENT, estime que l'appelante principale a
sciemment déformé les faits de la cause qui, selon
elle, remonte du fait qu'en sa qualité de société de
construction, elle a ouvert deux comptes en devise
et Francs congolais au sein de la Société BIC SA ;

Curieusement celle-ci, a favorisé une

activité frauduleuse par le tripatouillage de ces
fonds par ses agents en remettant cet argent aux
tiers sans titre ni droit, c'est dans ce cadre qu'elle
a été condamnée pour paiement de ces sommes
saisies entre les mains de la deuxième intimée et
depuis, lors, elle multiplie les actions sous diverses
formes selon ses nouvelles dénominations, elle ne
peut donc prétendre être sa créancière sans en
apporter la moindre preuve ;
En réplique, elle oppose à l'appelante
incipale, l'autorité de la chose jugée motifs pris
e qu'elle est revenue pour initier les mêmes
ét ns opposant mêmes parties pour le même
“apjet sous RAC 1770 et RACA 436, alors qu'elle
avait déjà mu les actions sous RAC 3025/3134
dans lesquelles, elle a été déboutée par le Tribunal
de Commerce de Lubumbashi ;
C'est à ce titre qu'elle considère que
l'action mue par l'actuelle appelante principale
devant le premier juge était dépourvue de tout
fondement en droit. Ainsi, estime-t-elle, que celui-
ci a fait oeuvre utile ;
Dès lors, elle a consigné sur les bancs,
pour former un appel incident afin de solliciter à
titre reconventionnel, la condamnation de
l'appelante principale au paiement de la somme
équivalente de dollars américains cinq cent mille ;
 Onzième feuillet RCA 17768

Prenant la parole, la RAW BANK SA,

considère que l'examen de la chronologie des actes
posés lors de l'exécution est de première
importance pour dégager le non-fondement de
l'action principale ;
Elle signale que la première intimée a, fait
pratiquer une saisie attribution de créances auprès
d'elle pour un montant de 427.039,17$ et 93.700
CDF. Conformément à la loi, rajoute-t-elle, elle a
procédé à la déclaration des avoirs en compte de la
débitrice saisie, en précisant la nature des comptes
ouverts en ses livres au nom de l'actuelle appelante
principale, dont les avoirs faisaient l'objet de saisie-
attribution, était bel et bien des comptes de
règlement, lesquels affichaient un solde créditeur
de 329.078,62$ et 108.848.768,35 CDF ;
Au lendemain de sa déclaration, soutient-
EN lle, elle a pris soin d'informer par écrit l'actuelle
Yähpelante principale de ladite saisie, en attirant
attention sur la procédure à mener pour
/Æoptenir la mainlevée ;
| Ainsi, le 08/03/2019, elle a introduit son
action en contestation de cette saisi( devant la
Juridiction Présidentielle du Tribunal de
Commerce de Kinshasa/Gombe qui, a sous MU
1170 a rejeté cette action en la déclarant non
fondée et a assorti cette décision de la mention
exécutoire sur minute nonobstant appel, laquelle
décision lui i) été signifiée le 25/03/2019 ;
Face à cette décision ou ce titre exécutoire,
elle a procédé au paiement le 26/03/2019 et ce,
avant l'infirmation de cette décision par la Cour
d'Appel de Kinshasa/Gombe en date du
18/04/2019 ;
 Douzième feuillet RCA 17768

C'est en fonction de cette décision rendue

en appel qu'elle n'a cessé de multiplier des actions
judiciaires à l'encontre des intimées respectivement
pour remboursement des sommes payées et au
paiement des dommages et intérêts au motif que la
Cour a rétabli les parties au prestin état c'est-à-dire
a ordonné la restitution à son profit via son compte
ouvert à la RAVV BANK SA de cette somme payée à
la NEW ERA INVESTMENT SARL et ce, en se
fondant sur les prescrits de l'article 258 du
CCCLIII;

Pour la RAW BANK SA, après la décision

rendue par le premier juge sous RACA 3258, elle
estime que l'attitude de l'appelante principale la
FIRST BANK DRC SA est téméraire et vexatoire,
d'où, le motif de son appel incident formé sur les
bancs pour obtenir condamnation de celle-ci aux
Dommages et intérêts à titre reconventionnel ;
e 2S

Elle justifie cela, du fait que le paiement

& -

Île opéré a été fait non seulement de manière

lière et légale mais aussi, selon la loi, il lui est
puéeue

à la conservation des créances, surtout que des

conséquences de la modification du titre exécutoire
après paiement opéré par elle n'est pas élusive de
sa responsabilité en cas de paiement ;
Elle renchérit en disant que, contrairement
à l'opinion de l'appelante di,' estime que l'arrêt sous
RMUA 434 a rétabli les parties au prestin état, elle
soutient que cette décision n'a nullement disposé
sur le fond de créance que l'inttimée NEW ERA
INVESTMENT SARL aurait vis-à-vis d'elle, mais
plutôt, la créance de celle-ci est fondée sur l'arrêt
rendue sous RACA 436 de la Cour de céans qui
 Treizième feuillet RCA 17768

demeure un titre exécutoire et qui n'a jamais fait

objet de modification ;
De ce qui précède, elle sollicite à la Cour de
céans de statuer comme de droit quant à la
recevabilité de l'appel principal mais de le déclarer
non fondé, de dire par contre, son appel incident
recevable et fondé, en conséquence, condamner
l'appelante principale au paiement de l'équivalent
en Francs Congolais de la somme d'un million de
dollars américains à allouer à son profit pour tous
préjudices confondus tout en mettant les frais à sa
charge ;

En réactons aux appels formés

incidemment par les intimées, la FIRST BANK DRC
SA, estime que ces appels doivent être déclarés
recevables mais non fondés en ce qu'il n'y a pas
faute de sa part mais plutôt dans le chef des
—N intimées ;

Pour la Cour, s'agissant de l'appel

principal, il y a lieu de considérer qu'aucune
contrariété des demandes et des faits n'a été
démontré pour appuyer le mal jugé( dans l'oeuvre
entreprise ;

Par contre, il y a lieu pour la Cour de

considérer que le premier juge a fait oeuvre utile
dans la motivation de sa décision en disant au
deuxième paragraphe du quinzième feuillet qu'il se
dégage des dispositifs de la décision rendue par la
Cour sous RMUA 434 que celle-ci n'a jamais
ordonné la restitution des sommes d'argent comme
consignées dans l'exploit introductif d'instance en
terme des chefs de demande ;
Par ailleurs, il y a lieu de partager cette
opinion de la première intimée relative à l'exception
tirée de l'autorité de la chose jugée. En effet,
 Quatorzième feuillet RCA 17768

estime-t-elle, à ce jour, elle est saisie sous la

présente cause, de la même demande entre les
mêmes parties, agissant en mêmes qualités,
portant sur le même objet que dans l'affaire enrôlée
sous RACA 436 et dont sa décision fut rendue le 07
juin 2018 dûment signifiée aux actuelles parties ;
De ce qui précède, son appel sera dit
irrecevable ;

S'agissant des appels incidents, formés par

les intimées, la Cour relève que ceux-ci seront
déclarés aussi, irrecevables motifs pris de ce que le
droit d'interjeter appel est strictement personnel, la
partie qui entend l'exercer au nom d'un tiers doit à
cet effet justifier d'un pouvoir spécial en produisant
une procuration spéciale ;»
Ainsi, faute pour les avocats d'être chacun
porteur d'une procuration spéciale pour former
appel et solliciter la condamnation à titre

C'EST POURQUOI
« La Cour d'Appel ;
« Statuant contradictoirement ;
« Le Ministère Public entendu en son avis ;
« Déclare irrecevable l'appel principal
« formé par la Société FIRST BANK DRC.
« SA

« Dit aussi, irrecevables les appels

« incidents relevés par les Sociétés NEW
æ

« ERA INVESTMENT SARL et RAW BANK

æ

« SA pour défaut des qualités dans les

« chefs de leurs avocats matérialisé par
 Quinzième feuillet RCA 17768

« l'absence de la procuration remise à

« chacun ;

« Délaisse à charge de toutes les parties les

« frais de deux instances à raison 2/3 pour
« l'appelante principale et 1/3 à partager
« entre les deux intimées ;

La Cour d'Appel du Haut-Katanga a

ainsi arrêté et prononcé par à l’audience
publique du 22 Août 2024, à laquelle ont siégé les
Magistrats OMARI PENE MISENGA II Stany,
Président, NKULU ABHY MUOL José et KANKU
MOYOWANYI Betty, Conseillers, en présence de
Monsieur KAZADI BULALU AG, Ministère Public et
l'assistance de Madame Liliane BITOTA BANZA,
Eu sereffier du siège.
Les Conseillers Le Président

TA ANZA Sé/ NKULU MUOL ABHY José Sé/ OMARI PENE MISENGA III Stany

Sé/ KANKU MOYOWANYI Betty

 SEIZIEME ET DERNIER FEUILLET

RCA 17768

Mandons et ordonnons à tous huissiers à ce

requis de mettre le présent arrêt à exécution ;
Au Procureur Général de la République et aux
Procureurs Généraux d’y tenir la main, et à tous
Commandants et Officiers des Forces Armées
Congolaises d’y prêter main forte lorsqu’ls en seront
légalement requis ;
En foi de quoi, le présent arrêt a été signifié et
scellé du sceau de cette Cour ;
Il a été employé SEIZIEME feuillets utilisés
uniquement au recto et paraphés par Nous Greffier ;
Délivré par Nous, Greffier Principal de la Cour
d’Appel du Haut-Katanga.
Contre payement de 523.800 FC (Cinq cents
vingt-trois mille huit cents francs congolais) :
1° GROSSE ET COPIES... 259.200 FC
2" FRAIS & DEPEN.……maeves sas inenememissses 210.200 FC
S SNL TOI LON. orme roses 10rrrammmes 54.000 FC
4° DROIT PROPORTIONNEL............scsseseesencnnens PÉ

SOIT AU TOTAL... +... 523.800 FC

aire . ‘ Directeur Fe
A Le Gretu- pa
MASUOI IAUETY STARS Simon
Directeur