TPE d’analyse fonctionnelle

Table de matieres
LISTE DE FIGURE………………………………………………………………………………………………………….3

LISTE DE TABLEAUX …………………………………………………………………………………………………………4

INTRODUCTION GENERALE...............………………………………………………………………………………………5

I. ANALYSE DU BESOIN ........................................................................................................................................................ 5

A. SAISIR LE BESOIN .......................................................................................................................................................... 5
B. ENONCER DU BESOIN ................................................................................................................................................... 5
C. VALIDATION DU BESOIN ............................................................................................................................................. 6
II. ETUDE DE LA FAISABILITE .............................................................................................................................................. 6
A. IDENTIFICATION DES FONCTIONS DE SERVICE ..................................................................................................... 6
B. DIAGRAMME DES INTERACTIONS : DIAGRAMME DE PIEUVRE DE LE METHODE APTE .............................. 7
C. CARACTERISATION DES FONCTIONS ....................................................................................................................... 8
D. HIERACHISATION DES FONCTIONS DE SERVICES ............................................................................................... 10
III. PARETO .......................................................................................................................................................................... 10
IV. DIAGRAMME SADT ..................................................................................................................................................... 12
A. Actigramme (A-0) ............................................................................................................................................................ 12
B. Actigramme AO ............................................................................................................................................................... 12
V. DIAGRAMME FAST ........................................................................................................................................................... 13
A. Diagramme de FAST relative a la function principale ..................................................................................................... 14
B. Diagramme FAST de la fonction contrainte FC2 ............................................................................................................. 15
C. Diagramme FAST fOnction contrainte FC4 .................................................................................................................... 16
VI. ANALYSE MULTICRITERE ......................................................................................................................................... 17
A. Objectif............................................................................................................................................................................. 17
B. Criteres ............................................................................................................................................................................. 17
C. Jugement .......................................................................................................................................................................... 17
D. Solution retenue ............................................................................................................................................................... 18
VII. ANALYSE DE LA VALEUR .......................................................................................................................................... 18
A. Orientation de l’action ...................................................................................................................................................... 18
B. Recherche de l’information .............................................................................................................................................. 19
VIII. ANALYSE AMDEC ........................................................................................................................................................ 20
IX. GRAFCET ....................................................................................................................................................................... 24
CONCLUSION……………………………………………………………………………………………………………………31
TPE d’analyse fonctionnelle

LISTE DE FIGURE

Figure 1 Ascenseur

Figure 2 diagramme bête a corne

Figure 3 diagramme de pieuvre

Figure 4 : diagramme de pareto

Figure 5 : Actigramme A-0

Figure 6 Actigramme A0

Figure 7 : FAST fonction principale

Figure 8 FAST fonction FC2

Figure 9 FAST fonction FC4

Figure 10 : Tableau de criticté

Figure 11 : Grafcet Ascenseur

TPE d’analyse fonctionnelle

LISTE DES TABLEAUX

Tableau 1 :liste recapitulative des fonctions de service

Tableau 2: Caracterisation des fonctions de service

Tableau 3 : Diagramme de tri-croise

Tableau 4: tableau pourcentage cumule croissants

Tableau 5 : Echelle methode WSM

Tableau 6: Tableau methode WSM

Tableau 7 Tableau fonctions contraintes

Tableau 8 :Analyse AMDEC

TPE d’analyse fonctionnelle

INTRODUCTION GENERALE :
PRESENTATION DU SYSTEME
Depuis des temps immemoriaux jusqua nos jours le besoins de se deplacer ou deplacer un objet
d’un emplacement A a un emplacement B plus haut situee plus haut s’etait fait resentir avec
l’evolution des constructions qui ne faisait que prendre de l’ampleur . Dans l’optique de
minimizer le travail et la fatigue des hommes , nous avons donc assister a la naissance des
ascenceurs.

L’ascensceur fera donc l’objet de notre Tpe . Dans le cadre de ce Tpe il est question pour nous de
realizer l’analyse fonctionnelle de l’ascenseur ci dessous.

CONSTITUANTS

 Organe de commande et de signalisation (boutons

d’appel,de choix et afficheurs)
 Cabine se deplacant dans la gaine
 Un treuil muni de cables permettant de mettre en
movement la cabine el le contrepoids
 Le contre poids
 Armoire de commandes abritant un automate
programmable
 Variateur de vitesse
 Systeme de freinage d’urgence (parachute)

Figure 1
TPE d’analyse fonctionnelle

I. ANALYSE DU BESOIN

A. SAISIR LE BESOIN

Depuis toujours l’HOMME a eprouve le besoin de se deplacer tout en reduisant sa depense en

energie. Avec donc l’avenement des gros edifices et gratte-ciel la difficulte de se deplacer dans
ses edifices est encore devenue plus grande. Dans l’optique d’aider à resoudre ce probleme , les
marqueteurs et ingénieurs que nous sommes ont vu en cette difficultés une perception de marché
propre au besoin de deplacement d’un etage a un autre . Ce produit permettra donc aux
HOMMES memes ceux handicapes de se mouvoir d,un niveau a un autre en toute securite et en
ne fournissant aucun effort physique.

B. ENONCER DU BESOIN

Il s’ageit ici d’exprimer avec rigueur le but et les limites de l’etude et pour cefaire il suffira de
repondre a trois question

 A qui le produit rend t-il service? : le produit servira aux utilisateur lambda
 Sur quoi agit t-il ? : il agira sur le Deplacement
 Dans quel but existe t-il ? : permettre le deplacement des utilisateurs d’un etage a un
autre sans effort

Utilisateurs
Deplacement

Ascenseur

Permettre le deplacement des utilisateurs d’un etage a un autre

Figure 2
TPE d’analyse fonctionnelle

C. VALIDATION DU BESOIN

Vérifions que le besoin énoncé est nécessaire à l’utilisateur

Pourquoi le besoin existe il?

BUT :permettre le deplacement de niveau en niveau au sein dun edifice

RAISON : Rendre la depense physique Presque nulle au cours du deplacement

Qu’est ce qui pourait le faire evoluer ?

LA TECHNOLOGIE : Le syteme de contrepoids permettant a la cabine de monter et de

descendre pourrait etre remplacer par un systeme elctromagnetique ( l’aimantation pourrait
permettre a la cabine de se deplacer et ce de maniere tres silencieuse)

Quel est le risque de le voir disparaitre ?

Construction des batiments de petites envergures (Maxi 3 a 4 niveaux) mais vu l’accroissement

de la population mondiale et et le manque d’espace de construction rend cette option pas du tout
envisageable .

Conclusion: le risqué de voir ce derniers disparaitre est donc nul.

II. ETUDE DE LA FAISABILITE

A. IDENTIFICATION DES FONCTIONS DE SERVICE

Ce produit est concu pour repondre aux exigencies et exigencies des utilisateurs c’est a dire
procurr de la satisfaction il doit donc etre considere comme un agencement de fonctions et non
comme un assemblage de solutions. Ce sont des fonctiopns de service
Relevons les éléments du milieu environnent pour chaque phase du cycle de vie de notre
produit :

Fabrication : norms de fabrication

Pre-conception:
TPE d’analyse fonctionnelle

Conception: ,materiaux , l’encombrement, corrosion, cout, stabilité, module de la

charge à soulever…
Realisation : voisinage, recyclage, destruction
Maintenance : materiaux , normes de fabrication notamment celle de boulonnerie,
encombrement…
Utilisation : charge à soulever, support, l’encombrement

B. DIAGRAMME DES INTERACTIONS : DIAGRAMME DE PIEUVRE DE

LE METHODE APTE

Utilisateur

Etage

Securite

Ascenseur

Energie
Environnemen
electrique
t

Immeuble

Figure 3
TPE d’analyse fonctionnelle

Fonctions Enonce de le fonction

FP Assurer le de deplacement des utilisateurs d’un etage a un autre
FC1 Etre facile a utiliser
FC2 Etre capable de desservir chaque etage
FC3 Fonctionner avec de l’energie electricque
FC4 Respecter les norms de securities
FC5 S’integrer a l’immeuble
FC6 Etre facilement maintenable

Tableau 1: Tableau récapitulatif des fonctions de service

C. CARACTERISATION DES FONCTIONS

Il s’agit de donner chaque critère nécessaire à la réalisation de chaque fonction contrainte leur
niveau ainsi que leur flexibilité

fonctions criteres Niveaux Flexibilites

FP1 Charges maximale 630 Kg
Course 9m
Nbres detages 3
desservis
Moteur Synchrone
Largeur cabine 110m
Profondeur cabine 2,10m
Hauteur cabine 2,5m
Vitesse cabine 1 a 1,25 m/s
Type de porte Battante
FC1 Indications Informations sur
l’utilisation a
l’interieur et a
l’exterieur de la
cabine
Boite de commandes Bouton d’appel a
chaque niveau
Bouton d’etage
Boutons de
TPE d’analyse fonctionnelle

telealarme
Fermeture et Automatique
ouverture des potes
de la cabine
Capteur de presence Champ
electromagnetique
FC2 Course 9m
Arret a chaque etage Automatique
Fermeture et Automatique
ouverture des potes
de la cabine
FC3 Tension 400 V
d’alimentation
Puissance Moteur 5,5 Kw
Calibre moteur 35A
FC4 EN 81-20 Detecteur d’obstacle
EN 81-50 Dispositive de
verrouillage des
portes de la cabine
Eclairage cabine et
gaine
Portes pourvues de
retenues
Parachutes anti freins
Materiaux Materiaux sol :Cfl s2
inflammables Materiaux parois:Cs2
d1
Materiaux plafond:
Cs2 d0
Resistance du cable 1372 N/mm2
Nombre de brins 8
FC5 Largeur gaine 1600mm
Profondeur gaine 2300mm
Hauuteur de la gaine 25m
Isolation sonore Materiaux adequat
Accessibilite des Ouverture et chemins
elements du systeme d’acces presents

Tableau 2: Caracterisation des fonctions de service

TPE d’analyse fonctionnelle

D. HIERACHISATION DES FONCTIONS DE SERVICe Diagramme du TRI-

CROISE

FC1 FC2 FC3 FC4 FC5 FC6 Total Pourcentage

FP FP1/2 FP/1 FP/2 FP/1 FP/2 FP/1 11 32,42
FC1 FC2/1 FC3/2 FC4/2 FC1/1 FC6/1 1 2,85
FC2 FC2/1 FC4/2 FC2/2 FC2/1 7 20
FC3 FC4/1 FC5/1 FC6/1 1 2,85
FC4 FC4/1 FC4/2 9 25,71
FC5 FC6/1 1 2,85
FC6 5 14,31
Total 35 99,99

Tableau 3: Diagramme de tri croisé

Critere de superiorite

0 : niveau égal
1: légerement superieure
2: moyennement superieure
3: nettement superieure

III. PARETO

A l’aide du diagramme de Pareto (la loi de 80-20) nous allons déceler les fonctions qui
caractérisent au mieux notre produit c’est-à-dire les fonctions qui réalisent 80% des fonctions de
services de notre produit et sur lesquelles il faudra principalement intervenir :
TPE d’analyse fonctionnelle

fonctions Poids Pourcentages Pourcentage

Des fonctions Cumules
croisants
FP1 11 31,42 31,42
FC4 9 25,71 57,13
FC2 7 20 77,13
FC6 5 14,31 91,43
FC5 1 2,85 94,29
FC3 1 2.85 97.14
FC1 1 2,85 99,99

Tableau 4: tableau des pourcentages cumules croissants

120,00000% 12
Diagramme de pareto
P 100,00000% 10
O P
U 80,00000% 8 o
R i
C 60,00000% 6 d
E
s
N 40,00000% 4
T
A
20,00000% 2
G
E
0,00000% 0
FP FC4 FC2 FC6 FC5 FC3 FC1
Poids 11 9 7 5 1 1 1
Pourcentage cumules 31,4285757,1428677,1428691,4285794,2857197,14286100,0000
Fonctions

Figure 4 : Diagramme de pareto

INTERPRETATION : grâce au diagramme ci-dessus nous pouvons dire que les 77,13% des
fonctions de notre produit sont assurées par les fonctions FP , FC4 et FC2 donc pour une
optimisation du produit il faudra agir sur ces fonctions.
TPE d’analyse fonctionnelle

IV. DIAGRAMME SADT

A. Actigramme (A-0)

Energie electrique Configuration

Choix,appels, alarme Reglage

Utilisation
en etage
B
Assurer le deplacement
Utilisateur en etageA Bruit
d’un etage a l’autre
Informatio
I
ns visuelle
et sonore

Asceneur

Figure 5

B. Actigramme AO
 TPE d’analyse fonctionnelle

 CAppels
 Choix d’etages  Energie
 Alarmes electrique

 Configuration

Assurer la consignes  Reglage

communication avec
l’utilisateur

 Bouton d’appel
 Capteur
Traiter l’information
 Alarmes
 Bouton de
sortie de l’etage

Automate programmable
Deplacer les
utilisateurs Utilisate
Utilisateur en etage B ur en
etage B

Treuil,Cables,Cabines

Figure 6

V. DIAGRAMME FAST

Le Diagramme FAST encore appelé Functional Analysis System Technique présente une
traduction rigoureuse de chacune des fonctions de services en fonctions techniques puis
matériellement en solutions constructives. Nous avons représenté ci-dessous le diagramme FAST
de notre ascenseur.
TPE d’analyse fonctionnelle

A. Diagramme de FAST relative à la fonction principale

Guider la cabine en guide + coulisseau

deplacer verticalementla cabine
translation Treuil + contrepoids
arreter la cabine Treuil + contrepoids

Traiter les informations et gerer le cycle

Automate programmable
de fonctionnement
aller a l'etage demander
Armoire de commande
Communiquer
FP1 Bouton d'appel

Controler les portes Contacts de serrure et de

palieres verouillage des portes
controler les securiter
Controler les positions
Capteur de position
extremes

autoriser les portes palieres Automate programmable

Figure 7
TPE d’analyse fonctionnelle

B. Diagramme FAST de la fonction contrainte FC2

DEPLACER VERTICALEMENT LA Guider la cabine en -guide + coulisseau

CABINE translation treuil + contrepoids o90

-Cable
FC2 Arreter la cabine -Treuil
-Contrepoids

Traiter les informations et les cycles

Boite de commande
de fonctionnement

Aller a l'etage demander

Communiquer Boutons d'appels

Figure 8
TPE d’analyse fonctionnelle

C. Diagramme FAST fOnction contrainte FC4

Controler les portes Contacts de serrure et de verropuillage des

palieres portes

Controler les positions

Capteur de position
extremes

FC4 Cable
Suspendre la cabine Treuil
Contrepoids

Utiliser des materiaux Cs2 d1

inflammable Cs2d2
Empecher la prise de feu
Cs2d0
Instincteur

Figure 9
TPE d’analyse fonctionnelle

VI. ANALYSE MULTICRITERE

Dans le but de prendre une décision de bon sens, rationnelle et cohérente, nous allons mener
cette analyse sur le choix d’un ascenseur a traction a cable (electrique) ou alors un ascenseur
hydraulique

A. Objectif

. L’objectif de cette étude est de mener un choix pour le fonctionnement de notre produit

Liste Solutions

Ascenceurs hydraulique
Ascenseurs a traction a cable

B. Criteres

Encombrement :C1
Facilite d’instalation:C2
Cout:C3
Course:C4
Vitesse:C5
Consummation d’energie:C6
Charge a deplacer:C7

C. Jugement

Pour se faire nous allons utiliser la méthode d’addition des rations.

echelle 0 1 2 3 4 5 6
signification mediocre Pas bon passable Moyen bon Trs bon excellent

Tableau 5
TPE d’analyse fonctionnelle

CRITERES C1 C2 C3 C4 C5 C6 C7
TOTAL
Poids relatif de critère 4 4 5 5 4 5 5 NOTES

Electrique 3 3 4 5 4 5 3 125
solutions
hydraulique 5 4 3 3 3 4 5 123

Tableau 6

D. Solution retenue

Au vu de cette analyse il en resort que la meilleure option est l’ascenseur electrique

VII. ANALYSE DE LA VALEUR

Dans le but de répondre à la satisfaction du besoin du client, nous utiliserons une méthode
compétitive, organisée et créative qui suivra une démarche spécifique de conception à la fois
fonctionnelle, économique et pluridisciplinaire avec comme caractéristiques l’examen critique
des éléments existant, une progression itérative, l’intégration d’outils et moyens d’évaluation.

A. Orientation de l’action

Besoin :

Mettre sur pieds une machine permettant le deplacement des personnes d’un etage a un autre au
sein d’un batiment.

Moyens associés pour le produire :

 Equipe de 2 ingénieurs de l’ENSPD en génie mécanique
 Ressources financières
 Atelier deconception et fabrication mécanique disponible
Cause du déclenchement :
 Depense energetique des personnes se deplacer via des escaliers parfois kilometrique
TPE d’analyse fonctionnelle

 Incapacite des personnes a moblite reduite de se mouvoir d’etage en etage

 Longue duree de trajet
Objectifs et enjeux économiques :
 Avoir un Made in Cameroon
 Gains de 30% sur le cout de la realisation
 Gagner le marché de la zone CEMAC
Limites du système :

Ce sont les fonctions contraintes énoncées plus haut avec leurs critères et leurs flexibilités

Fonctions Enonce de le fonction

FP Assurer le dedeplacement des utilisateurs d’un etage a un autre
FC1 Etre facile a utiliser
FC2 Etre capable de desservir chaque etage
FC3 Fonctionner avec de l’energie electricque
FC4 Respecter les norms de securities
FC5 S’integrer a l’immeuble
FC6 Etre facilement maintenable
Tableau 7

B. Recherche de l’information

Facteurs économiques :
 Non abondance de produit similaire sur le marché
 L’importation de produit similaire est très onéreuse
Facteurs techniques :
 Main d’œuvre qualifiée
 Conception et Fabrication des pièces sont aisées car ne possédant pas des géométries
complexes
TPE d’analyse fonctionnelle

VIII. ANALYSE AMDEC

L’analyse AMDEC que nous allons réaliser sur notre produit va nous permettre de prévenir les
différentes défaillances qui pourraient survenir pendant son fonctionnement et les éventuels
accidents qu’il pourrait engendrer. Nous rappelons la procédure de réalisation d’une AMDEC :

 Initialisation
 Analyse fonctionnelle
 Analyse des défaillances
 Calcul de la criticité

Plus haut, nous avons déjà traité de l’initialisation et de l’analyse fonctionnelle. Ainsi, nous nous
concentrerons sur l’analyse des défaillances et le calcul de la criticité, puis nous donnerons
naturellement des propositions de solution.
TPE d’analyse fonctionnelle

Sous-
Rp Fonction Modes Cause Effet Détection Criticité Action
système
GF D C
*Suspendre
la cabine
quand elle -Chute de la
*Charges
est en cabine Opter pour
Pas de suspension excessives
1 Câbles mouvement -Pas de Visible 4 1 1 4 des câbles
ou levage *Mauvaise
ou non mouvement de plus résistants
état(dégradé)
* Assurer le la cabine
levage de la
cabine
Agent de
- Mauvais Etat Arrêt répétitif 1 Contrôler les
Plus de guidage maintenan 4 2 2
- Vieillissement de la cabine 6 éléments
Guidage de ce
2 Rails
la cabine Pas de Opter pour
2
Pas de guidage -Fissure Mouvement de difficile 4 2 3 des matériaux
4
la cabine plus solide
-L’usure Descente et
Agent de Effectuer des
-Dommage câbles, montée 1
Levage médiocre maintenan 3 2 2 contrôles
- Grippage discontinue de 2
ce constamment
roulements la cabine
Levage de la Pas de Agent de Effectuer des
3 Treuil Blocage des 1
cabine Plus de Levage mouvement de maintenan 4 2 2 contrôle
roulements 2
la cabine ce constamment
Pas de Installer un
Coupure de
Pas de levage mouvement de Visible 3 3 1 9 groupe
lumière
la cabine elctrogene
TPE d’analyse fonctionnelle

Pas Pas de
d’ouverture/fermet mouvement de
ure Coupure l’ascenseur
Groupe
d’électricité -Passagers Visible 3 3 1 9
électrogènes
*Permettre bloquer a
la sortie et l’intérieur de
l’entrée des l’ascenseur
personnes Plus Pas de
Control
dans la d’ouverture/fermet mouvement de
répétitif des
cabine ure l’ascenseur Agent de
Portes Dysfonctionneme 2 capteurs et
4 *Isoler ls -Passagers maintenan 4 3 2
palières nt des capteurs 4 bonne
personnes bloquer a ce
protection de
des bruits l’intérieur de
ces derniers
lors de la l’ascenseur
montée et le Pas de
descente de mouvement de
la cabine l’ascenseur
Ouverture/fermetu Dysfonctionneme 2 Contrôler les
-Passagers visible 4 3 2
re intempestive nt des capteurs 4 capteurs
bloquer a
l’intérieur de
l’ascenseur
-Coupure
Arrêt de 1 Alimentation
Plus de fonction d’électricité Visible 4 3 1
l’ascenseur 2 de secours
-Surtension
Ralentissement Régulateur de
Moteur L’élévation -Chaleur Agent de
6 ou accélération 2 tension,
électrique de la cabine Fonction dégradée excessive maintenan 3 3 3
brusque de 7 capteur de
- Problème ce
l’ascenseur chaleur
d’isolation
Arrêt de Agent de 1 Contrôler les
Pas de fonction Court-circuit 3 3 2
l’ascenseur maintenac 8 connexions
TPE d’analyse fonctionnelle

e
Appel
ascenseur
*Appeler la
impossible
cabine
-Coupure -Choix de Alimentation
*Indiquer Pas de fonction Visible 3 3 1 9
d’électricité l’étage de secours
Tableau l’étage
impossible
de souhaiter
7 -Aucune
command *communica
communication
es tion entre les
-Choix de
passager et -Surtension Régulateur de
l’étage Agent de
le poste de -Mauvaise 2 tension ;
Plus de fonction impossible maintenan 4 3 2
contrôle connexion 4 contrôle des
-Aucune ce
-Court-circuit connections
communication
tableau 8

Figure 10
TPE d’analyse fonctionnelle

IX. GRAFCET

Le Grafcet ( Grapphe Fonctionnel de commande des Etapes et Transitions) est un mode de

representation et d’analyse d’un Automatisme ,particulierement bien adapte aux systemes a
evolutions sequentielle

ORDRE

 Mo : Montée cabine
 De : Descente cabine
 Fe : Fermeture cabine
 Ou : Ouverture Cabine
 E1,E2,E3 : Bouton poussoir appel 1er ,2e,3e,4e,5 etage

Capteurs

 a : portes ouvertes
 b :portes fermées
 P1,P2,P3, : position de la cabine
TPE d’analyse fonctionnelle
 TPE d’analyse fonctionnelle
0

E3(P1+P2)
E1(P2+P3) E2(P1+P3)

Fe 1 Fe 4 Fe 4

b
b
b P3 b P3

De 2 De 5 Mo 6 Mo 8

P1 P2 P2 P3

Ou 3

Figure 11
TPE d’analyse fonctionnelle

CONCLUSION
Au terme de notre analyse, nous avons pu démontrer la pertinence de notre produit l’ascenseur
donc la réalisation est née d’une perception de marche. Pour cela nous sommes passés par une
analyse fonctionnelle détaillée, de la saisie du besoin jusqu’à la conception en passant en passant
par la validation du besoin et l’établissement des fonctions de services qui ont été hiérarchisées.
Nous avons établi une analyse FAST et SADT pour avoir diverses solutions constructives pour la
conception de notre ascenseur. Cet ascenseur sera équipé d’un moteur electrique qui fournira la
force de levée . Cette ascenseur servira d’aide aux employés d’industries, hopitaux et meme
pour les habitats.