Cours de la construction métallique - 2GC

Instabilités élastiques
Flambement

CHAFIKI Taoufik
Année universitaire :2022/2023
2ème année Génie Civil 1
Plan du cours

1 – Phénomènes d’instabilité

2 – Théorie du flambement

3 – Vérification du flambement selon C M 66

4 – Longueurs de flambement

2
1 – Phénomènes d’instabilité
Origines des phénomènes d’instabilité des profilés métalliques
La stabilité statique de la structure (Ensemble et chacun des éléments qui la constituent)
doit être assurée sous toutes les combinaisons réglementaires d’actions possibles. Il faut
vérifier que les contraintes et les déformations (générés par les diverses sollicitations
développées par les actions) sont inferieures aux limites réglementaires.
Deux cas de figure se présentent:
- Cas des petites déformations:
Les sollicitations ne varient pas (ou varient peu) sous l’effet des déformations.
Il suffit donc de vérifier que les contraintes sont inférieures à celles admissibles.
- Cas des grandes déformations:
Les sollicitations varient beaucoup sous l’effet des déformations. Calculs spécifiques.
Les grandes déformations ont pour origines principalement :
• Domaine élastique : lorsque la corrélation linéaire Efforts/Déformations n’est plus
vérifiée, les déformations augmentent plus vite que les efforts appliqués.
• Domaine élastoplastique : lorsqu’il y a écoulement plastique.
Les grandes déformations affectent les zones comprimées des pièces.
Il y a 3 types d’instabilités :
- Flambement (éléments comprimés (flambement simple) et éléments comprimés
et fléchis (flambement avec flexion));
- Déversement (Semelle comprimé des éléments fléchis);
- Voilement (plaque mince comprimée). 3
1 – Phénomènes d’instabilité
Phénomènes d’instabilité des profilés métalliques

Flambement Déversement Voilement

4
1 – Phénomènes d’instabilité
Phénomènes d’instabilité des profilés métalliques :

Déversement

Flambement 5
Voilement
2 – Théorie du flambement
Données
• Soit une barre droite, FN FN
• bi–articulée à ses extrémités,
• soumise à un effort normal de
compression centré N,
• et dont les dimensions transversales
L
sont faibles en regard de la longueur
Soient y=f(x) la déformée de la poutre
Et Mf(x) le moment de flexion dans la barre à
l’abscisse x F
N
D’après la loi fondamentale de la flexion,
issue de la résistance des matériaux, le
moment fléchissant s’écrit:

Or
f()= ∗ ( )
soit en posant
On obtient l’équation différentielle de 2ème degré
6
2 – Théorie du flambement
Equation différentielle de 2ème degré FN FN

Les solutions générales de cette équation

différentielle sont de la forme :

L
où A et B sont des constantes à déterminer en
fonction des conditions aux limites suivantes :

car les 2 extrémités sont fixes suivant l’axe (O ; y) F

N

=>

7
2 – Théorie du flambement
Le premier mode de flambement correspond à k=1; on obtient
FN FN
ce qui donne donc

Étant donné que nous avons posé

donc π L
=
²
on en déduit la charge critique d’Euler

π F
N
=
²
La contrainte critique d’Euler est
π
σ = Avec S: section de la barre
²
On définit habituellement un paramètre géométrique λ, appelé élancement (sans dimension)

λ= = Avec i: rayon de giration de la barre

On obtient π
σ =
λ² 8
2 – Théorie du flambement
Contrainte critique en fonction de l’élancement FN FN

F
N

• Lorsque σk > σe aucun risque de flambement n’est à craindre et la ruine survient

pour σ = σe ;
• Lorsque σk < σe il y a ruine par flambement dès que σ = σk 9
2 – Théorie du flambement : prise en compte des défauts de rectitude
Données
• Soit une Barre droite,
• bi–articulée à ses extrémités,
• soumise à un effort normal de
compression centré N, 2
• dotée d’une courbure initiale (à vide) fo(x)

Soient y=f(x) la déformée totale de la poutre Et Mf(x)

le moment de flexion dans la barre à l’abscisse x
D’après la loi fondamentale de la flexion, issue
de la résistance des matériaux, le moment
fléchissant s’écrit:

Or ( )= ( ( )+ ( ) )

Posant
On obtient l’équation différentielle de 2ème degré "( ) = − ² ∗ ( ( ) + ( ))
10
2 – Théorie du flambement : prise en compte des défauts de rectitude
La déformée initiale (à vide) fo(x) s’exprime par le développement
en série de sinus (Transformée de Fourier)

En 1ère approximation, on se contente du 1er terme (les autres

2
étant négligeables):

La solution générale de cette équation différentielle est :

Les dérivées de cette fonction sont:

et

L’équation différentielle devient:

11
2 – Théorie du flambement : prise en compte des défauts de rectitude
D ’oû

Ainsi, la flèche additionnelle prise par la poutre vaut:

La flèche maximale à l’abscisse x=L/2:

Etant donné que : et

Soit:
Les déformations croissent hyperboliquement avec N

La flèche totale (flèche initiale +flèche additionnelle) vaut donc:

Lorsque N=0 : = (Etat initial)

Lorsque N N k :  ∞ (Etat de ruine) 12
2 – Théorie du flambement : prise en compte des défauts de rectitude
La contrainte maximale ,caractérisant l’état de ruine, est obtenue
pour :

Compte tenue que:

2
i étant le rayon de giration et c la distance du centre de gravité à
la frontière du noyau central, on a :

= ′ è ℎ

= ′

La charge de ruine N est obtenue en remplaçant σ par

On obtient l’équation de 2ème degré qui donne N:

13
3 – Vérification du flambement selon les règles CM66

14
3 – Vérification du flambement selon les règles CM66

15
3 – Vérification du flambement selon les règles CM66
>> Synthèse du critère de Flambement selon CM66

μ = σk / σ

α = 0,03 : moment flexion parabolique

α = 0,25 : moment linéaire ou constant

16
3 – Vérification du flambement selon les règles CM66
>> Synthèse du critère de Flammbement selon CM66

17
4- Longueurs de Flambement

18
4- Longueur de Flambement

19
4- Longueur de Flambement

Cas 1:

20
4- Longueur de Flambement

21