NOTE DE CALCUL

Projet : Réalisation de
Bureau d’étude : BET

Ingénieur Version Date Visa

Mr. Bouokka M 01 09/10/2024

Page 1
Caractéristiques géométriques

Page 2
 1- Présentation de l’ouvrage

L’ouvrage objet de cette étude est une structure en béton armé à usage de ………………implantée
à la Wilaya de TIARET, la structure est conçue en RDC de 3.40m de hauteur. Selon le rapport du
sol l’ancrage des fondations doit être à 1,50 m de la surface ayant une contrainte de service de
2.00 Bar.

1. Caractéristique géométrique du bâtiment :

● Hauteur du RDC: 3,40m

Page 3
HYPOTHESES DE CALCUL

Page 4
HYPOTHESES DE CALCUL :

CLASSE D’EXPOSITION DE L’OUVRAGE :

Selon la norme Algérienne NA16002, la classe d’exposition est XC1 « corrosion induite par
carbonatation »

2.1) Béton :

Le béton sera confectionné suivant une composition établie par le laboratoire selon les
hypothèses du BET fc28= 25MPa pour, les éléments, structuraux.

a) f c28 = 25 MPa résistance à la compression

b) f t 28 = 2,10 MPa résistance à la traction

Etat limite ultime :

= 1 situation normale.

= 0.85 situation accidentelle

γ b = 1.5 (situation normale)

γ b = 1.15 (situation accidentelle)

f bu = 14.17 MPa (situation normale)

f bu = 18.48 MPa (situation accidentelle)

Etat limite de service :

f bs = 15 MPa

Module de déformation longitudinale CBA art (A.2.1.2.1 et A .2.1.2.2)

f c28 = 25 MPa

Ei 28 = 11000 √3 f c28 module instantané

Ei 28 = 32164.195 MPA

Page 5
Ed 28= 3700 √3 f c28 module différé

Ed 28= 10818.865 MPa.

2.2) Acier :

Résistance caractéristique de calcul

1) Acier Haute à adhérence (FeE500) :

- Sollicitations sous actions fondamentale :

f e 500
σ s= = =435 MPa
γ s 1 ,15

- Sollicitations sous actions accidentelles :

f e 500
σ s= = =500 MPa
γs 1

Page 6
 DESCENTE DE CHARGES

2. Descente de charge
a) Plancher terrasse inaccessible en corps creux :
Page 7
 Matériaux G (KN/m²)

Forme de pente (10cm) 2,2

Etanchéité multicouches (36s) 2cm 0,12

Gravillon pour protection de l’étanchéité (5cm) 1,00

Isolation thermique (polystyrène) 0,10

Plancher nervuré à poutrelles coulées sur place, avec

entrevous (corps creux) en béton, entre axe 60cm.
2,85
Montage avec table de compression. 16+4

Enduit au mortier de liant hydraulique (2cm) 0,36

Somme G = 6,63 KN/m²

b) Surcharge d’exploitation :

Elément Q (KN/m²)

Plancher terrasse inaccessible 1,00

Page 8
 PREDIMENSIONNEMENT

2- Pré-dimensionnement
Nous avons fixé au préalable les dimensions des différents éléments résistant de la structure
tout en respectant certaines conditions notamment celle de la flèche pour le pré-
dimensionnement des poutres (porteuses et non porteuses), et du flambement pour pré-

Page 9
dimensionner les poteaux (BAEL 91). Ces dimensions doivent remplir les conditions imposées
par le RPA.

a. Poutres :

a.1. Poutre Principale (30x55):

Lmax =632 cm

632 632
≤h≤ =¿ 42.13 ≤ h ≤63.2> on prend h=55 cm
15 10

A.2. Poutre Secondaire (30x40) :

Lmax =434 cm

434 434
≤h≤ =¿ 28.93 ≤h ≤ 43.4=¿ on prend h=40 cm
15 10

b. Pré-dimensionnement des planchers :

● Planchers à corps creux

Page 10
Plancher à corps creux :

Puisque les différents niveaux ne sont pas fortement chargés, on utilise de planchers à
corps creux (corps creux utilisé comme coffrage perdu) qui sont économique présentent
une bonne isolation thermique et acoustique.

Le plancher à corps creux est composé d’une dalle de compression et de corps creux :

Pour la détermination de l’épaisseur des plans corps creux, on utilise la condition de la

flèche suivante
L L
≤ht ≤
25 20

ht = h : Hauteur (épaisseur) totale du plancher ;

h0 : épaisseur de la dalle de compression ;
h1 : épaisseur du corps creux ;
L : La plus grande portée entre nus d’appuis de la poutrelle.

Nervure : Lmax = 404cm

404 404
≤h≤ =¿ 16.16 ≤ h≤ 20 , 20=¿ on prend h=20 cm => Plancher 16+4
25 20

c. Pré-dimensionnement des poteaux

Page 11
 ❖ Les conditions imposées par le RPA99 (version 2003) :

Les dimensions des poteaux doivent satisfaire les conditions suivantes :

Pour la zone IIa ;

Min (a, b) ≥ 25 Coupe 1−1

h
Min (a, b) ≥ e a
20
1 < a <4
4 b b
Avec :
● he : La hauteur libre d’étage

❖ D’après les règles BAEL91 : la valeur théorique de l’effort normal résistant est :

N rés . th (
≤ Br × σ b + A× σ ).
s

● Br : Section réduite du poteau, obtenue en déduisant de sa section réelle 1 cm

d’épaisseur sur toute sa périphérie avec :
● Br = (a – 2) (b – 2). a et b : en [cm]. a
*La résistance du béton comprimé : σ b=14 , 17 MPa
0 . 85 0 .85
λ ≤ 50 : α = =

( )
2 β
1 + 0. 2
λ 1cm
Br b

Pour :
35
1cm
Avec :
Section réduite du béton

( )
2

β= 1 + 0. 2
λ
●
35
Avec ces correctifs, l’effort normal résistant ultime :

N u =α [( Br × fc ) / ( 0 . 9 . ¿ γ ) + ( A .  fe / γ ) ]
28 b s

● γb : Coefficient de sécurité du béton = 1.5 ;

Page 12
 ● γs : Coefficient de sécurité de l’acier = 1.15 ;

● fe : Nuance de l’acier (limite élastique ; fe = 400 MPa);

● A : Section d’armature à mettre en place et

● α : Coefficient dépend de l’élancement λ

⮚ La formule générale donne :

β . N
B u

[ ]
r ≥ . .. .. . .. .. . ( ¿ )
σ b
+ 0 .85 ( BrA ) . fe
0.9
γ s

A 1
= 1% =
On prend : Br 100 [BAEL91]

σ =
fe
= 348 MPa
γs
s

● σ : Contrainte de l’acier ;
s

● σ : Résistance de calcul du béton : σ = 0 , 85 f

b
b
c 28
=14 , 17 MPa
γb

Suivant les règles BAEL91: un poteau rectangulaire (a b), il est préférable de prendre

35

( )
2
35
β=1+0.2 =1.2
35

En introduisant ces valeurs dans l’inégalité (*), on trouve :

1 ,2 N u
Br ≥ =0,0064 N u=¿ Br ≥ 0,0064 N u

[ 14 , 17
0,9
+0 , 85
1 400
100 1, 15
∗10 ( ) ]

On peut tirer « a » et « b » sachant que : Br = (a – 2) × (b – 2) en [cm²].

Page 13
D’après le critère de résistance, on a :
Pu = 1.35Ng + 1.5Nq
Avec :
Ng : Effort normal dus aux charges permanentes
Nq : Effort normal dus aux charges d’exploitations.
Nu = 1.15 x Pu ………….D’après les règles BAEL91
On va dimensionner les poteaux en utilisant le poteau le plus sollicité (intermédiaire) et
on prend : a = b ⇒ (axa) en [cm2].
❖ Condition de flambement :

√
Lf I
Soit : λ= ≤ 35 ; avec : i= et B= a × b. [BAEL91 / B.8.4.1]
i B

Avec :

Lf : Longueur de flambement ;
i : Rayon de giration de la section du béton ;
I : Moment d’inertie calculé dans le plan de flambement le plus défavorable et

B : Aire de la section du béton seul.

Pour un poteau appartenant à un bâtiment à étage multiple, on a :

Lf = 0.7×L0 ; avec L0 : Longueur libre du poteau.

On prend la section du poteau 40x40 cm²

On prend aussi des poteaux circulaires de 30cm de diamètre sur la façade.

Page 14
ETUDE SISMIQUE

3- Etude sismique
Page 15
Paramètres de l’analyse dynamique modale spectrale :
Zone : I
Groupe d’usage : 1B
Site : S3
Facteur de qualité : Q = 1,20
Coefficient de pondération de la masse : β=0.3
Coefficient de comportement :
⇨ Le coefficient de comportement R = 3,5
Evaluation de la force seismique :

Zone A = 0,12
Groupe

Estimation de la période fondamentale de la structure :

η : Facteur de correction d’amortissement critique donné par la formule   7 2     0 . 7
ξ : Le pourcentage d’amortissement critique fonction du matériau constitutif

ξ (%)= ξ (%) = 7,00

η = 0,88
1- Valeurs du coefficient Ct :

Ct = 0,05

Site T1 = 0,15
T2 = 0,50
Calcul
de la force sismique :
Le calcul des sollicitations sismique se fait par la méthode d’analyse dynamique modale
spectrale, L’action sismique est représentée par le spectre de calcul suivant :

{
(
1. 25 A 1+
T
T1 ( Q
2. 5 η −1
R )) 0≤T ≤T 1

Sa
=
( R)
Q
2 . 5 η ( 1 . 25 A ) T ≤T ≤T 1 2

2 .5 η ( 1 .25 A ) ( ) (
T )
2/ 3
g Q T 2
T ≤T ≤3 . 0 s 2
R

2. 5 η ( 1. 25 A ) (
3 ) (T) ( R )
2/ 3
T 3 Q2
5 /3
T >3 . 0 s

Avec :
A : Coefficient d’accélération de zone.
h : Facteur de correction d’amortissement.

Page 16
 η=
√ 7
(2+ ξ) √
=
7
(2+10)
=0,764

x: Pourcentage d’amortissement critique.

R : Coefficient de comportement de la structure.
T1, T2 : Périodes caractéristiques associées à la catégorie de site.
Q : Facteur de qualité.
Pour notre étude les valeurs caractérisant le spectre de réponse sont présentées sur le
tableau suivant
Valeurs caractérisant le spectre de réponse élastique.
A R η ξ (%) T1 T2 Q

0.12 3,5 0,88 7,00 0.15 0.50 1.20

Spectre de réponse sismique

Vérification vis-à-vis le règlement parasismique Algérien RPA 2003

Page 17
 1- Vérification du comportement dynamique :

Résultat de l’analyse modale

● Vérification ART 4.3.4 RPA 2003 :

Le nombre de mode à retenir dans chacune des deux directions d’excitation doit être tel que :
- La somme des masses modales effectives pour les modes retenues soit égale à au moins à 90%
de la masse totale de la structure :

Directions xx : 10ème mode : Masse cumulée = 94,29% => Condition vérifiée

Direction yy : 10ème mode : Masse cumulée = 94.01 % => Condition vérifiée

● Vérification ART 4.3.6 RPA 2003 :

La résultante des forces sismique à la base obtenue par combinaison des valeurs modales
ne doit pas être inferieur a 80% de la résultante des forces sismiques déterminée par la méthode
statique équivalente pour une valeur de la période fondamentale donnée par la formule empirique
appropriée.

Calcul de la force sismique par la méthode statique équivalente :

La force sismique totale à la base de la structure doit être calculée dans les deux
directions par :
A×D×Q
V= W
R

Avec :
A : Coefficient d’accélération de zone ;
D : Facteur d’amplification dynamique moyen ;
Q : Facteur de qualité ;

Page 18
 R : Coefficient de comportement et
W : Poids total de la structure
Estimation de la période fondamentale de la structure par la formule empirique :
T1 = CT hN3/4
HN = 3.40m ; CT = 0,05
⇨ T1 = 0,13s
T2 = 0 , 09 h N / √ D
Direction X :
T 2=0 , 09∗3.4 0/ √ 13.86

T 2=¿ 0,08s
⇨ T x empirique= (T 1; T 2 )=¿0,08s
Direction Y :
T 2=0 , 09∗3.40 / √ 4.95

T 2=¿0,13

⇨ T y empirique=( T 1 ; T 2 ) =¿0,13s
Détermination de la période T0 de calcul du facteur d’amplification dynamique D :
Direction X :
T x analytique =¿ 0,16s

1.3 T x empirique=¿ 0,10s

On remarque que : T x empirique <T x analytique <1 ,3 T x empirique =>

T 0−x =T xempirique =0 , 08 s

Direction Y :
T y analytique =¿0,15s

1 ,3 T y empirique=¿0,17s

On remarque que : T Y empirique < T Y analytique < 1 ,3 T Y empirique =>

T 0− y =T y empirique=0 , 13 s

Calcul du facteur d’amplification dynamique D :

Page 19
Direction X : T 0−x =0 ,08 s
T 0−x <T 2=¿ Dx =2 , 5 η = 2.2

Direction Y : T 0− y =0 , 13 s
T 0− y <T 2=¿ D y =2 ,5 η = 2.2

Tableau récapitulatif des résultats de la méthode statique équivalente :

A 0,12

DX 2.2

DY 2.2

Q 1,20

W (KN) 2423,13

R 3,5

Vx (KN) 219.33

Vy (KN) 219.33

Vxdyn= 240,00 KN > 80% VMSEX = 175,46 KN => Condition vérifiée

Vydyn= 260,08 KN > 80% VMSEY = 175,46 KN => Condition vérifiée
● Vérification Art 7.4.3.1. RPA 2003 :
L’effort normal de compression de calcul est limité par la condition suivante :

V, l’effort normal réduit.

Nd : effort normal de calcul s’exerçant sur une section, en (N)
Bc : section du poteau en (mm2)
Fc28 : résistance caractéristique à la compression du béton en (Mpa).

Page 20
 Vérification de l’effort normal réduit Poteaux 40x40.
N d (N) 302804,95

Bc (mm2) 160000

Fc28 (MPa) 25

v 0.07

v = 0,07 < 0,3 => Condition vérifiée

Vérification de l’effort normal réduit Poteaux 30x30.
N d (N) 17774,53

Bc (mm2) 90000

Fc28 (MPa) 25

v 0.01

v = 0,01 < 0,3 => Condition vérifiée

Vérification au renversement du bâtiment :

DIRECTION X

Vx Mr
ETAGE h (m) W (KN) Xg (m) Ms (KN)
(KN) (KN)
1 337.11 3.4 2650.743 5.6 333.608 14844.16304
SOMM
1958.74 OK
E

DIRECTION Y

Vy Mr
ETAGE h (m) W (KN) Yg (m) Ms (KN)
(KN) (KN)
1 320.24 3.4 2650.743 4.525 339.932 11994.61389
SOMM
1837.7 OK
E

Justification vis-à-vis de l’effet P-

Page 21
 DIRECTION X

Etage P(KN) (cm) V(KN) h(m) θ Vérification

1 -2545 0.193 229.92 3.4 0.00628 OK

DIRECTION Y

Etage P(KN) (cm) V(KN) h(m) θ Vérification

1 -2545 0.441 225.24 3.4 0.01466 OK

Page 22
CALCUL DES POTEAUX

Page 23
1- Poteaux 40X40

Sollicitations de calcul

Page 24
 Calcul de Section en Flexion Déviée Composée
1. Hypothčses:

Béton: fc28 = 25,0 (MPa) Acier: fe = 500,0 (MPa)

 Fissuration non préjudiciable

 Pas de prise en compte des dispositions sismiques
 Calcul suivant BAEL 91 mod. 99
2. Section:

b = 40,0 (cm)

h = 40,0 (cm)

d = 5,0 (cm)

3. Efforts appliqués:
O
Cas N Type N (kN) My (kN*m) Mz (kN*m)

1. ELU 284,79 0,00 0,00

2. ELA -198,42 0,00 0,00

4. Résultats:

Sections d'Acier:

Section théorique As1 = 1,6 (cm2) Section théorique As2 = 1,6 (cm2)

Section minimum As min = 6,4 (cm2) Section maximum As max = 80,0 (cm2)

théorique  = 0,40 (%)

minimum min = 0,20 (%) maximum max = 5,00 (%)

Analyse par Cas:

O
Cas N 1: Type ELU N = 284,79 (kN) My = 0,00 (kN*m) Mz = 0,00 (kN*m)

Coefficient de sécurité: 8,86 Pivot: C

Position de l'axe neutre: y = + infini

Page 25
Bras de levier: Z = 15,0 (cm)

Déformation du béton: b = 2,00 (‰)

Déformation de l'acier: s = 0,00 (‰)

Contrainte de l'acier:

comprimée: s' = 400,0 (MPa)

O
Cas N 2: Type ELA N = -198,42 (kN) My = 0,00 (kN*m) Mz = 0,00 (kN*m)

Coefficient de sécurité: 1,61 Pivot: A

Position de l'axe neutre: y = - infini

Bras de levier: Z = 0,0 (cm)

Déformation du béton: b = 0,00 (‰)

Déformation de l'acier: s = 10,00 (‰)

Contrainte de l'acier:

tendue: s =500,0 (MPa)

Section théorique (flexion composée déviée): 6.4cm²

Section minimale RPA : 0.7% x 40 x 40 = 11.20 cm²

Choix des armatures : 4HA16+4HA14

Justification des poteaux vis-à-vis des sollicitations tangentes

Page 26
Pour notre cas, on prend la valeur la plus défavorable de ρd =0 , 04

¿> ¿ τ bu=1 MPa

1- Poteaux 40X40
T max 92.50 KN
τ bmax= = .10=0 , 68 MPa
bd 4 0 x 36

⇨ Condition vérifiée

Calcul des armatures transversales :

Page 27
Nous avons opté pour des diamètres de 8mm avec un espacement de 10cm en
zone nodale et 15cm en zone courante :

1- Poteaux 40X40
ρa .V u 2, 5 . 92 ,50
= =0,154 cm
h1 . f e 4 0 .500. 10−1

Zone nodale :

2 A t 2 , 01
4 ϕ 8=¿ At =2 , 01 c m =¿ = =0,201 cm> 0.154 cm
t 10

Zone courante :

2 A t 2 , 01
4 ϕ 8=¿ At =2 , 01 c m =¿ = =0,134 cm>0.154 cm
t 15

⇨ Condition vérifiée pour les deux zones

Page 28
CALCUL DES POUTRES

Page 29
 Le calcul du ferraillage des poutres se fait en flexion simple avec vérification de l’effort
tranchant. Les moments fléchissant sont déterminés par les combinaisons ELU, ELS et ELA.

Armature minimale :
f t 28
a- BAEL 91 : Amin= 0,23 x fe
x bxd
b- RPA : Amin= 0,5% x B avec : B : l’aire de la section de la poutre.

Poutre P1 (30x55)
Sollicitations de calcul :

En Appuis En Travée
MELU(KN.m) MELS(KN.m) MACC(KN.m) MELU(KN.m) MELS(KN.m) MACC(KN.m)

-249.29 -176.15 -221.93 156.33 110.09 113.89

Résultat de calcul en flexion simple

Armature Armature
Section Supérieure Inférieure Choix des armatures
cm² cm²

Appuis 11.18 0.00 3T16.Fil+3T14.Renf

Travée 0.00 6.71 3T16.Fil+3T14.Renf

Travée -B- (30x40)

Sollicitations de calcul :

En Appuis En Travée
MELU(KN.m) MELS(KN.m) MACC(KN.m) MELU(KN.m) MELS(KN.m) MACC(KN.m)

-53.72 -37.65 -58.54 9.85 6.96 13.21

Page 30
 Résultat de calcul en flexion simple

Armature Armature
Section Supérieure Inférieure Choix des armatures
cm² cm²

Appuis 4.13 0.00 3T14.Fil

Travée 0.00 0.96 3T14.Fil

Vérification des poutres vis-à-vis l’effort tranchant :

1- POUTRE [Travée A] (30X55) :

Vérification de la contrainte tangente limite ultime

τu (Mpa) τu adm(Mpa) Vérification
1.399 3.333 OK

Vérification de la contrainte de compression (bielle)

Vu (N) 0,267.b.a.fc28 (N) Vérification
226690.000 500625.000 OK

Vérification des armatures inférieures d'appuis

As (cm2) Vu/(fe/ϒs) [cm2] Vérification
6.030 5.214 OK

Vérification de la contrainte moyenne de compréssion

Ru (N) σmb (MPa) 1,3 Fc28 /ϒb Vérification
453380.000 6.045 21.667 OK
2- CHAINAGE (30X40)

Vérification de la contrainte tangente limite ultime

τu (Mpa) τu adm(Mpa) Vérification
0.414 3.333 OK

Vérification de la contrainte de compression (bielle)

Vu (N) 0,267.b.a.fc28 (N) Vérification
39080.000 500625.000 OK

Page 31
Vérification des armatures inférieures d'appuis
As (cm2) Vu/(fe/ϒs) [cm2] Vérification
3.390 0.899 OK

Vérification de la contrainte moyenne de compréssion

Ru (N) σmb (MPa) 1,3 Fc28 /ϒb Vérification
78160.000 1.042 21.667 OK

CALCUL DES FONDATIONS

Page 32
Page 33