‫الجمهورية الجزائرية الديمقراطية الشعبية‬

REPUBLIQUE ALGERIENNE DEMOCRATIQUE ET POPULAIRE

MINISTERE DE L’ENSEIGNEMENT SUPERIEUR ET DE RECHERCHESCIENTIFIQUE
UNIVERSITE MOHAMED BOUDIAF DE M’SILA

MEMOIRE
Présente
A la Faculté des Sciences
Département des Sciences de la Nature et de la Vie
Pour obtenir le Diplôme de
Master Académique en Science du Sol et Environnement
Domaine des Sciences de la Nature et de la Vie
Filière Science Agronomique
Thème

Caractérisation physico-chimique des sols et des

Eaux d’irrigation de la Zone Kef Tiour
Wilaya de M’sila

présentée par :
MOHAMED SEGHIR SAMIA
YAHI HADDA

Soutenue publiquement le September 2017

Devant le jury composé de :

Mr CHERIEF A Président MCA, université de M’sila

Melle TIR CH promoteur MAA, université de M’sila
Mr AMROUNE A Examinatrice MAA, université de M’sila
Mr CHERIF K Invité

Année universitaire 2016/2017

 Remerciements

Nous remercionsDieu qui nous a guidés tout au long de ce chemin afin de réaliser
ce modeste travail.
« Celui qui ne remercie pas les agents, ne remercie pas le Dieu »
Au terme de ce mémoire, on exprime notre reconnaissance aux personnes qui ont
contribué de près ou de loin à l'élaboration de ce travail.
Mlle TIR CH, notre promotrice,d'avoir accepté de diriger ce mémoire. Pour ces
conseils, ces encouragements et pour la confiance qu'elle nous a témoignée aux
cours de réalisation de ce travail.
Mr AMROUNE A, pour ses aides et ces conseils très précieux tout au long de
réalisation de notre mémoire et d’avoir accepter de juger notre modeste travail.

Mr CHERIEF A, d’avoir accepter de présider le jury ainsi que pour son soutien
moral.
Mr KAMEL CHERIF (propriétaire de la station expérimentale étudiée ) qu’on
remercie très vivement pour son aide et l’honneur qu’il nous a attribuer d’avoir
accepter d’assister au soutenance

Nous n'omettrons pas tous ceux qui, durant notre cursus, nous ont éclairés dans
les méandres;tous nos enseignants du département d’Agronomie de l’université de
M’Sila.

Nous adressons également nos sincères remerciements à tous ceux du corps

administratif et techniciens de surtout de laboratoire dudépartement
d’Agronomie de l'université de M’Sila(Mr HOCINE, Mr RADOUANE, Mr
YACINE, Mr HICHEM, Mme CHAHRA,Melle MERZAKA, Melle AMINA)
Sans oublier surtout DrBENAHMEDet MrABDELFETTAHpour leurs
soutiens, leurs aides.
Merci aussi à toute la promotion 2016-2017
Et nos amis(es).
 SOMMAIRE
LISTE DES ABREVIATIONS
LISTES DES TABLEAUX
LISTES DES FIGURES
LISTE DES ANNEXES
Introduction générale………… ………………………………..…………………. 01
Première partie: Recherche bibliographique
Chapitre 1: Les propriétés des sols
1-1-1-Introduction…………………………………………………………………………...03
1-1-2-Les propriétés physiques d’un sol………………………………………….…….…..03
1-1-2-1- La texture d’un sol…………………………………………………………………03
1-1-2-1-1- Définition de la texture d’un sol………………………………………………...03
1-1-2-1-2-Le triangle de texture:……………………………………………………………04
1-1-2-1-3- Les propriétés des sols de différents types de texture..………………………..04
A-Propriétés des sols à texture sableuse…………………………………………………..05
B-Propriétés des sols à texture argileuse…………………………………………………..05
C- Propriétés des sols à texture limoneuse……………………………………………06
1-1-2-1-4-L’importance de la texture sur les propriétés physiques du sol………………06
1-1-2-2-La structure d’un sol……………………………………………………………….06

1-1-2-2-1-Définition de la structure du sol…………………………………………………06

1-1-2-2-2-Stabilité structurale ……………………………………………………………..07

1-1-2-3-La porosité du sol…………………………………………………………………...08
1-1-2-3-1-Définition de la porosité d’un sol………………………………………………..08
1-1-2-3-2-Types de porosité des sols………………………………………………………..09
A-Porosité texturale ……………………………………………………………………09
B-Porosité structurale ……………………………………………………………….....09
1-1-2-3-3-L’importance de la porosité……………………………………………………...09
1-1-2-4-Perméabilité d’un sol ………………………………………………………….…10
1-1-2-5-Circulation de l’eau dans les sols…………...…………………………………..10
A- Circulation de l’eau dans les sols saturés ………………………………………10
B- Circulation de l’eau dans les sols non saturés………………………………….....10
1-1-3-Les propriétés chimiques d’un sol…………………………………………...………11
1-1-3-1-La capacité d' échange cationique……………………………………………...…11
1-1-3-2-pH……………………………………………………………………………….12
1-1-3-3-Les sels…………………………………………………………………………12
1-1-3-4-Le taux de sodium échangeable (ESP en %)(échange sodium pourcentage)…..13
1-1-3-5-Le taux de sodium adsorbable (SAR; Sodium adsorption ratio);…………….…14

1-1-3-6- La matière organique (MO) ……………………………………………………..14

1-1-4-Les propriétés biologiques d’un sol…………………………………………………15
1-1-4-1-la faune de sol………………………………………………………………………16
A- Microfaune…………………………………………………………………………….…16

B- Méso faune…………………………………………………………………………….…16

C-Macrofaune………………………………………………………………………………16
D-Mégafaune……………………………………………………………………………..…16

1-1-3- Conclusion……………………………………………………………………………17
Chapitre 2 : Les propriétés des eaux d’irrigation
1-2-1-Introduction……………………………………………………………………...……18

1-2-2-Contraintes au développement de l’irrigation en Algérie ………………………….18

1-2-3-Les normes de qualité des eaux destinées à l’irrigation ……………………...……19
1-2-4-L’irrigation avec des eaux de mauvaise qualité…………………………………….20
1-2-5-Les propriétés des eaux d’irrigations………………………………………….….…20

1-2-5-1-Propretés physiques des eaux d’irrigation………………………………….….…20

1-2-5-1-1- La température………………………………………………..…………………20
1-2-5-1-2-LepH………………………………………………………………………………21
1-2-5-1-3-La conductivité électrique ………………………………………………………21
1-2-5-1-4-La dureté……………………………………………………………….…………21
1-2-5-1-5-La turbidité ………………………………………………………………………21

1-2-5-1-6-Le débit ……………………………………………………………...…………21

1-2-5-1-7-La densité…………………………………………………………………………22

1-2-5-1-8-Résidu sec…………………………………………………………………………22
1-2-5-1-9-Solides totaux dissous (TDS)………………………………………………….....22
1-2-5-1-10-L'oxygène dissous: ……………………………………………………………...22
1-2-5-2-Propriétés chimiques ……………………………………………………………22
I-2-5-2-1-Les anions……………………………………………………………………….23
A-Les chlorures……………………………………………………………………………23
B-Les sulfates………………………………………………………………………………23
C-Les nitrates………………………………………………………………………………23
D-Les nitrites………………………………………………………………………………..23
E-Les Bicarbonates……………………………………………………………………..…24
I-2-5-2-2-Les cations …………………………………………………………………….…24
A-Le Calcium………………………………………………………………………………..24
B-Le Magnésium………………………………………………………………………...…24
C-Le sodium …………………………………………………………………………….…24
D-Le Potassium………………………………………………………………………..……24

E-Matière en suspension (MES)……………………………………………………………24

1-2-6-Problèmes liées à la qualité des eaux d’irrigation……………………………….…25

1-2-6-1-La salinité…...………………………………………………………………………25

1-2-6-2-Tolérance des cultures la salinité………………………………………..…………25

1-2-6-3-Toxicité ……………………………………………………………………...………25
1-2-6-4-Qualité de l'eau d'irrigation et problèmes de perméabilité des sols …...……..…26
1-2-6-5-Risques liés à la composition ionique des eaux d’irrigation………………...……26
1-2-6-5-1-Risques liés au sodium ……………………………………………………..……26
1-2-6-5-2-Risque liée aux bicarbonates……………………………………………..……27
1-2-6-5-3-Risque liées aux chlorures……………………………………………..………27
1-2-6-5-4-Risque liées au bore ………………………………………………………...……27

1-2-6-5-5-Risque de colmatage des réseaux d’irrigation …………………………………27

1-2-7-Classificationde l'eau d’irrigation …………………………………………..………28

1-2-7-1-Classification de l’eau d’irrigation selon GREENE, 1948)………………………28

1-2-7-2-Classification des eaux d’irrigation d'après DONEEN………………..…………28
1-2-7-3-Classification des eaux d’irrigation D’après WILCOX …………………………29

1-2-7-4-Classification basée sur le SAR………………………………………….………29

1-2-7-5-Classification basée sur l’alcalinité …………………………………………….…30

1-2-8-Evaluationpratique da la qualité des eaux d’irrigation………………….…………30

1-2-9-Evaluation de la qualité des eaux d’irrigation selon la FAO………………………31

1-2-10-Conclusion……………………………………………………………………………31

Deuxième partie: Matériels et méthodes d'étude

Chapitre 1: Etude du milieu physique………………………………………………..……32
2-1-1-Introduction………………………………………………………………………...…32
2-1-2-Présentation de la zone étudiée………………………………………………………32
2-1-3- Relief de la zone d’étude……………………………………………………………..33
2-1-4-Géologie de région d’étude……………………………………………………… ..…33
2-1-5- Pédologie……………………………………………………………………………...35
2-1-6- Les activités de la région……………………………………………………………..36

2-1-7-Les ressources en eau dans la zone de Djebel Messaaad…………………………...37

2-1-8- Climat de la zone étudiée ………………………………………………………...…38

2-1-8-1- La température ……………………………………………………………………38

2-1-8-2- Les précipitations………………………………………………………………….39

2-1-8-3- Le vent …………………………………………………………………………….40

2-1-8-4- Humidité ………………………………………………………………………….41

2-1-8-5-Evaporation ………………………………………………………………………43

2-1-8-6- Synthèse climatique de la zone d’étude…………………………………………43

A- Diagramme Ombrothèrmique de Gaussen et Bagnouls…………………………….43

B-Climagramme d’Emberger……………………………………………………………46

2-1-9-Conclusion…………………………………………………………………………..46
Chapitre 2 : Méthodes d'étude
2-2-1-Choix de la région d’étude…………………………………………………..……47

2-2-2-Période de prélèvement et échantillonnage du sol et d’eau d’irrigation ……47

2-2-3-Les analyses au laboratoire………………………………………………..……47

2-2-3-1-Le sol………………………………………………………………………...…47

A-Analyses des caractéristiques physico-chimiques………………………………….47

A-1-Le pH…………………………………………………………………………..……47
A-2-La conductivité électrique……………………………………………………….…48
A-3-Lecalcaire totale (CaCo3t%)…………………………………………………….…48
A-4-Calcaire actif………………………………………………………………………...48
A-5-Le carbone organique et la matière organique …………………………………...48
A-6-L’analyse granulométrique du sol…………………………………………………49
A-7-La porosité totale……………………………………………………………………49
A-8-L’humidité résiduelle du sol………………………………………………………..49
A-9-Le Phosphore assimilable (JORET-HEBERT 1955)…………………………..…50
A-10-La CEC………………………………………………………………………..……50
II-2-3-2-L’eau…………………………………………………………………………..…50
A-Analyse des eaux d’irrigation…………………………………………………………50
A-1-Mode de prélèvement de l’eau d’irrigation (à partir des forages) …………….…51

A-2-Détermination des paramètres physico-chimiques……………………….…….…51

A-2-1-La température……………………………………………………………………51

A-2-2-Le potentiel hydrogène (pH)………………………………………………………51

A-2-3-La conductivité électrique (CE)……………………………………………..……51
A-2-4-Le Résidu sec………………………………………………………………………51
A-2-5-Les Chlorures (Cl-)…………………………………………………………..……51
A-2-6-Les Nitrates(NO 3 )…………………………………………………………………51
A-2-7-Les Nitrites…………………………………………………………………………51
A-2-8-Les Sulfates…………………………………………………………………...……52
A-2-9- Le Calcium (Ca++)………………………………………………………………...52
A-2-10-Le Magnésium (Mg++)…………………………………………………………...52
A-2-11-Dosage du sodium et du potassium…………………………………………..…52
A-2-12-Les carbonates et les bicarbonates…………………………………………...…52
A-2-13-L’Alcalinité (TA, TAC)…………………………………………………………53

A-2-14-Matière en suspension ………………………………………………….………53

Troisième partie : Résultats et discussions

3-1-Introduction…………………………………………………………….…………54

3-2-Caractérisation des sol et des eaux d’irrigation de la zone de Kef Tiour..……54

3-2-1-Caractérisation morpho-analytiques du sol……………………………..……54
3-2-1-1-Caractéristiques morpho-analytiques de la station K1 de Kef Tiour…….54
A-Environnement de la station K1…………………………………………………….54
B-Description morphologique de la station K1 (Kef Tiour)………………………….54
3-2-1-2-Les caractéristiques morpho-analytiques de la station K2 de Kef Tiour…57
A-Environnement de la station K2……………………………………………………...57
B-Description morphologique du profil de la station K2 (Kef Tiour)………..………58
3-2-2-Caractérisation physico-chimique des eaux d’irrigation ………………….…61
3-2-2-1-Caractéristiques physico-chimiques des eaux d’irrigation des trois stations (K,
S1 et S2) ……………………….…………………………………………………………….61

A- La température………………………………………………………………..…62
B- pH…………………………………………………………………..…………….63
C- La conductivité électrique………………………………………………………64

D-Résidu sec (RS)……………..…………………………………………………………..…64

E-La dureté totale………………….………………………………………………………..65

F-Les matières en suspension (M.E.S)……………………………..………………………65

G-La salinité ………………………………………………………………………………...66

H-Les Anions………………………………………………………………………………...66

 Les sulfates………………………………………………………………………….. 66
 Nitrite et nitrate ……………………………………………………………………..67
 Les chlorures ………………………………………………………………………..68
 Bicarbonate………………………………………………………………………… 68
I- Les cations…………………………………………………………………………………69
 Le sodium……………………………………………………………………………69
 Le magnésium……………………………………………………………………….70
 Le calcium……………………………………………………………………………70
3-2-2-2-Classification des eaux d’irrigation de la zone d’étude ………………………..72
3-2-2-2-1-Représentation graphique des faciès hydro-chimiques des eaux d’irrigation
des stations de Kef Tiour……………………………………………………………………72

 Diagramme de Piper………………………………………………………………...72
 Diagramme de Schoeller-Berkaloff ………………………………………………..72
 Diagramme de Richards…………………………………………………………… 74
3-3-Conclusion …………………………………………………………………………….76
Référence bibliographiques
Annexe
 Liste des abréviations
A: Argile.
ANRH: Agence Nationale des Ressources Hydraulique.
B : Bore.
Ca+2 : Calcium.
CaCO 3 : Calcaire.
CAS: Coefficient d'absorption du sodium (SAR).
CaSO 4 , 2H 2 O: Gypse.
CE: Conductivité Electrique.
CEC: Capacité d’Echange Cationique.
C.F.D.M : La conservation des forets de Djebel Messaad.
C.M.D :Conservation de Djebel Messaad
Cl-: Chlorure.
d: Diamètre
da: Densité apparent.
dr: Densité réelle.
dS/m: Décisiemence par mètre.
DCO: Demande chimique en oxygène.
DBO 5 : La demande biochimique en oxygène pendant 5 jours.
dH :Degré hydrotimétrique.
E.D.T.A: Acid éthylène diamine tetra-acetique.
°F :degree français.
FAO: Food Agricultural Organization.
Fe:Fer
H: Horizon (H1, H2, H3, H4, H5, H6)
H (%): Taux d’Humidité.
HCO- 3 : Bicarbonate.
ISO : Organisation internationale de normalisation.
K: Potassium.
K1 : (K1: deuxième station et K2: troisième station)
L: Limon.
Lf: Limon fin.
Lg: Limon grossier.
MAAARO : Ministère de l-Agriculture, de l’Alimentation et des Affaires rurales Totale matière.
MDT : Matières dissoutes totales
meq/l: Milli équivalant par litre.
MES : Matière en suspension.
Mg+2 : Magnésium.
mmhos/cm: Milli mohos par centimètre.
Mn : Manganate.
MO: Matière Organique.
mS/cm: Millisiemens/centimètre
Na+: Sodium.
NaHCO3 :Bicarbonate de sodium
NGL :Azote global
NH 4 : Ammonium.
NO 2 - : Nitrite.
NO 3 - : Nitrate.
NT :Azote total.
NTU : Néphélométrie.
O2 : Oxygène.
OMS: Organisation Mondiale de la Santé.
P: Précipitation (mm).
P1 :Poids de sol réel.
P2 : poids de sol après séchage.
P (%): Porosité.
pH: Potentiel d’Hydrogène.
PNDA: Plan notionnel de développement agricole..
PO 4 : Phosphate.
P2 O 5 : phosphore assimilable.
ppm : Partie par million.
Q2: Quotient pluviométrique.
RAS : Ration d’Absorption du Sodium.
Rs: Résidus secs.
S: Sable.
S: Station (S1: deuxième station et S2: troisième station).
SAR: Taux du sodium en solution.
S.E.E.E:Secrétariat d'Etat auprès du Ministère de l'Energie, des Mines, de l'Eau et de l'Environnement,
chargé de l'Eau et de l'Environnement, Maroco.
S f: Sable fin.
S g: Sable grossier.
SO4 -2 : Sulfate.
T (Cº): Température.
TA:Titre alcalimétrique mesure la teneur de l’eau en alcalis libres et en carbonates alcalins caustique.
TAC: Titre alcalimétrique complet correspond à la teneur de l’eau en alcalis libres, carbonates et
hydrogénocarbonates.
TDS : Solides totaux dissous
T. Max: Température maximale.
T. Min: Température minimale.
V (m/s): Vent.
Vs : Volume occupé par la matière solide.
Vt : Volume total.
Zn : Zinc
 Liste des tableaux
Tableau 01: Rôles des matières organiques dans le sol ……………………………15
Tableau 02:Barème de qualité pour l’eau d’irrigation………….………..…………19
Tableau 03:Les normes de qualité des eaux d’irrigation……….…………………..20
Tableau 04:Tolérance des cultures au sodium………………….…………………..27
Tableau 05: Classifications d'eau d'irrigation faisant intervenir le pourcent de sodium,
le Bore, l'ion Cl, l'ion SO 4 et la concentration…………………………….…....…...29
Tableau 06: Les cantons de Djebel Messaad et Boussaâda…………………….…..33
Tableau07: Répartition des zones agricolesdans la commune de Djebel Messaaaden
hectares: Saison agricole (2015/2016)………………………………………………36
Tableau08: Elevages des animaux dans la commune de Djebel Messaad……...….36
Tableau09: Elevage des poules………………………………………………....…..37
Tableau10: Les ressources d’eaux de la zone de Djebel Messaad………….......…37
Tableau11:Lestempératures moyennes mensuelles, minimales et maximales
(°C)……………………………………………………………………...…………...38
Tableau 12:Précipitations moyennes mensuelles en(mm) de la région de Djelfa
durant la période (1996-2016)………………………………………..………………39
Tableau 13:Vitesses moyennes mensuelles des vents en (m/s) de la région de Djelfa
durant la période (1996-2016)………….………………………………………………….…..40
Tableau 14 : L’humidité moyenne mensuelle en (%) de la région de Djelfa durant la
période (1996-2016)………………………………………………….………………41
Tableau 15:Evapotranspiration en (mm) de la région de Djelfa durant la période
(1996-2016)…………………………………………………………………………………………..……….42
Tableau 16: Le nombre moyens des jours de gelées et le neige par mois de la région
de Djelfa durant la période (2000-2016). …………………………………………..43

Tableau 17: Valeurs du quotient pluviothermique de la région d’étude….….................45

Tableau 18:Données analytiques du profil de la première station K1……..…….…56
Tableau 19:Données analytiques du profil de ladeuxième station K2…………...…60
Tableau 20:Résultats des analyses des paramètres physico-chimiques de l’eau
d’irrigation des trois stations K, S1 et S2 de Kef
Tiour………………………………62
 Liste de figures

04
Figure 01:Diagramme de classification détaillée des textures le triangle de texture

Figure 02 : Classes de la stabilité structurale (VILAIN, …..) 07

Figure 03:Description du réseau poreux du sol selon la partition texturale et 09

structurale
Figure 04 : Dispositif de mesure de la perméabilité du sol 10

Figure 05: Echange de cations entre les racines des plantes, la solution de sol et les 12
sites d'échanges ( potassium (K+), magnésium (Mg2+), calcium (Ca2+), hydrogène (H+),
ammonium (NH4+), nitrate (NO3-))
Figure 06: Carte administrative du Sud de M’Sila avec présentation de zone d’étude 32

Figure 07: Carte géologique de la wilaya de M’sila avec présentation de zone d’étude 34

Figure 08 : Carte pédologique de la région d’étude 35

Figure 09: Courbes des températures mensuelles (maximales, minimales et moyenne) 39

durant la période de 1975 /2016)

Figure 10: Précipitations moyennes mensuelles en (mm) de la région de Djelfa 40

durant la période (1996 2015)

Figure 11 : Variations des vitesses moyennes mensuelles en (mm) de la région de 41

Djelfa durant la période (1996-2016)
Figure 12 : L’humidité moyenne mensuelle en (%) de la région de Boussaâda durant 42
la période (1996-2016)
Figure 13 : Evapotranspiration de la station de Djelfa durant la période (1996-2016) 42

Figure 14 : Gelée et Neige de la station de Djelfa durant la période (2000;2016) 43

Figure 15 : Diagramme Ombrothermique de la zone d’étude (1996-2016) 44
Figure 16: Climagramme D’EMBERGER avec une représentation de l'emplacement 45
du climat de la zone d'étude durant les périodes qui sétale entre 1996 et 2016)
Figure 17: Vue générale de la station K1 de Kef Tiour (Bousaada) 54

Figure 18: Photo montrant le profil et les horizons décrits pour la première station K1 55

Figure 19 : Vue générale de la station K2 (kef tiour) 58

Figure 20: Photo montant le profil et les horizons décrits pour la deuxième station K2 59
(Kef Tiour)

Figure 21: Valeurs de température enregistrées au niveau des stations étudiées (K, S1 63
et S2).
Figure 22: pH des eaux d’irrigation des stations étudiées (K, S1 et S2) 63

Figure 23: Valeurs enregistrées de CE des eaux d’irrigation au niveau des stations 64
étudiées (K, S1 et S2)
Figure 24: Valeurs de RS enregistrés dans stations étudiées (K, S1 et S2). 65

Figure 25: Valeurs de dureté totale (TH) mentionnées dans les stations étudiées (K, S1 65
et S2)
Figure 26: Valeurs de matière en suspension (M.E.S) des eaux d’irrigation des stations 66
étudiées (K, S1 et S2)
Figure 27: Salinité des eaux d’irrigation des stations K, S1 et S2 66

Figure 28: Sulfates (SO-2 4 ) des eaux d’irrigation enregistrés dans les stations K, S1 et 67
S2
Figure 29: Valeurs enregistrées de nitrates et nitrites des eaux des stations K, S1 et S2 68

Figure 30 : Valeurs des chlorures des eaux d’irrigation des stations étudiées (K, S1 et 68
S2)
Figure 31: Valeurs de HCO 3 - des eaux d’irrigation des stations K, S1 et S2 69

Figure 32 : Valeurs enregistrées de Na+ des station (K, S1 et S2) 70

Figure 33: Valeurs de Mg++ des eaux d’irrigation des stations K, S1 et S2 70

Figure 34: Le Ca++ enregistré dans les eaux d’irrigation des stations étudiées K, S1 et 71
S2
Figure 35: Classification des eaux d’irrigation des trois stations (K, S1 et S2) de kef 72
Tiour selon diagramme de piper
Figure 36 : Classification des eaux d’irrigation des trois stations (K, S1et S2) de kef 73
Tiour selon SCHOELLER et BERKALOFF
Figure 37: Classification des eaux d'irrigation des trois stations étudiées (K, S1 et S2) 74
selon le Diagramme de Richards
 LISTES DES ANNEXES

Annexe 01: Classification des sols d'après le pH et leurs spéculations agricoles (GAUCHER,
1968)
Annexe 02: Classification des teneuses en matière organique (MO) dans le sol.

Annexe 03: Normes d’interprétation de l’état de salinité d’un sol (LAMBRT, 1975) .

Annexe 4: Interprétation des différentes zones de diagramme de classification des

eaux d'irrigation (BOULAIN, 1972).
Annexe 05 : Grille standard multi usage d’appréciation globale de la qualité des eaux.

Annexe 06 : Normes d’interprétation du phosphore assimilable Calvet et Villemin, 1986

 INTRODUCTION GENERALE

INTRODUCTION GENERALE

Le sol est un capital qui peut étre inuipuisable par la bonne gestion et la maitrise des
facteurs qui peuvent influencer son comportement, sa genése et sa productivité de point de
vue agronomique car on considère qu’il est la source presque exclusive de l’eau et des sels
minéraux indispensable pour les végétaux (TIR, 2001).
Dans les régions arides (dont 95% du territoire national fait partie), les sols, d’une
manière générale posent d’énormes problèmes de mise en valeurs (HALITIM, 1988).
Ils présentent souvent des accumulations calcaires ou gypseuses et sont, la plupart du
temps, salés et sujets à l’érosion et à une salinisation secondaire (AUBERT, 1960).
Notre zone d’étude « Kef Tiour » est une zone aride du centre du pays. Cette région
réputée d’être une zone pastorale où l’agriculture était considérée comme une activité
secondaire mais elle ne cessee d’étre de plus en plus importante et interressante. D’où les
recherches doivent étre plus accentuées dans le but de faciliter l’élaboration de projets
d’aménagement agricole et d’augmenter la productivité de ses sols par unités de surface.
Le développement durable de l'agriculture en Algérie est synonyme d'une maitrise des
aspects économique, social et écologique de la distribution de l'eau agricole.
La nécessite de l'irrigation en Algérie est incontournable, sur laquelle s'accordent les
chercheurs agronomes. Evidement, l'irrégularité annuelle et interannuelle des précipitations a
été maintes fois soulignée dans la littérature, ainsi la préservation et la conservation des
superficies irriguées, voire leur extension, pose le problème de l'offre en l'eau d'irrigation.
En effet, le risque climatique en Algérie étant récurrent, l'effort doit porter sur des
solutions techniques et socio- économiques adaptées à la gestion rationnelle de la demande en
eau. Tout en prenant en considération que la pratique de l’irrigation même avec une eau
faiblement salée, mais, dans la répétition des apports, sans lessivage et drainage, peut
entraîner, par concentration sous l’effet de l’évaporation, une salinisation progressive du
milieu (CHERBUY, 1991).
Notre étude vise la détermination et la connaissance des proprités physico-chimiques des
sols (facteurs édaphiques) et des eaux d’irrigation (des forages) de la zone de Kef Tiour
Wilaya de M’Sila.

1
 INTRODUCTION GENERALE

Pour ce fair, on a structurer notre travail comme suit:

- La première partie comporte une synthése sur les sols et les eaux d’irrigation et leurs
propriétés
- La deusiéme partie, concerne la caractérisation du milieu physique et la méthodologie du
travail et d’analyses
- La troisième partie; consacrée aux résultats et discussion
- Enfin on terminera par une conclusion générale qui reprendra les principaux résultats
obtenus

2
 Première partie: Recherche bibliographique Chapitre 1: Les propriétés des sols

Première partie: Recherche bibliographique

Chapitre 1: Les propriétés des sols
1-1-1-Introduction
La pédologie est la science qui étudie les caractères, l'évolution et la répartition des
sols. Pour les pédologues, le sol est un corps organisé qui est à la fois le résultat et le siège des
processus complexes. C'est une formation naturelle, qui abrite une multitude de
microorganismes. Sol comme étant la formation naturelle de surface, à structure meuble et
d'épaisseur variable, résultant de la transformation de la roche mère sous-jacente sous
l'influence de divers processus, physiques, chimiques et biologiques, au contact de
l'atmosphère et des êtres vivants (DEMOLON A, 1960).
Selon (HALITIM, 1988), la pédologie ou la science du sol considèrent le sol comme
un milieu complexe dynamique et cabale d’individualité propre.
On peut définir un sol comme un composite granuleux multicouche, qui se développe
sur une roche mère. Il est constitué de minéraux issus de la décomposition de la roche mère, et
de matériaux organique issus de la décomposition des tissus et des organismes morts. Les
deux processus de décomposition sont en interaction continue et réalisent un équilibre
aboutissant à un sol d’épaisseur et de composition globale déterminées. Le résultat est
influencé par la pluviométrie et par les vents, qui introduisent une contrainte mécanique sur
l’équilibre global (CHAUDE et LECLE, 1999).
1-1-2-Les propriétés physiques d’un sol
1-1-2-1-La texture d’un sol
1-1-2-1-1- Définition de la texture d’un sol
Selon (HALITIM, 1988), On peut définir la texteur comme un facteur déterminant de
la fertilité des sols puisqu’ elle influence les propriétés physiques (économie en eau et en air,
structure, perméabilité, résistance à l’érosion ect …) et chimiques (capacité des échanges) des
sols.
La texture d’un sol est l’ensemble des propriétés qui découlent de la composition
granulométrique du sol (teneur en pourcentage de sables grossiers et fins, de limons, d’argile,
d’humus et de calcaire), elle est déterminée par l’analyse granulométrique (HALITIM,
1988).
D’après (HELLER et al, 1993; DELAUNOIS et al, 2009), la texture est le diamètre
moyen des particules du sol, ou la composition granulométrique.

3
 Première partie: Recherche bibliographique Chapitre 1: Les propriétés des sols

La granulométrie est la répartition de l’ensemble des particules du sol en classes de

tailles allant des pierres et cailloux de diamètre supérieur à 2cm aux particules argileuses qui
font moins de 2 microns (CHAUDE et LECLE, 1999).
La texture permet d’apprécier les propriétés d’un sol à partir de la proportion des
différentes fractions granulométriques (REBBERGE, 1964; PREVOST, 2006).

Figure 01: Diagramme de classification détaillée des textures (JAMAGNE, 1977).

1-1-2-1-2- Le triangle de texture:
Le triangle de référence est le triangle rectangle ou le triangle équilatéral cette
représentation s’appuie sur le fait quasi, dans un triangle équilatéral, ou même un point, des
parallèles aux cotés, la somme des distance interceptés sur les coté est égale au côté du
triangle. On procède de la manière suivante:
*Chaque côté du triangle est divisé en 100 parties égale un coté du triangle attribué à l’argile,
un autre aux limons et le troisième aux sables, la somme de leurs pourcentage respectifs est
égale à 100.
*L’intérieur du triangle est divisé en cases, chacune d’elles représentant un type
granulométrique de sol caractérisé par les proportions d’un ou deux éléments dominants (voir
figure 01).
*L’emplacement du point représentatif d’un sol dans le triangle ne donne qu’une indication
simple (HALITIM, 1988).
1-1-2-1-3- Les propriétés des sols de différents types de texture :
D’après (HALITIM, 1988), la discussion des propriétés physiques et chimiques des
fractions granulométriques isolés sont à la compréhension du rôle principal des particules

4
 Première partie: Recherche bibliographique Chapitre 1: Les propriétés des sols

d’un certain diamètre, mais elles ne constituent qu’une discussion théorique, car les sols
naturels ne se composent que très rarement d’une seule fraction granulométriques.
A- Propriétés des sols à texture sableuse
Les propriétés des sols à texture sableuse sont essentiellement déterminées par les
propriétés des sables, fraction granulométrique prépondérante. Ils peuvent être subdivisés en
deux catégories :
-Terres sableuse: l’élément prépondérant est les sables grossiers.
-Terres sablonneuses : la fraction prépondérant est sable fin.
Tous les sols à texture sableuse se distinguent par leur faible cohésion. La teneur en
argile qui ne dépasse pas 15% est très petite pour qu’elle puisse produire influence notable sur
la cohésion.
Sol à texture sableuse se travaillent donc facilement. Ils sont dits terre légères
La capacité de rétention en eau des sols sableux est réduite, mais la part de l’eau assimilable
par les plantes est relativement grande en comparaison aux terre riche en argiles.
La vitesse d’infiltration pour les sables grossiers est grande (HALITIM, 1988).
B-Propriétés des sols à texture argileuse
Ces sols se caractérisent par une cohésion d’autant plus forte que la teneur en argile
est élevée. A cause de la cohésion considérable ils sont tenaces et collants a l’état mouillé et
dur l’état sec. Ils se laissent donc difficilement travailler et le temps de travail est très limite.
Ces terres sont dites lourdes (HALITIM, 1988).
En général les sols à texture argileuse possèdent des propriétés diamétralement
opposées aux propriétés des terres légères.
Leurs état physique est très défavorable tandis qu’ils sont des sols riche et fertiles
du point de vue chimique (HALITIM, 1988).
Ajoutant aussi les propriétés suivantes :
-Les pores ont des dimensions réduites. Par la suite la perméabilité à l’eau et l’air est limitée.
-La minéralisation de la matière organique est entravée. En la quantité élevée en eau, mais
l’eau se retient si fortement qu’une grande partie de l’eau se trouve à l’état inassimilable pour
les plantes.
-Ces sols s’échauffent lentement et restent mouillés long temps après une période pluvieuse.
Quand ils dessèchent ils sont très durs (HALITIM, 1988).
En générale ces sols sont riches en éléments nutritifs et leur pouvoir d’adsorption est
très élevé. Mais cette règle n’est pas toujours valable (les sols tropicaux).
5
 Première partie: Recherche bibliographique Chapitre 1: Les propriétés des sols

C- Propriétés des sols à texture limoneuse

Les réserves de ces sols en élément nutritifs sont très grandes, mais ce rôle favorable des
limons dans les sols est composé par les propriétés physiques défavorables. Dans ces sols la
qualité d’agrégats, les particules intermédiaires (limons) ne sont pas doués de propriétés
colloïdales, elles ne jouent donc aucun rôle utile à ce point de vue. Mais elles sont
suffisamment fines pour permettre un colmatage des pores grossiers et une diminution
considérable de l’aération et de la perméabilité (HALITIM, 1988).
La structure des terres limoneuses est donc rarement satisfaisante surtout si le sol est pauvre
en matière organique.
Ces sols à texteur limoneuse ou silteuse dit battants, à cause de leur faible cohésion et de
leur perméabilité réduite ils sont extrêmement susceptibles à l’érosion par l’eau de
ruissèlement (HALITIM, 1988).
1-1-2-1-4-L’importance de la texture sur les propriétés physiques du sol
Si des sables fins et des limons fins accompagnent les sables grossiers, les vides sont
colmatés : le sol se tasse facilement sous l’effet de la pluie; le sol devient battant et
imperméable à l’eau.
Si s’ajoutent aux sables grossiers de l’argile et de l’humus, ces colloïdes permettent la
formation d’agrégats : la circulation de l’air et de l’eau est facilitée, et de l’eau est retenue sur
les agrégats pour les plantes ; on dit que le sol a une structure fragmentaire.
D’après (HELLER et al, 1993), la texture du sol joue son rôle dans sa compacité,
dans sa porosité, qui préside à la plus ou moins grande facilité de pénétration des racines et à
la circulation de l’air et de l’eau.
1-1-2-2-La structure d’un sol
La structure du sol constitue un facteur déterminant de fonctionnement des sols, de sa
capacité à supporter la vie et à affecter la qualité de l'environnement, particulièrement à
travers la séquestration du carbone et l'amélioration de la qualité de l'eau (BRONICKet al,
2005).
Elle a une contribution vitale dans la production durable d'aliments et le bien-être de
l'ensemble de la société. De fait, elle peut être considérée comme un concept qualitatif ou un
indice de qualité, faisant référence à une propriété intégrative du sol (AMEZTEKA, 1999).
1-1-2-2-1-Définition de la structure du sol
La structure peut être simplement définie, comme étant la manière dont sont disposées
les particules du sol les unes par rapport aux autres (HENIN, 1990; MUSY et al, 1991).
6
 Première partie: Recherche bibliographique Chapitre 1: Les propriétés des sols

La structure du sol est l'hétérogénéité spatiale des différents constituants ou propriétés du sol
(DEXTER, 1988).
D’autres définitions font intervenir en plus de la disposition spatiale, la nature et
l’intensité des liaisons établies entre les particules constitutives du sol (MANICHON, 1982;
STENGEL, 1990).
1-1-2-2-2-Stabilité structurale
D’après (PREVOST, 2006), la stabilité structurale est très importante dans un sol et elle
peut être maintenue grâce à certaines actions:
-De protection contre les agents de dégradation (supprimer l’excès d’eau par le drainage du
sol, éviter le travail du sol en période humide, ne pas laisser le sol nu trop longtemps);
-D’amélioration de la structure (apporter du calcium ou de matière organique pour favoriser
une bonne formation du complexe argilo-humique, travailler le sol correctement: labour, puis
façons superficielles, adopter une rotation introduisant des prairies de graminées qui couvrent
le sol en permanence et dont le système racinaire permet une bonne division du sol).
La stabilité structurale désigne la résistance de la structure vis-à-vis des agents de
dégradation. La formation d’agrégat solide et résistant à la dégradation par l’eau assure une
bonne stabilité structurale au sol.

Argile % (0-2μ)

Limons % (2-20μ)
Figure 02 : Classes de la stabilité structurale (VILAIN, 1978)
Ainsi, la stabilité structurale dépend :
- De la texture du sol; les sols à teneur élevée en limons sont plus sensibles aux processus de
dégradation par l’eau responsables de la battance. Mais il est difficile de modifier la texture

7
 Première partie: Recherche bibliographique Chapitre 1: Les propriétés des sols

d’un sol. Les apports de sable ou d’argile demeurent irréalisables en raison des masses
considérables qu’il faudrait apporter au sol pour atteindre même un résultat modéré ;
- De la nature des cations adsorbés sur le complexe argilo-humique; tous les cations n’ont pas
le même pouvoir floculant des argiles. La présence d’ions calcium (par apport important de
chaux) et magnésium sur le complexe argilo-humique améliore la stabilité structurale des sols
riches en limons fins, contrairement à celle d’ions potassium et sodium qui ont une action
dispersante des argiles
-De la matière organique; les produits transitoires issus de la décomposition de la matière
organique enfouie enrobent les agrégats terreux assurant ainsi leur stabilité structurale.
L’humus a également un effet stabilisateur quoique moins intense mais plus durable.
1-1-2-3-La porosité du sol
1-1-2-3-1-Définition de la porosité d’un sol
La porosité du sol se définit comme étant l’ensemble des espaces lacunaires crées lors
de la structuration du sol (STENGEL, 1990; MUSY et al, 1991).
Ces espaces vont influencer la vitesse d’infiltration de l’eau dans le sol et la capacité
de ce dernier à la stocker. La porosité agit aussi sur le développement des racines des plantes
ainsi que sur la circulation des organismes du sol (LAMANDE, 2003).
D’après (HILLEL, 1984; PREVOST, 2006), la porosité est définie comme le rapport
du volume de l’espace poral Vp au volume Vt du sol en place ou volume apparent. Le volume
Vp se détermine par différence entre le volume du sol en place et le volume des constituants
solides Vs. D’où la formule de la porosité:

Porosité= = =

On l’exprime en général en %: porosité % = × 100

La porosité du sol se mesure à partir des densités du sol:

-La densité réelle (dr), qui représente la masse volumique des éléments solides du sol (de
l’ordre de 2,6g/cm3 );
-La densité apparente (da), correspond à la masse volumique du sol en place ; elle est variable
selon la nature et l’état structural du sol ; elle peut varier de 0,8 à 2 g/cm3 (mais sa valeur
moyenne est de 1,3 g/cm3 ).

De ce fait, la porosité (en %) est égale à: P(%) = 100

8
 Première partie: Recherche bibliographique Chapitre 1: Les propriétés des sols

La porosité totale comprend : la macroporosité espace rempli d’air correspondant aux pores
de diamètre supérieur à 10 μm et la microporosité espace rempli d’eau.
Les pores ont les deux origines texturale et structurale.
1-1-2-3-2-Types de porosité des sols
A-Porosité texturale
La porosité texturale est directement liée à la texture du sol. Elle résulte de l’assemblage des
particules élémentaires.
Elle n’est pas modifiable, contrairement à la porosité structurale.
B-Porosité structurale
La porosité structurale dépend de la structure du sol. Elle résulte de l’association des
agrégats entre eux. Elle est modifiable par les interventions sur le sol.
La porosité structurale permet à l’eau et à l’air de diffuser dans le sol. Plus la porosité
structurale est élevée plus le transfert de l’eau, et donc la conductivité hydraulique, sont
facilités.

Figure 03: Description du réseau poreux du sol selon la partition texturale et structurale
(BRUAND et TESSIER, 1996 ).
1-1-2-3-3-L’importance de la porosité
La porosité texturale joue un rôle essentiel dans la rétention de l’eau du sol et des
échanges avec les racines des plantes (HENIN, 1990;CHOSSAT, 2005).
Selon (RAMADE, 2003), le rôle de la porosité d’un sol est essentielle aussi bien pour assurer
le développement des plants supérieures que celui de la microflore et de la faune édaphique.

9
 Première partie: Recherche bibliographique Chapitre 1: Les propriétés des sols

1-1-2-4-Perméabilité d’un sol

La perméabilité du sol dépendant de la texture et la structure du sol. Un sol est perméable
s’il a une texture grossière (sableuse) et une structure fragmentaire (PREVOST, 2006).
La perméabilité d’un sol est définie par la vitesse d’infiltration de l’eau de gravité en cm
par seconde (ou par heure, si la vitesse est lente) : coefficient k.
Le coefficient k est calculé par le débit Q obtenu à l’aide du dispositif de filtration sur
colonne, indique par (la loi de Darcy) : Q = k (H+H’ /H) S. (DUCHAUFOUR, 2001).

Figure 04 : Dispositif de mesure de la perméabilité du sol (DUCHAUFOUR, 2001).

1-1-2-5-Circulation de l’eau dans les sols

Les gradients présentés par les différentes forces agissant sur l’eau dans les sols
déterminant la caractéristiques de ses flux au sien de la couverture pédologique, tant en
direction qu’en débit.
A- Circulation de l’eau dans les sols saturés
Dans ce cas, l’eau se déplacé verticalement, sauf si elle est réorientée par un obstacle,
L’eau percole à travers le sol ; le drainage correspond au même mécanisme, mais sous-entend
que l’on s’intéresse davantage à l’évacuation de l’eau en excès dans un sol
(DUCHAUFOUR, 2001).
B- Circulation de l’eau dans les sols non saturés
Lorsque la teneur en eau de la terre est inférieur à la capacité de rétention, l’effet de la
gravité sur le déplacement d’eau devient faible, voire négligeable, et ceux-ci sont
principalement réglés par les gradients du potentiel matriciel qui devient prédominant dans les
sols. Il y a donc, a priori, sans aucune priorité à la direction verticale (DUCHAUFOUR,
2001).

10
 Première partie: Recherche bibliographique Chapitre 1: Les propriétés des sols

1-1-3-Les propriétés chimiques d’un sol

1-1-3-1-La capacité d' échange cationique

La capacité d’échange cationique (CEC ou T pour capacité totale) d'un sol est la
quantité de cations que celui-ci peut retenir sur son complexe adsorbant à un pH donné.

La capacité d'échange cationique (CEC) est une mesure du pouvoir d'un sol à retenir
et échanger des cations. Il s'agit d'un indicateur relatif du potentiel de fertilité d'un sol. Les
sols ayant une CEC élevée peuvent retenir davantage de cations et possèdent une plus grande
capacité à les échanger que les sols ayant une faible CEC (KESSEL, 2015).

Les cations qui sont le plus souvent mentionnés dans un rapport d'analyse de sol
sont les suivants: le potassium (K+), le magnésium (Mg2+) et le calcium (Ca2+). Certains
rapports indiquent aussi l'hydrogène (H+) et le sodium (Na+). Les cations sont des ions
d'éléments nutritifs chargés positivement.
Les cations sont retenus sur des sites chargés négativement que l'on retrouve à la
surface de particules de matière organique et d'argile (figure 5). La matière organique
possède plus de sites d'échanges que les particules d'argile. Ces sites sont des sources
importantes de tous les cations assimilables par les végétaux. Les cations ne sont pas
retenus fortement à ces surfaces. En fait, ces surfaces réalimentent constamment la solution
de sol en cations à mesure que ces derniers sont prélevés par les plantes.

11
 Première partie: Recherche bibliographique Chapitre 1: Les propriétés des sols

Figure 05: Echange de cations entre les racines des plantes, la solution de sol et les sites
d'échanges ( potassium (K+), magnésium (Mg2+), calcium (Ca2+), hydrogène (H+),
ammonium (NH4+), nitrate (NO3-)) MAAARO 2006 in( KESSEL,2015).
1-1-3-2-pH
Le pH exprime la réaction acide, neutre ou basique d’un corps selon qu’il renferme
beaucoup ou peu d’ions H+ libres en solution. Au niveau du sol, le pH est variable et il influe
sur les propriétés du sol. Ces variations sont cependant limitées car si, en chimie, le pH varie
de 0 à 14 (7 étant la neutralité), le pH des sols a pour extrêmes 4,5 à 5 pour les sols plus
acides et 8 pour les terres très basiques (PREVOST, 2006).
Selon (CHAUDE et LECLE, 1999), le pH est fortement influencé par la roche mère
et la composition de la litière joue aussi un rôle en particulier à travers son rapport C/N.
1-1-3-3-Les sels
Les sels solubles sont tous les sels plus solubles à l’eau que le gypse. Leur
concentration globale est généralement exprimée par la conductivité électrique qui représente
en réalité la conductivité électrolytique (HALITIM, 1988).

Les plus fréquents dans les régions arides et semi- arides sont surtout les chlorures et
les sulfates de sodium, les sulfates de magnésium et à un moindre degré les carbonates de
sodium (SERVANT, 1978 ; HALITIM, 1988).
12
 Première partie: Recherche bibliographique Chapitre 1: Les propriétés des sols

Les sels les plus fréquents sont ceux à base de sodium, gypse et calcaire qui exercent les effets
suivants sur les sols :

*Le Sodium, en excès dans le complexe absorbant du sol, peut dégrader la structure. Ces sols
à structure diffuse sont souvent dénommés sols à alcali ou sodique (AUBERT, 1983).

*Le gypse, il est généralement admis qu’en petites quantités, le gypse à un effet favorable sur
les propriétés fonctionnelles des sols et la croissance des plantes. En sols très argileux et très
dispersée, le gypse améliore l’infiltration, diminue l’érosion et augmente la floculation
(VENTURA et al, 2001).

En sols sodiques, le gypse améliore la structure en déplaçant les ions Na+ du

complexe absorbant et les remplacer par les ions Ca+2 , il s’agit de la désalinisation du sol
(ZAHOW et AMERHEIN, 1992; BATRA et al, 1997).

En sols acides, le gypse change les propriétés de ces sols en déplaçant les ions Al et
diminuant la toxicité par cet élément (SUMNER, 1993 ; FARINA al, 2000).

* Calcaire, le constituant essentiel de calcaire est le carbonate de calcium, cristallisé sous

forme de calcite à symétrie rhomboédrique (DEOS HORTA, 1979; DJILI et DAOUD,1999;
DJILI,2000).

Le calcaire fournit le calcium qui provoque la floculation des colloïdes minéraux et

organique du sol, action nécessaire à l’établissement d’un état structural, et permet au sol de
créer les réserves, en éléments nutritif (ELIARD, 1979).

1-1-3-4-Le taux de sodium échangeable (ESP en %)(échange sodium pourcentage) :

Selon (RICHARDS, 1954 in MADANI ; 2008), il s’agit du pourcentage de sodium
échangeable sur le complexe d’échange est exprimé par la formule qui suit:

ESP= (Na / CEC) 100 Na+ : exprimé en meq/100 g de sol

CEC : exprimé en meq/ 100g de sol

La norme retenue par l’USSL (1954) pour le taux de sodium échangeable est de 15 % de la
capacité d’échange cationique (CEC).

13
 Première partie: Recherche bibliographique Chapitre 1: Les propriétés des sols

Selon la FAO (1984) la limite de classe pour le taux de sodium échangeable est
donnée comme suit :

- ESP 〈 5% alcalinité légère

- 5% 〈 ESP 〈 20 % alcalinité modérée

- 20 % 〈 ESP 〈 45 % alcalinité grave

- ESP 〉 45 % alcalinité très grave.

1-1-3-5-Le taux de sodium adsorbable (SAR; Sodium adsorption ratio);

Selon (RICHARDS, 1954) in MADANI, 2008 c’est le taux de sodium adsorbable par
rapport aux autres cations (Ca++ et Mg++). La relation entre les trois cations est proposée par
le laboratoire de Riverside, et s’exprime comme suit :

SAR= ̶ Na+, Ca++, Mg++ exprimés en meq/l de la Solution dosée.

D’après (CHERBUY, 1991), le SAR est un critère utilisé pour prévoir l’évolution de
la composition du complexe d’échange et on peut distinguer deux cas :

* Si le SAR > 10, il y a sodisation

* SAR < 10, il y pas enrichissement du complexe d’échange en sodium

Le SAR donne une indication sur le risque d’alcalinisation par le Na+ du milieu

Le SAR constitue un critère d’appréciation de la qualité des eaux d’irrigation car il définit
leur pouvoir alcalinisant (RIEU et al, 1992).

1-1-3-6- La matière organique (MO)

Selon (HALITIM, 1988), la matière organique est une substance qui n’a pas une
composition chimique bien définie, elle comprend en proportions variables selon les
situations écologiques les éléments suivants :
- Des débris organique pour ou non décomposés
- Des matières humifères ou en voie d’humification à des stades divers d’évolution

14
 Première partie: Recherche bibliographique Chapitre 1: Les propriétés des sols

En matière agricole, il convient de faire la distinction entre la matière organique fraîche et

celle humifiée. C'est cette dernière qui joue un rôle important dans la fertilité des sols par
l'évolution biochimique qu'elle y subit et par les propriétés physico-chimiques qui en
découlent (HUBER et al, 2011).
La matière organique du sol joue trois rôles essentiels:
– Energétique, comme source de carbone;
– Physique, comme élément majeur de la structure du sol;
– Nutritionnel, pour l’alimentation des plantes. Ces trois rôles dépendent des types de
composés organiques, de leur quantité et de leur transformation.
Tableau 01: Rôles des matières organiques dans le sol

Source: Laboratoire CELESTA, gestion MOS, in (HUBER et al, 2011).

1-1-4-Les propriétés biologiques d’un sol
L’existence des sols nécessite la présence d’une activité biologique qui constitue un
facture majeur de leur évaluation et influe sur nombre de leurs propriétés des sols
interagissent également sur les conditions de l’activité biologique qui s’y développe. Un
équilibre s’instaure alors, pour les conditions énergétiques données (température,
précipitation, gravité), entre les conditions des sols, qu’ils soient minéraux ou organique
(biotope), et les organismes vivants qu’on y trouve (biocénose).

15
 Première partie: Recherche bibliographique Chapitre 1: Les propriétés des sols

Ces organismes vivants, nombre et très divers, trouvent dans les sols une grande diversité
de biotopes permettant leur développement, adaptés à leur tailles et leur besoins (CALVET,
2013)..
1-1-4-1-la faune de sol
La « Pédofaune » comprend un grand nombre d’organismes aux caractéristiques
morphologique très variée. Tous ces organismes vivent dans l’espace poral du sol, ou leur
localisation dans les pores dépend de leur taille (CALVET, 2013).
A- Microfaune (taille <0,2 mm), ces organismes sont présents en très nombre dans le sol.
Ce sont principalement des protozoaires (amibes nues, thécamoebiens, ciliés, flagellés) et des
nématodes. Ils vivent dans l’eau contenue dans les pores suffisamment grands pour les abriter.
B- Méso faune (0 ,2 à 4 mm), Elle comprend des microarthropodes : acariens,
collemboles, diploures, protoures, petits myriapodes. A cela s’ajoutant des nématodes de
grande taille et des enchytréides.
C-Macrofaune (4 à 80 mm), elle est aussi constituée d’une très grande variété d’organismes
tels que des vers, des insectes, des myriapodes, des mollusques et des araignées. Les vers de
terre représentent probablement la catégorie la plus important, tant par leur biomasse que par
leur rôle dans les processus de transport et de biotransformatique se déroulant dans le sol. de
nombreuses espèces possédant des caractéristiques physiologiques très variées ont été
inventoriées, décrites et réparties en trois groupes écologique :
-Les espèces épigées : sont localisées près de la surface du sol,
-Les espèces endogées : vivent en profondeur
-Les espèces anéciques: se déplace dans tout le profil du sol (BOUCHE, 1972 ; LAVELLE,
1988).
D-Mégafaune (taille >80 mm), ce sont des animaux de grande taille (vertébrés, reptiles,
amphibiens) qui utilisant le sol comme habitat.

16
 Première partie: Recherche bibliographique Chapitre 1: Les propriétés des sols

1-1-3- Conclusion
Le sol est un système complexe, composé des phases liquide, solide et gazeuse en
interface avec l’atmosphère, la lithosphère et l’hydrosphère. Un sol est défini par sa texture
(proportion relative des différents constituants minéraux et organique, tels que sable, limon,
argile, complexe argilo-humique, microflore et microfaune) et sa structure qui représente
l’organisation spatiale de ces différents constituants (RIVIERE, 1998).
Les sols ont des propriétés chimiques et physiques critiques dont dépend leur capacité de
fournir les éléments minéraux, l’eau et les autres facteurs nécessaires à une production
végétale optimale. La décomposition des roches et des minéraux apporte les éléments
minéraux aux sols. En plus des nutriments minéraux, les sols contiennent de la matière
organique et des espaces libers occupés par de l’eau et des gaz proportions variables
(BRUAND et al, 2003).

17
 Première partie: Recherche bibliographique Chapitre 2: Les propriétés des eaux d’irrigation

Chapitre2 : Les propriétés des eaux d’irrigation

1-2-1-Introduction

En Algérie, le problème de l’eau a commencé à se poser avec acuité durant cette dernière
décennie qui est caractérisée par une sécheresse persistante provoquant la diminution des
ressources en eau. Sur le plan pluviométrique, celui-ci se caractérise par l’insuffisance des
précipitations et leur irrégularité dans l’espace et dans le temps(interannuelle et saisonnière).
Les ressources en eau deviennent de plus en plus limitées, leur utilisations délicates et les
besoins, autrefois essentiellement agricole (irrigation) se diversifient et s’accroissent
rapidement(LOCIF SEIAD, 2003).

L’eau d’irrigation doit être considérée selon sa nature, sa quantité et sa qualité. Pour sa nature,
la ressource peut être souterraine exploitée à partir de puits ou de forages, ou bien une source
d’eau superficielle à partir des barrages, d’un écoulement ou un captage de source. A ce
propos, l’agriculteur doit s’assurer de sa disponibilité au moment voulu pour irriguer, car
la connaissance de la quantité d’eau disponible en période de pointe permet de déterminer
la superficie à irriguer; et en qualité (bonne, médiocre ou mauvaise) pour savoir leniveau de
traitement et de filtration nécessaires à son utilisation(KESSIRA, 2013).
1-2-2-Contraintes au développement de l’irrigationen Algérie
En Algérie, le développement de l’irrigation a été freiné par de nombreuses contraintes, si
l’on considère que seul 45% du potentiel irrigable est actuellement irrigué. La principale
raison de la stagnation constatée reste cependant l’orientation donnée par l’état jusqu’au début
des années 80 à des secteurs considérés plus prioritaires que l’agriculture, tels l’industrie,
l’énergie, etc.
En 1980, les infrastructures d’irrigation existantes n’étaient plus en mesure de fournir de l’eau
d’irrigation avec une garantie acceptable pour les raisons suivantes :
• La construction des barrages se faisait à un rythme très lent.
• Les ressources en eau disponibles étaient attribuées, en priorités, aux eaux potables et
industrielles.
• Le manque d’entretien et des déficiences de l’exploitation des infrastructures
diminuaient l’efficience des réseaux, qui ont parfois dû abandonnés.
• L’absence de système d’assainissement et de drainage, jointe au manque de lessivage
des sols, ont conduit à des graves problèmes de salinisation (LOCIF SEIAD, 2003).

18
 Première partie: Recherche bibliographique Chapitre 2: Les propriétés des eaux d’irrigation

1-2-3-Les normes de qualité des eaux destinées à l’irrigation

Une eau valable pour l’irrigation est toute eau dont les caractéristiques respectent les valeurs
limites inscrites dans le tableau des normes de qualité des eaux destinées à l’irrigation(voir
tableaux 02et 03).
Tableau02: Barème de qualité pour l’eau d’irrigation
Paramètres Valeurs limites
Température (°C) 35
pH 6.5 à 8.4
Conductivité électrique (ms/cm) 12
Fe (mg/l) 5
Mn (mg/l) 0.2
Salinité totale en mg/l 7680
Bore en mg/l 3
Azote nitrique (N-NO 3 -) en mg/l 30
Bicarbonate (HCO- 3 ) en mg/l 518
Sulfates (SO-2 4 ) en mg/l 250
Aluminum en mg/l 5
Plumb en mg/l 5
Zinc (Zn) en mg/l 2
Source: (SEEE, 2007).
Tableau 03:Les normes de qualité des eaux d’irrigation
Sévérité du
Type de problèmes problème
Aucune Légère
Élevée
-Conductivité (dS/m) <0,75 0,75-3,0
>3
-Matières dissoutestotales (mg/litre) <700 700-2000
>2000
RAS (Rationd’Absorption du Sodium) <3 3-9
>9
Alcalinité ou dureté(équivalent en CaCO 3 ) 80-120 >200
pH (risque decolmatage) <7,0 7-8 >8,0
Fe mg/l (risque decolmatage) <0,2 0,2-1,5 >1,5
Manganèse mg/l (risque de colmatage) <0,1 0,1-1,5 >1,5
Source : (MAYNARD et HOCHMUTH, 1997).

19
 Première partie: Recherche bibliographique Chapitre 2: Les propriétés des eaux d’irrigation

1-2-4-L’irrigation avec des eaux de mauvaise qualité

L’irrigation des terres agricoles ne se fait pas toujours avec des eaux respectant les normes de
qualité requises. Ces eaux de qualité physico-chimique médiocre peuvent provenir de
plusieurs sources :
• Les eaux des nappes phréatiques ayant des teneurs élevées en sels.
• Les eaux de drainage chargées en sels et en nutriments.
• Les eaux usées brutes, domestiques ou industrielles ou les eaux usées mal traitées.
La réutilisation des eaux usées pour l’irrigation devient de plus en plus une pratique courante
notamment dans les pays semi-arides et arides tels que l’Egypte, Israël et la Tunisie.
Cependant, cette réutilisation soulève différents problèmes d’ordre agronomique,
environnemental et sanitaire.
Sachant aussi que les eaux usées épurées sont riches en éléments majeurs azote, phosphore, et
potassium (KEDDAL et YAON’DRI, 2007).
1-2-5-Les propriétés des eaux d’irrigations

1-2-5-1-Propretés physiques des eaux d’irrigation

De manière générale, l’eau possède un certain nombre de propriétés dues à larelation

covalente d’une part et, d’autre part, à la liaison hydrogène existante entre lesmolécules
d’eau(ANDRE et CHRISTOPHE , 2004).
Les teneurs en sédiments et en substances solubles de l'eau d’irrigation dépend de sonorigine.
Alors que les cours d'eau contiennent toujours des éléments en suspension et, enquantité
limitée, des substances en solution, les plans d'eau permettent la sédimentation desparticules
denses mais offrent fréquemment des conditions favorables à la prolifération demicro-
organismes. Les particules minérales, à l'exception colloïdes d'argile dispersée, sontretenues
facilement par contraste de densité ou filtration (filtre à sable et filtre à tamis).La petite taille
des micro-organismes rend la filtration inopérante si bien qu'elle doit êtreaccompagnée d'un
traitement chimique. L'eau souterraine ne contient en général que peud’éléments minéraux et
organiques en suspension, mais peut présenter des concentrations enfer ou en calcium élevées
(MARC et al, 2007).
C’est aisi qu’on peut résumer les propriétés physiques des eaux d’irrigation comme suit :
1-2-5-1-1-La température
Il est important de connaître la température de l’eau avec une bonne précision. En effetcelle-ci
joue un rôle dans la solubilité des gaz, dans la dissociation des sels dissous et dans la
détermination du pH ...etc (RODIER,2005).

20
 Première partie: Recherche bibliographique Chapitre 2: Les propriétés des eaux d’irrigation

Pour la connaissance de l’origine de l’eau et les mélanges éventuels, etc et d’une façon
générale, la température des eaux est influencée par l’origine dont ellesproviennent
(superficielles ou profondes) (GHAZALI etZAID, 2013).
1-2-5-1-2-Le pH
Le pH est la mesure de la concentration en ions hydrogène de la solution (H+). Il est
représenté par une expression logarithmique, c’est donc dire que la concentration en H+, à pH
6,0 est 10 fois plus grande que celle à pH 7et 100 fois plus grande que celle à pH 8. Plus la
concentration en ion hydrogène est élevée, plus le pH est bas et plus c’est acide.
Le pH influence la forme et la disponibilité des éléments nutritifs dans l’eau d’irrigation.
Le pH de l’eau d’irrigation devrait se situer entre 5,5 et 6,5. À ces valeurs, la solubilité de la
plupart des micro-éléments est optimale (COUTURE, 2006).
1-2-5-1-3-La conductivité électrique
La conductivité électrique d'une eau est la conductance d'une colonne d'eau compriseentre
deux électrodes métalliques de 1 cm2 de surface et séparées l'une de l'autre de 1 cm(RODIER,
2005).
Elle s'exprime en micro siemens par centimètre (μS/cm) (GAUJOUR, 1995)
La conductivité électrique est également en fonction de la température de l'eau, et
proportionnelle à laminéralisation (MENS et DEROUANE, 2000).
1-2-5-1-4-La dureté
La dureté ou titre hydrotimétrique d’une eau correspond à la somme des concentrations en
cations métalliques à l’exception de ceux des métaux alcalins et de l’ion hydrogène. Dans la
plupart des cas la dureté est surtout due aux ions calcium et magnésium auxquels s’ajoutent
quelques fois les ions fer, aluminium, manganèse, strontium (RODIER ET al, 2009).
1-2-5-1-5-La turbidité

C'est la réduction de la transparence de l'eau due à la présence de matière non

dissoute(LANTEIGNE , 2003).
Les mesures de turbidité ont donc un grand intérêt dans le contrôle de l'épuration des
eaux brutes (RODIER, 2005).
La turbidité se mesure en unité néphélométrie (NTU) (LANTEIGNE, 2003).
Il estrecommandé d’effectuer la mesure de la turbidité aussi rapidement que possible
aprèsprélèvement; sinon l’échantillon doit être conservé à l’obscurité pour une durée
maximale de24 h, toute conservation prolongée peut provoquer des modifications
irréversibles de laturbidité (GHAZALI et ZAID, 2013).

21
 Première partie: Recherche bibliographique Chapitre 2: Les propriétés des eaux d’irrigation

1-2-5-1-6-La densité

La masse spécifique d’un corps est la masse de l’unité de volume de ce corps. Par définition,
celle de l’eau pure à 4 ̊C est de 1g/ml. La densité d’un corps est égale au rapport de sa masse
spécifique à celle de l’eau pure mesurée dans les mêmes conditions (RODIER et al, 1996;
MOHAND, 2001).

1-2-5-1-7-Résidu sec
D’après (RODIER et al, 1996),la détermination du résidu sec sur l'eau non filtrée permet
d'évaluer la teneur en matières dissoutes et en suspension;la mesure après filtration
correspond aux matières dissoutes.
Ces valeurs peuvent être recoupées à partir de la conductivité et permettent d'apprécier la
minéralisation de l'eau(COMTE, 1995).
1-2-5-1-8-Solides totaux dissous (TDS)
Les TDS rendent compte de la quantité de substanceminérale dans l’eau.La concentration des
TDS dans l’eau varie considérablement dans différentes régionsgéologiques à cause de la
différence de solubilité des minéraux (OMS, 2006).
1-2-5-1-9-L'oxygène dissous:
L’oxygène dissous mesure la concentration du dioxygène dissous dans l’eau(RODIER,1984).
Il participe à la majorité des processus chimiques et biologiques en milieu aquatique.

L’oxygène dissous (O 2 ) est très important par le fait qu’il conditionne l’état de plusieurssels
minéraux, la dégradation de la matière organique et la vie des animaux aquatiques
(HCEFLCD, 2007).

L'eau saturée d'air à 20°C et sous la pression normale contient 9,1 mg/l d'oxygène.
On devra rechercher la cause de toute variation du taux; celle-ci pouvant être fonctionde la
présence de végétaux, des matièresorganiques oxydables; des germes et desorganismes
aérobies, ainsi que de la perturbation des échanges atmosphériques (COMTE, 1995).

1-2-5-2-Propriétés chimiques
L’eau est un excellent solvant. En effet, l’eau est le liquide qui dissout le plus grandenombre
de substances. Ceci explique le fait que l’eau soit un milieu favorable audéveloppement de la
vie puisque l’on y trouve un grand nombre d’éléments primaires qui luisont
nécessaires(ANDREet CHRISTOPHE , 2004).

22
 Première partie: Recherche bibliographique Chapitre 2: Les propriétés des eaux d’irrigation

1-2-5-2-1-Les anions
A-Les chlorures
Les chlorures sont très répandus dans la nature sous forme de sels de sodium (NaCl), de
potassium (KCl) et de calcium (CaCl2 ). La présence de l'ion chlorure (C1-) dans l'eau peut
avoir diverses origines, telles que le passage à travers des terrains saléset l'exploitation des
puits de pétrole (PETTYJOHN, 1971).
Les teneurs en chlorures des eaux extrêmement variées sont liées principalement à lanature
des terrains traversés. Le gros inconvénient des chlorures est la saveur désagréable qu’ils
confèrent à l’eau à partir de 250 mg/l surtout lorsqu’il s’agit de chlorure de sodium(RODIER,
2005).
B-Les sulfates
La concentration en ion sulfate des eaux naturelles est très variable. Dans les terrains ne
contenant pas une proportion importante de sulfates minéraux, elle peut atteindre 30 à 50
mg/l, mais ce chiffre peut être très largement dépassé (jusqu'à 300 mg /l)dans les
zonescontenant du gypse ou lorsque le temps de contact avec la roche est élevé (RODIER et
al, 2009).
Le sulfate qui se dissout dans l’eau provient de certains minéraux en particulier dugypse, où
apparait à partir de l’oxydation de minéraux sulfureux(KEMMER, 1984).
C-Les nitrates
Les nitrates (ou azote nitrique) représentent la forme azotée souvent la plus présente dans les
eaux naturelles. Les nitrates constituent la composante principale de l’azote inorganique
(N inorganique ) ou minéral, lui- même inclus majoritairement dans l’azote global (NGL) ou azote
total (NT) avec une autre composante, l’azote organique (N organique )(RODIER et al, 2009).
D-Les nitrites
Suivant l’origine des eaux, la teneur en nitrites est assez variable. La méthode à la
sulfanilamide a une sensibilité de l’ordre de quelques microgrammes par litre. Sous l’action
des phénomènes biologiques, l’équilibre entre l’ammoniaque, les nitrites et les nitrates peut
évoluer rapidement. Il sera nécessaire d’en tenir compte pour l’interprétation des résultats et
de prendre toutes précautions utiles pour la pureté des réactifs et la propreté de la verrerie. Il
convient donc de procéder au dosage des nitrites le plus tôt possible après le prélèvement en
le conservant à 4 °C (RODIER et al, 2009).

23
 Première partie: Recherche bibliographique Chapitre 2: Les propriétés des eaux d’irrigation

E-Les Bicarbonates
L’ion Bicarbonate est le principal constituant alcalin de la plupart des eaux courantes.Sa
présence dans l’eau est due à l’action des bactéries qui fournissent du CO 2 à partir
desminéraux contenant des carbonates (RODIER, 2005).

1-2-5-2-2-Les cations
A-Le Calcium
Le Calcium, est un élément qui varie comme le Magnésium et leur concentration dans l’eau
dépend aussi du substrat géologique traversé (BOUCHELAGHEM et al, 2004).
B-Le Magnésium
Éléments indispensables à la vie, jouant un rôle important dans la respiration, leursorigines
sont naturelles (dissolution des roches magnésites basaltes, argiles) ou industrielle. La dureté
manganésienne de l'eau représenteordinairement le tiers de la dureté totale. Le magnésium en
excès donne une saveur amère àl'eau(KEMMER, 1984).
C-Le sodium
Le sodium est l’un des éléments les plus indésirables dans l’eau d’irrigation. Cet élément est
origine de l’altération de la roche et du sol, des intrusions d’eau de mer, des eaux traitées et
des systèmes d’irrigation(COUTURE, 2006).
Le sodium est un métal alcalin. Son origine peut être :
• Naturelle (mer, terrain salé....) ;
• Humaine (10 à l5 g NaCl dans les urines/jour) ;
• Industrielle (potasse, industrie pétrolière) (RODIER, 2005).
D-Le Potassium

Le potassium est un métal alcalin, étroitement rattaché au sodium à tel point, qu’il est
rarementanalysé comme un constituant à part dans les analyses de l’eau. Sa présence est
moinsrépandue dans la nature (KEMMER, 1984).

E-Matière en suspension (MES)

Directement liée à la turbidité, la DCO et la DBO 5 , cette mesure évalue la teneur et la

composition minérale et organique de matières en suspension dans l'eau. Des teneurs élevées
peuvent empêcher la pénétration de la lumière, diminuer la teneur en oxygène dissous et par
là-même limiter le développement de la vie aquatique (COMTE, 1995).

24
 Première partie: Recherche bibliographique Chapitre 2: Les propriétés des eaux d’irrigation

D'une façon générale, les matières en suspension interviennent dans la composition de l'eau
par leurs effets d'échanges d'ions et d'adsorption, aussi bien sur les éléments chimiques à l'état
de traces que sur les microorganismes(COMTE, 1995).

1-2-6-Problèmes liées à la qualité des eaux d’irrigation

1-2-6-1-La salinité

Les principaux sels responsables de la salinité de l’eau sont les sels de calcium (Ca+2 ), de
magnésium (Mg+2 ), de sodium (Na+), de potassium (K+), les chlorures (Cl-), les sulfates
(SO 4 -2) et les bicarbonates (HCO 3 -). Une valeur élevée de la salinité signifie une grande
quantité d’ions en solution, ce qui rend plus difficile l’absorption de l’eau et des éléments
minéraux par la plante. Une salinité trop élevée peut causer des brûlures racinaires.
La salinité peut se mesurer de deux façons, soit par les matières dissoutes totales (MDT)
exprimé en mg/l ou, plus couramment, par la conductivité électrique. La conductivité
électrique est exprimée en millisiemens/centimètre (mS/cm). L’ancien nom de cette unité est
le mmho/cm. Un mmho/cm est l’équivalent de 1 mS/cm qui est l’équivalent de 1 desiemens
par mètre (dS/m) et en moyenne, à 640 ppm de sel (COUTURE, 2006).
Les problèmes de lasalinité sont liés à la teneur en sels dissous de l'eau d'irrigation, mais il y a
lieu de distinguer la concentration de l'eauet soneffet directet rapide sur la plante et la salinité
qui va se développer plus lentementauniveaudes racines, paraccumulation.Dansce dernier
cas,lamaîtrisede lasalificationpeutêtre assurée par un lessivage desterresà partird'une eau de
meilleurequalité,l'efficacitéduremède étantfonctiondelaqualitéde l'eau
utiliséedanscetteopération et du type de drainagepratiqué (LANDREAU et MONITION,
1977).

1-2-6-2-Tolérance des culturesà la salinité

Les sols salés influent sur développement des cultures, entrainant une baisse des rendements.
La salinité provoque une augmentation de la pression osmotique des solutions du sol
empêchant l'absorption racinaire. En effet, les plantes absorbant l'eau par osmose, cette
absorption est conditionnée par la différence de la pression osmotique de leur sève et de
solution du sol (ABDELHAFIDI, 2005).

1-2-6-3-Toxicité
Les problèmes de toxicité surviennent lorsque certaine constitution du sol ou de l'eau sont
assimilés par les plantes et s'accumulent pour atteindre des concentrations préjudiciables aux

25
 Première partie: Recherche bibliographique Chapitre 2: Les propriétés des eaux d’irrigation

récoltes et aux rendements, la brulure des feuilles constitue en général le premier symptôme.
La toxicité peut ainsi se produire en irrigation par aspersion à partir d'une absorption directe
par les feuilles des ions toxiques (ABDELHAFIDI, 2005).
1-2-6-4-Qualité de l'eau d'irrigation et problèmes de perméabilité des sols
Habituellement,l'effetsur la perméabilité est lié à une pauvreté enCa etMgou à
unexcèsdeNa.Des problèmesde perméabilitépeuventseposeravecdeseauxtrèspures,peu
concentréespourCE inférieurà 0,5mmho/cm.De telleseauxsont corrosives et entrainent
lesselssolubles de lasurface du sol. Lesmatériauxcarbonates sontdécomposés,dispersés et
créentdesobstacles à lacirculationde l'eau. L'application de gypse constitue en ce cas un
palliatif souvent efficace.
Les problèmes de perméabilité dûs à une carence en Ca ou à un excès de Na peuvent être
évalués par un concept relativement nouveau, le "SAR ajusté", d'abord défini à partir du taux
d'adsorption du sodium et du résidu sodo-carbonaté(LANDREAU et MONITION, 1997).

1-2-6-5-Risques liés à la composition ionique des eaux d’irrigation

1-2-6-5-1-Risques liés au sodium
La toxicité due au sodium n'est pas aussi facilement identifiable que celle relative au chlore,
mais certains cas ont permis de mettre en évidence très clairement des concentrations
excessives de sodium dans l'eau (Na+ ou SAR élevé).
Les symptômes caractéristiques sont la brulure foliaire, et la nécrose des tissus situés sur le
bord des feuilles.Une teneur en sodium dans la tissu foliaire supérieure à 0.25-0.50% (sur la
base du poids sec) est souvent en arboriculture d'une toxicité par le sodium
(ABDELHAFIDI, 2005;BERKANI et BENARFA., 2005).
Tableau 04:Tolérance des cultures au sodium
Tolérance SAR de l’eau d’irrigation Récolte
Très sensible 2à8 Fruits, noix, citron, avocat
Sensible 8 à 18 Haricot
Résistance modérée 18 à 46 Trèfle, avoine, riz
Résistant 46 à 102 Blé, orge, tomates, betteraves
Source :(ANZECC, 2005).

26
 Première partie: Recherche bibliographique Chapitre 2: Les propriétés des eaux d’irrigation

1-2-6-5-2-Risque liée aux bicarbonates

L'abondance des ions bicarbonates (HCO 3 -) dans l'eau d'irrigation mérite aussi d'être évaluée.
Dans le cas où l'eau d'irrigation contient un taux élevé de bicarbonates, on constate une
tendance à la précipitation du calcium et du magnésium ce qui fait augmenter le SAR.
On considère que l'eau d'irrigation est inadéquate pour l'irrigation lorsque la concentration
résiduelle de NaHCO3 est supérieure à 1,5 méq/L. Par contre, si la concentration est en
dessous de 1,25 méq / L, l'eau est probablement sécuritaire (NANCY, 1997).
1-2-6-5-3-Risque liées aux chlorures

Lorsqu’ils sont présents dans l’eau d’irrigation, ces élémentscontribuentà augmenter la

concentration des sels solubles. Des concentrations excessives de chlorures peuvent causer
des brulures sur le bout des feuilles de quelques plantes tels que le gazon et voire même
entrainer leur mort.

Des concentrations de 250 à 400 ppm sont considérées comme indésirables pour l’irrigation
des plantes sensibles aux sels. Heureusement, les sels de chlorure sont rapidement solubles.
Ils peuvent donc être lessivés dans les sols qui se drainent bien (NANCY, 1997).

1-2-6-5-4-Risque liées au bore

Le bore (B) est un élément mineur essentiel à la croissance de la plante mais il n’est requis
qu’en minime quantité. Le bore est soluble dans l’eau et on le retrouve dans plusieurs sources
d’eau utilisées pour l’irrigation. Lorsque sa concentration dans l’eau excède 1 à 2 ppm, le bore
peut être toxique pour quelques plantes telque le gazon. Le bore a tendance à s’accumuler
dans le sol en formant des complexes chimiques qui sont difficiles à lessiver (NANCY,
1997).

1-2-6-5-5-Risque de colmatage des réseaux d’irrigation

Le colmatage d’un réseau d’irrigation est le bouchage d’eaux de précipitation des sels
minéraux de l’eau d’irrigation, ce bouchage n’apparaît pas brutalement mais au cours des
compagnes d’irrigation. Ces précipités sont dans la plupart du temps du au carbonate de
calcium.
D’après (CHOSSAT, 2005), la mise à l’air libre des eaux riches en gaz carbonique et en
calcium provoque au niveau des sorties des distributeurs le dégazage du CO 2 et le dépôt
localisé de CaCO 2 (c’est le même phénomène qui se produit dans les sources dites

27
 Première partie: Recherche bibliographique Chapitre 2: Les propriétés des eaux d’irrigation

pétrifiantes). On trouve également des précipités de fer sous forme ferrique (de couleur brune
rouge) et plus rarement des précipités de sulfates.
1-2-7-Classificationde l'eaud'irrigation

1-2-7-1-Classification de l’eau d’irrigation selonGREENE, 1948 in MONITION, 1969.

Cette classification est basée sur la concentration et le pourcent de sodium défini par
(𝑁𝑎 +𝐾)
Na%= (𝐶𝑎+𝑀𝑔+𝑁𝑎 +𝐾) ∗ 100

Aces effet, il suffit de tracer sur le diagramme la ligne brisée correspondant à l’échantillon, de
prolonger la ligne dH (degré hydrotimétrique) Na jusqu'à son interaction avec un échelle
alcalimétrique placée entre Na et Cl et telle que l’axe Na se trouve entre l’échelle dH et
l’échelle GREEN Les cercles repères figurés correspondent aux courbes limites de GREENE
(MONITION, 1969).

1-2-7-2-Classification des eaux d’irrigation d'après DONEEN in MONITION, 1969.

Plusrécemment,lesservicesagronomiquesaméricainsontétablidesclassificationsd'eaud'irrigation
faisantintervenirlepourcentdesodium,leBore,l'ionCl,l'ionSO4 et la concentration(voir
tableau 05), il s’agit de trois classes:
Classe1: excellent à bon, convient à la plupart des végétaux et dans la plupart des cas.
Classe2: bon à nuisible, nocif pour certains végétaux sous certaines conditions de sols et
climat.
Classe3: nuisible,ne convient pas dans n'importe quel cas :

28
 Première partie: Recherche bibliographique Chapitre 2: Les propriétés des eaux d’irrigation

Tableau05:Classifications d'eau d'irrigation faisant intervenir le pourcent de sodium, le Bore,

l'ion Cl, l'ion SO 4 et la concentration.

Classe Per cent Na Bore Chlorure Sulfate

𝑟𝑁𝑎 ∗ 100 en mg/l en m.eq/l en m.eq
𝑁𝑎 + 𝑟𝐶𝑎 + 𝑟𝑀𝑔 + 𝑟𝐾

1 < 30 à 60 % 0,5 en général < 2.5 à 5 < 4 à 10

des plantes
peuvent
supporter 1-
1,5 mg/l
2 30 à 75 % 0,5 à 2 mg/l 2 à 16 4 à 20
Peut supporter
3,35 mg/

3 >70 à 75 % > 2 mg/l > 6 à 16 > 12 à 20

Source:(MONITION, 1969).

1-2-7-3-Classification des eaux d’irrigation D’après WILCOX

En agriculture, les deux facteurs importants dans la qualité de l'eau d'irrigation à savoir
le sodium qui réduit la perméabilité des terrains et provoque un durcissement du sol(échanges
avec Ca-Mg du sol) et la concentration exprimée en conductivité en micromhos ou en
mg/lontétéconjuguéssurundiagrammetirédesthéoriesdeWILCOX(MONITION, 1969).

Na +
% Na + = x100 , où tous les éléments sont exprimés en méq / l
Ca + + + Mg + + + Na + + K +

1-2-7-4-Classification basée sur le SAR

[𝑵𝒂 ÷]
SAR =
[𝑪𝒂 𝟐+ ]+[𝑴𝒈𝟐+ ] (enm.eq)/l
�
𝟐

29
 Première partie: Recherche bibliographique Chapitre 2: Les propriétés des eaux d’irrigation

Classe 1: SAR inférieur 10 pour les eaux peu salées et à 2,5 pour les eaux salées. Eaux peu
alcalisantes ne pouvant amener plus de 12% de sodium pour le complexe adsorbant dessols.
Classe 2: SAR compris entre 10 et 18 pour les eaux peu salées entre 2,5 et 7 pour les eaux très
salées.
Eaux moyennement alcalisantes pouvant amener jusqu'à 20% de sodium sur le complexe
adsorbant des sols (on considère qu'un sol est alcalisé quand il y a plus de 15% de sodium sur
son complexe adsorbant.
Classe 3: SAR compris entre 18 et 26 pour les eaux peu salées 7 et 11 pour les eaux très
salées. Eaux fortement alcxalisantes, pouvant amener jusqu'à 27% de sodium sur le complexe
adsorbant des sols.
Classe 4: SAR supérieur à 26 pour les eaux peu salées, à 11 pour les eaux très salées.
Eaux très fortement alcalisantes pouvant amener plus de 27% de sodium sur le complexe
adsorbant des sols (MONITION, 1969).

1-2-7-5-Classification basée sur l’alcalinité

L’alcalinité d’une eau correspond à la présence de bicarbonates, de carbonates et

d’hydroxydes. La détermination des volumes successifs d’acide fort en solution diluée
nécessaire pour neutraliser, aux pH 8.3 et 4.3, le volume d’eau analyser. La première
détermination sert à calculer le titre alcalimétrique (TA), la seconde à calculer le titre
alcalimétrique complet (TAC) (RODIER et al, 2009).

1-2-8-Evaluationpratique da la qualité des eaux d’irrigation

Un comité de consultants de l'Université de Californie ont élaborerdes orientations pour

interpréter la qualité de l'eau d'irrigation en fonction des conséquences énumérées
précédemment (toxicité, salinité).
Ces recommandations présentent une certaine souplesse et tentent d'évaluer le risque à long
terme sur la production agricole.
Elles devraient être rajustées en fonction des expériences acquises sur les sols, les espèces
cultivées et les méthodes d'irrigation. Les limites d'utilisation doivent être considérées à 10 ou
20% près étant donné les nombreuses variables qui entrent en jeu dans la production végétale
(LANDREAU et MONITION, 1997).

30
 Première partie: Recherche bibliographique Chapitre 2: Les propriétés des eaux d’irrigation

1-2-9-Evaluation de la qualité des eaux d’irrigation selon la FAO

Les directives pour l’évaluation de la qualité d’une eau d’irrigation mettent l’accent sur
l’influence à long terme de la qualité de l’eau d’irrigation sur la production des cultures, les
conditions du sol et les techniques culturales. Normalement, on n’a jamais constaté de
problèmes de sol ou de culture pour les valeurs jugées ne présentant aucune restriction pour
l’irrigation.

Quand le degré de restriction est dans l’intervalle léger à modéré, une attention graduelle doit
être accordée à la sélection des cultures et des techniques culturales alternatives si on veut
réaliser de bons rendements.

Si la valeur de l’eau utilisée est égale ou supérieure au niveau de restriction sévère,

l’utilisateur doit attendre à des problèmes de sol ou de cultures ; et même élevé de
compétence est essentiel pour réaliser une production acceptable. Il est aussi recommandé
qu’avant de commencer à utiliser une telle eau dans un grande projet, le conduire une série
d’études pilotes pour déterminer les aspects économique et les techniques culturales qui
doivent être mises au point.

Ces directives constituent une première étape pour détecter les restrictions dues à une eau
d’irrigation, mais ceci n’est pas suffisant et des méthodes pour réduire les effets de cette eau
sont nécessaires (ELGABALYM, 1970).

1-2-10-Conclusion
L’irrigation est pratiquée depuis l’antiquité pour stimuler voire doper la production agricole
notamment dans les zones arides et semi-arides. Elle a dans ce sens une valeur inestimable,
puisque elle crée la vie et la richesse.
L’irrigation permet la culture des terres inculte, que l’extrême sécheresse a voué à la stérilité
de nos jours, l’accroissement des besoins alimentaires renforce le recours à l’irrigation,
reconnue comme un facteur avéré d’intensification de la production agricole, de plus en plus
nécessaire, y compris dans les pays humides.
En suivant ce long itinéraire, on se rend compte qu’elle est passée de la sécurité alimentaire et
de la valeur ajoutée. C’est pourquoi, les frais d'installations et d'équipement d'une part et les
frais d'autres parts doivent intervenir pour une large mesure dans le choix de la technique
d'irrigation (ZELLA et al, 2006).

31
 Deuxième partie: Milieu physique et méthodes d’étude Chapitre 1: Etude du milieu physique

Deuxième partie: Matériels et méthodes d’étude

Chapitre 1: Etude du milieu physique
2-1-1-Introduction
La zone de Boussaâda se trouve dans une région désertique très peu étudiée particulièrement
du point de vue pédologique et hydrologique.
Boussaâda est une commune de la wilaya de M'Sila, située à 69 km au Sud-Ouest de M'Sila et
à 241 km au Sud-Est d'Alger
2-1-2-Présentation de la zone étudiée
Notre zone d’étude (Kef Tiour) appartient à la commune de Djebel Messaad située au Sud-
Ouest du chef-lieu de la Wilaya de M’Sila, à une distance de 100 Km. Elle présente le dernier
rempart entre le Nord et le désert, sujet d’influence désertique.
• C’est une entité naturelle d’un seul tenant.
• Sujet des pressions diverse surtout humain.
• Sujet de visite incessante (estivale et hivernale) de la population des communes
environnantes.
• Site d’activités scientifiques diverses.

Figure 06:Carte administrative du Sud de M’Sila avec présentation de zone d’étude

32
 Deuxième partie: Milieu physique et méthodes d’étude Chapitre 1: Etude du milieu physique

D’après la circonscription de la forêt de Djebel Messaad (C.F.D.M), Djebel Messaad

S’étend sur une superficie d’environ 34000 Ha, elle rattachée aux circonscriptions forestières
de Djebel Messaad et Boussaâda et chevauche 03 dairates( ain el melh ; ben srour et djebel
Messaad) 06 communes(el hamel ; tamssa ; slim,…ect)
La forêt est divisée actuellement en 12 cantons limités généralement par de grandes lignes de
crête qui caractérisent son relief, ces cantons sont représentés dans le tableau 06
Tableau 06: Les cantons de Djebel Messaad et Boussaâda
Circonscription Canton Superficie (Ha)
Djebel Messaad Fernane 5193
Djebel Fernane 1035,66
Draa Chehima 2182
Bouferdjoune 2159
Tsigna 3210
Okfiane 2312
Masmoudi 6430
El Hamel 3227,8000
Boussaâda El-Allig 1635,2500
Maaleg 1679,3600
Bounouara 535
Triba 3895,2000
Source : (C.F.M,2011).
2-1-3- Relief de la zone d’étude
Située sur le versant Nord des monts d’Ouled Nail sur l’atlas saharien, ce paramètre du milieu
physique qui joue un rôle déterminant quant à la nature de travaux d’aménagement à
entreprendre (C.F.D.M., 2010).
L’altitude est généralement moyenne entre les deux valeurs minimales (800 m) et maximales
(1667m)
D’après la circonscription de la forêt de Djebel Messaad (C.F.D.M, 2010),la pente est
généralement caractérisé par :
 Pentes moyennes occupent le bas versant
 Pentes fortes supérieures à25% occupent les zones sommitales

33
 Deuxième partie: Milieu physique et méthodes d’étude Chapitre 1: Etude du milieu physique

2-1-4-Géologie de la région d’étude

Au niveau de Djebel Messaad on peut distinguer les unités lithologiques suivantes :
a) –Au Nord : synclinal de calcaires subrécifaux et calcaires lithographiques (calcaires et
marnes).
b) –Au Sud : anticlinal et préiclinal (grés, marne argileuse, dolomies, gypses)
c) –A l’Est : tertiaire continentale (sable et argile rouge)
d) –A l’Ouest : dépôts continentaux du quaternaire (limon et argile)

Figure 07: Carte géologique de la wilaya de M’sila avec présentation de zone (A.N.R.H ,
2005).
Selon la figure 07la géologie de cette zone d’étude est : (cn) crétacé moyen cénomanien

34
 Deuxième partie: Milieu physique et méthodes d’étude Chapitre 1: Etude du milieu physique

Cénomanien, ce sont des formations situées au Sud de Boussaâda composées par une
alternance de marnes argileuses, et dolomies–microcristallines et de bancs de gippase
d’épaisseur variable. Au Nord de Boussaâda, les faciès de partie supérieure du cénomanien
sont différents. Ce sont des formations à nette prédominance carbonatée, dans lesquelles les
horizons gypseux sont réduits.
2-1-5- Pédologie
Selon la conservation des forêts de Djebel Messaad(CFDM), les sols de la forêt de Djebel
Messaad appartiennent à trois types de sols :
 Sols minéraux bruts d’érosion
 Sols calcimorphes (bruns de steppe, rendzine, rendzine dégradé, bruns calcaire)
 Sols évoluées à mull (brun à mull calcique)

Figure 08 : Carte pédologique de la région d’étude (A.N.R.H, 2005)

Selon la carte pédologique le sol de notre zone d’étude est : sol alluvial.

35
 Deuxième partie: Milieu physique et méthodes d’étude Chapitre 1: Etude du milieu physique

2-1-6- Les activités de la région

La région de DjbelMessaad se caractérise par les activités suivantes :

• L’élevage traditionnel Cheptel :(Ovin, Caprin, Bovin) plus de 50.000 tètes

• L’agriculture
• L’artisanat

Tableau07: Répartition des zones agricoles dans la commune de Djebel Messaaaden hectares:
Saison agricole (2015/2016)

Commune djebel Mssaad

Zone exploitée (H) 6250
Grains 3523 273
Alimentation 622 622
Légumes 215 215
Pomme de terre 03 03
Les arbres fruitiers 75 75
Olive 326.5 260
Superficie irriguée (H) 1448 1448

Source : (C .F.M.D) (M’SILA), 2010

La zone se caractérise aussi par l’élevage des moutons, chèvres, des vaches et des poules
(voir tableaux 08 et 09)

Tableau08: Elevages des animaux dans la commune de Djebel Messaad

Commune djebel Mssaad

Moutons 40354
Chèvres 5110
Vaches 178
Source : (C.F .M.D) (M’SILA), 2010

36
 Deuxième partie: Milieu physique et méthodes d’étude Chapitre 1: Etude du milieu physique

La zone caractérisée par la production animale comme l’élevage des poules (voir tableaux 09)

Tableau09: Elevage des poules

Commune djebel Mssaad

Nombre des poulaillers 28

Capacité d’élevage 96000

Source : (C.F.M.D), 2010

2-1-7-Les ressources en eau dans la zone de Djebel Messaad

La zone de Djebel Messaad se caractérise par les ressources hydrauliques suivantes: Forages
profonds, Forages traditionnels, Barrages d’eau, Forages pastoraux, Puits, Etangs d'eau,
Barrages (voir tableau 10).

Tableau10: Les ressources d’eaux de la zone de Djebel Messaaad

Les resLPsources hydrauliques 2013 2014 2015 2016 2017

Forages profonds 230 234 248 250 260

Forages traditionnels 98 101 101 101 102

Barrages d’eau 0 0 0 0 0

Forages pastoraux 12 12 122 12 12

Puits 2 2 2 2 2

Etangs d'eau 0 0 0 0 0

Barrages 1 1 1 1 1

Source : (C.F .M.D), 2010

37
 Deuxième partie: Milieu physique et méthodes d’étude Chapitre 1: Etude du milieu physique

2-1-8- Climat de la zone étudiée

Le climat constitue un facteur essentiel qui règle l’existence et la répartition des êtres vivants
sur terre (BENSALEM et al, 2008).

Durant la période de développement, les températures sont en corrélation très étroite

avec le développement morphologique de la plante (LAMAIRE et SALETTE, 1982)

Suit à l’absence de station météorologique dans la zone étudiée, nous utiliserons les données
climatiques de la station de Djelfa (tout en suivant la méthode d’extrapolation de ces données
par rapport à la zone d’étude qui a une altitude de 993 m)

2-1-8-1- La température

Selon (DREUX, 1980in C), à côté de la pluviométrie, la connaissance des données sur la
température est très importante lors d’une étude climatique, à savoir agronomique aussi.

Durant la période de développement, les températures sont en corrélation très étroite avec le
développement morphologique des plantes prélèvement (LAMAIRE et SALETTE, 1982)

Les températures moyennes minimales et maximales (2000-2016) sont représentées dans le

tableau 11 et la figure 09.

Tableau 11: Les températures moyennes mensuelles, minimales et maximales (°C).

JAN Fev Ma Av My jun Juil Ao Sep Oct No De

T (°)
mini 1,01 1,68 3,98 6,53 10,85 15,07 18,54 17,73 14,76 10,51 4,42 1,46
T (°)
max 9,92 11,02 15,39 19,19 23,94 30,18 34,47 33,53 27,28 22,13 22,98 17,06
T (°)
moy 4,89 5,83 9,8 20,76 17,96 23,57 27,67 41,39 32,92 16,43 8,83 9,29

Source : Station météorologique de Djelfa, 2016.

38
 Deuxième partie: Milieu physique et méthodes d’étude Chapitre 1: Etude du milieu physique

60

40
T (°) mini
20 T (°) max

0 T (°) moy
JAN Fev Ma
Av My jun T (°) mini
Juil Ao
Sep Oct
No De

Figure 09: Courbes des températures mensuelles (maximales, minimales et moyenne )

durant la période de (2000 /2016) .

A travers les données énoncées dans le tableau 10, on remarque queles hivers sont froids
avec des minimas de 0,9°C en Janvier et 1,7°C en Décembre. Les étés sont chauds avec des
maximas de 29,8°C en mois d’Aout.

2-1-8-2- Les précipitations

Selon (HIRECHE, 2007), les précipitations caractérisent la balance climatique d'une région;
par leur intensité, fréquence et irrégularité, les pluies ont une influence énorme sur le modèle
de la région.

Les précipitations ont pratiquement toujours lieu sous forme de pluies (DUBIEF, 1953).

On désigne sous le terme général de pluviométrie la quantité totale de précipitation reçue

par unité de surface et unité de temps. Elle constitue un facteur écologique d’importance
fondamentale et la répartition des écosystèmes (RAMADE, 2003).

Le tableau 12 et la figure 10 résument les moyennes mensuelles des précipitations

enregistrées durant la période qui s’étale entre 2000 et 2016.

Tableau 12: Précipitations moyennes mensuelles en (mm) de la région de Djelfa durant la

période (2000-2016).

JAN Fev Ma Av My jun Juil Ao Sep Oct No De

précipitation
m/m 22,08 24,69 24,14 25,87 23,82 16,52 9,97 21,47 35,69 28,49 37,4 25,1
Source : station météorologique de Djelfa, 2016.

39
 Deuxième partie: Milieu physique et méthodes d’étude Chapitre 1: Etude du milieu physique

précipitation m/m
40
35
30
25
20 précipitation m/m
15
10
5
0
JAN Fev Ma Av My jun Juil Ao Sep Oct No De

Figure 10: Précipitations moyennes mensuelles en (mm) de la région de Djelfa durant la

période (2000-2016).

D’après la figure 10, nous remarquons que la quantité pluviométrique est répartie d’une
manière relativement hétérogène pour les périodes pluvieuses. Les précipitations mensuelles
dans le mois du Novembre représentent une forte valeur (37.4 mm) c’est le mois le plus
pluvieux, Alors que le mois le plus sec est le mois de Juillet qui représente une basse valeur
(9.97mm).

2-1-8-3- Le vent

Le vent est un agent de dispersion des animaux et des végétaux, qui exerce une action
modification indirecte sur la température et l’humidité (DAJOZ, 2006).

D’après (DUBIEF, 1953), le vent est un phénomène continuel au désert ou il joue un rôle
considérable en provoquant une érosion intense grâce aux particules sableuse qu’il transporte.

Tableau 13: Vitesses moyennes mensuelles des vents en (m/s) de la région de Djelfa durant
la période (2000-2016).

JAN Fev Ma Av My jun Juil A

Moy.vit.vent
m/s 4,86 5,38 3,86 5,48 4,97 4,74 4,43
Source : Station météorologique de Djelfa, 2016

40
 Deuxième partie: Milieu physique et méthodes d’étude Chapitre 1: Etude du milieu physique

Moy.vit.vent m/s
6

3 Moy.vit.vent m/s

0
JAN Fev Ma Av My jun Juil Ao Sep Oct No De

Figure 11 : Variations des vitesses moyennes mensuelles en (mm) de la région de Djelfa durant
la période (2000-2016).

A partir du tableau13qui représente la vitesse du vent, on constate que la valeur maximale du

vent est de 5,48 m/s enregistrée en Avril et 5,35 m/s en Février alors que sa vitesse minimale
est de l’ordre de 2,22 m/s au mois de Septembre.

2-1-8-4- Humidité

L’humidité relative est définie comme le rapport entre la quantité de vapeur d’eau qu’un
volume contient à une température donnée (humidité absolue ) et la quantité maximale de
vapeur d’eau que ce même volume peut contenir à la même température (humidité à
saturation ). L’humidité relative est exprimée en pourcentage (LAFFONT, 2015)

L’humidité est un paramètre essentiel pour les calculs des besoins en eau d’une culture.

Tableau 14 : L’humidité moyenne mensuelle en (%) de la région de Djelfa durant la période

(2000-2016).

JAN Fev Ma Av My jun Juil Ao Sep Oct No De

Humidité
(%) 72,79 71,36 63,24 56,71 49,92 39,09 32,84 37,2 51,84 61,38 74,25 79,15

Source : station météorologique de Djelfa, 2016.

41
 Deuxième partie: Milieu physique et méthodes d’étude Chapitre 1: Etude du milieu physique

Humidité (%)
80
70
60
50
40 Humidité (%)
30
20
10
0
JAN Fev Ma Av My jun Juil Ao Sep Oct No De

Figure 12 : L’humidité moyenne mensuelle en (%) de la région de Boussaâda durant la période

(2000-2016).

Les valeurs signalées au tableau ci-dessus indiquent que le mois de Décembre est le plus
humide avec un pourcentage de79, 15 % par contre le taux d’humidité le plus faible est noté
au cours du mois de Juillet avec 32,84%

2-1-8-5-Evaporation

Tableau 15: Evapotranspiration en (mm) de la région de Djelfa durant la période (2000-

2016).

JAN Fev Ma Av My jun Juil Ao Sep Oct No De

Evaporation
(m/m) 44,98 55,82 90,38 115,57 144,88 198,82 240,69 224,18 150,12 101,73 55,37 38,11
Source : station météorologique de Djelfa, 2016.

Evaporation (m/m)
250
200
150
100 Evaporation (m/m)
50
0
JAN Fev Ma Av My jun Juil Ao Sep Oct No De

Figure 13 : Evaporation de la station de Djelfa durant la période (2000-2016)

42
 Deuxième partie: Milieu physique et méthodes d’étude Chapitre 1: Etude du milieu physique

Pendant les années d’observations (2000-2016), le maximum de l’évaporation a été enregistré au

mois de Juillet avec 240,90 mm, alors que le minimum a été mesuré au mois de Décembre avec
38,11mm.

2-1-8-6- Gelées et Neige :

La topographie influence la fréquence et l’intensité des gelées (Stewart1969-1985) celles-ci sont

beaucoup plus observées dans les bas fonds que sur les sommets du versant en raison de la forte
ventilation qui permet le renouvellement permanent de la couche d’aire en contact avec le sol.

Les gelées affectent la culture en période de floraison .il serait donc nécessaire d’éviter que la période
de floraison coïncide avec le mois pendent lesquels les gelées sont importance.

Tableau 16: Le nombre moyens des jours de gelées et le neige par mois de la région de Djelfa
durant la période (2000-2016).

JAN Fev Ma Av My Jun Juil Ao Sep Oct No De

Nj de
Gelée 15,27 10,18 3,91 0,91 0 0 0 0 0 0,09 4,45 10,18
Nj de
Neige 2,09 2,09 1,18 0,27 0 0 0 0 0 0 0,18 1,64
Source : station météorologique de Djelfa, 2016.

Dans la zone d’étude, il gèle en moyenne 11 jours par l’année .les gelées se manifestent des le mois de
novembre jusqu’un mois de Mars.

20
15
10
Série1
5
0 Série2

JAN Fev
Ma Av My Jun Juil Ao Série1
Sep Oct No De

Figure 14 : Gelée et Neige de la station de Djelfa durant la période (2000-2016)

2-1-8-6- Synthèse climatique de la zone d’étude

43
 Deuxième partie: Milieu physique et méthodes d’étude Chapitre 1: Etude du milieu physique

A- Diagramme Ombrothèrmique de Gaussen et Bagnouls

Le diagramme ombrothèrmique de Gaussen et Bagnouls permet de calculer la durée de la

saison sèche. Il tient compte de la pluviosité moyenne mensuelle et la température moyenne
mensuelle qui sont portées sur des axes où l'échelle de la pluviosité est double de la
température.

Figure 15:Diagramme Ombrothermique de la zone d’étude (2000-2016).

D’après la figure 15, on remarque que la saison sèche s’étend du mois de Septembre jusqu’au
mois de Mai ; M’Sila indiquant l’impossibilité d’y pratiquer l’agriculteur pluviale, donc la
production agricole dépend normalement entièrement de l’irrigation durant l’année agricole.

B-Climagramme d’Emberger

EMBERGER a défini pour le bassin méditerranéen un quotient pluviométrique qui

tient compte à la fois de la température et de la pluviométrie qui se calcule comme Suit :

Q: Le quotient pluviothermique

P : Précipitations moyennes annuelles en mm.

M : Moyenne des températures maximales du mois le plus chaud en Kelvin (°C+273).

m : Moyenne des températures minimales du mois le plus froid en Kelvin.

44
 Deuxième partie: Milieu physique et méthodes d’étude Chapitre 1: Etude du milieu physique

Tableau 17: Valeurs du quotient pluviothermique de la région d’étude.

Données P (mm) m (°C) M (°C) M-m (°C) Q2

Station (Djelfa) 295,24 1,01 34,47 33,46 30.26

Figure 16: Climagramme D’EMBERGER avec une représentation de l'emplacement

du climat de la zone d'étude durant la période qui s’étale entre 2000 et 2016
L’étage bioclimatique dans la région d’étude (Djelfa), aride supérieur sur le diagramme
D’EMBERGER.
Suite à la représentation de la valeur de Q2=30,26 sur le Climagramme, nous constatons que
notre zone (Kef Tiour) qui est située pas loin de Djelfa, appartient à l’étage bioclimatique
aride supérieur.

45
 Deuxième partie: Milieu physique et méthodes d’étude Chapitre 1: Etude du milieu physique

2-1-9-Conclusion
Au terme de ce chapitre nous pouvons dire que la zone d’étude se caractérise par:

- Une formation géologique de type (cn) crétacé moyen cénomanien

- De point de vue pédologique, notre sol est alluvial.
- Des précipitations moyennes annuelles de l’ordre de 295,24 mm/an Et des
températures moyennes de14.730 C.
- un manque de précipitations qui a entraîné l'approvisionnement en cultures de cultures
agricoles pendant la saison sèche
- La station de la zone d’étude se situe dans la zone climatique aride supérieur.

46
Deuxième partie : Matériel et méthodes d’étude Chapitre 2 : Méthode d’étude

Chapitre 2: Méthode d’étude

2-2-1-Choix de la région d’étude

La réalisation de ce travail s’inscrit dans le but de ladétermination des propriétés physico-

chimiques des sols et des eaux d’irrigation de la zone choisis, visant une connaissance de leur
potentialités agricoles et une identification des contraintes auxquelles se trouve confrontée le
secteur agricole dans cette zone. Sachant que celle dernière n’as jamais bénéficiée d’études
scientifiques dans notre domaine (agricole).

2-2-2-Période de prélèvement et échantillonnage du sol et d’eau d’irrigation

Nous avons réalisé une compagne d’échantillonnage au début de mois d’Avril 2017, au
niveau de la région de Kef Tiour; que ce soit pour les échantillons des sols (S1et S2 (à partir
des profils)) et ceux des eaux d’irrigationà partir des 3 forages (K,S1, S2).

2-2-3-Les analyses au laboratoire

Les analyses ont été effectuées (que se soit pour les échantillons des sols ou des eaux ) au
laboratoire de pédologie, département des sciences Agronomiques, faculté des sciences à
l’Université de M’Sila.

2-2-3-1-Le sol

Les échantillons du sol ont été broyés, tamisés à 2 mm et conservés dans des sachets en
plastiques(sauf ceux destinés à la détermination des densité pour calculer la porosité totale de
chacun des échantillons prélevés).
A-Analyses des caractéristiques physico-chimiques

A-1-Le pH

Le pH (eau) est déterminé dans une suspension de terre fine et d’eau distillée. Le rapport
sol/liquide est égal à 1/2.5. La lecture se fait à l’aide d’un pH- mètre (pH-mètre étalonné à
l'aide d'une solution tampon de pH connu; pH =7).

Le pH (KCl) est mesuréde la même manière que le pH (eau) mais la lecture est faiteaprès une
nuit de contact entre la terre et la solution.

47
Deuxième partie : Matériel et méthodes d’étude Chapitre 2 : Méthode d’étude

A-2-La conductivité électrique

La méthode de mesure consiste à mélanger l’échantillon de sol avec une quantité d’eau
suffisante pour obtenir de fortes dilutions. Le rapport sol/eau est en général de 1/5 ou 2/5. Ce
rapport est le même quel que soit la texture de l’échantillon (WADE,1998).
A-3-Lecalcaire totale (CaCo 3t %)
Il est le plus souvent, la valeur de calcaire déterminé par "Calcimètre de Bernard". Le principe
de dosage est fondé sur la réaction caractéristique suivante :
CaCO3 + 2HCl → CaCl2 + H2 O + CO2 ↗
C'est la mesure de CO 2 dégagé suite à l'action d'un excès d'acide Chlorhydrique sur un point
connu de l'échantillon.
Le volume de CO 2 dégagé est proportionnel à la quantité de carbonate de calcium existante
dans l'échantillon analysé :
P′ .v
Taux deCaCO3t (%) = P.V
x 100

P : Poids de prise d'essai de l'échantillon.

𝐏̀: Poids de CaCO 3 .
V : Volume de CO 2 dégagé par l'échantillon.
v : Volume de CO 2 dégagé par CaCO 3 .
A-4-Calcaire actif
Le calcaire actif est une partie de calcaire total qui se trouve dans le sol à des dimensions très
fines.
Pour doser le calcaire actif, on a exploité la propriété de calcaire à se combiner aux oxalates
pour précipiter sous forme d'oxalate de calcium.
Alors le principe de dosage se résume comme suit :
CaCO3 + (NH4 )2 C2 O4 → +(NH4 )2 CO3 + CaC2 O4
L'oxalate précipité est déterminé par l'infiltration et l'oxalate en excès est dosé par
manganimétrie.
A-5-Le carbone organique et la matière organique
Le carbone organique est déterminé par la méthode de (WALKLEY et BLACK),le résultat
obtenu est multiplié par 1,72 pour arriver au pourcentage de MO.
La mesure est basée sur la transformation du carbone en gaz carbonique sous l’action d’une
quantité connue d’un oxydant puissant; le bichromate de potassium en milieu acide (acide
sulfurique)
On admet que l’oxygène consommé est proportionnel au C que l’on veut doser.

48
Deuxième partie : Matériel et méthodes d’étude Chapitre 2 : Méthode d’étude

Le bichromate en excès est titré par un réducteur (sulfate de fer et d’ammonium).

A-6-L’analyse granulométrique du sol
Plusieurs méthodes sont utilisées pour la détermination de la texture des sols. Dans notre cas
on a suivila méthode internationale à la pipette de Robinson,qui permet de connaître la
répartition des particules minérales inférieures à (2mm), selon des classes de grosseurs, il
s'agit de connaitre ou de déduire la répartition des particulesminéralesd'un échantillon selon
les différentes fractions granulométriques (BAIZE, 1988).
Selon cette méthode, la destruction de la matière organique et le ciment de calcaire est faite
respectivementpar l'eau oxygénée (H2 O 2 ) et le (HCl), la dispersion des particules (colloïdes)
est réalisée par addition de l’hexa-méta-phosphate de sodium.
Le prélèvement des argiles et deslimonsfins a été effectué par la pipette de Robinson; tandis
que les sables (grossiers et fins) ont été récupérés par tamisageet enfin les limons grossiers par
différences par rapport à 100%.
La composition granulométrique est exprimée en pour cent (%). Cette analyse sert à
déterminer la texture du sol par l'utilisation du triangle texturalet dans notre cas on a utilisé
celui de Jamagne.
A-7-La porosité totale
La porosité totale d’un sol s’exprime en pourcentage par la formule: P
(%) = (1-(da/dr)) × 100.
Le prélèvement volumique (V) est effectué avec un cylindre métallique (volume connu =250
cm3 ) directement enfoncé dans le sol puis retiré rempli de terre. L’échantillon est recueilli,
séché et pesé (P sec)et le résultat à servit de calculer la densitéapparent.
En ce qui concerne le calcul de la densitéréelle , on a utilisé la méthodede pycnomètre.
A-8-L’humidité résiduelle du sol
C'est la teneur en eau de l'échantillon; l'humidité d'un échantillon est déterminée par
différence de poids. Une prise d'essai (P1) est prélevée et passée à l'étuve à 105°C pendant
24h.
Après 24h l'eau contenue dans l'échantillon s'évapore, l'échantillon est pesé de à nouveau,
après l'avoir laissé refroidir au dessiccateur, on aura le poids (P2), l'humidité du sol est égale
à:
P1 − P2
H%= x 100
P1
En prenant en considération que l'utilisationde capsule en verre à couvercles rodés permet
d'éviter une ré-humectation au cours du transport de l'étuve à la balance.

49
Deuxième partie : Matériel et méthodes d’étude Chapitre 2 : Méthode d’étude

A-9-Le Phosphore assimilable (JORET-HEBERT 1955)

Le dosage du phosphore assimilable est basé sur la formation et la réduction d’un complexe
de l’acide phosphorique et de l’acide molybdique. Dans la solution d’oxalate d’ammonium
contenant un phosphate, l’addition d’un réactif sulfo-molybdique et d’une solution d’acide
ascorbique provoque par chauffage le développement d’une coloration bleue dont l’intensité
est proportionnelle à la concentration en ortho-phosphates(LAMBERT, 1975).
A-10-La CEC
Les méthodes utilisées pour la détermination de la CEC varient selon le type de sol; dans
notre cas (sols des zones arides et semi-arides) on a suivi la méthode d’extraction par:
-Acétate de sodium à 1N pour l’extraction de Ca, K et Mg
-Lavage à éthanol
-Déplacement du sodium par une solution d’acétate d’ammonium (1N) puis déterminer la
CEC.
Et enfin leNa+: est dosée par spectrophotométrie à flamme.
2-2-3-2-L’eau
A-Analyse des eaux d’irrigation
Leprélèvement d'un échantillon d'eau est une opération délicate à laquelle le plus grand soient
doit être apporté, il conditionne les résultats analytiques et l'interprétation qui on sera donnée.
L'échantillon doit être homogène, représentatif, et obtenu sans modifier les caractéristiques
physico-chimiques de l'eau.Un prélèvement correct est indispensable à l'obtention de résultats
analytique significatif, il est tout aussi important de connaître le devenir de l'échantillon entre
le prélèvement et l'arrivé ou laboratoire(RODIER, 1984; RODIER et al, 1996).
A-1-Mode de prélèvement de l’eaud’irrigation (à partir des forages)

Les échantillons ont été prélevés dans des flacons en plastiquede 250, ces dernierssont rincés
avec l’eau de forage, puis remplies jusqu’au bord et fermés directement sans laisser de bulles
d’air, puis conservées dans une glacière 4°C et 6°C.

A-2-Détermination des paramètres physico-chimiques

A-2-1-La température

Une température élevée des eaux cause une diminution de la solubilité des gaz (oxygène).
C’est ainsi par exemple que l’augmentation de la température favorise l’autoépuration et
accroit lavitesse de sédimentation.

50
Deuxième partie : Matériel et méthodes d’étude Chapitre 2 : Méthode d’étude

D’après (RODIER et al, 1996), la mesure de la température s’effectue sur terrain et au

laboratoire.C’est ce qui a été fait dans notre cas, par l’utilisation d’un multi-paramètre mené
d’un thermomètre.
A-2-2-Le potentiel hydrogène (pH)
Le pH est la mesure de la concentration en ions hydrogène (H+ ) de la solution, il estmesuré à
l’aide d’un pH mètre.
A-2-3-La conductivité électrique (CE)
La conductivité électrique d’une eau est la conductance d’une colonne d’eau comprise
entre deux électrodes métalliques (Platine) de 1cm2 de surface et séparée l’une de l’autre de
1cm. Elle est l’inverse de la résistivité électrique. L’unité de la conductivité est le Siemens par
Mètre (S/m) :1 S/m=104 µS/cm= 103S/m.
La conductivitéélectrique des eauxd’irrigation analyses estmesurée à l’aide d’un
conductimètre.
A-2-4-Le Résidu sec
La méthode de détermination de RS est homologuée par AFNOR, T90, 029 1970; une
certaine quantité d’eau est évaporée dans une capsule tarée, le résidu desséché est ensuit
pesé(RODIER et al, 1996).
A-2-5-Les Chlorures (Cl-)
Les ions chlorures réagissent avec les ions argent pour former du chlorure d'argentinsoluble
précipitant quantitativement (LADJEL, 2009).Et c’est la méthode utilisée, il s’agit d’une
titration avec une solution de Nitrate d’Argent
A-2-6-Les Nitrates(NO 3 )
En présence de salicylate de sodium, les nitrates donnent du para-nitro-sonylatedesodium
coloré en jaune et susceptible d'un dosage colorimétrique. Le résultat est donnédirectement en
mg/l à une longueur d’onde de 415 nm (ISO 7890/3, 1994).
A-2-7-Les Nitrites
Les nitrites (NO- 2 ) sont dosés suivant la méthode colorimétrique.
Les nitrites réagissentavec le Sulfanilamide pour former un composé diazoîque qui, après
copulation avec le N1Naphtyl-éthylène-diamine dichloridedonne une coloration rose mesurée
à 543 nm(ISO 6777, 1994).
A-2-8-Les Sulfates
La concentration en ions sulfate des eaux naturelles est variable, leur présences résulte de la
légère dissolution des sulfate de calcium, des roches gypseuses, de l'oxydation des sulfures

51
Deuxième partie : Matériel et méthodes d’étude Chapitre 2 : Méthode d’étude

dans les roches (pyrites), des matières organiques d'origine animale (BELOUADAH et
KHERMOUCHE, 2003).
Les ions sulfates sont précipités et passés à l'état de sulfate de baryum en présence deBaCl2
(RODIER, 1996):
Ba Cl2 + SO4 → Ba SO4 + 2 Cl.
A-2-9- Le Calcium (Ca++)
Le calcium est dosé avec une solution aqueuse d’E.D.T.A à pH compris entre 12 et 13. Ce
dosage se fait en présence de murexide. L’E.D.T.A Réagit tout d’abord avec les ions des
calciums libres, puis avec les ions calciums combiné avec d’indicateur qui vire alors de la
couleur rouge à la couleur violet(RODIER et al, 1996).
A-2-10-Le Magnésium (Mg++)
Le magnésium est dosé avec une solution aqueuse d’E.D.T.A., ce dosage se fait en présence
de noir eriochrome. L’E.D.T.A. réagit tout d’abord avec les ions du magnésium libre, puis
avec les ions magnésium combiné avec d’indicateur qui vire alors de la couleur violet à la
couleur bleue (RODIER et al, 1996).
A-2-11-Dosage du sodium et du potassium
La photométrie de la flamme (JENWAY) est un des procédés les plus rapides et
sensibles d’analyse du sodium et du potassium sous forme de sels. L'analyse se fait en partant
de leurs solutions.
Les résultats sont donnésdirectement en mg/l (ISO 9964/3,1990).
A-2-12-Les carbonates et les bicarbonates
Les carbonates n’existant qu’à despH > 8,3 et les bicarbonates si le pH est compris
entre 4,4 et 8,3(RODIER et al, 2009).

Au cours d’un dosage cimérique doublé d’une mesure de pH, à quel moment ces ions
sont encore présents ou non dans l’échantillon.

A-2-13-L’Alcalinité (TA, TAC)

La détermination de l’alcalinité est basée sur la neutralisation d’un certain volume d’eaupar
un acide en présence d’un indicateur coloré.
On distingue deux types d’alcalinité:
TA: titre alcalimétrique qui représente la teneur en bases fortes contenues dans l’eau (OH-,
CO3-2 )

52
Deuxième partie : Matériel et méthodes d’étude Chapitre 2 : Méthode d’étude

TAC: titre alcalimétrique complet qui représente la teneur en bases fortes et en basesfaibles
(OH-, CO3-2 , HCO- 3 )(RODIER, 1984).
A-2-14-Matière en suspension
L’eau à analyser est filtrée et le poids de matières retenues par le filtre est déterminé par pesée
différentielle (RODIER et al, 2009).

53
Troisième Partie : Résultats et discutions

Troisième partie: Résultats et discussion

3-1-Introduction

La caractérisation morphologique et analytique des sols, et la détermination de la qualité

d’eau d’irrigation sont deux étapes considérées comme les plus importantes pour toute
étude hydrologique et pédologique, qui viennent avant toute interprétation et proposition d'un
projet d'aménagement; et c’est la méthode qu’on a essayé de suivre lors de cette troisième
partie de notre étude.

Figure 16 :image satellite de la zone d’étude , source Google earthe.

3-2-Caractérisation des sol et des eaux d’irrigation de la zone deKefTiour
3-2-1-Caractérisation morpho-analytiques du sol
3-2-1-1-Caractéristiques morpho-analytiques de la station K1 de Kef Tiour
A-Environnement de la station K1
La première station étudiée (K1 (Kef Tiour)), présente une altitude de 993 m et les
coordonnées suivantes: - Nord: 35° 01’ 47,2’’

- Est : 003° 54’ 53,8’’

La description, ainsi que le prélèvement des échantillons ont été réalisés le 08 Avril 2017.

54
Troisième Partie : Résultats et discutions

Figure16:Vue générale de la station K1 de Kef Tiour (Bousaada).

B-Description morphologique de la station K1 (Kef Tiour)

Notre profil se compose de six horizons, a une profondeur de 1m il s’agit de

K1H1 (0-10cm): la couleur à l’état humide est marron jaunâtre(yellowishbrown: 10YR6/5),

la texture est sablo- limoneuse avec une très forte effervescence à l’ HCl.

K1H2 (10-40 cm): la couleur à l’état humide est marron jaunâtre terne (dullyellowishbrown:
10YR5/4), la textureest sablo-limoneuse, très forte effervescence à l’ HCl, avec une
compaction de 3.25.

K1H3 (40-70 cm): la couleur à l’état humide est marron(brown: 10YR4/6), la texture
estsablo-limoneuse, une forte effervescence à l’ HCl, avec une compaction de 2.

K1H4 (70-79 cm): la couleur à l’état humide est marron jaunâtre (yellowishbrown:
10YR5/8), la texture est limono-sableuse, effervescence moyenne à forte à l’ HCl, avec une
compaction de 2.25.

K1H5 (79-85 cm): la couleur à l’état humide est marron foncé (darkbrown: 10YR3/3), une
texture sablo-limoneuse, une forte effervescence à l’ HCl, avec une compaction de 2.5.

K1H6 (85-100 cm): la couleur à l’état humide est marron jaunâtre (yellowishbrown:
10YR5/6), la texture est sablo-limoneuse,uneforte effervescence à l’ HCl, avec une
compaction de 2.75.

55
Troisième Partie : Résultats et discutions

Figure17:Photo montrant le profil et les horizons décrits pour la première station K1.
Remarque: les déférences morphologiques entre les horizons du profil n’apparaissent pas
clairement sur la photo (on les y repérer par des tests de terrain (auscultation) de sensation
(dureté, compaction…))

Tableau 17: Données analytiques du profil de la première station K1

Station et horizons Première station K1

K1H1 K1H2 K1H3 K1H4 K1H5 K1H6

Paramètres
analysés
A (%) 3.8 6.2 6 6 7.2 8
Granulométri

L Lf 10 4.92 9.54 10.88 6 11.5

(%) Lg 35.91 36.32 29.59 41.85 35.08 28.49
e

S Sf 41.92 37.05 35.35 32.70 33.16 36.36

(%) S g 8.37 15.51 19.52 8.57 18.56 15.65
pH (e au) 8.76 8.63 7.99 8.11 8.2 8.16
pH pH (KCl) 7.84 7.73 7.70 7.83 7.76 7.83
CE 0.203 0.232 1.284 1.174 0.780 0.699
(ms/cm (mmhos/cm))
Humidité (H %) 5.81 10.82 12.54 11.13 17.04 9.74
Porosité totale (Pt %) 59.38 34.39 27.66 65.93 48.62 38.43
CaCO 3 (total) (%) 25.24 18.86 17.82 33.91 17.57 25.51
CaCO 3 actif (%) 8.55 10.1 15.75 13.95 10.1 4.75

56
Troisième Partie : Résultats et discutions

P2 O 5 assimilable (ppm) 750 783.33 616.66 433.33 383.33 266.66

MO (%) 17.01 17.84 17.15 17.01 17.47 17.60
CEC (meq/100g) 45.66 52.39 52.99 40.57 44.03 44.23
Azote (%) 35.02 42.02 35.02 28.01 21.01 42.02

Letableau 17 montre les résultats suivants:

En utilisant le triangle texturale de JAMAGNE, on déduit qu’à l’exception du 6ém horizon
(K1H6) qui présente une texture sableuse, les horizons restants (KIH1, KIH2, KIH3, KIH4
et KIH5) ont une texture limono-sableuse (confirmant les résultats trouvés par les tests de
toucher sur terrain). Au niveau des 6horizons du profil étudié, on remarque la dominance du
sable fin par rapport au sable grossier et ceci peut être expliquée par l’effet de l’érosion
éolienne (vue l’emplacement de la zone d’étude).

En se référant aux recherches effectuées par (HALITIM, 1988), notre sol présente une faible
cohésion (puisqu’il est à tendance d’être sableux) et une capacité de rétention en eau réduite.

D’après (VILAIN, 1978), notre sol est sensible aux processus (phénomènes) de dégradation
en particulier par l’eau car il est moyennement stable dans les horizons (K1H1, K1H2, K1H3,
K1H5 et K1H6) et très instable dans l’horizon K1H4.

En se basant sur les recherches de (KATCHINSKI, 1954) et avecdes pourcentages de59.38,

65.93, 48.62et 38.43 respectivement pour K1H1, K1H4, K1H5, K1H6, ces derniers présentent
une porosité totale insatisfaisante alors qu’elle est faible au niveau des horizons K1H2 et
K1H3.

Selon (GAUCHER, 1968), le pH est très alcalin dans les horizonsH1 et H2 (pH>8.5) (donc
désaturés) et alcalin pour H3, H4, H5 et H6 (7.75<pH<8.5) (alors faiblement désaturés).
La CE des horizons H5 et H6 présente des valeurs comprises entre 0,5 à 1 mmhos/cm
indiquant une salinité très élevée, alors que les valeurs trouvées au niveau de H1 et H2 sont
moyennement faible (leur CE est comprise entre 0,2 et 0,3 mmhos/cm) et on trouve une forte
salinité dans les horizons H3 et H4(Annexe 01).
Tout au long des horizons de K1, le taux de la MO est très bon ce qui donne au sol
l'appréciation très riche en matière organique (DEJON et al, 1998 in TIR, 2001).
A travers tous les horizons de notre station d’étude (K1) et avec des valeurs comprises entre
5% à 25%, le sol est modérément calcaire (selon les normes proposées par GEPPE in
BAIZE, 1988)

57
Troisième Partie : Résultats et discutions

Le calcaire actif est présent avec une valeur maximale dans l’horizon K1H3 (15.75%) et une
valeur minimale dans l’horizon K1H6 (4.75%).
D’après (CALVIET et VILLEMIN, 1986), notre sol est excessivement riche enphosphore
assimilable (marquant des valeurs comprises entre 266.66 ppm et 783.33 ppm).
Le sol de K1 possède une CEC très élevé (entre de 40.57 à 52.99 (meq/100g)); confirmant les
résultats des recherches indiquant que la capacité d’échange cationique d’un sol dépend
généralement de la teneur en matière organique.
3-2-1-2-Les caractéristiques morpho-analytiques de la station K2 de Kef Tiour
A-Environnement de la station K2
La deuxième station étudiée (K2 (Kef Tiour)), présente l’altitude de 993 m et les
coordonnées suivantes: - Nord: 35° 01’ 44,9’’

- Est : 003° 54’ 49,7’’

La description, ainsi que le prélèvement des échantillons ont été réalisés le 08 Avril 2017.

Figure 18 :Vue générale de la station K2 (keftiour).

B-Description morphologique du profil de la station K2 (Kef Tiour)
Notre profil se compose de six horizons, il s’agit de :

K2H1 (0-04cm): la couleur à l’état humide est orange jauneterne(dullyellowish orange:

10YR6/4), la texture est sableuse, très forte effervescence à l’ HCl, avec une compaction de
2.5.

58
Troisième Partie : Résultats et discutions

K2H2 (04-30 cm): la couleur à l’état humide est orange jauneterne(dullyellowish orange:
10YR6/4), la textureestsableuse, très forte effervescence à l’ HCl, avec une compaction de
1.75.

K2H3 (30-45 cm): la couleur à l’état humide est marron jaunâtre (yellowishbrown:
10YR5/6), une texture sableuse, forte effervescence à l’ HCl, avec une compaction de 1.

K2H4 (45-54 cm): la couleur à l’état humide est marron (brown: 10YR4/4), une texture
sableuse, effervescence moyenne à l’ HCl, avec une compaction de 1.75.

K2H5 (54-70 cm): la couleur à l’état humide est marron jaunâtre terne (dullyellowishbrown:
10YR5/3), la texture est sableuse, forte effervescence à l’ HCl, avec une compaction de 1.75.

K2H6 (70-90 cm): la couleur à l’état humide est marron jaunâtre terne (dullyellowishbrown:
10YR4/3), une texture sablo-limoneuse ou limono-sableuse avec une forte effervescence à l’
HCl.

Figure 19:Photo montant le profil et les horizons décrits pour la deuxième station K2 (Kef
Tiour).

59
Troisième Partie : Résultats et discutions

Tableau 18:Données analytiques du profil de ladeuxième station K2

Station et horizons Première station K2
K2H1 K2H2 K2H3 K2H4 K2H5 K2H6
Paramètres
analysés
A (%) 5.8 6.6 4.4 4.8 12.6 7.4
Granulométrie

L Lf 2.8 5.8 7.4 7.2 7.6 15

(%) Lg 30.34 24.55 24.11 32.7 16.36 24.83
S Sf 49.93 51.21 39.65 26.89 29.60 48.92
(%) Sg 11.13 11.84 24.44 28.41 33.84 3.85
pH pH (e au) 8.52 8.76 8.98 8.56 8.59 8.72
pH (KCl) 7.72 7.82 7.81 7.83 7.78 7.69
CE (ms/cm) 0.156 0.0918 0.137 0.312 0.283 0.272
Humidité (H %) 3.54 8 3.99 4.49 19.60 5.46
Porosité totale (Pt %) 50.43 42.48 54.50 37.65 37.65 37.65
CaCO 3 (total) (%) 18.15 19.02 22.8 21.22 22.11 17.52
CaCO 3 actif (%) 2.95 4.6 5.1 6.1 5.25 6.25
P2 O 5 assimilable (ppm) 833.33 816.66 816.66 466.66 400 350
MO (%) 14.21 16 16.32 16.28 16.22 16.46
CEC (meq/100g) 29.57 27.94 23.66 24.88 29.98 37.52
Azoute (%) 63.03 49.02 42.02 56.03 42.02 28.01

Les résultats mentionnés au tableau 18montrentque:

Le sol de la deuxième station d’étude présente une texture sableuse au niveau de K1H1,
K1H2, K1H3, K1H4 et K1H5 alors qu’elle est limono-sableuse pour K1H6. Avec toujours
une dominance de sable fin par rapport au grossier.
En se basant sur les travaux de (VILAIN,1978), les six (6) horizons de K2 présentent une
stabilité structurale moyenne et malgré çà ils peuvent être susceptibles aux phénomènes de
dégradation par l’eau.
D’après les normes proposées par (KATCHINSKI, 1954), la porosité totale est faible pour
les horizons H4, H5 et H6 (une valeur de 37, 65 pour les 3 horizons), satisfaisante pour H1 et
H3 et insatisfaisante pour le deuxième horizon.

60
Troisième Partie : Résultats et discutions

Selon (GAUCHER, 1968), le pH est très alcalin (pH>8.5) tout au long des horizons de la
station K2 avec une valeur maximale de 8.98 dans l’horizon (K2H3) et une valeur minimale
de 8.52 en (K1H1).Ce sol estdésaturé pour les horizons H1, H2, H4 et H5 et fortement
désaturé pour H3 et H6.
La CE de l’horizons H2 est 0,091mmhos/cm indiquant une salinité très faible, alors que H1 et
H3 indiduent une faible salinité en fin H4, H5 et H6 sont moyennement faible avec une CE
qui varie entre 0,2 et 0,3 mmhos/cm.
Tout au long des horizons de K2, le taux de la MO est très bon ce qui donne au sol
l'appréciation très riche en matière organique (L’ITA, 1977).
Pour nos échantillons analysés, les teneursenregistrées du calcaire totale sont comprises entre
5% et 25% tout au long des horizons de K2; donc le sol dans ces horizons est modérément
calcaire (en se référant aux études deGEPPE in BAIZE, 1988).
Le calcaire actif est présent avec une valeur maximale dans l’horizon K2H1 (20.46%) et une
valeur minimale dans l’horizon K2H6 (19.8%).
D’après (CALVIET et VILLEMIN, 1986),nos horizon du profil K2 sontexcessivement
riches en phosphore assimilable , marquant des valeurs comprises entre 833.33 ppm et 350
ppm.
Notre sol possède une CEC très élevé (avec des valeurs entre de 37.52 à 23.66 (meq/100g))
ce qui peut être expliquée par la richesse du sol par la matière organique.

3-2-2-Caractérisation physico-chimique des eaux d’irrigation

3-2-2-1-Caractéristiques physico-chimiques des eaux d’irrigation des trois stations (K,
S1 et S2)
Les résultats des analyses physico-chimiques des trois stations étudiées sont résumés dans le
tableau ci-dessous (tableau 19) :

61
Troisième Partie : Résultats et discutions

Tableau19:Résultats des analyses des paramètres physico-chimiques de l’eau d’irrigation des

trois stations K , S 1 et S 2 de Kef Tiour.

Paramètres Résultats
K S1 S2
T (°C) 23 18 19
Ph 7.4 7 8.2
CE (µs/cm) 1160 1400 930
Cations et Anions mg/l méq/l mg/l méq/l mg/l méq/l
Les Mg++ 20.8 1.733 24 2 16 1.33
Cations Na+ 6.9 0.3 9.8 0.42 7.3 0.31
K+ 4 0.1 4 0.1 3 0.07
Ca++ 232 11.6 312 15.6 240 12
∑Cations 263.7 13.7 349.8 18.12 266.3 13.71
Cl- 207.32 5.84 205.9 5.8 190.28 5.36
SO 4 -2 48.5 1.010 38 0.79 31.5 0.65
Les NO 3 - 3.616 0.058 3.044 0.049 2.4675 0.042
Anions NO 2 - 0.101 0.0021 0.102 0.0022 0.107 0.0023
HCO 3 - 250 4.09 265 4.34 255 4.18
CO 3 -2 80 2.66 95 3.83 87 2.9
∑ Anions 589.53 13.66 607.04 14.81 566.35 13.13
SAR 0.11 0.14 0.12
Salinité (mg/l) 590 700 650
Matière en suspension 1205 780 3565
Dureté totale (F°) 144.65 178 126.65
Résidu sec (mg/l) 710 950 650

A- La température

La température de l’eau est un paramètre de confort pour les usagers. Elle permet également
de corriger les paramètres d’analyse dont les valeurs sont liées à la température(conductivité
notamment).

62
Troisième Partie : Résultats et discutions

Les valeurs de la température mesurées pendant la période de prélèvement dans les trois
stations sont représentes dans la figure 20. Il s’agit d’une valeur minimale de 18°C
enregistrée dans la 2éme station (S2), suivit de 19°C dans la 3éme station arrivant la valeur
maximale de 23°C pour S1.

T (°C)
25
20 23
15 18 19 K

10 S1

5 S2

0
K S1 S2

Figure20:Valeurs de température enregistrées au niveau des station étudiées (K, S1 et S2).

B- pH

D’après les directives de qualité des eaux d’irrigation, les résultats trouvés (tableau 19 et
figure 21) témoignent une légère alcalinité des eaux d’irrigation des deux stationsK et S2
avec respectivement des valeurs de 7.4, 8.2 et un pH neutre dans la deuxième station S1.

Le pH dépend de l’origine des eaux, de la nature géologique du substrat et du bassin versant

traversé (DUSSART, 1966; BERMOND et VUICHARD, 1973).

pH
9
8
8,4
7
7,4
6 7
5 K
4 S1
3 S2
2
1
0
K S1 S2

Figure21: pH des eaux d’irrigation des station étudiées (K, S1 et S2).

63
Troisième Partie : Résultats et discutions

C- La conductivité électrique

La conductivité mesure la capacité de l’eau à conduire le courant entre deux électrodes. La

plupart des matières dissoutes dans l’eau se trouvent sous forme d’ions chargés
électriquement.

Les valeurs enregistrées dans les trois stations durant la période d’étude sont de l’ordre de
1160 μS/m; 1400 μS/cm et 930µS/cm respectivement pour K, S1 et S2(figure22).

En basent sur les normes proposées par la grille standard multi usage d’appréciation globale
de la qualité des eaux, nos eaux des trois échantillons sont d’une moyenne qualité(Annexe
05).

CE (µs/cm)
1600
1400
1400
1200
1000 1160
K
800 930
S1
600
S2
400
200
0
K S1 S2

Figure22:Valeurs enregistrées de CE des eaux d’irrigation au niveau des station étudiées (K,
S1 et S2).

D-Résidu sec (RS)

Les résultats présentés dans la figure 23 montrent que les résidus sec marquent les valeurs de
710mg/l dans la station K, 950 mg/l pour la station S1 et 650 mg/l pour la station S2.Ce qui
nous mène à juger que les eaux des trois stations sont moyennement minéralisées (les trois
valeurs sont comprises entre 500 et1500mg/l; voir norme de Grill standard multi usage
d’appréciation globale de la qualité des eaux).

64
Troisième Partie : Résultats et discutions

RS (mg/l)
1000
800 950

600 710 K
650
400 S1

200 S2

0
K S1 S2

Figure23:Valeurs de RS enregistrés dans stations étudiées (K, S1 et S2).

E-La dureté totale

La dureté totale d’une eau indique globalement sa teneur en ions alcalino-terreux ; en

particulier les ions calcium (Ca+2 ) et magnésium (Mg+2 ) ; qui résultent principalement de
l’infiltration des eaux de surface à travers les formations rocheuses calcaires et dolomitiques.

Les valeurs de la dureté totale calculée pour les eaux des trois points de prélèvements varient
entre 178°F (S1) et 126.65°F (S2) (figure24). On signale que les trois stations ont une eau très
dure (la dureté > 54°F) .

TH (°F)
200

150 178
144,65 K
100 126,65
S1
50 S2
0
K S1 S2

Figure24:Valeurs de dureté totale (TH) mentionnées dans les stations étudiées (K, S1 et S2).

F-Les matières en suspension (M.E.S)

La valeur maximale de matière en suspension (M.E.S) est enregistré dans la troisième station
S2 (3565 mg/l)tandis qu’un minimum dans la première station K (1205 mg/l)(figure25). On
signale que les trois stations ont une eau de très mauvaisequalité (M.E.S>70 mg/l).

65
Troisième Partie : Résultats et discutions

MES (mg/l)
4000

3000 3565
K
2000
S1
1000
S2
1005 780
0
K S1 S2

Figure25:Valeurs de matière en suspension (M.E.S) des eaux d’irrigation des stations

étudiées (K, S1 et S2).

G-La salinité

Les valeurs de la salinité mesurées dans l’ensemble des stations sont représentées dans la
(figure 26). Ces valeurs paraissent proches l’une de l’autre dans les trois stations, il s’agit de
590mg/l, 700mg/l et 650mg/l respectivementpour K, S1 et S2.

Une valeur élevée de la salinité signifie une grande quantité d’ions en solution, engendrant
une augmentation de pression osmotique, ce qui rend plus difficile l’absorption de l’eau et des
éléments minéraux par plante.

salinité (mg/l)
750
700
650 700 K
600 650 S1
550 590 S2
500
K S1 S2

Figure26:Salinité des eaux d’irrigation des stations K, S1 et S2.

H-Les Anions

 Les sulfates

D’après les résultats des échantillons analysés (figure27), les teneurs enregistrées restent
inferieurs à la guide (VG= 200mg/l) de la grille standard multi usage d’appréciation globale

66
Troisième Partie : Résultats et discutions

de la qualité des eaux (Annexe05) et la valeur la plus faible (31.5mg/l) est marquée dans la
station S2.

Les sulfates peuvent provenir de la dissolution du gypse dans les terrains gypseux ou de
lessivage des terrains contenants "pyrites" dont les sulfures entraînés s'oxydent en sulfate à
l'air(ABDELHAFIDI, 2005).

SO4-2 (mg/l)
60

40 48,5 K
38
31,5 S1
20
S2
0
K S1 S2

Figure27:Sulfates (SO-2 4 )des eaux d’irrigation enregistrés dans les stationsK, S1 et S2.

 Nitrite et nitrate

Une présence des nitrites dans l'eau d'une nappe est signe de pollution, suite à l'utilisation
intensive des engrais chimiques. Les nitrites sont formés par dégradation de la
matière azotée mais ils sont généralement transformés en nitrates dans les sources d'eau
(LEPELTIER, 2005).
La présence de nitrates peut résulter de l’épandage excessif d’engrais ou de la lixiviation des
eaux usées ou d’autres déchets organiques vers les eaux de surface et les eaux souterraines
(OMS, 2004).
D’après la figure28, on remarque que les valeurs de nitrate (NO- 3 ) sont d’ordre 3.616
mg/l,3.044mg/l et 2.46 mg/l respectivement pour K, S1et S2. Ces valeurs sont inferieur à 5
c’est-à-dire que nos eaux sont de très bonne qualité (selon les normes de Grill standard multi
usage d’appréciation globale de la qualité des eaux).
Pour les nitrites (No 2 -), on a trouvé 0.101 mg/l en K, 0.102 mg/l en S1 et 0.107 mg/l ,
expliquant une eau de bonne qualité pour les trois stations (selon les normes de grill standard
multi usage d’appréciation globale de la qualité des eaux).

67
Troisième Partie : Résultats et discutions

4 3,616
3,5 3,044
3
2,4675
2,5
2 NO3- (mg/l)
1,5 NO2- (mg/l)
1
0,5 0,101 0,102 0,107
0
K S1 S2

Figure28:Valeurs enregistrées de nitrates et nitrites des eaux des stations K, S1 et S2.

 Les chlorures
Les teneurs en chlorures sont de l’ordre de 207.32 mg/l pour K, 205.9 mg/l dans S1 et 190.28
mg/l (S2), au niveau des stations d’étude.

Cet élément présente un risque potentiel léger à modéré pour l’irrigation des cultures dans le
cas où l’arrosage se fait par gravité.

Dans le cas d’irrigation par aspersion, le problème devient sérieux pour les forages d’eau qui
ont des concentrations supérieurs à 100 mg/l ; ce qui est le cas pour nos trois station d’étude
(K, S1 et S2).

Cl- (mg/l)
210
207,32 205,9
200 K
S1
190
190,28 S2
180
K S1 S2

Figure29 :Valeurs des chlorures des eaux d’irrigation des station étudiées (K, S1 et S2).

 Bicarbonate

La présence des bicarbonates (HCO 3 -) est liée à la nature lithologique et au titre

alcalimétrique complet (TAC) des terrains traversés (HABBAIETAL, 2006).

68
Troisième Partie : Résultats et discutions

L’ion bicarbonate est le principal constituant alcalin de la plupart des eaux courantes. Sa
présence dans l’eau est due à l’action des bactéries qui fournissent du CO 2 à partir des
minéraux contenant des carbonates (RODIER, 2005).

Les teneurs en bicarbonates des eaux dans les trois stations varient entre 250 mg/l dans la
station K et de 265 mg/l dans la station S1.

Les bicarbonates dans les eaux d’irrigation représentent un risque léger à modéré (90-500
mg/l) pour les cultures si les agricultures utilisent la technique d’irrigation par aspersion, et
c’est le cas pour l’ensemble de nos échantillons analysés.

HCO3- (mg/l)
270
265
260 265 K
255
255 S1
250
245 250 S2
240
K S1 S2

Figure30:Valeurs deHCO 3 -des eaux d’irrigation des stations K, S1 et S2.

I- Les cations
 Le sodium

Selon les résultats des analyses des eaux d’irrigation effectuées durant la période d’étude, les
teneurs en sodium varient de 0.3meq/l dans les deux stationsK et S1, augmente à 0.4 meq/l
dans la station S2 (Figure 31).
Nos eaux analysées affichent des valeurs de 6.9 mg/l, 9.8 mg/l et 7.3 mg/l respectivement
pour la première, deuxième et la troisième station, avec ces chiffres nos eaux n’ont n’exercent
aucun risque de toxicité (inférieurs à 70mg/l(AMROUNE, 2013).

69
Troisième Partie : Résultats et discutions

Na+ (mg/l)
15

10 K
9,8
S1
5 6,9 7,3
S2
0
K S1 S2

Figure31 :Valeurs enregistrées de Na+des station (K, S1 et S2).

 Le magnésium

Les échantillons analysés marquent des valeurs de 20.8 mg/l, 24 mg/l et 16 mg/l
respectivement pour K, S1 et S2(tableau 19et figure 32).

Ces valeurs donnent l’appréciation d’eaux d’une très bonne qualité pour les trois stations
(selon les normes proposés par grille standard multi usage d’appréciation globale de la qualité
des eaux).

Mg++ (mg/l)
30

20 24 K
20,8
16 S1
10
S2
0
K S1 S2

Figure32:Valeurs de Mg++des eaux d’irrigation des stations K, S1 et S2.

 Le calcium

Selon les normes proposés par grille standard multi usage d’appréciation globale de la qualité
des eaux les valeurs trouvée de (Ca++) dans les trois échantillons (232mg/l, 312 mg/l et 240
mg/l respectivement pour K, S1 et S2) prouvent que les eaux de K et S2 présentent une
moyenne qualité tandis que l’eau de S1 présent une mauvaise qualité.

70
Troisième Partie : Résultats et discutions

Ca++ (mg/l)
400

300
K
200
S1
100 S2

0
K S1 S2

Figure33:Le Ca++enregistré dans les eaux d’irrigation des stations étudiées K, S1 et S2.

71
Troisième Partie : Résultats et discutions

3-2-2-2-Classification des eaux d’irrigation de la zone d’étude

3-2-2-2-1-Représentation graphique des faciès hydro-chimiques des eaux d’irrigation
des stations de Kef Tiour
 Diagramme de Piper
Le diagramme de Piper est une des façons les plus classiques et les plus utilisées pour
déterminer la composition chimique en élément majeurs d’une eau Il permet la représentation
des anions et des cations sur deux triangles spécifiques, dont les côtés témoignent des teneurs
relatives en chacun des ions majeurs par rapport au total de ces ions.

Figure 34:Classification des eaux d’irrigation des trois stations (K,S1 et S2) de KefTiour
selon le diagramme de piper .
Le facies chimique, selon le diagramme de PIPER est chlorurée et sulfatée calcique et
magnésienne pour Ket bicarbonatée calcique et magnésienne pour S1 et S2.
 Diagramme de Schoeller-Berkaloff
Ce diagramme comporte une échelle logarithmique sur laquelle on porte les teneurs des
principaux ions en (mg/l) sur l'axe des abscisses. On porte de gauche à droite, à intervalle
régulier (Ca+2 , Mg+2 , Na+, K+, Cl-, SO 4 -, HCO 3 -), les points reportés sont ensuite reliés par

72
Troisième Partie : Résultats et discutions

une ligne brisée qui facilite la comparaison des résultats de l'analyse de l'eau d'un ensemble
d'échantillons. Les points obtenus sont reliés par des droites et l’allure du graphique permet de
visualiser le faciès de l’eau concernée .

Figure 35 : Classification des eaux d’irrigation des trois stations (K, S1et S2) de kefTiour
selon SCHOELLER et BERKALOFF.

73
Troisième Partie : Résultats et discutions

Pour la répartition des anions caractérisée on peut dire qu'elle se marque par une dominance
des bicarbonates et carbonates sur les chlorures et sulfates, nitrates et nitrites dans les trois
stations.
Pour les cations, ils sont eux marqués par une dominance de calcium sur le sodium-potassium
et magnésium dans les trois station.
L’eau des trois station est bicarbonatée calcique.
 Diagramme de Richards
C’est une des méthodes la plus couramment employées pour évaluer le potentiel de risque par
détermination de coefficient d’absorption de sodium (SAR) (AGGOUNI et al, 2012).
Le SAR utilisée en combinaisons avec la conductivité électrique (CE) de l’eau
SAR = Na/ √Ca+Mg/2
Ou tous les éléments sont exprimés en (meq)

Figure36:Classification des eaux d'irrigation des trois stations étudiées (K, S1 et S2) selon le
Diagramme de Richards.

74
Troisième Partie : Résultats et discutions

Après avoir reporté tous les points d’eau des déférentes stations sur le diagramme de
Richards (figure36), selon la conductivité électrique et la valeur de SAR, on a pu dégagé la
présence la classe suivante : C3S1.
Donc les eaux d’irrigation de nos stations d’études sont convenant à l’ irrigation car :
C3 : risque élevé salinité
S1 : risque faible alcalinité

75
Troisième Partie : Résultats et discutions

3-3-Conclusion
Les résultats d’analyses des propriétés physico-chimiques des sols et des eaux d’irrigation de
la zone de KefTiour situées dans la ville de Djebel Messaadindiquent que :
La texture est limoneux-sableuse dans la première stations et sableuse dans la deuxième.
Le pH présente des valeurs inférieur à 9 c’est-à-dire pH alcalin dans les deux stations.
La CEC des deux stations est très élevée.
Le sol est modérément calcaire dans les deux stations.
Le taux de matière organique est bon pour les deux stations.
Le sol de deux stations est riche en phosphore assimilable.
Les résultats des analyses physico-chimiques de l'eau d’irrigation révèlent que :
La température de l’eau est déterminée par l’influence du climat régionale.
Le pH des échantillons des eaux analysées indique un caractère alcalin dans les deux stations
(K, S2) et un caractère neutre dans la station S1.Selon les directives de FAO (1976), ces eaux
ne présentent pas de problème de point de vue pH.
Les valeurs de la conductivité électrique dans les stations étudiées K, S1 et S2 traduisent une
moyenne salinité.
Les concentrations des sulfates et des nitrates dans les trois échantillons d’eau analysées sont
optimales selon la grille standard multi usage d’appréciation globalede laqualité des eaux,
c’est-à-dire qu’on aura aucun problème de toxicités par ces éléments.
Pour le SAR, les trois stations ont marqués une valeur inférieure à 10; alors le risque alcalin
est faible.
Selon le diagramme de Richards, les eaux des trois stations appartiennent aux classes C3S1;
en générale, cette eau pouvant être utilisée sans contrôle particulier pour l’irrigation des
plantes moyennement tolérantes au sel et sur sol ayant une bonne perméabilité.

76
 Conclusion générale

Conclusion générale

Ce travail a été mené dans la zone de Kef Tiour, dans le but de la connaissance des
principales propriétés physico-chimiques de leurs sols et eaux d'irrigation.
Pour la caractérisation des sols on a trouvé que:

A l’exception du 6ém horizon (K1H6) qui présente une texture sableuse, les horizons
restants (KIH1, KIH2, KIH3, KIH4 et KIH5) de la première station ont une texture limono-
sableuse, tandis que le sol de la deuxième station d’étude présente une texture sableuse au
niveau de K1H1, K1H2, K1H3, K1H4 et K1H5 alors qu’elle est limono-sableuse pour K1H6.

Pour les sols des deux stations, le pH présente des valeurs supérieures à 8, indiquent leur
alcalinité.

On se référant aux résultats fournis par la CE; la salinité est élevée dans la premier station
et faible dans la deuxième.

Les sols des deux stations sont modérément calcaires.

Les sols des deux stations sont riches en matière organique.

La CEC est élevée au niveau de tous les horizons des deux stations. Ceci est confirmé par
leurs richesses en matière organique.

En ce qui concerne les échantillons des eaux d'irrigation, on a tiré les remarques suivantes:

Un pH alcalin au niveau des deux stations K et S2, cette légère alcalinité ne pose pas de
problème de point de vue qualité des eaux destinées à l’irrigation et pH neutre au niveau de
S1.
Une forte salinité (K, S1 et S2) et les valeurs de conductivité électrique reportées sur le
diagramme de RICHARDS indiquent que nos eaux sont jugées convenant à l’irrigation.
Pour le SAR, les trois stations marquent des valeurs inférieurs à 10; faible risque d’alcalinité.
Ces résultats confirment l’abondance du faciès chimique de nos eaux des trois stations étudiée
K, S1 et S2 est de type chlorurée et sulfatée calcique et magnésienne pour K et bicarbonatée
calcique et magnésienne pour S1 et S2.
A la fin et comme récapitulation on peut dire que :
Malgré que les sols des trois stations présentent certaines propriétés recherchées tels le pH
considéré comme acceptable de point de vue adaptation de la majorité des cultures, la richesse
77
 Conclusion générale

en matière organique qui peut offrir les éléments nutritifs majeurs recherchée pour la
nutrition des végétaux ainsi que les micro-organismes édaphiques (qui participent dans la
structuration des sols et la dégradation de la matière organique) et le bon drainage naturel, ils
présentes des caractéristiques qui peuvent influencer négativement si elles ne sont pas
corrigées; tels que la texture sableuse, le risque de battance, la très grande richesse en calcaire
total.
Comme suggestion, on peut proposer:
L’apport et l’ajout de l’argile et le contrôle de l’utilisation de l’irrigation (doses, durés….) et
peut être installation des réseaux de drainage pour évacuer l’eau saline en dehors de la
parcelle cultivée.

78
 References bibliographiques

 ABDELHAFIDI N., 2005. Contribution à l’étude qualitative des ressources hydriques

souterraines en zone semi-aride (cas de synclinal nord de Djelfa). Mémoire d’ingénieur,
université Djelfa, 77p.
 AGGOUNI A, DEBECHE A et DEMDOUM F., 2012. Etude de la qualité des eaux de
surface dans la région septentrionale du bassin du Houdna. Cas du barrage du K’sob,
M’Sila-Algérie. Mém. Ing., Dép. Agro., Univ., M’Sila, 87p.
 AMROUNE., 2013.Cours d’irrigation, qualité de l’eau d’irrigation. Mém. Sci. Agro.,
Univ., M’Sila.
 AMEZKETA E., 1999.Soilaggregatestability, 151P.
 ANDRE M, CHRISTOPHE H., 2004.Hydrologie 1. Une science de la nature, première
Ed. 314p.
 A.N.R.H., 2005. Etude pédologique du Hodna (wilaya de M’sila). Rapport année 2004-
2005, Alger, 41p.
 AUBERT G., 1983: Observation sur les caractéristiques, la dénominationet la
classification des sols salésousalssodiques. Cash.ORSTOM.ser. ped. Vol xxx n°1, pp 73-
78.
 BAIZE DENIS., 1988. Guide des analyses courantes en pédologie, Ed. INRRA
paris.172p.
 BATRA L., KUMAR A., MANNA M.C., CHABRA R., 1997: Microbiological and
chemical amelioration of alcaline soil by growing Karnal grass and gypsum application.
Experimental Agriculture. 33.4, pp: 389- 397.
 BENSALEM A., 2008.Vlunérabilité et adaptation aux changements climatiques dans les
oasis de la région de tafilalet-Maroc. p147.
 BELOUADAH et KHERMOCHE, 2003. Analyse des paramètres physic-chimiques de
l'eau potable du basin versant du hodna, Mem. Ing, Dép. Chimie, Univ. M'Sila, 80 p.
 BERKANI I et BENARFA N., 2005. Contribution à l’étude de la qualité des eaux
d’irrigation des zones semi-aride, cas de la région de DELDOUL (plain de Ouledtolba)
wilaya de Djelfa. Mémoire d’ingénieur, université Djelfa. 92 p.
 BERMOND et VUICHARD., 1973. Paramètre de la qualité des eaux, documentation
française, Paris.
 BOUCHELAGHEM S ET BENZARA S ET MERADI W, ET REZKALLAH S.,
2014. Etude comparative de la qualité chimique et microbiologique des eaux de l’oued El
kebir (Région d’El Tarf), 71-74pp.
 BOUCHE A., 1972. Interacton in soil, 671p.
 BRONICK C.J., LAL R., 2005. Soil structure and management: a reviw. Geoderma,
124(1-2): P3-22.
 BROUAND A., TESSIER D., 2000. Water retentionproperties of the clay in
soilsdeveloped on clayeysediments : significance of parent material and soilhistory.
European journal of soil science, 51, pp. 679-688.
 BROUAND A., DUVAL O., CUISIN I., 2003. Estimation des propriétés de rétention en
eau des sols à partir de la base de données SOLHYDRO: Une première proposition
combinant le type d’horizon, sa texture et sa densité apparente. Etude et Gestion des sols,
11, pp. 323-334.
 CALVIET G et VILLEMIN P., 1986. Interprétation des analyses des terres, Ed. SCPA.
25p.
 CALVET R., 2013. Le sol. 678p.
 CHERBUY B., 1991: Les sols salésetleurréhabilitationétudebibliographique. Cemagraf,
école. Nat. Renne, 170p.
 CHOSSAT P., 2005. Souvenirs en forme de dictionnaire amoureux. 43p.
 CHAUDE J et LECLE. RC., 1999- Ecophysiologie végétale. 283 p.
 References bibliographiques

 C.F.M., 2011. Conservation des forêts de la wilaya de M’sila.

 C.F.D.M., 2010. Circonscription de la forêt de Djebel Messaad.
 COMTE D., 1995. La qualité de l’eau d’irrigation,12p.
 COUTURE I., 2006. L’eau source de qualité et de rendement, Ed. CRAAQ, 12p.
 DEXTRE A.,1988. Soil structure/soilbiotainterrelationships. 641p.
 DELAUNOIS A., FERRIE Y., BOUCHE M., COLIN C et RIONDE C., 2008- Guide
pour la description et l'évaluation de la fertilité des sols, Chambred'agriculture. INRA, 37
p.
 DELAUNOIS A., FERRIE Y., BOUCHE M., COLIN C etRIONDE C., 2009- Guide
pour la description et l'évaluation de la fertilité des sols,Chambre d'agriculture. INRA. 37
p.
 DEMOLON A., 1960.Principesd’agronomie. Tome I: Dynamique du sol. 5ème édit.
DUNOD. Paris, 520 p.
 DJILI K et DAOUD Y., 1999: Distribution latérale et verticale de l’ESP des sols du
Nord de l’Algériecompterendu du séminaire national sur la salinisation des
terresagricoles. CRSTRA. Chélif. Le 01 02 juin, n° 99, pp : 25- 44.
 DJILI K., 2000: Contribution à la connaissance des sols du Nord de l’Algérie.
Thèsedoctorat. INA, Alger, 243 p.
 DUSSART B-H., 1966. A l’immunologie- l’étude des eaux continentales Gauther-Villars,
Ed, Paris, 678p.
 ELGABALYM M., 1970. Problèmes d’échantillonnage, d’analyse et de cartographie des
sols salins. La salinité, Sém. Baghdad(1970), Bull. Irrig. Drain. FAO, Rome. P34-44.
 FAO, 1984. Prognosis of salinity and alkanity. FAO soils Bulletin 31, 268 p.
 FARINA M.P.W., CHNNON P ET THIBAND G.K., 2000: A comparison of strategies
for ameliorating sub soil acidity II, long term soil effects. Soil. Sci. Soc. Am. J n° 64, pp:
625- 658.
 DAJOZ R., 2006. Précis d’écologie. Ed. Bordas. Paris, 503p.
 DUBIEF J., 1953. Le vent et les déplacement du sable au sahara. Ed. Inst. Rech. Sah.
Alger.pp 26-103p.
 DUCHAUFOUR Ph., 2001. Introduction à la science du sol, végétationetenvironnement.
6 èmeédit. Dunod, Paris, 331 p.
 GAUCHER G., 1968. Traité de pédologie agricole, le sol et ses caractéristiques
agronomiques. Ed. Dunod, Paris. 579 p.
 GAUCHER G., BENBADJI N., METDE G et LOIZEL R.,1968.Description et aspects
des sols en régions semi arides au sud de sebdou (Oranie- Algérie), n°20. Bull.
Inst.Sci.Rabat,P77-86.
 GAUJOUR D., 1995. La pollution des milieux aquatiques : Aide-mémoire. 2éme Ed
Lavoisier. P49.
 GIRARD M., SCHVARTZ C et JABIOL B., 2011. Etude des sols. 404p.
 GHAZALI D, ZAID A., 2013. Etude de la qualité physico-chimique et bactériologique
des eaux de la source Ain Salama-Jerri (région de Meknes –Maroc), Larhyss Journal 12,
P25-36.
 HALITIM A., 1988- Les sols des régions arides d’Algérie. Ed. O. P. U, Alger. 384 p.
 HCEFLCD., 2007. Etude diagnostique de la zone humide AL Massirafaija, cercle d’EL
Brouj et cercle de Settat (Maroc), 242p.
 HELLER R., ESNAULT R et TANCE C., 1993- Physiologie végétale. 5e Ed. MASSON
M, Paris. 294 p.
 HENIN S., 1990- Sol- agronomie-environnement, Ed, ORSTOM, Paris, 189p
 HILLEL D., 1984. L’eau et le sol. Principes et processus physique. Ed. Louvain-la-
Neuve, 288 p.
 References bibliographiques

 HIRECHE A., 2007. Evalution de la pluviositéannuelledansqulques stations

aridesalgériennes, 315-320p.
 HUBER R., 2011. Origins : Speculations on the cosmos, Earth and mankind
 ISO., 1990. Qualité de l'eau. Dosage du sodium et du potassium. Méthode par
spectromètre d'émission à flamme. NA 1653, ISO 9964-3. Ed. INAPI. Edition et
diffusion, Alger, 4 p.
 ISO., 1994. Qualité de l'eau. Dosage des nitrates. Méthode spectrométrique avec l'acide
sulfosalicylique. NA 1656, ISO 7890-3, Ed. INAPI. Edition et diffusion, Alger, 4 p.
 ISO., 1994. Qualité de l'eau. Dosage des nitrites. Méthode par spectrométrie d'absorption
moléculaire. NA 1657, ISO 6777. Ed. INAPI. Edition et diffusion, Alger, 4 p.
 ITA, 1977. Laboratoire du sol. Méthodes d’analyses physiques et chimiques du sol. 3
Ed. I.T.A. Mostaganem. 105p.
 JAMAGNE M., 1976. Bases et techniques d’unecartographie des sols, vol: 18, n°
Horssérie. Ed. INRA. Paris, 142 p.
 KEDDAL H et YAO N’DRI J., 2008. impacts de l’intensification agricole sur la qualité
des eaux de surface et des eaux souterraines, 13-29pp.
 KESSEL J., 2015.OR6-001 - S100A12 as pro-inflammatory Art., 2p.
 KESSIRA M., 2013. Conception d’un projet dirrigation, 1-17pp.
 KEMMER F., 1984. Manuelle de l’eau. Ed Lavoisier technique et documentation. P95-
96-112.
 LADJEL S., 2006. Contrôle des paramètres physico-chimiques et bactériologiques d’une
eau de consommation. Les cahiers techniques du stage. T7. Centre de formation en
métiers de l’eau, TiziOuzou, 101p.
 LADJEL S., 2009. Contrôle des paramètres physico-chimiques et bactériologiques d'une
eau de consommation. Les cahiers techniques du stage T7. Centre de formation en métiers
de l'eau, TiziOuzou, 101 p.
 LAFFONT C.,2015. L’air et l’humidité, guide du propiétaire-problème et solutions, p23.
 LAMANDE M., 2003- Effets de l’interaction des pratiques culturales et des
communautés lombriciennes sur la structure du sol et son fonctionnement hydrique. Thèse
de Doctorat., E. N. S. A. R, Rennes. 109 p.
 LAMAIRE A.SALETTE D., 1982. Les sécheresses passes et à venir : quells impacts et
quelles adaptation pour les systémefourragers, 164-180p.
 LAMBERT J., 1975. Analyse du sol, El-Harrach, Alger.110p.
 LANDREAU A, MONITION L., 1977. Novelle évaluation de la qualité de l’eau pour
l’irrigation. B.P. 6009-45018 Orléans Cédeux. 20-45pp.
 LANTEIGNE J., 2003. Encyclopédie de l’agora.
 LAFELLE P., 1987. Interactions, hiérarchies et régulation dans le sol :à la recherche
d’une nouvelle approche conceptuelle. Revue d’écologie et de biologie du sol, 24 :219-
229.
 LEPELTIER S., 2005. Un bon état écologique des eaux. Lavoisier. Paris. Vol 785 p10.
 LOUCIF SEIAD N., 2003. Les ressources en eau et leurs utilisation dans le secteur
agricole en Algérie, H.T.E, n° 125, 94-100pp.
 MDANI D., 2008. Relation entre le couvert végétale et les conditions édaphiques en zone
déficit hydrique. 119p.
 MANICHON H., 1982. Influence des systémes de culture sur le profil cultural :
élaboration d’une méthode de daignostic basée sur l’observation morphologique –
théseDoct. Ing. Sc. Agronomique INA-PG, 214 pp. + Ann.
 MARC SOUTTER, ANDRE MERMOUD ET ANDRE MUSY., 2007. Ingénierie des
eaux et du sol processus et aménagements : Lausanne. Romandes. 294p.
 MENS ET DEROUANE., 2000. État des nappes de l’eau souterraine de Wallonie.
 References bibliographiques

 MAYNARD D.N. et HOCHMUTH G.J., 1997.Knott’s Handbook for Vegetable

growers. 582p. (http://www.agr.gc.ca/pfra/water/microirr_htm), 4p.
 MOHAND S., 2001.cours de procèdes unitaires biologique et traitement des eaux.
Ed.O.P.U.Alger.156p.
 MONITION L., 1969. Donnés sur l’utilisation des eaux selon leurs qualités chimique, 1-
20pp.
 MUSY A., SOUTTER M., 1991. Physique du sol. Ed. Presses polytechniques et
universitaires Romandes. Lausanne, 331p.
 NANCY M., 1997. La qualité de l’eau d’irrigation: un facteur à ne pas négliger, 33-34p.
 OMS, 2004. Directives de qualité pour l’eau de boisson. 3ème édition, Vol. 1. Directives.
Ed. Organisation mondiale de la sante, Genève, 110 p.
 OMS ., 2004. Liens entre l’eau, l’assainissement, l’hygiène et la santé faits et chiffres -
Qualité physico-chimique et bactériologique des eaux d’adduction publique de huit.
 OMS., 2006. La guerre de l'eau - The water conflict.
 PETTYJOHN W.A., 1971. Water pollution by oil-field brines and related industrial
wastes in Ohio. j. sci., 71 : 257.
 PREVOST G.,2006. La Pierre sculptée, 640p.
 RAMADE F., 2003:élémentd’écologie. 3 emeédition. Dunod, 690 p.
 REBBERGE W., 1964- Etude géo pédologique-partie générale-géologie, méthodologie.
SIGALES,123 p.
 REMINI B., 1997. L’evaporation des lacs de barrages dans les régions aride et semi-
arides : exemples algeriens ,82-89p.
 RIEU M., TOUMA J., GUEYR., 1992: Sodium – calcium exchange on Brazilian soils:
modeling the variation of selectivity coefficients. Soils . sci. Ann. J ,pp: 1294-1300.
 RIVIERE. JL., 1998. Evaluation du risque écologique des sol pollués. Lavoisier Tec and
Co, paris, FRA.
 RODIER J., 2005.L’analyse de l’eau: eaux naturelles, eaux résiduaires, eau de mer. 8ème
Ed: Dunod. Paris. 1381p.
 RODIER J, LEUBE B, MERLET N et coll., 2009.l’analyse de l’eau : eaux naturelles,
eau résiduaires, eau de mer, DUNOD, 9éme .Paris, 1526p.
 RODIER J, BAZIN C, BROUTIN J-P, CHOMOBON P et RODIL., 1996.L’analyse
de l’eau: eaux naturelles, eau résiduaires, eau de mer, Dunod, 8éme. Paris, 13-84p.
 RODIER J., 1984. L’analyse de l’eau : Eaux naturelles, eaux résiduaires, eaux de mer.
Edition Dunod Paris.P722.
 SEEE., 2007. Normes de qualité (eaux destinées à l’irrigation), 2p.
 SERVANT. JM., 1970. Etude expérimentale des condition salines sur la perméabilité des
sols, conséquences pédologiques, science du sol 85-105 pp.

 STENGEL P., 1990- Caractérisation de l’état structural du sol. Objectifs et méthodes. IN

Actes du colloque « La structure du sol et son évolution. Ed. INRA Laon, 15-36 p.
 SUMNERM E., 1993: Gypsum and acid soils: the world science. Advances in
Agronomy. 51, p: 1-32.
 TIR C., 2001-Dynamique saisonnière des nappes phréatiques dans la station
expérimentale de SEDI MEHDI-TOUGGOURT. Mémoire d'ingénieur, université de
BATNA, 63p.
 U.S.S.L., 1954. United salinity laboratory, diagnostic and imporovement of saline and
alkali soil. USDA hand book. N°60, 160 p.
 VENTURA F., DARREL N. etLOOROPEZA L., 2001: Soil erosion of an indurate
volcanic from the semi arid area of the Mexico. Nat. soil. Erosion. Res. Lab. Col 47. n° 3,
pp : 330- 335 .
 References bibliographiques

 VILAIN M., 1987. La production végétale, vol.1.les composantes de la production. Ed.

GB BILLIER, paris 416p.
 WADE. MA., 1998. Cartographier de la salinité dans la zone de Ngnith (Delta de fleuve
Sénégal) Utilisation de la conductivité électromagnitique EM.38, Rapport de stage, I.ST
DAKAR, p21.
 YAO N’DRI Y et KEDDAL H., 2008. impacts de l’intensification agricole sur la qualité
des eaux de surface et des eaux souterraines, 13-29pp.
 ZAHOWM.FetAMERHEINC., 1992: reclamation of saline soil using synthetic
polymers and gypsum soil .science.soiety of America journal.56.4, pp: 1257- 1260.
 ZELLA L et SMADHI D., 2006. L’eau : la gouvernance et l’éthique, Ed Office des
publications universitaires. P131.
Annexe 01: Classification des sols d'après le pH et leurs spéculations agricoles (GAUCHER,
1968)
Designation des sols pH Cultures on speculation agricoles
de 3 à 4,5 Marécage landes ou forêts, d'espèces acidiphiles
Sols extrêmementaci des

de 4,5 à 5 Lands, prairies

Sols trèsfortementacides

de 5 à 5,5 Prairies, cultures d'espèces acidophiles (croissance difficile

Sols trèsacides des légumineuses)

de 5,5 à 6 Prairies et cultures

Sols acides

de 6 à 6,75 Toutes cultures sauf légumineuses calcicoles

Sols faiblementaci des

de 6,75 à 7,75 Touts cultures

Sols neuters

de 7,75 à 8,5 Toutes cultures sauf espèce calcifuges

Sols alcalins

au- dessus Difficultés ou échec des cultures européennes usuelles

Sols trèsalcalins

Annexe 02: Classification des teneuses en matière organique (MO) dans le sol.

M O (% ) Sol

< 1% Taux très faible; sol très pauvre en MO.

1,2% Taux faible; sol pauvre en MO.

2,4% Bonne; sol riche en MO.

>4% Très bonne; sol très riche en MO.

(DEJON et al, 1998 in Tir 2001).

Annexe 03:Normes d’interprétation de l’état de salinité d’un sol (LAMBRT, 1975).

Résultats CE <1 0.2 0.5 0.5-1 1>

(mmhos/cm en
25 C°)
Interpritations Très faible Faible à Moyenne à Très élevée Très forte
moyenne élevée salinité

Annexe 4: Interprétation des différentes zones de diagramme de classification des

eaux d'irrigation (BOULAIN, 1972).
Degré Qualité Classe
 1 Excellente C1-S1 Eau utilisable sans danger pour
l'irrigation de la plupart des cultures,
sur la plupart des sols.
2 Bonne C2-S1 En générale, eau pouvant être
C2-S2 utilisée sans contrôle particulier pour
l'irrigation de plantes moyennement
tolérantes au sel, sur sol ayant une
bonne perméabilité.

3 Admissible C3-S1 En générale, eau convenant à

l'irrigation de culture tolérante au sel,
sur des sols bien drainés l'évolution
de la salinité doit cependant être
contrôlée.
Principaux problèmes dus aux plants
trop sensibles au sodium et aux sols à
faible perméabilité.

4 Médiocre C4-S1 En générale eau fortement salée

C4-S2 pouvant convenir à l'irrigation de
C3-S3 certaines espèces bien tolérantes au
sel et sur des sols bien drainés et
lessivés.

5 Mauvaise C3-S4 Eau ne convenant généralement pas à

C4-S3 l'irrigation, mais pouvant être utilisée
C4-S4 sous certaines conditions : solstrès
perméables, bon lessivage, plantes
tolérant bien le sel.

Source : VALIRON F, 1983

Annexe05 : Grille standard multi usage d’appréciation globale de la qualité des eaux.

Très bonne Bonne Moyenne 2 Mauvaise 3 Très

Classes 1A 1B mauvaise
Paramètre HC
Conductivité
à ≤ 400 400-1500 750-1500 1500-3000 -
20°C(µs/cm)

Température
(°C) <20 20-22 22-25 25-30 -

pH 6.5-8.5 6.6-8.5 6-9 5.5-9.5 -

MES (mg/l) ≤ 30 ≤ 30 ≤ 30 30-70 -

Résidu sec ≤ 500 500-1500 1500-2500 2500-3500 -

(mg/l)
O 2 dissous >7 5-7 3-5 <3 -
(mg/l)
Oxydabilité ≤3 3-5 5-8 - -
(mg/l)
SO-2 4 (mg/l) ≤ 200 - 200-300 300-400 >400

Cl- (mg/l) ≤ 150 - 150-300 300-400 >

Mg+2 (mg/l) ≤ 50 50-75 75-100 100-400 -

Ca+2 (mg/l) ≤ 160 160-230 230-300 300-500 -

NH+ 4 (mg/l) ≤ 0.1 0.1-0.5 0.5-2 2-8 >8

NO 3 (mg/l) ≤5 5-25 25-50 50-80 >80

NO 2 (mg/l) ≤ 0.1 0.1-0.3 0.3-1 1-2 >2

Agoun et safer .

Annexe 06 :Normes d’interprétation du phosphore assimilable Calvet et Villemin, 1986

Taus de phosphore < 30 ppm 30-50 ppm 50-100 ppm 100-200 ppm
assimilable en ppm
Très faible pauvre Moyennement Riche
pauvre
 ‫ﻣﻠﺨﺺ‬

‫اﻟﺨﺼﺎﺋﺺ اﻟﻔﯿﺰﯾﺎﺋﯿﺔ و اﻟﻜﯿﻤﯿﺎﺋﯿﺔ ﻟﺘﺮﺑﺔ وﻣﯿﺎه اﻟﺮي ﻣﻨﻄﻘﺔ ﻛﺎف اﻟﻄﯿﻮر وﻻﯾﺔ اﻟﻤﺴﯿﻠﺔ‬

‫ واﻟﺘﻲ ﺗﮭﺪف اﻟﻰ ﺗﺤﺪﯾﺪ ﺧﺼﺎﺋﺺ‬2017 ‫أﺟﺮﯾﺖ اﻟﺪراﺳﺔ ﺑﻤﻨﻄﻘﺔ ﻛﺎف اﻟﻄﯿﻮر ﺑﺎﻟﺠﻨﻮب اﻟﻐﺮﺑﻲ ﻟﻮﻻﯾﺔ اﻟﻤﺴﯿﻠﺔ ﻓﻲ ﺷﮭﺮ أﻓﺮﯾﻞ‬
K2 ،K1 ‫اﻟﺘﺮﺑﺔ وﻣﯿﺎه اﻟﺮي ﻟﻠﻤﺤﻄﺘﯿﻦ‬

‫أظﮭﺮت اﻟﻨﺘﺎﺋﺞ ان ﺗﺮﺑﺔ اﻟﻤﻨﻄﻘﺔ ﺗﺘﻤﯿﺰ ﺑﺪرﺟﺔ اﻟﺤﻤﻮﺿﺔ اﻟﻤﻼﺋﻤﺔ ﻟﻠﻌﺪﯾﺪ ﻣﻦ اﻟﻤﺤﺎﺻﯿﻞ اﻟﺰراﻋﯿﺔ إﺿﺎﻓﺔ إﻟﻰ ﺗﻮﻓﺮھﺎ ﻋﻠﻰ ﻧﺴﺒﺔ‬
‫ ﻛﻤﺎ ﺑﯿﻨﺖ وﺟﻮد ﻋﺪة ﺧﺼﺎﺋﺺ ﯾﻤﻜﻦ‬.‫ﻛﺒﯿﺮة ﻣﻦ اﻟﻤﺎدة اﻟﻌﻀﻮﯾﺔ اﻟﺘﻲ ﯾﻤﻜﻦ ان ﺗﻮﻓﺮ اﻟﻐﺬاء ﻟﻠﻨﺒﺎﺗﺎت واﻟﻜﺎﺋﻨﺎت اﻟﻤﺠﮭﺮﯾﺔ ﻓﻲ اﻟﺘﺮﺑﺔ‬
‫وﯾﻤﻜﻦ ﺗﺼﺤﯿﺢ ھﺬه اﻟﻤﺸﻜﻠﺔ ﺑﺈﺿﺎﻓﺔ اﻟﻄﯿﻦ ﻟﺘﺤﺴﯿﻦ‬. ‫أن ﺗﺄﺛﺮ ﺳﻠﺒﺎ ﻣﺜﻞ اﻟﺒﻨﯿﺔ اﻟﺮﻣﻠﯿﺔ اﺿﺎﻓﺔ اﻟﻰ ﺗﻮﻓﺮھﺎ ﻋﻠﻰ ﻛﻤﯿﺔﻛﺒﯿﺮةﻣﻨﺎﻟﻜﻠﺲ‬
.‫ﻧﻮﻋﯿﺔ اﻟﺘﺮﺑﺔ‬

‫ﻛﻤﺎ ﺑﯿﻨﺖ اﻟﻨﺘﺎﺋﺞ ان ﺧﺼﺎﺋﺺ ﻣﯿﺎه اﻟﺮي ﻣﻘﺒﻮﻟﺔ ﻋﻤﻮﻣﺎ وﻻ ﺗﺸﻜﻞ ﺧﻄﻮرة ﻛﺒﯿﺮة ﻋﻠﻰ ﻏﺎﻟﺒﯿﺔ اﻟﻨﺒﺎﺗﺎت اﻻ اﻧﻨﺎ ﻧﻨﺼﺢ ﺑﺘﺮﻛﯿﺐ ﺷﺒﻜﺎت‬
‫اﻟﺘﺼﻔﯿﺔ ﻣﻦ أﺟﻞ ﺻﺮف اﻟﻤﯿﺎه اﻟﻤﺎﻟﺤﺔ ﺧﺎرج اﻟﻤﻨﺎطﻖ اﻟﻤﺰروﻋﺔإﺿﺎﻓﺔ اﻟﻰ اﻟﺘﺤﻜﻢ ﻓﻲ اﺳﺘﺨﺪام اﻟﺮي ﻋﻦ طﺮﯾﻖ ﺿﺒﻂ اﻟﻮﻗﺖ و‬
....‫اﻟﻜﻤﯿﺔ‬

.‫اﻟﻤﺴﯿﻠﺔ‬,‫ ﻛﺎف اﻟﻄﯿﻮر‬,‫ ﻣﺎء اﻟﺮي‬,‫ اﻟﺘﺮﺑﺔ‬,‫ﺧﺼﺎﺋﺺ‬:‫ﻛﻠﻤﺎت رﺋﯿﺴﯿﺔ‬

Résumé:
Caractérisation physico-chimique des sols et des eaux d’irrigation de la zone de Kf Tiour,
Wilaya de M’Sila
Cette étude a pour objectif la caractérisation des sols et des eaux d’irrigation de la zone de Kef
Tiour (W-M’SILA).
Les résultats ont montrés que :
Les sols des deux stations présentent certaines propriétés recherchées tels le pH considéré comme
acceptable de point de vue adaptation de la majorité des cultures, la richesse en matière orqanique
qui peut offrir les éléments nutritifs majeurs recherchée pour la nutrition des végétaux ainsi que
les micro-organismes édaphiques.Ils présentent aussi des caractéristiques qui peuvent influencer
négativement; tels que la texture sableuse, le risque de battance, la très grande richesse en calcaire
total.
Les propriétés des eaux d’irrigation sont globalement acceptables et ne présentent pas de risques
pour le majorité des cultures
Comme suggestion, on peut proposer l’apport et l’ajout de l’argile et le contrôle de l’utilisation de
l’irrigation (doses, durés….) et peut être installation des réseaux de drainage pour évacuer l’eau
saline en dehors de la parcelle cultivée.
Mots clés: caractérisation, sols, eaux d’irrigation, Kef Tiour, M’sila.

Summary
Physico-chimical characarterisation of soil and irrigation water of the area of Kef Tiour (w
M’Sila)
The purpose of this study is to characterize the soils and irrigation waters of the Kef Tiour area
(M’SILA).
The results showed that :
The soils of our two stations have certain desired properties, such as the pH considered to be
acceptable from the viewpoint of adaptation of the majority of crops, the organic richness that can
provide the major nutrients sought for plant nutrition as well as microorganisms edaphic. They
have also characteristics that can negatively influence; such as the sandy texture, the risk of
battance, the very high total limestone content.
As a suggestion, it is possible to propose the addition of clay and the control of the use of
irrigation (doses, durations..) and can be installed drainage networks to evacuate saline water in
outside the cultivated plot.
Key words: characterization, soil, irrigation waters, Kef Tiour, M’sila.