Source 7 Intrapreneur
Source 7 Intrapreneur
BOUTOU Batoul
Doctorant
Faculté des Sciences Economiques et de Gestion
Université de Ngaoundéré – Cameroun
Laboratoire de Management et des Ressources Humaines (L@mRhu)
BOUKAR Hamadou
Professeur Titulaire - CAMES
Doyen de la Faculté des Sciences Economiques et de Gestion
Université de Ngaoundéré – Cameroun
Responsable du Laboratoire de Management et des Ressources Humaines (L@mRhu)
GUIDKAYA Zamba
Docteur
Faculté des Sciences Economiques et de Gestion
Université de Ngaoundéré – Cameroun
Membre du Laboratoire de Management et des Ressources Humaines (L@mRhu)
Author(s) agree that this article remain permanently open access under the terms of the Creative Commons
Attribution License 4.0 International License
Résumé
L’objectif du présent article est de caractériser le profil des intrapreneurs en contexte
camerounais selon des données récentes. Pour ce faire une analyse qualitative a été réalisée
pour mieux comprendre les profils et les caractéristiques des intrapreneurs dans les entreprises
en contexte camerounais. Nous avons mobilisé deux théories et un modèle afin de mieux
comprendre et identifier les types d’employés qui innovent au sein des organisations. Les
résultats obtenus ont permis de proposer des recommandations concrètes à l’adresse des
pouvoirs publics. En mettant l’accent sur l’absentéisme, la mauvaise gestion ou la
bureaucratisation et l’inertie pour booster l’environnement intrapreneurial au Cameroun.
Mots clés : intrapreneurs, Caractéristiques, Profil, Organisation, Cameroun.
Abstract
The objective of this article is to characterize the profile of intrapreneurs in the camerounian
context. To achieve this, a qualitative analysis was carried out to better understand the profiles
and characteristics of intrapreneurs in companies in the cameroonian context. We have
mobilized two theories and a model in order to better understand and identify the types of
employees who innovate whitin organizations. The results obtained made it possible to the
public authorities. With emphasis on absenteeism, meinsmananagement or bureaucratization
and inertia to boost the intrapreneurial environment in Cameroon.
Keywords : Intrapreneurs, profiles, Features, organizations, Cameroon
Introduction
L’intrapreneuriat est une notion qui est en phase embryonnaire et pire encore peu pratiqué
dans les structures africaines. En contexte africain et en particulier en Afrique francophone,
l’absence des intrapreneurs est un frein majeur pour la croissance des organisations. D’autre
part, on note le manque d’encouragement à l’intrapreneuriat, la méfiance des dirigeants vis-à-
vis de leurs employés qui peuvent quitter l’entreprise et devenir des concurrents s’ils sont
encouragés à explorer leurs capacités entrepreneuriales. Les propriétaires dirigeants veulent
maintenir un niveau satisfaisant de leurs activités d’exploitation en évitant de prendre des
risques. Ils préfèrent la stabilité et la croissance plutôt que l’innovation.
En Afrique, MAZARS 1 identifie en 2018, le manque d’ouverture à l’intrapreneuriat et à
l’innovation qui est un souci majeur à la fidélisation des employés. Selon les résultats de ses
travaux, 70% des salariés Africains seraient prêts à quitter leur entreprise si elle n’est pas
favorable à ces dernières. Ainsi, les initiatives de l’intrapreneuriat et d’open innovation
constituent également une composante importante de l’attraction et de la rétention des talents,
car selon le même institut, près de 90% des répondants indiquent que l’ouverture d’une
entreprise à l’intrapreneuriat est un critère qui les inciterait à la rejoindre. Il explique
également que comparativement à l’écosystème de l’Afrique anglophone, l’écosystème de
l’Afrique francophone est faible. Ainsi, 16% des personnes anglophones interrogées pensent
que leur entreprise n’a pas fait de l’innovation et de l’intrapreneuriat une priorité contre 25%
du côté francophone. A l’issu de son analyse, on remarque la faible adoption de
l’intrapreneuriat dans les entreprises africaines et francophones en particulier et aussi
l’enquête nous montre la réticence des dirigeants à adopter cela car ils ne veulent pas laisser
leurs employés prouver leurs compétences.
D’autre part, Nguena et Fotso (2018) soutiennent que l’entreprise familiale est souvent
présentée comme la structure qui, par essence, défavorise l’intrapreneuriat. Pour ces auteurs,
les trois rôles de l’entrepreneur à savoir de propriétaires, de dirigeant, d’innovateur sont tenus
par une même personne. Autrement dit, ils cherchent à montrer les erreurs des dirigeants
envers les intrapreneurs au sein des entreprises, car ils monopolisent toutes les affaires de
l’entreprise à eux uniquement sans tenir compte des autres employés, ils ne leurs laissent pas
explorer leurs compétences, tous se résument à ce qu’on appelle la centralisation dans la
gestion. Comme le soutient Allali (2003), le dirigeant de la PME peut constituer le principal
1
MAZARS est une organisation internationale, intégrée et indépendante, spécialisée dans les domaines de
l’audit, de la comptabilité, de la fiscalité.
parfois même le seul catalyseur de l’intrapreneuriat au sein de son entreprise, comme il peut
également être un obstacle infranchissable.
Plusieurs travaux (Pinchot, 1985 ; Ross et unwalla, 1986 ; Filion, 2002) se sont intéressés sur
l’analyse du profil des intrapreneurs. L’on y retient particulièrement que les intrapreneurs sont
des employés à l’intérieur de l’entreprise qui sont dotés des caractéristiques tels que
l’innovation, la prise d’initiatives et de risques, dans ce cas ils se limitent tout simplement aux
caractéristiques des employés. Par ailleurs, Jidour et Benali (2019) ont étudiés les
caractéristiques des intrapreneurs dans les organisations, ils ont émis comme résultat que dans
les deux groupes d’entreprises qu’ils ont interrogés, les deux caractéristiques les plus
prononcés sont l’autonomie d’action et la prise de risque et selon eux la dynamique
entrepreneuriale des entreprises de leur échantillonnage est généralement faible car elles ne
tiennent pas compte des autres composantes entrepreneuriales importantes qui est la
caractéristique la plus dominante en entrepreneuriat : « l’innovation », avec un quotte part de
13.3% dans le premier groupe et 23.2% dans le deuxième groupe. De plus Binkkour et
Abderrahman (2021) estime qu’un employé qui exécute toujours les mêmes tâches va se
sentir insatisfait et frustré, spécifiquement s’il a des potentialités intrapreneuriales, compte
tenu de cela, l’intrapreneuriat réunira les employés autour des projets innovant ce qui
favorisera le sentiment d’accomplissement chez les employés.
Toujours selon les mêmes auteurs la proactivité, la prise de risque, et l’innovation sont les
principaux éléments clés du comportement entrepreneurial au sein d’une organisation. D’autre
part, certains auteurs (Thomberry, 2001 ; Koenig, 1990 ; Geneen, 1985 ; Ferreira, 2001 ;
Carrier, 2000 ; Prasad, 1993 ; Curruano et al., 1998 ; Alalli, 2002) ont orientés leurs études
sur les obstacles à l’intrapreneuriat dans les grandes et les petites et moyennes entreprises, ils
ont conclu que le fait qu’on n’identifie pas ces intrapreneurs, qu’on ne connait pas leurs
caractéristiques peut être un frein à l’activité intrapreneuriale. C’est dans ce lancé que notre
travail se focalise sur des caractéristiques des employés intrapreneurs dans les entreprises en
contexte camerounais, apportant des éléments de réponses à l’interrogation principale
poursuivie par cette étude : Quelles sont les catégories des personnes ayant la capacité
d’innover au sein des entreprises en contexte camerounais ? Quelles sont les caractéristiques
des salariés intrapreneurs en contexte camerounais ? Pour répondre à ces questions, nous
présenterons un cadre théorique de notre thématique de recherche dans un premier temps.
Dans un deuxième temps, nous présenterons les résultats de notre étude qualitative réalisée
auprès d’un échantillon de 08 intrapreneurs qui exercent effectivement leurs activités
les mots « si tu veux avoir confiance en toi, il faut être sûr de toi »2), l'audace (Le Robert
définit L’audace comme une disposition qui porte à des actions difficiles, à prendre des
risques pour réussir une entreprise considérée comme impossible), le besoin d'indépendance
et d'autonomie. L’indépendance est relative à notre pouvoir d’action (je ne dépends pas de
l’autre pour faire quelque chose) et l’autonomie à notre pouvoir d’être (capacité de choisir, de
décider, de gérer sa vie)3), la motivation et l'énergie (Gasse, 1989) (la motivation est quelque
chose qui peut aider tout individu à rester dans l’action, à réaliser les processus nécessaires et
à mettre en œuvre les actions pertinentes pour atteindre une réalisation, un objectif ou
satisfaire un certain besoin.4 On entend par énergie selon le Robert la force et fermeté dans
l’action, qui rend efficace), ainsi que par l’auto-apprentissage (C’est le moyen d’apprendre
par soi-même. Il s’agit d’un processus d’acquisition de connaissances, de savoirs, de valeurs
et d’attitudes qu’une personne réalise par ses propres moyens (c’est-à-dire toute seule ), que
ce soit au moyen d’étude ou de l’expérience. Un individu qui fait appel à l’auto-apprentissage
cherche par lui-même l’information et mène à bien les pratiques ou les expériences de la
même façon5). La capacité de reconnaitre les opportunités (c’est l’agilité ou la capacité de
connaitre tous les différents échelons de l’entreprise). 6 Il est habile à toute situation, dès
qu’une occasion se présente devant lui, il la saisit immédiatement.
On peut constater que les intrapreneurs possèdent plusieurs traits psychologiques. Qu’en est-il
donc de leurs attitudes ?
1.2. Les attitudes d’un intrapreneur selon Bouchard (2020)
Il a recensé les comportements clés de l’intrapreneur et a identifié onze attitudes
caractéristiques :
L’intrapreneur est celui qui met efficacement en acte les propositions d’actions malgré la
bureaucratie ; démontre de l’enthousiasme pour acquérir de nouveaux savoir-faire ; Change
rapidement le cours de l’action si les résultats ne sont pas au rendez-vous ; Encourage les uns
et les autres à prendre des initiatives pour défendre et mettre en œuvre leurs propres idées;
Incite les collaborateurs à repenser leur travail (méthodes et contenu) de façon nouvelle et
stimulante; Consacre du temps à aider les autres et à trouver des voies pour améliorer produits
et services; Se bat pour les bonnes idées des autres; Avance avec audace une nouvelle
2
[Link]
3
https:/[Link]
4
https:/[Link]
5
https:/[Link]
6
D’après le dictionnaire Larousse.
approche prometteuse là où d’autres restent sur le statu quo; Décrit de manière réaliste la
vision du futur projeté et les moyens nécessaires pour les réaliser; Convainc les gens de
s’allier pour affronter les défis ; Crée un environnement où les gens trouvent plaisir à
proposer des améliorations.
1.3. Les qualités d’un intrapreneur
Pour Pearce et Kramer (2020), il y a quatre compétences clés chez l’intrapreuneur :
- L’autonomie individuelle : La possibilité d’agir et de faire des choix de façon
autonome sont au cœur de la posture intrapreunariale.
- L’engagement personnel : C’est à la fois la conséquence et la contrepartie de
l’autonomie individuelle, et parce qu’ils ont définis librement le projet et son
organisation, ils sont fortement engagés.
- Le contrôle des ressources : Les difficultés que peuvent rencontrer les intrapreneurs
pour financer leur projet, conduit souvent à adopter des solutions originales et peu
couteuses. La créativité intrapreunariale, peut également se manifester dans ce secteur
du financement.
- La gestion des interfaces : L’intrapreneur évolue dans un environnement d’entreprise
très structuré, dans lequel il doit trouver de la légitimité à mesure de son projet. Il doit
gérer 3 grands types d’interfaces que sont : l’interface intrapreneuriat/organisation,
interface individu/entreprise, interface projet/stratégie d’ensemble.
2. La typologie des intrapreneurs
Nous verrons ici la typologie de l’intrapreneur selon deux auteurs :
2.1. La typologie selon Carrier (2001)
Carrier (2001), qualifie un intrapreneur de « champion » ou de « maître d'œuvre » de
l'innovation, « promoteur et défenseur ardent du produit qu'il crée et de tout changement qu'il
préconise ».
2.1.1. Le champion
C’est une personne qui se consacre à la défense d’une cause ou d’une personne, se fait
l’incarnation des aspirations, des idées d’un groupe. D’après cette définition l’intrapreneur est
considéré donc comme une personne qui est prêt à défendre son équipe, à travers ses idées, et
ses aspirations.
Névrotisme
Sens de l’esthétisme Ouverture à l'expérience, degré Intellectuel/ Logique
Ouverture aux sentiments selon lequel la personne a besoin de Imagination/ créativité
Ouverture à l’action stimulations intellectuelles, de Sagesse et prévoyance
Ouverture Ouverture aux idées changements et de variété Besoin d’expérimentation/
curiosité
Ouverture aux valeurs Motivé
Rêverie Originalité
Source : Hartmann et Mathieu (2017)
3.2. Le modèle des typologies des intrapreneurs
Le modèle a été prôné par Allali en 2003, où il a classifié les intrapreneurs par catégories et
selon trois caractéristiques, selon lui, il existe plusieurs types d’intrapreneurs à savoir :
l’intrapreneur encadré, hardi, insurgé, réservé, gestionnaire exécutant et entrepreneur. Allali
(2003) affirme que les types de comportements inclus à l’intérieur des quatre cadrans du
schéma sont tous, à sens, des types intrapreneuriaux mais à des degrés différents. En effet,
même les types évoluant dans un environnement caractérisé par un faible degré d’autonomie
comme l’intrapreneur hardi et l’intrapreneur encadré, sont tout de même intrapreneuriaux. Le
premier prend des risques et des initiatives innovantes relativement élevés en dépit de son
environnement qui lui laisse peu d’autonomie, alors que le second, même s’il prend quelques
initiatives innovantes et risques, ne saurait être assimilé à l’employé classique qui se
conforme scrupuleusement à ses tâches. À ces quatre types, s’ajoute l’intrapreneur insurgé
qui, même en l’absence totale d’autonomie, prend des risques et des initiatives relativement
élevés, ainsi que l’entrepreneur qui, bien que non employé par l’entreprise, représente le cas
extrême d’autonomie et de latitude de prise de risques et d’initiatives innovantes. L’auteur
justifie la présence de l’entrepreneur dans cette catégorie par le fait qu’il constitue un stade
d’évolution de beaucoup d’intrapreneurs qui finissent par se mettre à leur compte soit à la
suite d’une frustration, soit dans le cadre d’une opération d’essaimage.
Figure n°1 : Le modèle des typologies des intrapreneurs Allali (2003)
Gestionnaire
Exécutant Autonomie
Entrepreneur
Intrapreneur Intrapreneur
Réservé Hardi
Intrapreneur Intrapreneur
Encadré Confirmé
Aucune
Autonomie Intrapreneur
Insurgé
Source : adapté d’Allali (2003)
Gagnon Y. l’étude de cas comme méthode de recherche, Presses de l’Université du Québec, 2e édition ;
7
clôturer, un rapprochement est fait entre ces réponses et la théorie existante sur les
caractéristiques et profils des intrapreneurs.
4.1.1. Présentation descriptive des enquêtés
Dans l’ensemble, nous avons interrogés 12 individus que sont : les dirigeants ou responsables
d’entreprises (avec 4 répondants au total) et auprès des employés intrapreneurs (8 répondants
au total) qui ont été prises en compte dans le cadre de ce travail. En dépit de, l’absence des
répondants par manque de temps, nous avons constaté (surtout pour les managers) et en dépit
du fait que l’interrogation se soit déroulé de façon séquentielle parce que les individus étaient
concentrés dans leurs différents domaines de responsabilités, on a pu recueillir au moins des
informations pertinentes. Le tableau ci-dessous donne une analyse globale des différents
répondants :
Tableau n°2 : Fiche signalétique des répondants
Répondants Occupation de base ère Genre Durée Attestation
Répondant 1 Administrateurs des affaires sociales 37 M 2 BAC+5
Répondant 2 Assistante RH 32 F 7 BAC + 5
Resp 1 DRH 40 F 3 Docteur
Répondant 3 Ingénieur de suivi 29 M 6 BAC+3
Resp 2 Cadre d’appui 36 M 3 BAC+4
Répondant 4 Comptable 31 M 5 BAC+3
Resp 3 Directeur 37 M 4 Docteur
Répondant 5 Vente et Achat 36 M 7 BAC+3
Répondant 6 Comptable 40 M 1,5 BTS
Resp 4 Resp du secteur agricole 31 M 7 BAC+4
Répondant 7 Gérant 38 M 10 Cycle doctorat
Répondant 8 Assistant 25 F 4 BAC
Source : Nous-mêmes
D’après l’analyse globale ci-dessus, nous avons au total 12 individus qui ont répondu
présents, ils sont tous dotés par des grands diplômes. Parmi-eux, un seul répondant n’a que le
Bac. Le nombre d’année de travail moyen est de 5 ans et donc les termes prononcés seront
d’une grande maturité. S’agissant du genre, le genre masculin est dominant (9 hommes et 3
femmes). En ce qui concerne l’âge des enquêtés, l’âge moyenne est environ 25 ans, ce qui
prouve que nos enquêtés sont assez matures. Les activités principales des enquêtés sont
variées. Cette diversité est très importante pour mieux étudier les caractéristiques et profils
des employés intrapreneurs.
TOTAL 100,00% 47
dynamique 2,10%
1
innovateur 4,30%
2
initiateur 4,30%
2
capacité 4,30%
2
perspicace 6,40%
3
objectifs 6,40%
3
entreprise 8,50%
4
esprit 10,60%5
objectif 12,80% 6
projet 40,40% 19
0 5 10 15 20 25 30 35 40 45 50
20
100,00%
20,00%
20,00%
15,00%
15,00%
10,00%
4
5,00%
5,00%
5,00%
5,00%
3
1
E S P R I T N O U V E L L ECS R É A T I V I T É I D É E S I N N O V A T E C
UORM
S B A T I VCI TOÉM P É T I TDI FYSN A M I Q U E S RH TOTAL
Quelles sont les raisons qui vous ont conduit à vous lancez dans
l'intrapreneuriat?
TOTAL 100,00% 9
professionnelle 11,10%
1
performances 11,10%
1
nouvelles 11,10%
1
multiplication 11,10%
1
innovation 11,10%
1
initiative 11,10%
1
augmentation 11,10%
1
avantages 22,20% 2
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
Conclusion
L’objet de ce travail était d’appréhender les différents caractéristiques et profils des employés
intrapreneurs dans les entreprises au Cameroun. Nous avons posé comme problématique
centrale la question de comprendre les spécificités, les besoins, les qualités, les attitudes des
employés qui innovent dans les entreprises. Et comme sous question de recherche on a : quel
est le profil type d’un employé qui innove dans les entreprises en contexte camerounais ?
Quels sont les différents caractères qui démarquent ces employés ? Pour apporter un
éclaircissement à ces assertions, une étude minutieuse est effectuée auprès des personnels des
entreprises en contexte camerounais grâce à la procédure qualitative.
L’examen des différents propos recopiés intégralement dans l’application Sphinx 17 a abouti
à des solutions par rapport aux caractères et aux profils des employés qui ont la capacité
d’innover dans les entreprises en contexte camerounais. S’agissant de l’interrogation de notre
recherche, la remarque fait sur les employés en contexte camerounais montre qu’ils ont
besoins que leurs dirigeants les encouragent dans les affaires qu’ils intraprennent tout en
prennent par exemple en compte les propositions qu’ils soumettent, qu’ils leurs font
confiance, qu’ils diminuent l’excès de contrôle à leurs égards. Les difficultés que rencontrent
ces employés intrapreneurs montrent clairement les attentes dont ils ont besoins comme le fait
que: Le manager centralise la gestion de tous les pouvoirs de l’entreprise en son sein, qu’ils
stipulent des règlements qui inhibent l’intention de ces employés à vouloir entreprendre. En
effet, tous les managers ont pour objectif majeur de motiver leurs employés à la créativité
mais le problème qui se pose est la crainte qu’ils aient par rapport au vrai comportement de
leurs collaborateurs. Mais, tout ceci peut avoir des impacts négatifs sur la démarche
intrapreneuriale dans les organisations au Cameroun. S’agissant de la seconde assertion, les
solutions obtenues donne une analyse des différents caractéristiques des employés
intrapreneurs qui en ressortent, il s’agit des employés qui ont de l’efficacité car ils réalisent
des activités planifiées et atteignent les résultats escomptés, ils ont les capacités, les
compétences nécessaires pour utiliser les ressources mises à leurs dispositions, ils sont
également dotés par la créativité puisqu’ils ont la compétence d’imaginer, de créer, et de réali
ser quelque chose de nouveau, ils ont également l’aptitude de résoudre des problèmes et
d’apporter des solutions nouvelles, et surtout ils sont plus actifs et innovateurs car ils sont
dynamiques, ils développent de nouvelles choses pour l’entreprise, ils se fixent de bons
objectifs.
Ce travail expose les grands courants, à cet effet, cette recherche sera un moyen qui facilitera
aux organisations à la mise en place d’un système incitatif au changement. Autrement dit, il
pourra servir de base pour faciliter et aider le gouvernement dans la gestion des problèmes
concernant la décision à prendre en vue d’instaurer les facteurs d’innovations dans
l’administration en général ; et la formation des employés à la création de l’entreprise en
particulier.
Notre recherche présente un certain nombre des limites, le nombre d’individus interrogés est
insuffisant. Même si le pourcentage de l’enquête recommandé est arrivé à son quota, il faut
souligner que notre échantillon était limité seulement au niveau de quelques organisations, du
fait que les intrapreneurs sont peu nombreux. Qui justifie le fait que d’une organisation à une
autre, ils ne sont pas récurrents. Une recherche plus approfondie serait importante dans
l’objectif de concourir à d’autres facteurs stimulants les comportements intrapreneuriaux des
employés dans les organisations au Cameroun.
En dépit de ces limites évoquées, les résultats de cette recherche méritent d’être entrepris dans
le contexte des organisations au Cameroun. Parce que, notre questionnement proprement dit
était réalisée auprès des managers et employés (nos répondants) des organisations qui se sont
exprimés directement à travers la méthode d’échantillonnage à choix raisonné. Comme axes
futurs de recherche, il paraît judicieux de s’intéresser à la réticence des employés à l’idée
d’intraprendre dans les entreprises au Cameroun. Aussi, faudra-t-il se pencher sur le style de
leadership et le comportement des intrapreneurs. On peut aussi continuer en faisant une
comparaison entre les employés hybrides et les intrapreneurs. En travaillant sur les profils des
employés qui ont d’autres activités à l’extérieur de l’entreprise et ceux qui font des activités à
l’intérieur même de l’entreprise.
BIBLIOGRAHIE
1. Articles de revue
Allali, B. (2003). Pour une typologie des comportements intrapreneuriaux dans les
organisations. Al Akhawayn University in Ifrane School of Business Administration.
Aubin-Auger, I. (2008). Introduction à la recherche qualitative. La revue française de
médecine générale, (19) 84, 142-145.
Belkebir, K.M. (2021). L’intrapreneuriat : un nouveau processus de changement pour
renouveler les pratiques de l’entreprise et soutenir l’innovation. Revue d’économie et de
management, 20, 110-130.
Binkkour.M & Ait Abderrrahman, H, (2021). L’intrapreneuriat dans les pme des régions
sous-Massa : un potentiel d’innovation tributaire de la perception du dirigeant. Revue
Répéres et Perspectives Economiques, (5)1.
Caruana, A. ; Morris, M.H. & Vella, A. J. (1998). The effect of centralization and
formalization on entrepreneurship in export firms. Journal of Small Business
Management, January, 16-29.
Ferreira, J. (2001). Corporate entrepreneurship: A strategic and structural perspective. New
England Journal of Entrepreneurship, (4) 2, 59.
Jidour, M & Benali, M. (2019). Dynamique entrepreneuriale et Pratiques GRH: « Cas de la
Région de l’Oriental du Maroc ». Revue Internationale des Sciences de Gestion, (3) Avril
2019 / (2) 2, 651- 676.
Vroom. V. (1964), Employees attitudes. The frontiers of management psychology, New
York : Harper et Row. Publishers,43-127.
Wadoum F, C. (2023). Motivation, estime de soi et perception de la performance des
intrapreneurs du secteur public au Cameroun. International Journal of Accounting,
Finance, Auditing, Managment Economics, 4(4-2), 49-65.
2. Ouvrages
Allali, B. (2002). Vision des dirigeants et internationalisation des PME : ébauche d’un cadre
conceptuel.
Basso. O, Belousova. O & Gailly. B (2016). Les intrapreneurs : rebelles improbable,
Entreprendre & Innover, (28), 28-37. (Éditions De Boeck Supérieur)
Bordeaux, D.B. (1987). Entrepreneurship, Manage, (39) 1, 2-4.
Costa. P. T. Jr. & McCrae R. R (1992). Revised NEO Personality Inventory (NEO-PI-R) and
NEO Five-Factor Inventory (NEO-FFI) Manual, Odessa, FL: Psychological Assessment
Resources.
Covin J. & slevin D. (1991). A conceptual model of entrepreneurship as firm behavior,
Entrepreneurship: Theory and Practice3.
Filion, L.J. (2002). From employees to intrapreneurs, in: Liang, T. W. (Ed.) The dynamics of
entrepreneurship. Singapore: Prentice Hall, 158-178.
Geneen, H. (1985). «Why intrapreneurship doesn’t work», Venture, (7) 1.
Goldberg. L. R. (1993). The Structure of Phenotypic Personality Traits, American
Psychologist, (48) (Ed. originale 1981), 26-34.
Hartmann, É. & Mathieu, C. (2017). Liens entre ergomanie, épuisement professionnel et traits
de personnalité associés : une synthèse des écrits. Santé mentale au Québec, 42(2), 197–
218.
Issor. Z (2017). La performance de l’entreprise : un concept complexe aux multiples
dimensions (2) 17, 93-100.
Kakai H. (2008), Contribution à la recherche qualitative, cadre méthodologie de rédaction de
mémoire, Université de Franche-Comté, 1-4.
Koenig, G. (1990). Management stratégique – Vision, manœuvres et tactiques, Paris :
Éditions Nathan.
Nguéna. O.J. et Fotso. R.S. (2018). Capacités entrepreneuriales : des organisations aux
territoires, 19-34.
Pinchot, G. (1986). Intraprendre, Paris : Éditions d’Organisation.
Ross, J.E. & Unwalla, D. (1986). «Who is an Intrapreneur», Personnel, (December), 45-49.
Thietart R. A. (2014). Méthodes de recherche en management, 4e édition, Dunod, Paris, 1-
30;
3. Thèses
Carrier, C. (1992). « L’intrapreneuriat dans la PME : une étude exploratoire du phénomène à
partir des représentations des acteurs concernés ». Thèse de doctorat en sciences de
gestion, Université de Montpellier.
Presqueux, Y. (2020). « A propos des théories du leadership ». Doctorat, France.