UNIVERSITE CHOUAIB DOUKKALI

20
FACULTEE DES SCIENCES

EL JADIDA

Projet de Fin d’Etudes

Présenté pour l’obtention du master en :

MATERIAUX RAYONNEMENT ENERGIE ENVIRONNEMENT

OPTION : ENERGIE ENVIRONNEMENT

L’audit énergétique d’éclairage public de

la ville d’El-Jadida

Soutenu le 2.. novembre 2016

Réalisé par : Encadré par :

Ibtissam ZENNANE Pr. Fouad BELHORA

Zineb ELBAGHAZAOUI Pr. Zakaria MAKIR

Devant le jury :

Pr. [Link] Professeur de l’enseignement supérieur

Pr. [Link] Professeur de l’enseignement supérieur Encadrant

Pr. [Link] Professeur de l’enseignement supérieur Encadrant

Année universitaire : 2013/2014

 Dédicace
A…

Nos chers parents aux qui nous avouons que cette dédicace ne représente
qu’une goutte d’eau dans l’océan d’amour, de soutien et de sacrifices dont ils
nous ont font preuve ;

A tous les membres de nos familles en faveur de leur soutien et

encouragement ;

A tous nos camarades de la faculté des sciences, en souvenir des moments

agréables que nous avons passés ensemble ;

A toute personne qui a participé de près ou de loin dans la réalisation de ce

travail.

Ibtissam et Zineb

Master MREE _ Promotion 2015/2016_ Novembre 2016 Page 2

 REMERCIEMENT

Nous ne saurions achever notre mémoire de fin d’études sans toutefois exprimer notre
profonde gratitude à tous ceux qui nous ont soutenus et encadré afin de pouvoir établir ce
précieux document qui pourrait être désormais une référence.

Cette gratitude va premièrement à l’endroit de l’ensemble des professeurs du master MREE,

pour les savoirs techniques et professionnels de haute qualité qu’ils nous ont dispensés.

Ensuite, elle va à l’endroit des responsables de la Société MAKAUDIT CONSULTING.

Enfin, nous tenons à remercier plus particulièrement :

- Professeur Fouad BELHORA ;

- Monsieur Zakaria MAKIR : Directeur de la société MAKAUDIT ;

Je tiens également à remercier les membres de jury pour l’intérêt qu’ils ont porté à ce travail,
à sa lecture et au jugement de sa valeur scientifique

Que de nombreuses autres personnes qui nous ont aidés de loin ou de près au cours de ce
mémoire et dont les noms ne figurent pas ici reçoivent également notre sincère gratitude.

Master MREE _ Promotion 2015/2016_ Novembre 2016 Page 3

 RESUME

Le présent travail a pour objet de faire un audit énergétique d’éclairage public et de suggérer
des propositions d’amélioration de la qualité de l’éclairage public pour la ville d’El Jadida, la
minimisation de la facture énergétique et aussi la réduction des émissions de gaz à effet de
serre CO2.

Pour atteindre ce but, nous avons procédé par un état de l’art sur l’éclairage public. Cela nous
a permis de mieux appréhender le sujet. Les actions concrètes menées sont l’état des lieux de
l’éclairage des quartiers: MOUILHA, TAMCA ET HORS CADRE, et la simulation du
dimensionnement des installations de l’éclairage public.

L’analyse des résultats de l’état des lieux montre que les quartiers reliés aux trois postes
énergivores du secteur B sont très mal éclairés à l’exception de quelques rues qui sont, en
revanche, sur-éclairé. Les lampes à vapeur de Mercure sont parmi les principales causes de la
mauvaise qualité de l’éclairage, car leurs éclairement est très faible

L’état moribond de l’installation, Les lampes à vapeur de Mercure qui ont une mauvaise
qualité de l’éclairage la vétusté et la pollution des foyers, est la raison pour laquelle les
propositions d’amélioration de la qualité d’éclairage seront inefficaces énergétiquement et
donc, pour une meilleure qualité de l’éclairage, nous proposons le renouvellement de
l’installation des trois quartiers. Comme première solution, il faut donc remplacer les lampes
à vapeur de Mercure par les lampes à vapeur de Sodium qui éclairent mieux et sont plus
adaptées à l’environnement (environnement sombre et poussiéreux).L'économie énergétique
devrait passer aussi par la suppression des sur-éclairements (remplacement des lampes SHP
250W par des lampes SHP150W).la deuxième solution c’est le remplacement des lampes par
d’autres de basses consommations et bonne efficacité comme les lampes à LED. Aussi
l’utilisation des réducteurs de puissance pourraient permettre de réaliser des économies
d'énergie, tout en "éclairant mieux «et assurant la sécurité des habitants.

Mots Clés :

1- Eclairage public
2- Consommation énergétique
3- Economie d’énergie
4- Gaz à effet de serre.

Master MREE _ Promotion 2015/2016_ Novembre 2016 Page 4

 TABLE DES MATIERES

INTRODUCTION ET PROBLEMATIQUE ................................................................................................................. 10

CHAPITRE I ........................................................................................................................................................................ 12
ETUDE PRELIMINAIRE ................................................................................................................................................. 12
I. PRESENTATION DE L’ORGANISME .......................................................................................................... 13
1. Introduction ................................................................................................................................................... 13
2. Organigramme de MAKAUDIT ............................................................................................................... 13
II. PRESENTATION DU PROJET «CADRAGE DU PROJET » .................................................................... 13
1. Objectif de l’étude ........................................................................................................................................ 13
2. La norme NF EN 13201 ............................................................................................................................. 14
CHAPITRE II ...................................................................................................................................................................... 16
ETAT DE L’ART DE L’ECLAIRAGE PUBLIC ........................................................................................................... 16
I. LES ELEMENTS DE BASE: ............................................................................................................................. 17
1. Définition de quelques grandeurs photométriques: ..................................................................... 17
II. DESCRIPTION D’UNE INSTALLATION D’ECLAIRAGE PUBLIC....................................................... 20
1. Luminaires ...................................................................................................................................................... 20
2. Les lampes ...................................................................................................................................................... 23
3. Le candélabre ................................................................................................................................................ 28
4. Appareillages de commande ................................................................................................................... 31
5. Les économiseurs de l’énergie ............................................................................................................... 35
III. Méthode de dimensionnement de l’éclairage public: ................................................................... 39
1. Méthode du rapport R ............................................................................................................................... 39
2. Méthode de dimensionnement à l’aide d’ordinateur.................................................................... 39
CHAPITRE III..................................................................................................................................................................... 42
L’AUDIT ENERGETIQUE ............................................................................................................................................... 42
I. INTRODUCTION ........................................................................................................................................... 43
II. ANALYSE DE LA CONSOMMATION DE LA VILLE D’ELJADIDA ................................................. 43
1. Analyse de la consommation par trimestre 2015 .......................................................................... 44
2. Analyse de consommation par secteur ............................................................................................... 45
3. Analyse des factures du secteur B ........................................................................................................ 45
III. AUDIT ENERGETIQUE ............................................................................................................................... 47
1. Etat de lieu ...................................................................................................................................................... 47
2. Diagnostique .................................................................................................................................................. 56

Master MREE _ Promotion 2015/2016_ Novembre 2016 Page 5

 3. Plan d’action : Propositions d’amélioration et de réduction de la consommation
énergétique et des émissions de gaz à effet de serre ............................................................................. 60
Conclusion.......................................................................................................................................................................... 66

Master MREE _ Promotion 2015/2016_ Novembre 2016 Page 6

 LISTE DES FIGURES
Figure 1:Organigramme du cabinet MAKAUDIT CONSULTING................................................................... 13
Figure 2:Flux, intensité, luminance et l’éclairement ........................................................................................ 19
Figure 3: lampe de SBP ................................................................................................................................................. 26
Figure 4 : lampe de SHP modèle à bulle ellipsoïde et modèle tubulaire .................................................. 26
Figure 5: lampe IM modèle tubulaire ..................................................................................................................... 27
Figure 6:lampe à vapeur de Mercure modèle tubilaire ................................................................................... 27
Figure 7: lampe à LED ................................................................................................................................................... 28
Figure 8: Les caractéristiques géométriques d’un candélabre ................................................................... 30
Figure 9: Types d'implantations des points lumineux par rapport à la chaussée................................ 30
Figure 10:horloge classique........................................................................................................................................ 32
Figure 11:interrupteur crépusculaire<<lumandar>>...................................................................................... 33
Figure 12:horloge astronomique.............................................................................................................................. 34
Figure 13:le fonctionnement annuel moyen des EP en et les plages horaires ...................................... 37
Figure 14: Cycle de commande dans le cas de variation de tension .......................................................... 38
Figure 15: La consommation en (KWh) durant les quatre trimestres de l’année 2015 : ................ 44
Figure 16: Répartition en % de la consommation énergétique de l'année 2015 en KWh ................ 45
Figure 18: consommation annuelle en KWh des secteurs du poste B ...................................................... 46
Figure 19: Répartition en % du type de lampes dans le secteur B ............................................................. 46
Figure 20: la répartition en pourcentage dans les trois postes ................................................................... 49
Figure 21:Eclairage unilatérale des voies rurales ............................................................................................. 51
Figure 22:*Eclairage des trottoirs unilatérale des voies rural ..................................................................... 51
Figure 23:Eclairage des trottoirs unilatérale des voies rural ....................................................................... 52
Figure 24:Eclairage de la chaussée unilatérale des voies secondaire ....................................................... 53
Figure 25:Eclairage de la chaussée unilatérale des voies secondaire ....................................................... 53
Figure 26:Eclairage du trottoir gauche unilatérale des voies secondaire ............................................... 54
Figure 27:Eclairage de la chaussée axiale des voies secondaire ................................................................. 54
Figure 28:Eclairage du trottoir axiale de la voie secondaire ........................................................................ 55
Figure 29:Eclairage de la chaussée bilatérale des voies secondaire.......................................................... 55
Figure 30:Eclairage du trottoir bilatérale de la voie secondaire ................................................................. 56
Figure 31: Taux d'efficacité ......................................................................................................................................... 60

Master MREE _ Promotion 2015/2016_ Novembre 2016 Page 7

 LISTE DES TABLEAUX

Tableau 1:L'indice minimal requis en EP selon le lieu d'installation des luminaires ......................... 21
Tableau 2:Caractéristiques générales des lampes à usage éclairage public .......................................... 24
Tableau 3:Caractéristiques photométriques des lampes ............................................................................... 25
Tableau 4: les caractéristiques des implantations les plus fréquemment utilisée en EP ................. 31
Tableau 5:d’Uniformité transversale de luminance ......................................................................................... 39
Tableau 6:Uniformité longitudinale de luminance ........................................................................................... 39
Tableau 7: Situation de la consommation énergétique de la ville d’El-Jadida(2015)44 ................... 45
Tableau 8:description des armoires électrique.................................................................................................. 47
Tableau 9: le nombre des lampes et les puissances installées pour chaque poste .............................. 48
Tableau 10:les caractéristiques de la chaussée selon le type d'implantation ....................................... 49
Tableau 11:les caractéristiques deux terrepleins selon le type d'implantation ................................... 50
Tableau 12:les caractéristiques deux trottoirs selon le type d'implantation ........................................ 50
Tableau 13 : Tableau 12:récapitulatif des résultats des calculs par simulation ................................... 57
Tableau 14: Valeurs d'éclairement moyen de la nouvelle installation par simulation ...................... 61
Tableau 15:l’impact de changement de l’ancienne installation par des lampes lus efficaces ......... 61
Tableau 16: Valeurs d'éclairement moyen de la nouvelle installation (LED) par simulation......... 62
Tableau 17:l’impact du changement de l’ancienne installation par la technologie des LED ........... 63
Tableau 18:Synthèse des résultats obtenus......................................................................................................... 63
Tableau 19:L'impact de l'utilisation de Valux dans l’installation de équipé par les LED .................. 64

Master MREE _ Promotion 2015/2016_ Novembre 2016 Page 8

 LISTE DES ABREVIATIONS

SBP : Sodium Basse Pression

IM : Iodure Métallique

SHP : Sodium Haute Pression

LED : Light Emitting Diodes ou bien en français Diodes électroluminescentes

IRC : Indice de Rendu des Couleurs

IP : Indice de Protection

EN : Norme Européenne

AFE : L’Association française de l’éclairage

TR : Rapport Technique

NF/EN : Norme Européenne Française

EP : Eclairage Public

MREE : Matériaux Rayonnement Energie Environnement

PL : Points Lumineux

VR : Voie Rurale

VS : Voie Secondaire

CEN : Fédération des Conservatoires d'Espaces naturels ...

CIBSE : Chartered Institution of Building Services Engineers

CIE : Commission internationale de l'éclairage

Master MREE _ Promotion 2015/2016_ Novembre 2016 Page 9

 INTRODUCTION ET PROBLEMATIQUE

L’éclairage public est l’ensemble des moyens d’éclairage mis en œuvre dans les espaces
publics, à l’intérieur et à l’extérieur des villes, il participe à la fois à la sécurité publique, en
jouant un rôle important dans la perception nocturne des espaces publics (identification des
différents usagers, perception de leur comportement, détection des obstacles éventuels de la
voirie), à la convivialité et à l’embellissement des espaces publics en mettant en valeur le
patrimoine et en créant des ambiances nocturnes agréables.

Le poste éclairage public est l’un des poste les plus énergétivore du patrimoine des
collectivités locales, la raison pour laquelle il est devenu aujourd’hui une préoccupation
majeure des distributeurs d’énergie électrique et des autorités administratives et politiques
dans le monde .alors c’est un poste auquel les municipalités devraient de plus en plus faire
attention, d'autant qu'il représente à lui seul une part importante de leur budget d’électricité.

Au Maroc Selon des estimations de l’ONEE (fournisseur ultime) le situent à près de 40% de
la consommation d’énergie des communes urbaines. Une proportion près de deux fois plus
importante que la moyenne européenne et qui est due, surtout, à la vétusté du parc marocain
des points lumineux (ampoules, luminaires…) qui totalisent un peu plus d’un million (contre
9 millions en France pour une population à peine deux fois plus importante que celle du
Maroc) .Selon des sources officieuses au ministère de l’Intérieur, près de la moitié des points
lumineux ont plus de 25 ans sans compter la déficience, voire la défaillance de plusieurs
milliers d’armoires de commandes et de protection du réseau d’éclairage public. Ce qui cause
souvent des dysfonctionnements dans l’exploitation des points lumineux qui y sont raccordés.

L’éclairage public coûte annuellement un peu moins d’un milliard de dirhams qui représente
35% du budget global des communes urbaines et municipalités.

Aussi, face à l’augmentation des coûts de l’énergie et au début de prise en compte du facteur
environnement, les villes travailleraient à améliorer l'efficacité de leur réseau d’éclairage
public. Pour cela, le recours aux nouvelles technologies est obligé et les solutions diverses,
que cela soit pour réduire la consommation ou pour optimiser l'utilisation de l’énergie. C’est
dans ce contexte que s’inscrit la présente étude, qui traite de «l’économie d’énergie et
éclairage public de la ville d’El-Jadida».

Master MREE _ Promotion 2015/2016_ Novembre 2016 Page 10

Le document est structuré en trois chapitres,

 Le premier chapitre: présentation générale du contexte de l’étude dont on va

présenter les objectifs du travail ;
 Le deuxième chapitre: un état de l’art sur le thème aborde dont on va présenter les
différentes définitions permettant de mieux comprendre le fonctionnement d’une
installation de l’éclairage public ;
 Le troisième chapitre: Audit énergétique; une analyse des factures, description de
l’état actuel du réseau, point de vue matériel et point de vue énergétique, puis l’étude
énergétique pour analyser le fonctionnement du réseau et enfin la proposition
d’améliorations, chiffrées et argumentées, avec un plan d’action.

Master MREE _ Promotion 2015/2016_ Novembre 2016 Page 11

 CHAPITRE I

ETUDE PRELIMINAIRE

Master MREE _ Promotion 2015/2016_ Novembre 2016 Page 12

 I. PRESENTATION DE L’ORGANISME

1. Introduction
MAKAUDIT CONSULTING: est un cabinet d’audit et d’ingénierie qui propose
d’accompagner les secteurs économiques et sociaux du Maroc dans les études techniques, le
conseil et l’assistance technique et financière dans les domaines électriques et énergétiques et
la mise en œuvre d’actions concourant au développement durable.

2. Organigramme de MAKAUDIT
Comme toutes les sociétés, MAKAUDIT CONSULTING est organisé suivant une hiérarchie
bien déterminée. C’est une partie intégrante de la société-mère comme dans tous
les gouvernorats du pays. Elle suit l’organigramme suivant:

Figure 1:Organigramme du cabinet MAKAUDIT CONSULTING

II. PRESENTATION DU PROJET «CADRAGE DU PROJET »

1. Objectif de l’étude
Dans un contexte où l'éclairage fait des frais énergétiques très énormes aux municipalités des
différentes villes au Maroc, mais aussi la protection de l’environnement est au cours des
grandes préoccupations du millénaire, ce sujet de mémoire proposé a pour objectif d’établir

Master MREE _ Promotion 2015/2016_ Novembre 2016 Page 13

un audit énergétique d’éclairage public selon la norme, EN 13201, afin de trouver des
propositions pour réduire la facture de la consommation d’énergie, d’améliorer la qualité de
l’éclairage et aussi la réduction d’émission des gaz à effet de serre.

2. La norme NF EN 13201

a. Pourquoi cette norme ?

L’éclairage public doit apporter beaucoup plus aux usagers que le seul sentiment de
«confort», encore faut-il que ses performances photométriques permettent d’accéder de nuit
aux exigences indispensables à l’accomplissement des différentes tâches visuelles de chaque
catégorie d’usagers. C’est la raison pour laquelle la notion « d’éclairer juste » s’impose et se
décline au travers de valeurs d’éclairements et de luminances minimales à maintenir. Ce sont
ces valeurs qui sont exprimées dans la norme européenne EN 13201. Elles permettent de voir
vite et bien, ce qui sert la cause de la réduction de nuit des accidents de la route (étude du
Centre de physiologie appliquée du CNRS de Strasbourg 1998-2003) et de l’amélioration des
sécurités objectives et subjectives que le citoyen est en droit d’exiger.

b. Contenu de la norme
La norme EN13201 détaille le niveau d'éclairement conseillé pour notre éclairage public en
fonction du type de voie (interurbaine, urbaine, rurale...) en prenant en compte des facteurs
tels que la densité de circulation, la vitesse ou la présence ou non d'autres types d'éclairage
(commerces, équipements publics, etc...).
La norme NF EN 13201, applicable depuis 2005 actuellement complétée et révisée.
Elle est composée de 5 parties
- TR 23201-1: Rapport technique sélection des classes d’éclairage;
- NF EN 23201-2:Exigence des performances. Cette partie définit des prescriptions
axées sur le besoin visuel des usagers de la route dans l’environnement urbain et
périurbain;
- NF/EN 13201-3:Calcule de performances. Cette partie décrit les procédures
mathématiques permettant de calculer les niveaux photométriques à maintenir;
- NF/EN 13201-4:Méthodes de mesure de performances photométriques ce document
décrit les méthodes de mesurage et le contenu des rapports de réception;
- NF/EN 13201-5: Cette 5eme partie de la norme donne les méthodes permettant
d’accéder au calcul de l’efficacité énergétique des installations ou des projets .Et par là

Master MREE _ Promotion 2015/2016_ Novembre 2016 Page 14

 même elle donne les moyens d’optimiser cette efficacité à la fois par la réduction de la
puissance électrique installée et par le temps et les régimes de fonctionnement.
Cette norme est un outil de la plus haute importance d’accès à la transition éclairagiste au
cœur elle-même de la transition énergétique. [1]

Master MREE _ Promotion 2015/2016_ Novembre 2016 Page 15

 CHAPITRE II
ETAT DE L’ART DE L’ECLAIRAGE
PUBLIC

Master MREE _ Promotion 2015/2016_ Novembre 2016 Page 16

 I. LES ELEMENTS DE BASE:
Il est nécessaire de définir quelques concepts d’éclairagisme afin de mieux comprendre et
aborder aisément le sujet de mémoire soumis à notre étude.

1. Définition de quelques grandeurs photométriques:

 L’éclairagisme:

L’éclairagisme est la science qui étudie les grandeurs photométriques : le flux lumineux,
l’intensité lumineuse, l’éclairement, la luminance, et l’Indice de Rendu des Couleurs.

 Le flux lumineux:

Le flux lumineux est la grandeur caractéristique d’un flux de rayonnement exprimant son
aptitude à produire une sensation lumineuse sur un récepteur sélectif dont la sensibilité
spectrale est conforme à celle de l’observateur de référence fixée par la commission
internationale de l’éclairage. Cette grandeur sert principalement à qualifier
photométriquement les lampes. [2]

Symbole: Ø ou bien F unité : Lumen (lm)

 L’intensité lumineuse

Elle qualifie le flux élémentaire émis dans une direction de l’espace par une source quasi
𝑑𝐹
ponctuelle. Elle s’exprime par :𝐼 =
𝑑𝛺

Où dF est le flux élémentaire issu de la source quasi ponctuelle dans l’angle solide
élémentaire dΩ (cône élémentaire).

La notion d’intensité peut être imagée par un rayon lumineux transportant une certaine
énergie. La connaissance de l’ensemble des intensités lumineuses émanant d’un luminaire
permet de juger sa distribution photométrique. [2]

Symbole: I l’unité : CANDELA (cd)

 L’éclairement

C’est la densité de lumière sur une surface. Il s’exprime par la formule :

𝐹
𝐸=
𝑆

Master MREE _ Promotion 2015/2016_ Novembre 2016 Page 17

Où F est la valeur du flux lumineux atteignant la surface et S l’aire de cette surface réceptrice.
Quand la surface S est étendue, on parle d’éclairement moyen sur la surface. Si la surface est
réduite à une surface élémentaire entourant un point la formule précédente devient
𝑑𝐹
𝐸𝑝 =
𝑑𝑠
Où dF est le flux élémentaire émanant d’une source quasi ponctuelle et ds l’aire élémentaire
réceptrice entourant le point. on parle alors d’éclairement ponctuel qu’on peut calculer pour
une ou un ensemble de sources quasi ponctuelles comme c’est le cas dans les projets
d’éclairage. Cette grandeur est intéressante du fait qu’elle se mesure facilement à l’aide d’un
luxmètre et permet le contrôle des installations. [2]
Symbole : E l’unité : lux (L)
(Le lux (lx) représente un flux d’un lumen atteignant une surface d’un mètre carré)
 L’éblouissement

Constructeurs et utilisateurs, de plus en plus sensibles aux notions de confort, ont développé
des méthodes de calcul - basées plus sur les luminances que sur l’éclairement - permettant
d’évaluer la qualité des installations en termes de visibilité et d’éblouissement
 La luminance

La luminance est une valeur permettant de caractériser la qualité de perception visuelle d’un
observateur. On considère principalement la luminance d’une source primaire (lampe ou
luminaire) et celle d’une source secondaire (surface éclairée qui réfléchit la lumière).Cette
grandeur dépend de l’intensité de la source et de la surface visible qu’elle couvre depuis un
point d’observation donné; elle est donc en cela fonction de l’angle et de la distance
d’observation. On distingue:

 Les luminances primaires: produites par les sources;

 Les luminances secondaires: produites par réflexion sur des surfaces ou des objets.
Ils dépendent de la nature des surfaces (réflexion diffuse, spéculaire) et de leur
coefficient de réflexion. [2]

𝑟𝐸
La luminance en un point P s’exprime comme suit :𝐿 =
𝑝

Où r est le facteur de réflexion diffuse

Symbole : L l’unité: CANDELA par mètre carré (cd/m2)

Master MREE _ Promotion 2015/2016_ Novembre 2016 Page 18

 Figure 2:Flux, intensité, luminance et l’éclairement

 Indice de rendu des couleurs :

L’indice de rendu des couleurs reflète la manière dont une source restitue les différentes
longueurs d’onde du spectre visible, c’est-à-dire la précision avec laquelle les couleurs d’un
objet seront ‘rendues’ en comparaison avec ses couleurs sous lumière naturelle. L’indice de
rendu des couleurs s’établit sur une échelle de 0 (médiocre) à 100 (parfait). Une source
caractérisée par un bon indice de rendu des couleurs émet une lumière contenant toutes les
couleurs (toutes les longueurs d’onde) du spectre visible, restituant ainsi la couleur réelle des
objets. [3]
Exemples de rendu des couleurs
• Lumière du jour : 100;
• Lampes incandescentes (classiques et halogènes) : ± 100;
• Lampes fluorescentes (en général) : de 60 à 95;
 L’efficacité lumineuse

L’efficacité lumineuse d’une lampe ou d’un ensemble est le quotient du flux lumineux émis
par une lampe, par la puissance consommée par la lampe ou par la puissance totale (lampe +
auxiliaire). Elle est exprimée en LUMEN par Watt (lm/W)

L’efficacité lumineuse d’une source lumineuse est un facteur déterminant. L'efficacité

lumineuse d'une source est égale au quotient du flux lumineux qu'elle émet par la puissance
consommée ; elle s'exprime en lumen/watt. [4]

Master MREE _ Promotion 2015/2016_ Novembre 2016 Page 19

 II. DESCRIPTION D’UNE INSTALLATION D’ECLAIRAGE PUBLIC
Pour émettre de l'éclairage artificiel, il faut des éléments spécifiques. Ces derniers sont
désignés par le terme mobilier lumière et pour l’EP sont:

- Les supports (candélabres, bornes lumineuses etc.);

- Les appareils d'éclairage (luminaires, projecteurs, balises lumineuses...);
- Les sources lumineuses (lampes);

1. Luminaires

a. Définition
Egalement appelés lanternes, c’est un ensemble mécanique, optique et électrique qui
comprend une ou plusieurs lampes qui doivent répondre aux objectifs suivants :

 Distribuer le flux lumineux en assurant aux lampes conservation des caractéristiques

et durées de vie;
 Contrôler le flux en évitant toute gêne d'éblouissement;
 Avoir des qualités électriques et mécaniques tenant compte du milieu où l'appareil est
installé;
 Protéger les lampes et dispositifs électriques et mécaniques contre l'action des
intempéries.

Le luminaire est soit fixé à un mur via une console, soit posé sur le sol via un mât ou un
poteau.

b. Composantes d’un luminaire

Un luminaire d’éclairage public généralement composé de:

 L'armature: permet l'assemblage des différents composants du luminaire (réflecteurs,
vantelles, platine, diffuseur...) et la fixation du luminaire au plafond ou au mur;
 Le réflecteur: réfléchi la lumière émise par la lampe et la dirige selon des directions
préférentielles;
 Les vantelles: protègent l'œil des éblouissements en empêchant la vue directe de la
lampe;
 Le diffuseur ou protecteur: remplace parfois les venelles et protège la lampe de
l'ambiance. On parle aussi de "vasque";
 La platine: permet la fixation des auxiliaires électriques (ballasts, starters,...). [4]

Master MREE _ Promotion 2015/2016_ Novembre 2016 Page 20

 c. Catégories de luminaires

Les différentes catégories de luminaires d'éclairage extérieur sont :

 Les luminaires fonctionnels pour lesquels les caractéristiques photométriques sont
précises et prépondérantes;
 Les luminaires décoratifs où l'aspect esthétique prend souvent le pas sur les
caractéristiques photométriques;
 Les luminaires destinés aux ponts et tunnels les projecteurs réservés aux grands
espaces.
Les caractéristiques mécaniques des luminaires sont définies par leur indice IP à 2 ou 3
chiffres :

 Le 1er caractérise la pénétration de corps solides étrangers;

 Le 2éme caractérise la pénétration des liquides;
 Le 3éme caractérise le degré de protection aux chocs.

L'indice minimal requis en éclairage public selon le lieu d'installation est défini dans le
tableau N°1.

Premier chiffre. Degré de protection

Chiffre Deuxième chiffre. Degré de protection
contre la pénétration des corps
caractéristique contre la pénétration des corps liquides
solides
0 Non protégé Non protégé
1 Protégé contre les corps solides de Protégé contre les chutes verticales de
diamètre supérieur ou égal à 50 mm gouttes d'eau

2 Protégé contre les chutes d'eau pour une

inclinaison maximale de [Link] luminaire

3 Protégé contre les corps solides de Protégé

de part etcontre
d'autrel'eau
de la» verticale
en pluie » tombant
diamètre supérieur ou égal h 2,5 mm de part et d'autre sous un angle intérieur ou
1
4 Protégé contre les corps solides de Protégé
égal h 60contre les projections
par rapport d'eau dans
à la verticale

5 diamètre supérieur
Protégé contre ou égal à 1 nuisibles
les poussières mm toutes
Protégélescontre
directions
les jets d'eau

6 Etanche aux poussières Protégé contre les paquets de mer

7 Protégé contre les effets d'immersion
8 Protégé contre l'immersion prolongée

Tableau 1:L'indice minimal requis en EP selon le lieu d'installation des luminaires

Master MREE _ Promotion 2015/2016_ Novembre 2016 Page 21

 - La partie en bleu caractérise la limite inférieure du degré IP des luminaires
d'éclairage extérieur (IP23);
- La partie en vert caractérise la limite inférieure des appareils ou des appareils dit
« étanche ».

d. Eléments déterminants du choix d'un luminaire

Les éléments déterminant le choix d'un luminaire sont nombreux et relèvent de plusieurs
considérations. II est essentiel de les examiner avec soin, leur ordre d'importance étant
fonction des circonstances locales. On notera :

 Sur le plan technique

- Du point de vie optique
- Nature et puissance des lampes;
- Répartition du flux lumineux pour un effet utile maximal;
- Factor d'utilisation;
- Nature et performances du dispositif optique;
- Conservation des qualités optiques.

- Du point de vue électrique et thermique

- Qualité et sécurité des contacts;
- Protection contre les échauffements excessifs;
- Qualité des isolants et de rééquipement électrique.
- Du point de vie technique
- Dimensions du luminaire;
- Qualité et nature des matériaux;
- Raccordement au support;
- Résistance à la corrosion et aux effets de vibrations, en particulier de la
visserie;
- Protection des lampes et accessoires en fonction du degré IP.

 Sur le plan esthétique

- harmonie avec le cadre d'utilisation,
- équilibre et simplicité. [6]

Master MREE _ Promotion 2015/2016_ Novembre 2016 Page 22

 2. Les lampes

a. Les différentes technologies de lampes

- Lampes à incandescence (les ampoules standards, les ampoules halogènes);

- Les lampes fluorescentes (tubes fluorescentes, lampes compactes);
- Les lampes à décharge (lampes à vapeur de sodium Basse Pression ou Haute
Pression, lampes à vapeur de mercure, lampes à halogénure métallique);
- Diodes électroluminescentes ou LED (Light Emitting Diodes).

De toutes ces lampes, nous allons nous intéresser plutôt aux lampes à usage éclairage public
ainsi les lampes à vapeur de mercure haute pression, les lampes à vapeur de sodium haute
pression, les lampes à iodure métallique sont utilisées en éclairage public. Aussi un article de
l’Association Française de l’Eclairage a montré que le développement récent de diodes de
couleur blanche ou bleu à haut rendement lumineux ouvre de nouvelles perspectives aux
lampes à LED, notamment en éclairage public.

Master MREE _ Promotion 2015/2016_ Novembre 2016 Page 23

 b. Caractéristiques des lampes à usage éclairage public

Technologie Avantages Inconvénients

Vapeur de mercure - Rendu de couleur acceptable -Temps d’allumage et

Haute Pression - Faible encombrement rallumage de quelques minutes
- Durée de vie élevée

Vapeur de Sodium - Temps d’allumage et

- bonne efficacité Lumineuse
Haute Pression rallumage de quelques minutes

-Temps d’allumage et
-Bonne visibilité pour
Vapeur de Sodium rallumage long (5min)
temps de brouillard
Basse Pression - Rendu de couleur médiocre
-Exploitation économique

-Bonne efficacité lumineuse

-Temps d’allumage et
Iodure métallique -Bon rendu de couleur
rallumage de quelques minutes
-Durée de vie élevée

- Faible consommation électrique

- durée de vie très importante
- Très bonne résistance aux
vibrations, aux chocs violents, au - Prix très élevé
LED
froid et à la chaleur
- Besoin de très peu de
maintenance
- tous types de couleurs

Tableau 2:Caractéristiques générales des lampes à usage éclairage public

Master MREE _ Promotion 2015/2016_ Novembre 2016 Page 24

 Efficacité
Durée de Indice de
Puissance Flux lumineuse
Type d'ampoule vie Utile Rendu des
(W) lumineux (lumens par
(heures) couleurs*
watt)
1 100 à
Vapeur de Mercure 50 à 1000 11 à 60 8000 36 à 72
58 500
1 300 à
iodure métallique 20 à 2000 de 37 - 95 6000 65à 95
25 000

3 400 à
sodium à haute
35 à 1000 de 90 à 150 12 000 25 à 81
pression
13000
1 800 à
sodium à basse
18 à 185 de 100 200 14 000 20-65
pression
3 200
Plus de
LED 20 à 150 140 à 950 de 70 à 100 80-90
20 000

Tableau 3:Caractéristiques photométriques des lampes

*Indice de rendu des couleurs > 80 rendu des couleurs de bonne qualité

< 50 rendu des couleurs peu significatifs

Le tableau(3) donne quelques caractéristiques des types d'ampoule électrique. Par efficacité
lumineuse, on entend la capacité de l'ampoule et des circuits connexes à transformer le
pouvoir électrique en lumière. Elle se mesure en lumens par watt. L'efficacité lumineuse et la
durée de vie varient en fonction du genre et de la grosseur de l'ampoule et des fabricants.

On peut voir que:

- Les lampes à LED, les moins polluantes pour l'observation astronomique Ont une
durée de vie est très longue, sont aussi les plus efficaces et devraient donc être
utilisées pour l'éclairage extérieur partout Avancée Technologique des lampes ;
- Les lampes à décharge éblouit et elle émet beaucoup de lumière ce qui provoque une
pollution lumineuse.

Master MREE _ Promotion 2015/2016_ Novembre 2016 Page 25

 i. Les lampes à vapeur de Sodium basse pression
La lampe au sodium basse pression fait partie des lampes à décharge

Figure 3: lampe de SBP

La lampe SHP émet une lumière monochromatique jaune-orangée au maximum de la

sensibilité de l'œil.
Cette lumière monochromatique lui confère la plus haute efficacité lumineuse de toutes les
lampes communes (hors LED) mais c'est également cette caractéristique qui lui donne un très
mauvais indice de rendu des couleurs.

Elle est principalement utilisée pour l'éclairage des autoroutes car son efficacité lumineuse est
très élevée et que le rendu des couleurs n'y est pas primordial. [5]

ii. Les lampes à vapeur de Sodium haute pression

Egalement Les lampes à vapeur de Sodium haute pression standard émettent une lumière
jaune-orangée, au maximum de la sensibilité de l'œil. Cette lumière leur confère une grande
efficacité lumineuse.

Il existe deux modèles de lampes au sodium haut pression: le modèle à bulbe ellipsoïde et le
modèle tubulaire. En général, le premier s'utilise dans les cloches tandis que le second
s'emploie dans les projecteurs. [4]

Figure 4 : lampe de SHP modèle à bulle ellipsoïde et modèle tubulaire

Master MREE _ Promotion 2015/2016_ Novembre 2016 Page 26

 iii. Les lampes aux iodures métalliques
Elles constituent une possibilité rentable et à bon rendement énergétique si un programme de
remplacement ou de remise à neuf est pris en considération. Dans certains cas, il est possible
de remplacer les lampes à vapeur de mercure directement par des lampes aux halogénures
enfichables. On considère un remplacement de ce type si le remplacement par des lampes à
vapeur de sodium (dont l'efficacité est meilleure) est impossible. [7]

Figure 5: lampe IM modèle tubulaire

iv. Les lampes à vapeur de Mercure

Autrefois utilisées en abondance pour l'éclairage public, elles sont de plus en plus remplacées
par les lampes au sodium, qui ont un meilleur rendement lumineux.
Elles produisent une lumière blanche bleuté, grâce à une décharge électrique à travers la
vapeur de mercure à haute pression (500 fois la pression des tubes fluorescents) contenu dans
l'ampoule. A cause de cette pression plus élevée, elles émettent plus de lumière visible et
moins d'ultraviolet que les tubes fluorescents. Ces lampes sont interdites dans les régions
réglementant l'éclairage, car elles consomment beaucoup d'énergie.

Figure 6:lampe à vapeur de Mercure modèle tubilaire

v. Les Diodes électroluminescentes ou LED

La lampe à LED transforme un signal électrique en signal lumineux. La technologie des LED
est utilisée depuis longtemps dans l'éclairage public (feux tricolore, clignotants) ainsi que les
appareils domestiques (TV, PC, Téléphone)
Les diodes électroluminescentes transforment un signal électrique en signal lumineux le
principe c’est l’émission de lumière par un semi-conducteur au passage d’un courant
électrique. Les LED sont d’un usage courant dans de nombreuses applications, mais le

Master MREE _ Promotion 2015/2016_ Novembre 2016 Page 27

développement récent de diodes de couleur blanche ou bleue à haut rendement lumineux
ouvre de nouvelles perspectives, en particulier pour la signalisation (feux de circulation,
panneaux de sécurité ou l’éclairage de secours. [8]

Les LED peuvent être d'une couleur bien définie par exemple être rouge, verte, bleu ou
blanche. Mais il y a des LED qui spéciales qui peuvent changer de couleur selon le courant
qui les traverses. Il existe également des LED infrarouges qui permettent d'émettre une
lumière qui ne sera pas vue par un humain. Ces LED infrarouges sont par exemple utilisées
dans les télécommandes. [7]

Les ampoules à LED sont l’avenir de l’éclairage public et apportent une réponse aux attentes
en matière d’économie et d’écologie qui sont plus que jamais à l’ordre du jour. Ainsi dans un
souci de développement durable et d’économie d’énergie, les lampes à LED ont tendance à
remplacer avantageusement les lampes à vapeur de sodium haute pression. En effet la lampe à
LED n'est pas récente mais elle a connu ces dernières années des avancées technologiques
spectaculaires qui nous permettent dès aujourd'hui de s'éclairer autrement. Encore
inaccessible il y a peu, l'éclairage public et industriel à LED connait de plus en plus de succès
auprès des grandes agglomérations, des collectivités, des industries, etc..... Cependant, elles
sont encore chères à l'achat et leur installation dans des luminaires existants doit faire preuve
de précautions du fait de la chaleur émise par les culots des lampes [9].

Figure 7: lampe à LED

3. Le candélabre

a. Définition

La fixation des luminaires peut être assurée par divers moyens. Il peut être adapté à une
console fixée sur une immeuble ou accrochée à des câbles .La manière privilégiée consiste
cependant à utiliser des candélabres.

Master MREE _ Promotion 2015/2016_ Novembre 2016 Page 28

 b. Eléments d'un candélabre

Un candélabre qui peut supporter un ou plusieurs luminaires se compose en général de

plusieurs parties:

 Le fût: matou bien fût c’est une partie principale d'un candélabre, dans laquelle est
disposé un portillon d'accès à un bloc à bornes, muni de fusibles et assurant le lien
entre le réseau de distribution et l'alimentation propre du luminaire ; il peut aussi s'y
trouver l'appareillage accessoire de la lampe le cas échéant. Sur le fût doit également
être disposée une borne pour permettre la mise à terre de l'installation;

 La plaque d'appui: cette plaque assure la liaison entre le massif de fondation et le fût.
Le lien entre le fût et la plaque doit faire l'objet d'une attention particulière :

 La crosse: elle assure le déport du luminaire au-dessus de la chaussée. [5]

Les caractéristiques géométriques de l'installation, qui apparaissent sur la figure 8sont:

 (1) Hauteur du point d’éclairage

 (2) Saillie
 (3) Inclinaison du bras
 (4) Longueur du bras (crosse)
 (5) Hauteur du candélabre
 (6) distance candélabre chaussée

Master MREE _ Promotion 2015/2016_ Novembre 2016 Page 29

 (5)

(6)

Figure 8: Les caractéristiques géométriques d’un candélabre

c. L’implantation des candélabres:

Les candélabres peuvent s’implantés selon trois formes qui sont :

- L’implantation Unilatérale ;
- L’implantation Bilatérale en vis-à-vis (en quinconce) ;
- L’implantation Axiale ;
- Rétro bilatérale dos à dos ;
- Axiale.

Figure 9: Types d'implantations des points lumineux par rapport à la chaussée.

Master MREE _ Promotion 2015/2016_ Novembre 2016 Page 30

 Implantations Unilatérale Bilatérale en vis-à-vis Axiale
-Répond aux profils de -Pas d’encombrement des
-Investissement moins -
chaussée importants. trottoirs.
Avantages lourd. Encombrement
-Éclairage identique -Adapté aux chaussées
réduit des trottoirs.
sur toute la chaussée doubles
-Ne convient pas à des
-Investissement plus -Intervention sur la
profilsimportants (chaussée
lourd (double mobilier chaussée pour la
et/ ou trottoir larges).
Inconvénients d’éclairage). maintenance.
-Éclairement faible sur la
-Encombrement des -Éclairement réduit sur le
chaussée et le trottoir
trottoirs côté opposé
opposé.
-Voiries urbaines -Voiries importantes et
-Voiries urbaines
Applications -Pistes cyclables mixtes (ex : voirie avec
Chaussées doubles
Cheminements piétons transport en commun)

Tableau 4: les caractéristiques des implantations les plus fréquemment utilisée en EP

Les implantations en quinconce et rétrobilatérale dos à dos sont souvent à proscrire : elles
génèrent un éclairement moins uniforme et sont plus onéreuses [..]

4. Appareillages de commande

La commande d'éclairage public est l'organe qui contrôle la mise en service et la mise hors
service des appareils d'éclairage qui lui sont raccordés par les réseaux d'alimentation.

L'éclairage public, dans la très grande majorité des cas, doit fonctionner quand la lumière
naturelle n'est pas suffisante pour assurer une vision suffisante nécessaire à la sécurité et au
confort de tous les usagers des espaces publics (conducteurs, cyclistes, piétons ... ) Il est donc
indispensable que l'éclairage soit en fonction dès la tombée de la nuit lorsque la lumière
naturelle devient insuffisante, jusqu'au lever du jour, quand elle est à nouveau suffisante.

La maîtrise de l'énergie au niveau du système de commande peut se faire en agissant sur la

maîtrise des temps de fonctionnement et sur la maîtrise de la puissance absorbée par les
installations [11].

Les différents types Appareillage de commande généralement rencontrés sont les suivants

Master MREE _ Promotion 2015/2016_ Novembre 2016 Page 31

 i. Appareillage d’allumage et l’extinction de l’éclairage
 L’allumage manuel

C’est le plus rudimentaire des modes de commande. L’éclairage est déclenché par un simple
interrupteur manœuvré à la demande.

Ce système se rencontre de moins en moins souvent car il s’agit d’un matériel obsolète et à
proscrire parce que très ancien, et non autorisé dorénavant. Ce matériel est parfois sans organe
de protection (ni fusible, ni disjoncteur). [12]

 L’allumage par horloge automatique

Une horloge « classique » est installée et commande l’allumage et l’extinction.

 Avantages
- Dispositif bon marché.
 Inconvénients
- Surconsommation électrique;
- Les heures de bascule de l'horloge doivent être régulièrement modifiées. Cette
contrainte fait que le responsable, pour espacer ses interventions dans l'armoire de
commande, a tendance à anticiper largement l'allumage quand les jours raccourcissent
et omet parfois de retarder celui-ci quand les jours allongent. L'éclairage fonctionne
alors parfois longuement en plein jour, ce qui se traduit par des temps annuels
d'allumage supérieurs à 5 000 heures [12].
-

Figure 10:horloge classique

Master MREE _ Promotion 2015/2016_ Novembre 2016 Page 32

  L’allumage en fonction de la luminosité
- interrupteur crépusculaire
L’appellation générique est “commande photoélectrique par cellule” ou “interrupteur
crépusculaire” ou plus communément “lumandar”. Le principe réside dans l’allumage et
l’extinction de l’éclairage grâce à une cellule photoélectrique qui s’enclenche lorsqu’une
mesure de la baisse de la lumière naturelle est enregistrée. L’entretien régulier est essentiel,
afin d’éviter les surconsommations, les salissures, les zones d’ombre ou encore l’opacité des
appareils par l’action des ultraviolets, qui augmenteraient le temps de fonctionnement de
l’éclairage à mauvais escient.
 Avantages
- Simple et rustique;
- Bon marché;
 Inconvénients
- Précaution d’implantation du capteur photosensible, afin d’éviter l’effet d’éléments
perturbateurs du niveau de luminosité :
- Eclairage public lui-même;
- Enseignes lumineuses,
- Phares des véhicules;
- Dérive inévitable due à l’encrassement progressif des capteurs photoélectriques par la
pollution ambiante :
- nécessité d’un nettoyage et d’un réglage régulier nécessitant l’emploi d’une
nacelle si la cellule a dû être implantée en hauteur [12].

Figure 11:interrupteur crépusculaire<<lumandar>>

Master MREE _ Promotion 2015/2016_ Novembre 2016 Page 33

  L’allumage par horloge astronomique
- Calculateur astronomique

L’horloge est également appelée calculateur astronomique Installées dans les armoires
d’éclairage public. Cet appareil calcule l’heure de coucher et lever du soleil dans le but de
déterminer plus précisément les instants d’allumage et d’extinction en fonction des éléments
initialisés à l’installation qui sont principalement :

- Date et heure ;
- Longitude et latitude du site (coordonnées géographiques).

L’allumage s’effectue grâce à un algorithme de calcul permettant de connaître chaque jour

l’heure exacte de l’aube et du crépuscule. Il est possible également de régler un décalage de
l’enclenchement et du déclenchement de l’éclairage par rapport à l’heure calculée. Ainsi la
durée d’éclairage annuelle est mieux maîtrisée.

 Avantages
- Maîtrise de la durée d’éclairage annuelle;
- 5 à 8 % d’économies d’énergie dès l’installation, pouvant être accentuées grâce à un bon
réglage;
- Possibilité de synchroniser plus précisément l’allumage de plusieurs postes de
commande d’une même agglomération;
- Programmation hebdomadaire et annuelle.
 Inconvénients
- Coût plus élevé qu’une simple cellule photoélectrique;
- Absence de prise en compte de l’affaiblissement de la luminosité par météo couverte et
inversement par temps clair [12].

Figure 12:horloge astronomique

Master MREE _ Promotion 2015/2016_ Novembre 2016 Page 34

  La commande par courants porteurs

Elle consiste à faire transiter le signal d’allumage et d’extinction par courants porteurs via le
réseau de distribution d’énergie électrique qui alimente les différents postes de distribution
publique, sources d’alimentation de l’éclairage.
 Avantage
- Investissement faible. Le récepteur est le plus souvent installé à la charge du distributeur
d’énergie;
- Pas de contrainte d’emplacement du poste de commande liée à la portée d’un système de
radiocommande;
- Temps de fonctionnement garanti avec fiabilité.
 Inconvénients
- Sauf dans certains cas particuliers, l’heure d’allumage et d’extinction est entièrement
gérée par le distributeur, et non pas par la collectivité: pas d’aménagement en fonction
de demandes particulières;
- Coût: le service peut engendrer des coûts de fonctionnement à hauteur de plusieurs
milliers de dirham par an pour certaines villes [12].

5. Les économiseurs de l’énergie

Le problème fondamental de l’économie d’énergie en éclairage public est lié à la surpuissance
des points lumineux et la mauvaise utilisation de l’éclairage public. « Eclairer juste c'est aussi
consommer moins, affirme l'ADEME ».

Ainsi, il faudra réaliser des économies d'énergie, tout en " éclairant mieux " et assurant la
sécurité des habitants. D’après l’Association de l’Éclairage Public, l'économie énergétique
passe par la suppression des sur-éclairements (> 30 lux), mais aussi l'utilisation de luminaires
haute performance et de lampes basses consommations, des réducteurs de puissance ou des
ballasts électroniques, le remplacement des sources lumineuses, l'abaissement des hauteurs de
feux, le rabattement des flux lumineux vers le sol limitent les déperditions et diminuent les
puissances installées

Les économies d’énergie sont possibles grâce à l’installation des économiseurs d’énergie
utilisés en éclairage public donc, on fait mention d’une série d’économiseurs d’énergie que
nous décrivons ci- après.

Master MREE _ Promotion 2015/2016_ Novembre 2016 Page 35

  La variation de tension
Sous certaines conditions techniques, il est recommandé d’installer un système de variation de
tension qui permettra de faire des économies d’énergie. Si le fait de couper totalement
l’éclairage public en milieu de nuit n’est pas retenu par la commune, il est possible
d’envisager la variation de tension. Le principe est simple : sur une plage horaire choisie, on
réduit la tension électrique des foyers afin d’en réduire la consommation. Cette réduction de
tension permet de réduire la consommation du foyer et donc de faire des économies d’énergie
et des économies financières. [10]
Trois façons possibles de parvenir à ce résultat suivant le cas:
- Le ballast ferromagnétique à gradation

Solution la moins chère à l’heure actuelle et la plus simple à mettre en œuvre. Il s’agit d’un
composant qui se connecte sur un luminaire à ballast ferromagnétique, c’est-à-dire les
ballasts les plus courants. Ce composant est un commutateur bi-puissance qui permet de faire
varier la puissance de la source mais a comme principale défaut d’être généralement non
programmable et de n’offrir qu’un seuil de réduction
- Le ballast électronique à gradation

Lors de rénovation de parc d’éclairage public, il est préférable d’installer des foyers à ballast
électronique donc le ballast électronique à gradation peut faire varier la tension directement
au niveau du foyer.
- La variation en armoire

Si une partie de l’éclairage public de la commune ne possède pas de système de variation et

n’est pas concernée par de gros travaux de rénovation à venir, la variation en armoire est
alors recommandée.
L’achat d’un variateur permettra de faire varier la puissance de tous les points lumineux
reliés à l’armoire. Cela dit, les foyers ne devront pas être équipés de ballast électronique mais
uniquement ferromagnétique. [9]
 Nouvelle Technologie :
- Valux variateur de puissance:

C’est une nouvelle génération d’économiseur d’énergie qui économise le coût d’entretien et
optimise la qualité du réseau d’éclairage public, réduction de 30 à 40 % de la facture
énergétique, grâce à la diminution de la puissance consommée et au lissage des surtensions).

Master MREE _ Promotion 2015/2016_ Novembre 2016 Page 36

L’installation du Valux est particulièrement intéressante dans le domaine de l’éclairage
public. La courbe N(1) indique le fonctionnement annuel moyen des éclairages publics en et
les plages horaires où l’on peut effectuer des variations de puissance

Le bilan est le suivant :

Sans variation

- 4 000 heures à 100 % ;

Avec variation

- 550 heures sur palier 100 % ;

- 950 heures sur palier 75 % ;
- 2 640 heures sur palier 50 %.

Soit une économie de 30 % sur la facture énergétique

Figure 13:le fonctionnement annuel moyen des EP en et les plages horaires

Chaque horloge est livrée avec le programme de base :

-100 % jusqu’à 20H00 et de 7H00 à l’extinction;

-75 % de 20H00 à 22H00 et de 6H00 à l’extinction;

-50 % de 22H00 à 6H00.

Master MREE _ Promotion 2015/2016_ Novembre 2016 Page 37

Cette programmation peut être modifiée à tout moment par l’utilisateur.

Figure 14: Cycle de commande dans le cas de variation de tension

Principe de fonctionnement

La variation est obtenue par injection d’une contre tension variable en série sur la phase.
Cette fonction est assurée par un transformateur spécial (injecteur à 3 prises). La contre
tension est déphasée de 180 par rapport à la fondamentale, sans perturbation ni déformation
de la sinusoïde.

Démarrage progressif de l’éclairage jusqu’à la tension nominale.

L’ordre de démarrage peut être donnée
– Par l’horloge astronomique intégrée ;
– Par un ordre extérieur (interrupteur crépusculaire,…).

- Régulation à la tension nominale jusqu’à une heure fixe paramétrable.

- Passage à la tension d’économie de façon continue et linéaire sur une durée fixe de 10
minutes.

- Régulation à la tension d’économie pendant une durée paramétrable.

- Retour à la tension nominale de façon continue et linéaire sur une durée de 10 minutes

- Régulation à la tension nominale jusqu’à l’extinction. [14]

Master MREE _ Promotion 2015/2016_ Novembre 2016 Page 38

III. Méthode de dimensionnement de l’éclairage public:
Les méthodes de dimensionnement que nous proposons sont essentiellement tirées des «
Recommandations relatives à l’éclairage des voies publiques » page 90 à100.

1. Méthode du rapport R
Cette méthode ne donne pas les valeurs ponctuelles d’éclairement de luminance. Elle est
basée sur des règles empiriques d’implantation et sur le calcul du flux à installer.

Dans cette méthode du point de vue de l’uniformité, il est recommandé de respecter certaines
relations, établies empiriquement, entre ces différents paramètres de l’installation :

- L : largeur de la chaussée
- H : hauteur de feu
- E : espacement des foyers.
Unilatérale, axiale et en
Type de l’implantation Bilatérale Vis-à-vis
quinconce
Hauteur de feu /largeur du
h ≥l h ≥ l/2
chaussée

Tableau 5:d’Uniformité transversale de luminance

Unilatérale ; axiale ;
Type l'implantation Quinconce
rétr-bilatérale
Luminaire pour
e = 3h e ≈ 2 ,7h
lampe ballon et SBP
Espacement (e) Luminaire pour
lampe tubulaire 3.5h ≤ e ≤ 3.2h e ≤ 3.2h
claire (SHP)

Tableau 6:Uniformité longitudinale de luminance

La méthode du Rapport R permet au prescripteur d'avoir rapidement des ordres de grandeurs

pour un projet de manière à orienter ses choix.

2. Méthode de dimensionnement à l’aide d’ordinateur

Ce dimensionnement est basé sur les logiciels informatiques de l’éclairage public tel que:
Trilux, Calclux,Dialux etc.… Cette méthode est très simple et facile. Ainsi dans le cadre de ce
présent mémoire nous optons pour cette dernière méthode.
Master MREE _ Promotion 2015/2016_ Novembre 2016 Page 39
  DIMENSIONNEMENT DE L ’ÉCLAIRAGE PUBLIC
Le dimensionnement, par la méthode à l’aide d’ordinateur opté, se fera par l’utilisation du
logiciel « Dialuxevo»

Cette méthode est basée sur des réglementations et normes (CIE, DIN, CEN, CIBSE, AFE).

Dialuxevo Eclairage Public est conçu pour des chaussées simples ou doubles. Les types de
chaussées sont déjà prédéfinis par le programme dans ses paramètres de création. Par
exemple, lorsqu'une chaussée double a été sélectionnée, la configuration de la chaussée est
automatiquement générée ainsi que les calculs à réaliser suivant la méthode de calcul, comme
défini dans le profil.

a. Utilisation du logiciel Dialuxevo

Dialuxevo est un logiciel très flexible, il offre aux concepteurs d’éclairage de possibilité
d’option. On peut l’utiliser pour simuler des situations réelles et analyser de façon
quantitative, simple et rapide les différentes possibilités d’implantation jusqu’à ce qu’on
trouve la solution qui nous convient le mieux, du point de vue technique, financier et
esthétique.

Grâce à la simplicité des menus, à la logique des boîtes de dialogue et à l'approche pas-à-pas,
on peut trouver facilement la solution la plus performante et la plus économique pour
n’importe qu’elle type d’installation d’EP.

b. Données nécessaires du dimensionnement

Les caractéristiques géométriques de l’installation La chaussée est définie en renseignant les

paramètres suivants:

 Type de chaussée (Simple ou Double); -

 Terre-plein central;
 Largeur de chaussée;
 Nombre de voies;
 Le facteur de clarté Q0 de la chaussée.
 Type d’installation (Unilatérale, Bilatérale vis-à-vis, Bilatérale alternée, Axiale);
 Type de luminaire;
 Puissance et type de lampe à utiliser;

Master MREE _ Promotion 2015/2016_ Novembre 2016 Page 40

  Les caractéristiques photométriques du revêtement.

Les paramètres photométriques prennent en compte la géométrie des voies, les aménagements
connexes (terre-plein central, trottoirs, voies de sécurité) et le type de revêtement.

Ainsi donc le dimensionnement de l’éclairage public consistera à calculer les paramètres

photométriques suivants :

- La luminance moyenne (L);

- Le facteur d’uniformité générale (U0);
- L’indice de confort visuel (G) ;
- Le facteur d’uniformité longitudinale (Ul);
- Calcul de l’éblouissement perturbateur (TI).

c. La démarche de simulation par Dialxevo

- La construction de la simulation des voies

- L’importation des fichiers des luminaires et des lampes
- Implantation des luminaires et lampes
- La simulation

Dans le cadre de ce présent mémoire nous optons pour cette méthode qui nous permette de
gagner du temps et d'économiser beaucoup d'efforts avec des résultats très précis.

d. Méthodes des luminances ponctuelles

Cette méthode est utilisée lorsque des conditions précises d’uniformité et de niveau
d’éclairement sont exigées, le calcul point par point est nécessaire. Même en s’appuyant sur
des hypothèses simplificatrices, le calcul est compliqué et fastidieux et on ne peut guère
l’envisager sans avoir recours à un ordinateur. Il est indiqué afin de pouvoir mieux
comprendre les résultats fournis par un ordinateur et les données nécessaires pour exécuter les
calculs de luminance.

Master MREE _ Promotion 2015/2016_ Novembre 2016 Page 41

 CHAPITRE III
L’AUDIT ENERGETIQUE

Master MREE _ Promotion 2015/2016_ Novembre 2016 Page 42

 I. INTRODUCTION
Face aux défis de l’épuisement des ressources fossiles, l’efficacité énergétique est devenue un
des sujets clefs dans tous les domaines d’activités, y compris le secteur d’éclairage public.

L’audit énergétique c’est la maitrise des consommations d'énergie, généralement basé sur la
mesure et l'observation des usages et la consommation d'énergie appropriée afin d'améliorer
sa performance énergétique, de réduire la consommation d'énergie et d'obtenir de avantages
environnementaux connexes. Il passe par trois étapes :

• L’état de lieu: consiste à relever les données sur le terrain au niveau des différentes
composantes du réseau de l’éclairage public (points lumineux, voiries, armoires de
commande, etc.). Ces données brutes permettent de révéler les caractéristiques des
composantes du réseau, seront intégrées dans une base de données et constitueront par
la suite la base du diagnostic « deuxième étape d’audit énergétique».

• Diagnostic: cette étape d’étude dont on fait une analyse du parc éclairage public on
posant deux question : où sont les problèmes qu’elles sont les solutions, elle sera
accompagnés d'une série de recommandations

• Plan d’action: Sur la base des résultats du diagnostic et des recommandations qui en
découlent, un plan d’investissement est élaboré qui définit le montant global
d’investissement nécessaire, le montant de réduction de la facture énergétique, et la
durée de retour sur investissement

Avant de faire une sortie de terrain pour faire la relève de donnée, une Analyse des factures
est obligatoire afin d’avoir une vision sur la consommation énergétique, et du coût global
d’énergie consommé pour détecter ou se situe l’erreur.

Dans le présent travail, nous allons procéder par la réalisation d’un audit énergétique en
suivant ces étapes afin de Détecter les gisements potentiels d’économie d’énergie, de définir
les actions nécessaires pour réduire la consommation électrique de la ville d’El-Jadida

II. ANALYSE DE LA CONSOMMATION DE LA VILLE D’ELJADIDA

Dans cette partie nous exploitons les factures des quatre trimestres de l’année 2015.

Master MREE _ Promotion 2015/2016_ Novembre 2016 Page 43

 1. Analyse de la consommation par trimestre 2015
Le tableau suivant résume la puissance totale consommée durant les quarts trimestres de
l’année 2015 :
2 500 000
concommation en KWh

2 000 000

1 500 000

1 000 000

500 000

0
1 er trimestre 2 eme trimestre 3eme trimestre 4 eme trimestre
Totale 2 021 948 1 761 095 1 910 543 2 257 486

Figure 15: La consommation en (KWh) durant les quatre trimestres de l’année 2015 :

Commentaire :

La puissance consommée durant le 2éme trimestre a connu une diminution de 260 853 KWh
par rapport à la 1er trimestre donc une diminution de 13 %,la diminution est due
principalement au diminution au nombre d’heures de fonctionnement des points
lumineux par jour par rapport nombre d’heures de fonctionnement pendant les quatre
1er mois de l’années la durée de la nuit est plus grande;
La consommation du 3éme semestre a peu augmenté par rapport au 2éme trimestre soit
149448 kWh et donc avec un pourcentage de 8% par rapport au 2éme trimestre;
Le 4éme trimestre présente une importante augmentation par rapport au 3éme trimestre avec
346943KWh. donc une augmentation de 18 %.
Pendant une seule année on remarque que la consommation augmente durant les quatre
dernier mois de l’année à cause de:
- L’augmentation des équipements par l’ajout des nouveaux points
lumineux;
- Les visiteurs qui fréquentent la ville en abondance pendant cette période.
Les tableaux de consommation des secteurs A, B et C en 2015 avec leur puissance installée
est joint en ANNEXE (1)

Master MREE _ Promotion 2015/2016_ Novembre 2016 Page 44

 2. Analyse de consommation par secteur
La ville d’El-Jadida est divisée en trois secteurs, le tableau ci-dessus vous présente la
consommation des trois secteurs

Secteur A Secteur B Secteur C

Consommation annuelle réelle
2 076 291 4 535 424 1 339 357
en 2015 en kWh

Tableau 7: Situation de la consommation énergétique de la ville d’El-Jadida(2015)44

17%
26%

Secteur A
Secteur B
Secteur C

57%

Figure 16: Répartition en % de la consommation énergétique de l'année 2015 en KWh

Commentaire:

La consommation énergétique due à l’éclairage public de la ville d’El-Jadida est de

7951072 kWh par an, soit un montant global de 10 416 699.43 Dhs par an avec un
prix unitaire de 1.3101 Dhs (TTC) ;
Le secteur B c’est le plus consommable, il présente 57 % de la consommation global de
la ville secteur, suivie par le secteur A avec un pourcentage de 26% et en fin le secteur
C par 17%.
Vu le temps de notre étude, Nous avons choisi de cibler le secteur B comme étant un lieu
où on trouve la consommation la plus élevée «énergivore ».

3. Analyse des factures du secteur B

La figure 16 récapitule les consommations d’électricité des différents postes dans le secteur B
durant l’année 2015

Master MREE _ Promotion 2015/2016_ Novembre 2016 Page 45

 Figure 17: consommation annuelle en KWh des secteurs du poste B

Commentaire :

D’après le graphe nous pouvons dire qu’il y a trois postes qui sont les plus énergivores, sont :

Les postes énergivores Consommations en kWh

HORS CADRE 157603

131537
TAMCA OCP

MOULHA I 126559

Figure 18: Répartition en % du type de lampes dans le secteur B

Les détails sur la situation de l’éclairage public dans les trois quartiers est joint en ANNEXE
2

 Périmètre d’activité

L’étude se fonde sur la prise en compte d’un système dont le périmètre doit être identifié de
façon géographique Dans notre cas, le système étudié est la ville d’El-Jadida, secteur B postes
MOULHA I, HORS CADRE, TAMCA.

Master MREE _ Promotion 2015/2016_ Novembre 2016 Page 46

III. AUDIT ENERGETIQUE

1. Etat de lieu
Cette partie de notre travail nous a emmené à effectuer une sortie de terrain avec l’équipe de
maintenance de l’éclairage public de MAKAUDIT où nous avons été accueilli pour ce
mémoire.

Notant bien que nous avons choisi de formuler un questionnaire pour effectuer notre audit

Un questionnaire est joint en ANNEXE1

a. Descriptif du matériel des trois secteurs

i. Les armoires de commande

Une armoire de commande est raccordée sur le réseau basse tension (inférieur à 1000V).Il se
compose de plusieurs dispositifs:

 Un circuit de puissance constitué de

- Une coupe circuit principal (CCP)
- Un compteur
 Un circuit de commande constitué de:
- Un contacteur
- Une coupe circuit de sortie
- une horloge astronomique qui donne le signale au coffret son heure de
fonctionnement

Organe de
Consommation Puissance de Alimentation Nombre
Nom commande
KWh l’armoire(W) réseau EP foyers
d’allumage:
HORS horloge
157 603 20875 Triphasé 94
CADRE Astronomique
TAMCA horloge
126 559 18625 Triphasé 103
OCP astronomique
MOUILHA horloge
131 537 20375 Triphasé 138
I astronomique

Tableau 8:description des armoires électrique

Master MREE _ Promotion 2015/2016_ Novembre 2016 Page 47

 ii. Câble D’alimentation
- Le réseau aérien : Constitué de câbles pré-assemblés 4x16mm² en aluminium
- Le réseau souterrain : Constitué de câbles industriels U1000 R02V 4x10 mm² au
4x16 4x25 mm²

iii. Les lampes

Il existe deux types de sources lumineuse ;

- Les lampes à vapeur de Mercure Haute Pression de 125W. Elles ont une efficacité
lumineuse de 55 lumens/watt. Elles sont alimentées par des ballasts ferromagnétiques
à vapeur de mercure ;
- les lampes à vapeur de Sodium Haute Pression de 250 W. Elles ont une efficacité
lumineuse de 90 lumens/watt. Elles sont alimentées par des ballasts ferromagnétiques
vapeur de sodium haute pression.

Le nombre des lampes

Puissance installé
Les postes
Mercure (125W) Sodium (250W) (w)/poste

HORS CADRE 21 73 20875

TAMCA 57 46 18625

MOUILHA 113 25 20375

Totale 191 144 59875

Tableau 9: le nombre des lampes et les puissances installées pour chaque poste

Remarque: Les puissances installée par poste indiquée dans le tableau 19 ne tienne pas en
compte la puissance consommé par les ballaste qui as comme pourcentage de 13% par rapport
à la puissance de la lampe

Master MREE _ Promotion 2015/2016_ Novembre 2016 Page 48

 43%
Mercure (125W)
Sodium (250W)
57%

Figure 19: la répartition en pourcentage dans les trois postes

Commentaire:

La figure 19 de répartition montre que les lampes de Mercure sont les plus abondantes avec
un pourcentage de 57%

iv. Types d'implantations

Dans les trois quartiers résidentiels toutes les chaussées sont simples à sens unique. On y
trouve des voies rurales unilatérales, il y a aussi deux routes secondaires dans les quartiers de
HORS CADRE et MOUILHA avec un terre-plein séparant les chaussées et deux trottoirs du
côté la différence c’est qu’au quartier HORS CADRE l’implantation est Axiale mais à
MOUILHA il est bilatéral en vis-à-vis. La route secondaire à TAMCA est unilatérale.

Données:
- Des chaussées :

Bilatérale
Type d’implantation unilatérale Axiale
vis-à-vis
Voie Route
Largueur (m) simple secondaire 14 14
7 12

Espacement (m) 35 35

revêtement R3 R3

Revêtement régularité voie W3 W3

mouillée
Tableau 10:les caractéristiques de la chaussée selon le type d'implantation

Master MREE _ Promotion 2015/2016_ Novembre 2016 Page 49

 - Des deux terrepleins (Accotement) :

Bilatérale vis-à-vis axiale

Largueur
1m 1.5 m
Hauteur par rapport à la chaussée 0.25 m

Tableau 11:les caractéristiques deux terrepleins selon le type d'implantation

- Des trottoirs :
Largueur 1.5 m
Hauteur par rapport à la chaussée 0.25 m

Tableau 12:les caractéristiques deux trottoirs selon le type d'implantation

b. Résultat de la mesure sur terrain de l’éclairement:

Conformément aux termes de référence, nous avons effectué des mesures d’éclairement de
certaines voies des quartiers liée au trois postes afin d’analyser et apprécier la qualité de
l’éclairage. Ces voies ont été objectivement choisies en collaboration avec le chef du bureau
d’étude d’éclairage public. A cet effet, nous avons fait des sorties de terrain pendant la nuit.
Ainsi nous représenterons dans la suite de l’étude sous forme de graphique les résultats des
mesures d’éclairement des trois types de l’éclairage des voies bien choisies.

Il est à noter que certaines rues sont éclairées à la fois avec les lampes SHP et HPL.

Les détails de ces Mesures sont joints en ANNEXE (3)

Sur les graphiques qui suivront, les mesures des rues éclairées avec les HPL sont encerclées,
les autres valeurs étant les SHP.

 Voie rurale : implantation unilatérale

Les recommandations relatives à l’éclairage des voies publiques de l’Association Française de

l’Eclairage Public stipulent que la norme à respecter pour un éclairage de qualité dans ce type
de voie est que l’éclairement soit compris entre 7.5 et 10 lux pour les chaussées et compris
entre 5et7. 5 lux pour les trottoirs. Les observations nous permettrons de conclure que :

- Les rues dont les valeurs d’éclairement sont comprise entre 7.5 et 10 lux (entre5 et
7.5 lux pour les trottoirs) sont bien éclairées ;

Master MREE _ Promotion 2015/2016_ Novembre 2016 Page 50

 - Les rues dont les valeurs d’éclairement sont inférieures à 7.5 lux (5 lux pour les
trottoirs) sont sous éclairées ;
- Les rues dont les valeurs d’éclairement sont supérieures à 10 lux (7.5 lux pour les
trottoirs) sont sur éclairées.

35

30

25
Eclairement en Lux

20
MOUILHA
15
HORS CADRE
10 TAMCA

0
0 2 4 6 8 10 12
Les points de mesure de l'éclairement de chaussée

Figure 20:Eclairage unilatérale des voies rurales

18
16
14
Eclairement en Lux

12
10
MOUILHA
8
HORS CADRE
6
TAMCA
4
2
0
0 2 4 6 8 10 12
Les points de mesure de l'éclairement du tretoire droit

Figure 21:*Eclairage des trottoirs unilatérale des voies rural

Master MREE _ Promotion 2015/2016_ Novembre 2016 Page 51

 9
8
7
6
Titre de l'axe

5
MOUILHA
4
HORS CADRE
3
TAMCA
2
1
0
0 2 4 6 8 10 12
Les points de mesure de l'éclairement du tretoire gauche

Figure 22:Eclairage des trottoirs unilatérale des voies rural

Commentaire :

- La majorité des rues de MOUILHA sont éclairées par les lampes de Mercure 125W ,
la cause principale de sous-éclairement, dans la voie rurale de ce secteur Nous
constatons que plusieurs points sont sur éclairés et d’autres sont sous éclairés donc une
mauvaise qualité d’éclairage cela est dû principalement à la mauvaise orientation des
crosses d’une part (pour les points sur-éclairer), et d’autre part aux espacements entre
les candélabres qui sont supérieurs à la distance moyenne(pour les points sous-
éclairés)
- Nous constatons aussi que les rues de HORS CADRES et TAMCA sont mal éclairées
car elles sont éclairées à la fois au SHP 250W et les lampes de Mercure 125W
- Comme nous voyons sur les figures (21, 22,23), les lampes de Mercure ont un
éclairement très faible (valeur nettement en dessous de 7.5 lux pour la chaussé et en
dessous de 5lux pour le trottoir).Ce qui explique aussi la mauvaise qualité de
l’éclairage de ces deux quartiers
- On signale qu’il y a certaine lampes qui ne fonctionne pas (10 lampes dans les voies
rurale MOUILHA, 6 dans HORS CADRE, 4 dans TAMCA)
 Voie secondaire: implantation unilatérale

Les recommandations relatives à l’éclairage des voies publiques de l’Association Française de

l’Eclairage Public stipulent que la norme à respecter pour un éclairage de qualité dans ce type
de voie est que l’éclairement soit compris entre 10 et 15 lux pour les chaussées et compris
entre 5 et 7.5 lux pour les trottoirs. Les observations nous permettrons de conclure que :

Master MREE _ Promotion 2015/2016_ Novembre 2016 Page 52

 - Les rues dont les valeurs d’éclairement sont comprises entre 10 et 15 lux (entre5 et
7.5 lux pour les trottoirs) sont bien éclairées
- Les rues dont les valeurs d’éclairement sont inférieures à 10 lux (5 lux pour les
trottoirs) sont sous éclairées
- Les rues dont les valeurs d’éclairement sont supérieures à 15 lux (7.5 lux pour les
trottoirs) sont sur éclairées

30

25
L'éclairement en Lux

20

15
TAMCA
10

0
0 2 4 6 8 10 12
Les points de mesure de l'éclairement de chaussée

Figure 23:Eclairage de la chaussée unilatérale des voies secondaire

25

20
l'éclairement en Lux

15

10 TAMCA

0
0 2 4 6 8 10 12
Les points de mesure de l'éclairement du trotoire droit

Figure 24:Eclairage de la chaussée unilatérale des voies secondaire

Master MREE _ Promotion 2015/2016_ Novembre 2016 Page 53

 12

10
L'éclairement en Lux

6
TAMCA
4

0
0 2 4 6 8 10 12
Les points de mesure de l'éclairement du tretoire gauche

Figure 25:Eclairage du trottoir gauche unilatérale des voies secondaire

Commentaire :

- La voie secondaire de TAMCA est éclairée par les lampes de SHP 250W, un sur-
éclairement remarquable au niveau de plusieurs mesures car leur efficacité est
supérieure aux exigences.
- On trouve qu’il y a aussi pas mal des points très mal éclairés car les luminaires sont
très polluées et aussi cachées par des arbres plantés en bordure de ces voies

35

30
L'éclairement en Lux

25

20

15
HORS CADRE
10

0
0 2 4 6 8 10 12
Les points de mesure de l'éclairement du chaussée

Figure 26:Eclairage de la chaussée axiale des voies secondaire

Master MREE _ Promotion 2015/2016_ Novembre 2016 Page 54

 25

20
L'éclairement en Lux

15

10 HORS CADRE

0
0 2 4 6 8 10 12
Les points de mesure de l'éclairement du tretoire

Figure 27:Eclairage du trottoir axiale de la voie secondaire

Commentaire :

- Nous remarquons que la voie secondaire de l’avenue HORS CADRE est mal éclairé, il
n’y a pas d’uniformité, à cause des luminaires très pollue ou bien sans vasque qui sert
à diffuser le flux lumineux avec la bonne manière.
- les lampes ont un éclairement très faible (5–10 lux) dans quelques points ou bien très
fort dans d’autres (E>15 lux pour les chaussées et E>5 lux pour les trottoirs).
14

12

10
L'éclairement en L

6
MOUILHA
4

0
0 2 4 6 8 10 12
Les points de mesure de l'éclairement des voies seconadaire

Figure 28:Eclairage de la chaussée bilatérale des voies secondaire

Master MREE _ Promotion 2015/2016_ Novembre 2016 Page 55

 10
9
8
7
6
5
4 MOUILHA
3
2
1
0
0 2 4 6 8 10 12
Les points de mesure de l'éclairement du trttoire

Figure 29:Eclairage du trottoir bilatérale de la voie secondaire

Commentaire :

Nous remarquons que la voie secondaire de l’avenue MOUILHA est aussi mal éclairée ;

Remarque : 10 lampes ne fonctionnent pas

2. Diagnostique
Le dimensionnement, par la méthode à l’aide d’ordinateur opté, est fessé par l’utilisation du
logiciel « Dialuxevo».

Une étude par les méthodes de dimensionnement de l’existant nous permettra de celer les
faiblesses des installations EP existantes afin de mieux cerner l’intérêt de notre projet.

Pour la réalisation de la simulation nous avons suivi la démarche suivante :

- La construction de la simulation des voies

- L’importation des fichiers des luminaires et des lampes
- Implantation des luminaires et paramétrage de la simulation
- La simulation

a. Résultats de simulation des installations d’EP

Les détails de cette simulation est joint en ANNEXE (4)

Nous présentons ici les résultats du dimensionnement de l’éclairage public par la méthode
l’ordinateur à l’aide du logiciel Dialuxevo. Ces résultats nous permettront de juger de la

Master MREE _ Promotion 2015/2016_ Novembre 2016 Page 56

 pertinence de l’installation actuelle de l’éclairage public et faire des propositions ci-
possibles.

Ainsi les résultats des calculs sont présentés sous forme de tableau. Par ailleurs les valeurs
indiquées en rouge dans ces tableaux sont celles qui ne respectent pas la norme des
résultats attendus et les valeurs indiquées en vert sont celles qui sont très proches aux
valeurs minimales à maintenue selon la norme EN 13201

Type de voie Rurale Secondaire

Bilatérale
Type d’implantation Unilatérale Axiale Unilatérale
vis-à-vis

SHP 250 Mercure

Type de lampes SHP 250 SHP 250 SHP 250
W 125 W
Espacement 35 m
Chaussé
Largeur 7m 7m 14 m 14 m 12 m

Classe d’éclairage CE4 CE3

Emoy [lx] 17 3.27 34 25 19

U0 0.56 0.51 0.56 0.66 0.59
Trottoir
Largeur [m] 1.5 1.5 2 1.5 2

Classe d’éclairage S3

Trottoir droit
Emoy [lx] 18 3.18 35 21 15
U0 0.80 0.642 0.59 0.71 0.63
Trottoir gauche
Emoy [lx] 12 2.36 35 21 13

U0 0.64 0.51 0.59 0.71 0.80

Tableau 13 : Tableau 12:récapitulatif des résultats des calculs par simulation

Master MREE _ Promotion 2015/2016_ Novembre 2016 Page 57

Commentaire :

Pour notre cas d’étude nous avons réalisé quatre simulations

- La première c’est pour toutes les voies rurale unilatérale ;

- La deuxième c’est pour la voie secondaire axiale ;
- La troisième c’est pour la voie secondaire bilatérale vis-à-vis ;
- La quatrième c’est pour la voie secondaire unilatérale et comme résultats.

Nous remarquons que toutes les valeurs de l’éclairement moyen sont très supérieures aux
valeurs à maintenue selon la norme 13201 sauf ceux des lampesde Mercure qui sont
inférieures aux valeurs à maintenue selon la norme EN 13201(pour les chaussées de classe
CE3 selon la norme EN 13201 l’éclairement moyen à maintenue doit être entre10 ≤Emoy ≤
15 lux et entre 7.5 ≤Emoy ≤ 10 lux pour la classe CE4 .Ainsi pour les trottoirs de classe S3
l’éclairement moyen à maintenue doit être entre 5 ≤Emoy ≤7.5 lux) .

Nous remarquons aussi que toutes les valeurs de l’uniformité U0 sont très proche aux
valeurs minimaux à maintenue selon la norme EN 13201.

b. Discussion
Cette partie a pour but d’analyser et interpréter les résultats afin de faire trois propositions
fondamentales.

- Proposition d’amélioration de la qualité de l’éclairage public ;

- Proposition d’amélioration de la consommation énergétique de l’éclairage public ;
- Proposition de la réduction de l’émission de gaz à effet de serre.

a. Problématique de l’éclairage public des quartiers liées au poste de TAMCA

MOUILHA et HORS CADRE

i. Analyse des résultats des mesures d’éclairement :

Les résultats des mesures d’éclairement montrent que :

- L’utilisation intense des lampes de mercure est l’une des causes de problèmes de
surconsommation et de l’éclairement faible sur les chaussés et les trottoirs du fait
qu’elles consomment beaucoup d’énergie, mais elles ont un très faible éclairement par
rapport aux lampes à vapeur, ce type de lampes constitue une source de pollution de

Master MREE _ Promotion 2015/2016_ Novembre 2016 Page 58

 l’environnement, c’est la raison pour laquelle elles sont interdits dans les régions
réglementant l’éclairage,
- Les voies rurales sont suffisamment éclairées en quelque plage de mesure et très mal
éclairées en certains points à cause de la mauvaise orientation des crosses et
l’utilisation des lampes de Mercure, par conséquences l’éclairement est très faible sur
les trottoirs opposés puisque l’implantation est unilatérale.
- Certaines voies rurales alimentées par les lampes SHP ne sont pas bien éclairées à
cause :
- Des candélabres qui sont soient implantés très loin des bordures de la voie ou cachés
par des arbres plantés le long de celles-ci (exemple : Les Rues de TAMCA) ;
- Il y a des luminaires très pollue ou bien sans vasque qui sert à diffuser le flux
lumineux avec la bonne manière. De même les mesures d’éclairement dans les trois
voies secondaires montrent que l’éclairage n’est plus identique sur toutes les
chaussées et les trottoirs
- La vétusté des foyers lumineux

Les sorties de terrain pour les mesures d’éclairement nous ont permis de faire le tour sur les
observant l’état de l’éclairage de façon visuelle. Cela nous a permis de constater que toutes les
lampes sont allumées à l’exception de quelques-unes qu’on peut estimer à +/-15% du nombre
total de foyers lumineux.

En somme les quartiers MOUILHA TAMCA et HORS CADRE sont très mal éclairés à
l’exception de certaines rues et certaines plages dans les voies rurales

i. Taux d’efficacité:

C’est le rapport de l’énergie réellement consommée par une installation d’Eclairage Public sur
l’énergie théorique calculée sur la base de la puissance des lampes installées. Il s’exprime en
pourcentage

de l’énergie réellement consommée

𝑇𝑎𝑢𝑥 𝑑′ é𝑓𝑓𝑖𝑐𝑎𝑐𝑖𝑡é =
l’énergie théorique calculée

Master MREE _ Promotion 2015/2016_ Novembre 2016 Page 59

 180 000

160 000

140 000

120 000
Titre de l'axe

100 000

80 000

60 000

40 000

20 000

0
HORS CADRE TAMCA OCP MOUILHA I
Consommation Réelle Annuelle 157 603 126 559 131 537
Consommation Théorique
85587,5 76362,5 83537,5
Annuelle
Taux d'Efficacité(%) 54% 60% 64%

Figure 30: taux d'efficacité

Dans notre cas nous avons trouvez que Le taux d’efficacité est de

 60% pour TAMCA ;

 54% pour HORS CADRE ;
 64%pour MOUILHA.

Ce taux d’efficacité qui est très inférieure à la moyenne montre que l’éclairage public de ces
trois postes est moins suivi

En réalité le taux d’efficacité devrait être encore plus important si un programme de

remplacement des lampes vétustes (durée de vie dépassée) avait été mis en place

3. Plan d’action : Propositions d’amélioration et de réduction de la

consommation énergétique et des émissions de gaz à effet de serre
Nous avons constaté que les rues rurales sont très mal éclairées à cause de l’état moribond de
l’installation, Les lampes à vapeur de Mercure qui ont une mauvaise qualité de l’éclairage la
vétusté et la pollution des foyers, est la raison pour laquelle les propositions d’amélioration de
la qualité d’éclairage seront inefficaces énergétiquement et donc, Pour une meilleure qualité
de l’éclairage, nous proposons le renouvellement de l’installation des trois quartiers.

Master MREE _ Promotion 2015/2016_ Novembre 2016 Page 60

 a. Solutions de rénovation I : La suppression et le remplacement des
lampes de l’ancienne installation par les lampes à vapeurs de sodium
plus efficaces.
Au terme de cette simulation, nous proposons une nouvelle installation d’éclairage public
faites selon le type d’installation indiqué dans le tableau ci-dessus. Car cela garantira non
seulement la qualité d’éclairage mais aussi engendrera de l’économie d’énergie et aussi une
réduction des émissions de gaz à effet de serre.

Types de voies rurale Secondaire

Implantations Unilatérale Unilatérale Bilatérale Axiale

Largeur du chaussé 7 12 14 14

Types de lampes SHP 100W SHP 150 W SHP 100 SHP 100

Hauteur 12 12 12 12

Espacement 35 35 35 35

Chaussée 8.19 11 12.60 13.30

Eclairement
Trottoir D 5.08 7.50 7.25 7.50
moyen

Trottoir G 7.50 6.43 7.25 7.45

Tableau 14: Valeurs d'éclairement moyen de la nouvelle installation par simulation

Le tableau (15) illustre l’impact de ce changement d’installation.

Consommation Cout d’énergie Émission

Puissance
(kWh/an) (DH) CO2en Kg
Ancienne
67658.75 415 739 544659.66 332591.5
installation
Nouvelle
37 824.5 155080.45 203170.9 124064.36
installation
Economie
29834.25 260658.55 341488.76 208526.84
réalisée
Economie
44% 62% 62% 62%
réalisée en%
Tableau 15:l’impact de changement de l’ancienne installation par des lampes lus efficaces

Master MREE _ Promotion 2015/2016_ Novembre 2016 Page 61

Commentaire :

Cette rénovation des points lumineux en investissant un montant de 392716 DHs permettrait
d’engendrer:

- Une économie en puissance de 29834.25 W soit un pourcentage de 44 %

- 62 % d’énergie économisée soit de 260658.55 kWh/an, équivalent à un gain financier
annuel de 341488.76DHs
- 208526.84Kg d’émission de CO2 évités.

Le temps d’amortissement est de 14 mois

Les méthodes de calcul joint en ANNEXE 5 et les détails de cette étude de cas est joint en
ANNEXE 6,

b. Solution II : La suppression et le remplacement par des LED

Cette solution consiste à remplacer tous foyers par des lampes à LED que nous avons simulés
et qui garantissent les niveaux d’éclairement recommandés par les standards.

Types de voie Rurale Secondaire

Implantations Unilatérale Unilatérale Bilatérale Axiale

Largeur du chaussé 7 12 14 14

Types de lampes 71W 85W 57W 70W

Hauteur 12 12 12 12

Espacement 35 35 35 35

Chaussée 8.36 10.55 12 12.10

Eclairement
Trottoir d 7.50 6.72 7.09 7.40
moyen

Trottoir g 6.55 5.66 6.95 7.40

Tableau 16: Valeurs d'éclairement moyen de la nouvelle installation (LED) par simulation

Master MREE _ Promotion 2015/2016_ Novembre 2016 Page 62

 Le tableau (17) lustre l’impact de ce changement d’installation du type d’éclairage.

Cout Émission
Consommation
Puissance d’énergie CO25
(kWh/an)
(DH) (Kg)

Ancienne installation 67658.75 415 739 544659.66 332591.5

Nouvelle installation
23530 96473 126389.27 77178.4
(Lampes à LED)

Economie réalisée 44128.75 319266 418270 255413.1

En% 49.2 76.6 76.6 76.6

Tableau 17:l’impact du changement de l’ancienne installation par la technologie des LED

Commentaire :

Cette rénovation des points lumineux en investissant un montant de 644050DHs permettrait

d’engendrer:

- Une économie en puissance de 44128.75 W soit un pourcentage de 49.2%

- Une économie d’énergie de 319266kWh/an, soit 76.6 % d’énergie économisée,
équivalent à un gain financier annuel de 418270 DHs
- 255413.1Kg d’émission de CO2 évités

Le temps d’amortissement de 18.5 mois

Les détails de cette étude de cas est joint en ANNEXE 7

c. Analyse et discussion de ces deux études de cas

Nous donnons dans le tableau (18) une synthèse des deux résultats obtenus.

Cout
Changement Energie CO2
Puissance d’énergie %
économisée Economisée
Par économisée économisée d’économie
(kWh/an) (Kg)
(DH/an)
Lampes de SHP 29834.25 260658.55 341488.76 208526.84 62 %

Technologie des LED 44128.75 319266 418270 255413.1 76 %

Tableau 18:Synthèse des résultats obtenus

Master MREE _ Promotion 2015/2016_ Novembre 2016 Page 63

Commentaire

Le tableau de synthèse montre que certes on fait des économies d’énergies avec les deux types
lampes mais avec la technologie des LED on a économisé 14% de plus d’énergie,

Par ailleurs la durée de vie est lampes à LED est largement supérieur au lampes SHP et donc
cette technologie, même elle demande un investissement qu’on peut dire assez lourd, sera
rentable et très efficace

d. Solution III: installation de réducteur de puissance Valux sur tout le

réseau EP équipé par des lampes à LED :
Les travaux de rénovation d’une installation sont l’occasion pour une collectivité d’adapter
l’intensité installée et de la réduire en cours de nuit après les heures de pointe du trafic.

En d’autres termes, il s’agira pour nous de proposer des systèmes d’économie d’énergie
pouvant diminuer la puissance aux heures lorsque l’influence de la circulation est de faible
fréquentation .A ce titre nous mettrons des économiseurs d’énergie pour réduire la puissance
des lampes, l’état de l’art a déjà montré que la réduction de l’intensité d’éclairage permet des
économies d’énergie considérables.

A cet effet, dans notre proposition d’économie d’énergie, nous optons Valux, un économiseur
d’énergie très efficaces et utilisés en éclairage public

Pour une meilleure qualité de l’éclairage public nous proposons : Abaisser le flux lumineux
des lampes pendant les heures de faible affluence soit une économie de 30 % sur la facture
énergétique.

Cout Émission
Consommation
Puissance d’énergie CO25
(kWh/an)
(DH) (Kg)
332591.5
Ancienne installation 46330 415 739 544659.66

Nouvelle installation
23530 96473 126389.27 77178.4
(Lampes à LED)
Nouvelle installation
(Lampes à 16471 67531.1 88472.49 54024.88
LED+Valux)
Economie réalisée 29859 348207.9 456187.17 274566.62
Economie réalisée
64% 83% 83% 83%
en%
Tableau 19:L'impact de l'utilisation de Valux dans l’installation de équipé par les LED

Master MREE _ Promotion 2015/2016_ Novembre 2016 Page 64

Commentaire

L’utilisation de ce variateur de puissance avec la nouvelle installation qui est équipée par des
LED en investissant un montant de 553 500 DHs permettrait d’engendrer:

- Une économie en puissance de 29859 W soit un pourcentage de 83%

- Une économie d’énergie de 348207.9 kWh/an, soit 83 % d’énergie économisée,
équivalent à un gain financier annuel de 456187.17 DHs
- 274566.62 Kg d’émission de CO2 évités

Le temps d’amortissement est de 14.5 mois.

Master MREE _ Promotion 2015/2016_ Novembre 2016 Page 65

 Conclusion
Au terme de notre étude, il ressort de l’analyse des résultats du diagnostic de l’éclairement
que les rues relié aux trois postes du secteur B le plus énergivore dans la ville d’El-Jadida sont
mal éclairées à l’exception de quelques plages dans les rues qui sont bien éclairés

Aussi l’analyse de la consommation énergétique de la ville d’El-Jadida montre que l’éclairage

public fait des frais énergétiques énormes à la municipalité d’El-Jadida à cause de l’état
moribond de l’installation d’EP. Ces deux états des faits justifient clairement la problématique
et la nécessité du sujet

Cet état moribond de l’installation d’EP exige le renouvellement et non pas la maintenance,
pour cela ,nous avons proposé deux nouvelle installation d’éclairage public, qui garantira non
seulement la qualité d’éclairage mais aussi engendrera de l’économie d’énergie et la réduction
des émissions de gaz à effet de serre, la première en utilisant des lampes à vapeur de Sodium
et la deuxième c’était en utilisant des lampes à LED, après l’ analyse et la discussion des
résultats obtenu par ces deux solutions on a trouvé que l’utilisation des lampes à LED
économise plus d’énergie(76%) sur l’ensemble du réseau éclairage public à la municipalité de
la ville d’El-Jadida que les lampes de SHP(62%) avec une différence de 14%.Soit une
économie d’énergie électrique de 319266 kWh/an équivalent à un gain financier annuel de
418270 DHs Cette économie d’énergie entrainerait également 255413.1 Kg de CO2 évités
donc la préservation de l’environnement.

Ainsi pour plus d’amélioration de la qualité de l’éclairage public, réduction de la

consommation énergétique et des gaz à effet de serre, nous avons proposé l’installation d’un
réducteur de puissance « Valux » dans les trois postes (TAMCA,MOUILHA et HORS
CADRE) avec la nouvelle installation qui sera équipée par des lampes à LED

Notre étude de cas menée sur les Valux montre que l’utilisation de l’économiseur d’énergie
ferait 83 % d’économie d’énergie. Soit une économie d’énergie électrique de 348207.9
kWh/an, équivalent à un gain financier annuel de 456187.17 DHs. Cette économie d’énergie
entrainerait également 274566.62 Kg de CO2 évités.

Par conséquence nous recommandons formellement aux autorités et décideurs de la

municipalité d’El-Jadida de la Société MAC AUDIIT:

Master MREE _ Promotion 2015/2016_ Novembre 2016 Page 66

  La suppression et le remplacement systématique des lampes à vapeur de mercure
haute pression par les lampes à vapeur de sodium.
 L’entretien périodique du réseau EP
 Le remplacement des lampes avariées
 Le remplacement des lampes ayant plus de 120% de durée de vie
 La suppression et le remplacement des lampes dont l’éclairement dépasse 15lux pour
les voies rues, 20lux pour les voies secondaires et 30lux pour les voies principales

Comme perspectives nous estimons que cette étude de ferra sur toute la ville ce qui va générer
des énormes économies en puissance, en énergie et réduire aussi les émissions de gaz à effet
de serre.

Master MREE _ Promotion 2015/2016_ Novembre 2016 Page 67

 Bibliographique

[1] [Link]

[2] [Link]

[3] [Link]

[4] [Link]

[5] [Link]

[6] [Link]

[7] [Link]

[8] [Link]

[9][Link]
f

[10] [Link]
[Link]

[11][Link]

[12] [Link]

[13] [Link]

Master MREE _ Promotion 2015/2016_ Novembre 2016 Page 68

 Numéro La pose Nombre de la voie

Adresse Etat de poste Simple ou Double

Type du câble Largeurs

Numéro de l’armoire
Langueurs

CABLE
d’alimentation
Section
Source (poste)

IDENTIFICATION
Largeur
Langueur câble
Largeur terre_pliene_centrale
Nombre_de_voie

Type chaussée Date de pose Niveau_de_trafic

Marque Hauteur_de_feu
Nombre de vois
Saillie de crosse
ANNEXE 1 : Questionnaire

Largeur Terre Pleine Modèle

Centrale Hauteur Inclinaison
DONNEES TECHNIQUES

Simple / double Marque de Espacement moyen

Niveau de trafic/ fort lampe Unilatéral ou Axial
Type de lampe
moyen /faible Bilatéral en
Unilatéral / Axial Puissance lampe
quinconce ou vis-à-
Type de support

CHAUSSEE ET IMPLANTATION
Bilatéral en Etat
(w) 1
Hauteur du feu
vis de
Nombre
Quinconce / Vis à Vis
ANNEXE

Type de support luminaires total

Type_de_la_lampe

Master MREE _ Promotion 2015/2016_ Novembre 2016

L’indice rendu
Puissance existante
Date de pose Température
de couleur de
Puissance totale
Fiche recensement des points lumineux

LUMINAIRE
Hauteur du support Heures de
couleurs
existantemoy
Luminance
ETAT DE

Indice de
fonctionnement/
L'EXISTANT

Espacement existantemoy
Eclairement
Appareillage
Protection
jour IP

FICHE RECENCEMENT POINT LUMINEUX

Avancée
existant min
Luminancemoy
ferromagnétique
ballast Luminance moy max
Inclinaison / électronique
Magnétique/

SUPPORT
Pollution : Fort / Eclairement moy
NORMES

Etat 1 Electronique min moy

Eclairement
Vasque Verre/
Moyen /: Faible
Porte de visite Vasque : Scellé /
Polycarbonates maxretenue
Puissance

Non-Scellé Puissance total

Plaque à bornes
FINAL

Capot : Ouvert /
PROJETE

Page 69
Fermé / Eclairement
plaque d’appui Manquant moyprojetée
 ANNEXE 2 : Consommation set puissances installées

Secteur A
Consommation 2015
Consommat Puissance
Nom du poste Code 1er 2eme 3eme 4eme ion annuelle installée
trimestre trimestre trimestre trimestre en kWh w
TRUBUNAL 100016 8454 7401 7735 10764 134370 2400
BALESTINO 100010 24016 22036 26109 26709 198880 14425
ROUX 100007 15749 12678 11767 16076 333250 10750
THEATRE 100006 7949 4484 5040 8208 125687 17925
IVRY 100014 10513 9005 12033 11030 142595 8800
BELKZIZ 100028 4377 4668 4343 4642 268282 8525
HAFID IBRAHIM 100029 15443 18191 9884 16412 159959 14800
FONCIERE 100022 17874 16315 22218 21264 177693 20275
PRIMAUGEUET 100023 22538 17291 22887 20572 337652 38400
WAGNER 100032 12025 10700 14902 12937 150596 10810
JAMILA
100031 16701 14398 18365 17495 166990 17550
BOUHRID
CITE D’URGENCE 100066 985 657 989 926 317586 13025
CURIE 100012 36455 29282 35438 34733 235920 25675
MY YOUSSEF 100009 25325 20108 20954 30329 196725 38260
VERDUN 100002 12342 10295 11648 11313 432645 19860
MY
100000 15839 12797 14257 20002 162895 9900
BOUSSELHAM
ABATTOIR 100004 19985 16110 17077 22416 175592 15920
YPRES 100005 2700 11762 31999 18678 338487 13660
MOKAWAMA 100020 26362 23017 25223 20808 195430 42950
BEN DRISS 100015 16036 13291 15732 17188 162262 10170
BELGRADE 100069 17870 16289 16777 22304 357692 16450
RIF 100073 16327 14114 14826 21094 166434 8150
SOUSS 100068 24673 21073 21920 28949 196683 15000
FRANCE 100011 12391 100011 11153 15355 363117 22130
MIFTAH 100024 7875 7158 17428 18571 151056 39350
RADEEJ 100013 24120 19245 23306 24769 191453 27900
GARE ROUTIERE 100021 16144 13791 16746 16821 342509 9200
SALLES DES
100025 3758 14016 2458 4223 124480 11000
SPORTS
MED V 124480 23250
NABEUL 100026 3189 2141 2464 2066 109886 66450
CITE
100008 14213 11482 12348 12333 150384 6000
PORTUGAISE
ENNAKHIL 100065 9162 8915 17534 16144 260270 7875
HABOUS 100100 7892 7290 9607 9064 133953 4050
EL KETTANI 100101 19419 14863 18302 15052 167737 15000
KHATIB 100103 13567 11334 12028 16809 301690 1950
MYABEDELHAFID 100104 8387 6407 7662 9785 132345 10500
KHATTABI 100139 14483 11520 12519 16575 155236 7250
PHARE 100095 13722 11645 11335 15415 287581 21275
BIR BRAHIM 100138 7767 6307 6726 9280 130218 6550
ORMVAD 100098 4988 4286 5468 6224 121064 6500
MOULJADI 100195 5487 4865 6233 6790 251282 10250
MARJANA 100170 16171 12869 15794 15382 160386 4500
BOUCHRIT 100203 17323 9443 11885 14484 153338 7350
Totale
488701 524874 513469 549247 2 076 291 702010
Consommation du secteur A
2 076 291 kwh
annuelle (2015)

Master MREE _ Promotion 2015/2016_ Novembre 2016 Page 70

 secteur B

Consommation 2015
Consommation Puissance
1er 2eme 3eme 4eme
Nom du poste Code totales de chaque installée
trimestre trimestre trimestre trimestre
trimestre
P.T.T 100027 14269 9600 11879 14161 49909 13800
T p (bureau) 100094 16222 10902 14525 15067 56716 10075
COHEN 100034 8595 7206 8523 8807 33131 7000
RESERVOIR 100042 21427 14437 15031 15219 66114 16000
KB DRISS I 100035 11671 8638 10525 10973 41807 6100
KB DRISS II 100036 7070 5765 7218 8028 28081 7400
SAADA1 100090 22170 17942 18106 26371 84589 20950
SAADA2 100091 24483 19953 20119 29276 93831 9850
SOPHAL 100116 9724 8487 7408 14017 39636 6000
EL HARRAZ 100081 8991 7743 7698 10881 35313 3875
FADLOU ALLAH 100086 11696 11115 10083 18989 51883 13200
Hors Cadre 100019 52131 30558 35476 39438 157603 20875
Tamca ocp 100089 37436 26765 34429 32907 131537 18625
Zakaria 100075 10011 8246 8822 12133 39212 4125
QODSS 1 100038 11480 9559 11259 11517 43815 13875
QODSS 2 100039 8381 6771 8139 7972 31263 12750
ONCF1 100040 4953 4483 5716 7388 22540 10125
ONCF2 100041 11412 9307 11176 11635 43530 8375
ECOLE
100037 10528 8881 11479 11475 42363 5500
NOUVELLE
AL
MOUSTAKBAL 100084 17438 13616 13543 21261 65858 24300
ASFI 100087 16242 13354 17209 16113 62918 17630
NARJIS 100076 13855 11174 12314 15894 53237 17650
MOULHA I 100070 30031 25881 26679 43968 126559 20375
MOULHA II 100072 20391 16563 17278 23616 77848 8875
BNOUSINA 100045 14531 11555 11721 18649 56456 11150
HABITAT 240 100088 2223 3129 3202 2655 11209 1375
EL FARAH 100082 15406 12167 10352 15233 53158 7875
SOFIA 100093 14694 11805 14843 15012 56354 15125
LAOUINA 100077 11780 5942 6290 9503 33515 3875
VICTOIRE 100071 18323 16412 18076 25098 77909 6650
TIBARI 100092 6092 5973 6997 9195 28257 9000
MOUAHIDINE 100157 9783 8054 8425 11490 37752 6500
MANAR Z8 100080 17484 14346 14402 19743 65975 10125
MANAR z7 100110 8965 7475 7591 10765 34796 6250
MANAR Z5 31878
100079 27865 20381 27515 107639 2125
benchekri2
Manar z3
100078 6002 4872 4999 6591 22464 5750
benchekri1

Master MREE _ Promotion 2015/2016_ Novembre 2016 Page 71

 MANAR Z2 100136 4662 4100 4305 5860 18927 7750
NOUZHA 100083 10831 9688 14040 11618 46177 1375
BIR ANZARANE 100064 9988 8955 11421 11495 41859 12000
ANNASR 100096 6937 5728 7187 6881 26733 3875
MANAR ZONE 1 100160 19587 15820 16621 24109 76137 6875
DIAR CHEIKH 100161 7274 6538 8236 7151 29199 2750
ALBATHA 100167 12994 9671 12421 12217 47303 5250
YACOUT 100158 10964 8661 10611 11976 42212 2500
NAJMAT 100178 17660 11418 8519 9294 46891 4000
ANDALOUSSE 100109 7576 6084 8221 7518 29399 2500
Asma 1 100111 14170 11657 12253 17290 55370 14750
Asma 2 100150 10146 11339 10941 19951 52377 15875
ALHILAL 100113 5670 4677 4758 6704 21809 6250
ELWIFAK 100135 9959 8390 10474 9627 38450 5500
OSRA 100108 8642 7483 7304 10994 34423 18600
WAFA 100107 13782 11270 14319 13667 53038 3000
ERRAJAA 100106 4326 3440 3158 4459 15383 3875
TIT KERDOUS 100134 6273 5172 5323 8158 24926 5250
MARRAKECH 100043 16277 13191 12963 21676 64107 24900
NAKHL 100099 11208 9839 10357 22850 54254 13725
ENNASSIM I 100119 5569 4773 6243 5103 21688 8375
ENNASSIM II 100120 2777 2442 3378 2826 11423 4125
NOUR 1 100117 4062 3448 3422 4861 15793 5875
NOUR2 100118 2710 2037 2014 3201 9962 3125
ESSALAM 1 100121 16417 13263 13581 19787 63048 16875
ESSALAM2 100127 10276 9567 10323 14696 44862 9375
ESSALAM3 100122 15263 11926 12085 18517 57791 13875
ESSALAM 4 100128 17954 14300 14554 22874 69682 12750
ESSALAM 5 100123 22018 17921 19084 26814 85837 12625
ESSALAM 6 100129 22023 17660 17241 25835 82759 15875
ESSALAM 7 100130 2785 2270 2254 3387 10696 4750
AVIATION 100017 24884 19451 25356 25585 95276 13000
MCALLA 100131 12884 10970 11380 13406 48640 8400
CHEMS 100137 5301 4515 4520 6664 21000 8125
ENAJD 1 100140 7788 6407 8173 7711 30079 7500
ENAJD2 100144 11261 8431 11089 11163 41944 4875
ENAJD 3 100145 13500 11210 14552 13945 53207 6550
ENAJD 4 100146 10865 8815 11164 10530 41374 8250
ENAJD5 100147 7449 7065 7933 7542 29989 7375
AYA 100175 20508 17290 22298 20546 80642 8000
BADRE 100177 12961 11457 14200 14083 52701 4000
100184
RIAD ESSALAM 1
et 41446 22828 28556 28478 121308 18750
ET 2
100185
TAAMOUL 100185 6487 6074 5945 8998 27504 7500

Master MREE _ Promotion 2015/2016_ Novembre 2016 Page 72

 ANASS 100151 5708 5259 5889 8055 24911 4500
ESSABIL 100165 6587 5355 5681 8060 25683 2125
AMINE 100049 2979 2292 2962 10282 18515 4500
ADAM 100172 2250 1655 2146 1997 8048 3000
MAHRECH 100169 1821 1461 1424 2133 6839 17200
RES EL WAFA 100188 1986 1655 2001 1586 7228 2250
NAKHLA 100192 11574 9603 10014 13943 45134 4500
FARAH 100196 3557 2663 2601 3917 12738 4000
RIAD 100052 8402 5815 13753 13309 41279 12875
LAMIYA 100208 4688 3996 5665 5131 14349 3750
KARIMA 100207 4925 4928 3971 4721 18545 2550
EL HANA 100186 12379 12526 17586 15090 57581 3750
HIBA 100205 15508 12884 16565 15413 60370 8250
NAWRASS 100156 9641 8051 10428 9653 37773 10150
JNANE CHEIKH 100051 3553 2783 2905 4068 13309 3500
BEN DAGHA 100202 3765 2878 3900 3522 14065 875
AMANE 100050 2421 2063 2186 3093 9763 2125
AL KAWTAR 100206 22515 19230 17862 26520 86127 1350
PALMIERS 100191 2664 2249 2848 2412 10173 2625
NOUR EL MOHIT 100048 5904 4651 4410 7073 22038 4250
Totale 1196709 955779 1069487 1313449 4 535 424 851445
Consommation totale de
l’année 2015 en Kwh du 4535424 kwh
secteur B

Master MREE _ Promotion 2015/2016_ Novembre 2016 Page 73

 Secteur C
Consommation 2015 en kwh Consommation Puissance
Nom du poste Code 1er 2eme 3eme 4eme de chaque poste installée
trimestre trimestre trimestre trimestre en kwh w
HOUSNA 100097 2760 2249 2205 3455 10669 8125
PICINE 100033 11720 9257 11760 11887 44624 34575
MASSIRA 100063 0 24704 30356 30650 85710 21075
DANTON 100115 11050 9530 13185 12190 45955 11750
SCAM 100055 18640 16798 17671 16537 69646 17750
DACHRA 100047 7318 5791 7769 7827 28705 3875
PLAGE 100060 20415 16518 23832 20149 80914 84900
JAWHARA I 100056 6303 5278 5914 5917 23412 3750
JAWHARA II 100057 8063 6337 8111 7963 30474 4375
ITA 100061 12065 10223 13681 13016 48985 15500
IBNOU SINA 100085 24512 15996 14708 20894 76110 32975
JEUNES
100133 7380 5133 3516 9753 25782 5000
PROMOTEUR
SIDI MOUSSA 100054 15657 12373 15769 15631 59430 13625
BEN SLIMANE 100059 12540 8955 12073 11321 44889 21525
Coop AL WAHA 100112 8406 6772 8702 8377 32257 17625
OUM RABIA 100105 7907 6819 6732 13876 35334 15625
REDA 100102 18013 13647 13696 22675 68031 11375
AL BOUCHRA 100114 886 633 772 851 3142 750
ECOLE
100062 5287 3955 4629 4355 18226 5000
HOTELIERE
KINALI 100058 17023 11841 16065 15152 60081 29250
CITE
100053 2017 1810 1689 2108 7624 6500
UNIVERSITAIRE
MOHAMADIA 100124 1953 1697 1978 1756 7384 1750
FIRDAOUSS 100132 2105 1649 1962 4085 9801 2750
HAKIMA 100126 12353 8842 11975 11677 44847 10350
PRISON CIVILE 100143 10517 8226 8018 12695 39456 3125
JAMILA 100141 10063 8425 8074 11110 37672 2000
HAJJA IZZA 100125 3374 2529 3236 3402 12541 5625
HYPPODROME 100182 9841 4764 5430 15231 35266 8500
ZONE
100046 34663 29101 29229 42579 135572 20800
INDUSTRIELLE
MARCHE GROS 100155 6879 6310 7227 10671 31087 10000
BADER 100177 12961 11457 14200 14083 52701 13000
CALIFORNIA
100189 10664 10877 11457 9991 20655 11000
ANFA
TAZI 100198 397 269 246 280 1192 375
LGHNADRA 100190 2806 2554 3177 2646 11183 2625
1 339 357
Totale 336 538 280 442 327 587 394 790 456 825

Consommation totale du
1 339 357 kWh
secteur C en 2015 EN Kwh

Master MREE _ Promotion 2015/2016_ Novembre 2016 Page 74

ANNEXE 3 : les mesures de l’éclairement dans les rues et les voies secondaires.

Mesure de
1er 2eme 3eme 4eme 5eme 6eme 7eme 8eme 9eme 10eme
l’éclairement
Voies secondaire : implantation axiale (HORS CADRE)
Chaussé 28 10 17 20 15 30 32 20,5 13 26
Trottoir droit 20 7,5 8 12,6 10 15 18 11 7,5 16
Trottoir gauche 12 3 3 4 3 6 9 7.5 5 10
Voies secondaire : implantation unilatérale(TAMCA)
Chaussé 8 25 24 14 22,2 27 11 26,5 6,5 9
Trottoir droit 5,5 19,4 20 8 10 16 6 23 4 5
Trottoir gauche 2,4 8,8 10 6,5 8 6 3,2 9,7 1,2 3
MOUILHA : Voies secondaire : implantation Bilatérale
Chaussé 8 12 13 4 5 10 8 9,5 10,4 11,3
Trottoir droit 8 25 24 14 22,2 27 11 26,5 6,5 9
Trottoir gauche 2,1 3,4 2,5 1,5 5,6 9,2 3,1 5,2 6,7 2,1
Voies rurale : implantation unilatérale
MOUILHA
chaussée 30 4 19 5 15 4 16 4 12 10
Trottoir droit 8 11 4,2 12,7 6 3,5 10,4 7,7 11 2,1
Trottoir gauche 6 7 2 8 3 1,2 5,7 4,5 5 1
HORS CADRE
chaussée 19,44 4 15,3 22 7 11 10 11 8 14,5
Trottoir droit 4.5 12 10 17 5 14 11 2,82 9 3,05
Trottoir gauche 2,3 5,4 4,3 3,2 5 5 2,3 1,2 3,9 3,05
TAMCA
chaussée 15 22 5 8 24 16 7 18,2 17,07 3,42
Trottoir droit 9,2 3 9,5 6,3 11,8 12 6 4,9 7,9 8,6
Trottoir gauche 4 2,2 2,3 3 2,7 3 3 1,5 2,5 3,5

Master MREE _ Promotion 2015/2016_ Novembre 2016 Page 75

ANNEXE 4 : Simulation par Dialuxevo de L’anciennes installations

Voie rurale implantation simple/données de planification

Profil de la rue

Trottoir 1 (Largeur: 1.500 m)

Chaussée 1 (Largeur: 7.000 m, Nombre de voies: 1, Revêtement: R3, q0: 0.070)
Trottoir 2 (Largeur: 1.500 m)

Facteur de maintenance: 0.57

Disposition des luminaires

Luminaire: PHILIPS SPP202 GB 1xSON-TPP250W SGR

OR_220
Flux lumineux (Luminaire): 25641 lm
Flux lumineux (Lampes): 33300 lm
Puissance par luminaire: 282 W
Disposition: d'un côté, en bas
Espacement poteau: 35.000 m
Hauteur de montage (1): 12.680 m
Hauteur du point d'éclairage: 12.511 m
Saillie (2): 1.312 m
Inclinaison du bras (3): 20.0 °
Longueur du bras (4): 1.500 m

Master MREE _ Promotion 2015/2016_ Novembre 2016 Page 76

voie rurale unilatérale simple / Résultats des calculs

Echelle
Facteur de maintenance: 0.57
1:294
Liste des champs d'évaluation

1Champ d'évaluation Chaussée 1

Longueur: 35.000 m, Largeur: 7.000 m
Eléments de rue correspondants: Chaussée 1.
Classe d'éclairage choisie: CE4

Emoy [lx] U0
Valeur effective selon calcul: 17 0.56
Valeurs de consigne selon la classe: 7.5≤ Emoy≤10 ≥ 0.40
Rempli/Non rempli:
2 Eléments de rue correspondants: Trottoir 1.

Classe d'éclairage choisie: S3

Emoy[lx] Emin [lx]

Valeur effective selon calcul: 18.00 12.00

Valeurs de consigne selon la classe: 5≤Emoy≤7.5 ≥ 1.00
Rempli/Non rempli: 1

1
Attention : Afin de garantir une certaine uniformité, la valeur réelle de l'intensité d'éclairage
moyenne ne doit pas dépasser 1,5 x la valeur minimale prévue pour cette classe.

3Champ d'évaluation Trottoir 2

Longueur: 35.000 m, Largeur: 1.500 m
Trame: 12 x 3 Points
Eléments de rue correspondants: Trottoir 2.
Classe d'éclairage choisie: S3

Emoy [lx] Emin [lx]

Valeur effective selon calcul: 12.03 7.77
Valeurs de consigne selon la classe: 5≤Emoy≤7.5 ≥ 1.00
Rempli/Non rempli: 1

Master MREE _ Promotion 2015/2016_ Novembre 2016 Page 77

Master MREE _ Promotion 2015/2016_ Novembre 2016 Page 78
Voie Rurale (Mercure 125W)/ Données de planification
w)

Profil de la rue

Trottoir 2 (Largeur: 1.500 m)

Chaussée 1 (Largeur: 7.000 m, Nombre de voies: 1, Revêtement: R3, q0: 0.070)
Trottoir 1 (Largeur: 1.500 m)

Facteur de maintenance: 0.67

Disposition des luminaires

Luminaire: PHILIPS SGS101 1xHPL-N125W MR

Flux lumineux (Luminaire): 4030 lm Valeurs maximales de l'intensité
Flux lumineux (Lampes): 6200 lm lumineuse
Puissance par luminaire: 169 W
Pour70°: 162cd/klm
Disposition: d'un côté, en bas
Espacement poteau: 35.000 m
Hauteur de montage (1): 12.688 m pour80°: 105cd/klm
Hauteur du point d'éclairage: 12.500 m
Saillie (2): 1.318 m pour90°: 57 cd/klm
Inclinaison du bras (3): 20.0 °
Longueur du bras (4): 1.500 m

Master MREE _ Promotion 2015/2016_ Novembre 2016 Page 79

Voie Rurale (Mercure 125W) / Résultats des calculs

Facteur de maintenance: 0.67 Echelle 1:294

Liste des champs d'évaluation

1Champ d'évaluation Trottoir 1

Longueur: 35.000 m, Largeur: 1.500 m
Trame: 12 x 3 Points
Eléments de rue correspondants: Trottoir 1.
Classe d'éclairage choisie: S3

Emoy [lx] Emin [lx]

Valeur effective selon calcul: 2.36 1.22
Valeurs de consigne selon la classe: 5≤Emoy≤7.5 ≥1.50
Rempli/Non rempli:

2Champ d'évaluation Trottoir 2

Longueur: 35.000 m, Largeur: 1.500 m
Trame: 12 x 3 Points
Eléments de rue correspondants: Trottoir 2.
Classe d'éclairage choisie: S3

Emoy [lx] Emin [lx]

Valeur effective selon calcul: 3.18 2.04
Valeurs de consigne selon la classe: 5≤Emoy≤7.5 ≥ 1.50
Rempli/Non rempli:
3Champ d'évaluation Chaussée 1
Longueur: 35.000 m, Largeur: 7.000 m
Trame: 12 x 5 Points
Eléments de rue correspondants: Chaussée 1.
Classe d'éclairage choisie: CE4

Emoy [lx] U0
Valeur effective selon calcul: 3.27 0.51
Valeurs de consigne selon la classe: 7.5≤ Emoy≤10 0.40
Rempli/Non rempli:

Master MREE _ Promotion 2015/2016_ Novembre 2016 Page 80

Voie secondaire Unilatérale simple (12 m)/ Données de planification
Trottoir 1 (Largeur: 2.000 m)
Chaussée 1 (Largeur: 12.000 m, Nombre de voies: 1, Revêtement: R3, q0: 0.070)
Trottoir 2 (Largeur: 2.000 m)

Facteur de maintenance: 0.67

Disposition des luminaires

Luminaire: PHILIPS SPP202 GB 1xSON-TPP250W SGR OR_220

Flux lumineux (Luminaire): 25641 lm
Flux lumineux (Lampes): 33300 lm
Puissance par luminaire: 282 W
Disposition: d'un côté, en bas
Espacement poteau: 35.000 m
Hauteur de montage (1): 12.669 m
Hauteur du point d'éclairage: 12.500 m
Saillie (2): 1.062 m
Inclinaison du bras (3): 20.0 °
Longueur du bras (4): 1.500 m

Valeurs maximales de l'intensité lumineuse

pour 70°: 310 cd/klm
pour 80°: 164 cd/klm
pour 90°: 46 cd/klm

Master MREE _ Promotion 2015/2016_ Novembre 2016 Page 81

Voie secondaire Unilatérale simple (12m)/ Résultats des calculs

Facteur de maintenance: 0.67

Liste des champs d'évaluation

1 Champ d'évaluation Trottoir 1

Longueur: 35.000 m, Largeur: 2.000 m
Trame: 12 x 3 Points
Eléments de rue correspondants: Trottoir 1.
Classe d'éclairage choisie: S3

Emoy [lx] Emin [lx]

Valeur effective selon calcul: 13.00 10.00
Valeurs de consigne selon la classe: 5≤Emoy≤7.5 ≥ 0.50
Rempli/Non rempli: 1

2 Champ d'évaluation Trottoir 2

Longueur: 35.000 m, Largeur: 2.000 m
Trame: 12 x 3 Points
Eléments de rue correspondants: Trottoir 2.
Classe d'éclairage choisie: S3

Emoy [lx] Emin [lx]

Valeur effective selon calcul: 14.00 8.99
Valeurs de consigne selon la classe: 5≤Emoy≤7.5 ≥ 0.60
Rempli/Non rempli: 1

3 Champ d'évaluation Chaussée 1

Longueur: 35.000 m, Largeur: 12.000 m
Trame: 12 x 8 Points
Eléments de rue correspondants: Chaussée 1.
Classe d'éclairage choisie: CE3

Emoy [lx] U0
Valeur effective selon calcul: 19.00 0.59
Valeurs de consigne selon la classe: 10≤ Emoy≤15 ≥ 0.40
Rempli/Non rempli:

Master MREE _ Promotion 2015/2016_ Novembre 2016 Page 82

Voie secondaire axile /Données de planification

Profil de la rue

Trottoir 1 (Largeur: 1.500 m)

Chaussée 2 (Largeur: 7.000 m, Nombre de voies: 1, Revêtement: R3, q0: 0.070)
Terre-plein central 1 (Largeur: 2.000 m, Hauteur: 0.250 m)
Chaussée 1 (Largeur: 7.000 m, Nombre de voies: 1, Revêtement: R3, q0: 0.070)
Trottoir 2 (Largeur: 1.500 m)

Facteur de maintenance: 0.57

Disposition des luminaires

Master MREE _ Promotion 2015/2016_ Novembre 2016 Page 83

Luminaire: PHILIPS SPP202 GB 1xSON-TPP250W SGR OR_220
Flux lumineux (Luminaire): 25641 lm
Flux lumineux (Lampes): 33300 lm
Puissance par luminaire: 282 W
Disposition: sur séparateur
Espacement poteau: 35.000 m
Hauteur de montage (1): 12.580 m
Hauteur du point d'éclairage: 12.411 m
Saillie (2): 0.500 m
Inclinaison du bras (3): 20.0 °
Longueur du bras (4): 1.500 m

Master MREE _ Promotion 2015/2016_ Novembre 2016 Page 84

Voie secondaire axile /Résultats des calculs

Facteur de maintenance: 0.57 Echelle 1:294

Liste des champs d'évaluation

1 Champ d'évaluation Trottoir 1

Longueur: 35.000 m, Largeur: 1.500 m
Trame: 12 x 3 Points
Eléments de rue correspondants: Trottoir 1.
Classe d'éclairage choisie: S3

Emoy [lx] Emin [lx]

Valeur effective selon calcul: 20.92 15.00
Valeurs de consigne selon la classe: 5≤Emoy≤7.5 ≥ 0.50
Rempli/Non rempli: 1

Champ d'évaluation Trottoir 2

Longueur: 35.000 m, Largeur: 1.500 m
Trame: 12 x 3 Points
Eléments de rue correspondants: Trottoir 2.
Classe d'éclairage choisie: S3

Emoy [lx] Emin [lx]

Valeur effective selon calcul: 20.92 15.00
Valeurs de consigne selon la classe: 5≤Emoy≤7.5 ≥ 0.50
Rempli/Non rempli: 1

1
Attention : Afin de garantir une certaine uniformité, la valeur réelle de l'intensité d'éclairage
moyenne ne doit pas dépasser 1,5 x la valeur minimale prévue pour cette classe. *

4 Champ d'évaluation Chaussée 2

Longueur: 35.000 m, Largeur: 7.000 m
Trame: 12 x 5 Points
Eléments de rue correspondants: Chaussée 2.
Classe d'éclairage choisie: CE3

Emoy [lx] U0
Valeur effective selon calcul: 24.94 0.66
Valeurs de consigne selon la classe: 10≤ Emoy≤15 ≥ 0.40
Rempli/Non rempli:

Valeurs en Lux, Echelle 1 : 294

5 Champ d'évaluation Chaussée 1

Master MREE _ Promotion 2015/2016_ Novembre 2016 Page 85

 Longueur: 35.000 m, Largeur: 7.000 m
Trame: 12 x 5 Points
Eléments de rue correspondants: Chaussée 1.
Classe d'éclairage choisie: CE3

Emoy [lx] U0
Valeur effective selon calcul: 25.00 0.66
Valeurs de consigne selon la classe: 10≤ Emoy≤15 ≥ 0.40
Rempli/Non rempli:

Master MREE _ Promotion 2015/2016_ Novembre 2016 Page 86

Voie secondaire bilatéral / Données de planification

Profil de la rue

Trottoir 2 (Largeur: 2.000 m)

Chaussée 2 (Largeur: 7.000 m, Nombre de voies: 1, Revêtement: R3, q0: 0.070)
Terre-plein central 1 (Largeur: 1.000 m, Hauteur: 0.250 m)
Chaussée 1 (Largeur: 7.000 m, Nombre de voies: 1, Revêtement: R3, q0: 0.070)
Trottoir 1 (Largeur: 2.000 m)

Facteur de maintenance: 0.67

Disposition des luminaires

Master MREE _ Promotion 2015/2016_ Novembre 2016 Page 87

 uminaire: PHILIPS SPP202 GB 1xSON-TPP250W SGR OR_220
Flux lumineux (Luminaire): 25641 lm
Flux lumineux (Lampes): 33300 lm
Puissance par luminaire: 276.0 W
Disposition: des deux côtés, face à face
Espacement poteau: 35.000 m
Hauteur de montage (1): 12.680 m
Hauteur du point d'éclairage: 12.511 m
Saillie (2): 1.062 m
Inclinaison du bras (3): 20.0 °
Longueur du bras (4): 1.500 m

Voie secondaire bilatérale / Résultats des calculs

Facteur de maintenance: 0.67 Echelle 1:294

Liste des champs d'évaluation

1 Champ d'évaluation Chaussée 1

Longueur: 35.000 m, Largeur: 7.000 m
Trame: 12 x 5 Points
Eléments de rue correspondants: Chaussée 1.
Emoy [lx] U0
Valeur effective selon calcul: 34.77 0.59
Valeurs de consigne selon la classe: 10≤ Emoy≤15 ≥ 0.40
Rempli/Non rempli:
Classe d'éclairage choisie: CE4

2 Champ d'évaluation Chaussée 2

Longueur: 35.000 m, Largeur: 7.000 m
Trame: 12 x 5 Points
Eléments de rue correspondants: Chaussée 2.
Classe d'éclairage choisie: CE3

Emoy [lx] U0
Valeur effective selon calcul: 34.77 0.59
Valeurs de consigne selon la classe: 10≤ Emoy≤15 ≥ 0.40
Rempli/Non rempli:

3
3 Champ d'évaluation Trottoir 1
Longueur: 35.000 m, Largeur: 2.000 m
Trame: 12 x 3 Points

Master MREE _ Promotion 2015/2016_ Novembre 2016 Page 88

 Eléments de rue correspondants: Trottoir 1.
Classe d'éclairage choisie: S3

Emoy [lx] Emin [lx]

Valeur effective selon calcul: 22.88 16.34
Valeurs de consigne selon la classe: 5≤Emoy≤7.5 ≥ 0.50
Rempli/Non rempli: 1

4 Champ d'évaluation Trottoir 2

Longueur: 35.000 m, Largeur: 2.000 m
Trame: 12 x 3 Points
Eléments de rue correspondants: Trottoir 2.
Classe d'éclairage choisie: S3

Emoy [lx] Emin [lx]

Valeur effective selon calcul: 22.88 16.34
Valeurs de consigne selon la classe: 5≤Emoy≤7.5 ≥ 0.50
Rempli/Non rempli: 1

1
Attention : Afin de garantir une certaine uniformité, la valeur réelle de l'intensité d'éclairage
moyenne ne doit pas dépasser 1,5 x la valeur minimale prévue pour cette classe.

Master MREE _ Promotion 2015/2016_ Novembre 2016 Page 89

ANNEXE 5: Méthodes de calcul nécessaire.

- Puissance de la Point lumineux

Puissance de la Point lumineux= Puissance de lampe + puissance consommé par le

ballaste

- Puissance installé (W)

Puissance installé= Nombre des lampes × puissance de la Point lumineux

- Puissance économisée (W)

Puissance économisée = Puissance installé de l’ancienne installation –puissance installé

de la lampe de la nouvelle installation)

- Energie consommé de la nouvelle installation kWh/an)

Energie consommé de la nouvelle installation = puissance installé de la lampe de la

nouvelle installation× Durée de fonctionnement

- Energie économisée (kWh/an)

Energie économisée/an = Energie consommé de la nouvelle installation –consommation

de l’ancienne installation

- Cout d’énergie économisée (DH/an)

Cout d’énergie économisée = Energie économisée × prix KWh

- CO2 économisée/an (kg) avec 0,8 Kg de CO2/kWh

CO2 économisée/an = Energie économisée (kWh/an) × 0,8

- Investissement sur les luminaires

Investissement sur les luminaires=Nombre des luminaires × (prix d'un luminaire+ prix
d'une lampe)

- Temps d’amortissement

Temps d’amortissement =Prix d’investissement/Gain

Master MREE _ Promotion 2015/2016_ Novembre 2016 Page 90

ANNEXE 6: Impacts de la rénovation des anciennes installations de l’éclairage public par
(Des lampes des SHP plus efficaces)

Nombre Puissance Puissance

Actions
des PL avant après

Changement de 37 lampes de SHP 250W 282.5

37 10452.5 5938.5
par SHP 150W160.5

Changement de 191 lampes de mercure 125W

191 26978.75 20437
141.25 par SHP 100W

Changement de 107 lampes de SHP 250W par

107 30227.5 11449
SHP100W

Totale 67658.7
335 37824.5
5

Etude économique :

- Investissement sur les luminaires=37× (1330 +54) + 298× (1100+46)=392716DHs

- Temps d’amortissement =392716/339116.77=1.15 ans=14 mois

Master MREE _ Promotion 2015/2016_ Novembre 2016 Page 91

ANNEXE 7: Impacts de la rénovation des anciennes installations de l’éclairage public par
(lampes à LED)

Puissance Puissance
Nombre
Action1 avant après
des PL
Unilatérale (VR): Changement de 191 13561
191 26978.75
lampes de mercure 125W par LED 71W
Unilatérale (VR) : Changement de 37 2627
37 10452.5
lampes de mercure 250 W par LED 71W
Unilatéral : (VS) Changement de 30 lampes 2550
30 8475
de SHP 250W par LED85W
Bilatérale (VS) : Changement de 46 lampes 2622
46 12995
de SHP250W par LED 57W
Axial (VS ): Changement de 31 lampes de 2170
31 8757.5
SHP250W par LED 70 W
Totale15753 335 67658.75 23530

Etude économique :

- Investissement sur les luminaires LED = 30×2200+259×1950+46×1600=644050DHs

- Temps d’amortissement =392716/339116.77=1.54 ans=18 .5mois

Master MREE _ Promotion 2015/2016_ Novembre 2016 Page 92

ANNEXE 8: simulation par Dialuxevo des nouvelles installations

Voie Rurale unilatérale (SHP 100w)/ Données de planification

Profil de la rue

Trottoir 2 (Largeur: 1.500 m)

Chaussée 1 (Largeur: 7.000 m, Nombre de voies: 1, Revêtement: R3, q0: 0.070)
Trottoir 1 (Largeur: 1.500 m)

Facteur de maintenance: 0.67

Disposition des luminaires

Luminaire: PHILIPS BGP340 1xLED92-3S/740 DM

Flux lumineux (Luminaire): 7912 lm Valeurs maximales de l'intensité
Flux lumineux (Lampes): 9200 lm lumineuse
Puissance par luminaire: 71.0 W
Pour70°: 527cd/klm
Disposition: d'un côté, en bas
Espacement poteau: 35.000 m
pour80°: 53 cd/klm
Hauteur de montage (1): 12.706 m
Hauteur du point d'éclairage: 12.500 m pour90°: 1.80cd/klm
Saillie (2): 1.250 m
Inclinaison du bras (3): 20.00
Longueur du bras (4): 1.500 m

Master MREE _ Promotion 2015/2016_ Novembre 2016 Page 93

Voie Rurale unilatérale (SHP 100w) / Résultats des calculs

Facteur de maintenance: 0.67 Echelle 1:294

Liste des champs d'évaluation

1 Champ d'évaluation Trottoir 1

Longueur: 35.000 m, Largeur: 1.500 m
Trame: 12 x 3 Points
Eléments de rue correspondants: Trottoir 1.
Classe d'éclairage choisie: S3
Classe d'éclairage ES supplémentaire: ES6

Emoy [lx] Emin [lx]

Valeur effective selon calcul: 6.46 3.27
Valeurs de consigne selon la classe: 5≤Emoy≤7.5 ≥ 1.50
Rempli/Non rempli:

2 Champ d'évaluation Trottoir 2

Longueur: 35.000 m, Largeur: 1.500 m
Trame: 12 x 3 Points
Eléments de rue correspondants: Trottoir 2.
Classe d'éclairage choisie: S3
Emoy [lx] Emin [lx]
Valeur effective selon calcul: 7.50 5.96
Valeurs de consigne selon la classe: 5≤Emoy≤7.5 ≥ 1.50
Rempli/Non rempli:

3 Champ d'évaluation Chaussée 1

Longueur: 35.000 m, Largeur: 7.000 m
Trame: 12 x 5 Points
Eléments de rue correspondants: Chaussée 1.
Classe d'éclairage choisie: CE4

Emoy [lx] U0
Valeur effective selon calcul: 8.36 0.60
Valeurs de consigne selon la classe: 7.5≤ Emoy≤10 ≥ 0.40
Rempli/Non rempli:

Master MREE _ Promotion 2015/2016_ Novembre 2016 Page 94

Voie secondaire unilatérale (SHP 150w)/ Données de planification

Profil de la rue

Trottoir 1 (Largeur: 2.000 m)

Chaussée 1 (Largeur: 12.000 m, Nombre de voies: 1, Revêtement: R3, q0: 0.070)
Trottoir 2 (Largeur: 2.000 m)

Facteur de maintenance: 0.67

Disposition des luminaires

Luminaire: PHILIPS SGS104 1xSON-TPP150W TP P5_220

Flux lumineux (Luminaire): 13650 lm Valeurs maximales de
Flux lumineux (Lampes): 17500 lm l'intensité lumineuse
Puissance par luminaire: 169.0 W
pour70°: 358cd/klm
Disposition: d'un côté, en bas
Espacement poteau: 35.000 m
pour80°: 143cd/klm
Hauteur de montage (1): 12.796 m
Hauteur du point d'éclairage: 12.500 m
pour90°: 83 cd/klm
Saillie (2): 1.358 m
Inclinaison du bras (3): 20.0 °
Longueur du bras (4): 1.500 m

Master MREE _ Promotion 2015/2016_ Novembre 2016 Page 95

Voie secondaire unilatérale (SHP 150w)/ Résultats des calculs

Facteur de maintenance: 0.67 Echelle 1:294

Liste des champs d'évaluation

1 Champ d'évaluation Trottoir 1

Longueur: 35.000 m, Largeur: 2.000 m
Trame: 12 x 3 Points
Eléments de rue correspondants: Trottoir 1.
Classe d'éclairage choisie: S3

Emoy [lx] Emin [lx]

Valeur effective selon calcul: 7.50 6.83
Valeurs de consigne selon la classe: 5≤Emoy≤7.5 ≥ 1.50
Rempli/Non rempli:

2 Champ d'évaluation Trottoir 2

Longueur: 35.000 m, Largeur: 2.000 m
Trame: 12 x 3 Points
Eléments de rue correspondants: Trottoir 2.
Classe d'éclairage choisie: S3
Classe d'éclairage ES supplémentaire: ES6

Emoy [lx] Emin [lx]

Valeur effective selon calcul: 6.43 4.21
Valeurs de consigne selon la classe: 5≤Emoy≤7.5 ≥ 1.50
Rempli/Non rempli:
Trame: 12 x 3 Points

Emoy [lx] Emin [lx] Emax [lx] Emin / Emoy Emin / Emax
6.43 4.21 10 0.655 0.417
3 Champ d'évaluation Chaussée 1
Longueur: 35.000 m, Largeur: 12.000 m
Trame: 12 x 8 Points
Eléments de rue correspondants: Chaussée 1.
classe d'éclairage choisie: CE3

Emoy [lx] U0
Valeur effective selon calcul: 11.00 0.51
Valeurs de consigne selon la classe: 10≤ Emoy≤15 ≥ 0.40
Rempli/Non rempli:

Master MREE _ Promotion 2015/2016_ Novembre 2016 Page 96

Voie secondaire bilatérale (100 w)/Données de planification

Profil de la rue

Trottoir 2 (Largeur: 2.000 m)

Chaussée 2 (Largeur: 7.000 m, Nombre de voies: 1, Revêtement: R3, q0: 0.070)
Terre-plein central 1 (Largeur: 1.000 m, Hauteur: 0.250 m)
Chaussée 1 (Largeur: 7.000 m, Nombre de voies: 1, Revêtement: R3, q0: 0.070)
Trottoir 1 (Largeur: 2.000 m)

Facteur de maintenance: 0.67

Disposition des luminaires

Luminaire: PHILIPS SGS104 1xSON-TPP100W TP P5_220

Flux lumineux (Luminaire): 8453 lm Valeurs maximales de
Flux lumineux (Lampes): 10700 lm l'intensité lumineuse
Puissance par luminaire: 114.0 W
Pour70°: 399cd/klm
Disposition: des deux côtés, face à face
Espacement poteau: 35.000 m
Hauteur de montage (1): 12.796 m pour80°: 137cd/klm
Hauteur du point d'éclairage: 12.500 m
Saillie (2): 1.358 m pour90°: 83 cd/klm
Inclinaison du bras (3): 20.0 °
Longueur du bras (4): 1.500 m

Master MREE _ Promotion 2015/2016_ Novembre 2016 Page 97

Voie secondaire bilatérale (100 w)/Résultats des calculs

Facteur de maintenance: 0.67 Echelle 1:294

Liste des champs d'évaluation

1 Champ d'évaluation Trottoir 1

Longueur: 35.000 m, Largeur: 2.000 m
Trame: 12 x 3 Points
Eléments de rue correspondants: Trottoir 1.
Classe d'éclairage choisie: S3
Classe d'éclairage ES supplémentaire: ES6

Emoy [lx] Emin [lx]

Valeur effective selon calcul: 7.25 5.05
Valeurs de consigne selon la classe: 5≤Emoy≤7.5 ≥ 1.50
Rempli/Non rempli:

2 Champ d'évaluation Trottoir 2

Longueur: 35.000 m, Largeur: 2.000 m
Trame: 12 x 3 Points
Eléments de rue correspondants: Trottoir 2.
Classe d'éclairage choisie: S3
Emoy [lx] Emin [lx]
Valeur effective selon calcul: 7.25 5.05
Valeurs de consigne selon la classe: 5≤Emoy≤7.5 ≥ 1.50
Rempli/Non rempli:
3 Champ d'évaluation Chaussée 1
Longueur: 35.000 m, Largeur: 7.000 m
Trame: 12 x 5 Points
Eléments de rue correspondants: Chaussée 1.
Classe d'éclairage choisie: CE3

Emoy [lx] U0
Valeur effective selon calcul: 12.60 0.59
Valeurs de consigne selon la classe: 10≤ Emoy≤15 ≥ 0.40
Rempli/Non rempli:

4 Champ d'évaluation Chaussée 2

Longueur: 35.000 m, Largeur: 7.000 m
Trame: 12 x 5 Points
Eléments de rue correspondants: Chaussée 2.
Classe d'éclairage choisie: CE3

Master MREE _ Promotion 2015/2016_ Novembre 2016 Page 98

 Emoy [lx] U0
Valeur effective selon calcul: 13.00 0.59
Valeurs de consigne selon la classe: 10≤ Emoy≤15 ≥ 0.40
Rempli/Non rempli:

Master MREE _ Promotion 2015/2016_ Novembre 2016 Page 99

Voie secondaire Axiale (100w) / Données de planification

Profil de la rue

Trottoir 2 (Largeur: 1.500 m)

Chaussée 2 (Largeur: 7.000 m, Nombre de voies: 1, Revêtement: R3, q0: 0.070)
Terre-plein central 1 (Largeur: 2.000 m, Hauteur: 0.250 m)
Chaussée 1 (Largeur: 7.000 m, Nombre de voies: 1, Revêtement: R3, q0: 0.070)
Trottoir 1 (Largeur: 1.500 m)

Facteur de maintenance: 0.67

Disposition des luminaires

Luminaire: PHILIPS SGS104 1xSON-TPP100W TP P5_220

Flux lumineux (Luminaire): 8453 lm Valeurs maximales de l'intensité lumineuse
Flux lumineux (Lampes): 10700 lm
pour70°: 279cd/klm
Puissance par luminaire: 114.0 W
Disposition: sur séparateur pour 0°: 37 cd/klm
Espacement poteau: 35.000 m
Hauteur de montage (1): 12.815 m pour90°: 7.73cd/klm
Hauteur du point d'éclairage: 12.500 m
Saillie (2): 0.250 m
Inclinaison du bras (3): 20.00 °
Longueur du bras (4): 1.250 m

Master MREE _ Promotion 2015/2016_ Novembre 2016 Page 100

Voie secondaire Axiale (100w) /Résultats des calculs

Facteur de maintenance: 0.67 Echelle 1:294

Liste des champs d'évaluation

1 Champ d'évaluation Trottoir 1

Longueur: 35.000 m, Largeur: 1.500 m
Trame: 12 x 3 Points
Eléments de rue correspondants: Trottoir 1.
Classe d'éclairage choisie: S3

Emoy [lx] Emin [lx]

Valeur effective selon calcul: 7.50 5.79
Valeurs de consigne selon la classe: 5≤Emoy≤7.5 ≥ 1.50
Rempli/Non rempli:

2 Champ d'évaluation Trottoir 2

Longueur: 35.000 m, Largeur: 1.500 m
Trame: 12 x 3 Points
Eléments de rue correspondants: Trottoir 2.
Classe d'éclairage choisie: S3

Emoy [lx] Emin [lx]

Valeur effective selon calcul: 7.45 5.79
Valeurs de consigne selon la classe: 5≤Emoy≤7.5 ≥ 1.50
Rempli/Non rempli:

3 Champ d'évaluation Chaussée 2

Longueur: 35.000 m, Largeur: 7.000 m
Trame: 12 x 5 Points
Eléments de rue correspondants: Chaussée 2.
Classe d'éclairage choisie: CE3

Emoy [lx] U0
Valeur effective selon calcul: 13.30 0.65
Valeurs de consigne selon la classe: 10≤ Emoy≤15 ≥ 0.40
Rempli/Non rempli:

Master MREE _ Promotion 2015/2016_ Novembre 2016 Page 101

 Champ d'évaluation Chaussée 1
Longueur: 35.000 m, Largeur: 7.000 m
Trame: 12 x 5 Points
Eléments de rue correspondants: Chaussée 1.
Classe d'éclairage choisie: CE3

Emoy [lx] U0
Valeur effective selon calcul: 13.30 0.65
Valeurs de consigne selon la classe: 10≤ Emoy≤15 ≥ 0.40
Rempli/Non rempli:

Master MREE _ Promotion 2015/2016_ Novembre 2016 Page 102

ANNEXE 9 : simulation par Dialuxevo des nouvelles installations par des lampes (LED)

Voie rurale unilatérale (LED 71w)/ Données de planification

Profil de la rue

Trottoir 2 (Largeur: 1.500 m)

Chaussée 1 (Largeur: 7.000 m, Nombre de voies: 1, Revêtement: R3, q0: 0.070)
Trottoir 1 (Largeur: 1.500 m)

Facteur de maintenance: 0.67

Disposition des luminaires

Luminaire: PHILIPS BGP340 1xLED92-3S/740 DM

Flux lumineux (Luminaire): 7912 lm Valeurs maximales de l'intensité lumineuse
Flux lumineux (Lampes): 9200 lm
pou70°: 527cd/klm
Puissance par luminaire: 71.0 W
Disposition: d'un côté, en bas
pour80°: 53 cd/klm
Espacement poteau: 35.000 m
Hauteur de montage (1): 12.706 m pour90°: 1.80cd/klm
Hauteur du point d'éclairage: 12.500 m
Saillie (2): 1.250 m
Inclinaison du bras (3): 5.0 °
Longueur du bras (4): 1.500 m

Master MREE _ Promotion 2015/2016_ Novembre 2016 Page 103

Voie rurale unilatérale (LED 71w)/ Résultats des calculs

Facteur de maintenance: 0.67 Echelle 1:294

Liste des champs d'évaluation

1 Champ d'évaluation Trottoir 1

Longueur: 35.000 m, Largeur: 1.500 m
Trame: 12 x 3 Points
Eléments de rue correspondants: Trottoir 1.
Classe d'éclairage choisie: S3
Emoy [lx] Emin [lx]
Valeur effective selon calcul: 6.55 3.27
Valeurs de consigne selon la classe: 5≤Emoy≤7.5 ≥ 1.50
Rempli/Non rempli:

2 Champ d'évaluation Trottoir 2

Longueur: 35.000 m, Largeur: 1.500 m
Trame: 12 x 3 Points
Eléments de rue correspondants: Trottoir 2.
Classe d'éclairage choisie: S3

Emoy [lx] Emin [lx]

Valeur effective selon calcul: 7. 50 5.96
Valeurs de consigne selon la classe: 5≤Emoy≤7.5 ≥ 1.50
Rempli/Non rempli:

3 Champ d'évaluation Chaussée 1

Longueur: 35.000 m, Largeur: 7.000 m
Trame: 12 x 5 Points
Eléments de rue correspondants: Chaussée 1.
Classe d'éclairage choisie: CE4

Emoy [lx] U0
Valeur effective selon calcul: 8.36 0.60
Valeurs de consigne selon la classe: 5≤Emoy≤7.5 ≥ 0.40
Rempli/Non rempli:

Master MREE _ Promotion 2015/2016_ Novembre 2016 Page 104

Voie secondaire unilatérale (85w LED)/Données de planification

Profil de la rue

Trottoir 1 (Largeur: 1.500 m)

Chaussée 1 (Largeur: 12.000 m, Nombre de voies: 1, Revêtement: R3, q0: 0.070)
Trottoir 2 (Largeur: 1.500 m)

Facteur de maintenance: 0.67

Disposition des luminaires

Luminaire: PHILIPS BGP340 1xLED110-3S/740 DM

Flux lumineux (Luminaire): 9350 lm Valeurs maximales de l'intensité
Flux lumineux (Lampes): 11000 lm lumineuse
Puissance par luminaire: 85.0 W
pour70°: 532cd/klm
Disposition: d'un côté, en bas
Espacement poteau: 35.000 m
pour80°: 87 cd/klm
Hauteur de montage (1): 12.695 m
Hauteur du point d'éclairage: 12.50 m pour90°: 6.48cd/klm
Saillie (2): 0.821 m
Inclinaison du bras (3): 20.0 °
Longueur du bras (4): 1.500 m

Master MREE _ Promotion 2015/2016_ Novembre 2016 Page 105

Voie secondaire unilatérale (85w LED)/ Résultats des calculs

Facteur de maintenance: 0.67 Echelle 1:29

Liste des champs d'évaluation

1 Champ d'évaluation Trottoir 1

Longueur: 35.000 m, Largeur: 1.500 m
Trame: 12 x 3 Points
Eléments de rue correspondants: Trottoir 1.
Classe d'éclairage choisie: S3

Emoy [lx] Emin [lx]

Valeur effective selon calcul: 6.72 5.86
Valeurs de consigne selon la classe: 5≤Emoy≤7.5 ≥ 1.50
Rempli/Non rempli:

2 Champ d'évaluation Trottoir 2

Longueur: 35.000 m, Largeur: 1.500 m
Trame: 12 x 3 Points
Eléments de rue correspondants: Trottoir 2.
Classe d'éclairage choisie: S3

Emoy [lx] Emin [lx]

Valeur effective selon calcul: 5.66 2.14
Valeurs de consigne selon la classe: 5≤Emoy≤7.5 ≥ 1.50
Rempli/Non rempli:

3 Champ d'évaluation Chaussée 1

Longueur: 35.000 m, Largeur: 12.000 m
Trame: 12 x 8 Points
Eléments de rue correspondants: Chaussée 1.
Classe d'éclairage choisie: CE3

Emoy [lx] U0
Valeur effective selon calcul: 10.55 0.53
Valeurs de consigne selon la classe: 10≤Emoy≤15.00 ≥ 0.40
Rempli/Non rempli:

Voie secondaire bilatérale (57W LED)/Données de planification

Profil de la rue

Master MREE _ Promotion 2015/2016_ Novembre 2016 Page 106

Trottoir 2 (Largeur: 2.000 m)
Chaussée 2 (Largeur: 7.000 m, Nombre de voies: 1, Revêtement: R3, q0: 0.070)
Terre-plein central 1 (Largeur: 1.000 m, Hauteur: 0.250 m)
Chaussée 1 (Largeur: 7.000 m, Nombre de voies: 1, Revêtement: R3, q0: 0.070)
Trottoir 1 (Largeur: 2.000 m)

Facteur de maintenance: 0.67

Luminaire: PHILIPS BGP340 1xLED74-3S/740 DM

Flux lumineux (Luminaire): 6438 lm Valeurs maximales de l'intensité lumineuse
Flux lumineux (Lampes): 7400 lm
pour70°: 531cd/klm
Puissance par luminaire: 57.0 W
Disposition: des deux côtés, face à face
pour80°: 53 cd/klm
Espacement poteau: 35.000 m
Hauteur de montage (1): 12.706 m
pour90°: 1.81cd/klm
Hauteur du point d'éclairage: 12.500 m
Saillie (2): 1.268 m
Inclinaison du bras (3): 20.000°
Longueur du bras (4): 1.500 m

Master MREE _ Promotion 2015/2016_ Novembre 2016 Page 107

Voie secondaire bilatérale (57W LED) /Résultats des calculs

Facteur de maintenance: 0.67 Echelle 1:294

Liste des champs d'évaluation

1 Champ d'évaluation Trottoir 1

Longueur: 35.000 m, Largeur: 2.000 m
Trame: 12 x 3 Points
Eléments de rue correspondants: Trottoir 1.
Classe d'éclairage choisie: S3

Emoy [lx] Emin [lx]

Valeur effective selon calcul: 6.95 3.89
Valeurs de consigne selon la classe: 5≤Emoy≤7.5 ≥ 1.50
Rempli/Non rempli:

2 Champ d'évaluation Trottoir 2

Longueur: 35.000 m, Largeur: 2.000 m
Trame: 12 x 3 Points
Eléments de rue correspondants: Trottoir 2.
Classe d'éclairage choisie: S3
Emoy [lx] Emin [lx]
Valeur effective selon calcul: 7.09 4.11
Valeurs de consigne selon la classe: 5≤Emoy≤7.5 ≥ 1.50
Rempli/Non rempli:

3 Champ d'évaluation chaussée 2

Longueur: 35.000 m, Largeur: 7.000 m
Trame: 12 x 5 Points
Eléments de rue correspondants: Chaussée 2.
Classe d'éclairage choisie: CE3

Emoy [lx] U0
Valeur effective selon calcul: 12.00 0.65
Valeurs de consigne selon la classe: 10≤ Emoy≤15 ≥ 0.40
Rempli/Non rempli:

Master MREE _ Promotion 2015/2016_ Novembre 2016 Page 108

4 Champ d'évaluation Chaussée 1
Longueur: 35.000 m, Largeur: 7.000 m
Trame: 12 x 5 Points
Eléments de rue correspondants: Chaussée 1.
Classe d'éclairage choisie: CE3

Emoy [lx] U0
Valeur effective selon calcul: 12.00 0.65
Valeurs de consigne selon la classe: 10≤ Emoy≤15 ≥ 0.40
Rempli/Non rempli:

Voie secondaire axiale (70w LED)/Données de planification

Profil de la rue

Trottoir 2 (Largeur: 1.500 m)

Chaussée 2 (Largeur: 7.000 m, Nombre de voies: 1, Revêtement: R3, q0: 0.070)
Terre-plein central 1 (Largeur: 2.000 m, Hauteur: 0.250 m)
Chaussée 1 (Largeur: 7.000 m, Nombre de voies: 1, Revêtement: R3, q0: 0.070)
Trottoir 1 (Largeur: 1.500 m)
Facteur de maintenance: 0.67

Disposition des luminaires

Master MREE _ Promotion 2015/2016_ Novembre 2016 Page 109

Luminaire: PHILIPS BGP340 1xLED92-3S/740 DM
Flux lumineux (Luminaire): 7912 lm Valeurs maximales de l'intensité
Flux lumineux (Lampes): 9200 lm lumineuse
Puissance par luminaire: 70.0 W pour70°: 516cd/klm
Disposition: sur séparateur pour80°: 30 cd/klm
Espacement poteau: 35.000 m pour90°: 0.00cd/klm
Hauteur de montage (1): 12.707 m
Hauteur du point d'éclairage: 12.500 m
Saillie (2): 0.250 m
Inclinaison du bras (3): 20.000 °
Longueur du bras (4): 1.250 m

Master MREE _ Promotion 2015/2016_ Novembre 2016 Page 110

Voie secondaire axiale (70w LED)/ Résultats des calculs

Liste des champs d'évaluation

1 Champ d'évaluation Trottoir 1

Longueur: 35.000 m, Largeur: 1.500 m
Trame: 12 x 3 Points
Eléments de rue correspondants: Trottoir 1.
Classe d'éclairage choisie: S3
Classe d'éclairage ES supplémentaire:
ES6

Emoy [lx] Emin [lx]

Valeur effective selon calcul: 7.50 6.88
Valeurs de consigne selon la classe: 5≤Emoy≤7.5 ≥ 1.50
Rempli/Non rempli:

2 Champ d'évaluation Trottoir 2

Longueur: 35.000 m, Largeur: 1.500 m
Trame: 12 x 3 Points
Eléments de rue correspondants: Trottoir 2.
Classe d'éclairage choisie: S3
Classe d'éclairage ES supplémentaire:
ES6

Emoy [lx] Emin [lx]

Valeur effective selon calcul: 7.40 6.88
Valeurs de consigne selon la classe: 5≤Emoy≤7.5 ≥ 1.50
Rempli/Non rempli:

3 Champ d'évaluation Chaussée 2

Longueur: 35.000 m, Largeur: 7.000 m
Trame: 12 x 5 Points
Eléments de rue correspondants: Chaussée 2.
Classe d'éclairage choisie: CE3

Emoy [lx] U0
Valeur effective selon calcul: 12.10 0.58
Valeurs de consigne selon la classe: 10≤ Emoy≤15 ≥ 0.40
Rempli/Non rempli:

Master MREE _ Promotion 2015/2016_ Novembre 2016 Page 111

4 Champ d'évaluation Chaussée 1
Longueur: 35.000 m, Largeur: 7.000 m
Trame: 12 x 5 Points
Eléments de rue correspondants: Chaussée 1.
Classe d'éclairage choisie: CE3

Emoy [lx] U0
Valeur effective selon calcul: 12.10 0.58
Valeurs de consigne selon la classe: 10≤ Emoy≤15 ≥ 0.40
Rempli/Non rempli:

Master MREE _ Promotion 2015/2016_ Novembre 2016 Page 112