TD 3 Statistiques industrielles (STI2)
Exercice 1
Dans les conditions normales de fonctionnement, une machine fabrique au maximum
1 % de pièces défectueuses.
a) Déterminer les limites de surveillance (seuil 0.05) et d'intervention (seuil 0.01) de la
carte de contrôle des fréquences observées sur des échantillons de 200 pièces.
b) Sur l'un des échantillons, on observe 2 % de pièces défectueuses. Quelle décision
convient-il de prendre ?
Exercice 2
Un industriel reçoit un lot de 10 000 écrous. Pour vérifier la qualité du lot, il prélève un
échantillon de 25 écrous et mesure leur diamètre intérieur. Il trouve un diamètre moyen de
10.060 cm avec un écart type de 0.025 cm, alors que le fournisseur lui a assuré que le
diamètre moyen était de 10.055.
a) L'industriel peut-il procéder à une réclamation avec un niveau de signification de 5% ?
b) Pour s'assurer de sa décision, l'industriel procède à un essai plus approfondi sur un
échantillon de 150 écrous. Il trouve un diamètre moyen de 10.053 cm avec un
écart-type de 0.02032 cm. Que peut-il conclure au seuil de 5 % ?
Exercice 3
Dans le passé, l’écart type des poids de colis remplis à 40 kg par une machine était de
0,25kg. Un échantillon aléatoire de 20 colis a présenté un écart-type de 0,32kg. Est-ce que
cette augmentation apparente de dispersion est significative aux niveaux 0,05 et 0,01.
Exercice 4
La précision d’une machine, évaluée en fonction de la dispersion des cotes des pièces
qu’elle fabrique, est, dans les conditions habituelles de fonctionnement, quantifiée par un
écart-type de 0,19mm. On envisage d’adapter sur la machine un dispositif anti-vibrations
destiné à améliorer sa précision. Sur un échantillon de 25 pièces obtenues avec ce dispositif,
on observe une variance égale à 0.0380mm2.
a) Peut-on admettre que le dispositif additionnel améliore la précision de la machine au
seuil de signification de 5% ?
b) Pour quel seuil de signification le résultat du test serait-il inversé ? (déterminer une
valeur approchée de ce seuil par interpolation linéaire)
c) Pour quelle valeur de la variance de l’échantillon l’hypothèse d’un gain en précision
serait-elle rejetée au seuil de 5% ?
Exercice 5
On désire vérifier que la moyenne des masses des éléments d’une production
(supposées distribuées normalement) est de 250g. L’écart-type de la fabrication est connu et
égal à 2. On prélève un échantillon de 9 éléments afin de tester l’hypothèse H0 =250g contre
H1 250g. Le risque est fixé à 5%
a) Quelle est la probabilité d’accepter H0 alors que la moyenne est en fait 248g ?
Exercice 6
Dans une entreprise, la proportion de pièces fabriquées qui présentent un défaut se
situe habituellement à 10%. Un cadre prétend que cette proportion s’est accrue de moitié
depuis le changement des équipes de production. Le directeur souhaite vérifier que le taux est
resté inchangé, pour cela, on examine un échantillon de taille n, dans lequel il y’a une
proportion f de pièces défectueuses, on teste alors H0 P=10%, H1 P=15%
Supposons que n = 900 pièces et que la fréquence d’échantillonnage est une variable normale
f->N(p,).
a) Le directeur choisi un seul de 2.5%, peut-on dire que le cadre avait raison ?
b) Pourquoi le directeur a-t-il choisi ce seuil ?
c) Quel est le risque de supposer que le cadre à tort alors qu’il avait effectivement raison.
Exercice 7
La direction des ressources humaines d’une grande entreprise fait ses petites
statistiques sur le taux de cholestérol de ses employés ; les observations sur 100 employés
tirés au sort sont les suivantes.
Taux en cg 120 160 200 240 280 320
Effectif 9 22 25 21 16 7
a) Calculer la moyenne et l’écart-type sur l’échantillon.
b) Estimer la moyenne pour le taux de cholestérol dans toute l’entreprise.
c) Déterminer un intervalle de confiance à 95% (90%, 99%) pour la moyenne.
d) Déterminer la taille minimum d’échantillon pour que l’amplitude de l’intervalle de
confiance à 95% soit inférieure à 10.
