Copin Romane n°12407074
[email protected] ou [email protected]
L1 Droit EDS-IED Panthéon Sorbonne université Paris 1
Dissertation : La rigidité constitutionnelle
La Constitution est la norme suprême d’un État. Elle organise les pouvoirs, fixe les valeurs
fondamentales de la société et garantit les droits des citoyens. La rigidité constitutionnelle est
une caractéristique souvent adoptée pour préserver la stabilité de ce texte, en imposant des
procédures de révision strictes. En effet, la stabilité d’une Constitution rigide offre une
garantie contre les modifications impulsives, ce qui assure la pérennité de principes
importants, mais cela peut aussi freiner l’adaptation aux évolutions sociales et politiques.
Nous verrons donc dans quelle mesure la rigidité constitutionnelle garantit-elle la stabilité de
l’ordre juridique et la protection des droits fondamentaux, tout en posant des défis pour
l’adaptabilité des institutions face aux changements de la société ?
Nous verrons d’abord comment la rigidité constitutionnelle protège la stabilité des institutions
et les droits des citoyens (I), puis nous analyserons les limites de cette rigidité, notamment
lorsqu’elle empêche l’adaptation nécessaire des institutions (II).
La rigidité constitutionnelle impose des procédures strictes pour limiter les modifications de
la Constitution, assurant ainsi une stabilité politique. En France, l’article 89 de la Constitution
de 1958 prévoit des procédures complexes pour les révisions, impliquant l’accord des deux
chambres du Parlement, et une majorité qualifiée au Congrès ou un référendum. Ce processus
protège le texte contre des changements impulsifs, assurant que les principes fondamentaux
ne soient pas affectés par les changements de majorité politique. En ce sens, la rigidité
renforce la crédibilité de l’État et crée un environnement prévisible pour les citoyens et les
partenaires internationaux.
Un autre avantage de la rigidité constitutionnelle est qu’elle protège les droits fondamentaux
contre les menaces politiques. En France, par exemple, la Déclaration des droits de l’homme
et du citoyen de 1789 est protégée par la rigidité constitutionnelle. De même, aux États-Unis,
les premiers amendements à la Constitution, incluant le Bill of Rights, sont protégés de
manière presque inviolable. Cette rigidité empêche les modifications rapides et arbitraires,
Copin Romane n°12407074
[email protected] ou [email protected]
L1 Droit EDS-IED Panthéon Sorbonne université Paris 1
garantissant aux citoyens que leurs droits fondamentaux ne pourront être facilement remis en
question.
Ainsi, la rigidité constitutionnelle assure non seulement la stabilité politique, mais elle agit
aussi comme un rempart contre l’arbitraire, protégeant les droits essentiels des citoyens.
Toutefois, la rigidité constitutionnelle peut aussi causer des blocages dans le fonctionnement
de l’État. Dans des pays comme les États-Unis, la procédure d’amendement de la Constitution
est si complexe qu’elle est rarement modifiée. Cela limite la capacité d’adaptation aux réalités
modernes, notamment pour des réformes urgentes comme celles concernant la régulation des
armes à feu ou des droits civiques. Les situations de crise, comme la crise de la zone euro,
montrent également comment la rigidité des constitutions peut freiner les adaptations
nécessaires pour répondre à des impératifs économiques ou sociaux, et générer ainsi des
tensions institutionnelles.
Enfin, la rigidité peut limiter les progrès sociaux et la capacité des institutions à répondre aux
attentes de la société. Une société en mutation a besoin d’institutions capables de s’adapter
rapidement. C’est le cas en Tunisie, où la Constitution de 1959, trop rigide, ne répondait plus
aux aspirations populaires, menant à des contestations et à l’adoption d’une nouvelle
Constitution en 2014. En matière de droits civiques, une Constitution rigide peut retarder
l’inclusion de nouveaux droits, comme l’égalité des sexes ou la protection de
l’environnement. En somme, lorsque la Constitution ne peut pas s’adapter aux évolutions
sociétales, elle perd en légitimité et risque de créer une distance entre les citoyens et les
institutions.
Ainsi, la rigidité constitutionnelle, bien qu’elle vise à protéger la stabilité de l’État et les droits
fondamentaux, doit trouver un équilibre avec une certaine souplesse pour permettre des
adaptations indispensables.
En conclusion, la rigidité constitutionnelle permet de préserver la stabilité de l’État et la
pérennité des droits fondamentaux, offrant un cadre de gouvernance fiable et rassurant.
Cependant, cette rigidité peut aussi constituer un frein lorsque l’État doit s’adapter à des
changements rapides et répondre aux nouvelles attentes de la société. Face à ces défis, un
Copin Romane n°12407074
[email protected] ou
[email protected]L1 Droit EDS-IED Panthéon Sorbonne université Paris 1
équilibre doit être trouvé entre la rigidité protectrice et la flexibilité nécessaire. En adoptant
des mécanismes de révision accessibles tout en préservant les principes fondamentaux, les
États peuvent espérer maintenir une Constitution à la fois stable et évolutive, capable de
garantir les droits essentiels tout en répondant aux exigences contemporaines.
