Introduction et Contexte du Concept Zero Trust
1. Introduction et Contexte du Concept Zero Trust
1.1 Définition et Histoire du Concept
Le Zero Trust est un modèle de sécurité basé sur l'idée que les menaces peuvent provenir
tant de l'intérieur que de l'extérieur du réseau. Ce concept a été popularisé par John
Kindervag en 2010 lorsqu'il travaillait chez Forrester Research. Contrairement aux modèles
traditionnels qui accordent une grande confiance aux utilisateurs internes, le Zero Trust ne
fait confiance à personne par défaut, qu'il soit à l'intérieur ou à l'extérieur du périmètre du
réseau.
1.2 Stratégie de Gestion de Risque
La stratégie Zero Trust repose sur la vérification systématique de chaque tentative d'accès à
un système. Cela inclut l'authentification forte, le contrôle d'accès basé sur des politiques
rigoureuses, et une surveillance continue des activités pour détecter toute anomalie. Cette
approche permet de minimiser les risques en limitant les accès et en s'assurant que chaque
interaction est légitime.
1.3 Enjeux et Modèle d'Architecture
L'architecture Zero Trust vise à segmenter le réseau en micro-périmètres pour mieux
contrôler l'accès et limiter les mouvements latéraux des attaquants en cas de
compromission. Les enjeux principaux incluent la protection des données sensibles, la
conformité réglementaire, et la capacité à détecter et à répondre rapidement aux incidents
de sécurité.
1.4 Menaces et Principes Fondamentaux
Les menaces adressées par le Zero Trust incluent les cyberattaques internes, les violations
de données, et les accès non autorisés. Les principes fondamentaux de Zero Trust sont :
- Ne jamais faire confiance, toujours vérifier : Chaque demande d'accès doit être authentifiée
et autorisée.
- Appliquer le moindre privilège : Limiter les accès aux ressources strictement nécessaires
pour chaque utilisateur.
- Surveillance continue : Utiliser des outils de surveillance pour détecter les comportements
anormaux et réagir rapidement.
2. Étude de Cas – Accès à Distance et Sécurité à GEMA Bank
Contexte
GEMA Bank a récemment mis en place une nouvelle application bancaire en ligne accessible
par Internet pour plusieurs clients externes (authentifiés). La maintenance des applications
est effectuée par un tiers accédant au système d’information via un serveur de saut.
2.1 UC1 : Accès Externe Prestataire
- Risques de Sécurité : Accès non autorisés, attaques par phishing, malwares.
- Objectifs de Sécurité : Protéger les données sensibles, garantir que seuls les utilisateurs
autorisés accèdent aux systèmes critiques.
- Critères d'Impacts : Perte de données, interruptions de service, atteintes à la réputation.
- Mécanismes de Sécurité : Authentification multi-facteurs (MFA), segmentation du réseau,
surveillance continue.
2.2 UC2 : Accès à Distance des Employés
- Risques de Sécurité : Vol d'identifiants, accès non autorisés, compromission des terminaux.
- Objectifs de Sécurité : Assurer la sécurité des connexions distantes, protéger les données
de l'entreprise.
- Critères d'Impacts : Compromission des informations internes, risque de fuite de données,
perturbations opérationnelles.
- Mécanismes de Sécurité : VPN sécurisé, MFA, gestion des terminaux mobiles (MDM).
2.3 UC3 : Accès Client
- Risques de Sécurité : Fraude, usurpation d'identité, accès non autorisés.
- Objectifs de Sécurité : Protéger les informations personnelles des clients, garantir des
transactions sécurisées.
- Critères d'Impacts : Perte de confiance des clients, sanctions réglementaires, pertes
financières.
- Mécanismes de Sécurité : Authentification forte, surveillance des transactions, chiffrement
des communications.
2.4 Implémentation du Modèle Zero Trust pour GEMA Bank
Proposition d'une architecture Zero Trust incluant une authentification multi-facteurs, une
segmentation du réseau, et une surveillance continue pour protéger les différents points
d'accès et limiter les mouvements latéraux des attaquants.
3. Comprendre la Sécurité xDR
3.1 Définition et Avantages de xDR
Le xDR (Extended Detection and Response) est une solution de sécurité intégrant et
corrélant les données provenant de multiples sources pour fournir une détection et une
réponse avancées aux menaces. Ses avantages incluent une meilleure visibilité, une réponse
plus rapide aux incidents, et une réduction des faux positifs.
3.2 Différences entre Solutions Ponctuelles et xDR
Les solutions ponctuelles telles que NGAV, MDR, EDR, NDR, et SIEM se concentrent sur des
aspects spécifiques de la sécurité. En revanche, xDR fournit une vue intégrée et holistique
des menaces en combinant ces différentes sources de données.
3.3 Benchmark des Meilleures Solutions xDR
Comparatif des trois meilleures solutions xDR sur le marché :
1. Solution A
- Fonctionnalités : Surveillance continue, réponse automatisée aux menaces, intégration
multi-sources.
- Avantages : Haute précision dans la détection, facilité d'intégration, support étendu.
2. Solution B
- Fonctionnalités : Analyse comportementale, intelligence artificielle pour la détection des
menaces, réponse en temps réel.
- Avantages : Réduction des faux positifs, amélioration de la visibilité, gestion centralisée
des incidents.
3. Solution C
- Fonctionnalités : Correlation de données, analyse de logs, détection avancée des
menaces.
- Avantages : Efficacité opérationnelle, interface intuitive, robustesse de la sécurité.
