REPUBLIQUE DE COTE D’IVOIRE

SCIENCES ET GESTION
UNIVERSITE NANGUI UNION-DISCIPLINE-TRAVAIL
DE L’ENVIRONN
ABROUGOUA

THEME :
METHODES D’INTERPRETATION DES SONDAGES
ELECTRIQUES

NOM DES EXPOSANTS :

 KOUASSI EDOUKOU GERMAIN

 GLOUGBE KOPIEU JEAN-LUC NOM DU PROF :
 KOUAKOU KOFFI CEDRIC
 OUREGA MATHIAS DJOUA Dr BOUADOU
 N’ZI KOUASSI GHYSLAIN

ANNEE ACADEMIQUE : 2024-2025

 PLAN

INTRODUCTION

I. FONDEMENT DES SONDAGES ELECTRIQUES

1. Principe de base

2. types de méthodes de sondage

II. METHODES GRAPHIQUES D’INTERPRETATION DES SONDAGES ELECTRIQUES

1. Principe et application de la méthode graphique

3. Avantage de la méthode graphique

4. Limites de la méthode graphique

III. METHODES NUMERIQUES D’INTERPRETATION DES SONDAGES

ELECTRIQUES

1. Principe et application de la méthode

2. Les différents types de méthodes numériques

3. Avantages et limites

IV. LES METHODES COMBINEES D’INTERPRETATION DES SONDAGES

ELECTRIQUES

1. Tomographie de résistivité électrique (ERT) combinée à l’induction

électromagnétique (EM)
2. Polarisation spontanée (SP) combinée à la résistivité
3. Sondage électrique vertical (SEV) et profil de résistivité
4. Sismique et géo-électrique
CONCLUSION

1
 INTRODUCTION

Les sondages électriques constituent une technique géophysique énormément

utilisée pour exploiter le sous-sol et en déterminer les propriétés physiques, en
particulier la résistivité électrique des matériaux. En effet ces méthodes permettent
de recueillir des informations essentielles sur la composition du sol, la présence d’eau
souterraine ainsi que la localisation des ressources minérales. Toutefois, pour que ces
données recueillies soient significatifs géologiquement, il est primordial de les
interpréter de manière adéquate.

L’interprétation des résultats des sondages électriques repose sur diverses approches
méthodologiques, allant des analyses graphiques simples à des méthodes
mathématiques plus complexe. Chaque méthode présente des avantages spécifiques
selon les objectifs de l’étude, la nature du terrain et la profondeur d’investigation.

2
 I. FONDEMENT DES SONDAGES ELECTRIQUES

1. Principe de base

Un sondage électrique consiste à établir la courbe de profondeur, de la résistivité

apparente des terrains mesurés en surface à l’aide d’un dispositif à quatre électrodes.
Un courant est créé en sous-sol à l’aide d’une source de courant (batterie par
exemple) et de deux électrodes dites d’injection (A et B). Ce courant pénètre dans le
sol par une électrode dite « A » et en sort par une électrode dite « B ». La répartition
des lignes de courant dans le sol se fait alors en volume. On mesure alors la chute de
potentiel de ce courant, entre deux électrodes dite de mesure (M et N), à l’aide d’un
voltmètre. Cette mesure n’intéresse qu’un volume relativement restreint, elle
concerne la chute de potentiel entre les électrodes M et N. La résistivité déduite de
cette mesure dépend de la géométrie du dispositif de mesure (constitué des quatre
électrodes A, B, M et N). Ainsi nous avons plusieurs dispositifs : dispositifs Wenner,
Schlumberger, dipôle-dipôle, carré rectangle.

Le sondage électrique apporte des informations quantitatives à la verticale du point

de mesure.

L’interprétation des sondages électriques permet d’obtenir l’épaisseur et la résistivité

spécifique des chacune des couches à l’aplomb du centre de sondage.

Schmidt, A., 2013. Earth Resistance for Archaeologists, Geophysical Methods for
Archaeology. AltaMira Press, Lanham, Maryland.

2. Les différentes Méthodes de sondages électriques

a. Méthode de Schlumberger

La méthode de Schlumberger est l’une des plus couramment utilisées en sondage

électrique. Elle consiste à déplacer les électrodes de courant (A et B) tout en
maintenant les électrodes de potentiel (M et N) fixes jusqu’à ce que la distance entre

3
A et B soit suffisamment grande. Ensuite, les électrodes de potentiel sont déplacées
pour augmenter la profondeur d’investigation.

Dispositif de SCHLUMBERGER

b. Méthode de Wenner

La méthode de Wenner utilise une configuration symétrique où les quatre électrodes

sont déplacées simultanément à intervalles égaux. Cette méthode est simple à
mettre en œuvre et permet de mesurer la résistivité apparente à différentes
profondeurs.

Dispositif de Wenner

4
 c. Méthode Dipôle-Dipôle

Dans la méthode dipôle-dipôle, les électrodes de courant et de potentiel sont

disposées en paires (dipôles) et déplacées parallèlement à une ligne de mesure. Cette
méthode est particulièrement utile pour cartographier les variations latérales de
résistivité.

Dispositif dipôle-dipôle

d. Méthode de Gradient

La méthode de gradient utilise une configuration fixe des électrodes de courant et

déplace uniquement les électrodes de potentiel. Cette méthode est souvent utilisée
pour des études préliminaires ou pour des levés rapides.

Dispositif gradient rectangle

5
II. METHODES GRAPHIQUES D’INTERPRETATION DES SONDAGES ELECTRIQUES

1. Principe et Application de la méthode graphique

La méthode graphique d’interprétation des sondages électriques repose sur la

représentation des données de résistivité apparente obtenues sur le terrain sous
forme de courbes. Ces courbes sont généralement tracées en fonction de la distance
entre les électrodes ou de la profondeur d’investigation elles permettent d’en déduis
la distribution des couches géologiques souterraine et leurs résistivités

Le principe général de cette méthode est le suivant :

 Acquisition des données : un sondage électrique est réalisé sur le terrain,

utilisant différentes configurations d’électrodes (SCHLUMBERGER, WENNER,
etc.)chaque configuration fournit une courbe de résistivité apparente en
fonction de l’écartement AB/2 (la moitié de la distance entre les électrodes
du courant)
 Représentation graphique : Les données de résistivité apparente sont
tracées sur un papier semi-logarithmique (échelle logarithmique pour la
résistivité apparente, échelle linéaire pour AB/2). Ceci permet de visualiser
plus facilement les variations de résistivité.

 Identification des couches : La courbe de résistivité apparente présente des

segments plus ou moins horizontaux qui correspondent à des couches
géologiques homogènes. Les variations brusques de pente indiquent des
changements de résistivité. Donc des transitions entre les couches.

6
 Utilisation d’abaque ou de courbe types : (calcules théoriquement pour des
modèles géologiques simples, comme des couches horizontales) sont
utilisées pour comparer la courbe mesure et estimer les paramètres des
couches (épaisseur et résistivité)

 . Le meilleur ajustement entre la courbe mesure et les courbes types

permettent d’obtenir le modèle géologique le plus probable.

 La résistivité du premier terrain est obtenue par projection de la croix de

référence sur l’ordonnée du diagramme bi logarithmique

7
 2. Avantage de la méthode graphique

-Visualisation claire :

 Représentation directe : Les courbes de résistivité apparente obtenues lors des

sondages électriques sont représentées graphiquement, ce qui permet une
visualisation directe des variations de résistivité en fonction de la profondeur.
 Identification rapide : Les géologues peuvent rapidement identifier les
différentes couches géologiques en fonction de leurs résistivités
caractéristiques.

- Simplicité d'utilisation :

 Outils accessibles : Les méthodes graphiques ne nécessitent pas de logiciels

complexes ou de calculs mathématiques avancés. Des outils simples comme
du papier millimétré et une règle suffisent pour une première interprétation.
 Rapidité : Une fois les données acquises, une interprétation graphique peut
être réalisée rapidement sur le terrain, ce qui permet d'ajuster le dispositif de
mesure si nécessaire.

- Compréhension qualitative :

 Vue d'ensemble : Les méthodes graphiques permettent d'obtenir une

première vue d'ensemble de la structure géologique du sous-sol sans avoir à
recourir à des modèles numériques complexes.
 Identification des anomalies : Les anomalies de résistivité, qui peuvent
correspondre à des structures géologiques intéressantes (aquifères, cavités,
etc.), sont facilement identifiables sur les courbes.

-Complémentarité avec les méthodes numériques :

 Point de départ : Les méthodes graphiques peuvent servir de point de départ

pour des interprétations plus poussées à l'aide de logiciels d'inversion
numérique.
 Validation : Les résultats obtenus par les méthodes numériques peuvent être
confrontés aux interprétations graphiques pour en vérifier la cohérence.

-Coût réduit :

 Outils simples : Les méthodes graphiques ne nécessitent pas d'investissements

importants en matériel informatique ou en logiciels spécialisés.

8
 3. Limites de la méthode graphique

Il est important de noter que les méthodes graphiques présentent également

quelques limitations :

 Subjectivité : L'interprétation graphique est en partie subjective et peut varier

d'un interprète à l'autre.
 Difficulté pour les structures complexes : Pour des structures géologiques
complexes, les méthodes graphiques peuvent être limitées et il est préférable
d'utiliser des méthodes d'inversion numérique.
 Manque de précision : Les méthodes graphiques ne permettent pas d'obtenir
des valeurs numériques précises des paramètres géologiques (épaisseur des
couches, résistivités, etc.).

III. METHODES NUMERIQUES D’INTERPRETATION DES SONDAGES

ELECTRIQUES

1. Principe et application de la méthode

Les méthodes numériques offrent une approche plus quantitative et précise que
les méthodes graphiques pour l'interprétation des sondages électriques. Elles
permettent de construire des modèles géologiques plus détaillés et réalistes du sous-
sol.

Principe de base : Ces méthodes consistent à :

Définir un modèle initial : On commence par créer un modèle géologique simplifié

du sous-sol, en spécifiant le nombre de couches, leurs épaisseurs et leurs
résistivités.

Calculer la réponse théorique : À partir de ce modèle initial, on calcule la réponse

électrique attendue du sous-sol, c'est-à-dire la courbe de résistivité apparente
que l'on aurait dû mesurer si le modèle était exact.

Comparer avec les données réelles : On compare ensuite cette courbe théorique
avec la courbe de résistivité apparente mesurée sur le terrain.

Ajustement du modèle : Si les deux courbes ne correspondent pas parfaitement,

on ajuste les paramètres du modèle (épaisseurs, résistivités) afin de minimiser
l'écart entre les deux courbes.

9
 Itération : On répète les étapes 3 et 4 jusqu'à obtenir un modèle qui reproduit de
manière satisfaisante les données mesurées.

2. Types de méthodes numériques

a. Méthodes d'Inversion Numérique

L'inversion numérique est la technique la plus courante utilisée pour interpréter les
sondages électriques. Elle consiste à résoudre un système d'équations non linéaires
pour obtenir un modèle du sous-sol à partir des données mesurées. L’objectif est de
minimiser l'écart entre les données théoriques (calculées à partir d’un modèle) et les
données observées.

 Inversion de la résistivité : Les données de résistivité, recueillies en fonction de

la profondeur et de la position des électrodes, sont utilisées pour estimer la
distribution de résistivité du sous-sol. L'inversion se base sur l'approximation
des équations de Maxwell, qui décrivent le comportement électrique dans les
milieux géologiques.
 Inversion de la polarisation spontanée : Elle est utilisée pour interpréter les
signaux de polarisation spontanée (PS) mesurés lors des sondages. Ces
données permettent de mieux comprendre la répartition des propriétés
électrochimiques du sous-sol, comme la présence d'eau ou la composition des
roches.

b. Méthodes de Modélisation Numérique

Inversion numérique

b. La modélisation numérique

10
La modélisation numérique consiste à simuler le comportement du champ électrique
dans le sous-sol à partir de modèles géologiques préalablement définis. Ces
simulations peuvent être effectuées à l’aide de logiciels comme Res2DInv ou
EarthImager, qui permettent de modéliser les données 2D ou 3D issues de sondages
de résistivité.

 Modèles de diffusion : Ces modèles permettent de calculer comment un signal

électrique se diffuse à travers différents matériaux du sous-sol. En résolvant
les équations de diffusion de la chaleur et de l’électricité (équations de Laplace
ou de Poisson), on peut obtenir une estimation du champ électrique dans le sol.
 Modélisation 3D : Les données sont souvent collectées sous forme de séries de
mesures à différentes positions dans l’espace. La modélisation 3D peut donc
être utilisée pour obtenir une vue plus détaillée et plus précise de la structure
du sous-sol, notamment dans le cas de terrains complexes.

Modélisation numérique

c. Méthode de Tomographie

La tomographie électrique est une méthode d’imagerie basée sur des sondages
électriques. Elle utilise un ensemble de mesures prises à partir de plusieurs points sur
le terrain pour reconstruire une image 2D ou 3D de la distribution des résistivités
dans le sous-sol. Les données sont traitées à l’aide de techniques d’inversion qui
minimisent l’écart entre les mesures expérimentales et le modèle théorique.

11
  Tomographie 2D : Les sondages sont réalisés selon des lignes d'enquête, et
les résistivités sont estimées à différentes profondeurs.
 Tomographie 3D : Elle est plus complexe et nécessite de nombreuses
électrodes et sondages. Elle permet d’obtenir une vue détaillée de la
structure géologique du sous-sol dans les trois dimensions.

La tomographie

3. Avantages et limites des méthodes numériques

Les avantages de la méthode numérique d’interprétation du sondage électrique sont

les suivants :

 Précision : Cette méthode permet d’obtenir des résultats plus précis et fiables
que les techniques d’interprétation manuelle.
 Rapidité : La méthode numérique permet de traiter les données plus
rapidement et efficacement, ce qui peut être particulièrement utile dans le
cadre de projets de grande envergure.
 Meilleure visualisation des données : En utilisant des outils informatiques
spécialisés, il est possible de visualiser les données de manière plus claire et
compréhensible, ce qui facilite l’interprétation des résultats.
 Flexibilité : La méthode numérique offre une plus grande flexibilité dans
l’analyse des données, ce qui permet d’explorer différentes hypothèses et
scénarios.
 Réduction des erreurs humaines : En éliminant le besoin d’une interprétation
manuelle, on réduit le risque d’erreurs humaines.

Cependant, la méthode numérique d’interprétation du sondage électrique présente

également certaines limites, notamment :

12
  Coût : Cette méthode peut nécessiter l’acquisition de logiciels spécialisés et la
formation du personnel pour les utiliser correctement, ce qui peut être
coûteux.
 Complexité : La méthode numérique peut être complexe à mettre en œuvre et
nécessiter une certaine expertise pour interpréter correctement les résultats.
 Sensibilité aux données d’entrée : Les résultats obtenus à partir de la méthode
numérique dépendent largement de la qualité des données d’entrée, ce qui
peut poser problème si les données sont incomplètes ou incorrectes.
 Limitations des modèles : Les modèles utilisés dans la méthode numérique
peuvent avoir des limites et des simplifications qui pourraient introduire des
biais dans l’interprétation des résultats.

IV LES METHODES COMBINEES

Les méthodes combinées d’interprétation des sondages électriques, aussi appelées

méthodes de géophysique combinée, consistent à utiliser plusieurs techniques
d’exploration géophysique pour améliorer la compréhension du sous-sol. En
géophysique, chaque technique (comme la résistivité électrique, l’induction
électromagnétique, ou encore la polarisation spontanée) fournit des informations
complémentaires. Voici les principales méthodes combinées :

2. Tomographie de résistivité électrique (ERT) combinée à

l’induction électromagnétique (EM)
L’ERT mesure la résistivité électrique du sous-sol, ce qui permet de détecter des
variations de composition, de porosité ou de saturation en eau. L’EM, quant à elle,
utilise des champs électromagnétiques pour sonder les propriétés du sous-sol sur de
grandes surfaces. La combinaison de ces deux méthodes permet une analyse plus
fine des hétérogénéités du sous-sol.

3. Polarisation spontanée (SP) combinée à la résistivité

La polarisation spontanée permet de détecter des anomalies liées aux courants
électriques naturels, souvent associés à des phénomènes géologiques comme la
circulation d’eau. En l’associant à la résistivité, on peut mieux caractériser les zones
saturées et identifier la circulation d’eau dans les aquifères ou les zones de fractures.

13
 4. Sondage électrique vertical (SEV) et profil de résistivité
Le SEV fournit une mesure de la résistivité en fonction de la profondeur à un
emplacement précis, tandis que le profil de résistivité explore latéralement les
variations de résistivité. En combinant ces deux méthodes, on peut obtenir une
cartographie 2D ou même 3D des structures géologiques, utile pour des études
hydrogéologiques et d’ingénierie.

5. Sismique et géo-électrique
En complément de la géo-électricité, les méthodes sismiques permettent de détecter
les interfaces et la densité des couches géologiques. Ensemble, elles aident à
distinguer plus précisément les formations géologiques et à identifier les failles et
fractures.

La combinaison de ces méthodes permet d’obtenir une interprétation plus robuste et

d’améliorer la résolution et la fiabilité des modèles géologiques, surtout dans les
environnements complexes. Cela aide dans de nombreux domaines, comme la
prospection minière, la géotechnique, l’hydrogéologie, et la détection de pollution.

14
 CONCLUSION

Au terme de notre étude nous pouvons retenir que les méthodes d'interprétation des
sondages électriques constituent un outil essentiel pour l'exploration géophysique et
la caractérisation du sous-sol. Elles permettent de déterminer les propriétés
électriques des formations géologiques, telles que la résistivité et la conductivité, en
fournissant des informations précieuses sur la composition, la structure et
l'hydrogéologie des terrains. Bien que diverses techniques, telles que le sondage
vertical, le sondage horizontal ou encore les méthodes de polarisation induite, soient
employées en fonction des objectifs et des conditions du terrain, il est crucial de
combiner ces résultats avec d'autres approches géophysiques ou géologiques pour
obtenir des interprétations fiables et précises. En outre, le progrès technologique
continue de perfectionner ces méthodes, rendant l'analyse des données de plus en
plus précise et permettant des applications toujours plus variées, allant de la
prospection minière à l'étude des aquifères. L'interprétation des sondages
électriques reste donc un domaine dynamique et en constante évolution, jouant un
rôle clé dans l'avancement des sciences de la Terre et des technologies
environnementales.

15
 REFERENCE

Dispositif de wenner

[Link]

Dispositif de Schlumberger

[Link]

Tomographie

[Link]
geotechnique-la-cartographie-haut-resolution-des-sols.,[Link]

Modélisation numérique

[Link]

Dispositif gradient rectangle

[Link]

Dispositif dipôle-dipôle

[Link]

16
.

17