Poteaux

ENIT 2011 - 2012 380

1 Définitions
1.

2 Cas 1 : Poteaux en Compression Centrée

2.

3 Cas 2 : Poteaux en Flexion Composée

3.

4 Cas 3 : Calcul au flambement

4.

5 Dispositions constructives des poteaux

5.

ENIT 2011 - 2012 381

 Cas 1
Les poteaux « en compression centrée ». Ce sont les poteaux
courants de bâtiments, qui peuvent être vérifiés simplement sans
faire appel à la flexion composée. Bien que l’EC2 n’évoque pas ce
cas précis, les recommandations professionnelles pour l’emploi
de l’EC2-1-1 et de son annexe nationale a développé une
méthode adaptée pour des poteaux rectangulaires
g et circulaires.
Cas 2 – Clauses 5.8.7 et 5.8.8
On vérifie le poteau en flexion composée en majorant les moments
du 1er ordre.
ordre L’EC2
L EC2 propose deux méthodes au choix :
Basée sur une rigidité nominale
Basée sur une courbure nominale
Cas 3 – Clauses 5.8.6
Une méthode générale d’analyse non linéaire

ENIT 2011 - 2012 382

Les conditions suivantes sont à satisfaire :
 Poteau bi-articulé sous charges centrées (pas de
moment)
 Élancement λ < 120 et épaisseur mini dans le sens du
flambement h > 0.15 m
 Béton 20 < fck < 50

 Distance d’ des aciers à la paroi la plus proche :

d’≤Min{0.3h;100mm}
 Armatures symétriques, par moitié sur chaque face

 Chargement du poteau à au moins 28 jours

ENIT 2011 - 2012 383

 Il faut simplement vérifier que l’effort normal «sollicitant » reste
inférieur
fé à l’
l’effort
ff normall «résistant»
é
Pour un poteau rectangulaire
NEd ≤ NRd = khksα[bhfcd+Asfyd]
 b = largeur du poteau
 h = hauteur du poteau dans le sens du flambement
 As = section totale des aciers situés à d’ d de la paroi
paroi, disposée en 2
lits symétriques 1 .3
0.86  32 
 si   60 ;     si 60    120
   
2

1  
 62 
k h  0.75  0.5h 1  6   si h  0.5m sinon k h  1

  As bh et   d ' h
si  et  sont inconnus on peut prendre k h  0.93
f yk
k s  1.6  0.6 pour f yk  500 et   40 sinon k s  1
500
ENIT 2011 - 2012 384
 Pour un poteau circulaire
NEd ≤ NRd = khksα[(πD²/4)fcd+Asfyd]

1.24
0.84  27 
 si   60 ;     si 60    120
   
2

1  
 52 
k h  0.7  0.5 D 1  8  si D  0.6m sinon k h  1

  As D ² et   d '
 4
 D

si  et  sont inconnus on peut prendre k h  0.93

f yk
k s  1.6  0.65 pour f yk  500 et   30 sinon k s  1
500

ENIT 2011 - 2012 385

 T t élé
Tout élémentt soumis i à une charge
h axiale,
i l d doit
it ajouter
j t aux ELU
ELU, soit
it d
des
excentricités additionnelles soit des charges horizontales
représentatives d’imperfections de construction :
l
ei  i 0
2
l0 : longueur efficace du poteau (voir ci après 3.2)

 i   h m 200
 h : coefficien t de réduction relatif à la hauteur
2   2 1
3 h
l
 m : coefficien t de réduction relatif aux nombres d' éléments chargés
 1
 m  0.51 

 m 
Une solution simplifiée pour des voiles et poteaux isolés dans une structure
contreventée
é consiste
i à prendre
d comme valeurl : ei=ll0/400
L’ANF stipule que la valeur minimale pour ei est de 2cm
ENIT 2011 - 2012 386
 L’EC2 propose 2 méthodes :
 La méthode générale : Clause 5.8.6
 La méthode
L éh d b basée
é sur lla rigidité
i idi é nominale
i l : Clause
Cl 587
5.8.7
 La méthode basée sur une courbure nominale : Clause 5.8.8

a – Quand on peut négliger les effets du second ordre. Clause [Link]

A.B.C
  l0 i  lim  20
n

ENIT 2011 - 2012 387

ENIT 2011 - 2012 388
ENIT 2011 - 2012 389
ENIT 2011 - 2012 390
b – Quelle est la longueur efficace l0 des poteaux ?

ENIT 2011 - 2012 391

b – Quelle est la longueur efficace l0 des poteaux ?

ENIT 2011 - 2012 392

b – Quelle est la longueur efficace l0 des poteaux ?

ENIT 2011 - 2012 393

b – Quelle est la longueur efficace l0 des poteaux ?

ENIT 2011 - 2012 394

 c – Méthode de la rigidité nominale
Le moment fléchissant total vaut :
 
  
M Ed  M 0 Ed 1  
NB  1
 N
 Ed 
M 0 Ed : Moment du 1er ordre incluant les moments d' imperfecti on géométrique
c0  8 pour un momentt constant
t t dud 1er ordre
d

   ² c Avec  c0  9.6 pour un moment parabolique
0
 c  12 pour une distribution triangulaire
 0
N Ed : effort normal agissant de calcul
2
N B : charge de flambement basée sur la rigidité nominale     EI
 l0 
EI : rigidité nominale calculée selon la méthode de la clause [Link] 395
c – Méthode de la rigidité nominale
Rigidité nominale

ENIT 2011 - 2012 396

c – Méthode de la rigidité nominale
Rigidité nominale

ENIT 2011 - 2012 397

c – Méthode de la rigidité nominale
Rigidité nominale

398
c – Méthode de la rigidité nominale
Rigidité nominale

ENIT 2011 - 2012 399

 c – Méthode de la rigidité nominale

Une fois que les moments globaux MEd

sont calculés,
é on peut vérifier
é f la section
en flexion composée, comme vu en
séance 8

ENIT 2011 - 2012 400

 c – Méthode de la rigidité nominale

Données : b, h, As, l0, M01, M02, NEd, fck, fyk

On calcule ρ=As/bh
Si 2‰≤ ρ ≤ 10 ‰ Si ρ > 10 ‰

⇩ ⇩
Algorithme A Algorithme B

ENIT 2011 - 2012 401

 c – Méthode de la rigidité nominale

Algorithme A
f ck
 Calcul de k1  (f ck en MPa)
20
l0
- Calcul de   avec i  I
i A
 N  
- Calcul de k 2  Min  Ed ;0 , 20 
 Ac . f cd 170 
M 0 . 6 M 02  0 . 4 M 01 ;0 .4 M 02  à ll' ELU *
- Calcul de M 0 Ed  Max
 
- Calcul de M 0 Eqp  Max 0 .6 M 02 qp  0 . 4 M 01 qp ;0 . 4 M 02 qp à l' ELS *
M 0 Eqp
- Calcul de  ef   0
qp

M 0 Ed
k1 .k 2
 Calcul de k c 
1   ef
 Prendre k s  1
ENIT 2011 - 2012 402
 c – Méthode de la rigidité nominale

Algorithme B
- Calcul de M 0 Ed  Max 0 . 6 M 02  0 . 4 M 01 ;0 .4 M 02  à ll' ELU *
 
- Calcul de M 0 Eqp  Max 0 .6 M 02 qp  0 . 4 M 01 qp ;0 . 4 M 02 qp à l' ELS *
M 0 Eqp
- Calcul de  eff   0
M 0 Ed
0 .3
 Calcul de k c 
1   ef
 Prendre k s  0

* : Dans le cas où les moments d d’extrémité

extrémité M01 et M02
sont nuls (pièce articulée à ses deux extrémités, par
exemple), on retient pour M0Ed et M0Eqp la valeur
maximale
i l atteinte
tt i t sur lla llongueur d
de lla pièce.
iè
ENIT 2011 - 2012 403
 c – Méthode de la rigidité nominale
E cm
- Calcul de E cd 
1 .2



- Calcul de EI  k c . E cdd . I c  k s . E s .I s avec I s   As h
2
d 
2

 ² EI
- Calcul de N B 
l 02
   1.23 moment constant

- Choix de la valeur de    ² :    1.03 moment paraboliqu e
c0

   0 .82 moment triangulai re
 
  
- Calcul de M Ed  M 0 Ed 1  
   N   1
N Ed  
B
 

Calcul de la section en flexion composée sous

(NEd ; MEd)
ENIT 2011 - 2012 404
 d – Méthode
Méth d dde la
l courbure
b nominale
i l
L’effort normal est constant
Le moment de calcul vaut : MEdd = M0Edd + M2

M0Ed Moment du premier ordre compte tenu des imperfections

géométriques
é é i
M0Ed = Max{0,6M02 + 0,4M01; 0,4M02} à l’ELU
M0Eqp = Max{0,6M02qp + 0,4M01qp; 0,4M02qp} à l’ELS
l ELS
Dans le cas où les moments d’extrémité M01 et M02 sont nuls (pièce articulée
à ses deux extrémités, par exemple), on retient pour M0Ed et M0Eqp la
valeur maximale atteinte sur la longueur de la pièce.
pièce

M2 Moment nominal du second ordre

M2 = NEde2

ENIT 2011 - 2012 405

 d – Méthode de la courbure nominale

NEd Effort normal agissant de calcul

e2 (1/r)l0²/c
1/r est la courbure
l0 est la longueur efficace
c Coefficient dépendant de la répartition des
moments

ENIT 2011 - 2012 406

 d – Méthode de la courbure nominale
Données : b, h, As, l0, M01, M02, NEd, fck, fyk
N Ed
- Calcul de n 
Ac f cd
As f yd
- Calcul de n u  1 
Ac f cd
 n n 
- Calcul de K r  Min  u ;1
n
 u  0 .4 
f 
- Calcul de β  0 .35  ck  ( f ck en MPa)
200 150
- Calcul de M 0 Ed  Max 0 . 6 M 02  0 . 4 M 01 ;0 . 4 M 02  à l' ELU *
 
- Calcul de M 0 Eqp  Max 0 . 6 M 02 qp  0 . 4 M 01 qp ;0 . 4 M 02 qp à l' ELS *
* : Dans le cas où les moments d’extrémité M01 et M02 sont nuls (pièce
articulée à ses deux extrémités
extrémités, par exemple)
exemple), on retient pour M0Ed et
M0Eqp la valeur maximale atteinte sur la longueur de la pièce.
ENIT 2011 - 2012 407
 d – Méthode de la courbure nominale

M 0 Eqp
- Ca
Calcul
cu de  ef   0
M 0 Ed
 
- Calcul de K   Max 1   ef ;1
1 f yd
- Calcul de 
r0 E s .0 , 45 .d
1 1
- Calcul de  K r K
r r0
- Choix de la valeur de c (coefficie nt dépendant de la répartitio n des moments)
 Moment constant : c  8

 Moment paraboliqu e : c  9 ,6
Moment triangulai re symétrique : c  12


ENIT 2011 - 2012 408

 d – Méthode de la courbure nominale

l 02
- Calcul de e 2 
r.c
- Calcul de M 2  N Ed .e 2
- Calcul de M Ed  M 0 Ed  M 2

Calcul de la section en flexion

composée sous
(NEd ; MEd)

ENIT 2011 - 2012 409

e – Comparaison entre les 2 méthodes
CALCUL DES POTEAUX SELON l'EUROCODE 2 et son Annexe nationale française L'auteur n'est
Comparaison des méthodes : générale, rigidité nominale, courbure nominale et simplifiée pas responsable
de l'usage fait
Données de ce programme A1
fck 25 MPa résistance béton H. Thonier A2
fyk 500 MPa lmite élastique acier 18 décembre 2009 B1
C 1,5 coeff. béton B2
S 1,15
, coeff. acier 17/1/12 C1
acier A2 classe (A, B ou C) & 1 pour droite inclinée ou 2 pour palier C2
b 0,4 m largeur de la section
h 0,2 m hauteur de la section
L 2,6 m longueur libre du poteau
Lo 2,6 m longueur de flam bement
Ng 0,36 MN charge axiale permanente coeff. c harges
Nq 0,16 MN charge axiale variable 1
g 1,35 coeff. charges permanentes
q 1,5 coeff. charges variables [Link].gé[Link]
e1 0 m excentricité éventuelle et constante du 1er ordre en ELU 0,02 m
to 28 jours âge du béton lors du chargement
RH 50 % taux d'hum idité relative (en général 50% en intérieur et 80% en extérieur)
ciment 42,5N classe de résistance du ciment : 32,5N ; 32,5R ; 42,5N ; 42,5R ; 52,5N ou 52,5R
2 03
0,3 coefficient de com binaison quasi
quasi-permanente
permanente
Lits d'armatures 1 2 1er lit
nbre barres/lit = 3 3
diamètre = 10 10 mm
enrobage à l'axe = 0,031 0,169 m 2e lit

section (cm 2) 2,36 2,36 0,00 0,00 0,00 cm 2

3e lit
Résultats intermédiaires
ei = Max(0,02 ; L/400) 0,02 m imperfection géométrique ANF §5.1.2(1)P
v = h/2 0,1 m position du centre de gravité
2
Ac = b.h 0,08 m aire de la section droite
u = 2(b+h) 1,2 m périmètre au contact de l'atmosphère
i = h/(12)0,5 0,0577 m rayon de giration
 = L0/i 45,033 élancement
fcm = fck + 8 33 MPa résistance moyenne du béton
fcd = fck/C 16,667 MPa contrainte de calcul du béton
Ecm Tab.3.1 31 GPa module d'Young instantanné
CE §5.8.6 (3) NOTE 1,2 MPa coefficient de module d'Young
fyd = fyk/S 434,78 MPa contrainte de calcul de l'acier
N Ed = g .N g + q .N q 0,726 MN effort de calcul ELU
n =N Ed/[Link]) 0,5445 §[Link] (effort normal relatif
3 4
Ic = b.h /12 0,0003 m moment d'inertie
h0 = 2Ac/u 133,33 mm rayon moyen (éq. B.6)
t0 =t0[9/(2+t00,5)+1] 28 jours âge du béton corrigé (éq. B.9)
1/3
RH =[1+(1-RH/100)/(0,1h 0 ). 1] 2 1,9787 coefficient (éq. B.3)
0,5
(fcm) = 16,8/(fcm) 2,9245 coefficient (éq. B.4)
0,2
(t0) = 1/(0,1+t0 ) 0,4884 coefficient (éq. B.5)
0 = RH.(f
(fcm).(t
) (t0) 2 8265
2,8265 coefficient de fluage conventionnel (éq
(éq. B
B.2)
2)
ef =0.(G+2.Q)/(1,35G+1,5Q) 1,5885 éq. 5.19
1 +ef 2,5885 § 5.8.6 (4)
Ecd = Ecm/CE 25,833 GPa §5.8.6 (3)
Es § 3.2.7 (4) 200 GPa module d'Young acier
As = Asi 4,71 cm 2 aire totale des armatures
 = Asi/Ac 0,59% pourcentage d'armature
d = di,max 0,169 m hauteur utile maximale des armatures
 = ([Link])/([Link]) 0,1537 §[Link] (3)

1- Méthode générale (Faessel) § 5.8.6 (voir onglet Faessel)

c,haut 4,1687 ‰ déform ation en haut
c,bas -0,6529 ‰ déform ation en bas
x 0,1729 m position axe neutre
e2 0 0165
0,0165 m excentricité
t i ité d
du 2
2e ordre
d
Couple moment-effort normal de calcul
N Ed = N Rd 0,8787 MN
MEd = MRd 0,0321 MNm moment de calcul total
marge de : 17,4% sur l'effort normal

2- Rigidité nominale § 5.8.7

ENIT 2011 - 2012 410

ENIT 2011 - 2012 411
ENIT 2011 - 2012 412
ENIT 2011 - 2012 413
ENIT 2011 - 2012 414
ENIT 2011 - 2012 415
ENIT 2011 - 2012 416
ENIT 2011 - 2012 417
  ef

ENIT 2011 - 2012 418

  ef

ENIT 2011 - 2012 419

ENIT 2011 - 2012 420
a – Excentricité externe

ENIT 2011 - 2012 421

b – Excentricité interne

ENIT 2011 - 2012 422

b – Excentricité interne

ENIT 2011 - 2012 423

c – Critère
C itè d’i
d’instabilité
t bilité

ENIT 2011 - 2012 424

d – Graphe
G h de
d courbures
b

ENIT 2011 - 2012 425

ENIT 2011 - 2012 426
ENIT 2011 - 2012 427
ENIT 2011 - 2012 428
ENIT 2011 - 2012 429
Effort Tranchant 1

ENIT 2011 - 2012 430

 • 1.1. Contraintes tangentielles
1. Rappels
g
• 1.2. Effets des contraintes tangentes en BA
RDM • 1.3. Modèle du treillis généralisé

• 2.1. Calcul des sollicitation

• 2.2. Justification d’une section courante
2. Effort
• 2.3. Zone d’application des efforts
Tranchant
• 2.4. Liaison hourdis nervure
EC2 • 2.5.
2 5 Poutre à talon tendu
• 2.6. Cisaillement le long d’une surface de reprise

ENIT 2011 - 2012 431

ENIT 2011 - 2012 432
 Si V n
n’est
est pas nul entre deux sections
distantes de x :
◦ M varie de dM,
dM
◦ Donc FB varie de dFB.
 On appelle effort de glissement par unité de
longueur de poutre la quantité :

ENIT 2011 - 2012 433

 Sous l’effet de g, le prisme [Link] a tendance à se déplacer par
rapport à la poutre, le long d’une surface de glissement dont la trace
sur le plan de la section droite de la poutre a pour longueur u
u.
 L’équilibre du prisme de base B et de longueur dx est assuré par les
contraintes tangentes qui se développent sur la surface de
glissement du prisme [Link]
B dx par rapport à la poutre
poutre.

ENIT 2011 - 2012 434

b

b b

b

ENIT 2011 - 2012 435

ENIT 2011 - 2012 436
ENIT 2011 - 2012 437
 b

b

ENIT 2011 - 2012 438

 b

b

b

ENIT 2011 - 2012 439

à 45°

ENIT 2011 - 2012 440

 En fait, l’inclinaison des fissures, comme constaté lors des
essais
i sur d des poutres
t en vraie
i grandeur
d n’est
’ t pas ttoujours
j
de 45°. Cette inclinaison est aussi fonction de nombreux
facteurs dont le niveau de contrainte normale σ dans le plan
P.
 La reprise de l’effort tranchant, est donc assuré par un double
système, un treillis :
◦ Les bielles comprimées qui font un angle θ avec le plan P
◦ Les aciers de couture des plans de fissures qui font un
angle
l α avec le l plan
l P

ENIT 2011 - 2012 441

ENIT 2011 - 2012 442
ENIT 2011 - 2012 443
 Les vérifications concernant l’effort tranchant se font
uniquement à ll’ELU
ELU
 En combinaison fondamentale on a :

VEd = 1.35VGk,jsup + VGk,jinf + 1.5VQ1 + 1.5ΣΨ0iVQi

 Les sollicitations
ll sont calculées
l lé selon l lles llois d
de lla RDM.
 L’EC2 permet pour des cas de charges principalement
uniformément
u o é e t réparties,
épa t es, de vérifier
é e l’effort
e o t ttranchant
a c a tàu une
e
distance d du nu de l’appui.

ENIT 2011 - 2012 444

 Il y a 2 grandes différences entre le BAEL et l’EC2 :
◦ On peut choisir l’inclinaison des bielle : 1≤cotθ≤2.5
◦ On ne calcule pas une contrainte tangente, mais on détermine un
effort tranchant résistant,, q
que l’on compare
p à VEd

VRd,c effort tranchant résistant de calcul en l’absence

d’armatures d’effort tranchant

VRd,s effort tranchant résistant de calcul pouvant être

repris par les armatures

VRd,max
d, a effort tranchant maximal pouvant être repris par
l’élément avant écrasement des bielles de
compression

ENIT 2011 - 2012 445

  0.18  
VRd ,c   k 100  l f ck 1/ 3  0.15 cp bw d
  c  
VRd ,c est en Newtons
1/ 2
 200 
k  1   2 avec d en mm
 d 
 l  Asl b d  2
w

Asl , Aire des armatures longitudinales

tendues prolongées sur la longueur lbd  d
bw , Epaisseur
Epaisse r de l' âme

 cp  N Ed A  0.2 f cd Effort normal agissant en Newtons

c

Ac : aire de la section droite du béton en mm²

ENIT 2011 - 2012 446

 Toutefois VRd,c a une valeur minimale :
VRd,c  vmin  k1 cp bw d
k1  0.15
 0.053 3 / 2 1/ 2
 k f ck Pour les poutres et dalles
  c
 0.35 1/ 2
vmin   f ck Pour les voiles
  c
 0.34 1/ 2
  f ck Pour les dalles avec redistribution transversale
 c
 Si on satisfait le critère ci-dessus, il faudra disposer le pourcentage minimum
d’armatures d’âme, sauf pour les dalles ou les éléments secondaires de
portée
é <2m2
 Cette formule est calée sur des essais faits sur des poutres ; mais par contre
semble pessimiste pour les dalles, c’est pourquoi l’ANF propose d’autres
valeurs de vmin pour les dalles et les voilesvoiles.

ENIT 2011 - 2012 447

ENIT 2011 - 2012 448
 Lorsque des charges sont appliquées sur la face supérieure à
une distance av du nu de l’appui telle que : 0,5d≤av≤2d pour
la vérification de VRd,c on pourra appliquer sur VEd le
coefficient minorateur suivant :
av
 pour 0,5d  av  2d
2d
  0,25 pour av  0,5d
Il faudra
f d alors
l vérifier
é ifi :

VEd  VRd ,c   0,18  k 100  l f ck 1/ 3  0,15 cp bw d

 c 
 L’application de ce coefficient minorateur n’est possible que
si les aciers longitudinaux sont totalement ancrés sur appuis
et si on satisfait aussi les conditions suivantes :

ENIT 2011 - 2012 449

 VEd calculé sans réduction de charges satisfait la condition
suivante :
VEd  0,5bw dvf cd
 f ck 
v  0,6 1  
 250 

ENIT 2011 - 2012 450

 VEd  min VRd , s ;VRd ,max 

Asw
VRd , s  zf ywd cot   cot  sin 
s
Asw
ou sii α  90 VRd , s  zff ywd cott 
s

ENIT 2011 - 2012 451

 Asw aire de la section d’armatures d’effort tranchant
 s espacement
p des cadres ou étriers
 z bras de levier =0,9d
 fywd fyk/γs, sauf si on atteint la valeur VRd,max où
ll’on
on prend 0,8f
0 8fyk
 Cotθ inclinaison de l’angle de la bielle que l’on choisit
la valeur à utiliser est limitée p
par l’expression
p :
 En compression ou flexion simple
1  cot   2,5
 En
E traction
i
1
 ct  cot   2,5. 1 
 ct
f ctm f ctm
σct est la contrainte de traction au centre de gravité (<0)
ENIT 2011 - 2012 452
 VEd  min VRd , s ;VRd ,max 

cot   cot 
VRd ,max   cwbw zv1 f cd
1  cot ²
 cwbw zv1 f cd
ou sii α  90 VRd ,max 
cot   tan 

ENIT 2011 - 2012 453

 αcw 1 pour les structures en BA sauf que dans les
sections en flexion composée avec traction on
prend αcw,t = (1+σct/fctm)
 v1 0,6(1-fck/250) Si fywd<0,8fyk. on peut aussi
prendre :
 0,6 pour fck≤60MPa
0,9 – fck/200 pour fck>60MPa

 z bras de levier =0,9d

Attention : l’EC2 ne traite pas ici directement les pièces BA

totalement tendues. Voir séance n°11.

ENIT 2011 - 2012 454

 Alors quelle inclinaison de bielle choisir ?

Si on veut minimiser les aciers d’effort tranchant, on cherchera à

l’incliner le plus possible, mais cela augmentera les aciers
longitudinaux et les contraintes de compression dans les bielles.

Dans le cas très fréquent de la flexion simple avec armatures verticales

jjusqu’à
q q
quelle contrainte de cisaillement ppeut-on aller sans écraser
les bielles béton.

 cwbw zv1 f cd VRd ,max v1 f cd

VRd ,max    i 2
sin
cot   tan  bw z 2
VRd ,max
 Rd ,max  i 2
 0,45v1 f cd sin
bw d
ENIT 2011 - 2012 455
 cotθ
τRd,max
2,5 2,3 2 1,8 1,6 1,4 1,2 1
25 2,79
, 2,96
, 3,24
, 3,44
, 3,64
, 3,83
, 3,98
, 4,05
,
30 3,28 3,48 3,80 4,03 4,27 4,50 4,67 4,75
35 3,74 3,96 4,33 4,60 4,87 5,13 5,33 5,42
fck

40 4,17 4,42 4,84 5,14 5,44 5,72 5,95 6,05

45 4,58 4,86 5,31 5,64 5,97 6,28 6,53 6,64
50 4 97
4,97 5 27
5,27 5 76
5,76 6 11
6,11 6 47
6,47 6 81
6,81 7 08
7,08 7 20
7,20

ENIT 2011 - 2012 456

Lorsque des charges sont appliquées sur la face supérieure à une
distance av du nu de l’appui telle que : 0,5d≤av ≤2d pour la
vérification
érification de VRd,s mais pas de VRd,max on pourra
po rra appliq
appliquer
er s
surr VEd
le coefficient minorateur suivant :
av
 pour 0,5d  av  2d
2d
  0,25 pour av  0,5d
Et vérifier que les cadres disposées sur une distance 0,75av sont tels
que :
VEd,(réduit) ≤Aswfywdsinα

ENIT 2011 - 2012 457

Il faudra s’assurer
s assurer que la valeur de VEd calculée sans réduction de
charge satisfait la condition suivante :
VEd  0,5bw df cd
 f ck 
  0,61  
 250  ENIT 2011 - 2012
458
Pour le cas de charges principalement uniformes réparties, on se
contentera :
 De vérifier
é f l’effort
l’ ff tranchant
h à une distance
d dd
du nu d’
d’appui
 De prolonger les armatures de tranchant jusqu’à l’appui

 De vérifier qque l’effort tranchant sur appui

pp n’excède ppas VRd,max
Rd max
 S’il n’y a pas de charges ponctuelle ; on peut décaler la courbe
d’effort tranchant vers les appuis d’une longueur :
L1  z.cot   cot   pour calculer Asw /s

ENIT 2011 - 2012 459

ENIT 2011 - 2012 460
 Le fait de choisir son inclinaison de bielle introduit une force
supplémentaire dans les armatures longitudinales :

Il faut dont vérifier que les aciers longitudinaux inférieurs sont

capables de reprendre ce surcroit de force : pour une poutre
isostatique ceci donne la quantité d’acier à ancrer sur appuis.

Ftd  0,5VEd cot   cot  

ENIT 2011 - 2012 461

Espacement maximal des cours d’armatures pour cadres,
étriers et épingles :

Sl ,max  0,75d 1  cot  

Pourcentage
g minimal d’armatures :

Asw min f ck
 w,min   0,08
sbw sin  f yk

ENIT 2011 - 2012 462

 Ancrage des aciers longitudinaux inférieurs
Article [Link]
Il convient, au niveau des appuis, considérés dans le calcul
comme faiblement ou pas encastrés que l’aire des armatures
inférieures soit au moins β2=0,25 fois l’aire des armatures
présente en travée
travée.

Annexe Nationale
β2=0,00 sous réserve de vérifier en outre la force à ancrer sur
appui par la formule suivante :
FE=VEd.a
a1/z+NEd+MEd/z

a1=z/2.(cotθ-cotα)

ENIT 2011 - 2012 463

Compression du béton dans la bielle d’about
d about

a1 σrd,2

bp

ENIT 2011 - 2012 464

Compression du béton dans la bielle d’about
d about

ENIT 2011 - 2012 465

 Compression du béton dans la bielle d’about
d about

VEd  f ck  f ck
 0,85.1  .
lbd .bw . sin ²  250   c
ENIT 2011 - 2012 466
 Compression du béton dans la bielle d’about
d about
De même, il faut vérifier la condition sur le poteau :

VEd  f ck  f ck
 Rd 2   0,85.1  .
a1.b p  250   c

ENIT 2011 - 2012 467

Compression du béton dans la bielle d’about
d about

ENIT 2011 - 2012 468

L’aire de la section des armatures indiquée pour les appui
d’ b
d’about reste valable.
l bl

Il convient que la longueur d d’ancrage

ancrage ne soit pas
inférieure à :
 10φ dans le cas des barres droites
 Diamètre du mandrin dans le cas des crochets et des
coudes avec des diamètres de barre au moins égaux à
16mm
16
 Deux fois le diamètre du mandrin dans les autres cas

ENIT 2011 - 2012 469

ENIT 2011 - 2012 470
 Les armatures transversales d’effort tranchant son renforcées
par des
d armatures
t d
de suspension
i d
dans 4 cas principaux
i i :

 Les charges sont appliquées en partie inférieure de la poutre

PEd
Av 
f yk
s
 Au croisement d d’une
une poutre secondaire avec une poutre
principale, si la poutre secondaire prend appui dans la zone
de béton tendu, il faut prévoir des suspentes de remontée de
charge de part et d’autre
d autre de la poutre secondaire
secondaire.

ENIT 2011 - 2012 471

ENIT 2011 - 2012 472
 Les armatures transversales d’effort tranchant son renforcées
par des armatures de suspension dans 4 cas principaux :

 Les poutres voiles : les charges s’appliquent

s appliquent à différents
niveaux. Il faut « remonter » les charges en partie supérieure,
par l’intermédiaire des suspentes.
 L poutres avec d
Les de grandes
d ouvertures : d de part et d’
d’autre
de la grande ouverture, il faut disposer des suspentes pour
remonter des charges.

ENIT 2011 - 2012 473

ENIT 2011 - 2012 474
 Poutres à
talons

ENIT 2011 - 2012 475

ENIT 2011 - 2012 476
ENIT 2011 - 2012 477
ENIT 2011 - 2012 478
ENIT 2011 - 2012 479
Effort Tranchant 2

ENIT 2011 - 2012 480

1. Dispositions Constructives

2. Répartition des Armatures d’âme

3. Traitement des Ouvertures

• 3.1. Petites Ouvertures

• 3.2. Grandes Ouvertures

4. Dispositions Particulières aux Nœuds

ENIT 2011 - 2012 481

ENIT 2011 - 2012 482
 N’ t valable
N’est l bl que sii lles poutres
t sontt d
de section
ti constante
t t ett
soumises à des charges uniformes.
1. L’écartement initial s0 calculé
2. L’écartement de départ des armatures d’âme (s1≤s0) est
choisi dans la suite : 7, 8, 9, 10, 11, 13, 16, 20, 25, 30 et
35
3. Depuis l’abscisse s0/2, on répète les espacements si+1≥si
avec un nombre de répétitions :

4. Si le nombre de répétitions n’est pas entier, le nombre de

répétitions totalisé depuis l’origine est arrondi à l’entier le
plus
l voisin.
i i
ENIT 2011 - 2012 483
ENIT 2011 - 2012 484
ENIT 2011 - 2012 485
ENIT 2011 - 2012 486
ENIT 2011 - 2012 487
ENIT 2011 - 2012 488
ENIT 2011 - 2012 489
ENIT 2011 - 2012 490
ENIT 2011 - 2012 491
ENIT 2011 - 2012 492
ENIT 2011 - 2012 493
Torsion & Poinçonnement

ENIT 2011 - 2012 494

1. Natures de Torsion

• 1.1. Torsion d’Equilibre

• 1.2. Torsion Gênée

2. Torsion EC2

yp
• 2.1. Hypothèses de Base
• 2.2. Contrainte Béton
• 2.3. Ferraillage Transversal
• 2.4. Ferraillage Longitudinal

3. Essais Physiques sur les Eprouvettes

4. Poinçonnement

5. Epures d’Arrêts des Barres

ENIT 2011 - 2012 495

ENIT 2011 - 2012 496
ENIT 2011 - 2012 497
ENIT 2011 - 2012 498
ENIT 2011 - 2012 499
ENIT 2011 - 2012 500
ENIT 2011 - 2012 501
ENIT 2011 - 2012 502
ENIT 2011 - 2012 503
ENIT 2011 - 2012 504
ENIT 2011 - 2012 505
Le poinçonnement est un phénomène qui est susceptible de se produire au voisinage
des zones d’application des charges concentrées sur les faces supérieures ou
inférieures des dalles (ou des appuis des poteaux sur les semelles de fondation).

La transmission de la charge concentrée à la dalle (ou à la semelle) s’effectue par

l’intermédiaire de bielles de béton :

 partant du contour de l’aire chargée ;

formant un angleθ avec le feuillet moyen de l’élément.

Si la charge concentrée est trop importante et/ou si l’aire d’application de cette

charge est trop petite, il risque de se produire un « arrachement » d’une portion
de la dalle entourant la zone de chargement
g p
par rapport
pp au reste de la dalle :

ENIT 2011 - 2012 506

Ce phénomène peut se rencontrer dans les cas suivants :
Charge concentrée à la surface d’une dalle,

pp d’une dalle sur un p

Appui poteau avec ou sans chapiteau,
p ,

Appui d’un poteau sur une semelle de fondation.

ENIT 2011 - 2012 507

ENIT 2011 - 2012 508
ENIT 2011 - 2012 509
 L’impact de la
charge
h estt diffuée
diff é
au niveau des
aciers, hauteur
utile d, avec une
diffusion à 2/1

Avec d=(dy+dz)/2

ENIT 2011 - 2012 510

ENIT 2011 - 2012 511
ENIT 2011 - 2012 512
ENIT 2011 - 2012 513
ENIT 2011 - 2012 514
ENIT 2011 - 2012 515
ENIT 2011 - 2012 516
ENIT 2011 - 2012 517
ENIT 2011 - 2012 518
ENIT 2011 - 2012 519
ENIT 2011 - 2012 520
ENIT 2011 - 2012 521
ENIT 2011 - 2012 522
ENIT 2011 - 2012 523
ENIT 2011 - 2012 524