0% ont trouvé ce document utile (0 vote)
35 vues25 pages

Pratiques des agences de notation ESG

Transféré par

patrick SIMO
Copyright
© © All Rights Reserved
Nous prenons très au sérieux les droits relatifs au contenu. Si vous pensez qu’il s’agit de votre contenu, signalez une atteinte au droit d’auteur ici.
Formats disponibles
Téléchargez aux formats PDF, TXT ou lisez en ligne sur Scribd
0% ont trouvé ce document utile (0 vote)
35 vues25 pages

Pratiques des agences de notation ESG

Transféré par

patrick SIMO
Copyright
© © All Rights Reserved
Nous prenons très au sérieux les droits relatifs au contenu. Si vous pensez qu’il s’agit de votre contenu, signalez une atteinte au droit d’auteur ici.
Formats disponibles
Téléchargez aux formats PDF, TXT ou lisez en ligne sur Scribd

Bouchra Mzali, Ph.D.

, CFA

Les agences
de notation
ESG et
leurs
pratiques
1
2

• Mise en situation
• Historique
• Agences de notation: historique,
évolution et sources d’informations
• Pionnier des chiffreurs : KLD

PLAN • Exemples de facteurs ESG


• Mesure de la Dimension Environnement:
MSCI-KLD
• Utilité des mesures ESG
• Exercices: intégration des critères ESG
3

E-S-G
MISE EN • Qu’est-ce que: ESG?
• Depuis quand ces mesures existent?
SITUATION • Comment on mesure : S?
4

• 18ème siècle: Méthodistes et Quakers


• 19ème siècle aux États-Unis: Boycott par les
communautés religieuses
• 20ème siècle :
• Guerre du Viêt-nam;

HISTORIQUE
• Apartheid…
• Catastrophes de Bhopal; Exxon
Valdez
• 21ème siècle :
• Finance verte: enjeu environnemental,
changements climatiques,
• Enjeux sociaux: Rana Plaza
• Finance d’impact
FINANCE CONVENTIONNELLE :
Maximiser la valeur de l’entreprise
Richesse
actionnaires

Valeur de l’entreprise en t

Valeur de l’entreprise en t+1

Valeur nette du projet>0

5
FINANCE CONVENTIONNELLE :
Maximiser la valeur de l’entreprise
Actionnaires Clients
activistes Richesse
Communauté
Bien-être actionnaires
directe
des employés

Valeur de l’entreprise en t Valeur de l’entreprise en t+1

Valeur nette du projet>0

6
INTÉGRATION DES CRITÈRES ESG
Critères d’exclusion Évaluation sociale:
Agences de notations

Ensemble des entreprises Ensemble des entreprises Ensemble des entreprises


Financièrement éligibles Éligibles Socialement responsables

Fonds
Environnement

Fonds Social

Fonds Equité en
emploi

7
8

• Performance sociale: 13 dimensions:

PIONNIER
• 7 avec les parties prenantes clés:
Communauté, Diversité, Droits humains,
Relation avec les employés,
DES Gouvernance, Environnement et Produit.
• 6 pour les exclusions: Nucléaire, tabac…
CHIFFREURS
: KLD • Performance sociale:
• Forces: plusieurs mesures
• Faiblesses: plusieurs facteurs
9

• Investisseurs : besoin d’évaluations:

NOTATIONS: • Sociales, de produit, environnement,


etc.
ÉVOLUTION • RSE
• Extra-financières
• Risque extra-financier
10

• Les indicateurs présentés par ces agences


proviennent de documents fournis par :

AGENCES DE • les entreprises elles-mêmes (documents


publics, questionnaires précis et
NOTATION: rencontres),
SOURCES • les parties prenantes (ONG, syndicats et
organisations gouvernementales) et
D’INFORMATION • les médias et réseaux sociaux.
S • La méthodologie de pondération de
critères ESG est définie par chaque
agence.
AGENCES DE NOTATION: SOURCES
D’INFORMATIONS
1. Fiches descriptives pour les entreprises
2. Méthodologie propre à chaque agence: pondération et calcul
3. Attribution d’une note générale par le système d’évaluation
4. Attribution d’une note par «enjeu»
5. Alertes en cas de controverses
6. Conseil en cas d’engagement

Recherche/ analyse et système de notation : généralisé ou


spécifique par secteur, région ou critère ESG

11
12

• États-Unis:
• KLD: 1991, 300 firmes
HISTORIQUE • 2010: MSCI: 7.000 firmes

DES • Riskmetrics: KLD (3.000 firmes) et


Innovest

AGENCES DE • France:
• ARESE: 1997
NOTATIONS • 2002: Vigéo
• 2005: Vigéo et Ethibel (Belge)
• 2015: Vigéo-Eiris (GB)
13

• Moody’s : intègre les risques ESG dans son


système de notation crédit
• Standard & Poor’s:

HISTORIQUE • 150 indices S&P Dow Jones construits en


tenant compte les facteurs ESG.

DES
• Février 2019, Standard & Poor’s : intègre
dans ses rapports de crédit une note
expliquant la manière dont les critères ESG
AGENCES DE ont été pris en compte dans la notation.
• Jantzi-Sustainalytics
NOTATIONS • Bloomberg
• Yahoo
14
Investisseurs : besoin
d’évaluations:
• Sociales, de produit, environnement, etc.
• RSE
• Extra-financières
NOTATIONS: Consommateurs: besoin
ÉVOLUTION d’informations:
(2) • Sociales
• Produits
• ISO26000

Convergence: ESG
Environnement:

• Changement climatique, ressources naturelles,


pollution & déchet et opportunités
environnementales.

Social:
PIONNIER DES
• Capital humain, responsabilité du produit, Opposition
CHIFFREURS : des PP et opportunités sociales
MSCI - KLD (2)
Gouvernance:

• Gouvernance d’entreprise et comportement


organisationnel

(Source : MSCI ESG Ratings methodology)

15
EXEMPLES DE FACTEURS ESG
Environnement
Social Gouvernance
Biodiversité Droits humains Conseil d’administration
Changement climatique Droits des travailleurs
• Composition
Émissions de GES Premières nations
Coût carbone Travail des enfants • Indépendance
Bâtiments verts Accidents de travail Rémunération des dirigeants
Eau Tourisme sexuel
Empreinte eau Droits des actionnaires
Violence et militarisation
Rejets de plastiques Contributions politiques
Santé dans les pays en
Recyclage
développement Plans de succession
Transparence

16
EXEMPLES DE FACTEURS ESG
Environnement
Social Gouvernance
Biodiversité Droits humains Conseil d’administration
Changement climatique Droits des travailleurs
• Composition
Émissions de GES Premières nations
Coût carbone • Indépendance
Travail des enfants
Bâtiments verts Rémunération des dirigeants
Accidents de travail
Eau Tourisme sexuel Droits des actionnaires
Empreinte eau
Violence et militarisation Contributions politiques
Rejets de plastiques Santé dans les pays en
Recyclage Plans de succession
développement
Transparence

17
Mesure de la
Dimension
Environnement

MSCI-KLD

18
OP P ORT UN I T É EN VI RON N EM EN T ALE
EN V- S T R- A

GESTION DES DÉCHETS: par exemple, gérer les problèmes liés à la pollution,
ENV-Str-B contamination et émission de substances toxiques, risque liés au recyclage et
élimination des produits électroniques de fin de vie

ENV-Str-C Matériaux d’emballage et de recyclage

Indicateurs de CHANGEMENT CLIMATIQUE: par exemple. investissement dans les énergies


renouvelables, réduction de l’empreinte carbone, amélioration de l’efficacité

forces
énergétique, etc.
ENV-Str-D
Les entreprises d'assurance ayant integré les effets du changement climatique à leurs

environnement
modèles actuariels en développant des produits pour aider les consommateurs à
gérer les risques liées au changement climatique.

de MSCI ESG ENV-Str-G Système de gestion environnementale

STATS: 9 ENV-Str-H
GESTION DE L’EAU: par exemple, gérer le risque de pénurie d’eau, risque d'accès à
certains marchés dû à l'opposition des parties prenantes face à la surutilisation de
l’eau, etc.

ENV-Str-I Biodiversité et utilisation des terres

ENV-Str-J Approvisionnement en matières premières

ENV-Str-X Autres forces


E N V- C O N - B R E S P E C T D E S R È G L E M E N TAT I O N S

ÉMISSIONS ET DÉVERSEMENTS TOXIQUES


ENV-Con-D
(i.e. gravité des controverses liées aux émissions et déversements de produits toxiques )

Indicateurs de ENV-Con-F
CHANGEMENT CLIMATIQUE
(i.e. gravité des controverses liées aux politiques et initiatives environnementales et énergétiques )
faiblesses
environnement ENV-Con-G Impacts des produits et services

de MSCI ESG ENV-Con-H Biodiversité et utilisation des terres

STATS ENV-Con-I Déchets opérationnels

ENV-Con-J Gestion de la chaine d’approvisionnement

GESTION DE L’EAU
ENV-Con-K
(i.e. gravité des controverses liées aux pratiques de gestion de l’eau )

ENV-Con-X Autres faiblesses


UTILITÉ DES
MESURES
• Intégration ESG dans le processus
ESG décisionnel et d'analyse d’investissement
• L’analyse Best-in- Class / Benchmarking
• Screening
• L’investissement thématique
• L’engagement avec les entreprises
• Vote par procuration

21
• Fins: pédagogiques

EXERCICE 1 • 4 entreprises: A, B, C et D
ØMême secteur d’activité
ØMême performance financière:
Rendement/Risque
ØMême taille
ØMême région géographique

• Évaluation ESG fournie par MSCI-KLD:


laquelle choisir?

22
Exercice 1

23
EXERCICE 2 • Fins pédagogiques: 4 entreprises:
ØMême performance financière:
Rendement/Risque
ØMême taille
ØMême région géographique

24 • A et B: secteur minier et C et D 4
secteur financier

• Évaluation ESG fournie par MSCI-


KLD: laquelle choisir?
Exercice 2

25

Vous aimerez peut-être aussi