Le rapport surface semelles filantes / surface totale bâtiment est de 89% ce qui présente un
risque inévitable de chevauchement des semelles. Conclusion, les semelles filantes ne sont
pas adaptées. D’où la nécessité de penser à un radier général.
V. Pré dimensionnement du radier général
1. Epaisseur du radier (Nervure):
L’épaisseur (hr) du radier doit satisfaire les conditions suivantes :
Formule empirique :
L max 5
La nervure du radier doit avoir une hauteur ht égale à : h ≥ = = 50cm :
10 10
Avec Lmax = entre axes maximal des poteaux parallèlement aux nervures
Condition de l’épaisseur minimale :
La hauteur du radier doit avoir au minimum 25 cm (hmin ≥ 25 cm)
Condition forfaitaire :
L max L max
≤ hr≤ ; Lmax =5,00m ⇒ 62,5cm ≤ hr ≤ 100cm
8 5
Condition de la longueur élastique :
Le = [4EI / Kb ]1/4 ≥ 2 Lmax / π
Avec :
Le : Longueur élastique.
Lmax : entre axes maximal des poteaux parallèlement aux nervures
Evj : Le module de Young. Contrainte normale appliquée est de longue durée (Evj
10819MPa)
b : Largeur de la nervure du radier (largeur du poteau : 40cm)
I : Inertie de la section du radier. (I=bhr3/12)
K : Coefficient de raideur du sol, rapporté à l’unité de surface. ( K = 40MPa) .
De la condition précédente, nous tirons h :
4 4
2 K. 3 2 40
D’où : hr ≥ 3
π L max x
Evj = π x 5,00 x
10819 = 72,40cm
Choix final : L’épaisseur minimale normalisée qui correspond aux quatre conditions citées ci
haut est hr= 75cm ; la largeur est celle du plus gros poteau : b=40cm
Mémoire de fin d’études – Master GC- 2IE_2011-2012-MOUSSA DOGO Page 31
19. Epaisseur de la dalle du radier
L max 675
La dalle du radier doit répondre à la condition suivante : h ≥ = = 33,75cm
20 20
Avec Lmax = entre axes maximal des poteaux perpendiculairement aux nervures.
Choix : On retient une épaisseur de hd = 50cm pour la dalle du radier
20. Surface du radier :
N ser 23,330
A l’ELS : S radier ≥ = = 222,2m ²
σ sol 0,105
On a surface du radier Sradier < Surface du bâtiment (426,37m²), on prévoit un débord
bâtiment
Calcul du débordement :
Largeur minimale de débord Ld ≥ (h/2 ; 30cm)
Choix : Ld = 80 cm ; ⇒ S radier = S batiment + S debord = 426,37+ + 93,6 = 520m²
21. Vérification de la contrainte de cisaillement :
On vérifie la condition suivante : τ u = V u / b.d ≤ 0,05 f c 28 = 1,25MPa
Nuxb Lmax
Vu : L'effort tranchant ultime Vu = quLmax / 2 = x
S rad 2
Avec Nu = Nu1 + 1,35xPoids radier = 32,209 MN + 1,35x6,5MN = 40,984 MN
L : la longueur maximal d'une bande de 1m, L=6,75m
40,984 x1x6,75
Vu = = 0,27MPa < 1,25MPa ; Pas de risque de cisaillement.
520 x 2
22. Vérification de l’effet de sous pression :
Elle est jugée nécessaire pour justifier le non soulèvement du bâtiment sous l’effet de la
pression hydrostatique .On doit vérifier :
W ≥ α γ h Sr
Avec :
W : Poids total du bâtiment à la base du radier = GT + Grad =18,570+6,5 = 25,07 MN
α: Coefficient de sécurité vis-à-vis du soulèvement (∝ =1.5).
γ : Poids volumique de l’eau (γ = 10KN/m3).
h : Profondeur de l’infrastructure (h =1,50m).
Sr : Surface du radier (Sr = 520m²)
Mémoire de fin d’études – Master GC- 2IE_2011-2012-MOUSSA DOGO Page 32
α γ h Sr = 1.5×10×1,50×520 = 11,7 MN < W = 25,07 MN ⇒ Aucun de risque de
soulèvement du bâtiment sous l’effet de la pression hydrostatique.
23. Vérification au non poinçonnement :(Art A.5.24 BAEL 91)
0,07 µ c h. f c 28
Il s’agit de vérifier que : N u ≤ Avec :
γb
µc : Périmètre du contour projeté sur le plan moyen du radier [µc=(2a +2h).2 = 4,6m]
Nu : Charge de calcul à l’ELU sous les poteaux (Nu = 1200 KN)
h : Epaisseur totale du radier (75cm)
0,07 x 4,6 x0,75 x 25
Donc = 4025KN > Nu= 1200 KN donc pas de risque de poinçonnement
1,5
VI. Calcul des ferraillages du radier
1. Ferraillage de la dalle
Le radier fonctionne comme un plancher renversé dont les appuis sont constitués par les
paliers de l’ossature. Il est sollicité par la réaction du sol diminué du poids propre du radier.
Ces panneaux seront calculés comme des dalles appuyées sur 4 cotés et chargées par la
contrainte du sol en tenant compte des ventilations de moments selon les conditions
composées par le BAEL91. Les sollicitations de calcul sont donc les suivantes
1,35G + 1,5Q 32209
ELU : q u = = = 61,94 KN/ml
S radier 520
G + Q 23330
ELS : q ser = = = 44,87 KN/ml
S radier 520
Sollicitations:
Le dimensionnement de la dalle va se faire à l’ELU avec vérification à l’ELS sur le panneau
le plus défavorisé (4,75x6,75) et ensuite généraliser les résultats sur l’ensemble du radier.
Lx 4,75
α= = = 0,70 > 0,4 donc le panneau porte suivant les deux sens
Ly 6,75
Détermination des coefficients µx et µy à l’ELU (ν = 0)
1 1
α = 0,80 ⇒ µx = = = 0,069 ; µy = α2[1-0,95(1-α)2]=0,436
8(1 + 2,4α ) 8(1 + 2,4(0,7) )
3 3
Détermination des moments isostatiques
Sens lx : M0x= µx Pu lx2 ⇒M0x= 0,069 x 61,94 x4,75² = 96,43KN.m
Sens ly : M0y= µy M0x ⇒M0y= 0,436 x 96,43 = 42,04KN.m
Pour tenir compte de la continuité des panneaux, on les considère partiellement encastrés sur
leurs appuis, et on affecte les moments sur appuis et en travée par :
Mémoire de fin d’études – Master GC- 2IE_2011-2012-MOUSSA DOGO Page 33
Ma = 0,50Mo ; Mt = 0,75 Mo
Sections d’acier
En rappel, la dalle a les caractéristiques suivantes :
- Epaisseur (hauteur) : 50cm ; soit donc d=9h =45cm ;
- Largeur bo=1m (le calcul se fait sur 1m)
Sens xx’ :
En appui (M =48,22KN.m) ; A =3,15cm²/ml ; Amin =4,60 cm²/ml ; Soit 5HA12 (5,65cm²/ml)
En travée (M=72,32KN.m) ; A = 4,72cm²/ml [Choix : 5HA12 (5,65cm²/ml)]
Sens yy’ :
En appui (M =21,02KN.m) ; A = 1,34 cm²/ml ; Amin = 4cm²/ml Soit 4HA12 (4,52cm²/ml)
En travée (M=31,53KN.m) ; A = 2,01 cm²/ml ; Amin= 4cm²/ml, Soit 4HA12 (4,52cm²/ml)
Vérification des contraintes dans le béton et l’acier (Mser = 69,85 KN.m)
On vérifie à l’ELS les conditions suivantes :
2 fe
Acier : σ s ≤ σ s = min ;110 ηft j = 201,63MPa ;
3
Béton : σ b ≤ σ b = 15MPa
Mser = 69,85 KN.m
Position de l’axe neutre: 50 x ² + 84,75 x − 3814 = 0 ; de solution x = 7,93cm
Le moment d’inertie : I = 133084,75 cm4
Les contraintes :
M ser .x 0,06985 x0,0793
σb = = = 4,16 MPa < σ b = 15MPa : Contrainte béton vérifiée
I 0,0013308475
nM ser ( d − x) 15 x0,06985(0,45 − 0,0793)
σ st = = = 0,39 MPa < σ st = 201,63 : Vérifiée.
I 0,0013308475
Conclusion : l’ELS est vérifié
2. Etude des nervures
Elles se présentent comme des poutres doublement encastrées.
Données de l’étude :
La hauteur des nervures: h= 75cm
La largeur des nervures: b = 40 cm
La hauteur utile : d= 70cm
Enrobage : c= 5cm
Sollicitations
Mémoire de fin d’études – Master GC- 2IE_2011-2012-MOUSSA DOGO Page 34
Charge ultime revenant à la nervure : qu = [Nu/Srad]= (32,209/520) = 61,94 KN/m²
Charge de service revenant à la nervure : qser = [Nser/Srad]= 44,87 KN/m²
Sens xx’ Sens yy’
Sollicitations
Appui Travée Appui Travée
Moment Ultime Max [KN.m] -184,5 147,5 -123,7 73,71
Effort tranchant Max [KN] 202,9 152,2
Moment de service Max [KN.m] -133,7 -89,67
Calcul des sections d’acier à l’ELU
Le calcul des aciers effectué à l’ELU donne les résultats suivants :
xx’ yy’
Données
Appui Travée Appui Travée
Acier Théorique (cm²) 7,85 6,23 5,20 3,07
As mini 3,39 3,39 3,39 3,39
Choix 6HA14 (9,24) 6HA12 (6,78) 6HA12 (6,78) 6HA10 (4,71)
Aciers transversaux 4HA10 (3,14) 5HA8 (2,51) 5HA8 (2,51) 4HA6 (1,13)
Espacements (cm) 30 30 30 30
Vérif effort tranchant Vu =202,9 < Vu = 2104 (cv) Vu =89,67 < Vu = 2104 (cv)
Contrainte 0,72 0,72 0,32 0,32
cisaillement
Contrainte limite 3,25 3,25 3,25 3,25
Conclusion Vérifié Vérifié Vérifié Vérifié
Tableau….. Synthèse calcul des aciers pour les nervures
Vérification à ELS
La position de l’axe neutre :x tel que 20x² + 138,6x -9702 = 0 ; soit donc x = 18,83cm
Moment d’inertie :I= bx3/12 + nAst (d-x)² =385161,04cm4
Vérification de la contrainte dans le béton :
Ϭbc= Mser*x/I = 0,1337*0,1883/0,0038516104=6,54 < Ϭbc (barre) =15MPa (vérifié)
Vérification de la contrainte dans l’acier :
Ϭst = [Link](d-x)/I=15*0,1337(0,70-0,1833)/(0,0038516104) = 169,04< fe =400MPa
Conclusion: l’ELS est vérifiée
Mémoire de fin d’études – Master GC- 2IE_2011-2012-MOUSSA DOGO Page 35
Plan de ferraillage
Figure 15 : Plan de ferraillage du Radier Général
Mémoire de fin d’études – Master GC- 2IE_2011-2012-MOUSSA DOGO Page 36
