BTP 109 : FONDATIONS
CHAPITRE I : FONDATIONS SUPERFICIELLES
Khoa Van NGUYEN
Gabriel BALDI FROES
BTP 109 « Fondations » 2019 - 2020 Page 1
Sommaire
1. Définition et types des fondations superficielles
2. Comportement sous charge verticale
3. Dimensionnement des fondations superficielles
4. Calcul de la portance
5. Estimation des tassements
6. Notion des raideurs et Interaction Sol-Structure (ISS)
BTP 109 « Fondations » 2019 - 2020 Page 2
1. Définition et types des fondations superficielles
Partie inférieure d’un ouvrage qui transmet les efforts provenant de la
superstructure à une couche de sol peu profonde (assise)
D - encastrement
B = largeur
L = longueur (≥ B)
H = Epaisseur
1. Fondations superficielles : D/B < 1,5
2. Fondations semi-profondes : 1,5 < D/B < 5
3. Fondations profondes : D/B > 5
BTP 109 « Fondations » 2019 - 2020 Page 3
1. Définition et types de fondations superficielles
Semelle isolée : base rectangulaire, circulaire... Emprise de la fondation inférieure à celle
Semelle filante : base rectangulaire avec L>>B de l’ouvrage porté
Radier ou dallage : fondation “étendue” de Emprise de la fondation égale (voire
forme quelconque supérieure) à celle de l’ouvrage porté
BTP 109 « Fondations » 2019 - 2020 Page 4
2. Comportement sous charge verticale
BTP 109 « Fondations » 2019 - 2020 Page 5
2. Comportement sous charge verticale
Schéma (théorique) de rupture d’une semelle superficielle
BTP 109 « Fondations » 2019 - 2020 Page 6
2. Comportement sous charge verticale
Théorie de plasticité - Mécanisme de rupture d’une semelle superficielle
Zone I (zone active Rankine) refoule la zone II (Prandtl radial) et pousse
la zone III (zone passive Rankine) vers le haut.
• A la rupture : tassement s important,
contrainte limite qu = Qu/A
• En service : contrainte admissible
(qadm = Q/A) est le minimum entre :
– qu/F, avec F le coefficient de sécurité
– q(sadm), avec sadm fonction de l’ouvrage
BTP 109 « Fondations » 2019 - 2020 Page 7
3. Dimensionnement des fondations superficielles
Modes de rupture à l’ELU
Stabilité externe
a) Poinçonnement b) Glissement c) Renversement /
Décompression du sol
Stabilité interne Stabilité globale
BTP 109 « Fondations » 2019 - 2020 Page 8
3. Dimensionnement des fondations superficielles
Vérifications à ELU & ELS
ELU
ELU, ELS
ELU
ELU
ELU, ELS
ELU, ELS
ELS
BTP 109 « Fondations » 2019 - 2020 Page 9
3. Dimensionnement des fondations superficielles
Vérifications géotechniques nécessaires pour les fondations superficielles
(voir la présentation du chapitre IV pour les autres vérifications)
ELU – Etat Limite Ultime ELS – Etat Limite de Service
• Portance (ou poinçonnement) • Tassements
• Glissement • Limites de charges au sol
• Renversement • Excentricité de charges
• Stabilité d’ensemble
BTP 109 « Fondations » 2019 - 2020 Page 10
4. Calcul de la portance (NF P94-261)
Vd – R0 < Rv,d
R0 = A.q0 Rv,d= A’.qnet/F
Vd : charge verticale sur la fondation (issue des combinaisons de charge)
R0 : poids du volume des sols avant travaux
Rv,d : résistance admissible
A : surface d’assise de la fondation (B.L)
A’ : surface “effective”
qnet : contrainte admissible du terrain
F : coefficient de sécurité
Détermination de la contrainte qnet selon différentes méthodes :
1. Méthode pressiométrique
2. Méthode pénétrométrique
3. Méthode c’ – phi’
4. Méthode numérique
BTP 109 « Fondations » 2019 - 2020 Page 11
4. Calcul de la portance (NF P94-261)
Calcul de la surface effective A’ – influence des moments
La présence des moments influe dans la distribution des contraintes sous la
semelle.
Deux approches sont possibles pour prendre en compte ces effets :
1) “qref” (Fascicule 62 – “à l’ancienne”)
BTP 109 « Fondations » 2019 - 2020 Page 12
4. Calcul de la portance (NF P94-261)
Calcul de la surface effective A’ – influence des moments
2) Modèle de Meyerhoff (NF P94-261) : qref = Vd / A’
Semelle rectangulaire Semelle circulaire
2
𝐵2 2𝑒 2𝑒 2𝑒
𝐴′ = 𝐵 − 2𝑒𝐵 𝐿 − 2𝑒𝐿 ′
𝐴 = arccos − 1−
2 𝐵 𝐵 𝐵
BTP 109 « Fondations » 2019 - 2020 Page 13
4. Calcul de la portance (NF P94-261)
Contrainte admissible du terrain qnet – Méthode pressiométrique
∗
𝑞𝑛𝑒𝑡 = 𝑘𝑝 𝑝𝑙𝑒 𝑖𝛿 𝑖𝛽
kp = facteur de portance pressiométrique
ple* = pression limite nette équivalente
iδ = coefficient de réduction lié à l’inclinaison du chargement
iβ = coefficient de réduction lié à la proximité d’um talus
BTP 109 « Fondations » 2019 - 2020 Page 14
4. Calcul de la portance (NF P94-261)
Contrainte admissible du terrain qnet – Méthode pressiométrique
∗
𝑞𝑛𝑒𝑡 = 𝑘𝑝 𝑝𝑙𝑒 𝑖𝛿 𝑖𝛽
Détermination de la pression limite nette équivalente (pLe*)
𝑛
𝑛
∗
𝑝𝑙𝑒 = ෑ 𝑝𝑙𝑖
1
ple* = valeur moyenne des n valeurs
de pli entre la profondeur D et D + hr
• A l’ELS : hr = 1,5B
• A l’ELU :
• hr = 1.5B si e < B/4
• 0 < hr < 1.5B quand e varie
de B/4 à B/2
BTP 109 « Fondations » 2019 - 2020 Page 15
4. Calcul de la portance (NF P94-261)
Contrainte admissible du terrain qnet – Méthode pressiométrique
∗
𝑞𝑛𝑒𝑡 = 𝑘𝑝 𝑝𝑙𝑒 𝑖𝛿 𝑖𝛽
Détermination du facteur de portance pressiométrique (kp)
𝐵 𝐵
𝑘𝑝 = 𝑘𝑝1 1− 2
+ 𝑘𝑝
𝐿 𝐿 • kp1 = facteur de portance
pour une semelle filante
• kp2 = facteur de portance
𝑐𝐷 pour une semelle carrée
𝐷𝑒 − 𝐵𝑒
𝑘𝑝1 𝑜𝑢 2 = 𝑘𝑝0 + 𝑎 + 𝑏 1− 𝑒𝑒
𝐵
BTP 109 « Fondations » 2019 - 2020 Page 16
4. Calcul de la portance (NF P94-261)
Contrainte admissible du terrain qnet – Méthode pressiométrique
∗
𝑞𝑛𝑒𝑡 = 𝑘𝑝 𝑝𝑙𝑒 𝑖𝛿 𝑖𝛽
Détermination du facteur de portance pressiométrique (kp)
1 𝐷 ∗
𝐷𝑒 = ∗ න 𝑝𝑙 𝑧 𝑑𝑧
𝑝𝑙𝑒 0
L’encastrement équivalent (De) est l’intégrale des
valeurs de pL* entre la surface et la base de la
fondation, divisé par la pression limite équivalente
BTP 109 « Fondations » 2019 - 2020 Page 17
4. Calcul de la portance (NF P94-261)
Contrainte admissible du terrain qnet – Méthode pressiométrique
BTP 109 « Fondations » 2019 - 2020 Page 18
4. Calcul de la portance (NF P94-261)
Contrainte admissible du terrain qnet – Méthode pressiométrique
∗
𝑞𝑛𝑒𝑡 = 𝑘𝑝 𝑝𝑙𝑒 𝑖𝛿 𝑖𝛽
Influence de l’inclinaison du chargement (iδ)
• Cas 1 : sol purement cohérent ou fins (c = cu et φ = 0) 𝛿𝑑
𝐻𝑑
𝛿𝑑 = arctan
𝑉𝑑
• Cas 2 : sol purement frottant (c = 0 et φ’ > 0)
BTP 109 « Fondations » 2019 - 2020 Page 19
4. Calcul de la portance (NF P94-261)
Contrainte admissible du terrain qnet – Méthode pressiométrique
∗
𝑞𝑛𝑒𝑡 = 𝑘𝑝 𝑝𝑙𝑒 𝑖𝛿 𝑖𝛽
Influence de l’inclinaison du chargement (iδ)
𝛿𝑑
𝐻𝑑
• Cas 3 : sol frottant et cohérent (c’ > 0 et φ’ > 0) 𝛿𝑑 = arctan
𝑉𝑑
𝛼 = 0.6 (𝑝𝑎𝑟𝑎𝑚è𝑡𝑟𝑒 𝑑𝑒 𝑐𝑎𝑙𝑎𝑔𝑒)
BTP 109 « Fondations » 2019 - 2020 Page 20
4. Calcul de la portance (NF P94-261)
Contrainte admissible du terrain qnet – Méthode pressiométrique
∗
𝑞𝑛𝑒𝑡 = 𝑘𝑝 𝑝𝑙𝑒 𝑖𝛿 𝑖𝛽
Influence de la présence d’un talus (iβ)
• Cas 1 : sol purement cohérent ou fins (c > cu et φ = 0)
Vd
• Cas 2 : sol purement frottant (c = 0 et φ’ > 0)
BTP 109 « Fondations » 2019 - 2020 Page 21
4. Calcul de la portance (NF P94-261)
Contrainte admissible du terrain qnet – Méthode pressiométrique
∗
𝑞𝑛𝑒𝑡 = 𝑘𝑝 𝑝𝑙𝑒 𝑖𝛿 𝑖𝛽
Influence de la présence d’un talus (iβ)
• Cas 3 : sol frottant et cohérent (c’ > 0 et φ’ > 0)
Vd
𝛼 = 0.6 (𝑝𝑎𝑟𝑎𝑚è𝑡𝑟𝑒 𝑑𝑒 𝑐𝑎𝑙𝑎𝑔𝑒)
BTP 109 « Fondations » 2019 - 2020 Page 22
4. Calcul de la portance (NF P94-261)
Contrainte admissible du terrain qnet – Méthode pressiométrique
∗
𝑞𝑛𝑒𝑡 = 𝑘𝑝 𝑝𝑙𝑒 𝑖𝛿 𝑖𝛽
Prise en compte simultanée des coefficients iδ et iβ – iδβ
Cas 1 : charge vers l’extérieur du talus Cas 2 : charge vers l’intérieur du talus
𝑖𝛽
𝑖𝛿 . 𝑖𝛽 = 𝑖𝛿𝛽 𝑖𝛿 . 𝑖𝛽 → 𝑖𝛿𝛽 = min ; 𝑖𝛿
𝑖𝛿
BTP 109 « Fondations » 2019 - 2020 Page 23
4. Calcul de la portance (NF P94-261)
Contrainte admissible du terrain qnet – Méthode pressiométrique
∗
𝑞𝑛𝑒𝑡 = 𝑘𝑝 𝑝𝑙𝑒 𝑖𝛿 𝑖𝛽
Influence de Influence de la proximité
l’inclinaison de charge d’un talus (pente 30°)
BTP 109 « Fondations » 2019 - 2020 Page 24
4. Calcul de la portance (NF P94-261)
Contrainte admissible du terrain qnet – Méthode pénétrométrique
𝑞𝑛𝑒𝑡 = 𝑘𝑐 𝑞𝑐𝑒 𝑖𝛿 𝑖𝛽
kc = facteur de portance pénétrométrique
qce = résistance en pointe équivalente
iδ = coefficient de réduction lié à l’inclinaison du chargement
iβ = coefficient de réduction lié à la proximité d’un talus
La procédure calculatoire suit le même principe que pour la méthode
pressiométrique
BTP 109 « Fondations » 2019 - 2020 Page 25
4. Calcul de la portance (NF P94-261)
Contrainte admissible du terrain qnet – Méthode analytique c’ – φ’
𝑞𝑛𝑒𝑡
Décomposition de la charge limite
BTP 109 « Fondations » 2019 - 2020 Page 26
4. Calcul de la portance (NF P94-261)
Contrainte admissible du terrain qnet – Méthode analytique c’ – φ’
BTP 109 « Fondations » 2019 - 2020 Page 27
4. Calcul de la portance (NF P94-261)
Contrainte admissible du terrain qnet – Méthode analytique c’ – φ’
𝑞𝑛𝑒𝑡
Nota : Le poids volumique doit être déjaugé (γ’ = γ – γw) pour les cas des fondations en
présence de nappes em surface
BTP 109 « Fondations » 2019 - 2020 Page 28
4. Calcul de la portance (NF P94-261)
Contrainte admissible du terrain qnet – Méthode analytique c’ – φ’
Calcul à court terme en conditions non-drainées : c’ = cU et φ’ = 0°
𝑞𝑛𝑒𝑡 = 𝑐𝑢 𝑁𝑐 0 + (𝑞 + 𝛾𝐷)
Avec Nc (0) = π + 2 pour les fondations lisses et 5,71 pour les fondations
rugueuses
BTP 109 « Fondations » 2019 - 2020 Page 29
4. Calcul de la portance (NF P94-261)
Cas spécifique des méthodes numériques
Méthodes de calculs aux éléments finis ou des différences finies, réservées
pour des configurations géométriques complexes pour lesquelles les
méthodes semi-empiriques ou analytiques s’avèrent peu pertinentes.
Procédure à réaliser du type « courbe de chargement » : on charge le
modèle numérique jusqu’à la rupture. Le facteur de sécurité est définit par le
rapport entre la charge causant la rupture du modèle et la charge réellement
appliquée. Procédure dans le sens de l’approche 2 de l’Eurocode.
𝑉𝑚𝑜𝑑è𝑙𝑒 𝑛𝑢𝑚é𝑟𝑖𝑞𝑢𝑒
𝐹=
𝑉𝑟é𝑒𝑙
Attention : loi de comportement pertinente à choisir pour les sols !
BTP 109 « Fondations » 2019 - 2020 Page 30
4. Calcul de la portance (NF P94-261)
Cas spécifique des méthodes numériques
BTP 109 « Fondations » 2019 - 2020 Page 31
4. Calcul de la portance (NF P94-261)
Cas spécifique des méthodes numériques
BTP 109 « Fondations » 2019 - 2020 Page 32
5. Estimation des tassements
Tassement absolu (sa, sb, ...)
Tassement différentiel :
(𝑠𝑎 −𝑠𝑏 )/𝐿𝑎−𝑏
𝑠 = 𝑠𝑖 + 𝑠𝑐 + 𝑠𝑓
si = tassement instantané (sables, argiles, tourbes)
sc = tassement de consolidation (argiles, tourbes)
sf = tassement de fluage (tourbes)
BTP 109 « Fondations » 2019 - 2020 Page 33
5. Estimation des tassements
1. Principe de calcul
Correlation entre les contraintes (σ) et les déformations (ε) par intermédiaire
des lois de comportement σ → 𝜖
Par exemple : loi de Hooke (élasticité linéaire) – σ = Eε
E : module d’Young
Les tassements sont calcules à partir de l’intégrale (somme) des
déformations das le massif : ∆𝑠
=𝜖
𝐿
BTP 109 « Fondations » 2019 - 2020 Page 34
5. Estimation des tassements
2. Diffusion des contraintes
Le calcul des tassements dépend de la diffusion des contraintes dans le sol.
La notion des “bulbes de contraintes” est ainsi très importante : plus la
contrainte apportée au sol est large, plus sa diffusion en profondeur sera
importante
BTP 109 « Fondations » 2019 - 2020 Page 35
5. Estimation des tassements
2. Diffusion des contraintes – solution de Boussinesq
• Approche valable pour un milieu élastique, homogène et isotrope soumis
à une charge en surface
• Indépendant de E et ν
• Etendue par intégration à d’autres types de chargement
• Charge ponctuelle : intégration en profondeur
• Charge rectangulaire ou circulaire : intégration en surface
• Plusieurs charges : príncipe de superposition
BTP 109 « Fondations » 2019 - 2020 Page 36
5. Estimation des tassements
2. Diffusion des contraintes – solution de Boussinesq
Exemples de solutions analytiques.
Charge rectangulaire sous fondation Charge trapézoîdale ous remblai
BTP 109 « Fondations » 2019 - 2020 Page 37
5. Estimation des tassements
2. Diffusion des contraintes – méthode simplifiée
• Diffusion des contraintes selon un angle β
B
q(0)
𝐵
𝑞 𝑧 =𝑞 0 .
𝐵+𝑎 β z
q(z)
𝑎 = 2𝑧 tan 𝛽
B + a (z,β)
• L’angle β est définit au choix du géotechnicien selon le type de sol :
• 30°
• 45°
• Φ’ (angle de frottement du sol)
BTP 109 « Fondations » 2019 - 2020 Page 38
5. Estimation des tassements
3. Méthodes de calcul du tassement
• Méthode élastique : simplification acceptable pour des faibles niveaux
de contraintes (ou quand on reste dans le domaine élastique). Dépend
du choix du module.
• Méthode oedométrique : adaptée pour les sols argileux et pour les
charges de grandes dimensions.
• Méthode pressiométrique : adaptée pour les calculs des semelles.
• Méthodes numériques (éléments finis) : “reservée” aux projets
complexes. Dépend des lois de comportement choisies.
BTP 109 « Fondations » 2019 - 2020 Page 39
5. Estimation des tassements
4. Méthode élastique
1 − 𝜈2
s = qB 𝐶𝑓
𝐸
q : contrainte verticale sur la fondation (supposée homogène)
B : largeur de la fondation
ν : coefficient de Poisson du sol
E : module d’Young du sol
Cf : coefficient de forme de la fondation, défini dans le tableau ci-après
BTP 109 « Fondations » 2019 - 2020 Page 40
5. Estimation des tassements
5. Méthode oedométrique
′ ′
𝐻𝑖 𝜎𝑝𝑖 𝜎𝑣0𝑖 + ∆𝜎𝑖′
si = 𝐶𝑠𝑖 log10 ′ + 𝐶𝑐𝑖 log10
1 + 𝑒0,𝑖 𝜎𝑣0𝑖 𝜎 ′ 𝑝𝑖
si : tassement de la couche i analysée
H : hauteur de la couche
e0,i : índice de vides initial
Csi : indice de gonflement
Cci : indice de compression
σ‘pi : contrainte de préconsolidation
σ‘v0 : contrainte verticale sur place avant travaux
Δσ‘v : apport de contraintes verticales imposé par
la fodation
BTP 109 « Fondations » 2019 - 2020 Page 41
5. Estimation des tassements
5. Méthode oedométrique
Attention : la méthode oedométrique impose l’hypothèse des déformations horizontales nulles.
Le tassement ne se produit que par le raccourcissement axial de la formation.
Cela reste valable pour les charges de grandes dimensions (remblais), mais est moins
applicable pour les cas des fondations des bâtiments (semelles).
BTP 109 « Fondations » 2019 - 2020 Page 42
5. Estimation des tassements
6. Méthode pressiométrique
s = sc + sd
sc : déformations dans le domaine
sphérique – contrôlé principalement par les
déformations volumiques
𝛼
sc = 𝜆 𝑞 − 𝜎𝑣 𝐵
9𝐸𝑐 𝑐
sd : déformations dans le domaine
déviatorique – contrôlé principalement par
les déformations de cisaillement
𝛼
2 𝐵
sd = 𝑞 − 𝜎𝑣 𝐵0 𝜆𝑑
9𝐸𝑑 𝐵0
BTP 109 « Fondations » 2019 - 2020 Page 43
5. Estimation des tassements
6. Méthode pressiométrique
𝛼
𝛼 2 𝐵
s= 𝜆 𝑞 − 𝜎𝑣 𝐵 + 𝑞 − 𝜎𝑣 𝐵0 𝜆𝑑
9𝐸𝑐 𝑐 9𝐸𝑑 𝐵0
q : contrainte sur la fondation
σ‘v : contrainte verticale sur place avant travaux au
niveau de la fondation
B : largeur de la fondation
B0 : 0,60 m (dimension de référence)
Ec : module pressiométrique équivalent dans le
domaine sphérique – Ec = E1 mesuré dans la
tranche d’épaisseur B/2 sous la fondation
Ed : module pressiométrique équivalent dans le
domaine déviatorique
BTP 109 « Fondations » 2019 - 2020 Page 44
5. Estimation des tassements
7. Evaluation des modules de déformation
Les modules de déformation des sols sont une information essentielle dans
l’évaluation des tassements des fondations.
Ils sont souvent estimés à partir des essais pressiométriques, selon le
rapport E/EM, ou bien la correlation E = kEM/α.
Annexe J de la
norme NF P94-262
k = 1 à 3 pour les cas courants
BTP 109 « Fondations » 2019 - 2020 Page 45
5. Estimation des tassements
8. Cas particuliers
1) Sols hétérogènes
• On décompose le sols en i sous-couches de caractéristiques
distinctes
• On détermine l’incrément de contraintes pour chaque sous-couche i
(selon la méthode de diffusion de contraintes adaptée)
• On determine le tassement de chaque sous-couche i (selon la
méthode de calcul adaptée). Le tassement total est éequivalent à la
somme des i tassements calculés
BTP 109 « Fondations » 2019 - 2020 Page 46
5. Estimation des tassements
8. Cas particuliers
2) Couche molle intercallaire
• On isole la couche molle intercallaire.
• Le tassement total est la somme des tassements des couches
“consistantes” et celui de la couche molle.
• Selon le formalisme de la méthode pressiométrique :
𝑠𝑡 = 𝑠 + 𝑠𝑚
BTP 109 « Fondations » 2019 - 2020 Page 47
5. Estimation des tassements
8. Cas particuliers
3) Groupe de fondations
• Toute charge implique à un tassement dans une zone plus large que
celle de l’emprise de la fondation, dite “zone d’influence”.
• Si plusieurs fondations se retrouvent dans les zones d’influence, un
effet de groupe se produira. Les tassements finaux de chaque
fondation “isolée” seront donc majorés par l’effet de groupe.
• Ce phénomène peut être estimé à partir des “courbes d’influence”,
determinées à l’aide de modèles numériques.
BTP 109 « Fondations » 2019 - 2020 Page 48
5. Estimation des tassements
8. Cas particuliers
3) Groupe de fondations
BTP 109 « Fondations » 2019 - 2020 Page 49
5. Estimation des tassements
8. Cas particuliers
3) Groupe de fondations
BTP 109 « Fondations » 2019 - 2020 Page 50
5. Estimation des tassements
9. Critères de tassements admissibles
Les critères sont définis selon le type d’ouvrage impacté et sa sensibilité vis-
à-vis des déplacements (ouvrages hyperstatiques plus sensibles que les
isostatiques par exemple).
Ces critères sont souvent définis par la Maîtrise d’Ouvrage ou données par
un bureau responsable.
L’annexe L de la norme NF P94-261 (informative) indique certaines valeurs
admises pour des structures courantes.
BTP 109 « Fondations » 2019 - 2020 Page 51
5. Estimation des tassements
9. Critères de tassements admissibles
Extraits de l’annexe L de la norme NF P94-261 :
BTP 109 « Fondations » 2019 - 2020 Page 52
6. Notion des raideurs et Interaction Sol-Structure (ISS)
Les ressorts de sol remplacent les appuis considerés fixes dans les calculs
de structure. Elles permettent d’intégrer les déplacements attendus au
niveaux des fondations à l’analyse structurelle, permettant une évaluation
plus realiste des déformations et sollicitations dans la structure.
BTP 109 « Fondations » 2019 - 2020 Page 53
6. Notion des raideurs et Interaction Sol-Structure (ISS)
La raideur du sol (ou module de réaction) est déterminée par la relation
𝐾 = 𝑞/𝑠
K = raideur des sols d’assise
q = réaction du sol sous la fondation
s = tassement calculé
Il ne s’agit pas d’un paramètre intrinsèque du sol. Selon les dimensions
de la fondation, sa rigidité et la répartition de charges, différentes zones
de raideurs peuvent être estimées pour mieux simuler le comportement
du sol et son intéraction avec la structure.
Apllication :
Modèle de structure avec
un radier sur ressorts de sol
(étude d’une tour à La
Défense, Paris)
BTP 109 « Fondations » 2019 - 2020 Page 54
6. Notion des raideurs et Interaction Sol-Structure (ISS)
Les actions sur les fondations, les raideurs et les tassements des sols sont
componentes d’une système interdépendant.
Une procédure itérative, aussi appellé d’Interaction-Sol-Structure (ISS), doit être
entamée de façon à atteindre la convergence du système.
BTP 109 « Fondations » 2019 - 2020 Page 55
