mardi 12 novembre 2019

CHAPITRE 4 : De l’équilibre comptable à l’équilibre

économique

1. Définition
L’équilibre comptable est une nécessité statistique. C’est une hypothèse qui peut se réaliser.
On peut décomposer tout les emplois et ressources en 2 éléments, notamment la valeur
exprimée en euro et qui équivaut au prix que l’on soustrait à la quantité. D’un point de vue
économique lorsque le terme quantité intervient en emploi pour une unité institutionnelle, on
dit que celle-ci demande la quantité en question. Quand une quantité intervient en ressources
pour une unité institutionnelles, on dit que celle-ci offre la quantité en question. Les quantité
offerte et demandé sont choisi par les entité économique en fonction des prix qui prévalent
sur le marché, de sorte à être compatible avec les modalités entre ressources et valeur
monétaire. Cela permet de vérifier l’équilibre comptable. On appelle la fonction de demande
la relation entre la quantité demandé et les prix sur l’ensemble du marché, cela signifie que la
courbe de demande illustre pour un marché donné, la relation entre la quantité demandé et le
prix sur chaque marché en question. Toute chose est un (ceteuis rubis). Plus le prix d’un bien
est élevé moins il va être demandé, la courbe de demande est décroissante par conséquent.

On appelle fonction d’offre la relation entre les quantité offerte et les prix sur l’ensemble du
marché. Cette fonction d’offre illustre pour un marché donné, la relation entre la quantité
offerte et le prix sur le marché en question. Plus le prix d’un bien est faible plus il va être
offert. On appelle équilibre économique une situation où pour chaque marché est contenu des
prix qu’ils prévalent sur ce marché, l’offre est égal à la demande, dans ces cas là on parlera
d’équilibre générale.

On désigne cette fois-ci par « équilibre partielle », une situation où l’offre est égal à la
demande, mais cette fois sur le marché étudié et sur des prix donnés pour les autres marchés.
L’équilibre général correspond à la réalisation d’équilibre partielle sur chaque marché
simultanément, et cela implique que comme les offres et les demandes doivent être
compatibles avec l’équilibre comptable, la réalisation d’équilibre économique implique
l’équilibre comptable.

D’où vient l’équilibre comptable/économique ?

Soit par le hasard.

Il peut résulter de l’ajustement par le prix, dans ce cas là une flexibilité des prix est
nécessaire, on parlera donc d’équilibre à prix flexible. On peut parler d’équilibre comptable
sans qu’il y est nécessairement un équilibre économique et c’est une question posé par les
économistes. Ce sera le cas lorsque les prix ne sont pas flexibles, on utilise la notion de

1
 mardi 12 novembre 2019
« rigidité des prix ». On dit qu’un prix n’est pas flexible si les prix ne s’ajustent pas pour
assurer l’égalisation de l’offre et de la demande sur chaque marché simultanément. Dans ces
cas là on est obligé de préciser les sources et les mécanismes de flexibilité et rigidité. Il n’y a
pas d’équilibre sur le marché du travail par exemple.

2. La situation de déséquilibre économique

Lorsque les prix sont rigides et ne s’ajustent pas pour égaliser l’offre et la demande
l’ajustement va se faire par les quantités. On ne peut pas contraindre les agents à acheter et à
vendre. La quantité échangé va être donné par le minimum de la quantité offerte et de la
quantité demandé. On abordera l’ajustement le coté court du marché. 2 situations peuvent
apparaître. Le coté court du marché est donné par la demande. On dira que l’offre est
contrainte par la demande.

Quand P2<PE on dira que le coté court du marché est donné par l’offre et que la demande est
contrainte par l’offre ou que la demande est rationnelle.

Dans une situation d’équilibre économique seul la combinaison (PE , QE) peut être observée,
dans une situation de déséquilibre économique toutes combinaison (Pi,Qi) peuvent être
observé précision du marché court. L’ajustement par le coté court du marché dans les
situations de déséquilibre a des effets de report et des effets de cascades. Cela signifie qu’un
rationnement du coté de l’offre implique que pour les prix en vigueur, les ressources de
l’agent offreur seront plus faible qu’ils y sont escomptés.

Ce rationnement du coté de la demande s’applique implique les pour les prix en vigueur
l’emploi de l’agents offreur seront plus faible que escomptés. Cela pousse l’agent à modifier
ses choix et ses ressources. Que ce soit du coté de l’offre et de ma demande on va avoir des
ajustements et ces ajustements vont rétablir l’équilibre. On peut avoir un équilibre comptable
sans qu’il y est d’équilibre économique à prix flexibles. Tout d’abord on va distinguer une
fonction d’offre et de demande notionnels, il s’agit de quantités que les agents économiques
souhaitent offrir et demander contenu uniquement du prix en vigueur.

On va rencontrer dans un second temps les courbes d’offres et de demande effectives, il va

s’agir des quantités que les agents économique souhaite offrir et demander compte tenu des
prix en vigueur et des contraintes de rationnement sur les autres marchés. Compte tenu des
effets de reports dû au rationnement de certains marché, les quantités échangés vont s’établir
de sorte que l’offre effectif soit égal à la demande effectif sur chaque marché compte tenu des
prix en vigueur. La conséquence est que l’ équilibre comptable est vérifié parce que pour
chaque agent le total des emplois coïncident avec le total des ressources. Compte tenu des
prix en vigueur les agents économiques ne peuvent atteindre leurs objectifs en matières
d’offres et de demandes. On parle de situation d’équilibre avec rationnement ou d’équilibre à

2
 mardi 12 novembre 2019
prix fixes. On définit ces notions comme une situation où les offres effectives et les demandes
effectives compte tenus des prix en vigueurs qui sont égales sur chaque marchés.

Sur le marché du travail les offreurs sont les ménages et les demandeurs sont les entreprises
et le second marché c’est le marché des biens et services où c’est l’inverse. Quand on parle de
prix sur le marché du travail, on fera référence au salaire et pour le second cas, aux prix des
biens et services.

On va supposer que le prix W0 est le prix observé sur le marché du travail (salaire/unité de
temps), on va avoir un excès d’offre de travail ce qui fait que on va avoir du chômage.

Je vais supposé que le prix Po qui est observé sur le marché de biens et services est inférieur
au prix d’équilibre Pe, ce qui veut dire que l’on a un excès de demande de biens et de services

On va supposer que les entreprises ne sont contraintes sur aucun des 2 marchés, ce qui
signifie que leurs offres et demandes effectives coïncide avec leurs offres et demandes
notionnels. Le rationnement des ménages va induire des ajustement de leur parts, premier
ajustement est le suivant :

- Comme il ne peuvent pas offrir autant de travail que souhaité à Wo donné, les ménages
vont voir leurs revenus salariés baisser par rapport aux revenus escomptés. Conséquences :
Vis a vis du es prix des biens et services vont être révisés à la baisse. Leur demande de
biens et de services va glisser vers la gauche du graphique jusqu’à être compatible avec le
prix en vigueur P2. Les ménages vont voir leurs revenus salariaux baisser par rapport aux
résultats escomptés. À taux de salaire donné les ménages vont réviser leur offre de travail à
la baisse, ce qui signifie que l’offre va glisser vers la gauche jusqu’à être compatible avec
le taux de salaire en vigueur Wo.

3. Pourquoi s’intéresser à l’équilibre économique ?

L’équilibre économique à prix flexibles est une référence incontournable en analyse

économique car sous des conditions particulières l’équilibre économique est une situation
socialement optimale au sens de PARETO ou efficiente si 2 conditions sont remplis:

- Cette situation est techniquement réalisable, ça veut dire qu’elle est compatible avec les
contraintes technologiques et physiques en terme de ressources.

- Il est pas possible d’améliorer la situation pour un agent économique sans détériorer celle
d’au moins un autre. On a une absence d’unanimité pour changer de situation.

Les conditions particulières requises sont celles que requière la Concurrence Pure et
Parfaite :

3
 mardi 12 novembre 2019
- La parfaite homogénéité des biens sur chaque marché. C’est une condition théorique qui va
nous aider à examiner les écarts.

- Parfaite information sur la nature et la qualité des biens des 2 cotés

- L’absence de pouvoir de marché des 2 cotés, de l’offre et de la demande. C'est-à-dire que
les décisions d’un agent isolé n’ont pas d’incidence sur les prix, donc on parle d’atomicité.
Les agents vont traiter les prix comme des « price takers ».

- Libre entré et sortie du marché. L’absence de coûts irrécupérable.

- Parfaite mobilités de facteurs de production.
*Concurrence parfaite = 3 premiers critères

*CCP = 5 critères

Il suffit que l’une et l’autre des caractéristiques de la CCP soit non-respecté pour que la
PARETO optimalité de l’équilibre économique à prix flexible ne tienne plus.

Dans le cas d’un équilibre partielle on va préciser comment se comporte les entreprises dans
la théorie de la CCP relevant de l’analyse macroéconomique. On va préciser comment se
comporte également les ménages et cela relèvent de la théorie du consommateur dans
l’analyse microéconomique.

4. La base de l’analyse du comportement des entreprises

Dans leur activités de production les entreprises sont confrontés à une contrainte
technologique, on va supposer qu’elles utilisent du travail en quantité en grand « L » et du
capital en « K », on va aussi négliger les consommations intermédiaires. Le niveau maximum
noté « Y », ce niveau est fonction du travail et fonction du capital (Y=(L,K)). On considère
qu’à court terme seul la quantité de travail peut être ajusté en fonction du prix « w » et du
prix « p », dans un graphique on peut représenter grand « Y » en fonction de. On appelle
productivité moyenne, la quantité L. Graphiquement ce sera la PM=Y/L.

L’entreprise est la propriété des actionnaires et ces-derniers pour un investissement donné en

capital vont chercher à avoir le profit le plus élevé. On parle ici de maximisation des profits.
En situation de CCP, s’il veulent maximiser la rémunération du capital, la seule chose
pouvant être fait c’est de déterminer la quantité de travail L qui est demandé par l’entreprise.
Cela signifie que le taux de salaire appelé « w » et le prix « p », vont s’imposer à eux.

Pour maximiser le profit on aura :

p.Y- w.L

4
 mardi 12 novembre 2019
*p-Y équivaut au chiffre d’affaire « p » multiplié par « Y » en l’absence de biens de
consommation intermédiaire.

Les actionnaires cherchent à maximiser leur rémunération de stock de capital mais vont être
soumis à une contrainte technologique :

Y=f(K,L)

Cette contrainte écologique va provoquer l’accroissement de :

▲Y de production qui peut être obtenu pour un accroissement ▲L pour la productivité

marginale du travail. Il est souhaitable d’augmenter la quantité de travail tant que cela permet
d’accroitre le niveau de profit = ▲L > 0 tant que p.▲Y-w.▲L > 0

On rapporte le dernier calcul à la quantité de travail, ce qui donne :

(▲Y/▲L) > w

La quantité travail multiplié par le prix du bien fabriqué la productivité donne

l’accroissement en valeur d’une unité en plus. La productivité marginal dépend de la
contrainte technologique.

Il est donc souhaitable d’accroitre la quantité de travail tant que le supplément de recette
induit est supérieur à ce que cela coûte, qui équivaut à « w »

Parallèlement il est souhaitable de réduire la quantité de travail tant que cela permet
d'accroître le profit : ▲L < 0 tant que p.▲Y - w▲L < 0

Si l’on apporte à l’accroissement négatif du travail :

(▲Y/▲L) > w

D’un point de vue économique cela veut dire qu’il est souhaitable de réduire la quantité de
travail tant que le coût évité « w » > à la perte de recette exprimé par la productivité
marginale. Le coût évité est donc qui désigne une réduction du capital et de la quantité du
travail pour diminuer les coûts.

Sachant que la productivité marginale et positive mais décroissante, on peut vérifier

graphiquement qu’il existe une unique quantité de travail qui correspond au niveau maximal
de profit.

GRAPHIQUE en PHOTO a droite quantité de travail L

On constat que la quantité de travail L* optimale maximisant le profit est telle que la
productivité marginale du travail est égal à son prix :

p. Pmg (L) = w

5
 mardi 12 novembre 2019
C’est important car cela montre la principe de rémunération d’un facteur de production, est
un principe de rémunération d’un facteur de production à sa productivité marginale en valeur,
cela correspond à ce que rapporte en € l’ajout d’une unité supplémentaire.

P = w. (1/ Pmg(L))

= 1/ ▲Y/▲L)

= ▲L/▲Y

= p= (w.L)/▲Y

Cela montre que l’accroissement du coût consécutif à l’accroissement d’une unité de quantité
produite représente le coût marginal de production.

Donc il est optimale pour l’entreprise de produire de sorte à égaliser le coût marginal de
production au prix du bien produit.

Tant que le prix est supérieur au coût marginale de production, et bien une unité de
production en plus va engendrer un gain de recette « p » supérieur à ce que cela coûte, c'est-à-
dire Cmg(Y). Dans ce cas il est donc souhaitable d’augmenter la production.

Lorsque le coût marginale de production est supérieur au prix cela signifie qu’une unité de
production en moins implique une perte de recette « p » qui va être moindre que le coût de
production hérité Cmg(y)

Graphique

En situation de CCP le « p » est hors de contrôle du producteur. Pour un prix « p » donné on

va déterminer l’offre en cherchant la quantité « Y » telle que C.mg (Y) = p

Graphique

Si l’on regarde la surface sous la courbe du coût marginal est la somme des coûts marginaux
de production de chaque unité produite, c’est ce que l’on appelle le coût variable total. Le
profit c’est l’aire entre « p » et « Y » multiplié par le coût variable total.

5. La base de l’analyse du comportements de ménages

L’objectif chez les ménages est la maximisation de leur satisfaction et bien-être. Cette
satisfaction va résulter de la consommation finale de différents biens et pour des raisons de
simplification, on va considérer qu’il y a 2 biens :

- Agrégats : associé à la consommation de biens et de services marchand. On va noter « x »

la quantité consommé et « p », son prix unitaire. L’agrégats correspond à tout ce que l’on
peut acheter sur le marché.

6
 mardi 12 novembre 2019
- Bien loisir : qui est noté « l » et qui est non-marchand. On va noter « L » qui correspond au
temps de loisir « T » dont dispose l’individu dont on soustrait son temps de travail « t »

L = T-t

La première source de revenue pour les ménages sont d’abord le travail qui égal à « w »
multiplié par « t ». Puis deuxième source de revenue, nous allons avoir une part
« teta »(photo) du profit des entreprise. Le revenu total sera donc la somme de ces 2 revenus :

W.t+tetaT

Ce que l’on sait des ménages c’est que leur satisfaction est supposé croissante et plus
précisément elle l’est par rapport à « x ». La satisfaction des ménages est aussi croissante par
rapport à la quantité de loisir « L ». On peut réduire l’un des 2 facteurs et en augmenter un
autre tout en gardant le même niveau de satisfaction, on parle de substituabilité. On appelle
courbe d’indifférence, l’ensemble des points « x » et « L » qui fournisse le même niveau de
satisfaction aux ménages.

PHOTO GRAPHIQUE

On sait que les ménages ont une préférence pour la diversité, c'est-à-dire que pour toute
combinaison A = (xA,LA) et D = (xD, LD), donnant la même satisfaction car elles sont sur la
courbe d’indifférence. Le ménage préférera la combinaison correspondant au milieu, donc
soit « C » ou « B ». Donc de manière générale, le ménage va préférer tout mélanger. Ce que
l’on peut dire à partir de là c’est que la courbe d’indifférence décroisse mais de plus en plus
lentement, donc on parle de propriété de convexité.

Remarque :

- 2 courbes d’indifférence ne peuvent pas se couper.

- L’ensemble des courbes d’indifférence constituent une carte d’indifférence.
On va regarder ce qui se passe dans l’espace :

(L , x) :

Dans le premier cas on peut dire que l’opposé de la courbe d’indifférence dicte à quel
quantité de biens et services marchands l’individu est prêt à renoncer au maximum pour
acquérir une unité supplémentaire… D’un point de vue économique cela représente le taux
marginale de substitution d’un loisir au bien et service marchand on va donc l’écrire TMS l/x.
On sait que la convexité des courbes d’indifférence implique que ce taux marginale de
substitution est croissante, concrètement on a une pente de plus en plus faible.

(x , t) :

7
 mardi 12 novembre 2019
La courbe d’indifférence montre le niveau maximum de travail que l’individu est prêt à
donner au maximum pour obtenir une unité de bien et de service marchande. D’un point de
vue économique cela signifie le Consentement Marginal à Travailler donc CMTx. Dans ce
cas-ci on va avoir une concavité des courbes d’indifférence qui implique que le consentement
marginal à travailler est décroissant. Cela signifie que l’on a une pente de plus en plus faible.

Le ménage va chercher à maximiser sa satisfaction tout en respectant sa contrainte qui est la

suivante : emploi équivaut à ressource, on est pas supposer dépenser plus que l’on gagne. On
parle alors de contrainte budgétaire.

On va avoir :

p*.w = w*(T - L) + Thêta.Pi <=> p*.x+w*L=w*T+ Thêta pi

« x » et « L » sont les quantité qui vont être choisit par les ménages au sujet du loisir, cela va
donc déterminer la satisfaction des ménages.
La courbe d'indifférence indique quelle quantité supplémentaire de travail l'individu accepte

de fournir au maximum pour obtenir une unité supplémentaire des biens et services
marchands .

D'un point de vue économique , on appelle cela

le consentement marginal à travailler CMTx .

Cette fois on a une courbe d'activité des courbes d'indifférence de concavité qui implique que
le consentement marginal à travailler est dépassé . On a une pente de plus en plus faible avec
x . Le ménage va chercher à maximiser sa satisfaction tout en respectant sa contrainte :
emploi=ressources . Cette contrainte est aussi ce qu'on appelle la contrainte budgétaire. On va
avoir

p* . w =

w*.(T–L)+O*.pi(math)doncp*.x+w*.L=w .T+O.pi(math).

Ces expressions sont importantes puisqu'elles représentent la quantité choisie par les
ménages.

Wp indique à quelle quantité supplémentaire de biens et de services marchands il va falloir

renoncer pour disposer d’une unité de loisirs en plus .

8
 mardi 12 novembre 2019
Wp représente le prix réel du loisir exprimé en unité de biens et services marchands. Le loisir
n’a pas explicitement de prix marché mais il a un coût d’opportunité. Ce coût d’opportunité
est lié à la rémunération de l’utilisation alternative du temps correspondant (travail).

P(x)=Wt+Opi donct=(P/W).x+O(pi/W)

Pi/W indique quelle quantité supplémentaire de travail il va falloir effectivement consentir

pour disposer d’une unité de biens et services marchands. Cela correspond à ce qu’on appelle
le prix réel de biens et services marchands exprimés en unité de travail.

Dans l’espace (L : x)

Dans l’espace (x , t)

Le TMS est positif mais décroissant avec L. Tant que TMS >w/p , l’individu ou le ménage est
prêt à renoncer à plus de biens et services marchands que ne l’exige le marché pour disposer
d’une unité de loisirs en +. Dans le cas contraire, il préfèrera renoncer à une unité de loisir en
plus. A l’intersection de P(x) et CMT on va avoir x* . Le CMT est positif mais décroissant.
Cela signifie que tant que le consentement marginal pour les biens et services marchands
(CMT) >p/w en unité de travail, l’individu est prêt à accroître plus fortement son travail que
l’exige le marché pour disposer d’une unité de biens et services marchands en plus . Dans le
cas contraire, l’individu préfèrera renoncer à une unité de biens et services marchands en
plus. On a un caractère monotone décroissant de TMS (x ) et de CMT (x ) qui implique
l’unicité des quantités optimale des loisirs et de biens et services marchands .

Le CMT(x) = p/w ou p= w.CMT(x) Cela représente la quantité maximale de travail à laquelle

consomme l’individu pour disposer d’une unité de biens et services marchands en plus . Si on
multiplie CMT(x) par w ça nous donne la valeur maximale qui est accordée par l’individu à
l’unité supplémentaire de biens et services. Cela représente le consentement à payer
marginal , ce qui signifie que la quantité demandée de biens et services marchands par
l’individu est-elle le consentement marginal à payer qui s’égalise avec le prix.

Le CAP(mg) est positif et décroissant car il se déduit de CMT(x) par simple multiplication
avec w. Cette courbe de demande a une double interprétation . Si on lit la courbe de demande
de l’axe des ordonnées vers l’axe des abscisses , ça nous indique quelle quantité x est
demandée pour un prix p donné. Si on lit la courbe de demande de l’axe des abscisses vers
l’axe des ordonnés , ça nous indique quelle valeur maximale p est attribuée à la xème unité .
Quand pour un prix unitaire p qui est identique pour toutes les unités , un individu demande

9
 mardi 12 novembre 2019
une quantité x ce qui veut dire qu’il accorde à chaque unité infra-marginale, c’est-à-dire avant
la xème une valeur qui est >.

La différence entre la valeur maximale et le prix p, correspond à l’évaluation monétaire de

son gain à l’échange du consommateur pour une unité marginale. La somme de ces gains
pour toutes les unités infra-marginales, c’est ce qu’on appelle le surplus du consommateur.
parito efficace Si on utilise la seconde lecture des courbes d’offre et de demande , de l’axe
des abscisses à l’axe des ordonnés, on peut montrer que la quantité q qui est associé à
l’équilibre à prix flexible est Delta q >0 . Les consommateurs vont gagner au maximum sous
la courbe de demande, c’est-à-dire la somme des consentements marginaux à payer. Les
producteurs vont perdre au minimum l’aire sous la courbe d’offre qui va représenter la
somme des coûts marginaux à payer. On peut dire que le gain des consommateurs est
inférieur à la perte minimale des producteurs ce qui veut dire que l’accroissement à partir de
q* ne peut être gagné de lui-même.

e
Le 2 cas est le cas d’une baisse à partir de q* où les consommateurs vont perdre au
minimum l’aire sous la courbe de demande. Si on regarde les producteurs, eux, vont gagner
au maximum l’aire qui se trouve sous la courbe d’offre c’est-à-dire qui correspond à la
somme des coûts marginaux de production évitée. Cela signifie que le coût maximal évité par
le producteur est inférieur à la perte minimale des consommateurs et donc la baisse à partir de
q* ne peut être gagnant gagnant.

En conclusion, bouger de q* ne permet pas d’accroitre la satisfaction de l’un sans réduire

celle de l’autre d’un montant compensable. Cela signifie que q* est Pareto optimale ou Pareto
efficace. Ça nous conduit à étudier le gain maximal à l’échange.

ère
1 hypothèse : l’ajustement se fait par le côté court du marché. Le prix observé est > au prix
assurant l’équilibre à prix flexible. On va à l’intersection qui va nous donner Qo. On va avoir
le surplus du consommateur et celui du producteur.

e
2 cas : le prix observé est < au pris assurant l’équilibre à prix flexible. Il faut regarder la
zone qui correspond au surplus du consommateur et celle qui correspond à la zone du surplus
des producteurs.

§5 : L’équilibre à prix flexible est-il réaliste ?

A) Cas avec commissaire-priseur

10
 mardi 12 novembre 2019
e
1 cas : des intentions de ventes qui dépassent cet achat
e
Le commissaire-priseur va réviser à la baisse(car excès d’offre). 2 cas : des intentions
d’achat qui dépassent les ventes

Il existe au moins 2 situations où cet équilibre apparait, c’est-à-dire après un processus. Il

existe des situations où l’équilibré à prix flexible ne se réalise pas. C’est notamment des
situations où les conditions à la CPP ne sont pas réalisées. Le commissaire-priseur va lancer
un prix et pour ce prix, les offreurs vont annoncer la quantité qu’ils souhaitent écouler et les
demandeurs la quantité qu’ils souhaite accueillir mais ils n’échangent pas. Le commissaire-
priseur va réviser les prix selon l’écart entre les intentions de ventes et d’achats. On a des
système croissants et décroissants.

Le commissaire-priseur va réviser la hausse des prix. A condition

que la révision du prix en fonction
de l’écart ne soit pas trop forte, le prix va converger vers p*. Les
échanges n’auront lieu qu’une fois
le prix atteint.

b) Cas où le producteur affiche un prix anticipé

Les producteurs vont anticiper un prix de a (P a ) pour lequel ils vont reculer toute leur
production et pour laquelle ils maximisent leur profit. Cela signifie que la quantité Qf (offre)
qui est produise est donne par Pa = Cmg (qof). Ça signifie que l’offre à t est inélastique et elle
est devenue par Qof. La quantité demandée échangée Qe est déterminée par le prix affiché
des producteurs.

e
1 cas : pour le prix Pa, la quantité offerte dépasse la quantité demandée. Les producteurs
vont perdre le surplus de production. Il faut savoir que cette perte est coûteuse. Ça représente
le coût de production de l’excès d’offre. On a donc une erreur de la part des producteurs qui
constituent un signal pour les producteurs puisque ça leur indique qu’ils ont surévalué le prix
par rapport au prix d’équilibre. Ça les incite donc à corriger leurs erreurs et donc à réviser à la
baisse leurs anticipations de prix. L’idée c’est de recommencer tant qu’on arrive à un prix
d’équilibre. Si pour le prix Pa, la quantité demandée dépasse celle offerte, à ce moment là le
producteur écoule toute leur offre. Dans ce cas les producteurs vont être incités à mener leur
production vers la hausse. Une révision à la hausse de Pa, génère un supplément de profit. Le
producteur va réviser la hausse de son prix affiché, et se faisant les producteurs vont réussir à
s’accrocher de plus en plus près de Pe.

11
 mardi 12 novembre 2019
C) Asymétrie d’information et indisponibilité du bien à prix flexible Heuble

On va considérer un bien en 2 sous-catégories :

- Bonne qualité
- Mauvaise qualité
Le coût marginale de la production de mauvaise qualité est systématiquement plus faible que
la production de bonne qualité. La courbe d’offre pour la mauvaise qualité va se trouver à
droite de celle de bonne qualité. Le consentement marginale a payer pour la mauvaise qualité
est systématiquement plus faible que celui pour la bonne qualité, ce qui veut dire que la
courbe de demande pour la mauvaise qualité est à gauche de celle pour la bonne qualité. En
l’absence d’asymétrie d’information on aurait 2 marchés, l’un pour la mauvaise qualité et
l’autre pour la bonne qualité. Le prix d’équilibre de la mauvaise qualité serait inférieur a celui
de bonne qualité. Les demandeurs raisonne comme s’il avait un bien intermédiaire donc leur
consentement à payer aussi sera intermédiaire, il va y avoir une seule courbe intermédiaire
pour les 2 qualités. Pour un prix donné il est donc préférable de proposer la mauvaise qualité
plutôt que la bonne. Les consommateurs savent qu’il peut y avoir plusieurs qualité de produit,
mais aussi qu’un prix unique est définit pour toutes ces qualités. Les offreurs vont donc ce
retirer du marché où seul la mauvaise qualité sera échangée. La conséquence est une perte de
valeur caractérisé par le surplus totale pour la bonne qualité. La mauvaise qualité chasse la
bonne qualité d’un point de vu économique, ce phénomène est nommé « l’anti-sélection ».
C’est un phénomène étudié par Akerlof dans un article qui s’intitulait Lemon Market qui
signifie le marché d’occasion. Si l’on prend du marché du crédit les prêteurs ont une moins
bonne connaissances des capacités de remboursement des emprunteurs. Quand les offreurs et
demandeurs échangent de manière concurrente, le problème d’anti-sélection peut disparaitre
et qu’il peut devenir rationnel pour le producteur d’offrir le produit de bonne qualité. Le
producteurs de bonne qualité va vendre son bien initialement au même prix que ceux de
mauvaise qualité mais les demandeurs qui acquièrent le bien auprès de chez lui vont retenir
que son produit est de bonne qualité, dans ce cas l’asymétrie d’information disparait et au
bout d’un certain temps il pourra vendre le bien de bonne qualité en priorité, donc il va
bénéficier d’un prix plus élevé. Le facteur crée est la réputation qui est acquise par le
producteur de bonne qualité. La réputation est une chose qui se construit au cours du temps,
mais aussi génératrice de valeur, d’un point de vu économique c’est un « actif intangible ».

Que se passe-t-il si les échanges sont ponctuels au lieu d’être récurrents ?

On va mettre en place des mécanismes de corrections partielles de l’efficience lié à

l’asymétrie d’infirmation. On va donc soit utiliser un mécanisme de :

- Signal : C’est ke problème d’anti-sélection auquel on va être confronté. Les offreurs de

bonne qualité peuvent envoyer un signal qui a pour but de rétablir l’information. Il est
important qu’il ne doit pas être possible ou optimale aux vendeurs de mauvaise qualité

12
 mardi 12 novembre 2019
d’envoyer un signal pour correspondant à la bonne qualité. Le signal doit garder son aspect
crédible. La crédibilité peut être assurée de différentes manières :

• Peut être donné par une partie tierce, comme par exemple les diplômes qui sont distribués
par des acteurs extérieurs.

• Les labels de produit sont accordés aux organismes indépendant qui effectue des contrôles
pour vérifier le respect des producteurs.

• Peut être une action dont le coût est inférieur aux gains de correction de l’asymétrie
d’information pour les offreurs de bonne qualité mais pas pour la mauvaise qualité.

- Filtrage : afin d’éviter le problème d’anti-sélection les demandeurs du bien de bonne

qualité peuvent mette en place une procédure de filtrage. Ce mécanisme peut être destiné à
filtrer les offreurs, c'est-à-dire à révéler de manière crédible l’information qu’ils possèdent.
Ici c’est le demandeur qui est à l’origine du mécanisme. Pour que cela fonctionne il faut
que le demandeurs met une condition pour la réalisation de l’échange et donc pour être
crédible cette condition doit être moins coûteuse que le gain à l’échange de l’offreur de
bonne qualité, mais aussi plus coûteuse pour l’offreur de mauvaise qualité. Il n’est
rationnel d’accepter l’échange que pour l’offreur de bonne qualité. Le marché du travail
par exemple il s’avère que l’employeur ne connait pas l’habilité réel de la personne
embauché, on peut donc candidate à l’emploi avec des diplômes différents. On sait que
certains diplômes sont plus difficiles à obtenir que d’autre. En exigent un diplôme difficile
à obtenir, l’employeur fixe la bonne qualité.

D) Pouvoir du marché et importance de l’impossibilité

On parle de monopole lorsqu’il y a un seul offreur du bien, et monopsone quand il y n’y a
qu’une seul demandeur du bien. En situation de CCP les entreprises sont « price takers ». La
maximisation de leur profit se fait avec l’égalisation du coût marginal de production du bien
(CM p) au prix par rapport au prix initiale. La recette marginale st sonné par le prix et elle est
constante. En situation de monopole on a un offreur unique et cette offreur ne considère plus
le prix comme invariant par rapport à ses décisions.

Conséquences :

Il a cherché à croitre sa production tant qu’une unité de production vendu génère des recettes
en plus. Dans le cas contraire le monopole va décider de diminuer sa production. La quantité
que le monopole conifère comme optimale de vendre, cette quantité est-elle qu’elle égalise la
reste marginale avec le coût marginale. Le cas CMg = CM(q).

Est-ce que le monopole conduit à produire plus, moins ou pareille que ma CCP ?

Pour répondre à cette question il faut analyser la solution de la recette marginale.

13
 mardi 12 novembre 2019
Graphique 7 : Si on pars de Q0, le monopole peut vendre la première unité de bien à un prix
maximum du consentement à payer pour les demandeurs. Si on regarde la courbe de
demande inverse la recette marginal est donné par cette dernière. Pour écouler la seconde
unité, c'est-à-dire Q1, le monopole doit tenir compte du fait que le consentement marginale à
payer des demandeurs baisse avec la quantité acheté. Il n’est possible de vendre 2 unités qu’à
condition de baisser le prix au niveau du consentement marginal à payer des demandeurs qui
est associé à Q2. Le prix de vente est unique donc cela signifie que la base va s’appliquer
aussi à la première unité. Ce que l’ont sait c’est que la recette marginal en Q2 est donné par le
consentement marginal à payer pour Q2 diminué de la baisse de prix appliqué par la première
unité.

On sait que la quantité choisit par le monopole égalise la recette marginale au coût marginal.

14