Institut des Sciences Techniques et de Management (ISTM)

Microéconomie
M. DAH

MGC
08/11/2024
Prérequis et objectifs du cours

Prérequis : les étudiants doivent avoir en amont des connaissances sur le cours de
microéconomie 1 ou économie générale 1 :

✓ Les notions d’offre et de demande d’un bien

✓ Les élasticités
✓ La théorie du consommateur
✓ La théorie du producteur

Objectif : Ce cours est un prolongement du cours de microéconomie 1ou économie générale

1. Son objectif est de montrer dans quelles conditions le marché peut conduire à une
allocation rationnelle des ressources. Ensuite, le cours passe en revue les différents marchés
issus des défaillances constatées dans le fonctionnement du marché de référence. Dans
l’objectif de faciliter la compréhension des résultats des interactions entre les entreprises sur
ces marchés.

1
Table des matières
Prérequis et objectifs du cours................................................................................................................. 1

Table des matières .................................................................................................................................. 2

Chapitre 1 : Introduction au Concept de Marché ................................................................................... 4

1.1. Définition du marché .................................................................................................................... 4

1.2 Les fonctions du marché................................................................................................................ 4

Chapitre II : Le Marchés de Concurrence Pure et Parfaite ...................................................................... 7

I. Introduction ...................................................................................................................................... 7

I.1. Les conditions de la CPP ............................................................................................................ 7

II. Détermination du niveau d’output de la firme ................................................................................ 8

II.1. Décision de produire dans le court terme .............................................................................. 11

II.2. Décision de produire dans le long terme ............................................................................... 12

III. Les fonctions d’offre de la firme et du marché ................................................................................ 13

III.1. La fonction d’offre dans le court terme ................................................................................ 13

III.2. La fonction d’offre dans le long terme .................................................................................. 14

III.3. Fonction d’offre du marché : dans le court terme ................................................................ 15

IV Equilibre sur un marché concurrentiel.......................................................................................... 15

IV.1. Conditions de l’équilibre concurrentiel de long terme ......................................................... 15

IV.2 Effets des interventions sur l’équilibre .................................................................................. 15

IV.3. Analyse de l’effet de la taxe sur l’équilibre du marché ......................................................... 17

Chapitre III : Les marchés de monopole ................................................................................................ 18

I. Les origines du monopole .............................................................................................................. 18

I.1. Les causes techniques ............................................................................................................. 18

I.2. Les causes politiques ............................................................................................................... 19

I.2.3. La protection du marché national ......................................................................................... 19

II. Les stratégies classiques du monopole ......................................................................................... 20

II.1. Recette totale, recette moyenne et recette marginale ......................................................... 21

II.2. La maximisation du profit ....................................................................................................... 22

2
 II.3. Calcul du profit ....................................................................................................................... 23

III. Les interventions publiques dans le cadre d’un monopole ......................................................... 24

III.1. Améliorer la concurrence par les lois antitrust ..................................................................... 24

III.2. Réglementer le comportement ............................................................................................. 24

III.3. Transformer le monopole en entreprise publique ................................................................ 25

III.4. Ne rien faire ........................................................................................................................... 25

IV. La discrimination par les prix ....................................................................................................... 25

IV.1. La discrimination au premier degré ou discrimination parfaite en termes de prix .............. 26

IV.2. La discrimination au deuxième degré ................................................................................... 27

IV.3. La discrimination au troisième degré .................................................................................... 27

V. Prix et quantités sur un marché de monopole ............................................................................. 28

V.1 Recette totale .......................................................................................................................... 28

V.2. Recette moyenne ................................................................................................................... 30

V.3. Recette marginale .................................................................................................................. 31

V.4. Variation de la recette totale selon l’élasticité de la demande ............................................. 31

VI. Prix et quantités d’équilibre sur le marché d’un produit ............................................................. 32

VI.1. Détermination de l’équilibre ................................................................................................. 32

VI.2. Conclusion ............................................................................................................................. 33

Chapitre IV : Les marchés d’oligopoles.................................................................................................. 34

Introduction....................................................................................................................................... 34

I. La concurrence par les quantités : le modèle de Cournot ............................................................. 34

II. La concurrence par les prix : le modèle de Bertrand .................................................................... 35

III. Asymétrie d’information et concurrence : le modèle de Stackelberg ......................................... 36

IV. Concurrence et coopération : la solution du Cartel ..................................................................... 36

Références Bibliographiques ................................................................................................................. 37

3
Chapitre 1 : Introduction au Concept de Marché

Le concept de marché est sans doute l’un des plus utilisés par le public non initié même si en
réalité, son contenu reste inconnu.

1.1. Définition du marché

Un marché est un lieu concret (bourse, foire, salon, etc.) ou abstrait constitué par la rencontre
de l’offre et de la demande d’un bien de qualité définie avec détermination simultanée en ce
lieu et à un instant donné des quantités échangées et du prix unitaire de ce bien.

Un marché est donc fondamentalement caractérisé par la nature du bien ou du facteur échangé
et par l’ensemble des acteurs (acheteurs et vendeurs). Définir un marché implique en premier
lieu que soit clairement précisé les caractéristiques du bien échangé : la qualité, la localisation,
la date et les conditions de la disponibilité du bien en question.

La qualité : Les biens et les facteurs de production se différencient en fonction de leur

caractéristique générale et de l’ensemble des paramètres qui définissent leur qualité.

La localisation : La localisation d’un bien échangé est particulièrement importante lorsqu’il

s’agit de service. Généralement, deux biens disponibles en deux lieux différents doivent être
considérés comme des biens différents.

Date et disponibilité : Si les volontés d’échange et la disponibilité du bien coïncident, on a un

marché au comptant. Par contre, si on décide aujourd’hui des conditions d’achats ou de vente
du bien qui sera livré et payé à une date ultérieure, on a un marché à terme.

En plus des éléments cités ci-dessus, la structure du marché elle-même peut être déterminée par
les caractéristiques du bien. Par exemple, le fait qu’un bien soit homogène ou hétérogène
conduit forcement à deux types de marchés différents. Le nombre et la dimension des acteurs
constituent d’autres facteurs qui influencent la structure du marché. Ainsi la structure d’un
marché sur lequel tous les agents sont des « atomes » est forcément différent d’un marché sur
lequel une partie possède de « gros » agents. Les conditions d’entrée et de sortie du marché et
l’adaptabilité réciproque de l’offre et de la demande (fluidité ou viscosité), la qualité et la
quantité d’information dont disposent les intervenants sur les paramètres du marché
(transparence ou opacité) déterminent également la structure du marché.

1.2 Les fonctions du marché

Le marché est le lieu où la demande du consommateur se transforme en achats et l’offre de
producteur en vente. Le marché a donc pour fonction de concrétiser les décisions des agents
économiques individuels.

Le marché remplit également la fonction générale d’allocation des ressources. En effet, le prix
formé constitue l’indicateur de tension entre l’offre et la demande. Ainsi, il y a une tendance à
transférer les facteurs de production des branches à profit faible vers les branches à profit élevé
si aucun obstacle n’existe.

4
Par le jeu de la productivité marginale décroissante des facteurs, le mécanisme matériel va
tendre à égaliser le taux de profit. Dans l’ensemble de l’économie, puisque l’arrivée des moyens
de production supplémentaire abaisse les taux de profit dans les branches rentables tandis que
la réduction des moyens de production élève les profits dans les branches à faible taux. Lorsque
les taux de rentabilité des capitaux investis seront uniformes, l’allocation des ressources sera
optimale puisque la constance des prix qui en résultera, traduira l’égalité des offres et des
demandes sur chaque marché. L’économie sera stabilisée jusqu’à ce qu’une nouvelle
perturbation vienne engendrer un nouveau mécanisme d’équilibre.

Le marché a donc un rôle fondamental aussi bien comme planificateur naturel de l’économie
globale que comme théâtre du processus d’échange.

Pour faire la distinction entre le type de marché, on s’appuie généralement sur le nombre
respectif des offreurs et des demandeurs (critère nombre) et sur l’interdépendance plus ou moins
forte dont jouissent les différentes parties prenantes dans leur stratégie de vente ou d’achat
(critère de pouvoir).

Le critère nombre permet de distinguer différents types de marché en s’appuyant sur le nombre
d’agents offreurs et demandeurs, en sachant que les produits sont homogènes, l’offre et la
demande fluide. Le tableau de stackelberg publié en 1934 permet de visualiser et de caractériser
les divers types de marché selon les critères nombre.

Offreur(s) Un (mono) Quelques (oligo) Infinité (poly)

Demandeur(s)
Un (mono) Monopole bilatéral Monopsone contrarié Monopsone
Quelques (oligo) Monopole contrarié Oligopole bilatéral Oligopsone
Infinité (poly) Monopole pur Oligopole Concurrence pure et parfaite

Les marchés qui seront étudiés dans le cadre du présent cours sont ceux inscrits dans les cases
grises du tableau ci-dessus.

Le critère de pouvoir : compter les entreprises où les consommateurs d’un produit ne suffisent
pas en général pour évaluer valablement la puissance et le degré d’indépendance dans l’action
de chacun des participants au marché. L’évolution du pouvoir individuel doit donc résulter d’un
autre critère que celui du nombre. Les concepts d’élasticité prix direct et croisé de la demande
doivent permettre cette évaluation.

Lorsque le produit offert sur le marché par les différentes firmes est relativement homogène,
l’élasticité prix de la demande est infinie car toute baisse du prix permet à une entreprise donnée
de drainer théoriquement la totalité de la demande.

En revanche pour les produits hétérogènes, une augmentation du prix se traduit par une baisse
limitée de la demande. L’élasticité prix est alors négative mais finie.

Lorsque les produits sont homogènes, la décision d’un offreur particulier pourrait être sans effet
sur ses concurrents quand sa taille est résiduelle par rapport au marché (ec=0) ou au contraire,
infléchir la situation des autres entreprises lorsque chaque offreur dessert à l’origine une part

5
significative de la clientèle totale. ec est alors supérieure à 0 puisque la demande qui s’adresse
à une entreprise s’élèvera avec le prix pratiqué par la firme concurrente. On peut dès lors
proposer la classification suivante qui est complémentaire au critère du nombre.

Types de Marché à produit homogène Marchés à produits différentiés ep ec

marchés
Marchés à grand Concurrence pure et parfaite - ∞ 0
nombre Concurrence monopolistique <0 ; finie
Marchés à petits Oligopole pure >0
nombres Monopole Oligopole différentié <0 ; finie >0

6
Chapitre II : Le Marchés de Concurrence Pure et Parfaite

I. Introduction
La concurrence dans nos sociétés est présente partout, dans la vie professionnelle, la vie
sportive, etc.
Pour l’économiste, la concurrence présente deux aspects :
• Le premier aspect considère la concurrence comme l’ensemble des entreprises
concurrentes d’une entreprise donnée, c'est-à-dire toutes celles qui sont présentes sur le
marché avec le même produit. Ainsi, la concurrence directe de Telmob sur le marché
burkinabé de la téléphonie est formée par Airtel et Telecel (par hypothèse).
• Le deuxième aspect décrit la concurrence comme un état permanent de compétitivité,
de confrontation entre offreurs et demandeurs indispensables au bon fonctionnement du
marché. C’est cet aspect qui est développé ci-dessous :
La concurrence pure et parfaite (CPP) est un modèle théorique de concurrence qui se rencontre
très peu dans la réalité mais qui doit servir de référence. Une sorte d’idéal théorique, vers lequel
il convient d’aller, qui a été bien décrit par les économistes classiques et néoclassiques. Une
situation dans laquelle l’offre et la demande sur les marchés concorderaient à perfection.
Pour les économiques, la concurrence est définie comme une situation où les firmes sont
passives. Un marché est qualifié de CPP si chaque entreprise ne se préoccupe que de la quantité
qu’elle doit produire en supposant que le prix du marché est une donnée c'est-à-dire indépendant
du volume de l’output d’une firme donnée. Autrement dit, quel que soit la quantité produite,
celle-ci ne peut être achetée qu’à un seul prix.
Partant de cette définition, la théorie microéconomie associe le concept de CPP au caractère
anonyme et impersonnel du marché : pas de rivalité entre offreur sur le marché, les acheteurs
ne se reconnaissent pas être en concurrence les uns vis-à-vis des autres et plus précisément, on
parlera de CPP sur un marché si les 5 conditions suivantes sont réunies de façon simultanément :

I.1. Les conditions de la CPP

Il s’agit de l’atomicité des agents, l’homogénéité des produits, la libre entrée et la libre sortie,
la parfaite transparence du marché et la parfaite mobilité des facteurs de production.

I.1.1. Les hypothèses relatives à la pureté

I.1.1.1. Atomicité des agents

Cette condition fait référence au nombre de participants. Il y a un grand nombre d’offreurs
interchangeable et un grand nombre de demandeurs également interchangeables. Dans ces
conditions, aucun agent (offreur ou demandeur) n’est à mesure volontairement de peser sur le
marché de manière à en modifier le prix d’équilibre (pas de pouvoir de négociation, price
takers). Cependant, dans la pratique nous avons les cas suivants :
- les oligopoles ou monopoles : nombre restreint de firmes sur le marché ;
- Oligopsones ou monopsones : nombre restreint de consommateurs sur le marché
- Théorie de la concurrence imparfaite : collusion, comportements stratégiques

I.1.1.2 Homogénéité du produit

7
Cette condition signifie que toutes les entreprises d’une branche produisent un même bien
(caractéristique identique, emballages, etc.) et que tous les demandeurs sont conscients de cette
similitude.
Dans la pratique :
- Les marchés sont segmentés et les produits sont différentiés
- Chaque entreprise fait de la Recherche & Développement pour se protéger de la
concurrence des autres entreprises.
- Conclusion : en général, il existe des possibilités d’augmentation du prix par rapport à
un produit indifférencié. De ce fait, les firmes ont une plus grande marge de manœuvre
sur le prix (price maker)
- Théorie de la concurrence monopolistique (différentiation des produits).

I.1.1.3 Libre entrée et libre sortie

Cette condition fait référence à la notion de branche d’activité. Aucune barrière ne peut entraver
l’implantation éventuelle d’une firme dans une branche ou la sortie d’une entreprise de cette
branche.
Dans la pratique :
- L’entrée n’est pas libre : il existe des barrières naturelles (monopole naturel) ; et
certaines barrières sont créés par les firmes (brevets, stratégie de prédation)
- La sortie n’est pas libre non plus et cela est dû à l’existence des coûts irrécupérables
(théorie des marchés contestables)

I.1.2. Les hypothèses relatives à la perfection

I.1.2.1. Transparence du marché ou hypothèse d’information
Cette condition signifie que tous les participants sont informés de la totalité des événements qui
se produisent sur le marché. Aucun agent n’ayant la taille requise pour s’imposer et
l’information étant parfaite, le prix ne peut être influencé par un acteur du marché. Il est en
conséquence fixé par le marché et donc indépendant d’un individu isolé. L’information sur le
prix est disponible et accessible à tous (la qualité étant unique -produit homogène-)

I.1.2.2. Parfaite mobilité des facteurs de production

Cette condition exprime l’idée selon laquelle toutes les entreprises peuvent produire et vendre
le bien. Aussi, les facteurs de production peuvent être déplacés, sans délai et sans coûts d’une
entreprise à l’autre en réponse à un signal du marché. Autrement dit la technologie est la même,
disponible et accessible à des coûts récupérables.
Ces cinq hypothèses font du marché de CPP un concept abstrait car rares sont les marchés où
elles sont vérifiées simultanément. Cependant, la théorie accorde une grande importance à ce
concept car ce mode de fonctionnement permet d’analyser des marchés plus complexes dont la
réalité présente de multiples applications.

II. Détermination du niveau d’output de la firme

L’objectif d’une entreprise est en tout lieu et en tout instant de chercher à maximiser son profit
étant donné le prix du bien (price taker). Le problème est donc de savoir quel niveau de
production, va-t-elle choisir de façon à obtenir un profit maximum. Le profit n’est rien d’autre
que l’écart entre les recettes et les coûts supportés pour la réalisation de la quantité totale (sous
l’hypothèse que toute la production a été écoulée). Le problème de l’entreprise est donc de :
8
 Max  = RT (q ) − CT (q )   = pq − CT (q )

On peut représenter la droite de la recette totale et le coût total de la firme dans un repère avec
le niveau d’output en abscisse.
La distance entre la droite de la recette et la courbe de coût total donne le niveau de profit, pour
chaque niveau du produit.

Q CT RT π CM Cm
0 0 0 0 - -
1 50 27 -23 50 50
2 60 54 -6 30 10
3 66 81 15 22 6
4 84 108 24 21 18
5 105 135 30 21 21
6 132 162 30 22 27
7 175 189 14 25 43
8 224 216 -8 28 49
9 315 243 -72 35 91

Le coût total ( CT ) est défini comme l’ensemble des coûts correspondant à un volume de
production donné. Il se décompose en coûts fixes et coûts variables (à court termes).

Le coût fixe ( CF ) est un coût indépendant du niveau de production. Il s’agit d’un coût supporté
effectivement par le producteur quel que soit son volume de production. Le coût fixe est par
définition constant pour tous les niveaux de l’output. Exemple : les loyers ou les assurances, les
salaires, etc.)

Le coût variable ( CV ) est un coût qui dépend du volume produit, donc CV = f (q ) , où f (q )

est une fonction croissante de q . Exemple : Les matières premières sont par exemple un coût
variable, leur coût varie en fonction de la quantité produite ; électricité, eau, etc.

Le coût marginal ( Cm ) est le supplément de coût engendré par la production d’une unité
CT
supplémentaire. Il s’obtient en posant : Cm = dans le cas où la fonction de coût est
q
CT CT2 − CT1
continue ou encore dans le cas discret : Cm = =
q q2 − q1
Le coût moyen sert à juger de la performance moyenne de la firme en termes de coûts.
Comme le coût fixe est indépendant du volume de production, cette partie s’annule dans le
calcul du coût marginal ; sa dérivée étant nulle. De ce fait, le Cm est indépendant du coût fixe.
Le coût marginal peut être interpréter comme la pente de la courbe de coût total lorsque cette
courbe à une forme linéaire en q .

Le coût moyen possède à court termes deux grandes parties. Le coût fixe moyen ( CFM ) qui
représente le coût fixe supporté pour chaque unité de production :

9
 CF
CFM =
q
La courbe de coût fixe moyen est décroissante c'est-à-dire qu’un même coût se répartit sur une
production plus importante, la production de masse permet un étalement des coûts fixes.

CV
Le Coût variable moyen (CVM) représente le coût variable par unité de production. CVM =
q
La détermination du profit passe ainsi nécessairement par la confrontation des recettes et les
coûts supportés par l’entreprise. Le graphique suivant permet d’identifier le profit d’une firme
donnée.

CT; 9; 315

RT; 9; 243

Cette figure permet de définir la condition d’un profit maximum. Le profit est maximum quand
la distance (positive) entre la recette totale et le coût total est à son maximum. Cette distance
coïncide au point de tangence entre la courbe de recette marginale et celle du coût marginal. En

10
ce point, la pente de la courbe de recette totale ( P ) est égale à la pente de la courbe de coût
total ( Cm ).

On peut donc poser les opérations suivantes. On sait que :

 = RT (q ) − CT (q )  max    ' = Rm − Cm = 0  Rm = Cm

La pente de la courbe de recette s’obtient : RT (q) = pq  Rm = p

La quantité optimale q  est obtenue au point où p = Cm . C’est également à ce point que le

profit est maximum.

On remarque donc que cette condition est indépendante de l’existence de coûts fixes et par
conséquent s’applique aussi bien dans le court terme que dans le long terme. Dans le court
terme, les coûts fixes jouent un rôle important dans la décision de produire et il vaut mieux
savoir s’il faut produire ou pas en tenant compte de la condition p = Cm et les coûts fixes.

II.1. Décision de produire dans le court terme

Considérons l’équation de profit :

 = RT (q) − CT (q)   = pq − (CF + CV (q )) = pq − CF − CV (q )

 = q ( p − CVM (q )) − CF

Si q = 0 , c'est-à-dire que l’entreprise décide de ne pas produire, les pertes se réduisent aux coûts
fixes.

Si p CVM (q ) , les pertes de la firme en produisant q unités dépassent ses pertes en fermant
ses portes. La firme a intérêt à arrêter sa production.

p CVM (q ) , la firme réduit ses pertes de la quantité en produisant q unités. Et si cette quantité
est suffisamment élevée, elle peut excéder le coût fixe CF et générer des produits positifs.

En conclusion, la firme décide de produire en comparant les prix du marché à son coût variable
moyen. Si p CVM , la firme produit 0 unités, par contre si p CVM , la firme produit q*
unités obtenues à partir des conditions de premier ordre qui conduisent à p = Cm

11
Lorsque l’entreprise produit q1 q * , alors p Cm , donc Rm Cm ,

Une unité supplémentaire vendue rapporte plus ce qu’elle coûte. Donc, il y a une possibilité
d’augmentation du profit total en augmentant la production.
Lorsque l’entreprise produit q2 q * , alors Cm p , donc Cm Rm
Une unité supplémentaire vendue rapporte moins que ce qu’elle coûte. L’entreprise a intérêt à
diminuer la production pour augmenter son profit.
A l’équilibre, le profit total est maximum pour q = q * , où Cm = p = Rm , la dernière unité
produite rapporte ce qu’elle coûte.

II.2. Décision de produire dans le long terme

Dans le long terme, on suppose que les coûts fixes sont nuls et les coûts sont maintenant
variables. Lorsque la firme prend la décision de ne rien produire, alors son profit est nul. A long
termes, l’expression mathématique du profit est le suivant :
 = q ( p − CM (q )) .
Dans ce cas, tant que p CM (q ) , la firme ne produit rien et donc son profit est nul. Dans le
cas contraire, la firme produit q* unités obtenues au point où : p = Cm .

12
Conclusion : La condition nécessaire et suffisante pour un profit positif est que le point
d’intersection de la courbe du coût marginal et la droite du prix du marché doit être situé au-
dessus de la courbe du coût moyen.

III. Les fonctions d’offre de la firme et du marché

III.1. La fonction d’offre dans le court terme
Dans la section précédente, nous avons discuté des conditions de production dans le court et le
long terme. Dans le court terme, l’entreprise doit supporter des coûts fixes quel que soit le
niveau de sa production et ceci, même si elle ne produit rien.
Dans les deux types de période le problème qui se pose à l’entreprise est le même et consiste à
rechercher le profit maximum. A partir de la fonction de profit de l’entreprise, pour déterminer
la quantité qui permet à la firme de maximiser son profit, il faut déterminer les conditions du
premier ordre (CPO) et les conditions de second ordre (CSO).
 d
 dq = 0  p − cm = 0  p = cm

max     
 d ²  − cm ' 0 cm ' 0
0
 dq ²
Sur un marché de concurrence pure et parfaite le profit de l’entreprise est maximum, lorsque
celle-ci produit la quantité qui assure que le coût marginal de production est égal au prix du
marché. Cependant, tous les niveaux de production qui vérifient cette condition ne sont pas
forcement des points optimums. Le seul niveau de production qui est optimum est celui qui
vérifie également qu’en ce point la courbe du coût marginal est décroissante.

CM, P, CVM, Cm

Cm CM

CVM

P2

P1

0 q1 q2 q
Le profit maximum pour p = Cm :
• Pour p = p2 , la courbe de coût marginal permet de déterminer l’offre q2 , mais le profit
dans ce cas est nul. Le prix p2 correspond au seuil de rentabilité. C’est le prix au-delà
duquel l’entreprise commence à réaliser des profits positifs.
• Si p1 p p2 l’entreprise offre une quantité q, mais le profit est négatif puisque la
recette moyenne correspondante à p est inférieur au coût moyen correspond. Toutefois,

13
 l’entreprise continue de produire puisqu’elle récupère une partie de ces coûts fixes. En
perte = CT − RT = CF + CV − RT = CF + (CV − RT ) CF
effet, la perte
P CVM  p 2q 2 CV  RT CV  CV − RT 0
Si l’entreprise décide de quitter la branche, elle perd les coûts fixes totaux. La perte sera
plus faible si elle continue à produire.
• Si p = p1 , l’entreprise couvrira seulement l’ensemble de ses frais variables. C’est le seuil
de fermeture.
• Si p p1 , c'est-à-dire inférieur au seuil de fermeture, on aura que
pq MinCVM  RT MinCVM la recette totale ne couvre même pas les coûts
variables (CV). L’entreprise doit alors décider d’arrêter sa production, et de quitter la
branche, puisque :
- Si elle continue à produire, elle perd les CF plus une partie des CV
- Si elle quitte le marché, elle perd uniquement les coûts fixes (CF).

CONCLUSION : la fonction d’offre à court terme de l’entreprise est la partie de la courbe de

coût marginal qui se trouve au-dessus du minimum de la courbe du coût variable moyen et l’axe
des ordonnées pour tous les prix inférieurs au minimum du coût variable moyen.
 p = cm si p  MinCVM
q=
0 si p MinCVM
A partir de cette représentation graphique du CT, raisonnons maintenant dans le LT.

III.2. La fonction d’offre dans le long terme

En longue période, tous les facteurs de production sont variables, l'entreprise peut donc adapter
la taille de ses équipements. Le profit comme suit :  = q ( p − CM (q ))
Dans ce cas, tant que p CM (q ) , la firme ne produit rien et son profit est par conséquent nul.
Dans le cas contraire (c'est-à-dire lorsque p  CM (q ) ), la firme produit q  unités obtenues à
partir de la relation suivante p = Cm qui est dérivée des conditions du premier ordre du
problème de maximisation.
P, CM, Cm CmLT

CMLT

P1

La courbe d’offre de long terme est la portion de la courbe de coût marginal de long terme au-
dessus du minimum de la courbe du coût moyen de long terme et l’axe vertical pour tous les
prix en dessous du MinCMLT.

14
  p = CmLT = CmCT si p  MinCMLT
q=
0 si p MinCMLT

III.3. Fonction d’offre du marché : dans le court terme

Par définition, l’offre du marché est la somme des offres individuelles des entreprises.
L’opération de sommation n’affecte pas le prix. Dans le court terme, aucune entrée ou sortie du
marché n’est possible et seules les quantités produites par les entreprises déjà en activité sont
incluses dans l’opération de sommation.

q1+q2

Graphiquement, la courbe d’offre globale1 est égale à la somme horizontale des courbes d’offres
individuelles de chaque entreprise.
Lorsque le nombre d’entreprises devient élevé, la discontinuité de la courbe d’offre globale aura
tendance à disparaître.

IV Equilibre sur un marché concurrentiel

IV.1. Conditions de l’équilibre concurrentiel de long terme
La force motrice sur un marché concurrentiel est le profit économique. Le profit est un
indicateur de performance pour les entreprises en activité et constitue l’objectif principal pour
les firmes potentielles. L’équilibre de marché de concurrence parfaite, ou équilibre
concurrentiel de long terme exige 3 conditions :
1) Toutes les firmes maximisent le profit, se situant sur leurs courbes de court terme,
2) La demande est égale à l’offre, la courbe de demande croise la courbe d’offre agrégée
de court terme,
3) Toutes les firmes ont un profit économique nul (la production se fait au minimum du
coût moyen de long terme, ce qui veut dire que chaque firme se trouve sur sa courbe
d’offre de long terme).

IV.2 Effets des interventions sur l’équilibre

Les interventions publiques comme l’imposition d’une taxe sur une activité ont des
conséquences sur les producteurs et les consommateurs.
L’idée générale est de dire que taxer les producteurs ne diminue pas leur profit car ils peuvent
transférer la taxe sur les consommateurs. Cette assertion est-elle fondée ?

1
L’offre est positivement liée au prix. Ceci résulte du fait que le coût marginal des unités produites est croissant. Donc, pour 15
que les entreprises offrent plus, elles exigent un prix plus élevé pour couvrir les coûts croissants.
En générale, une taxe augmente les prix payés par les consommateurs et diminue le prix reçu
par les entreprises. Les modalités du transfert d’une taxe dépendent des caractéristiques de
l’offre et de la demande. On peut distinguer 3 cas pour étudier le transfert de la taxe dans le cas
de l’offre :
La courbe d’offre est horizontale et elle
Cas 1 : Offre parfaitement élastique signifie que l’entreprise est prête à offrir
n’importe quelle quantité désirée d’un bien à
P un prix constant et une quantité nulle pour tout
prix supérieur. Autrement dit, le prix
d’équilibre est déterminé par les conditions
d’offre tandis que la quantité d’équilibre est
déterminée par la courbe de demande. Le
P2+t S’(P) prélèvement d’une taxe sur le marché
caractérisé par une courbe d’offre
P2 S(P) parfaitement élastique entraîne un
déplacement parallèle vers le haut de cette
D(P) Q
courbe. Dans cette condition, la totalité de la
taxe est transférée aux consommateurs.
Cas2 : l’offre est parfaitement inélastique Dans ce cas-ci l’offre est fixe c'est-à-dire que
P la quantité offerte est constante et
indépendante du prix. La quantité d’équilibre
S(P) est déterminée par les conditions d’offre et le
prix est uniquement déterminé par les
conditions de demande.
Si on prélève une taxe sur un marché dont
P2
l’offre est parfaitement inélastique, la courbe
P2-t D(P) d’offre reste inchangée. Puisque ce sont les
demandeurs qui déterminent le prix
d’équilibre. Les consommateurs paieront un
prix inférieur au prix d’équilibre, sans taxe. La
q Q totalité de la taxe est supportée par les
offreurs.
Cas3 : Courbe d’offre relativement élastique

P S’(P)

S(P) S’(P) S(P)

P’e t P’e t

Pe Pe

(a) (b)

16

(b)
Le montant de la taxe qui est transféré dépend de l’importance de la pente de la courbe d’offre.
Si la courbe d’offre est très élastique (fig a), l’augmentation du prix est plus importante que
dans le cas où elle est moins élastique (fig b). Dans le cas (a) une grande partie de la taxe est
transférée au consommateur. Par contre, dans le cas (b), seule une petite partie est transférée.

IV.3. Analyse de l’effet de la taxe sur l’équilibre du marché

Soit D = a − bPd , la courbe de demande et S = c + dPs la courbe d’offre.
Si on prélève une taxe sur le marché, le prix auquel les demandeurs sont confrontés est :
Pd = Ps + t , quel sera l’impact de cette taxe sur l’équilibre du marché ?
a − bt − c
En équilibre, D = S  a − bPd = c + dPs  a − b( Ps + t ) = c + dPs  Ps* =
b+d
a − c + dt
Pd = Ps + t  Pd* = Ps* + t  Pd* =
b+d
* *
Le prix Pd augmente et le prix Ps diminue.

17
Chapitre III : Les marchés de monopole

Le monopole est une structure de marché où un seul offreur se trouve en face d’une multitude
inorganisée de demandeurs.

I. Les origines du monopole

On examinera pourquoi, sur certains marchés, il y a qu’un offreur. Les mêmes causes qui, dans
certains cas, mènent à un offreur unique permettront, dans un autre contexte, l’existence de plus
d’un offreur bien que leur nombre demeure peu élevé.

I.1. Les causes techniques

I.1.1. La présence de facteurs ou de techniques spécifiques

Certaines productions demandent l’utilisation d’un facteur dont la disponibilité est si limitée
qu’il ne peut être utilisé que par une seule unité de production. Cette unité de production aura
alors le monopole de la production et de la vente du bien en question. Il en est ainsi, par
exemple, pour la production de certains vins qui ne peut se faire que sur des terrains spécifiques
à surface limitée.

Une entreprise, qui met au point un nouveau produit, aura au moins provisoirement un
monopole pour cette production. En effet, la diffusion d’une nouvelle technologie demande,
pour différentes raisons, du temps. La firme pharmaceutique qui découvrira un vaccin contre le
SIDA, disposera ainsi, pendant un certain temps, d’un monopole pour ce produit.

I.1.2. Le monopole naturel

Il y a un monopole naturel quand une production est caractérisée par des rendements d’échelle
croissants qui sont si importants qu’une seule entreprise peut approvisionner efficacement ce
marché. Comme exemples concrets de monopole naturels, on peut citer le transport ferroviaire,
l’approvisionnement en eau courante et en électricité, les services postaux et les
télécommunications. Toutes ces productions sont caractérisées par des coûts fixes très élevés.
Il faut toute une infrastructure pour servir ne serait-ce qu’un client et cette même infrastructure
peut en servir des centaines de milliers. Comme on le verra plus loin, de telles productions, qui
ne peuvent être entreprises efficacement que par un monopole, seront souvent confiées au
secteur public. Tous les exemples qu’on vient de donner relèvent, pour cette raison, de ce qu’on
appelle communément les services publics.

I.1.3. L’enclavement
La circulation des biens est toujours quelque peu entravée par des obstacles naturels, comme la
distance et le caractère accidenté des voies de transport. L’influence de ces obstacles peut être
mesurée par les coûts de transport. Les coûts de transport constituent pour un producteur une
protection naturelle contre la compétition des producteurs trop éloignés. Les opérateurs

18
économiques, installés dans une région enclavée, sont ainsi souvent à l’abri de la compétition
extérieure. Sous certaines conditions, cela peut entrainer un monopole.

Ces conditions concernent essentiellement la nature du produit. Un produit, pour lequel le

rapport entre coût de transport et coût de production est relativement élevé, est ainsi, toutes
autres choses étant égales, davantage protégé qu’un autre. La production de ciment est, par
exemple plus protégée que celle de l’or. Si, à ce niveau de production naturelle, s’ajoute d’autres
caractéristiques, comme l’utilisation de facteurs ou technologie spécifiques ou l’existence de
rendements d’échelle croissants importants, ce produit protégé risque de faire d’un monopôle.
Ce monopôle, qui est le résultat de la fragmentation du marché, n’existe pas une fois pour toutes
mais pourra disparaître en conséquence de l’amélioration des conditions de transport. Le
désenclavement d’une région diminue ainsi l’exploitation des habitants par des opérateurs
économiques.

I.2. Les causes politiques

I.2.1. La protection des inventions

La lenteur de la diffusion du progrès technique n’est pas seulement due à la difficulté de
maîtriser la nouvelle technologie. Le législateur peut protéger les inventeurs en leur accordant
des brevets qui représentent un droit de propriété intellectuelle. La nouvelle technologie ne
pourra dès lors, être utilisée que par ceux qui sont prêts à rémunérer l’inventeur. Cette
appropriation privée de la connaissance technologique peut ralentir sa diffusion et prolonger
une situation de monopole. Elle tend d’autre part à encourager les activités de recherche et de
développement et à accélérer le rythme du progrès technologique.

I.2.2. Le monopole légal

L’Etat peut autoriser une seule entreprise à produire ou commercialiser un produit donné.
L’entreprise bénéficiaire sera, la plupart du temps, une entreprise publique mais il n’est pas
exclu que ce monopole soit confié à une entreprise privée.

Les raisons pour accorder un tel monopole sont variées, voire contradictoires. Certains
monopoles légaux visent à protéger les consommateurs, d’autres à favoriser les producteurs.
Les productions, caractérisées par un monopole naturel, sont ainsi confiées à des entreprises
publiques dans le double but d’éviter le gaspillage qu’entrainerait par exemple la construction
d’un deuxième chemin de fer sur le même trajet et de protéger les consommateurs contre le
pouvoir du monopoleur. On observe, d’autre part, des monopoles légaux qui pénalisent les
consommateurs. Le monopole de la commercialisation du tabac, qu’on accorde dans beaucoup
de pays au secteur public, visent ainsi essentiellement à alimenter les caisses publiques.

I.2.3. La protection du marché national

A côté des obstacles naturels, il existe des obstacles artificiels à la libre circulation des biens.
Ceux-ci prennent essentiellement la forme des restrictions au commerce international. Il s’agit
des taxes, des restrictions quantitatives et des contrôles de qualité. Appliquées aux importations
19
d’un pays, toutes ces mesures entraînent une protection des productions nationales, que telle
que soit l’intention du législateur ou non.

Ces mesures peuvent être si contraignantes que l’importation de certains produits devient
pratiquement impossible. Si des producteurs nationaux produisent le même produit et si des
facteurs opèrent pour limiter le nombre des producteurs nationaux (comme des facteurs ou
technologies spécifiques et des rendements d’échelle croissants), cette fragmentation du marché
mondial peut entraîner des monopoles à l’échelle nationale. Dans le même ordre d’idées, une
libération du commerce international entamerait les positions dominantes nationales.

Avant d’aborder l’analyse du comportement du monopoleur, il convient de souligner que les

différentes causes, énumérées et développées ci-dessus, peuvent agir simultanément. On aura
également remarqué que les conditions suscitant un monopole peuvent évoluer, ceci pouvant
entraîner la disparition du monopole. On pense, dans ce contexte, à la baisse des coûts de
transport et à la libéralisation du commerce international. Le caractère absolu du monopole doit
être atténué pour une autre raison. Un monopoleur peut tenir compte de concurrents potentiels.
Il évitera, par exemple, d’appliquer le prix qui lui donnerait le profit maximal de crainte d’attirer
des concurrents. Sa modération est la conséquence de la concurrence potentielle. On peut en
conclure qu’en réalité un monopole pur est pratiquement aussi rare que la concurrence parfaite.
L’étude de ce cas théorique permet toutefois d’appréhender plus clairement les structures de
marché réelles.

II. Les stratégies classiques du monopole

La différence essentielle entre une entreprise concurrentielle et un monopole réside dans la
capacité de ce dernier à influer sur le prix du marché, alors que la première prend le prix du
marché comme une donnée exogène. En jouant sur la quantité qu’il offre au marché, le
monopole peut modifier le prix du produit qu’il est le seul à proposer.

La fonction de la demande adressée à un monopoleur est identique à celle qui s’adresse à un

secteur industriel sur un marché de CPP. La quantité vendue est fonction du prix :

dq
Soit Q = f ( p) Où 0
dp

La fonction de demande a un inverse unique et on peut exprimer le prix comme fonction de la

quantité : p = f −1 ( p ) = F (q )

Un producteur en CPP accepte le prix come un paramètre et maximise son profit en faisant
varier le niveau de sa production. Un monopoleur peut maximiser son profit en faisant varier
soit sa production, soit son prix.

20
II.1. Recette totale, recette moyenne et recette marginale
La fonction de recette totale notée RT (q ) définit le chiffre d’affaire du monopole lorsque celui-
ci produit la quantité q compte tenu du prix auquel sa production est vendue. On a donc :
RT (q ) = p (q ).q

La fonction de recette marginale Rm(q ) définit le supplément du chiffre d’affaire qui résulte de
la production d’une unité supplémentaire de biens et on dit que la recette marginale est à la
variation de recette totale : Rm(q) = ( RT (q)) ' =  p(q).q  ' = p + qp '(q)

La fonction de recette moyenne notée RM ( q ) représente le chiffre d’affaire par unité produite :
RT (q)
RM (q) = = p(q)
q

La fonction de recette moyenne n’est rien d’autre que la fonction de demande inverse. En effet,
en situation de monopole, le monopoleur est confronté seul à l’ensemble des demandes
individuelles et la demande qui s’adresse à lui se confond avec la demande totale sur le marché.
Si on note D (q ) cette demande, la réalisation entre le prix p et la quantité q, qui peut être vendue
s’écrit :

q = D( p )  p = D −1 (q )

La fonction p(q) ou D −1 (q ) est donc la fonction de demande inverse.

La recette marginale est toujours inférieure à la recette moyenne. Produire et vendre une unité
supplémentaire conduit en effet le monopole a accepté une baisse de prix. Le supplément du
chiffre d’affaire apporté par une unité supplémentaire de surproduction est donc nécessairement
inférieur au prix auquel étaient vendues les unités produites jusqu’alors.

Exemple : imaginons une ville avec un monopole de distribution d’eau. Le tableau ci-dessous
montre l’évolution des recettes en fonction du volume d’eau distribué :

Qté litres) Prix RT RM Rm

0 11 0 -
1 10 10 10 10
2 9 18 9 8
3 8 24 8 6
4 7 28 7 4
5 6 30 6 2
6 5 30 5 0
7 4 28 4 -2
8 3 24 3 -4

Ce tableau met en évidence un résultat extrêmement important pour comprendre le

comportement des monopoles : la Rm est toujours inférieur au prix de vente du produit. Cela

21
s’explique par le fait que le monopole est confronté à une courbe de demande décroissante.
Pour augmenter la quantité vendue, le monopole doit baisser ses prix.

Quand un monopole augmente la quantité vendue, cela entraîne un double effet sur les recettes :

- Un effet quantité positif : Q augmente

- Un effet prix négatif : P baisse.

Par rapport à l’élasticité prix de la demande, on peut exprimer la recette marginale comme suit :

dq p dRT (q) d ( pq) dp q dp 1

On sait que e = alors que Rm = = = p+q = p(1 + ) = p(1 − )
dp q dq dq dq p dq e

Ainsi Rm(q ) est exprimée en fonction du prix et l’élasticité de la demande. La recette marginale
est par conséquent près que toujours inferieure au prix.

II.2. La maximisation du profit

Considérons la figure suivante :
Coût et revenu
Le point A : intersection de la Rm et
Cm du Cm détermine la quantité qui
maximise le profit
PrixM B
Le point B : la courbe de demande
indique le prix correspondant à cette
quantité.
A CM

Rm Demande

Q1 Qmax Q2 Q

Si la firme produit une quantité Q1, le Cm est alors inférieur au Rm. En augmentant sa
production d’une unité, l’entreprise peut accroitre son profit. Tant que le Cm est inférieur au
Rm, le monopole peut améliorer ses résultats de production.
Si la firme produit Q2, le Cm est supérieur au Rm, le monopole peut améliorer ses profits en
réduisant sa production.
La quantité optimale est donc Qmax, quantité pour laquelle le Cm est égal au Rm.
On constate donc une différence fondamentale entre les marchés de CPP et de monopoles. Sur
les marchés de CPP, le prix est égal au Cm, alors que sur les marchés de monopolistiques, le
prix est supérieur au Cm.

22
II.3. Calcul du profit
Le profit du monopoleur  est égal à la différence entre la RT et le coût total de production :
 = R(q) − c(q)
RT c(q)
Ou encore :  = RT (q) − c(q)   = q( − )   = q( p − CM )
q q

Graphiquement, on a :
Coût et revenu
Le segment BC représente la
Cm différence entre le prix et le CM,
c'est-à-dire le profit par unité
vendue. DC représente la
PrixM E B quantité vendue Qmax.

Profit du La surface EBCD représente par

conséquent le profit du
monopole CM
monopole.
D C Rm Demande

Qmax Q

Algébriquement :

Pour maximiser le profit, le niveau de production choisie par le monopole vérifie la condition
d
du 1er ordre : = 0  R '(q) − c '(q) = 0  R '(q) = c '(q)  Rm = Cm
dq

Pour que le profit soit maximum, il faut que : Rm = Cm

Le monopoleur peut accroitre son profit en augmentant sa production, aussi longtemps que le
revenu supplémentaire obtenu est supérieur au coût supplémentaire supporté.
1
Comme la recette marginale Rm = p(1 − ) est positive tant que e 1 , le monopoleur choisira
e
toujours d’offrir des quantités sur les parties de la courbe de demande qui vérifie cette condition.
d ²
La condition de 2ème ordre de la maximisation du profit exige que : 0  R ''(q) c ''(q)
dq ²

Le comportement du monopoleur se caractérise par un profit plus élevé comparativement à une

situation de CPP. On parle parfois de malthusianisme du monopole pour qualifier le
comportement d’une entreprise qui réduit volontairement le niveau de production par rapport à
un niveau socialement optimal afin de bénéficier d’un prix unitaire plus élevé lui permettant de
réaliser un profit important.

23
III. Les interventions publiques dans le cadre d’un monopole
Les monopoles contrairement aux entreprises concurrentielles, n’allouent pas les ressources de
manière efficace. En effet, ils produisent des quantités inférieures à celles correspondantes à
l’optimum social, et pratiquent des prix supérieurs au coût marginal. Face à cette situation, le
gouvernement peut adopter l’une des quatre attitudes suivantes :

✓ Essayer de rendre concurrentiels les marchés sur lesquels opèrent des monopoles (loi
antitrust ou marchés contestables),
✓ Réglementer le comportement des monopoles,
✓ Transformer des monopoles privés en entreprises publiques
✓ Ne rien faire du tout.

III.1. Améliorer la concurrence par les lois antitrust

Le gouvernement peut émettre des lois antitrust, visant à rendre un secteur industriel plus
compétitif. Bien entendu, ce corps législatif a des avantages, mais aussi des coûts. Des
entreprises peuvent fusionner non pas pour devenir des monopoles, mais tout simplement pour
réduire les coûts de production par une meilleure organisation conjointe. On parle alors de
l’exploitation de synergies entre les entreprises. Par exemple Ecobank et BACB ont fusionné
récemment, ce qui leur permettra de réduire le personnel administratif. Pour que les lois antitrust
puissent accroître le bien-être économique, le gouvernement doit pouvoir distinguer les fusions
utiles des autres.

III.2. Réglementer le comportement

Cette solution est utilisée dans le cas des monopoles naturels, comme la distribution d’eau ou
d’électricité. Ces entreprises voient leurs prix contrôlés par le gouvernement. Quel prix accepter
pour un monopole naturel ? On pourrait penser que le prix doit être égal au coût marginal du
monopole, ce qui assurerait une allocation efficace des ressources.
Deux difficultés pratiques rendent cette solution difficile à mettre en œuvre :
1ère : les monopoles naturels par définition ont un coût moyen décroissant. Or quand le coût
moyen décroît, le coût marginal est inférieur au coût moyen. Si la réglementation impose un
prix légal au coût marginal, ce prix sera inférieur au coût moyen et le monopole sera déficitaire.
Plutôt que de demander un tel prix, le monopole préférera quitter le marché. Il y a plusieurs
manières de tourner cette difficulté, mais aucune n’est parfaite. On peut par exemple
subventionner le monopole. Mais le gouvernement devra lever des impôts pour financer cette
subvention, et on retrouvera alors une perte sèche. Ou bien la réglementation peut autoriser un
prix supérieur au coût marginal. Si par exemple, le prix est égal au coût moyen, le monopole ne
gagnera ni ne perdra d’argent. Mais une telle politique conduira de nouveau à une perte sèche,
car le prix ne reflétera plus le coût marginal de production. En fait fixer le prix au niveau du
coût moyen, revient à taxer le produit vendu par le monopole.

24
 Prix

Coût total moyen

CM
Pertes
Pcontrôlé Coût marginal

Demande

2ème : une telle solution n’incite guère le monopole à réduire ses coûts. Si le monopole sait que
le gouvernement fera baisser le prix chaque fois que l’entreprise réduira ses coûts, il n’a rien à
gagner à cette réduction. Dans la pratique, le gouvernement le laissera faire un petit bénéfice,
et acceptera donc un prix légèrement supérieur au coût marginal.

III.3. Transformer le monopole en entreprise publique

Le gouvernement plutôt que de contrôler les prix pratiqués par le monopole privé, peut décider
de le gérer directement. Cette solution est fréquente en Europe, où les gouvernements possèdent
et administrent les entreprises qui assurent les télécommunications, la distribution de l’eau ou
encore celle de l’électricité.
En général, les économistes préfèrent que les monopoles naturels soient des entreprises privées
plutôt que des entreprises publiques. Les actionnaires privés sont incités à réduire les coûts de
production car cela se traduira par des bénéfices supérieurs. Si les dirigeants du monopole sont
incapables de contrôler correctement leurs coûts de production, les actionnaires changeront de
dirigeants. Par contre, si les bureaucrates qui gèrent le monopole public ne sont pas à la hauteur
de leur tâche, ce sont les clients et les contribuables qui souffrent, et ils n’ont d’autres recours
que le jeu politique.

III.4. Ne rien faire

Toutes les mesures précitées sont imparfaites. Certains économistes ont donc conclu qu’il valait
mieux pour le gouvernement ne rien faire pour essayer de corriger les inefficiences liées aux
monopoles.

IV. La discrimination par les prix

Un monopole a plus de possibilités de choix qu’une entreprise en CPP. Son pouvoir de marché
lui permet d’adopter un comportement stratégique, c'est-à-dire d’influencer le comportement
des consommateurs par diverses décisions portant sur le prix de vente de son produit, la nature,

25
la localisation ou la qualité du produit vendu. Les stratégies adoptées par le monopole ont toutes
pour objectif de maintenir ou d’accroître son pouvoir de marché.

Nous allons examiner les stratégies du monopole concernant la fixation de son prix de vente.
Jusqu’à présent nous avons fait l’hypothèse que le monopole vend son produit à un prix
uniforme c'est-à-dire le même prix unitaire quelle que soit la quantité et quelle que soit la
disposition à payer des consommateurs.

Il existe de nombreux exemples dans lesquels le même bien économique est vendu à des prix
différents à différents consommateurs. Quand le monopole vend différentes quantités de son
bien à des prix différents, on parle de discrimination en termes de prix. On distingue en général
trois types de discrimination en termes de prix :

IV.1. La discrimination au premier degré ou discrimination parfaite en

termes de prix

Elle correspond à une situation où le monopole fixe un prix différent pour chaque unité du
produit. Le prix de la première unité du produit est ainsi égal au consentement à payer le plus
élevé du consommateur qui s’attache le plus au bien. La deuxième unité du produit est vendue
au consommateur qui à le consentement à payer le plus élevé après le premier. Le monopoleur
continue ce processus de vente aux enchères jusqu’à ce que la dernière unité qu’il vend soit
offerte au consommateur dont le consentement à payer est exactement égale au coût marginal
de production. En appliquant ainsi la discrimination du premier degré par les prix, le
monopoleur absorbe tout le surplus des consommateurs.

Dans ces conditions, pour maximiser son profit, le monopoleur doit maximiser son profit :

Max  =  Ti (Yi ) − C ( Yi ) , sous la contrainte que Yi = Di ( Pi ) et Ai  Si ( Pi ) ,

avec Ti (Yi ) = Ai + PY
i i (**), où la partie fixe permet au monopoleur de s’approprier tout le surplus

des consommateurs. Ai doit alors être le plus élevé possible de sorte que : Ai = Si ( Pi ) ( Si ( Pi )
est le surplus des consommateur au prix P )

demande demande

cm cm

Cas1 : bien discret cas 2 : bien continu

26
A partir de la relation (**) on démontre que dans ce cas on a toujours P = Cm à l’équilibre. Cet
équilibre indique la quantité totale que le monopoleur doit offrir sur le marché. Cette quantité
est par conséquent égale à la quantité offerte en CPP, à la seule différence que le monopole
absorbe tout le surplus des consommateurs.

IV.2. La discrimination au deuxième degré

Le monopole vend différentes quantités du bien à des prix différents, mais tous les
consommateurs qui achètent la même quantité de bien paient le même prix. On parle aussi, dans
ce cas, de tarification non linéaire parce que le prix unitaire n’est pas constant (linéaire), mais
dépend de la quantité achetée. Par exemple le monopoleur peut décider de vendre pour une
demande inferieur à dix unités à un prix de 15 FCFA. Ensuite pour les demandes des onzième,
douzième jusqu’à la vingtième unité à 25 FCFA, etc. Cette forme de discrimination est souvent
utilisée dans le cas des services d’utilité publique : le prix unitaire de l’électricité, de l’eau, etc.
dépend de la quantité achetée. Le profit sera :

 = R1 (q1 ) + R2 (q2 ) − c(q1 + q2 )

Le profit est maximal si les dérivées partielles sont égales nulles (CPO)

= R1 '(q1 ) − C1(q1 + q2 ) = 0
q1  R1 '(q1 ) = c1(q1 + q2 )
  R '(q1 ) = R '(q2 ) = C '(q1 + q 2)
  R2 '(q2 ) = c2 (q1 + q2 )
= R2 (q2 ) − C2 (q1 + q2 ) = 0
q 2

IV.3. La discrimination au troisième degré

Le monopole pratique des prix différents en fonction de groupes de consommateurs ayant les
mêmes préférences. Ces groupes sont identifiées par un signal (tel que l’âge, l’occupation, la
résidence) concernant les préférences du groupe, sur la base duquel se fait la discrimination en
termes de prix. Il y a alors discrimination d’un groupe à l’autre mais tarification uniforme pour
tous les consommateurs appartenant à un même groupe. Les tarifs préférentiels pour personnes
âgées ou pour étudiants constituent les meilleurs exemples de discrimination au troisième degré.
Soient A et B deux groupes, le profit du monopole est le suivant :

 = RTA + RTB − CT , et q = q A + qB

Le problème de maximisation du profit s’écrit alors : max p A (q A )q A + pB (qB )qB − c(q A + qB )

La solution optimale doit respecter les conditions suivantes :

RmA (q A ) = Cm(q A + qB )
RmB (qB ) = Cm(q A + qB )

27
 En d’autres termes, le coût marginal de production d’une unité supplémentaire d’output doit
être égal à la recette marginale sur chaque marché. Si la recette marginale sur le marché A était
supérieur au coût marginal, il serait intéressant d’accroître l’output sur le marché A.

V. Prix et quantités sur un marché de monopole

Si le monopole se définit classiquement comme la structure de marché dans laquelle il y a un
seul offreur (appelé « monopoleur ») et un grand nombre de demandeurs, on démontre que le
monopoleur n’a cependant pas tout le pouvoir du marché. La théorie qui explique la formation
du prix dans cette structure de marché montre que le monopole détient le pouvoir sur une seule
variable du marché. Lorsque le monopoleur fixe son prix (dans quel cas les consommateurs
sont des preneurs de prix -price-takers-) alors ce sont les consommateurs qui déterminent la
quantité achetée.
L’explication de la formation du prix, et des quantités qui en résultent, requiert d’examiner
d’abord (i) comment se déterminent les recettes du monopoleur. Ensuite, nous traiterons
séparément le cas du marché d’un produit en monopole
(ii), et celui d’un bien non produit (iii).

Recette totale, moyenne, et marginale en monopole

q p RT Rm CT profit
0 24 0 24 1600 -1600
100 22 2200 20 2488 -288
200 20 4000 16 3184 816
300 18 5400 12 3736 1664
400 16 6400 8 4192 2208
500 14 7000 4 4600 2400
600 12 7200 0 5008 2192
700 10 7000 5464 1536
800 8 6400 6016 384
900 6 5400 6712 -1312
1000 4 4000 7600 -3600
1100 2 2200 8728 -6528

V.1 Recette totale

Une première conséquence fondamentale de la définition du monopole est que, pour le bien
économique en cause — qu’il s’agisse d’un produit ou d’un facteur —, toute la demande
s’adresse à lui. Cette propriété signifie que, dès qu’il a choisi un niveau de prix, soit p par
exemple, la quantité qui lui est demandée est celle de la demande collective, q = D( p ) , qui se
manifeste à ce prix sur le marché. Il en résulte que la recette totale du monopoleur est donnée
par l’expression :
RT = P.D ( p )

28
Si maintenant l’on considère divers niveaux possibles du prix, comme par exemple à la colonne
(2) du tableau ci-contre, les recettes correspondantes à q = D( p ) figurent à la colonne (1) et
décrivent toute la courbe de demande collective pour le bien en question. Quels effets ces
changements de prix ont-ils sur la recette totale RT du monopoleur ? L’expression ci-dessus de
la recette ne permet pas de bien s’en rendre compte car, comme toute hausse de p s’accompagne
d’une baisse de q = D( p ) , on ne peut pas savoir a priori si RT augmentera ou diminuera ; et il
en va de même pour toute baisse de p. L’exemple numérique du tableau montre en effet
(colonne 3) que lorsque le prix baisse, la recette totale croît tantôt (pour p allant de 24S à 12S),
et décroît tantôt (pour p < 12S).
C’est graphiquement que l’évolution de la recette totale, en fonction du prix choisi par le
monopoleur peut être le mieux appréhendée. Soit, sur la figure 11.1A la courbe qd (p) de
demande collective du bien.

30
P, Rm

25

20

15
p
10 Rm

0
0 100 200 300 400 500 600 700 800 900 1000 1100
-5
Q

29
 8000

RT
7000 0
100
6000
200
5000
300
4000
400
3000
500
2000
600
1000 700
0 800
0 100 200 300 400 500 600 700 800 900 1000 1100
900
Q

Pour le prix p1 = 16F, la demande D(p1) = 400 engendre une recette totale RT = p1 × D(p1) =
16S × 400 = 6 400F qui, sur ce graphique, est représentée par l’aire hachurée. Sur la figure
11.1B, la valeur (en F) de cette aire est mesurée le long de l’axe vertical par l’ordonnée du point
B1. En faisant un raisonnement semblable pour d’autres niveaux du prix tels que p2 = 20 F et
p3 = 6 F par exemple, on obtient successivement les quantités demandées 200 et 900, et les
recettes totales de 4 000 F (aire O–“20”–A2–“200”, et ordonnée du point B2) et de 5 400 F
(aire O–“6”–A3–“900”, et ordonnée du point B3), respectivement. En considérant ainsi tous
les niveaux de prix possibles, on finit par tracer, dans la figure 11.1B, l’ensemble des points de
la courbe RT; celle-ci est donc la courbe de recette totale du monopoleur.

V.2. Recette moyenne

Nous avons vu que la recette moyenne d’un producteur quelconque est définie en général par
le rapport RT/Q. Dans le cas du monopole, on a la fonction D(p) au dénominateur ; mais comme
d’autre part, on sait que RT = p × D(p), il s’ensuit que la recette moyenne est tout simplement
égale à p, c’est-à-dire au prix que choisit le monopoleur.
Rappelons cependant que, selon le prix qu’il choisit, la quantité q que vend le monopoleur n’est
pas la même ; si le prix (et donc la recette moyenne) est élevé, D(p) est faible, et inversement.
Il y a dès lors une relation entre la recette moyenne et la quantité vendue, relation identique à
celle qui existe entre le prix et cette quantité. Graphiquement, cette relation se traduit par une
courbe, appelée « courbe de recette moyenne » ; du fait de l’identité entre prix et recette
moyenne, cette courbe se confond avec la courbe de demande collective sur le marché.

30
V.3. Recette marginale

V.4. Variation de la recette totale selon l’élasticité de la demande

Lorsque le monopoleur change son prix de vente, sa recette totale varie, comme on vient de le
démontrer, et le sens de cette variation (hausse ou baisse) n’est pas nécessairement le même
que celui du changement de prix. Par exemple une baisse du prix peut tout aussi bien accroître
la recette que la réduire. Comme le montrent les figures 11.1, tout dépend du point où l’on se
trouve sur la courbe de demande. L’élasticité de la demande par rapport au prix permet
cependant de préciser lequel de ces deux effets aura lieu. Ainsi :
• lorsque la demande est élastique, toute baisse du prix accroît la recette totale.

31
En effet, l’accroissement de quantité étant proportionnellement plus élevé que l’abaissement du
prix, la réduction des recettes dues à ce dernier est plus que compensée par leur augmentation
sur le plan de la quantité. En revanche,
• lorsque la demande est inélastique, la baisse du prix fait décroître la recette totale.
La perte de recette due à l’abaissement du prix n’est en effet pas suffisamment compensée par
les gains en quantités. Enfin,
• lorsque la demande a une élasticité unitaire, la recette reste inchangée, parce que
l’accroissement proportionnel de la quantité vendue est égal à la réduction proportionnelle du
prix.
En cas de hausse du prix, les effets cités sur la recette totale sont évidemment de sens opposé.
Ces effets sur les recettes des comportements « price making » ne sont pas limités au cas du
monopoleur. L’analyse que nous venons d’en faire pourrait être appliquée au producteur «
price-taker » lorsqu’il est rationné.

VI. Prix et quantités d’équilibre sur le marché d’un produit

VI.1. Détermination de l’équilibre

L’activité productive du monopoleur entraîne évidemment des coûts de production. Dans la
mesure où il est price-taker sur le marché des facteurs (hypothèse que nous ferons, car nous
nous concentrons ici sur le caractère monopolistique de l’offre d’un produit), ces coûts
s’analysent exactement dans les termes du chapitre du marché CPP. Ils se représentent
graphiquement par les courbes de coût total, moyen et marginal de court terme et de long terme,
que nous y avons construites. Aucun changement n’est nécessaire. Enfin, pour déterminer
l’équilibre du monopoleur, nous utiliserons la même hypothèse de comportement que pour les
producteurs price-takers : la maximisation du profit.

32
• Comme l’équilibre est atteint pour une quantité telle que la recette marginale soit égale au
coût marginal, la différence entre recette marginale et prix de vente implique qu’en monopole,
le prix d’équilibre est toujours supérieur au coût marginal.
• Une autre caractéristique de la structure de marché qui nous occupe est que à l’équilibre de
monopole, la quantité vendue est plus petite qu’elle ne serait si l’industrie en question était
concurrentielle, et en équilibre classique.

VI.2. Conclusion
Reprenons ici, pour le cas du monopole, les trois questions posées en terminant l’étude de la
formation des prix en concurrence : qui choisit le prix ? À quel niveau se situe-t-il ? Et comment
s’explique son évolution au cours du temps ? La réponse à la première question est évidente.
La réponse à la deuxième est contenue dans une des propriétés de l’équilibre : le prix monopole
est toujours supérieur au coût marginal, ce qui contraste avec le cas des marchés concurrentiels.
Enfin, l’évolution du prix au cours du temps s’explique par les déplacements successifs de
l’équilibre, dus eux-mêmes à des modifications des déterminants soit de la demande, soit des
conditions de production, soit encore de ces deux facteurs simultanément.

33
Chapitre IV : Les marchés d’oligopoles

Introduction
L’oligopole est une structure de marché, sur lequel il existe un certain nombre de concurrents,
mais pas un nombre suffisant pour considérer que chacun d’eux, a un effet négligeable sur le
prix. Les modèles d’oligopole se préoccupent des interactions stratégiques qui apparaissent
dans un secteur d’activité quand il y a un petit nombre d’entreprises. Pour simplifier,
considérons deux entreprises (Duopole) sur le marché et que celles-ci produisent un bien
homogène. Il y a quatre variables à prendre en considération : le prix que chaque entreprise
pratique et la quantité que chacune produit.

I. La concurrence par les quantités : le modèle de Cournot

Supposons que les deux entreprises essaient simultanément de choisir les quantités qu’elles
vont produire. Chaque entreprise doit dans ce cas, prévoir quel sera la production de l’autre
entreprise pour prendre elle-même une décision judicieuse. Sur la base de cette anticipation,
chaque entreprise choisit la production qui maximise son propre profit. On suppose dans ce cas,
que les anticipations de chaque entreprise quant au comportement de l’autre entreprise se
trouvent confirmées.
Supposons donc que la firme 1 s’attende à ce que la firme 2 produise q2 unités. Si la firme 1
décide de produire q1 unités, l’offre totale sur le marché est : q = q1 + q2 . Cette production
implique un prix du marché égal à p (q ) = p (q1 + q2 ) . Le problème de maximisation du profit
de la firme 1 est par conséquent :

Max 1 = p (q1 + q2 )q1 − c(q1 )

Le dupoleur 1 maximise  1 par rapport à q1 en considérant que q2 comme une donnée. En

résolvant ce problème, la firme 1 détermine la quantité optimale à produire. Quel que soit la
production de la firme 2, il existe un niveau optimal de production pour la firme 1 et qui s’écrit
comme suit : q1 = f1 (q2 ) . Il s’agit tout simplement de la fonction de réaction de la firme 1.

Le duopoleur2 maximise  2 par rapport à q2 en considérant que q1 comme paramètre. On

détermine également la fonction de réaction de la firme 2 : q2 = f 2 (q1 )
La solution d’équilibre est le couple de valeur q1* et q2* qui satisfait les deux fonctions de
réaction.


q1 = f1 (q2 )
* *

 *
q2 = f 2 (q1 )

*

34
Graphique : Chemin d’ajustement vers l’équilibre dans un Duopole de Cournot

Q2

Courbe de réaction f1 ( q2 )

q2*

( q1t + 2 , q2t +1 ) ( q1t +1 , q2t +1 )

( q1t +1 , q2t ) ( q1t , q2t )

Courbe de réaction f 2 ( q1 )

q1*

II. La concurrence par les prix : le modèle de Bertrand

Dans le modèle de Cournot, les entreprises choisissent les quantités à produire et laissent le
marché déterminer le prix. Une autre approche consiste à partir de l’idée que les entreprises
fixent les prix et laissent le marché déterminer la quantité vendue. C’est le modèle de Bertrand.
Prenons le cas où deux entreprises commencent en proposant la même hausse au-delà du coût
marginal. Si leurs productions sont identiques, une entreprise réalisera sûrement qu’elle pourrait
s’accaparer toutes les ventes du marché en étant légèrement moins chère que la concurrente. Le
concurrent aura également le même raisonnement et proposera un prix inférieur à la première
entreprise mais qui reste supérieur au coût marginal. Le seul prix en dessous duquel ils ne
veulent pas descendre est le prix concurrentiel. Ainsi, quand deux entreprises identiques se font
concurrence par les prix, le prix d’équilibre est le prix concurrentiel (si elles ont le même coût
de production).
1 = PQ1 1 ( P1 , P2 ) − c (Q1 ( P1 , P2 )
Les profits de chaque entreprise sont : 
 2 = P2Q2 ( P1 , P2 ) − c(Q2 ( P1 , P2 )

  1 ( P1 , P2 )
 =0
 P1
Les conditions nécessaires de l’équilibre de Bertrand : 
  2 ( P1 , P2 ) = 0
 P2

Ces équations nous donnent les courbes de réaction P1 ( P2 ) et P2 ( P1 ) , et on détermine

l’intersection de ces fonctions de réaction.

35
III. Asymétrie d’information et concurrence : le modèle de Stackelberg
Le modèle de Stackelberg suppose que les entreprises agissent à des moments différents : une
entreprise choisit sa production en premier avant l’autre. La firme qui choisit sa production en
première position est dite leader et celle qui choisit sa production en seconde position est dite
follower.

Supposons que la firme 1 soit le « leader » et qu’elle choisisse de produire une quantité q1 .
L’entreprise 2, le « suiveur » réagit en choisissant une quantité q2 . Chaque entreprise sait que
le prix d’équilibre sur le marché dépend de la quantité totale du produit qu’elles vont mettre sur
le marché.

Le problème du follower consiste à la maximisation de son profit :

Max = P(q1 + q2 )q2 − c2 (q2 )

Le follower choisira un niveau de production tel que sa recette marginale soit égale à son coût
marginal : Rm2 = Cm2

Il est important de remarquer que le problème de maximisation du profit du follower dépend

du choix effectué par le leader. Nous écrivons cette relation comme suit : q2 = f 2 (q1 )

C’est la fonction de réaction de la firme 2 et indique que le suiveur réagit à la production choisie
par le leader.

Quant au leader, le problème de maximisation du profit est : Max = P(q1 + f 2 (q1 )q1 − c1 (q1 ) .
Au fait, le leader connait la fonction de réaction du follower et l’intègre dans sa fonction de
profit. La résolution donne la quantité optimale ( q1 ) que le leader doit produire.

Une fois la quantité produite par le leader connue, le follower l’intègre dans sa fonction de
réaction pour déterminer à son tour la quantité optimale qu’elle doit produire [ q2 = f 2 (q1 ) ].

IV. Concurrence et coopération : la solution du Cartel

Le cartel est simplement un groupe d’entreprises qui forment une coalition de façon à se
comporter comme un monopole unique et à maximiser la somme des profits.

Le problème de maximisation du profit pour les deux entreprises consiste dès lors à choisir
leurs productions q1 et q2 afin de maximiser les profits totaux du secteur :

Max = p (q1 + q2 )(q1 + q2 ) − c1 (q1 ) − c2 (q2 )

Les conditions d’optimalité impliquent que la recette marginale d’une unité supplémentaire de
production doit être la même, quelle que soit la firme qui la produit. Il s’en suit que
Rm = Cm1 (q1* ) = Cm2 (q2* ) .

36
Rm = Cm1 = Cm 2 Où  =  1 +  2

Comme le monopole réduit le bien être sociale, l’Etat peut ainsi prendre des initiatives pour
empêcher la collusion. Une des solutions consiste à rendre le marché contestable.

Références Bibliographiques
André Watteyne, 1991. Economies politique : Applications aux structures économiques
africaines. Edition André Boland. Namur. Belgique.

Boaglio M., Economie générale 1, Exercices ED. CNAM/Médias 2005

Brémond J. et Geladan A., Dictionnaire des théories et mécanismes économiques, Ed. Hatier
1981
Combe E. Précis d’économie, ED. PUF, 2000
Guy Maije, 1998. Travaux dirigés d’analyse microéconomique : Etudes de cas et corrigé.
Edition Marketing.

Hal Varian : Introduction à l’analyse microéconomique.

Heilbroner et Lester T., Economics Explained : Everything you need to know about how the
Economy works and where it’s going, Ed. N-Y Simon and Schuster, 1998
Jacques Lecaillon. Macroéconomie.

Jacques Lecaillon. Microéconomie.

Mankim N.G, Principes de l’économie. Ed. Economica, 2003

Michael Parkin, 2003. Economics. Sixième édition. Addison-Wesley. New York.

Michel Grais, 1983. Microéconomie. Edition Economica. Paris.

Montbrial (de) T. et Fauchart E., Introduction à l’économie. Microéconomie.

Macroéconomie, Ed. Dunod 2004
Mankiw, G., N. 1998. Principes de l’Economie. Economica. Paris.

Paul A. Samuelson, William D. Northaus, 1995. Macroéconomie. Quatorzième Edition.

Edition d’organisation. Paris.

Serge Percheron, 1988. Exercices de microéconomie. Edition Masson.

Stiglitz J.E et Walsh C.E, Economics Ed. WW Norton et Cy 2006

Stiglitz J.E, Principes d’économie moderne, Ed. De Boeck Université, 2004

37