Ministère de l’Enseignement supérieur et de la Recherche scientifique
………………………
Institut Universitaire d’Abidjan
………………………
Année Universitaire : 2024-2025
………………………
LICENCE 2
………………………
DROIT PENAL
………………………
Chargé de cours : Dre. DJEDJE
Confection de la fiche : Dr KONAN Armel
FICHE N° 2
THEME 2 : L’APPLICATION DE LA LOI PENALE DANS LE TEMPS ET DANS L’ESPACE
Références bibliographiques
- DJEDJE, Cours de droit pénal général, IUA, 2024-2025 ;
- AYIE – AYIE (A.), Droit pénal général, 4ème éd., Ed. ABC, 2008, p.163 ;
- STEFANI (G.) et LAVASSEUR (G.), Droit pénal et procédure pénale, 3ème éd.,
Paris
Dalloz, p.36 ;
- MERLE (R.), VITU (A.), Traité de droit criminel, tome 1, 7ème éd., Ed. CUJAS,
p.212 ;
- CONSTANT (J.), Précis de droit pénal, 6ème éd., 1975, 1ère partie n°12 ;
- TROUSSE (P. E.), Les Novelles – Droit pénal, T. 1, Vol 1, é[Link], Bruxelles,
1956, n°1 ;
- BOULOC (B.), Droit pénal général, 23ème éd., Dalloz 2013, 742p.
- Code pénal ivoirien (Loi n°2019-574 portant code pénal ivoirien, édition 2024)
I- CONTROLE DE CONNAISSANCES
1- Expliquez le principe de la non retro activité de la loi pénale.
2- Expliquez l’article 24 alinéas 1 et 2 du code pénal.
3- Définissez la loi pénale de fond et la loi pénale de forme.
II- CAS PRATIQUE
Cas 1
BIOMA s’est introduit dans l’ambassade du Nigéria en Côte d’Ivoire et a tenté de tuer
un membre de la mission diplomatique, un ivoirien attaché comme secrétaire au service
de l’ambassade ainsi qu’un togolais que le hasard avait conduit en ces lieux.
Auparavant, BIOMA profitant du sommeil du conducteur d’une semi-remorque
immatriculée en Côte d’Ivoire alors en stationnement à Mopti (Mali) s’était emparé
d’une bâche faisant partie de l’équipement du véhicule et l’a confié sur place à l’un de
ses amis en échange de quelques billets de banque.
Le conducteur du véhicule, un ivoirien d’une trentaine d’années a su par ses propres
enquêtes auprès de l’acquéreur de la bâche que le voleur n’était autre que BIOMA
retrouvé à l’ambassade du Nigéria.
Ce dernier est poursuivi devant les juridictions ivoiriennes pour les infractions de
tentative de meurtre et de délit de vol. Quelles suites donnerez-vous à ce procès ?
Cas 2
Dans le cadre de la lutte contre le vol de récoltes sur pied devenu une pratique récurrente
dans les villages, une loi entre en vigueur le 2 mars 2013 pour punir de 6 ans
d’emprisonnement pendant une période de 5 ans tout délinquant de cette infraction.
Le 5 février 2017 TOULAISSE a dérobé des régimes de banane dans la plantation de
M. COUDUMATO. Se cachant des services de la police judiciaire, celle-ci parvint à
l’arrêter le 15 janvier 2020. Il fut rapidement jugé et condamné au maximum de la peine
malgré les protestations de son avocat BELMA, relevant selon lui une violation
flagrante par le juge du principe de rétroactivité in mitius de la loi pénale. TOULAISSE
interjette, par le truchement de son avocat, appel de la décision, lorsqu’une loi vient
supprimer la voie d’appel pour ne laisser subsister que celle de la cassation. L’appel est
donc rejeté. Désemparé l’avocat BELMA crie à l’injustice dans tous les journaux quant
à la condamnation de son client et au rejet de son appel.
L’indignation de l’avocat de TOULAISSE est-elle fondée ? Justifiez votre réponse.
NB : Les exercices doivent êtes traités, intégralement, pour avoir accès à la salle
