P O L I T I Q U E S À L’ A P P U I D U

DÉVELOPPEMENT DURABLE

R É U N I O N D U C O N S E I L D E L’ O C D E
AU NIVEAU MINISTÉRIEL,
2001

www.oecd.org ORGANISATION DE COOPÉRATION ET DE DÉVELOPPEMENT ÉCONOMIQUES

Politiques à l’appui
du développement
durable

ORGANISATION DE COOPÉRATION ET DE DÉVELOPPEMENT

 ORGANISATION DE COOPÉRATION
ET DE DÉVELOPPEMENT ÉCONOMIQUES

En vertu de l’article 1er de la Convention signée le 14 décembre 1960, à Paris,

et entrée en vigueur le 30 septembre 1961, l’Organisation de Coopération et de
Développement Économiques (OCDE) a pour objectif de promouvoir des politiques
visant :
– à réaliser la plus forte expansion de l’économie et de l’emploi et une
progression du niveau de vie dans les pays Membres, tout en maintenant
la stabilité financière, et à contribuer ainsi au développement de l’économie
mondiale ;
– à contribuer à une saine expansion économique dans les pays Membres,
ainsi que les pays non membres, en voie de développement économique ;
– à contribuer à l’expansion du commerce mondial sur une base multilatérale
et non discriminatoire conformément aux obligations internationales.
Les pays Membres originaires de l’OCDE sont : l’Allemagne, l’Autriche, la
Belgique, le Canada, le Danemark, l’Espagne, les États-Unis, la France, la Grèce,
l’Irlande, l’Islande, l’Italie, le Luxembourg, la Norvège, les Pays-Bas, le Portugal,
le Royaume-Uni, la Suède, la Suisse et la Turquie. Les pays suivants sont
ultérieurement devenus Membres par adhésion aux dates indiquées ci-après : le
Japon (28 avril 1964), la Finlande (28 janvier 1969), l’Australie (7 juin 1971), la
Nouvelle-Zélande (29 mai 1973), le Mexique (18 mai 1994), la République tchèque
(21 décembre 1995), la Hongrie (7 mai 1996), la Pologne (22 novembre 1996), la
Corée (12 décembre 1996) et la République slovaque (14 décembre 2000). La
Commission des Communautés européennes participe aux travaux de l’OCDE
(article 13 de la Convention de l’OCDE).

Published in English under the title:

POLICIES TO ENHANCE SUSTAINABLE DEVELOPMENT

© OCDE 2001
Les permissions de reproduction partielle à usage non commercial ou destinée à une
formation doivent être adressées au Centre français d’exploitation du droit de copie (CFC),
20, rue des Grands-Augustins, 75006 Paris, France, tél. (33-1) 44 07 47 70, fax (33-1) 46 34 67 19,
pour tous les pays à l’exception des États-Unis. Aux États-Unis, l’autorisation doit être
obtenue du Copyright Clearance Center, Service Client, (508)750-8400, 222 Rosewood Drive,
Danvers, MA 01923 USA, or CCC Online : www.copyright.com. Toute autre demande d’autorisation
de reproduction ou de traduction totale ou partielle de cette publication doit être adressée
aux Éditions de l’OCDE, 2, rue André-Pascal, 75775 Paris Cedex 16, France.
 Préface

En mai 1998, les ministres des pays Membres de l’OCDE sont convenus que
« … l’action en faveur du développement durable est une priorité essentielle des
pays de l’OCDE et ils ont encouragé l’approfondissement de la stratégie… dans
les domaines du changement climatique, du progrès technologique, des indica-
teurs de durabilité et de l’incidence des subventions sur l’environnement ». Ils se
sont également accordés à interpréter le terme « durable » comme recouvrant les
considérations sociales et environnementales aussi bien qu’économiques,
l’objectif étant l’intégration des politiques économiques, environnementales et
sociales dans la perspective d’une amélioration du bien-être. Enfin, ils ont souli-
gné « … qu’il importe de promouvoir une intégration efficace des considérations
environnementales dans le système multilatéral [pour les échanges et l’investisse-
ment] ». Un rapport, assorti de recommandations d’action, était attendu pour 2001.
Le rapport Développement durable : quelles politiques ? fait suite à cette demande. Il
s’appuie pour l’essentiel sur les travaux récents effectués par l’OCDE et ses orga-
nes autonomes1 sur différents thèmes en relation avec le développement dura-
ble. Il se fonde également sur d’autres sources utiles pour compléter l’analyse
de ces thèmes. Conformément au mandat défini pour le projet, le rapport ne vise en
aucune manière à traiter de façon exhaustive la question du développement durable.
Il met plutôt l’accent sur les options qui s’offrent aux pays de l’OCDE pour mieux inté-
grer les considérations environnementales dans le fonctionnement du système éco-
nomique et prendre en compte certaines des conséquences sociales de cette étroite
intégration. Bien qu’un grand nombre de ces options soit bien connues, leur mise en
œuvre concrète dans les pays Membres n’a souvent pas été à la hauteur de ce que
l’on souhaitait. Le rapport souligne combien il importe de donner une priorité élevée
à la mobilisation d’un plus large soutien, parmi les pouvoirs publics et la société en
général, en faveur d’une mise en place généralisée de politiques de développement
durable, tant au niveau national qu’international.
Divers organismes gouvernementaux, organisations internationales et groupes
de la société civile œuvrent pour promouvoir le développement durable. La
contribution de l’OCDE réside dans le fait qu’elle aborde ces questions dans une
perspective économique et qu’elle y apporte son expertise multidisciplinaire. La
mise en œuvre pratique de politiques qui encouragent le développement durable 3

© OCDE 2001
Politiques à l’appui du développement durable

nécessite l’engagement résolu aussi bien des milieux économiques que des autres
acteurs, ainsi que des efforts continus pour favoriser le dialogue entre ces acteurs.
Les politiques qui visent expressément à assurer une croissance économique
durable, un environnement sain ou la cohésion sociale sont importantes en soi pour
le développement durable. Bien qu’elles ne soient pas examinées en détail dans ce
rapport, des rapports connexes de l’OCDE sur la croissance économique (OCDE,
2001b), sur une stratégie de l’environnement pour la prochaine décennie (OCDE,
2001d) et sur des lignes directrices pour la réduction de la pauvreté dans les pays en
développement (OCDE, 2001a) contribuent à l’analyse des politiques dans ces autres
domaines. Ces rapports sont également d’une grande utilité pour le débat plus géné-
ral sur le développement durable.
Le rapport Développement durable : quelles politiques ? est inspiré et complété par un
rapport analytique plus détaillé sur le développement durable (OCDE, 2001e). Il doit
servir de document de référence pour la réunion du Conseil de l’OCDE au niveau des
ministres de mai 2001, et est publié sous la responsabilité du Secrétaire général. Les
autres publications connexes élaborées à l’occasion du projet de l’OCDE sur le déve-
loppement durable sont énumérées ci-après.

Autres publications de l’OCDE diffusées dans le cadre du projet triennal

sur le développement durable
AEN (2000), L’énergie nucléaire dans une perspective de développement durable, Paris.
AIE (1999), World Energy Outlook : Perspectives des subventions à l’énergie : obtenir des justes prix,
Paris.
OCDE (2001), Développement durable : les grandes questions, à paraître, Paris.
OCDE (2001), Les perspectives de l’environnement, Paris.
OCDE (2001), Du bien-être des nations : le rôle du capital humain et social, Paris.
OCDE (2001), International Science and Technology Co-operation. Towards Sustainable Develop-
ment, Paris.
OCDE (2000), « Numéro spécial : le développement durable », revue STI n° 25,
Paris.
OCDE (2000), Frameworks to Measure Sustainable Development : An OECD Expert Workshop,
Paris.
OCDE (2000), Towards Sustainable Development : Indicators to Measure Progress : Proceedings
of the Rome Conference, Paris.
OCDE (2000), Gouvernance en vue du développement durable : Études de cas : Canada, Allemagne,
Japon, Pays-Bas et Royaume-Uni, Paris.
OCDE (2000), Pour des pêcheries responsables. Implications économiques et politiques, Paris.
OCDE (1999), Contre le changement climatique : Bilan et perspectives du Protocole de Kyoto,
Paris.
OCDE (1999), Changement climatique : les politiques nationales et le Protocole de Kyoto, Paris.
OCDE (1999), Technology and Environment : Towards Policy Integration, Paris.
OCDE (1999), Framework to Measure Sustainable Development, Paris.

© OCDE 2001
 Principaux enjeux et réactions
des pouvoirs publics

Introduction

Les pays de l’OCDE se réfèrent le plus souvent à la croissance économique

pour mesurer la progression du bien-être de la population. Cette utilisation de la
croissance économique comme indicateur du bien-être n’est guère surprenante.
Après tout, les possibilités de consommation sont un aspect important du bien-
être tel que le public l’envisage. Mais ce même public sait bien également que la
croissance économique ne suffit pas à elle seule à rendre compte de ses besoins
et ses attentes, comme en témoignent certaines répercussions négatives de cette
croissance – risques pour la santé provoqués par les émissions des transports et
l’appauvrissement de la couche d’ozone, réduction de la biodiversité suite aux
destructions d’habitats, et nouvelles formes d’inégalités associées aux évolutions
des technologies et des modes de production. C’est dans ce contexte qu’est
apparue la notion de développement durable – c’est-à-dire l’intégration de façon équi-
librée des objectifs économiques, sociaux et environnementaux des sociétés. La
Commission Bruntland a défini le développement durable comme étant un déve-
loppement « qui répond aux besoins du présent sans compromettre la capacité
des générations futures de répondre aux leurs » (CMED, 1987).
La préservation des intérêts des générations futures constitue, pour beau-
coup de personnes, une raison suffisante de ne pas se limiter à la croissance éco-
nomique comme seul indicateur du bien-être. Mais il existe aussi d’autres
raisons : la pérennité de la croissance économique elle-même dépend de la pré-
servation des services rendus par les écosystèmes de base, d’un environnement
sain et de la cohésion sociale. La recherche de l’équilibre entre ces éléments
nécessitera une coopération renforcée avec les pays en développement et en
transition, où vivent déjà 80 % de la population mondiale et où va se produire
l’essentiel de l’accroissement démographique futur – car tous les pays sont affec-
tés par les risques d’éclatement et d’exclusion, et ont à gagner des possibilités de
participation à une économie mondiale en expansion. D’où l’importance d’une
vision plus vaste de ce qu’implique le bien-être, d’une perspective plus longue
des conséquences des activités de la période actuelle et d’une plus grande priorité 5

© OCDE 2001
Politiques à l’appui du développement durable

donnée à la coopération internationale pour la recherche de solutions viables. Dix

ans après la Conférence de Rio sur l’environnement et le développement2 , le
concept de développement durable est solidement intégré dans l’analyse écono-
mique traditionnelle (encadré 1). Mais en dépit de la somme des travaux réalisés
au plan théorique, son application pratique reste limitée et inégale. Étant donné
l’urgence que l’on attache souvent à la recherche de la durabilité, pourquoi les
actions concrètes tardent-elles ?
Le rapport présente un tour d’horizon des principaux enjeux et obstacles
– conceptuels et pratiques – qui entravent le progrès ainsi que de certains
domaines dans lesquels des actions concrètes dans les pays Membres permet-
traient une meilleure intégration des objectifs environnementaux, économiques
et sociaux. Le programme d’action sur lequel repose la notion de développement

Encadré 1. Concepts clés

Le développement durable peut s’interpréter en termes économiques comme

« un développement qui s’inscrit dans la durée » (Pearce and Barbier, 2000), – c’est-à-
dire une évolution au cours de laquelle la maximisation du bien-être des générations
actuelles ne réduit pas le bien-être futur. Dans le présent rapport, le bien-être des popu-
lations est interprété comme englobant non seulement la satisfaction des besoins
économiques, mais aussi les aspirations à un environnement propre et sain et les
préférences en termes de développement social. Les formes de capital sur les-
quelles s’appuie le bien-être – du fait de leurs volumes et de leur répartition –
sont notamment le capital produit par l’homme, le capital naturel, le capital
humain et le capital social. Leur « capacité » à alimenter le bien-être dépend de
leur interaction, de même que de la taille de la population, de ses caractéristi-
ques et de ses préférences. Les différentes formes de capital fournissent l’un des
principaux mécanismes qui relient les générations entre elles – dans la mesure où
les décisions actuelles d’investissement ont une influence sur le stock de ces for-
mes de capital, alors que leur durée de vie s’étend sur plusieurs générations.
Un problème clé du développement durable est de savoir dans quelle
mesure les différentes formes de capital sont substituables entre elles. Si une
substitution à la marge est possible, l’épuisement d’une forme de capital ne
remet pas en cause la durabilité, s’il peut être compensé par une augmentation
d’autres formes de capital. Toutefois, la substitution entre différentes formes de
capital n’est pas toujours possible. Ainsi, lorsqu’il existe des seuils critiques pour
certaines ressources, une nouvelle dégradation peut rapidement devenir de plus
en plus coûteuse et nécessiter des politiques qui préservent la qualité et la rési-
lience des ressources en cause. S’agissant de ressources pour lesquelles il est
possible de définir des seuils critiques, la durabilité nécessitera des critères plus
rigoureux (encadré 2).

© OCDE 2001
 Politiques à l’appui du développement durable

durable est complexe et vaste, et il importe donc d’autant plus de privilégier cer-
tains domaines clés, ceux qui présentent le plus de risques de non-durabilité. On
traitera ici essentiellement des risques d’épuisement ou de dégradation irréversi-
bles d’un ensemble de ressources naturelles et environnementales, en proposant
un ensemble complet de mesures pour faire face à ces risques. Bien que les poli-
tiques économiques et sociales offrent manifestement d’importantes possibilités
pour contribuer à la durabilité à long terme, il existe dans ces domaines, du moins
dans les pays de l’OCDE, des ensembles de politiques relativement bien établis3.
Les liens entre les politiques économiques 4 et sociales5 sont également bien
compris. En revanche, les politiques d’environnement, et leurs synergies avec les
politiques tant économiques que sociales, sont généralement moins dévelop-
pées. Ces synergies doivent être renforcées pour appuyer le développement
durable. Compte tenu de ces considérations, le rapport traite pour l’essentiel du
lien économie-environnement, car d’une part les enjeux dans ce domaine sont
particulièrement importants et d’autre part les relations entre économie et envi-
ronnement sont aussi moins bien connues. Une amélioration de la cohérence
entre les politiques économiques et environnementales contribuerait à éliminer
les incitations inadéquates qui entraînent un épuisement des ressources et une
détérioration de l’environnement non viables.
Les mesures décrites couvrent quatre grands domaines d’action :
• L’utilisation du système de prix pour encourager individuellement les
agents à prendre pleinement en compte l’intégralité des coûts de la dété-
rioration de l’environnement dans leurs décisions ;
• La réforme des procédures de prise de décisions, en faveur d’approches
intégrant plus étroitement tout l’éventail des conséquences des politiques
des gouvernements ;
• Le recours aux politiques technologiques pour découpler la détérioration
de l’environnement et la croissance économique ;
• Le renforcement de la contribution des systèmes internationaux d’échanges
et d’investissement à un développement durable au plan mondial.
Des recommandations pour chacun de ces domaines sont présentées à la fin
de ce texte, et sont complétées par une analyse plus détaillée dans le corps du
rapport. Ces recommandations interdépendantes sont ensuite appliquées à deux
problèmes spécifiques – le changement climatique et la gestion des ressources
naturelles – pour lesquels les risques de non-durabilité semblent importants. En
agissant dans ces domaines, les responsables gouvernementaux doivent pren-
dre en compte un certain nombre d’éléments importants, qui peuvent contri-
buer à la conception et à la mise en œuvre de politiques de développement
durable (encadré 2). 7

© OCDE 2001
Politiques à l’appui du développement durable

Encadré 2. Éléments importants des politiques de développement

durable

L’analyse présentée ici fait ressortir l’importance d’un certain nombre d’éléments
interdépendants pour mieux orienter les politiques de développement durable, à
savoir :
Planification axée sur le long terme. Faute d’un cadre adéquat pour évaluer l’inci-
dence des politiques sur les différents types de ressources, des mesures visant
des objectifs à court terme peuvent être retenues, même si elles ont des inci-
dences négatives à long terme. S’il peut y avoir des arbitrages entre des buts
différents à court terme, à long terme le capital créé par l’homme, le capital
naturel, le capital humain et le capital social se compléteront mutuellement au
service du bien-être.
Prix. Pour que les marchés contribuent à des résultats durables, les prix doi-
vent refléter l’intégralité des coûts et avantages pour les collectivités des biens et
services produits. Cela peut nécessiter l’élimination des incitations à la surexploi-
tation des ressources naturelles et à la détérioration de l’environnement, ou
l’introduction d’incitations positives à l’amélioration de l’environnement.
Production de biens publics. Nombre des retombées associées aux interventions
publiques nécessaires pour promouvoir le développement durable ont les carac-
téristiques de biens publics (recherche fondamentale, information, santé et ensei-
gnement). De même, ces biens publics ont souvent un caractère planétaire dans
la mesure où plusieurs pays en tireront avantage (par exemple information sur
l’état des écosystèmes mondiaux). Pour que la production de ces biens publics
soit efficace il faut surmonter les obstacles à la coordination, par des règles de
partage qui tiennent compte du fait que tous les pays n’ont pas les mêmes res-
ponsabilités et capacités d’action.
Efficacité par rapport au coût. Les politiques doivent rechercher le moindre coût
économique, ce qui implique de faire en sorte que le coût d’utilisation d’une
unité supplémentaire de ressource soit le même quelle que soit l’option choisie.
Le souci de l’efficacité par rapport au coût permet de minimiser les coûts globaux
et de fixer des objectifs plus ambitieux pour l’avenir.
Efficacité par rapport à l’environnement. Les politiques doivent assurer : i) la régéné-
ration (les ressources renouvelables doivent être utilisées de façon efficiente et
elles ne doivent pas pouvoir être consommées au-delà de leur rythme de régéné-
ration naturelle à long terme) ; ii) la substituabilité (les ressources non renouvelables
doivent être utilisées de façon efficiente et leur consommation ne doit pas dépas-
ser les niveaux pouvant être compensés par des ressources renouvelables ou
d’autres formes de capital) ; iii) l’assimilation (les rejets de substances dangereuses
ou polluantes dans l’environnement ne doivent pas excéder sa capacité d’assi-
milation, et les concentrations doivent être maintenues en dessous des
niveaux critiques dont le respect a été jugé nécessaire pour protéger la santé
humaine et l’environnement. Lorsque la capacité d’assimilation est effectivement
nulle les rejets doivent être strictement proscrits pour éviter toute accumulation

© OCDE 2001
 Politiques à l’appui du développement durable

Encadré 2. Éléments importants des politiques de développement

durable (suite)

dans l’environnement) ; iv) l’absence d’irréversibilité (il convient d’éviter les effets
préjudiciables irréversibles des activités humaines sur les écosystèmes et sur
les cycles géochimiques et hydrologiques. Les processus naturels capables de
préserver ou de rétablir l’intégrité des écosystèmes doivent être protégés des
incidences négatives des activités humaines. Il convient de prendre en compte
les différences dans les niveaux de résilience et de capacité d’assimilation des
écosystèmes pour la préservation de leurs populations d’espèces menacées, en
danger ou dans une situation critique).
Intégration des politiques. Le manque de cohérence des politiques suivies dans
différents domaines peut se traduire par des pratiques contraires à la durabilité. Il
arrive souvent, par exemple, que des politiques sectorielles soient introduites
sans tenir compte des externalités que visent à corriger les politiques environne-
mentales, ce qui conduit à des incohérences et des retombées non prévues. Pour
améliorer la cohérences des politiques, il importe de mieux intégrer les objectifs
économiques, environnementaux et sociaux dans les diverses politiques.
Précaution. Les risques de franchissement de seuils critiques dans la capacité de
régénération de l’environnement ne peuvent être évalués avec précision. En consé-
quence, lors de l’élaboration de politiques de développement durable, les pays
doivent appliquer des mesures de précaution adaptées, dans les situations où il n’y
a pas de certitude scientifique.
Coopération internationale. Avec l’interdépendance grandissante de l’économie
mondiale, les effets de contagion se multiplient. La défense étroite d’intérêts
nationaux n’a plus de sens quand les pays doivent faire face à un éventail de
périls environnementaux et sociaux qui menacent l’ensemble de la planète.
Transparence et responsabilisation. Une démarche participative est essentielle pour
relever avec succès le défi du développement durable, étant donné que les
conditions de la durabilité ne peuvent être définies en termes purement techni-
ques. Il s’agit d’éclairer la prise des décisions sur l’ensemble des conséquences que
celles-ci peuvent avoir et de veiller à rendre des comptes à l’opinion publique.

Découplage des pressions environnementales et de la croissance économique :

principaux enjeux

Sommes-nous sur la voie d’un développement durable ? Il faudra répondre

négativement à cette question tant que n’auront pas été introduits des change-
ments considérables pour découpler de la croissance économique un ensemble
de pressions sur l’environnement et faire en sorte que la poursuite de la crois-
sance n’entraîne pas une nouvelle dégradation de l’environnement. L’interaction 9

© OCDE 2001
Politiques à l’appui du développement durable

entre la croissance économique et l’environnement naturel sur lequel celle-ci

s’appuie est au centre du développement durable. La croissance contribue à
l’élévation des niveaux de bien-être des populations et fournit les ressources
nécessaires pour réaliser un ensemble d’objectifs environnementaux. Toutefois, la
croissance économique peut aussi conduire à une détérioration excessive des
ressources naturelles et environnementales – lorsque les incitations à leur utilisa-
tion sont inadaptées et les effets externes ne sont pas internalisés. De tout
temps, la croissance économique a impliqué la transformation d’une bonne partie
du stock de ressources naturelles en d’autres formes de capital. A l’heure actuelle,
la préservation d’écosystèmes en bon état de fonctionnement et capables d’assurer
le développement économique et social est reconnue comme indispensable à la
pérennité du développement, surtout lorsqu’il n’y a pas de solution de rechange.
Les projections économiques et démographiques rendent encore plus crucia-
les des politiques plus ambitieuses pour relever ce défi du découplage. Le
volume du PIB mondial devrait augmenter de 75 % sur la période 1995-2020, les
deux tiers de cette progression intervenant dans les pays de l’OCDE. Sur la même
période, la demande mondiale d’énergie pourrait progresser de 57 % (AIE, 2000),
et le kilométrage parcouru en véhicules à moteur augmenter d’environ 80 %
(OCDE, 2001c), l’essentiel de la croissance intervenant en dehors de la zone de
l’OCDE6. Sur le plan démographique, la population mondiale, qui a triplé au cours
des 50 dernières années, devrait progresser encore pendant les 50 prochaines
années de 20 % à 75 %, selon les différentes hypothèses des Nations Unies sur les
taux de fertilité et de mortalité. Cet accroissement devrait porter essentiellement
sur les métropoles des pays en développement. Le poids économique croissant
des pays non membres de l’OCDE7 fait que ces pays joueront progressivement un
rôle plus important dans l’évolution des conditions environnementales mondiales.
Les modes de consommation des pays de l’OCDE pèsent déjà lourdement sur
l’environnement mondial, mis à contribution pour satisfaire les besoins en pro-
duits alimentaires et autres ressources naturelles8. La perspective d’une concur-
rence accrue pour l’exploitation de ressources naturelles rares et d’une
augmentation des contraintes sur l’environnement qui résulterait de l’extension
de ces modes de consommation à l’ensemble de la population mondiale montre
combien il importe d’instaurer à l’échelle mondiale des modes de consommation
plus durables.
Les interférences de l’homme sur le système climatique sont un domaine
dans lequel le découplage revêt une importance particulière. Il n’y a pas de solu-
tion de remplacement aux nombreux services au niveau du climat rendus par la
nature, et plusieurs changements induits par des concentrations de plus en plus
élevées de gaz à effet de serre dans l’atmosphère pourraient se révéler irréversibles.
Les activités humaines ont contribué à l’augmentation de ces concentrations sous
10 l’effet de la combustion d’énergies fossiles (responsable d’environ 85 % des

© OCDE 2001
 Politiques à l’appui du développement durable

émissions mondiales) et de diverses autres activités. De nouvelles données

scientifiques permettent de penser que l’essentiel du réchauffement observé au
cours des 50 dernières années est imputable aux activités humaines (GIEC, 2001a).
La poursuite de ces tendances pourrait conduire à un doublement des concen-
trations de gaz à effet de serre d’ici la fin du siècle, à une augmentation des tem-
pératures, à une modification des régimes de précipitation, à une élévation des
niveaux des mers et à des perturbations des mécanismes de circulation atmos-
phérique et océanique. On pourrait également observer une inondation des
zones côtières, la destruction de forêts et de récifs coralliens, la mise en danger
de certaines espèces, la baisse de rendement des cultures, des problèmes d’irri-
gation, l’aggravation des niveaux de pollution atmosphérique, des risques sanitai-
res liés à des vagues de sécheresse et la propagation de maladies infectieuses
(GIEC, 2001b). A court terme, la plupart des pays de l’OCDE se sont engagés à sen-
siblement réduire leurs émissions de gaz à effet de serre (figure 1). A plus long
terme, la participation des pays en développement aux efforts de lutte contre les
émissions sera indispensable pour limiter les changements climatiques. Même si
les pays de l’OCDE arrivaient à ramener à zéro leurs émissions, on observerait
néanmoins une nouvelle augmentation des concentrations mondiales de ces gaz
si la croissance des émissions n’est pas également réduite dans les autres pays.
L’opposition entre les responsabilités passées dans les émissions de gaz à effet
de serre (principalement dans les pays industrialisés), les causes de pressions
futures (qui impliquent certains grands pays non membres) et la vulnérabilité liée
aux incidences climatiques (de certains pays les plus pauvres) font que les ques-
tions d’équité entre pays sont au cœur des politiques climatiques.
Le risque que les modes actuels de production et de consommation compro-
mettent les services nécessaires à la vie dont dépend le bien-être des popula-
tions s’étend aussi à d’autres aspects de l’écosystème mondial. La gestion des
ressources naturelles dans les pays de l’OCDE a traditionnellement été centrée
sur leurs valeurs marchandes, ignorant largement les valeurs qui ne peuvent être
appréhendées par les marchés. Le développement durable nécessite la prise en
considération de tous les services fournis par les écosystèmes, qui sont fonction à
la fois de la quantité (stock total) et de la qualité (résilience) des ressources
considérées. Les systèmes de gestion en place commencent progressivement à
prendre en compte ce point de vue plus général, notamment dans les domaines
de la biodiversité, des terres agricoles, des forêts, des ressources en eau et des
ressources biologiques marines. La communauté internationale a adopté ces deux
dernières décennies plusieurs conventions et traités destinés à relever ces défis.
Toutefois, la non-ratification de plusieurs de ces textes a souvent nuit à la crédibi-
lité de cette approche9.
Il est difficile d’apprécier la signification des changements intervenant dans
les écosystèmes, mais l’étude de certaines espèces de vertébrés vivant dans les 11

© OCDE 2001
Politiques à l’appui du développement durable

Figure 1. Températures mondiales et émissions de gaz à effet de serre

dans les pays de l’OCDE

Graphique A. Températures mondiales Graphique B. Émissions de gaz à effet de serre

et concentrations de GES dans les pays de l’OCDE selon différents scénarios
Températures (en oC) Concentration de GES Millions de tonnes d’eC Millions de tonnes d’eC
(parties par million)
18 000 18 000

360
16 Températures mondiales 16 000 16 000
(axe de gauche)
Scénario au fil de l’eau

14 000 14 000
320
Objectifs
de Kyoto
Concentrations 12 000 12 000
de GES
(axe de droite)

15.5 280 10 000 10 000

1854 1874 1894 1914 1934 1954 1974 1994 1990 1995 2000 2005 2010

Note : Les données sur les concentrations de GES reposent sur des enregistrements provenant de données de
carottage de la banquise jusqu’en 1960, et d’observations de l’Observatoire de Mona Loa, Hawaï, depuis cette date.
Sources : Graphique A : les concentrations de GES sont tirées de C.D. Keeling et T.P. Whorf, Scripps Institution of
Oceanography, University of California, États-Unis, pour les mesures effectuées à l’Observatoire de Mona Loa,
Hawaï ; et du Service de l’environnement atmosphérique d’Environnement Canada pour les enregistrements
effectués à Alert, TNO, Canada. Les températures mondiales sont tirées de Jones et al. (1999) et Parker et al.
(1995). Graphique B : Les émissions de GES comprennent les émissions de dioxyde de carbone, de méthane
et d’hémioxyde d’azote et sont celles utilisées dans le modèle GREEN de l’OCDE.

écosystèmes forestiers, dulcicoles et marins donne à penser que leurs nombres

pourraient avoir baissé d’environ un tiers au cours des trente dernières années10.
Les pressions sur les ressources marines sont particulièrement fortes. Environ un
quart des principaux stocks de poisson étaient surexploités en 1996. Bien qu’ils
soient en cours de reconstitution dans certaines zones, ces stocks ne retrouveront
pas des niveaux compatibles avec les rendements maximaux constants des diffé-
rentes espèces11 , sans de nouvelles réductions de l’activité de pêche (OCDE,
2000). Plus généralement, la réduction de la biodiversité est due à la fois à la
surexploitation des espèces et à la dégradation de leurs habitats, ainsi qu’à
l’introduction et à la diffusion d’espèces envahissantes. Comme l’extinction d’une
espèce particulière est irréversible, les mesures prises pour lutter contre ce phé-
12 nomène doivent être considérées comme une assurance contre la disparition de

© OCDE 2001
 Politiques à l’appui du développement durable

ressources qui pourraient se révéler précieuses à l’avenir, soit par leur existence
même soit en raison des matières premières qu’elles pourraient procurer dans
des domaines comme les pratiques pharmaceutiques, agricoles et industrielles.
Il y a lieu de la même manière de se préoccuper du rythme auquel les res-
sources en eau sont exploitées et dégradées. Les activités humaines ont contri-
bué à augmenter les prélèvements d’eaux et la pollution des masses aquatiques.
Bien que les ressources en eau douce restent encore abondantes à l’échelle pla-
nétaire, celles-ci sont réparties de façon inégale à l’intérieur des pays et des
régions. Une personne sur cinq dans le monde n’a pas accès à une eau potable
saine et d’un coût abordable et une sur deux n’a pas accès à des services d’assai-
nissement adéquats. Environ un tiers de la population mondiale vit actuellement
selon les estimations dans des pays où l’on observe un stress hydrique moyen-
élevé ou élevé12 et cette proportion devrait doubler d’ici 2025, selon les projections.
Nombre de ces tendances mettent en péril la capacité de l’environnement
naturel à assurer le bien-être futur. Elles constituent également une lourde charge
sur le bien-être de la génération actuelle, du fait de leurs incidences sur la santé
humaine. Les dommages environnementaux pourraient être d’ores et déjà res-
ponsables de 2 à 6 % de la morbidité totale dans les pays de l’OCDE, et de 8 à
13 % de celle observée dans les pays non membres (OCDE, 2001c). Les effets sur
la santé de la dégradation de l’environnement sont un élément capital de l’inter-
face social-environnement 13 . Une compréhension et quantification plus précises
du poids que les dangers environnementaux font peser sur le bien-être
d’aujourd’hui pourraient se révéler cruciales pour l’adoption de politiques envi-
ronnementales plus ambitieuses à long terme.

La dimension sociale du développement durable

Une démarche cohérente s’impose pour lutter contre ces menaces qui pèsent
sur l’environnement d’une manière compatible avec les priorités des différents
pays en matière de développement économique et social, compte tenu surtout
du caractère planétaire d’un grand nombre de ces périls. Dans certains cas,
comme pour le changement climatique, les pays ne peuvent isolément inverser
les tendances négatives. Dans d’autres cas, comme pour la biodiversité ou les
pénuries d’eau, les conséquences d’une poursuite de la dégradation dépassent
les frontières nationales. Du fait de la mondialisation de l’activité économique et
de l’évolution des poids économiques relatifs des pays, les priorités d’action ne
se situent plus désormais aux niveaux local et national, mais aux niveaux régional
et mondial. De ce fait, les politiques nationales dans de nombreux domaines sont
devenues moins efficaces par elles-mêmes, suscitant des appels en faveur de
nouvelles actions multilatérales. La coopération internationale, toutefois, néces-
site des priorités d’action et des critères communs pour le partage des coûts. Il 13

© OCDE 2001
Politiques à l’appui du développement durable

est difficile de trouver des accords sur ces priorités quand il existe de fortes dis-
parités dans les conditions économiques entre les pays.
Cela a d’autant plus de chance d’être le cas lorsque les besoins fondamen-
t aux d’un e po pulatio n no mbr eu se – essen tie lle men t dan s les pa ys en
développement – ne peuvent être satisfaits du fait de la pauvreté, de la malnutri-
tion, de l’analphabétisme ou d’un accès insuffisant à des services de base. Les
conséquences de la pauvreté se perpétuent souvent dans le temps et se propa-
gent d’un pays à l’autre sous la forme de conflits, de migrations et de maladies14.
La réduction de la pauvreté doit donc faire partie intégrante de l’action en faveur
du développement durable à l’échelle mondiale et la concrétisation de cet objec-
tif nécessitera des efforts plus importants de la part des pouvoirs publics, des
entreprises, de la société civile et de la communauté des pays donneurs. S’inspi-
rant des résolutions d’un certain nombre de conférences de l’ONU dans les
années 90, les pays donneurs se sont accordés pour axer les efforts sur sept
objectifs de développement international qui, s’ils sont atteints au cours des
quinze prochaines années, amélioreront la vie de millions de personnes déshéri-
tées dans les pays en développement15.
En outre d’importantes synergies existent entre les objectifs de la réduction
de la pauvreté et d’une meilleure protection de l’environnement. Les populations
rurales, par exemple, dépendent directement des écosystèmes qui les entourent
– pâturages, forêts, terres humides et pêcheries côtières – pour la satisfaction de
leurs besoins en aliments, combustibles, abri, fourrage et plantes médicinales.
Dans les régions rurales et urbaines, les facteurs environnementaux sont à l’origine
d’un cinquième de la morbidité totale dans les pays en développement – soit une
proportion similaire à celle de la malnutrition et de tous les autres facteurs de risque
pouvant être prévenus (Banque mondiale, 2000). Plus généralement, la durabilité de
l’environnement ne peut être assurée que dans le cadre d’une vaste stratégie du
développement visant une croissance économique soutenue, la solvabilité finan-
cière, le développement des institutions, l’amélioration de la gouvernance, des inves-
tissements efficaces dans l’enseignement et la santé et la réduction de la pauvreté.
Les pays de l’OCDE peuvent considérablement aider les pays en développe-
ment à réaliser ces objectifs en leur donnant accès à leurs marchés et aux moyens
d’investissement dont ces pays ont besoin. La libéralisation des échanges et de
l’investissement favorisera la croissance économique des pays en développe-
ment, et pourrait contribuer à faire sortir un grand nombre de personnes de la pau-
vreté. Elle peut également améliorer la protection de l’environnement dans les pays
en développement grâce à la diffusion et la mise en œuvre de technologies moins
polluantes, à la coopération pour la mise en place de bons systèmes de gouvernance
et au soutien des producteurs dans les pays en développement pour qu’ils soient en
mesure de répondre à la demande des consommateurs par des biens produits de
14 façon durable. Toutefois, la mondialisation ne produira pas tous ses effets si les

© OCDE 2001
 Politiques à l’appui du développement durable

nouvelles technologies, les capitaux et les marchés d’exportation ne bénéficient

qu’aux pays où règnent des conditions permettant effectivement d’exploiter ces pos-
sibilités, tout en marginalisant les pays où ces conditions sont encore absentes. La
coopération pour le développement contribue à aider les pays en développement,
notamment les plus pauvres d’entre eux, à renforcer leurs capacités à exploiter plei-
nement les possibilités créées par la mondialisation et à réduire la pauvreté.
Les considérations sociales sont également importantes pour la poursuite du
développement durable dans les pays de l’OCDE. La plupart des pays Membres
ont réalisé d’importants progrès dans la mise en place de larges systèmes de pro-
tection sociale, d’enseignement et de santé, ainsi que d’une structure gouverne-
mentale, juridique et institutionnelle très développée pour la prestation de ces
services à leurs citoyens. La politique sociale des pays de l’OCDE est motivée de
longue date par des considérations liées à l’équité et aux externalités sociales de
la pauvreté, du chômage, du manque de qualifications et de la maladie. Les poli-
tiques dans ces domaines doivent s’adapter à l’évolution des circonstances et
elles sont constamment revues, mais un cadre existe déjà pour répondre à un
large éventail de besoins sociaux. Ces politiques témoignent d’une préoccupation
permanente pour les besoins actuels et les perspectives futures, même si cette
préoccupation n’est pas toujours formulée en termes de développement durable.
Toutefois, les systèmes de protection sociale devront peut-être être ajustés de
manière à contribuer à l’établissement des conditions nécessaires à une action
plus résolue de préservation du patrimoine environnemental à long terme, et
intégrer l’ajustement structurel que peuvent impliquer ces réformes.
Le niveau de richesse, l’infrastructure institutionnelle et les systèmes de pro-
tection sociale en place dans les pays de l’OCDE rendent, semble-t-il, l’objectif
de durabilité environnementale plus facile à réaliser dans ces pays. Toutefois,
l’expérience récente a montré que les changements requis dans les politiques et
les comportements peuvent être difficiles à obtenir face à l’ignorance, à l’inertie
et aux intérêts acquis. Ces dernières années, la notion de « capital social » est
devenue populaire pour désigner les caractéristiques des sociétés et commu-
nautés qui facilitent l’action collective et notamment les mutations difficiles qui
seront nécessaires pour assurer la durabilité environnementale (encadré 3).

Inadaptation des réactions : un déficit de connaissances et d’action

Les politiques en place n’ont pas permis jusqu’à présent de répondre à

l’urgence des défis décrits ci-dessus, ce qui traduit des problèmes au niveau à la
fois des connaissances et de l’action. Le manque de connaissances explique souvent
les difficultés rencontrées pour évaluer les effets externes ou dans la prise de
décisions sur la fourniture de biens publics. Par exemple, il existe d’importantes
lacunes dans la compréhension des pressions qu’exercent les activités humaines 15

© OCDE 2001
Politiques à l’appui du développement durable

Encadré 3. Le capital social

Le capital social, selon la définition préconisée par l’OCDE, désigne les

réseaux, normes communes, valeurs et interprétations qui facilitent la coopération
à l’intérieur des groupes et entre groupes. On considère que les communautés et
sociétés riches en capital social se caractérisent par des niveaux élevés de
confiance mutuelle, de réciprocité, d’accord tacite sur les règles de la société et
de cohésion sociale. Ces sociétés peuvent aussi faire preuve de plus d’efficacité
dans la réalisation d’objectifs collectifs, notamment ceux qui concernent la protec-
tion de l’environnement. Dans les pays en développement, où le rôle des institu-
tions officielles est moins développé, les structures informelles assurées par les
familles, les amis et les communautés locales peuvent être essentielles pour
assurer le bien-être, voire la survie. Bien que la notion de capital social soit perti-
nente aussi bien pour les pays développés que pour les pays en développement,
elle semble particulièrement importante dans le contexte du développement et
de l’éradication de la pauvreté et elle occupe une place de choix dans les travaux
récents de la Banque mondiale.
Mais le concept de capital social est difficile à exprimer en pratique et à
mesurer. Putnam (2001) a élaboré des indicateurs basés sur des statistiques : i) du
degré de participation à la vie communautaire et institutionnelle ; ii) de l’engage-
ment public (par exemple vote) ; iii) des activités communautaires bénévoles ;
iv) de la sociabilité informelle (comme rendre visite à des amis) ; et v) de la
confiance déclarée à l’égard d’autrui. Un certain nombre d’études donnent à pen-
ser que la sociabilité est corrélée avec la santé physique et psychique, de faibles
taux de criminalité et l’efficacité des institutions gouvernementales.
Il n’apparaît pas toujours clairement comment la politique peut encourager
l’accumulation de capital social, car celui-ci est principalement une caractéristique
communautaire. Le soutien public des initiatives bénévoles et des organisations
communautaires est une option, mais l’efficacité de ce type de mesures pour le
développement du capital social est moins évidente que, par exemple, le fait d’élar-
gir l’accès à l’enseignement supérieur pour enrichir le capital humain. Au stade actuel
de développement du concept et de sa mesure, il est encore trop tôt pour détermi-
ner si la durabilité sociale dépend du volume ou de la composition du capital social.
Une étude de l’OCDE sur le rôle du capital humain et social pour la croissance
et le développement durable (OCDE, 2001f) analyse l’origine du concept, ses
liens avec le capital humain, sa mesure et son incidence sur le bien-être.

sur les écosystèmes terrestres et marins, dans l’évaluation d’un ensemble de ser-
vices assurés par les écosystèmes et dans la quantification des incidences sur la
santé de divers dangers environnementaux. Les risques de dommages sérieux ou
irréversibles appellent la prise en compte dans l’action gouvernementale de la
16 notion de précaution16, mais l’insuffisance des informations sur l’ampleur des risques

© OCDE 2001
 Politiques à l’appui du développement durable

en cause – ou sur le point à partir duquel des seuils critiques sont franchis – a sou-
vent compliqué les décisions sur le degré « d’assurance » (au sens économique)
qu’il y a lieu de prendre. Il est capital de combler ces lacunes pour pouvoir éla-
borer des objectifs d’action plus crédibles et mobiliser un large soutien en leur
faveur. Les gouvernements des pays de l’OCDE, du fait des moyens de recherche
dont ils disposent, ont d’importantes responsabilités à cet égard.
La difficulté rencontrée pour fournir une information détaillée et concise sur
le développement durable est aussi un élément de ce déficit de connaissances. Il
est désormais admis que le produit intérieur brut (PIB) n’est qu’un indicateur
limité du bien-être des populations, dans la mesure où certaines activités qui
contribuent au PIB diminuent le bien-être (par exemple, la pollution) tandis que
d’autres peuvent réduire le niveau des ressources en-deça de leur seuil de régé-
nération (si elles ne sont pas gérées de façon durable). Cette prise de conscience,
toutefois, ne s’est pas encore traduite par l’établissement d’indicateurs détaillés
combinant des informations sur les différents types d’actifs et les flux de revenus.
Bien qu’un certain nombre de méthodologies et d’indicateurs aient été élaborés
(encadré 4), il n’existe pas encore d’ensemble de données faisant autorité et qui
synthétise ces différents axes de travail. L’élaboration de cet ensemble de don-
nées, et son utilisation dans le cadre d’un processus d’examen mutuel sont des
priorités majeures pour mieux sensibiliser le grand public et identifier les points
où les contraintes sont les plus fortes.
Dans de nombreux domaines, on dispose d’informations suffisantes sur les-
quelles baser les politiques. L’action toutefois reste insuffisante. Plusieurs fac-
teurs contribuent à ces déficits d’action :
• A l’égard des ressources collectives – comme le climat, la biodiversité et
(dans certains cas) les ressources en eau potable – il y a peu d’incitation
pour quelque pays que ce soit à agir de façon unilatérale. Dans ce cas, les
coûts seraient supportés par le pays prenant l’initiative, alors que les
retombées bénéficieraient à tous. La coopération entre pays, sur la base de
leurs responsabilités collectives et en fonction de leurs moyens, est donc
indispensable pour une action efficace.
• L’action a souvent été retardée par la crainte des conséquences à court
terme des politiques visant à protéger l’environnement sur la répartition
des revenus des ménages (c’est-à-dire le risque qu’elles pénalisent de
façon excessive les faibles revenus), sur l’emploi (notamment lorsque les
destructions d’emplois sont concentrées au plan local) et sur la compé-
titivité individuelle des entreprises et des secteurs. Un certain nombre
d’options pratiques sont présentées dans le rapport afin de résoudre ces
problèmes. Ces craintes ne sont pas l’apanage des politiques destinées à
remédier aux problèmes de développement durable. Comme dans 17

© OCDE 2001
Politiques à l’appui du développement durable

Encadré 4. La mesure du développement durable

Une bonne partie des travaux récents sur la mesure du progrès sur la voie du
développement durable a porté sur des questions spécifiques, comme la mesure du
changement climatique ou les incidences environnementales et sociales de secteurs
particuliers comme l’agriculture, l’énergie et les transports. La mesure du développe-
ment durable au niveau des grands agrégats nécessite toutefois une intégration géné-
rale des indicateurs des évolutions économiques, environnementales et sociales.
Un moyen de réaliser cette intégration est d’élargir le cadre traditionnelle-
ment utilisé pour la mesure de l’activité économique, celui des comptes natio-
naux. Des extensions de ces comptes au domaine environnemental sont
actuellement en cours. Elles visent à retracer les évolutions des actifs environne-
mentaux, et à mettre en évidence les transactions liées à l’environnement (par
exemple dépenses de réduction et de maîtrise de la pollution). Des extensions
en direction du domaine social pourraient également permettre le rattachement
de comptes qui mesurent l’emploi, le capital humain, et la répartition du revenu
et de la consommation des ménages entre les divers groupes socio-économiques.
La mesure du capital naturel et humain nécessite des données à la fois monétai-
res et physiques. Bien que les travaux dans ces domaines aient progressé 1, la
mise en place d’une comptabilité nationale intégrant pleinement tous ces élé-
ments reste un objectif à moyen ou long terme. A plus court terme, cette intégra-
tion doit passer par des méthodes complémentaires.
Comme les indicateurs dans chacune des trois dimensions du développe-
ment durable sont bien au point, une méthode consiste à choisir un petit ensem-
ble d’indicateurs pour chacune de ces dimensions, afin de retracer les principales
tendances du développement durable, comme le font déjà certains pays Mem-
bres de l’OCDE. Un ensemble préliminaire d’indicateurs de ce type pour les pays
de l’OCDE est décrit dans la publication OCDE (2001e). Ceux-ci se répartissent en
indicateurs de ressources (qui mesurent les niveaux et variations des actifs économi-
ques, environnementaux et sociaux2) ; et indicateurs de résultats (qui retracent les aspects
quantitatifs et qualitatifs du développement selon un large éventail de points de vue,
notamment répartition des revenus, santé et qualité de l’environnement)3. La liste
fournit une illustration de cette approche, qui repose sur des indicateurs disponibles
pour la plupart des pays Membres de l’OCDE et qui pourrait être utilisée de façon
systématique dans les travaux de l’OCDE (y compris dans les études de perfor-
mances). Il ne s’agit pas cependant d’en faire un ensemble définitif et normatif
devant être utilisé dans chaque pays, mais plutôt d’une base pour des travaux futurs.
Une autre approche en cas d’utilisation d’un ensemble limité d’indicateurs
consiste à les regrouper en un indicateur unique. Certains de ces indicateurs agré-
gés utilisent des pondérations physiques ou subjectives pour combiner les tendances
des différentes variables (par exemple l’Indice Planète vivante du WWF et al., 2000).
D’autres sont basés sur une évaluation monétaire des différents actifs et flux, et
sont étroitement intégrés au système des comptes nationaux. C’est notamment le
cas des concepts de PIB vert et d’épargne véritable. Le concept d’épargne vérita-
ble consiste à déduire de l’épargne, selon sa définition traditionnelle, le coût
estimé de l’épuisement et de la dégradation d’un éventail d’actifs environnemen-
taux et à ajouter les estimations des investissements en capital humain. Un
avantage du concept d’épargne véritable est que des niveaux systématiquement

18

© OCDE 2001
 Politiques à l’appui du développement durable

Encadré 4. La mesure du développement durable (suite)

négatifs peuvent être interprétés comme une indication de tendances non durables.
Toutefois, cette approche pose des problèmes d’affectation de valeurs monétaires
à l’épuisement et à la dégradation d’un éventail de ressources.

1. L’OCDE et d’autres organisations coopèrent à la préparation d’un manuel révisé pour la

compilation du Système de comptabilité économique et écologique intégrée, à paraître en 2001.
2. Les indicateurs de ressources sélectionnés dans OCDE (2001e) couvrent l’évolution de la qualité
de l’air (progression des émissions de CO2 ou de GES et intensités d’émission de NOX et
SOX) ; les évolutions des ressources en eau (intensité de consommation d’eau) ; les évolu-
tions des sols et des écosystèmes (variations dans l’utilisation des sols) ; les évolutions de la
biodiversité (zones protégées) ; les évolutions dans la consommation de ressources énergé-
tiques (croissance de la consommation de ressources énergétiques) ; les évolutions nettes
des actifs produits (évolution de la valeur du stock de capital net) ; les évolutions nettes des
actifs financiers (ratio solde des opérations courantes/PIB) ; le progrès technologique (taux de
progression de la productivité multifactorielle) ; les évolutions du stock de capital humain
(évolutions dans les proportions de la population ayant des qualifications secondaires
supérieures/tertiaires) ; l’investissement dans le capital humain (progression des dépenses
d’éducation) ; l’amortissement du capital humain (taux de chômage standardisés).
3. Les indicateurs de résultats retenus dans OCDE (2001e) couvrent la consommation (dépenses
de consommation finale des ménages, par habitant) ; la consommation durable (intensi-
tés de production de déchets) ; la répartition des revenus (rapport des déciles D9/D1 ou
coefficient de Gini) ; la santé (espérance de vie ou espérance de vie sans handicap,
dépenses de santé liées à l’environnement) ; la situation professionnelle/emploi (rap-
port emploi/population) ; l’éducation (taux de scolarisation).

d’autres domaines, l’ajustement structurel qu’implique ces politiques sera

plus aisé à mettre en œuvre dans les pays qui ont su trouver les meilleures
réponses aux besoins sociaux les plus urgents.
• Comme souvent les problèmes de développement durable sont interdisci-
plinaires et s’inscrivent dans la durée, les pouvoirs publics ne sont pas tou-
jo u r s bie n ar m és p o ur y fa ir e fa ce . L e s p o lit iqu e s e n fa ve u r du
développement durable entrent en général dans les attributions de plu-
sieurs ministères, d’où le besoin d’une meilleure intégration des objectifs
économiques, sociaux et environnementaux (par exemple dans des sec-
teurs spécifiques tributaires de ressources naturelles). Le fait que certaines
menaces qui pèsent sur le développement durable soient à très longue
échéance impose également la prise en compte dans les décisions d’une
possible apparition de phénomènes irréversibles (par exemple élimination de 19

© OCDE 2001
Politiques à l’appui du développement durable

déchets toxiques, extinction d’espèces, etc.) ou extrêmes (par exemple

inondations, tempêtes). L’évaluation et la gestion des risques sont un élé-
ment clé dans l’élaboration de politiques de développement durable.

• Bien que les gouvernements de l’OCDE aient des responsabilités majeures

dans l’action en faveur du développement durable, les progrès seront plus
importants avec la participation et le soutien du grand public, des consom-
mateurs, des entreprises et de la société civile. Les entreprises peuvent
jouer un rôle important en adoptant et diffusant des pratiques durables à
l’échelle mondiale, et dans de nombreux cas elles semblent par leur action
en avance sur les gouvernements. Les groupes organisés au sein de la
société civile peuvent également jouer un rôle en identifiant les problè-
mes clés et en facilitant l’adaptation. Le fait de donner aux consom-
mateurs des informations sur les caractéristiques environnementales des
biens et services qu’ils acquièrent et de les sensibiliser aux consé-
quences de leurs décisions facilitera les changements dans les modes de
consommation. Les gouvernements ont une importante responsabilité
dans l’instauration des conditions nécessaires pour encourager des chan-
gements de comportement qui contribuent au développement durable,
et dans la mise à disposition des informations nécessaires à une véritable
participation.

Un cadre pour les politiques de développement durable : principales actions

requises

Une stratégie globale est nécessaire pour combler les déficits en matière de
connaissances et d’action. Les gouvernements des pays de l’OCDE doivent mon-
trer l’exemple. Ils doivent notamment refondre leurs moyens d’action pour davan-
tage utiliser les mécanismes du marché, tenir compte des impératifs d’intégration
des différents objectifs dans leurs décisions, et mieux considérer les intérêts des
pays en développement. Le progrès nécessite également un programme ciblé,
donnant une priorité particulière aux domaines dans lesquels les risques de
modes de développement non durable sont les plus grands, comme le change-
ment climatique et la gestion des autres ressources naturelles. Des recommanda-
tions destinées à rendre plus efficaces les interventions publiques sont
présentées ci-après, et explicitées plus en détail dans le corps du rapport. Toutes
ces recommandations ne s’appliquent ni à l’ensemble des pays de l’OCDE, ni à
toutes les situations. Les différences dans les priorités et les conditions institu-
tionnelles devront être prises en compte pour assurer leur mise en œuvre effi-
cace. Néanmoins, si elles sont globalement appliquées, ces recommandations
constituent un cadre concret pour progresser sur la voie du développement
20 durable dans tous les pays de l’OCDE.

© OCDE 2001
 Politiques à l’appui du développement durable

C’est aux pays Membres eux-mêmes qu’appartient clairement la responsabi-

lité de la mise en œuvre. Cependant, l’OCDE peut pour sa part contribuer large-
ment à soutenir leurs efforts. Elle peut servir de cadre à des discussions libres sur
ces problèmes et permettre aux Membres de s’entendre sur des positions
communes en dehors des enceintes de négociation. Elle peut aussi aider à suivre
les progrès sur la voie du développement durable, à collecter des informations
comparables dans des domaines clés, comme les indicateurs des subventions et
leurs effets, à élaborer des recommandations sur les caractéristiques des politi-
ques de développement durable, à analyser l’incidence socio-économique et
environnementale des différentes politiques et à réexaminer périodiquement les
progrès réalisés dans la mise en œuvre des politiques nationales, au moyen de
son système d’examen mutuel.

Mettre les marchés au service du développement durable

On devrait pouvoir sensiblement élargir dans toute la zone de l’OCDE l’utili-

sation d’instruments basés sur le marché et réformer les programmes de soutien,
de manière à ce que les signaux donnés par les prix soient plus en accord avec
l’objectif du découplage entre les pressions sur l’environnement et la croissance
économique. Plusieurs objectifs environnementaux pourraient être réalisés de
façon économiquement plus efficace au moyen d’instruments fondés sur le mar-
ché, ce qui nécessiterait notamment l’élimination des externalités et des dysfonc-
tionnements du marché par un recours accru à la fiscalité environnementale et aux
systèmes de permis négociables, et la suppression des dysfonctionnements de
l’action publique par une réforme des aides qui sont préjudiciables pour l’envi-
ronnement. Les obstacles à ces réformes peuvent être surmontés par une coordi-
nation internationale renforcée, par des interventions ciblées, comme le fait
d’indemniser ceux qui sont les plus touchés par les réformes d’une manière qui
ne nuise pas à l’efficacité environnementale des instruments fondés sur le mar-
ché, et par des mesures générales, comme la progressivité dans l’introduction des
réformes et des programmes, pour gagner l’adhésion du public. Dans la pratique,
les instruments fondés sur le marché devront être associés à d’autres interven-
tions telles que les réglementations, les accords volontaires et l’information. Plu-
sieurs possibilités existent pour accroître l’efficacité de tous ces outils.

• Prendre en compte les externalités et les dysfonctionnements du marché

par un recours accru à la fiscalité environnementale et aux permis négocia-
bles. Le choix et la conception des instruments seront fonction des circons-
tances nationales et du problème considéré, mais il s’agira d’agir :

– En fixant des taux d’imposition qui soient compatibles avec les objectifs
environnementaux, par exemple en introduisant de nouvelles taxes sur 21

© OCDE 2001
Politiques à l’appui du développement durable

certains produits et procédés (notamment sur ceux qui ne sont actuelle-

ment pas taxés) et en ciblant mieux les taxes qui sont en vigueur.
– En étendant l’utilisation des systèmes de permis négociables dans la
lutte contre les problèmes planétaires (par exemple, changement climati-
que), régionaux (par exemple, eutrophisation) ou nationaux (par exemple,
problèmes locaux de pollution atmosphérique).
– En réduisant les exonérations de taxes environnementales et les restric-
tions sur les systèmes de permis négociables, qui en sapent l’efficacité.
– En utilisant le produit de ces instruments en accord avec les priorités
nationales. Cela pourrait inclure des mesures pour faciliter l’ajustement
et gagner l’adhésion du public à ces instruments, la priorité étant donnée
à la réduction d’autres taxes qui provoquent davantage de distorsions. Si
ces recettes sont utilisées pour financer des programmes environnemen-
taux spécifiques, il conviendra de réexaminer périodiquement ces dispo-
sitions pour s’assurer qu’elles ne faussent pas les priorités budgétaires
et, de la même manière, de limiter les droits acquis sur les permis négo-
ciables afin de réduire le plus possible les distorsions de la concurrence.
• Corriger les dysfonctionnements de l’action publique en réformant les pro-
grammes de soutien qui sont préjudiciables pour l’environnement en :
– Éliminant progressivement les subventions qui sont préjudiciables pour
l’environnement, et en veillant à ce que celles qui sont maintenues
soient compatibles avec la réalisation d’améliorations spécifiques des
performances environnementales.
– S’assurant que les retombées positives des paiements de soutien au titre
des services environnementaux l’emportent sur les coûts de prestation,
et en veillant à la transparence de l’évaluation des coûts et avantages.
• Améliorer l’efficacité des autres mesures en :
– Prenant en considération l’ensemble des avantages et coûts économiques,
sociaux et environnementaux escomptés du fait des réglementations
proposées.
– Renforçant l’efficacité environnementale des mécanismes volontaires, par
des dispositions en matière de suivi, de vérification et de contrôle.
– Éduquant et informant les producteurs et les consommateurs pour mieux
les sensibiliser aux conséquences environnementales et sociales de leurs
choix, tout en veillant à ne pas créer d’effets involontaires sur les échanges.
• Prendre en compte les effets possibles sur l’emploi et sur la répartition des
revenus de politiques environnementales plus ambitieuses, et faciliter le
reclassement des travailleurs affectés par ces réformes, par des mesures
22 sur le marché du travail (par exemple soutien des revenus, aide à la recherche

© OCDE 2001
 Politiques à l’appui du développement durable

d’un emploi et au recyclage) et d’autres interventions qui concourent à la

flexibilité et au bon fonctionnement des marchés du travail.

Renforcer la prise de décisions

Les gouvernements doivent également montrer l’exemple dans l’action en

faveur du développement durable. Ils doivent donc centrer leurs processus inter-
nes d’élaboration et de mise en œuvre des politiques sur l’intégration plus efficace
des trois dimensions du développement durable (économique, environnementale
et sociale), sur l’amélioration de leur capacité générale à appuyer le développe-
ment durable et sur la définition de mécanismes transparents et productifs de
dialogue avec la société civile.
• Améliorer la capacité d’intégration des politiques à tous les niveaux des
gouvernements :
– En veillant à ce que les considérations clés, dans les domaines économi-
que, environnemental et social, soient intégrées dans l’analyse, l’élabora-
tion et la mise en œuvre des politiques sectorielles, avant que les
décisions soient prises, au moyen d’outils tels que les études d’impact
environnemental, social et réglementaire ainsi que d’analyses coûts-
avantages.
– En veillant à ce que les meilleurs avis scientifiques sur les questions de
développement durable soient coordonnés au niveau le plus élevé pos-
sible au sein du gouvernement et communiqués aux décideurs au
moment où ils en ont besoin.
– En coopérant au plan international à l’élaboration d’approches
communes destinées à faire en sorte que les politiques économiques,
sociales et environnementales se renforcent mutuellement.
– En développant au sein du gouvernement la capacité à utiliser les tech-
nologies de l’information et des communications pour assurer une coordi-
nation efficace entre les ministères.
• Améliorer la transparence et la participation du public à tous les niveaux
des gouvernements :
– En permettant la participation effective des entreprises, des travailleurs,
des consommateurs et des organisations non-gouvernementales aux
débats sur les modes de production et de consommation, de manière à
faciliter la transition vers le développement durable.
– En donnant au public un accès à l’information et à des moyens efficaces
de faire entendre sa voix (par exemple procédures judiciaires). 23

© OCDE 2001
Politiques à l’appui du développement durable

Exploiter les possibilités de la science et de la technologie

Le progrès scientifique et l’évolution technologique sont des facteurs impor-

tants sur lesquels reposent les améliorations de la productivité et des niveaux de
vie. Les nouvelles technologies offrent des perspectives considérables de décou-
plage entre la croissance économique et la dégradation à long terme de l’environ-
nement. Mais rien ne garantit que les innovations interviendront au moment et
dans les domaines où elles sont les plus nécessaires, ni que leur prix reflétera
l’ensemble des externalités environnementales et sociales qui leur sont asso-
ciées. Les gouvernements doivent créer un environnement qui donne les signaux
adéquats aux innovateurs et utilisateurs de procédés technologiques, au niveau
national et international ; pour financer la recherche fondamentale et pour soute-
nir les initiatives du secteur privé de façon appropriée.

• Assurer des incitations permanentes en faveur de l’innovation et de la dif-

fusion de technologies propres à favoriser les objectifs de développement
durable, en utilisant plus largement les approches fondées sur le marché
dans le cadre de la politique d’environnement. Lorsque les instruments du
marché ne conviennent pas, appliquer des normes de performance plutôt
que des mesures qui imposent et soutiennent des technologies spécifiques.

• Soutenir la recherche fondamentale à long terme par des aides financières

et un effort de renforcement des capacités (par exemple, le développe-
ment de centres d’excellence). Développer les recherches sur les écosystè-
mes, la valeur des services qu’ils fournissent, l’incidence à long terme de
l’activité humaine sur l’environnement et les effets sur l’emploi des nouvelles
technologies.

• Remédier aux conséquences environnementales et sociales non souhaitées

de la technologie, en dissociant au sein de l’administration publique les
responsabilités en matière de promotion de la technologie de celles concer-
nant la protection de la santé, de la sécurité et de l’environnement.

• Soutenir les activités de recherche appliquée lorsqu’elles sont clairement

dans l’intérêt de la collectivité (par exemple, protection de la santé publi-
que et de l’environnement) et ont peu de chances d’être assurées par le
secteur privé :

– En coopérant avec le secteur privé pour développer et diffuser de

nouvelles technologies.

– En facilitant les collaborations secteur public/secteur privé et interentre-

prises avec les concepteurs de technologies et de pratiques moins
24 polluantes.

© OCDE 2001
 Politiques à l’appui du développement durable

– En recherchant des possibilités d’un renforcement de la collaboration

internationale en matière de recherche, notamment sur les problèmes
cruciaux du développement durable.
– En permettant la concurrence entre technologies susceptibles de remplir
le même objectif, et en assurant l’égalité d’accès aux « possibilités
d’apprentissage » (par exemple marchés de niche protégés et autres dis-
positifs similaires) aux investisseurs aussi bien nationaux qu’étrangers.

Gérer les interactions avec l’économie mondiale

Les échanges et les flux de capitaux au niveau international contribuent à la

croissance et au développement et donnent les moyens nécessaires à la réalisa-
tion des objectifs sociaux et environnementaux. Lorsque les politiques dans le
domaine des échanges et de l’investissement et les politiques sociales se
complètent, la contribution de chacune d’entre elles au développement durable
est améliorée. Les pays de l’OCDE devraient renforcer cette cohérence, tant au
niveau des mécanismes nationaux que dans les négociations internationales. Pour
que les pays en développement puissent connaître une croissance durable du
point de vue social et environnemental, ils ont besoin d’un meilleur accès aux
marchés des pays de l’OCDE et d’un soutien actif par ces derniers de leurs efforts
de renforcement des capacités.
• Renforcer la cohérence entre leurs politiques commerciales, sociales et
environnementales :
– En réformant les mesures nationales qui faussent les échanges et entraî-
nent également des dommages pour l’environnement.
– En évaluant les incidences environnementales et sociales de la libéralisa-
tion des échanges et de l’investissement ainsi que des mesures d’incita-
tion visant à attirer l’investissement direct étranger, et en mettant au
point à cet effet des méthodologies adaptées ou en affinant les méthodo-
logies existantes.
– En élaborant des approches concrètes pour que les disciplines en
matière d’échanges et d’investissement et les instruments de la politique
environnementale et sociale continuent de se compléter mutuellement.
– En encourageant l’utilisation de codes de conduite environnementaux et
sociaux par le secteur privé ; en mettant en place un cadre réglementaire
et institutionnel qui soutienne l’activité du secteur privé ; et en faisant
mieux connaître et mettre en œuvre efficacement les instruments de
l’OCDE relatifs aux entreprises multinationales, au gouvernement
d’entreprise et à la lutte contre la corruption. 25

© OCDE 2001
Politiques à l’appui du développement durable

• Conforter les possibilités et les capacités qu’ont les pays en développe-

ment de connaître une croissance qui renforce la protection de l’environne-
ment et le développement social :
– En améliorant les débouchés des pays en développement, notamment
dans les secteurs où il est le plus probable que la libéralisation économi-
que bénéficie au développement durable.
– En examinant leurs politiques économiques et environnementales par
rapport à l’objectif de réduction de la pauvreté.
– En encourageant la mise en œuvre des objectifs de développement
international énoncés dans le rapport du CAD intitulé « Le rôle de la
coopération pour le développement à l’aube du XXIe siècle ». Dans la
poursuite de ces objectifs, la plupart des pays de l’OCDE sont guidés par
le critère largement accepté de 0.7 % du PNB comme niveau approprié de
l’APD.
– En continuant d’aider les pays les plus pauvres afin qu’ils améliorent leur
capacité de participer au développement durable de l’économie mon-
diale. Il s’agit notamment d’établir les cadres politiques et institutionnels
nécessaires pour attirer des flux de capitaux privés dans ces pays, tout en
minimisant les incidences environnementales ou sociales négatives de
ces flux, et de fournir un soutien adéquat à la coopération technologique.
– Lorsque les ressources de la coopération pour le développement sont
utilisées pour soutenir la fourniture de biens publics mondiaux (notam-
ment dans le domaine du changement climatique), en privilégiant les
activités qui présentent des avantages évidents sur le plan local et qui
ont aussi des retombées positives aux niveaux régional et mondial.

Faire face au changement climatique

Le changement climatique appelle une action particulièrement urgente,
notamment une solide coopération internationale et une action dynamique des
pays de l’OCDE qui doivent agir rapidement pour atteindre les niveaux de réduc-
tion envisagés dans le cadre du Protocole de Kyoto. Les pays de l’OCDE doivent
mieux aligner leurs politiques intérieures sur les objectifs relatifs au changement
climatique. Ils doivent aussi introduire des mesures fondées sur le marché,
comme des systèmes de droits d’émission négociables, des taxes sur le carbone
et des réformes des subventions, en les associant à des programmes ciblés de
développement et de diffusion des technologies (par exemple, sources d’éner-
gies à faibles émissions de carbone). Enfin, ils doivent élaborer des politiques de
réduction à long terme et renforcer leurs partenariats avec les pays en développe-
ment, de manière à stabiliser les concentrations à des niveaux qui évitent toute
26 interférence dangereuse avec le système climatique.

© OCDE 2001
 Politiques à l’appui du développement durable

• Adopter une démarche globale pour l’atténuation des effets sur le climat :
– En étendant l’effort d’atténuation à toutes les sources de gaz à effet de
serre et à tous les puits permettant le captage du carbone.
– En prenant en compte dans les politiques sur le climat à la fois les retom-
bées indirectes des politiques d’atténuation et les avantages pour le cli-
mat des autres politiques (par exemple, efficience et diversification
énergétique).
– En réformant les aides qui ont pour effet d’augmenter les émissions ou
de réduire le captage par des puits, notamment dans les secteurs des
transports, de l’énergie et de l’agriculture, et en envisageant des mesures
pour faciliter l’ajustement.
– En évaluant et faisant connaître les conséquences pour le changement
climatique de l’aide fournie par les organismes de crédits à l’exportation.
– En soutenant les projets de recherche et de développement technologi-
que qui suppriment les obstacles à l’adoption de technologies énergéti-
ques à meilleur rendement et de sources d’énergie à moindre intensité
de carbone, de même que la recherche sur les ajustements sociaux sus-
ceptibles de découler des réorientations des politiques.
– En mettant au point des approches cohérentes pour contrôler et suivre
les émissions, pour assurer la transparence des processus de déclaration,
vérification et examen, et pour améliorer le respect des dispositions.
– En élaborant des stratégies d’adaptation pour réduire l’exposition aux ris-
ques liés au changement climatique et faciliter la transition vers des
modes de vie qui soient moins vulnérables face aux incidences du climat.
– Accroître la sensibilisation au changement climatique, à ses incidences,
aux coûts et avantages des initiatives politiques, par l’information et le
dialogue avec les collectivités et les secteurs les plus touchés, de
manière à faciliter la transition vers de nouvelles formes de travail et de
consommation.
• Concevoir des politiques destinées à orienter à long terme l’effort d’atté-
nuation, de manière à stabiliser les concentrations à des niveaux évitant
toute interférence dangereuse avec le système climatique :
– En identifiant et évaluant des limites d’émissions compatibles avec les
objectifs de la Convention-cadre sur les changements climatiques.
– En encourageant la participation des pays en développement aux politi-
ques d’atténuation – étape essentielle pour réduire le changement cli-
matique à long terme. 27

© OCDE 2001
Politiques à l’appui du développement durable

– En utilisant diverses formes d’aide financière et technique pour contri-

buer au renforcement de l’aptitude des pays en développement à mettre
en œuvre des politiques d’adaptation et d’atténuation dans le domaine
climatique.

Gérer les ressources naturelles

Les ressources naturelles fournissent les matières premières nécessaires à

l’activité économique et assurent les fondements de la vie elle-même. Toutefois,
nombre des services écologiques fournis par les ressources naturelles ne peuvent
être aisément pris en compte dans les prix sur le marché. La gestion durable des
ressources naturelles exige la recherche du juste prix, qui tienne compte à la fois
de leurs valeurs d’usage et de non-usage. Les gouvernements devraient examiner
les politiques actuelles afin d’assurer que les marchés servent mieux les objectifs
de conservation et de renforcer leurs capacités de recherche, de contrôle et de
mise en œuvre. Ils devraient également accroître leurs efforts pour aider les pays
en développement à renforcer leur capacité de gérer de façon durable leurs pro-
pres ressources naturelles.
• Améliorer la base de connaissances pour la prise de décisions :
– En encourageant la recherche sur les seuils environnementaux intrinsè-
ques des ressources renouvelables, sur les méthodes de mesure des
valeurs non marchandes des ressources naturelles et sur les technologies
qui utilisent ou recyclent de façon plus efficiente les ressources naturelles.
– En mettant au point des indicateurs et des techniques pour évaluer l’état
des ressources naturelles , leur utilisation et les variables qui l’influen-
cent (comme les prix et les subventions) , les relations entre les ressour-
ces naturelles et les personnes qui en dépendent directement, et les
incidences socio-économiques des réformes.
• Faire en sorte que les marchés contribuent davantage aux objectifs de
conservation :
– En utilisant plus largement les taxes liées à l’environnement, les permis
négociables et d’autres mécanismes du marché pour la gestion des res-
sources naturelles.
– En élaborant des méthodes pour la prise en compte des services écologi-
ques dans les décisions affectant les ressources naturelles.
– En encourageant la création de marchés pour les biens et services pro-
duits de façon durable (par exemple éco-tourisme), par la clarification
des droits de propriété, la diffusion de l’information et la mise en place
28 d’institutions chargées de faire respecter les contrats.

© OCDE 2001
 Politiques à l’appui du développement durable

– En réformant les subventions qui encouragent la surexploitation des res-

sources naturelles et en rendant transparentes les subventions croisées.
Lorsqu’il est envisagé un soutien de services liés à l’environnement four-
nis par des ressources naturelles, il convient d’en clarifier les bénéfices
pour la collectivité et d’en expliciter les raisons.
– Lors de la planification d’investissements dans les infrastructures d’amé-
nagement des ressources naturelles (par exemple, les systèmes d’irriga-
tion et les réseaux publics d’alimentation en eau), en utilisant des
analyses coûts-avantages pour l’évaluation des projets qui tiennent
compte des incidences les plus importantes, et en faisant de la récupéra-
tion intégrale des coûts correspondants aux avantages tirés par le secteur
privé un objectif à long terme.
– En remédiant aux conséquences sociales négatives des modifications des
politiques d’environnement – comme les incidences sur la répartition des
revenus, sur l’emploi dans certaines industries – de façon à faciliter l’ajus-
tement structurel. Pour la tarification des ressources naturelles, assurer
un soutien direct des revenus des utilisateurs les plus démunis plutôt
que des péréquations tarifaires ou des réductions fiscales comme moyen
de réalisation des objectifs sociaux.
• Réduire les flux de déchets, par exemple en sensibilisant davantage le
public aux différents moyens de réduire les déchets ménagers, en encoura-
geant les innovations dans les produits (par des concours par exemple) qui
réduisent les déchets ou augmentent les taux de recyclage, en réorientant
les marchés publics vers des produits qui génèrent moins de déchets, en
fixant pour l’évacuation des déchets des redevances qui reflètent l’intégra-
lité des coûts et en réduisant les obstacles au développement de marchés
pour les produits recyclés.
• Intensifier la coopération avec les pays en développement dans le renfor-
cement de leurs capacités de gestion des ressources naturelles en aidant :
– Au financement de la formation et à l’acquisition des technologies néces-
saires à une gestion durable des ressources naturelles.
– A la clarification des droits de propriété et des droits d’occupation sur les
ressources naturelles, notamment ceux des sociétés indigènes.
– A l’étude des moyens qui permettraient aux membres les plus pauvres
de la collectivité d’avoir un accès équitable aux ressources naturelles ou
aux avantages qui en sont tirés.
– A l’élaboration de règles justes et équitables pour le partage des avanta-
ges découlant de l’utilisation des ressources génétiques. 29

© OCDE 2001
 Politiques à l’appui du développement durable

Notes

1. Agence internationale de l’énergie (AIE) ; Agence de l’OCDE pour l’énergie nucléaire

(AEN) ; Conférence européenne des ministres des transports (CEMT) ; et Centre de
développement de l’OCDE.
2. La Conférence de Rio sur l’environnement et le développement (CNUED) de 1992 – qui
a approuvé le programme Action 21, la Déclaration de Rio et un certain nombre de
conventions – est à l’origine pour une large part des travaux sur le développement
durable aux échelons international, national et local. C’est ainsi que des Stratégies de
développement durable ont été adoptées dans plusieurs pays et qu’a été créée la
Commission du développement durable des Nations Unies, chargée de suivre les progrès
dans la mise en œuvre des engagements de Rio.
3. Par exemple, les politiques destinées à instaurer un système financier solide et dyna-
mique – sous réserve d’une supervision et d’une réglementation efficaces – contribuent
de façon vitale au développement durable, en améliorant les résultats économiques et
en permettant aux économies de faire face aux problèmes structurels. Voir « Les marchés
financiers et le développement durable » DAFFE/CMF(2001)17/FINAL.
4. Par exemple, il a été montré que le capital humain était un déterminant important de
la croissance économique, un allongement d’une année des études se traduisant par
environ 6 % de PIB de plus à long terme (OCDE, 2001b). Selon le même rapport, les
politiques qui contribuent à l’adaptation des systèmes d’enseignement et de forma-
tion à l’évolution des besoins de qualifications, de même que les mesures destinées à
réorganiser l’activité au sein des entreprises, sont également indispensables pour per-
mettre aux pays d’exploiter le potentiel de croissance de la nouvelle économie.
5. Les politiques sociales qui donnent la priorité à l’intégration sur le marché du travail
des bénéficiaires de transferts – en investissant dans leurs capacités de participation à
une société moderne – sont un exemple de politiques contribuant à accroître la cohé-
rence des objectifs sociaux et économiques.
6. Dans les pays non membres, la demande d’énergie et le kilométrage parcouru par les
véhicules à moteur devraient augmenter de 113 % et 240 % respectivement.
7. Sur la période 2000-2020, la part des pays non membres de l’OCDE dans le PIB mondial
(aux taux de change du marché) devrait passer de moins de 20 % à 25 % (OCDE, 2001c).
8. L’indice « d’empreinte écologique » du WWF et al. (2000) mesure les hectares de surfa-
ces biologiquement productives nécessaires pour produire les aliments et le bois
consommés par les individus, fournir la place nécessaire à l’infrastructure et absorber
les quantités de dioxyde de carbone émises par la combustion d’énergies fossiles.
Selon cet indice, l’empreinte écologique par habitant est près de quatre fois plus élevée
dans les pays de l’OCDE que dans les pays non membres. 30

© OCDE 2001
 Politiques à l’appui du développement durable

9. Ainsi, plusieurs accords internationaux relatifs aux ressources biologiques marines, tels
que l’Accord visant à favoriser le respect par les navires de pêche en haute mer des
mesures internationales de conservation et de gestion, ne sont pas encore entrés en
vigueur (voir OCDE, 2000). De la même manière, l’Accord visant à favoriser le respect
par les navires de pêche en haute mer des mesures internationales de conservation et
de gestion, qui fait partie intégrante du Code de conduite de la FAO pour une pêche
responsable, n’a à ce jour été ratifié que par 19 pays, alors que 25 ratifications sont
nécessaires.
10. L’indice « Planète vivante » – élaboré par le WWF, le PNUD et d’autres organisations – est
une moyenne simple de trois indices qui mesurent les variations des populations d’espè-
ces animales dans les écosystèmes forestiers, dulçaquicoles et marins (WWF et al., 2000).
11. Quantité maximale d’une ressource renouvelable qui peut être prélevée pendant une
durée indéfinie sans entraîner de diminution du stock, en supposant que les prélève-
ments et la mortalité naturelle sont contrebalancés par des taux stables de reproduction et
de croissance.
12. Le stress hydrique est considéré comme moyen-élevé (ou élevé) lorsque le ratio des
prélèvements d’eau (moins l’eau restituée) rapportés au stock de ressources renouve-
lables dépasse 20 % (ou 40 %) (OCDE, 2001c).
13. Les dangers pour la santé humaine liés à l’environnement les plus fréquemment men-
tionnés concernent l’alimentation en eau des ménages, les services collectifs d’assai-
nissement, les conditions de maternité et l’alimentation. Il existe également certains
risques pour la santé du fait des rejets industriels et agricoles dans l’eau, l’air et les ali-
ments, qui entraînent des affections respiratoires et cardio-vasculaires, des cancers et
d’autres maladies.
14. Les maladies infectieuses imposent déjà un fardeau dévastateur à certains pays parmi
les plus pauvres. L’espérance de vie à la naissance dans les 29 pays d’Afrique les plus
touchés par le SIDA devrait passer de plus de 50 ans au début des années 1980 à
47 ans en 2000-2005, soit 9 ans de moins que n’aurait été l’espérance de vie en
l’absence de cette maladie (www.popin.org/pop1998/6.htm).
15. Ces objectifs couvrent le bien-être économique, le développement social et la régéné-
ration de l’environnement. Il s’agit avec ces objectifs de réduire de moitié la propor-
tion de personnes vivant avec moins d’un dollar par jour d’ici 2015 ; de scolariser
d’ici 2015 tous les enfants dans l’enseignement primaire ; d’éliminer les disparités
entre les sexes dans l’enseignement primaire et secondaire d’ici à 2005 ; de réduire
des deux tiers la mortalité infantile et juvénile d’ici 2015 ; de réduire de trois quarts les
taux de mortalité liés à la maternité d’ici 2015 ; d’assurer d’ici 2015 un accès aux servi-
ces de santé génésique à tous ceux qui en ont besoin ; et d’appliquer d’ici 2005 des
stratégies nationales axées sur le développement durable de manière à réparer
d’ici 2015 les dommages causés aux ressources environnementales (FMI et al, 2000a).
16. L’idée de « précaution » figure déjà dans plusieurs instruments à l’échelon international.
Différentes expressions sont apparues dans les négociations de ces textes pour donner
corps à cette idée (par exemple « principe de précaution », « démarche de précaution », etc.).

31

© OCDE 2001
Politiques à l’appui du développement durable

Références

AIE (1999),
World Energy Outlook 2000, OCDE/AIE, Paris.
GIEC [Groupe d’experts intergouvernemental sur l’évolution du climat] (2001a) « Summary for
Policymakers – A Report of Working Group I of the Intergovernmental Panel on Climate
Change » (Également appelé « Climate Change 2001 : The Scientific Basis »), Genève.
GIEC (2001b)
« Summary for Policymakers – Climate Change 2001 : Impacts, Adaptation and Vulnerabi-
lity », A Report of Working Group I of the Intergovernmental Panel on Climate Change,
Genève.
OCDE (2000),
Pour des pêcheries responsables. Implications économiques et politiques, Paris.
OCDE (2001a),
Ligne directrices du CAD pour la réduction de la pauvreté, à paraître, Paris.
OCDE (2001b),
La nouvelle économie : mythe ou réalité ?, à paraître, Paris.
OCDE (2001c),
Les perspectives de l’environnement de l’OCDE, Paris.
OCDE (2001d),
Stratégie de l’environnement de l’OCDE pour les dix premières années du XXIe siècle, Paris.
OCDE (2001e),
Développement durable : les grandes questions, à paraître, Paris.
OCDE (2001f),
Du bien-être des nations : le rôle du capital humain et social, à paraître, Paris.
Pearce, David and Edward B. Barbier (2000),
Blueprint for a Sustainable Economy, Earthscan Publications Ltd, Londres.
Putnam, Robert (2001),
« Social Capital : Measurement and Consequences », dans J.F. Helliwell (ed;), The Contribu-
tion of Human and Social Capital to Sustained Economic Growth and Well-Being : International Symposium
Report, Développement des ressources humaines Canada et OCDE, Ottawa, pp. 117-135, à
paraître.
Banque Mondiale (2000),
Rapport sur le développement dans le monde, Washington, DC.
Commission mondiale sur l’environnement et le développement (1987),
Notre avenir à tous, Oxford University Press, Oxford.
WWF International (Fonds mondial pour la nature), PNUE-Centre mondial de surveillance conti-
nue de la conservation de la nature, Redefining Progress, et Centre for sustainability
Studies (2000), Rapport « planète vivante », 2000, WWF International, Gland, Suisse,
32 www.panda.org/livingplanet/lpr00/download.cfm.

© OCDE 2001
PUBLICATIONS DE L’OCDE, 2, rue André-Pascal, 75775 PARIS CEDEX 16
IMPRIMÉ EN FRANCE
(00 2001 31 2 P) – No. 81212 2001