POINT DES DEVOIRS A RENDRE
ECUE : INSTITUTIONS ET DROIT TRADITIONNELS AFRICAINS
Sujet 1 : L’organisation politique des sociétés africaines est- elle exclusive d’une autorité
politique centralisée ?
NB : A traiter sous forme de dissertation.
Sujet : Question –Réponses
1- Pourquoi l’ancêtre fondateur est-il si important dans la détermination du droit
traditionnel africain ?
La notion d’ancêtre fondateur évoque le héros civilisateur ; celui qui, le premier a fondé et
organisé la société. Il est le premier occupant du sol, le maitre de la terre. Celui qui a donné
les premières lois à la communauté villageoise. L’ancêtre fondateur se situe ainsi au
sommet de la construction juridique africaine, à la fois comme créateur du droit et facteur
de rattachement des normes juridiques à la société, à l’histoire. Ceci implique la spécificité
de la théorie du droit africain par rapport à la théorie du droit. Ce statut de l’ancêtre
fondateur, fondé à la fois sur la légitimité historique et la légitimité paternelle, a des effets
sur le comportement et les droits des individus.
2- Comment l’ancêtre crée-t-il l’harmonie sociale du point de vue du droit ?
L’ancêtre fondateur est l’unique titulaire des droits de la communauté, il est sui juris. Ainsi,
le droit africain est un droit des origines. il tranche les différents qui se rapporte aux
cérémonies d’initiation et de mariage par l’intermédiaire des mediums
3- Établissez le rapport entre la loi ancestrale et la loi du Chef dans la création du droit
traditionnel africain ?
La loi ancestrale émane des ancêtres fondateurs, elle ne peut faire l’objet d’une reformation
qui tendrai à la dénaturer ? quant à la loi du chef, elle émane du chef successeur et destiné à
prendre des mesures de portée générale pour réglementer ou des mesures purement
individuelles pour autoriser ou interdire. Le rapport entre les deux lois ; elles créent toutes
deux le droit dans la société traditionnelle. La loi du chef peu interpréter la loi ancestrale au
cour du conseil des anciens ou du conseil des rois. La loi du chef pose les principes
fondamentaux de l’organisation de la société, elle est une loi de gestion. La loi du chef ne
doit pas violer la loi ancestrale.
NB : A rendre le dimanche 08 septembre 2024, délai de rigueur.
Cours dispensé par le Docteur KABLAN
ECUE : DROIT ROMAIN (OK)
Sujet 1 : Classifiez les magistratures romaines au regard de leur pouvoir.
NB : Sous forme de dissertation et à rendre le dimanche 08 septembre 2024.
Cours dispensé par le Docteur KABLAN.
DEVOIR DE MACRO- ECONOMIE
Sujet : Les défaillances du marché
NB : Rédigez, l’introduction, le développement et la conclusion.
A rendre le mercredi 11 Septembre, délais de rigueur.
Cours dispensé par le Docteur ASSI
DEVOIR SUR LES INSTITUTIONS SOUS- REGIONNALES (OK)
Sujet : Que vous inspire le retrait des pays de l’AES de la CEDEAO ?
NB : Sous forme de dissertation à rendre le dimanche 08 septemnbre2024.
Cours dispensé par le Docteur KAMATE.
DEVOIR SUR LES INSTITUTIONS MEDITERRANENNES
Q1 : Que pensez-vous de la démocratie Athénienne ?
La démocratie athénienne repose sur trois grands principes :
- Le droit de tous les citoyens à la parole. Que ce soit à l’assemblée nationale ou
devant les tribunaux ;
- L’accès de tous les citoyens à la fonction publique (par élection ou tirage au sort)
- L’égalité de tous devant la loi
Les athéniens ont conçus des règles basées sur leurs expérience avec gouvernement
antérieur comme dès la monarchie et l’oligarchie. Ces systèmes étaient souvent injustes et
corrompus. Ce qui a conduit les athéniens à établir des règles dans leurs démocratie qui
garantisse la répartition du pouvoir, la répartition des citoyens et l’équitté. Quel reproche
peut-on faire à cette démocratie ?
L’incompétence supposé du peuple, la masse peu éduquée est ignorante et de cette faite
incapable de prendre de bonne décision. La démocratie athénienne reste incomplète car
tous les habitants de la cité ne sont pas citoyens. Et donc le pouvoir demeure souvent
entre les mains des mêmes individus tel que les périclèss. Cette forme de démocratie laisse
présager des limites et faiblesse. Il est limité principalement par la restriction du corps
civique. Le droit de citoyenneté est également restreint. Une partie de la population ne
participent pas à la vie politique (les mineurs, les femmes et les metèques ).
Q2 : La femme en droit musulman
L’organisation de la famille préislamique définissait la prédominance des hommes sur
les femmes. La force de la tribu étant liée au nombre de « ses biens et de ses fils », le
mariage a pour but essentiel d’accroître la famille ; cet accroissement est doublement assuré
par la polygamie qui fournit en outre au groupe familial le travail féminin de même
l’adoption est généreusement admise. Le système le plus fréquent est le rattachement à la
famille du père : femme et enfants entrent dans le clan du mari. A cette époque le mariage
était autorisé entre frère et sœur, entre oncle et nièce. Sur sa femme, le mari a l’autorité
largement entendue, sanctionnée par le droit de correction. C’est ce fonds de régime de
coutumes que le Coran reprendra et corrigera. Dans son souci de ramener la famille à une
dimension plus conjugale, le Prophète à dégager un ensemble de règles plus favorables à
l’équilibre des ménages et à la condition féminine. la femme impubère en est incapable et
c’est son tuteur matrimonial (père ou grand-père ou membre de la famille) qui intervient et
peut même l’obliger au mariage. c’est le droit de contrainte matrimoniale ou droit de djabr,
non prévu par le Coran, mais accueilli par la doctrine et la pratique comme survivance
d’anciens usages.
La deuxième condition est la dot versée et acquise à la femme et non plus au père
(mais là encore certaines traditions aboutissent à lui en donner la disposition).
enfin la limitation de la polygamie à quatre épouses que le mari peut posséder à la
fois, à condition d’être en état de subvenir à leurs besoins, empêchements tenant à la
parenté ou à la religion, présence obligatoire de deux témoins mais non du cadi ou d’un
personnage religieux.
Pour ce qui est des effets du mariage, la loi accorde prééminence au mari. Cependant
les époux ont des droits et des devoirs réciproques; le mari doit cohabiter avec sa femme,
respecter un partage égal des nuits entre ses épouses, subvenir à son entretien, c’est-à-dire
la loger et la vêtir convenablement ainsi que la nourrir. En revanche, la femme doit fidélité et
obéissance et le mari a sur elle, un droit de correction; après avoir exhorté la rebelle, il peut
rompre dans un premier temps les relations conjugales (le Coran prévoit que les maris qui
ont à souffrir de la désobéissance de leurs épouses peuvent les laisser seules dans leur lit),
puis la battre « mais sans exagération, sans lui rompre les os ».
Toutefois, s’opposent à ces droits sur la personne de la femme, les droits sur les biens
: le mari n’en a aucun et la femme musulmane reste pleinement capable ; elle a un
patrimoine propre, peut acquérir, aliéner, devenir créancière, ester en justice etc. Le
mariage ne fait naître aucune communauté de biens.
NB : A rendre le Mercredi 11 Septembre délais de rigueur
ECUE : LA THEORIE GENERALE. DE L’ETAT
Sujet 1 : Le principe d’autonomie et la décentralisation
Sujet 2: L’État fédéré
Un Etat fédéral est une forme d'Etat souverain dans lequel des entités territoriales,
appelées Etats fédérés, disposent d'une large autonomie et d'une organisation étatique
complète respectant le principe du partage des pouvoirs avec le niveau fédéral.
Chaque entité membre de la fédération possède son propre gouvernement, un statut et des
pouvoirs garantis par la Constitution fédérale, mais reconnait dans le gouvernement fédéral
une autorité supérieure et commune à tous les membres.
Les Etats qui composent une fédération ne disposent ordinairement d'aucun pouvoir en
matière de politique étrangère et n'ont pas, au sens du droit international, le statut d'États
indépendants. Ils n'ont généralement pas le droit de faire sécessionunilatéralement.
La forme d'organisation de l'Etat fédéral est appelée le fédéralisme et s'oppose à l'Etat
unitaire.
Exemples d'Etats fédéraux : Les Etats-Unis, l'Allemagne, la Suisse, la Belgique, la Russie,
l'Inde, le Brésil, l'Australie, etc.
Un État fédéré est un État qui fait partie d'un État fédéral.
Citoyenneté
[modifier | modifier le code]
Ses ressortissants peuvent être considérés comme sociologiquement dotés d'une double
citoyenneté et d'une double loyauté, celle qui relève ou va à la fédération, celle qui relève
ou va à l'État membre, soit l'État fédéré
En 2006, le statut autonome de la région catalane, tout juste adopté, est annulé par la
juridiction constitutionnelle espagnole. Cette annulation illustre la relation ambivalente qui
unit l'État central à ses régions autonomes, dans le cadre d'un État régional. Ces régions sont
autonomes, mais seulement jusqu'à un certain point.
L'organisation d'un État peut revêtir plusieurs formes. On qualifie l'État de fédéral
lorsqu'existe une superposition de deux ordres juridiques disposant chacune de ses propres
institutions : un étage supérieur comportant les institutions fédérales, ayant autorité sur
tout le pays, et un étage inférieur comportant les institutions des États fédérés, ayant
autorité à l'intérieur de ses frontières.
Sommaire
1. Une autonomie reconnue par l'État
1. Une autonomie institutionnelle
2. Une autonomie législative
2. Une autonomie limitée par l'État
1. Une stricte limitation de l'autonomie régionale
2. Une limitation souple de l'autonomie des États fédérés
Extraits
[...] L'État fédéral limite également l'autonomie des États fédérés, mais de façon moins
directe que l'État régional. B. Une limitation souple de l'autonomie des États fédérés L'État
fédéral dispose lui aussi de moyens de contrôler l'autonomie des États fédérés. Le contrôle
juridictionnel permet à l'État fédéral de garantir le respect de la Constitution fédérale, qui
limite de fait l'autonomie des États fédérés. Par exemple il est interdit pour un État des
États-Unis de faire sécession, car la Constitution ne le permet pas. [...]
[...] Tout acte pris en violation des dispositions du droit constitutionnel sera fappé
d'illégallité. Il est à noter également que la Cour Suprême a le pouvoir d'imposer aux État
une norme, qui devient ainsi fédérale. Après avoir déterminé que l'interdiction du mariage
homosexuel était inconstitutionnelle car discriminante, le mariage homosexuel fut légalisé
sur tout le territoire américain, limitant en quelque sorte l'autonomie législative des États
conservateurs ayant souhaité l'interdiction. [...]
[...] L'autonomie des États fédérés et l'autonomie des régions de l'État régional En 2006, le
statut autonome de la région catalane tout juste adopté est annulé par la juridiction
constitutionnelle espagnole. Cette annulation illustre la relation ambivalente qui unit l'état
central à ses régions autonomes, dans le cadre d'un état régional. Ces régions sont
autonomes, mais seulement jusqu'à un certain point. L'organisation d'un État peut revêtir
plusieurs formes. On qualifie l'État de fédéral lorsqu'existe une superposition de deux ordres
juridiques disposant chacun de ses propres institutions : un étage supérieur comportant les
institutions fédérales, ayant autorité sur tout le pays, et un étage inférieur comportant les
institutions des États fédérés, ayant autorité à l'intérieur de ses frontières. [...]
[...] Cependant, l'autonomie des régions autonomes dans un État régional est soumise à un
contrôle étroit de l'État. Ce contrôle peut prendre plusieurs formes : le statut autonome de
chaque région peut être contrôlé par l'État régional. Il n'est donc pas adopté de manière
complètement libre par la région : en Espagne, ce statut spécial doit être approuvé par le
Parlement national. Ce contrôle de l'État permet de veiller au respect d'un certain nombre
de principes visant à maintenir notamment l'unité de l'État. [...]
[...] A l'inverse, l'autonomie institutionnelle dont dispose les régions autonomes de l'État
régional a été réclamée par des régions qui ne disposait pas d'autonomie. Leur autonomie
est en quelque sorte née de la demande inverse des États fédéraux : les États fédéraux ont
consenti à donner une partie de leurs prérogatives à un État fédéral, tandis que l'État
régional a consenti à donner une partie de ses prérogatives à ses régions. L'autonomie
institutionnelle dont dispose les États fédérés et les régions autonomes leur permettent la
mise en place d'un parlement pouvant voter des lois locales, leur conférant ainsi une
certaine autonomie législative. [...]
NB : Veuillez traiter un sujet au choix sous forme de dissertation
Cours dispensé par le Docteur AMOUSSOU
ECUE : LES REGIMES POLITIQUE ETRANGERS
Sujet 1 : Les moyens du congrès sur le président Américain.
Les moyens d'action du Congrès sur le Président
Le Président ne peut pas obliger le Congrès à voter une loi et le Congrès a en quelque sorte
un pouvoir législatif à l'envers.
Le Congrès détient les moyens budgétaires. En votant le budget, ou en ne le votant pas, le
Congrès peut paralyser la politique du Président, comme lors de la guerre du Vietnam, et le
Président a dû négocier pied-à-pied.
Ex.En décembre 1995, le Président Clinton ayant opposé son veto à des propositions du
Congrès républicain, l'administration fédérale a été en cessation de paiement et a dû
renvoyer des fonctionnaires dans leurs foyers. C'est ce que les Américains appellent le « shut
down » c'est-à-dire l'arrêt des activités gouvernementales fédérales. Un compromis
politique a finalement été trouvé. Le même phénomène s'est produit avec le président
Obama en octobre 2013 en butte au Congrès à propos de sa réforme de l'assurance-maladie.
Là encore, un compromis politique entre les deux pouvoirs a été nécessaire. Le président
Trump a provoqué le plus long "shutdown" (ou fermeture) de l'histoire des Etats-Unis en
janvier 2019 à propos de la construction du mur entre le Mexique et les Etats-Unis que
souhaite faire construire le président auquel s'oppose la majorité démocrate de la Chambre
des représentants élue en novembre 2018.
Le Congrès dispose de procédures de contrôle sur l'administration, par des commissions
d'enquête très efficaces.
Le Sénat possède un pouvoir d'approbation de certains actes du Président et il doit autoriser
la ratification des traités à la majorité des deux tiers des présents (art. II, Section 2).
Ex.C'est ainsi que le Sénat refusa au Président Wilson la ratification du Traité de Versailles en
1919. En octobre 1999, le Sénat a refusé d'autoriser la ratification du traité sur l'interdiction
totale des essais nucléaires.
Le Sénat doit approuver aussi la nomination des ambassadeurs, des hauts fonctionnaires
comme le directeur de la CIA ou les ministres.
En tout, ce sont plusieurs dizaines milliers de personnes qui sont concernées.
Ex. C’est ainsi que le Sénat a refusé à B. Clinton la nomination de deux femmes comme
Attorney général en 1993 parce qu'elles avaient employé des employées de maison
mexicaines non déclarées.
Sujet 2 : La rationalisation du régime parlementaire.
Cours dispensé par le Docteur AMOUSSOU.
NB : Veuillez traiter un sujet au choix sous forme de dissertation.
NB : Les sujets dont les écrits sont en couleur rouge ne connaissent pas de date de dépôt ; et
donc la semaine prochaine j'appellerai le Docteur AMOUSSOU pour qu'il fixe une date à
laquelle nous lui enverrons les devoirs.
