Le fédéralisme, une alternative à la sécession.
Louis Cerisier Viard
22104308
« Fédérer est unir ce qui est divisé, mais c’est aussi diviser ce qui est unit »
Roger Pinto. Cette citation reprend exactement le principe du fédéralisme d’une
manière simple, le fédéralisme est une idéologie politique et philosophique
consistant a trouvé un équilibre entre des intérêts présumé divergeant, le
fédéralisme ne règle pas tous les problèmes il est là pour régler quasiment tous
les problèmes. C’est un modèle qui a inspiré de grands états tels que les Etats-
Unis, Suisse, Allemagne, le fédéralisme est l’opposé du système unitaire si l’un
fonctionne cela ne veut pas dire que l’autre est défectueux. Le fédéralisme
permet de gérer des conflits entre les entités, sont but principal est la paix. En
revanche la sécession est un acte politique qui consiste à se séparer
volontairement d’un état ou d’une fédération a laquelle il appartenait. Du
latin secedere, se retirer, aller à l'écart, chercher la retraite, se réfugier, faire sécession.
L’objectif de la sécession a pour objectif de créer une nouvelle entité autonome ou de se
joindre à une autre. Contrairement au fédéralisme la sécession va souvent de pair avec les
violences, séparatisme, fractionnisme. Nous avons donc plusieurs exemples dans nos pays
voisins comme la volonté d’indépendance de la Catalogne ou de la Corse, mais nous avons
aussi plusieurs exemples de modèles fédéraux chez nos voisins, tels que la Belgique ou la
Suisse. La question est donc de savoir si le fédéralisme est la meilleure alternative à la
sécession. Pour cela nous allons voir dans une première partie, le fondement de ces deux
modèles, et dans une seconde les intérêts de ces modèles
-Les fondements du système fédérale et de sécession.
L’origine du fédéralisme est ancienne. Elle remonte à l’antiquité gréco-latine où
sont apparues des Ligues entre des Cités indépendantes qui réduisaient, par des
traités librement négociés, leur souveraineté respective dans certaines matières
– le commerce, la défense. En revanche le sécessionnisme lui est un modèle
apparu dans les années 1990 qui est encore loin d’être révolue qui est encore en
rigueur dans certains pays notamment depuis peu en 2016 au Cameroun.
A- L'organisation
-Le fédéralisme est un système d’organisation, d’administration et de
gouvernement dans lequel l’ État est organisé en fédération et partage avec les
États fédérés les diverses compétences constitutionnelles : législatives,
juridictionnelles et administrative. Alors qu’au contraire le sécessionnisme se
caractérise par une triple unité : un seul Etat, un seul pouvoir souverain, un seul
législateur. Dans la pratique, l'organisation d'un Etat sécessionniste peut revêtir
des formes différentes : on peut soit adopter la centralisation, soit adopter la
décentralisation.
-Ces deux modèles ont pour principe d’instaurer un système équilibré et exigé
par le peuple mais ces deux modèles ont montré leur limite au niveau du temps.
- Sous la Révolution française, le fédéralisme fut le nom donné en 1792 et 1793
au dessein qu'on prêtait aux Girondins de former, à partir des départements de la
France, autant d'États égaux en droits et de les liguer contre Paris pour détruire
la prépondérance de la capitale. Les origines de l’État unitaire sont évidemment
lointaines et historiques, la monarchie centralisant le pouvoir durant longtemps.
En 1791, le Royaume de France était reconnu comme « un et indivisible » dans la
première Constitution qui suit les évènements révolutionnaires.
B- Le fonctionnement
-La dernière définition du fédéralisme est qu’il est un système politique dans
lequel le pouvoir et la responsabilité du gouvernement sont partagés entre un
corps législatif fédéral et les organes législatifs de plusieurs états ou de plusieurs
provinces. Le sécessionnisme est purement centralisé ; l’ensemble des décisions
mises en œuvre au sein de l’Etat sont prises à un seul échelon
En général la survie du sécessionnisme courtes car il y a un risque d’étouffement
bureaucratique c'est-à̀-dire engorgé, paralysé par l’importance et le nombre des dossiers a
traites. Là ou le fédéralisme lui peut aider.
Chacun de ces deux états différents notamment dans leurs dirigeants et leurs façons de faire. Dans
l’état de sécession. Le territoire national et toutes les populations sont régis par un seul niveau
d’Etat avec :
– un seul Président de la République
– un seul gouvernement (dirigé par le premier ministre)
Un seul Parlement (Assemblée nationale et éventuellement Sénat)
- la même loi qui s’applique sur tout le territoire.
On peut donc prendre exemple sur notre voisin Suisse qui lui semble totalement géré sa politique
d’état fédéral. En Suisse par exemple, on trouve deux niveaux d’Etat :
– un Etat central (appelé la Confédération) ;
– plusieurs Etats locaux (appelés Cantons, il y en a 26 en tout). Ce sont des micro-républiques.
Les Cantons sont ensuite subdivisés en Communes (ces dernières ne sont pas des Etats). Chacune
de ces micro-républiques (Etats locaux) possède un gouvernement local, un parlement local et
même des institutions judiciaires locales.
Même si ces deux modèles sont adoptés par beaucoup de pays chacun possèdent ses avantages et
leurs inconvenants. Donc dans cette deuxième partie nous verrons qu’elles sont intérêts à adopter
une telle politique.
A- les avantages
Dans un état sécessionniste il n’y a qu’un seul organe directeur, les décisions sont donc prises plus
rapidement car il y a moins de concertation, le gouvernement unitaire réagis plus rapidement. En
revanche un état fédérale divise les pouvoirs ce qui évite qu’un seul pouvoir ait un pouvoir
excessif.
Le système fédéral est plus proche de son peuple il y a une meilleure gestion des taches et des
décisions au niveau local et régional.
Ces deux systèmes sont représentatif de la volonté du peuple, mais si il n’y a qu’un seul ou
plusieurs organes directeur ces deux systèmes sont malgré tout démocratiques.
B- les inconvénients.
-Cependant, aujourd'hui, étant donné le nombre et la diversité des systèmes
fédéraux existants,. Parmi les économies les plus grandes et les plus riches du
monde, il existe d'autres grandes fédérations qui fonctionnent comme de
puissantes démocraties fédérales depuis au moins 50 ans, à savoir l'Allemagne,
l'Australie, l'Autriche, le Canada et la Suisse. Néanmoins, si ces exemples
prouvent que le fédéralisme est compatible avec la prospérité économique, en
revanche, d'autres pensent qu'il n'est ni nécessaire ni suffisant de l'assurer,
même si nous ne pouvons que le faire. Ce qui m'a impressionné, c'est que trois
pays dans les six mondes—l'Australie, le Canada et les États-Unis—sont tous des
fédérations prospères. Bien que le Brésil, la Chine et la Russie soient trois
pouvoirs territoriaux, bien que le Brésil soit un État fédéral et que la Russie soit
un système fédéral constitutionnel, ce ne sont pas des fédérations
économiquement prospères à long terme.
-Les résultats des modèles fédéraux sont trop variables et dépendent de beaucoup trop de
facteurs dans certains cas les pays sont riches mais dans beaucoup de cas ils sont en
développement
