Chapitre 4: Dimensionnement des
poutres vis-à-vis de l’effort
tranchant
Module Béton Armé - 2AGC - ENIT
Karim Miled
Email:
[email protected] 1
EFFORT TRANCHANT
2
Introduction
Rupture par effort tranchant
3
Poussons à la rupture une poutre de béton en flexion sans armature.
Pour une faible charge : F = 6 KN, la rupture intervient brutalement.
La forme même de la rupture nous montre que cette dernière provient d’une
insuffisance du béton à la traction.
Nous allons remédier à cette insuffisance en plaçant des barres d’acier en zone
inférieure (aciers longitudinaux 4 HA20 = 12,57cm²), là où se développent les
contraintes de traction.
Armée d’aciers longitudinaux en partie tendue, la poutre présente une
résistance grandement améliorée : F = 70 KN (12 fois plus)
Ce sont des fissures inclinées, près des appuis, qui vont brusquement s’ouvrir et
provoquer la rupture de la poutre…
Ce type de fissure est dû à l’ effort tranchant (ou cisaillement).
Pour empêcher ce type de rupture, nous allons concevoir une 3ème poutre
possédant en plus des armatures transversales (cadres)
Ainsi armée (aciers longitudinaux + aciers transversaux), la poutre aura encore
une résistance améliorée.
La rupture intervient à F = 110 KN (18 fois plus que la poutre en béton seul)
L’effort tranchant provoque sur des plans inclinés à 45° par rapport à
la ligne moyenne de la poutre des contraintes de traction σt et de
compression σc toutes deux d’intensité égale à celle des contraintes
. tangentes τ
- Risque de fissuration à 45° notamment au voisinage des appuis
=> nécessité de ‘’coudre’’ les fissures obliques (potentielles) par
des armatures dites ‘’armatures d’âme’’.
- Risque d’écrasement du béton suivant des ‘’bielles de
compression‘’ découpées par les fissures => nécessité de limiter la
contrainte tangente pour ne pas avoir une contrainte excessive de
compression dans les bielles.
‘’Bielles de
compression’’
Fissures de
traction à 45°
7
Dimensionnement: tous les calculs
sont conduits à l’ELUR: le béton tendu par
cisaillement est supposé fissuré
2 états limites ultimes à vérifier:
L’état limite ultime sous sollicitation tangente d’effort
tranchant peut être atteint soit :
• par compression excessive du béton des bielles
comprimées: ELU du Béton de l’âme
• par dépassement de la résistance de calcul des
armatures d’âme: ELU des armatures d’âme
Sections courantes au voisinage des appuis
Justifications
Zones d’application des efforts concentrés =>
8
sections d’appuis
Contrainte et Sollicitation tangentes
de calcul
• Contrainte tangente conventionnelle:
Vu
b0: largeur de l’âme
τ u=
d: hauteur utile (d ≅ 0.9h)
b0d
• L’effort tranchant sollicitant de calcul:
Vu = 1,35 VG max + VG min + γ Q1VQ1 + ∑1,3ψ 0iVQi (combinaison
fondamentale)
i >1
Cas le plus courant: Vu = 1,35VG + 1.5VQ
9
Justification d’une section courante
ELU du Béton de l’âme
1- Armatures d’âme droites (perpendiculaires à la fibre moyenne)
0.2 f c 28
• En Fissuration peu préjudiciable: τ u ≤ τ u lim = Min( ;5MPa)
γb
0.15 f c 28
• En Fissuration préjudiciable et très τ u ≤ τ u = Min( ;4 MPa)
préjudiciable: lim
γb
0.27 f c 28
2- Armatures inclinées à 45°: τ u ≤ τ u = Min( ;7 MPa)
lim
γb
3- 45°<α<90°=> Interpolation linéaire entre 1 et 2 pour évaluer τulim
10
Justification d’une section courante
ELU des armatures d’âme
At γ s (τ u − 0.3 f tj k )
≥
b0 st 0.9 f e (cos α + sin α )
At: la section d’armatures d’âme; st: espacement d’armatures d’âme
ftj: résistance à la traction à j jours (ftj ≤3.3MPa)
- k=0 en flexion simple et si la fissuration est très préjudiciable ou s’il y a reprise de
bétonnage non traité.
- k= 1 en flexion simple ou si la reprise de bétonnage est munie d’indentations dont la saillie
atteint au moins 5mm
3σ cm En flexion composée avec compression (σcm contrainte moyenne de
− k = 1+
f cj compression de la section totale du béton sous l’effort normal de calcul)
10σ tm En flexion composée avec traction (σtm contrainte moyenne de
− k = 1− 11
f cj traction de la section totale du béton sous l’effort normal de calcul)
Dispositions constructives
En général, on commence par fixer le diamètre φt des armatures d’âme, puis on
détermine leur espacement st
h b0
Diamètre des armatures d’âme: Φ t ≤ Min(Φ l ; , )
35 10
φl: diamètre des armatures longitudinales tendues
st ≤ Min(0.9d ;40cm)
Pourcentage minimal d’armatures d’âme: At f e
≥ 0.4MPa
b0 st
12
Justification des sections d’appuis
• Appui simple d’about (appui de rive)
Armatures inférieures longitudinales à prolonger au delà du bord de l’appui (côté travée):
γ sVu
• Section minimale à ancrer: Ast ancrée =
fe
• Longueur d’ancrage droit nécessaire:
Vu
ls = τ su = 0.6Ψs2 f t 28 Pour les barres HA: Ψs = 1.5
nsπΦτ su
ns: nombre des barres ancrées
Bielle
d’about
• Si ls ≤ a => ancrage droit
• Si ls > a => ancrage courbe 13
a: largeur de la bielle d’about
Largeur de la bielle d’about
14
• Justification de la bielle d’about: condition de non écrasement
Vu f cj
σ bc = ≤ 0,4
ab0 γb
• Appui intermédiaire
Armatures inférieures longitudinales à prolonger au délà du bord de l’appui:
Mu
γ s (Vu + )
• Section minimale à ancrer
Ast ancrée = 0 .9 d ; (Mu en valeur algébrique)
de chaque coté de l’appui:
fe
Justification de la bielle d’about: condition de non écrasement
Vug f cj Ru f cj
≤ 0,4 ≤ 1 .3
ab0 γb ab 0 γb
Vud f cj
≤ 0,4
ab0 γb 15
Liaison table-nervure pour une section en T
• Risque de séparation entre la table de
compression et l’âme (plan MNN’M’) sous
l’action des contraintes de cisaillement =>
armatures de couture droites nécessaires
h0 g=
Vu (b − b0 )
0,9d b
Effort de glissement dans
Vu (b − b0 )
gu =
le plan (MNN’M’) : 0,9d 2b
Contrainte tangente moyenne: gu
τu =
h0
Si τ u ≤ τ u lim => ELU du béton de la table vérifié: OK
=> Section d’acier de couture:
Ac V (b − b0 )γ s
≥ u
sc 0,9d 2bf e
• l’espacement sc des aciers de couture est généralement identique à celui des armatures
16
d’âme st
17
Liaison talon-âme pour une section à talon
•Risque de séparation entre l’âme et le talon
au niveau des plans (MM’ et NN’) sous
l’action des contraintes de cisaillement =>
armatures de couture droites nécessaires Effort de glissement dans
le plan (MM’) :
Vu Al1
gu =
0,9d Al
Ac
N M
Section d’acier de couture:
Al1 N’ M’
Al Ac Vu Al1γ s
≥
Al : Section des aciers longitudinaux dans le talon entier
sc 0,9d Al f e
Al1 : Section des aciers longitudinaux dans un demi-talon
18
sc: Espacement des cadres du talon
Exemple
1
0,8m
0,28m
1,2m
1A
1,65m
0,4m
4,8m 0,5m Coupe 1-1
• Charges permanentes y compris poids propre: g=3T/ml
• Charges d’exploitation: q = 0,8T/ml
• Charge concentrée : G= 79T ; Q=23T
• Béton: fc28 = 25 MPa
• Acier: FeE 400 HA
• Fissuration préjudiciable
• Armatures d’âme droites 19
• Reprise de bétonnage non traitée
Exemple
P p
A A
a b x
L L
Pb/L
Pa/L A
Vp(x) = pL/2 –px/2
VuA= 1,35*(Vg+VG) + 1,5*(Vq+VQ)=1.052 MN
VuA 1.052
τ u=τ uA = = = 2.36 MPa
b 0 d 0.4 *1.1 20
• Justification des sections courantes
• ELU du Béton de l’âme
25
τ u lim= Min(0,15 * ;4MPa) = 2.5MPa >τ u => OK
γb
• ELU des armatures d’âme
-Armatures d’âme droites=>α=90°
-Reprise de bétonnage non traitée=> k=0
At b0γ sτ u
≥ = 0,3015cm
st 0.9 f e
Pourcentage minimal d’armatures d’âme:
At 0,4b0
≥ = 0,04cm < 0,3015cm
st fe
120 40
Φ t ≤ Min(1cm; , ) = 1cm => Soit Φ = 8mm
35 10 t
21
At= 8HA8=4,02cm2 =>st ≤ 4,02/0,3015=13,27cm => soit: st=13cm
Vérification de l’espacement maximal:
st = 13cm ≤ Min(0.9 *110 = 99cm;40cm) = 40cm
5 HA10
1 cadre + 3 étriers HA8
5 HA16 + 5 HA14
10 HA20
22
• Justification des appuis d’about
• Armatures inférieures longitudinales à prolonger au delà du bord de 2 appuis d’about
1,15 *1,052
Ast ancrée = = 30,18cm 2
400
1er lit: 5 HA20=> 5*3,14=15,7cm2 Ast= 31,4cm2
2è lit: 5 HA20=> 5*3,14=15,7cm2
• condition de non écrasement de bielles d’about
a= lp- c- 2cm=0,5-0,03-0,02=0,45m lp=largeur poteau
2 *1,052 25
σ bc = = 9,36MPa p 0,8 = 13,33MPa => OK 23
0,45 * 0,5 1,5
• Liaison table-nervure
g u = 0,26 MN / m
τ u = 1.238MPa ≤ τ u lim => OK
Section d’acier de couture: 1 cadre HA8
(espacement=13cm)
Ac g uγ s
≥ = 0,0747cm
sc fe 1cadre+3étriers HA8
(espacement=13cm)
Soit 1 cadre HA8 => Ac= 2*0,5=1cm2
1
sc ≤ = 13,38 cm
0,0747 5 HA16 + 5 HA14
10 HA20
=> soit sc=st=13cm
24
