1ère Année

ETHIQUE CHRETIENNE

Sous la direction du Révérend Isac ALADJÉ

Pasteur-Enseignant
IBTHAC
01-40-20-32-65 (WhatsApp)

Année Académique 2024-2025

 1

❖ OBJECTIFS DU COURS

✓ Amener les étudiants à avoir :

o une connaissance des principes fondamentaux tirés des Saintes Écritures ;
o une vie chrétienne conforme aux principes bibliques,
o l’enseignement pour la transformation de la vie chrétienne.

❖ Contenu et exigences du cours :

DATES PLAN DU COURS ACTIVITES

14/10/2024 INTRODUCTION
Chapitre Premier :
QU’EST-CE QUE L’ÉTHIQUE ? Chaque étudiant lira un
article dans le
Chapitre Deuxième : Commentaire Biblique
Contemporain et en fera
L'ETHIQUE THEOCRATIQUE, un résumé (consulter la
THEOLOGIOUE (OU CHRETIENNE) liste à la page annexe du
document)
Chapitre Troisième :
L'ETHIQUE CHRETIENNE GENERALE

15/10/2024 Chapitre Quatrième :

LES SYSTEMES ECONOMIQUES
Des interrogations
ANALYSES A LA LUMIERE DE
écrites en classe
L'ETHIQUE CHRETIENNE

Chapitre Cinquième :
LES DEVOIRS SOCIAUX DES
CROYANTS
16/10/2024 Chapitre Sixième :
L'ETHIQUE CIVIQUE
Chapitre Septième :
ETUDE DE CAS
EXAMEN FINAL
 2

INTRODUCTION
La Bible est à la fois la norme ultime de la vie pratique et de la vie de foi
de tout chrétien, notamment du chrétien évangélique. C’est elle qui a le dernier
mot1. Or, elle reste souvent silencieuse sur beaucoup de sujets qui se posent aux
chrétiens dans la société actuelle.
Où trouver, par exemple, une indication explicite sur le caractère licite ou
illicite de la contraception, de la fécondation in vitro, du tabac, du transfert
d'embryons, des manipulations génétiques, des adoptions, de l’euthanasie,
d'aide au suicidaire, des familles monoparentales, des séropositifs, etc.
Pourtant ces questions éthiques revêtent une importance capitale dans la crise des
représentations sociales. Elles apparaissent peu confessionnelles et largement
ouvertes à des possibilités de consensus, malgré un enracinement profond dans
une tradition confessionnelle.
Aussi, il n’y a pas une seule et unique éthique chrétienne mais plusieurs
modèles moraux s’enracinent dans la Bible. Comment s’y retrouver pour proposer
une conduite et des paroles claires et motivantes à tous ceux qui réclament des
orientations dans le monde incohérent d’aujourd’hui ?
Ce cours a donc pour objectif d’aider le chrétien en général et en particulier
l’étudiant de la Bible, à dégager et à rassembler les principes bibliques d’éthique
épars, en vue d’un bon usage.

CHAPITRE PREMIER : QU’EST-CE QUE L’ÉTHIQUE ?

I. L’ETHIQUE GENERALE

1. Créer un langage commun autour du terme éthique

Théologiens, philosophes et autre spécialistes des diverses sciences de
l’homme se sont amplement disputés, et en vain, pour définir l’objet de l’Éthique
en tant que discipline autonome, délimiter son domaine et préciser l’attitude
scientifique de l’éthicien. Pour les uns, l’éthique ne saurait être qu’une étude
des mœurs, des coutumes, des habitudes de vie d’une société ou d’un
individu. Pour les autres, l’éthique n’est que la science de la morale ou l'art de
diriger la conduite.
Pour le Robert, l'éthique c'est la science de la morale, l'art de diriger la
conduite. Pour le Trésor de la langue française, l'éthique est la science qui
traite des principes régulateurs de l'action et de la conduite morale.
Faut-il faire une différence entre éthique et morale, et, si oui, laquelle ?
C'est un fait que, dans notre tradition culturelle, le sens précis du mot éthique ne
saurait être énoncé indépendamment de celui que l'on donne d'autre part au terme,
apparenté, de « morale ».

1
Cela ne veut certes pas dire que l’Écriture est notre seule source de connaissance ou notre seul guide moral, ni
que nous n'avons besoin d'aucune autre source d'information ou que tout ce que nous avons besoin de savoir s'y
trouve. La Bible n'est en fait ni exclusive ni exhaustive.
 3

Le mot éthique désigne globalement, les attitudes et disciplines

rationnelles qui se proposent de penser les comportements pratiques
concrets, c'est-à-dire, la morale effectivement vécue dans telle société donnée.
Ainsi l'éthique apparaît-elle établie en une position seconde : réflexive et critique.
Là où le mot éthique renvoie à une théorisation et à une réflexivité, celui de la
morale désigne, par contraste et en articulation (à chercher !) avec lui, le champ
de l'agir concret et tout le système des habitudes d'action et des normes pratiques
communément reçues dans le groupe humain considéré. Dans ces conditions, il
est clair que ni l'une ne pourra aller sans l'autre, ni l'autre sans l'une : la morale
concrétise le matériau même de l'éthique, et l'éthique ne sera que la reprise
réflexive et l'élaboration critique de la morale vécue.
Cela dit, c’est aussi un fait dont il s'impose de tenir compte que, d'un côté,
les pratiques et comportements humains et, de l'autre, les théories et les
disciplines réflexives qui se proposent de les penser, ne sont pas réductibles à
ce qu'en peuvent désigner respectivement la morale et l'éthique telles qu'elles
viennent d'être rapidement présentées.
Il y a une équivalence entre les deux termes. Il s'est produit en effet une
sorte d’osmose : d'une part, l'éthique est devenue plus qu'une science des
comportements, plus que la description d'un ethos donné, car elle comporte un
jugement moral ; inversement, ce que nous appelons communément morale, ce
sont les principes éthiques (voire les simples "règles" de déontologie), c'est-à-dire
la codification des usages louables.

2. Énoncés éthiques et leurs classifications

On peut proposer une division sommaire des énoncés éthiques en trois
catégories. Des énoncés éthiques universels, communs à toutes les cultures et
à toutes les théories éthiques. Ces énoncés forment les conditions nécessaires à
toute vie en société. Ils constituent les fondements de tout consensus pluraliste.
Ils recouvrent les mêmes interdits ou principes fondamentaux, bien que fondés
différemment, dans chaque culture. Malgré des désaccords sur les fondements, ils
s'imposent d'eux-mêmes. Ils ne requièrent, à la limite, pas d'adhésion formelle, la
loi civile les fait appliquer et respecter. Ils portent sur la violence et la mort
(interdit du meurtre), sur la sexualité (interdit de l'inceste) et sur le langage
(interdit du faux serment ou du mensonge). On peut être en désaccord sur les
arguments avancés par certains pour fonder ces principes, mais pas sur le fait
qu'ils sont au fondement de toutes les relations humaines.
A l'opposé on trouve des énoncés éthiques particuliers qui sont
intimement liés à une argumentation et un fondement propres à un groupe
ou une foi. Ils réclament une adhésion à l'ensemble des éléments de la doctrine
pour être acceptés et mis en pratique. On peut mentionner comme exemple le
refus des transfusions sanguines chez les témoins de Jéhovah. L'accord sur ces
règles n'intervient que si l'on partage l'argumentation et le fondement qui les sous-
tendent, et finit par devenir la marque de l'adhésion à ce groupe particulier.
 4

Entre ces deux pôles d'énoncés universels et particuliers se trouve une

large étendue parsemée d'énoncés dont le rôle et la place sont en discussion.
Cette étendue est l'image d'un champ de bataille où les énoncés se placent et se
déplacent en cours de débat selon la force des arguments avancés et contrés. Ces
énoncés sont discutés, car certains veulent leur attribuer une place proche des
énoncés universels (les faire passer dans la loi civile, par ex.), alors que d'autres
voudraient les reléguer dans une zone moins en vue (laisser leur application au
seul jugement personnel par ex.). Le consensus se dessine lorsque toutes les
parties se mettent d'accord sur le lieu que doit occuper un énoncé éthique (si l'acte
relève de la loi civile ou de la conscience personnelle, s'il doit être interdit, toléré
ou encouragé). La discussion de ces énoncés et la recherche du consensus forment
le cœur du débat éthique.
Cette typologie ne permet pas une classification automatique des énoncés
éthiques. En effet, il faut remarquer que, selon l'apparentement à telle ou telle
théorie éthique, un problème éthique peut être placé à des endroits différents.
Ainsi l’Église catholique romaine placera l'interdit de l'avortement dans les
énoncés universels, alors qu'un défenseur de la pensée laïque, ou certains
protestants, le verront dans les énoncés en débat.
Cette typologie permet cependant de voir que le consensus recherché n'est
pas spécialement lié à un accord sur l'origine du fondement ou sur le type
d'argumentation proposé, mais dépend du rôle et de la place que l'énoncé éthique
peut se voir attribuer. La spécificité du point de départ n'est pas un obstacle à un
consensus pragmatique. La traduction d'un langage éthique dans un autre n'est pas
impossible aux niveaux des énoncés universels et des énoncés en débat.
Pour une éthique ouverte, il convient de s’efforcer de toujours se situer
à ces deux niveaux, de manière à laisser toujours la porte ouverte à un
consensus. Cela ne signifie pas qu’on diminue en quoi que ce soit la part
théologique des fondements qu’on énonce. Il faut laisser le lecteur apprécier si
nous avons pu en faire la démonstration dans notre exposé.

3. La notion d’éthique
Le mot « éthique » vient du grec, ta éthika signifie les choses morales.
L'éthique est donc, en général, la science de la conduite, c'est-à-dire l'attitude
constante des hommes dirigée vers une fin. L'éthique étudie l'homme étant un
être qui a une volonté responsable.

4. L’homme est un être moral

a. L’homme est différent de l’animal
L'animal agit, poussé par ses instincts et par un ensemble de
comportements appris, les réflexes. L'expérience passée conditionne l'animal. Il
n'a donc pas de liberté.
 5

b. L’homme est libre

Contrairement à l'animal qui n'a qu'une âme, l'homme a une âme dotée
d'esprit (l'esprit humain qu'il ne faut pas confondre avec l’esprit divin) [Cf. 1 Th
5. 23]. Ce qui lui donne une intelligence capable de réfléchir, de penser. Il est
capable de verbaliser sa pensée. Le langage permet à l'homme de prendre
conscience de lui-même : nommer les choses, c’est se détacher nettement d'elles
(Gn 2:19-20). Aussi, un grand psychologue écrit: « prendre conscience, c'est
avant tout nommer »2.
Il est vrai que l'homme, lui aussi, est conditionné dans une certaine mesure.
En effet, il est marqué par son milieu et sa culture qui lui inculquent une grande
partie de ses comportements. Mais cela lui donne une faculté supplémentaire. Le
langage parlé et la pensée verbalisée font de l'homme un être responsable et
capable de répondre. Comme tel, il est le vis-à-vis de DIEU (Gn1:26). C'est ce
qui fait sa supériorité sur l'animal.
L'homme est doté d'un esprit capable de raisonnement et
d'abstraction. Ainsi l'homme peut concevoir des plans d'avenir, proches ou
lointains, et trouver les moyens pour ses objectifs. Si les normes de son
comportement éthique viennent de DIEU, ses réalisations plaisent à DIEU. Si non,
ce sont des vanités (Ecc 2: 1-11). La source de son bonheur se trouve en DIEU, et
c'est seulement Lui qui peut promettre à l'homme un avenir vraiment heureux (Jn
14:2-6).

II. Y-A-T-IL UNE ETHIQUE NATURELLE ?

Depuis la chute de l'homme, il ne peut pas comprendre et accepter la

volonté de Dieu. Or, c'est par rapport à elle que l'on peut trouver les normes de
comportement éthique. Il est donc utopique de penser que l'homme peut avoir une
philosophie morale « capable de régir » sa conduite, tant devant DIEU que dans
le monde. De bonnes lois ne font pas défaut dans les sociétés humaines. Mais la
pratique de ces lois, par les membres de ces sociétés, et même par des législateurs,
est une autre chose, car, « …Nul ne cherche DIEU... » (Rom 3:11a).
Il n'y a qu'une éthique vraie pour l'homme que lorsqu'il se tourne vers
DIEU. En effet, en réponse à sa foi en Jésus-Christ, Dieu opère en lui la
régénération spirituelle : il devient capable d'entendre la voie du Saint-Esprit et
de lui obéir (Rom 8:14). Car désormais sa vie est une participation à la nature
divine.

III. LES SYSTEMES ETHIQUES MONDAINS

La valeur de ces systèmes réside dans des profits terre à terre.

1. L'épicurisme
Selon le système d'Epicure (341-270 A.C), le but suprême de la vie, c'est
le plaisir, c'est- à-dire, l’absence de la douleur physique et de trouble psychique.
2
P. Chauchard, PUF, 1956.
 6

Ce qui revient à dire que tout ce qui procure le plaisir désirable est bon. Où est
donc le caractère éthique ? D'autre part, on peut avoir une obligation à agir en
faveur de quelqu'un. Notre plaisir n'est pas alors le motif déterminant.
2. Le stoïcisme
Quant aux stoïciens, le plaisir est aussi recherché. La différence entre eux
et les épicuriens est qu'ils ne fuient pas la douleur : ils cherchaient le plaisir par la
maîtrise de soi ; il faut endurer patiemment la douleur.
3. L'utilitarisme
Ce système, fondé sur une sorte de pragmatisme, encourage toute action
dont le résultat pratique profite au plus grand nombre, ou mieux encore, procure
le plus grand bonheur. Il ne tient compte ni de sa valeur éthique ni de sa
motivation. Par ailleurs, chaque individu est en droit de chercher son propre
plaisir.
Evaluation de l'Utilitarisme : Etant donné que chacun doit chercher son
propre bonheur, la recherche du bonheur ou plaisir commun ne peut pas toujours
atteindre son objectif. D'autre, part, le fait qu'une action plaît au plus grand
nombre ne garantit pas toujours le bien fondé de cette action. Exemple : les
catégories sociales inférieures, toujours plus nombreuses, peuvent se révolter
contre les plus riches toujours minoritaires. Même si leur action peut plaire à un
plus grand nombre, elle n'est cependant justifiée pour autant.

IV. LES SYSTEMES ETHIQUES TRANSCENDANTAUX

C'est les systèmes où la conduite humaine est liée à la réflexion

philosophique. Voyons deux des plus importants parmi eux : celui de Platon et
d'Aristote.
1. L'éthique platonicienne
La construction platonicienne est fondée sur l'idée négative selon
laquelle la matière est mauvaise. Par conséquent le corps est à sous-estimer.
Dans son système éthique, Platon note que dans l'univers tout évolue vers une
forme parfaite. L'homme doit contempler le beau, le vrai et le bien, pour
s'élever vers le monde idéal. Pour y arriver, il faut libérer l'âme des liens du
corps. Il y a pour cela quatre armes :
• Le courage pour mépriser le corps ;
• Par la tempérance maîtriser les désirs, du corps;
• Par la sagesse se détourner du corps pour mieux contempler les idées au
lieu des objets;
• Il faut surtout la justice.
C'est seulement dans une telle vue que l'homme se réalise. Sous le plan
collectif ou social, on n'est juste et heureux que quand chacun se met au service
des autres en accomplissant la tâche qui lui incombe dans la société.
Evaluation : Le mérite de Platon, c'est d'avoir mis l'accent sur les qualités
comme l'harmonie intérieure et la maîtrise de soi. Mais tout de même son système
 7

a une grande faiblesse : la notion négative de la matière qui tend à éliminer le

corps. C'est ce qui est la base des pratiques d'ascétisme monastique, le jeûne et la
discipline rigoureuse.
2. L'éthique d'Aristote
Chez Aristote, il faut comprendre le principe selon lequel dans l'individu
il y a une énergie, un principe de transformation ou de changement qui lui
permet de devenir quelque chose. C'est « le passage de la puissance à l'acte »,
c'est-à-dire distinguer dans un individu, une plante, un animal ce qu'il est
actuellement de ce qu'il peut devenir. Cette vertu en l'homme sommeille encore
dans l'âme; c'est la raison. Or, l'âme tend vers une forme supérieure qui est l'âme
pensante, c'est la perfection à laquelle aspirent peu de gens.

CHAPITRE DEUXIEME : L'ETHIQUE THEOCRATIQUE,

THEOLOGIOUE (OU CHRETIENNE)

I. DEFINITION

L'éthique, en général, a pour objectif principal de répondre aux problèmes

sociaux: faciliter la vie, le bien suprême. Elle est donc pragmatique. Si l'éthique
théologique a aussi le souci de faciliter la vie, elle a pour objectif principal la
gloire de Dieu. Pour elle, la Sainte Volonté de Dieu est la règle de toutes
choses. Les éthiques hébraïques et chrétiennes appartiennent à ce genre.

II. SA RELATION AVEC LES AUTRES ETHIQUES

Elle a en commun avec elles le sujet : la conduite humaine, tant sur le

plan individuel que social. Mais elles s'écartent au niveau des sources. Alors que
l'éthique théologique fonde ses normes sur Dieu, les autres déduisent leurs
normes de sources diverses: l'analyse de la conduite humaine, spéculations
philosophiques, et certains facteurs humains comme le plaisir par exemple.

III. LES PRESUPOSES FONDAMENTAUX DE L’ETHIQUE

HEBRAÏCO-CHRETIENNE

1. L'homme a une nature morale

Les autres éthiques aussi reconnaissent la nature morale de l'homme, sans
cela elles n’auraient d'ailleurs pas leur raison d'être. L'éthique hébraïco-
chrétienne, qui enseigne que l'homme est un partenaire privilégié de Dieu, créé à
l'image de Dieu, atteste que la nature morale de l'homme est un aspect de cette
image.
En effet, avant la chute, l'homme était capable de recevoir les
commandements de Dieu ; il avait eu conscience de sa culpabilité après sa
désobéissance à Dieu (Gn 3.10). Même si après la chute il a conservé sa nature
morale créée à l'image divine, l’homme a perdu sa capacité d'être partenaire fidèle
 8

de Dieu (1 Cor 2.14). L'homme a cependant gardé une certaine notion de la justice
et du droit (Rom 2.14-15). En tant que tel, l'homme a des obligations morales.

2. La nature de DIEU
Dieu est l’être suprême dont dépendent tous les êtres, la Réalité qui est à
l'origine de tout (Ps 90.2 : « Avant que les montagnes fussent nées, enfantés la
terre et le monde, de toujours à toujours tu es Dieu. ») Être Saint, Infaillible, Sa
Volonté est normative et fait force de loi. Comme telle, elle est le point de repère
de toutes actions ou conduites bonnes (Rom 12.2). Ceux qui n'orientent pas leur
vie par rapport à cette volonté, sont reconnus méchants (Ps 1.5 ; 10.4 ; 36.5). Le
présupposé le plus important de l'éthique chrétienne est le fait que la sainte volonté
de Dieu est la règle normative de toute conduite bonne.
Pour certaines critiques, l'ordonnance de Dieu n'a de raison d'être que parce
que l'homme a une nature morale (courant humaniste). En effet, c'est grâce à
notre discernement moral que nous savons que ce que Dieu ordonne est bon.
Pour d'autres encore, il faut que l'homme soit convaincu que Dieu est bon, pour
obéir à Sa volonté. D'autres encore font dépendre le bien-fondé de la volonté de
Dieu d'une « justice éternelle », abstraite (comme le croyaient les habitants de
l'île de Malte en Actes 28:4).
Mais il y a deux vérités absolues à retenir et à croire :
• La volonté de DIEU est bonne, juste... parce que la nature même de Dieu
est bonne (Mac 10.18);
• Si l'homme peut recevoir la volonté de Dieu et la mettre en pratique, c'est
parce qu'il a été créé à l'image et à la ressemblance de Dieu (Gn 1.26).
Mais ce n'est pas tout, il y a un troisième présupposé.
3. La révélation divine
Au travers de toute la Bible, l'A.T. et le N.T., Dieu se révèle. Cette
révélation est liée à deux réalités :
• Dieu se révèle parce que l'homme, par sa nature morale, peut obéir à Sa
Volonté ;
• Mais aussi, Dieu se révèle à l'homme comme un élu qu’il veut conduire à
la perfection (2Tim 3.16 ; Gal 5.22).
C'est ce qui explique le chapitre suivant.

IV. L'ETHIQUE DANS L’ANCIEN TESTAMENT

1. Le monothéisme
Les affirmations selon lesquelles le concept hébraïque de Dieu serait
l'aboutissement d'une évolution d'un polythéisme primitif sont insoutenables.
Dieu, en effet s'est révélé au peuple d'Israël dès les origines, comme étant le seul
Dieu véritable (Deut 6.4 : « Ecoute, Israël ! L’Eternel, notre Dieu, est le seul
Eternel. »)
 9

L'éthique qu'exprime la loi de Moïse n'est donc pas antérieure à celle-ci,

mais elle est bien fondée sur le caractère révélé de Dieu. Elle est l’éthique du Dieu
Saint qui veut être servi par un peuple saint (Lev 19.2; 20.26). L’homme, en tant
que gérant de Dieu (Gn 1.28), ne peut pleinement jouer ce rôle que par
l'obéissance à la volonté de Dieu.
L'A.T. appelle « péché » l'absence de cette obéissance, même si d'autres le
minimisait. En effet, pour les scientifiques évolutionnistes, c'est un « résidu
animal ». Dieu, par Sa Parole, a instruit l'homme sur sa responsabilité morale
devant Dieu. Il est donc en droit de châtier la violation de Son ordre par l'homme
(Amos 3.2 : « Je vous ai choisis, vous seuls parmi toutes les familles de la terre;
C'est pourquoi je vous châtierai pour toutes vos iniquités. » )
Le caractère éthique de l'Alliance de Dieu avec son peuple apparaît sous
les traits symboliques d'un mariage. Les implications personnelles et sociales
de cette Alliance sont grandes (Lev 19.18,33 ; Deut 22.8 ; 15.12-18 ; Exo 22.25-
27). Mais cette Alliance ne faisait qu'annoncer la Nouvelle (Jér 31.31-34). La
dimension se retrouve dans les deux Alliances : Israël est saint en tant que peuple.
Le N.T. reprend cela en termes de « corps » de Christ, l'Eglise est sainte en tant
que corps de Christ.
2. La loi du peuple d'Israël
Avant de traiter de ce sujet, il est intéressant de savoir que le mot « loi » a
plusieurs sens différents. Nous allons analyser deux grandes sortes de lois : lois
comme nécessités immanentes et lois comme critères transcendants.
a. Lois comme nécessités immanentes (ou lois éternelles)
Les savants en sciences naturelles ont découvert les lois générales qui
gouvernent l'univers et en vertu desquelles les phénomènes se reproduisent
toujours de la même manière. Exemple : la loi de la gravitation en vertu de laquelle
la terre tourne autour du soleil fidèlement ; la loi de la pluie (Job 36.26-28 : « Oui,
Dieu est si grand qu'il dépasse notre science, et le nombre de ses ans reste
incalculable. C'est lui qui réduit les gouttes d'eau, pulvérise la pluie en brouillard.
Et les nuages déversent celle-ci, la font ruisseler sur la foule humaine »).
Ces lois sont inchangeables. L'homme peut les expliquer et même en tirer
profit. C’est l’exemple de l'électricité ou l'énergie atomique. C'est le plan de la
sagesse divine qui ordonne tous les actes et mouvements (des créatures).
La Bible elle-même reconnaît ces lois dans le sens des sciences naturelles
(Ps 148.6 : « Il les a tous établis pour toujours, il leur a fixé des lois qui ne
changeront jamais »; Job 38.33 : « Est-ce que tu connais les lois qui gouvernent
le ciel ? Est-ce toi qui diriges leur action sur la terre ?). On peut aussi comprendre
ce sens dans le domaine de la procréation (Gn 1.28) et de tous les besoins
organiques. C'est ce que Thomas d'Aquin a appelé « la loi éternelle ».
Mais aussi la Bible applique ce terme à la nécessité qui pousse les hommes
à mal faire (Rom 7.19-23). Cette loi du péché est comparable à celle de la
 10

pesanteur3. D’où l’expression « tomber dans le péché » est juste. Pour vaincre
cette pesanteur, le Chrétien doit lui opposer la force qui est la plus grande : la
grâce de DIEU (Rom 7.24-25 : « Malheureux que je suis ! Qui me délivrera de ce
corps qui m'entraîne à la mort ? Dieu soit loué, par Jésus-Christ notre Seigneur
! Ainsi, je suis au service de la loi de Dieu par mon intelligence, mais dans ma
faiblesse humaine, je suis asservi à la loi du péché. »).
Mais à la loi du péché s'ajoutent les habitudes contractées sous l'influence
de l'ancienne vie. Le Chrétien doit les combattre en réglant sa vie par rapport à
Jésus-Christ.
b. Lois comme critères transcendants (ou en d'autres termes, lois
naturelles)
Il s'agit des lois qui ne sont pas inscrites dans l'organisme, mais qui sont
proposées de l'extérieur. C'est, selon Aristote, « la règle de justice qui est valable
partout, indépendamment de toute opinion personnelle »4. Elle est d'une
application universelle. Elle est connue de tous les peuples du monde entier (Rom
2.14s). Malgré la dépravation de l'homme par le péché, il a cette connaissance.
C'est d'ailleurs elle qui éclaire leur chemin.
En effet, les hommes s'inspirent de la loi de DIEU pour élaborer eux-
mêmes leurs lois pour réglementer la vie en société. À titre d’exemples, nous
pouvons citer : le code de la route, le code pénal etc. Ces lois ont pour rôle de
limiter les dégâts provoqués par la loi du péché. De toutes les créatures de DIEU,
l'homme est le seul capable d'obéir consciemment et volontairement à des lois qui
ne sont pas inscrites dans son organisme. Mais aujourd'hui, l'homme se disqualifie
lui-même en refusant d'obéir à DIEU et aux différentes lois qui régissaient les
rapports des hommes entre eux. À cet effet, Lacueva a raison quand il écrit que «
celui qui lui désobéit, se fuit lui-même et nit sa nature humaine ».
DIEU, en effet, en donnant la loi à l'homme, prouve deux situations de fait :
• L’homme est capable d'obéir librement à la loi de son Créateur,
• DIEU voulait demeurer en relation avec sa créature bien-aimée (Gn
2. 16-17).
c. La loi scientifique
Il s'agit des lois établies par les savants en fonction de la connaissance des
comportements humains. Exemple, la loi positive. Elle est appelée ainsi parce
qu'elle est « établie par l'autorité légitime en vue du bien de la communauté ».
Elle est donc le fait des autorités civiles de tout pays organisé, pour l'ordre social.
Mais si cette loi s'oppose à la loi naturelle, elle n'est plus valable; des citoyens
peuvent alors résister à l'autorité. Les Chrétiens ne peuvent pas tolérer non plus
qu'elle s'oppose à la loi divine (Act 4.19).

3
Pesanteur : en physique, c’est la force d'attraction qui entraîne les corps vers le centre de la Terre.
4
Lacuevap.39.
 11

d. La Torah
Le mot hébreu « Torah » (=loi) comporte le sens de direction. Il désigne
un ensemble de prescriptions divines touchant à la vie morale, sociale, spirituelle
et culturelle. En bref, c'est l'expression de la volonté de DIEU qui régit son peuple
(Ps 78.1 : « Mon peuple, écoute mon enseignement, sois attentif à ce que je vais
dire. »)
À la différence de la loi établie par les hommes, elle englobe la vie humaine
dans sa totalité. Elle est en outre immuable (Mat 5.17 : « Ne pensez pas que je
sois venu supprimer la loi de Moïse et l'enseignement des prophètes. Je ne suis
pas venu pour les supprimer mais pour leur donner tout leur sens. »)
La loi a pour rôle essentiel de traiter des rapports entre DIEU et les
Israélites comme étant un peuple de rachetés. Ce sont des rapports de dépendance
à DIEU par son Alliance de grâce. Elle joue donc un double rôle : en révélant la
volonté de DIEU et comment il veut être servi, la loi fait connaître à l'homme son
état de péché (Rom 4.15 ; 7.13). Par cela même, elle le conduit à CHRIST (Gal
3.24) qui, du reste, est l'accomplissement (Mat 5.17) et la fin de la loi (Rom 10.4).
Du coup, le Chrétien n'est plus sous le joug de la loi, mais va la mettre en
pratique comme étant participant de la nature divine. D’où le caractère de Christ
en nous (Eph 4.13 : « De cette façon, nous parviendrons tous ensemble à l'unité
de la foi dans la connaissance du Fils de Dieu ; nous deviendrons des adultes
dont le développement atteindra à la stature parfaite du Christ. »).
e. Le Décalogue (Exo 20.1-17 : Deut 5.6-21)
Le Décalogue, qui veut dire « dix paroles », est la reproduction des lois
que l’ETERNEL a écrites lui-même sur les deux tables de pierre (Deut 5.22b).
Les trois premiers commandements traitaient des rapports verticaux entre DIEU
et les hommes (v.3-7) ; le quatrième a un caractère religieux, il comporte une
valeur importante pour l'homme. N°1- la notion du repos physique; N°2- le plus
haut degré de la dignité humaine : se lever au-dessus du matériel pour réfléchir
sur les valeurs invisibles et éternelles. Aujourd'hui, l'homme perd cette dignité en
ne se penchant que sur le matériel (Mat 16.26).
Les six autres commandements traitent des rapports horizontaux ; ils ont
un objectif social. Mais le cinquième a, à la fois un sens religieux et social. Le
prologue d’Exode 20 présente DIEU comme étant Souverain, ayant tout droit sur
les Israélites. En retour, ils ont une dette de reconnaissance et une obligation
envers DIEU: c'est l'adoration de ce DIEU unique, d’une façon désintéressée.
C'est le fondement de la théologie et de l'éthique de l'A.T. et du N.T. Cela se
manifeste par le respect et la pratique de la justice (Lév 11.44 ; 1 Pie 1.15-17).
Les parents devaient perpétuer la connaissance de DIEU (Deut 4.9s ; 6.7 ;
11.19). En effet, de la crainte de DIEU découlait beaucoup de valeurs humaines :
la sagesse (Proverbes), le respect des aînés et celui de la vie humaine. La vie
humaine est sacrée puisque l'homme est créé à l'image de DIEU.
Aussi, « l'homicide est un des péchés les plus graves » condamnés par
toute la Bible (1 Jn 3.15 : « Quiconque a de la haine pour son frère est un
 12

meurtrier. Or vous savez qu'aucun meurtrier n'a de place en lui pour la vie
éternelle »). Mais ce commandement fait exception à la peine de mort (Exo 21.12
: « Celui qui frappe et tue un être humain doit être mis à mort ») et à la guerre
(Deut.7.2 ; 20.13-18) dans l'exercice de la justice. La peine de mort exercée contre
les adultères consiste à protéger la vie familiale ( Lév 20.10). Cela montre du reste
la haute conception biblique du mariage (Gen 2.21-24 :
Alors le Seigneur Dieu fit tomber l'homme dans un profond sommeil. Il lui
prit une côte et referma la chair à sa place. Avec cette côte, le Seigneur fit
une femme et la conduisit à l'homme. 23 En la voyant celui-ci s'écria : « Ah !
Cette fois, voici quelqu'un qui est plus que tout autre du même sang que moi
! On la nommera compagne de l'homme, car c'est de son compagnon qu'elle
fut tirée. » 24 C'est pourquoi l'homme quittera père et mère pour s'attacher à
sa femme, et ils deviendront tous deux un seul être).

Le troisième commandement mérite aussi quelques réflexions (Exo 20.7 :

« Tu ne prononceras pas mon nom de manière abusive, car moi, le Seigneur ton
Dieu, je tiens pour coupable celui qui agit ainsi »). Par souci de mise en pratique
de ce commandement, les Juifs cherchaient et cherchaient encore à éviter de
prononcer le nom de DIEU ou de jurer par ce nom. Or, cela était recommandé
(Deut 10.20 : « Respectez le Seigneur votre Dieu, adorez-le, attachez-vous à lui
seul, et ne prêtez serment qu'en son nom »).
L'enjeu ici, c’est l'accomplissement d'une promesse faite au nom de DIEU
(Ps 24.4 : « L'innocent aux mains nettes | et qui a le cœur pur, qui ne se tourne
pas | vers le mensonge, et qui ne jure pas | pour tromper son prochain »). C'est
pour cela que le Seigneur JESUS dit de ne pas jurer (Mat 5.33), puisque les Juifs
se cachaient derrière ce commandement pour tromper. Ils profanaient ainsi le nom
de DIEU.
Or, selon la conception du peuple saint, comme chez les autres primitifs,
le nom d'une personne est la synthèse de sa personnalité (1 Sam 25.25 : « Ne
t'occupe pas de Nabal, c'est un vaurien qui mérite bien son nom : il s'appelle
Nabal l'Abruti, et il est vraiment une brute. Quant à moi, je n'avais pas vu que tu
nous avais envoyé quelques-uns de tes compagnons »). Ainsi, dans le nom de
DIEU réside Sa puissance: par son nom, l'ETERNEL est présent. Voilà pourquoi,
il ne faut pas profaner ce nom.
3. L'enseignement éthique des prophètes de l'A.T.
Les prophètes recevaient leur message de DIEU Lui-même (Michée 3.8).
Ceci étant, ils avaient pour objectif de ramener le peuple de ses égarements, en lui
rappelant toujours l’Alliance de DIEU (Osée 6.7 ; 8.1) et la loi (Osée 4.6 ; Amos
2.4). Dans l’exercice de leur ministère, les prophètes abordent les différents
aspects d’une même réalité. Ainsi, Amos qui parle du DIEU juste, souligne le
fait que DIEU exige une conduite juste de la part de son peuple. Esaïe et Michée
parlent du caractère saint de DIEU qui exige de Son peuple la sainteté (Esaïe
33:13-17 ; Michée 1:2-5) ; alors qu’Ézéchiel et Jérémie soutiennent que chacun
est responsable devant DIEU.
 13

Mais tous ont le même objectif: convaincre le peuple à se repentir de ses

péchés pour avoir le pardon de DIEU (Amos 5. 4-6 ; Esaïe 1.18 ; Michée 7.18-
20). Cela se résume merveilleusement dans Michée 6.8 : « On vous a enseigné la
conduite juste que le Seigneur exige des hommes : il vous demande seulement de
respecter les droits des autres, d'aimer agir avec bonté et de suivre avec soin le
chemin que lui, votre Dieu, vous indique ». Du message des prophètes Jérémie et
Ézéchiel se dégage une autre notion d’éthique: chacun sera responsable de ses
propres péchés (Ézéchiel 18.4-20 ; Jérémie 31.29-31).
a. L'aspect éthique du message des prophètes
Le mal grossier et mortel que les prophètes reprochaient aux peuples de
DIEU, c'est d'avoir abandonné DIEU. Cet abandon se manifeste sous deux formes
: l'apostasie et le légalisme. L'apostasie, qui veut dire, abandon de la foi (du vrai
DIEU), se manifeste par l’adoration des dieux étrangers (Esaïe 59.13). Jérémie
décrit remarquablement cela sous une forme imagée dans 2.13 : « Mon peuple a
commis une double faute : il m'a abandonné, moi la source d'eau vive, pour se
creuser des citernes ; et ce sont des citernes fissurées, incapables de retenir l'eau
!»
Mais en même temps qu’ils pratiquaient l’idolâtrie, Israël offrait des
sacrifices à Dieu (Amos 4.4ss). Ainsi les cultes rendus à DIEU et toutes les
cérémonies religieuses perdaient leur contenu (Mat 15.8 ; Esa 29.13 : « Le
Seigneur a dit de ce peuple : Il n'est proche de moi qu'en paroles, c'est du bout
des lèvres qu'il m'honore. Mais de cœur il est loin de moi. Le respect qu'il dit avoir
pour moi n'est qu'une tradition humaine, une leçon apprise »). Ceci nous aide à
bien comprendre la déclaration lourde de contenu de notre Seigneur Jésus dans
Math 7.21-23 :
Ce ne sont pas tous ceux qui me disent : “Seigneur, Seigneur”, qui
entreront dans le Royaume des cieux, mais seulement ceux qui font la
volonté de mon Père qui est dans les cieux. 22 Au jour du Jugement,
beaucoup me diront : “Seigneur, Seigneur, c'est en ton nom que nous
avons été prophètes ; c'est en ton nom que nous avons chassé des esprits
mauvais ; c'est en ton nom que nous avons accompli de nombreux
miracles. Ne le sais-tu pas ?” 23 Alors je leur déclarerai : “Je ne vous
ai jamais connus ; allez-vous-en loin de moi, vous qui commettez le
mal!.
Il est facile de montrer, par des pratiques extérieures, qu’on sert le
Seigneur, tout en ayant une disposition intérieure contraire à ces pratiques. Or,
c’est à notre disposition intérieure que DIEU regarde (1 Sam 16:7). Par ailleurs,
l’abandon de DIEU a pour conséquence logique les vices dans la vie de l’apostat.

b. L'injustice sociale
 14

Pour mieux comprendre l’injustice, il faut préciser la notion de la justice.

Le terme de justice s'emploie en deux sens: il y a la justice distributive et il y a la
justice pure. Par justice distributive, on entend : « à chacun suivant ses mérites »,
elle consiste à proportionner les biens que l'on a à distribuer à la valeur réelle de
la personne à considérer ; elle doit être la vertu de ceux qui ont à distribuer les
biens de ce monde : argent ou salaires, devoirs, honneurs, postes, etc. Quant à la
justice pure (ou justice tout court), il s'agit du respect de la personne humaine,
respect égal de toutes les personnes humaines. Lorsqu'une personne ou une société
perd le sens de la justice, elles n'ont plus de considération pour la juste rétribution
; car il s'installe d'abord l'amour des richesses et du luxe (Amo 3.15 ; 6.4-6); puis,
l'égoïsme sous sa forme la plus grossière se fait jour (Mich 2.2 ; Cf. 1 R 21. 1-7).
C'est ce qui s'est passé en Israël au temps des prophètes Esaïe, Jérémie, etc. Cette
justice se manifestait par l'exploitation des faibles de la société: les pauvres, les
veuves et les orphelins, etc. (Amo 2:68 ; 8:4-6).
Le pire, c'est qu'à la faveur de leurs richesses, injustement acquises, ils
réussissent à pervertir la justice (Esa 59.4 : « Vous déposez au tribunal des plaintes
malhonnêtes, vous y plaidez sans loyauté. Vous vous appuyez sur des preuves
vides, vos arguments sont sans fondement, vous portez en vous le désir de nuire
et n'accouchez que du malheur ») et même les chefs du peuple (Michée 3.1-3).
On le voit, la corruption et d'autres crises morales que connaissent les sociétés du
monde actuel ne datait pas d'aujourd'hui. Les Chrétiens, sel de la terre, ont un rôle
à jouer dans ce domaine (Mat 5.13).

V. L'ENSEIGNEMENT ETHIQUE DE JESUS CHRIST

Le Seigneur a accepté de vivre dans un contexte culturel et religieux et
dans une époque donnée. Aussi, pour saisir la signification de l'enseignement du
Maître, il faut le situer dans ce cadre.
1. Sa relation avec la loi
JESUS a déclaré Lui-même qu'il est venu pour accomplir la loi (Mat 5.17
; Luc 16.17). Comment l'a-t-il accomplie ? Il se conformait à la loi morale par sa
vie parfaite ; il exigeait de ses disciples une obéissance totale à la loi (Mat 5.19-
20). Qu'est-ce que le verset 20 veut nous dire ? Se perdant dans l'interprétation
trop détaillée de la loi, les Scribes et Pharisiens mettaient l'accent sur les détails
au détriment de l'essentiel (Mat 23.23 ; 12.9-14 ; 15.1-7). Il est salutaire de savoir
que toute la loi morale se résume en une seule : l'amour (Jean 15.12 ; Rom 13.8-
10). C'est le plus grand commandement qu'il ne faut pas enfreindre (Mat 22.36-
40). Toute action humaine sans amour est comme un squelette. Quoiqu’ayant la
forme d'homme, il n'a pas de vie !
En bref, il faut dire que le Seigneur Jésus a amené la loi morale à la
plénitude, au point qu’elle ne vise pas seulement les actions mais également
les pensées et les désirs. Le Seigneur montre que devant Dieu, la pensée vaut
le fait. Ainsi, la colère équivaut à un meurtre et les regards envieux
équivalents à l'adultère (Mt 5.21-30).
 15

Ce qui fait encore la particularité de l'éthique du Christ, c’est qu'elle

demande aux enfants de Dieu, une plus grande largesse d'esprit (Mat 5.44-45 : «
Eh bien, moi je vous dis : aimez vos ennemis et priez pour ceux qui vous
persécutent. 45 Ainsi vous deviendrez les fils de votre Père qui est dans les cieux.
Car il fait lever son soleil aussi bien sur les méchants que sur les bons, il fait
pleuvoir sur ceux qui lui sont fidèles comme sur ceux qui ne le sont pas »). Il
donne ainsi à la loi toute sa valeur.
Contrairement à la loi juive, le Seigneur donne de la valeur à la femme, en
l'intéressant à son salut (Jean 4:7-27). Ses apôtres, après lui, suivait sa trace (Gal
3.28 ; 1 Pi 3.7). Quant à la loi cérémonielle, le Seigneur Jésus l'a accompli dans
le sens de l'achever! Cela met fin, du coup à ce qui faisait du peuple d'Israël le
peuple exclusif de Dieu (Col 2.14 : « Il a annulé le document qui nous accusait et
qui nous était contraire par ses dispositions : il l'a supprimé en le clouant à la
croix »). Dieu a donc accordé la repentance aussi aux païens, afin qu'ils aient la
vie (Act 11.18).
2. L'éthique de Jésus émanant des Évangiles
L’enseignement de Jésus-Christ comporte deux niveaux : le kérigma et la
didachée.
a. Le Kérygma
Ce premier niveau de l'enseignement du Christ consiste à des déclarations
magistrales ayant pour contenu la Révélation divine, des vérités de portée
universelle. C'est le fondement de la conduite. Reçue et crue, la vérité révélée
transforme le croyant (Jn 8.32). Le croyant ainsi transformé sera capable de
pratiquer les règles de conduite, d'où le deuxième niveau de l'enseignement du
Seigneur Jésus.
b. La Didachée
C'est l'enseignement éthique ou des régles de conduite. Il est fondé sur le
premier niveau, le kérigma. Pour le Seigneur, la conduite bonne émane d'un cœur
purifié (Mat 12.35 : « L'homme bon tire de bonnes choses de son bon trésor ;
l'homme mauvais tire de mauvaises choses de son mauvais trésor »). C'est
pourquoi, il met l'accent plus sur la source de la conduite que les actes extérieurs.
Les actes d'un homme résultent de l'état de son cœur. Les actes d'un homme
seront toujours mauvais, aussi longtemps que son cœur n'est pas renouvelé par le
Saint Esprit. Ceci s'inscrit en faux contre Socrate qui disait que « nul n'est méchant
volontairement ». L'éthique du Christ comporte d'autres facettes:
3. L'éthique et le Royaume
L'enseignement éthique de Jésus au royaume de Dieu suscite plusieurs
interprétations.
a. L'éthique de l'intérim
Jésus aurait cru que le rétablissement du royaume était imminent (Mat
24.34). Aussi cela aurait influencé son enseignement éthique. Etant donné que la
 16

période intermédiaire était très brève, il était plus préoccupé par le royaume à
venir. Son enseignement se concentre donc sur les conditions d'entrer dans ce
royaume : la nécessité de la repentance et du renoncement aux choses du monde.
Du coup, il néglige tout ce qui est de ce monde : famille, propriété, richesse, etc.
Ces reproches contre l'enseignement du Maître sont sans fondement, pour
plusieurs raisons : dans son enseignement, nous l'avons déjà dit, le Seigneur met
l'accent plus sur la source de la conduite que les actes. Un homme transformé,
selon l'éthique de Christ, sera un bon citoyen dans tous les domaines. Donc
son enseignement n'est pas entièrement négatif pour le monde.
D'autre part, il n'a pas adopté une attitude négative envers la famille. Il a
participé avec joie aux noces de Cana (Jn 2.1-10) ; il a reçu des enfants auxquels
il a imposé les mains (Mat 19.13-15). Il a d'ailleurs rappelé avec force
l'indissolubilité du mariage (Mat 19.5-9). Il s'élève contre ceux qui négligent leurs
responsabilités familiales (Mat 15.1-9).
Quant à l’absence de l'éthique sociale que l'on lui reproche, on peut
objecter comme suit : les principes spirituels que Jésus a enseignés peuvent bien
s’appliquer aux structures sociales. En effet, il enseigne l'humilité et le service
envers les autres (Marc 10.42-46).
b. L'éthique du royaume futur
Pour les tenants de cette théorie, le Christ enseigne la pure volonté de Dieu
telle qu’elle va s'accomplir dans le royaume de Dieu à venir. Il n'envisage pas la
possibilité de son accomplissement ici-bas. L'interprétation dispensationaliste qui
abonde dans ce même sens, atteste que le sermon sur la montagne comporte une
loi qui ne s'applique pas au temps de la grâce.
c. L'éthique du royaume futur avec validité actuelle
Cette théorie qui a pour promoteur Paul Ramsey, préconise qu'une partie
de l'enseignement de Jésus est liée évidemment à la venue immédiate du royaume
de Dieu. L'autre partie par contre peut s'adapter au contexte actuel.
d. L'éthique du royaume de DIEU comme réalité présente
On donne au terme royaume trois sens: la souveraineté éternelle de Dieu;
la manifestation présente du règne de Dieu dans la vie des hommes ; la venue du
royaume dans la parousie. Le royaume de Dieu en question dans l'enseignement
de Jésus-Christ comporte deux aspects : le « déjà » (Mat 16.16 ; Luc 17.21), et le
« pas encore ».
Dans la mesure où l’enseignement de Christ s'applique uniquement aux
sujets du royaume, c'est-à-dire les rachetés, on peut dire que l'éthique de Jésus est
une éthique du royaume. L'enseignement du Seigneur concernant les récompenses
suscitent aussi des critiques de certains philosophes qui taxent l'éthique
chrétienne d'égoïste, à cause des promesses de récompenses faites par Christ.
A part les béatitudes (Mat 5.3-11), Jésus promet de récompenser les services (Mat
10.29s), l'amour (Luc 14.13s) etc. La récompense, telle qu'elle est promise, n'est
 17

pas mauvaise, puisqu'elle est donnée par amour d'une part, et Jésus ne la promet
pas pour attirer les hommes, mais pour encourager ceux qui lui obéissent.
Il reste à voir la forme de l'enseignement de notre Seigneur. D'abord,
considérons-le dans son aspect positif. Le seul point absolu positif et normatif de
l'enseignement éthique du Seigneur Jésus, c'est l'amour. L'amour fonde toute
l'éthique chrétienne. Le Seigneur le qualifie de « plus grand commandement »
(Mat 22.37-39). C'est lui qui définit tous les autres commandements.
Les apôtres lui emboîtaient le pas. Ainsi Paul fait de l'amour le point de
départ de son enseignement éthique (Rom 13.8-10 ; Gal 5.14). Pour Jacques,
l'amour constitue la « loi royale » (2.8). Quant à l'apôtre Jean, l'amour fait l'objet
d'une épître entière qui d'ailleurs, constitue le commentaire le plus complet de ce
commandement (1 Jn).
L'amour du prochain dépend absolument de celui de Dieu. Ce
commandement existait déjà dans l'A.T (Lév 19.18). Mais le Seigneur est celui
qui a établi le rapport entre les deux : « Jésus rattache le commandement d'aimer
le prochain à celui d'aimer Dieu de tout son cœur ; c'est le second semblable » au
premier. Cette conjonction qu'opère Jésus frappe d'autant plus que personne ne lui
a demandé les deux plus grands commandements ; c'est lui qui prend l'initiative.
En deux ou trois mots, nous avons là toute la théologie de l'éthique ! On le voit,
l'amour du prochain ne va pas sans l'amour de Dieu.
Ceci étant, tous les autres commandements ne constituent que des décrets
d'application de ces deux grands commandements : l'honneur dû aux parents, le
respect de la propriété d'autrui et, par extension, les conseils concrets d'application
d'un principe général. Exemple : « va et vends tout ce que tu as et donne-le aux
pauvres » (Marc 10.21). Même les commandements négatifs sont un commentaire
de ces grands. II convient de savoir, en outre, que les commandements du Maître
comportent un autre sens qu'il ne faut pas prendre au pied de la lettre : les
commandements hyperboliques (du grec huperbolikôs = d'une manière
excessive, exagérée).
Ainsi, certains commandements du Seigneur Jésus ne doivent pas être pris
à la lettre, comme par exemple ceux inscrits dans Matthieu 5.29-30 :
Si donc c'est à cause de ton œil droit que tu tombes dans le péché,
arrache-le et jette-le loin de toi : il vaut mieux pour toi perdre une seule
partie de ton corps que d'être jeté tout entier dans l'enfer. 30 Si c'est à
cause de ta main droite que tu tombes dans le péché, coupe-la et jette-
la loin de toi : il vaut mieux pour toi perdre un seul membre de ton
corps que d'aller tout entier en enfer.
et Luc 14.26 : « Celui qui vient à moi doit me préférer à son père, sa mère,
sa femme, ses enfants, ses frères, ses sœurs, et même à sa propre personne. Sinon,
il ne peut pas être mon disciple ».
Le Seigneur se sert de ces expressions pour deux raisons:
• Faire réfléchir ses interlocuteurs en remettant en cause, même la
bonne morale quand elle n'est pas fondée dans l'amour de Dieu.
 18

• Il rétablit par là le véritable ordre des choses : la vie spirituelle

est plus importante que celle du corps; l'amour de Dieu et de la
famille spirituelle est au-dessus des relations du sang.
En bref, en ne prenant pas ces commandements à la lettre, on les accomplit
mieux. Car, même les pharisiens qui tenaient à accomplir les commandements de
l'A.T. à la lettre, n'avaient pas réussi : ils ne cessaient de les transgresser dans
l'esprit; ils ne les appliquaient pas dans l'amour, mais profitaient de l'occasion pour
justifier leur égoïsme (Mat 23.23).
4. Les commandements anti-formalistes
Le Seigneur dénonce certaines institutions de l'A.T. dont les pharisiens se
servaient pour couvrir l'iniquité; c’est bien le cas du serment. Il avait été institué
dans la loi mosaïque pour servir de rempart à la vérité : il devait préserver
l'assurance qu'un témoignage fut vraiment conforme à la réalité (Lév 19.12 : « Ne
prononcez pas de faux serments en vous servant de mon nom ; en faisant cela,
vous me déshonoreriez : je suis le Seigneur votre Dieu »); mais, malheureusement,
il était devenu un repaire du mensonge. Cette monstruosité amène le Seigneur
Jésus à abattre l'institution (Mt 5.33-37). L'intention de Jésus n'est pas de démolir
la loi de l'A.T., mais de sauvegarder la pureté de la vie. Ainsi un chrétien, contraint
par les circonstances, prononce un serment devant un tribunal, ne viole pas le
commandement de Dieu, si ce qu'il dit est conforme à la vérité.

VI. LES PRINCIPES ETHIQUES PAULINIENNES

Il faut poser, comme préalable, que Paul n'a pas construit un système
éthique. Il faut souligner, d'autre part, que pour l’apôtre, les Saintes Écritures
constituent l'autorité normative. Aussi les enseignements didactiques de ses
épîtres sont toujours précédés de bases doctrinales. Il justifie toujours son
enseignement éthique en le situant dans un ensemble doctrinal beaucoup plus
vaste. Exemple : s'agissant de la ténue des femmes dans les assemblées, il fonde
sa décision sur l'ordre de la création, tel que nous le révèlent les premiers chapitres
de la Genèse ; son enseignement de la subordination de la femme à l'homme est
fondé dans l'ordre originel voulu par Dieu etc. (1 Cor 11).
Comme telles, les Saintes Écritures sont la source de la conduite
chrétienne. Le chrétien, par sa conduite, actualise les Écritures. Et cela est possible
grâce à l’Esprit Saint qui vivifie la Parole (Rom 7.6 ; Phil 3.9). Aussi l'apôtre met-
il l'accent sur la faiblesse de la loi (2 Cor 3.6 ; Gal 2.16).
Après son expérience fondamentale, Paul procède à un renversement de l'ordre
des choses : on peut pratiquer la loi grâce à une rénovation morale et spirituelle.
L'apôtre bâtit son éthique sur les principaux fondements doctrinaux suivants :

1. Le royaume de Dieu
 19

Ce terme comporte deux sens : le royaume de Dieu comme une réalité ici et
maintenant (Rom 14.17 ; 1 Cor 4.20 ; Col 1.13 ; 4.11) et le royaume de Dieu
eschatologique. D'ores et déjà, on peut distinguer les membres du royaume
eschatologique (1 Cor 6.9-11 ; Gal 5.21 ; Eph 5.5).
2. L'Évangile du salut
« L'Évangile est... la solution au problème éthique humain ». En effet, par
la foi en Jésus-Christ, l'homme participe à la justice du règne de Dieu. Du coup,
il est délivré de son impuissance morale. Il peut s'épanouir moralement et
spirituellement (Rom 6.12-13). Déclaré légalement juste, le chrétien doit mener
une vie juste (2 Cor 5.21 ; 1 Cor 1.30).
3. La foi
Il s'agit ici de la foi comme un élan de confiance, un abandon total de tout
son être à Dieu. Ayant une telle foi, le chrétien entre dans les vues de Dieu et agit
par amour (Gal 5.6). Or, c'est par l'amour, comme tel, que l'on peut accomplir la
loi du Seigneur, expression de sa Volonté (Rom 13.8,10).
C'est par là que le chrétien spirituel (1 Cor 2.12-16) se distingue de
l'homme naturel (1 Cor 2.14) et du chrétien charnel (1 Cor 3.1-3). Étant dans un
état de relation intime et permanente avec son Père céleste, il ne peut plus
pratiquer le mal, car Paul montre que « le mal a son origine en dehors de ce
monde, dans les puissances spirituelles, mauvaises » (Eph 2.2 ; 6.12). Il peut donc
triompher du mal sous toutes ses formes : le péché sexuel (1 Cor 6.9-10), - le
péché de la langue (Col 3.8 ; Eph 4.5 etc.). Il peut alors pratiquer le bien.
Or, l'essence ou la racine de toutes les vertus, c’est l’amour (1 Cor 13.4-7).
L'apôtre nous offre un tableau magnifique des grandes qualités spirituelles et
morales dans Philippiens 4.8. Nous évoluons maintenant vers une dimension plus
large de l'éthique :

CHAPITRE TROISIEME : L'ETHIQUE CHRETIENNE

GENERALE
I.DIEU CREA L’HOMME A SON IMAGE
Comment comprendre cette importante déclaration ? Il faut d’abord
considérer le très grand soin que Dieu a pris à la création de l'homme, par rapport
à celle des autres créatures :
a) en ce qui concerne la création de l'homme, le v.26 de Genèse 1 semble
indiquer un conseil : « faisons... »;
b) Dieu créa l'homme, non seulement par sa Parole, mais il a travaillé de ses
mains : « l'Eternel Dieu forma l'homme... » (v.27 ; Gn 2.7).
On est en droit de penser que, puisque l'homme est corps, âme et esprit,
symbolisant ainsi la trinité divine, il est à l'image de Dieu. Ou encore, parce qu'il
est un être intelligent et moral, doté d'une capacité de réflexion, de dominer sur
l'univers.
 20

C'est vrai, mais il y a plus. C'est surtout, parce que justement, ayant une
âme dotée d'esprit, l'homme est capable de communiquer avec Dieu, son Créateur,
c'est un être religieux. En bref, il est le vis-à-vis de Dieu. Mais cette image de
Dieu en l'homme va être détériorée à la suite du péché. Cela se traduit par l'attitude
d'Adam et d'Eve (Gen 3.8). C'est le point de départ de tous les désordres moraux
(Gen 3.12- 13). Mais, grâce à la compassion de Dieu, l'homme ne va pas toujours
demeurer dans cet état.

II.DIEU RESTAURE SON IMAGE DANS L’HOMME

La restauration de cette image est une œuvre commune de la Sainte Trinité
(1 Pi 1.2). Les croyants que Jésus-Christ a réconciliés avec Dieu le Père, sont
habités et mis à part par l’Esprit Saint. Il les vivifie (Jn 6:63) et les rend
«semblables à l'image de Son Fils » (Rom 8:29). Cette œuvre en l'homme est
indispensable à une conduite éthique.

III.LES ELEMENTS DE L’ACTION ETHIQUE

Est qualifiée d'éthique, une action qui s'accomplit de manière consciente et
responsable.
1. L'acte moral
Dans un acte moral, c'est tout l'homme qui est engagé. Les actes de l'homme
sont influencés par plusieurs facteurs : l'hérédité, le milieu, l'éducation, surtout les
impulsions du subconscient. Etant influencé par le péché et ayant perdu la faculté
du libre arbitre, l'homme agit de façon égocentrique. Quand même il accomplit
un acte par devoir, il le fait par calcul d’intérêt ou par impulsion passionnelle.
Or, pour qu'il y ait sa valeur morale, un acte doit être accompli par pur
devoir. Son auteur doit agir uniquement par respect du devoir. C'est donc un
impératif catégorique (selon Kant). Seul l’homme libéré, réellement libéré par
Jésus-Christ (Jn 8.36) peut agir avec liberté (2 Cor 3.17). Cette libération, Dieu la
rend possible par l'action de Son Esprit. Il éclaire tout homme pour qu'il perçoive
la vérité (Jn 1.9 ; 3.17-21 ; Rom 2.4...). Lhomme est ainsi responsable de sa
perdition.
Mais, malheureusement, il y a des facteurs qui sont de nature à détruire ou
à amoindrir l'équilibre mental de l’homme. Le faisant, ils tendent à diminuer ses
possibilités de liberté qui valorisent l'acte moral. L'acte moral est alors en jeu. Ce
sont: l'ignorance, l'erreur et les pressions extérieures de toute sorte. Ceci nous
amène à considérer les composantes de l'acte moral.

2. Les aspects particuliers de l’acte moral

a. Tout ce que Dieu a créé est (très) bon (Gn 1.31)
 21

L'usage d'une chose peut la rendre bonne ou mauvaise. Tout dépend du

critère des actions de l’homme: telle action est-elle accomplie par rapport à la
volonté de Dieu ou celle de la chair ?
Une action coupable peut être particulièrement coupable par les circonstances
dans lesquelles on l'accomplit. Exemple, voler est un acte coupable en soi, mais
cela peut être plus grave encore quand un riche vole à un pauvre le peu qu'il a
pour vivre (Jacq 5.2-4).
Commettre ou inciter de commettre un moindre mal pour en éviter un plus
grand; enivrer quelqu'un pour éviter qu'il commette un meurtre ; ou encore, pour
éviter à quelqu'un de plus grandes souffrances, on lui donne la mort en douce etc.,
de telles actions sont une désobéissance et un manque de confiance à Dieu.
b. La motivation
Promoteur de toute action morale, c'est l'intention première qui motive
l’homme à agir. Si l'action des hommes est souvent contraire à la volonté de Dieu,
c’est parce que, déchu l’homme n'a ni le critère moral correct, ni d'échelle des
valeurs justes. Pour que tout cela entre en ordre, l’homme doit subir une
transformation intérieure profonde et progressive (Rom 12.2): ce qui est le modèle
selon la mentalité parfaite de Christ (1 Cor 2.16). L’homme ainsi transformé
devient capable de pratiquer l'éthique de la grâce. L'éthique de la loi est négative
(les huit premiers commandements sont formulés comme : « Tu ne ... pas! »Exode
20.1-11 ; Col 2.21-22). Quant à l'éthique de la grâce; elle est positive : tout est fait
pour la gloire de Dieu, avec actions de grâce, et pour le bonheur de l’homme (1
Cor 10.30-33 ; 2Tim 3.16b-17).
Quand ces motifs font défaut à une action quelconque, elle a manqué le but
! Lorsqu'il y a conflit de devoirs, il faut savoir établir l'échelle des valeurs : «
choisir la valeur la plus haute ». Par exemple, l'obéissance à Dieu, à l'homme
(Act 4.19 ; 5.29). Ainsi le souci constant qui anime l'homme spirituel (1 Cor 2.15)
a toujours un triple objectif :
• Ses décisions ou ses agissements cherchent à plaire à Dieu (2 Cor 5.9)
• Il recherche le bien de l'Eglise (1 Cor 8.1 ; 10.23-24; 1 Thés 5.11);
• Son espérance est tournée vers la récompense éternelle et non celle de cette
vie passagère (Col 3.1 ; 1 Cor 15.55-58).
Tout ceci nous amène à reconsidérer le plus grand commandement.
3. L'amour comme puissance de toute action positive
Il ne s'agit pas de l'épithymia qui est l'impulsion des mauvais désirs de la
chair (Col 3.5), ni de l'Eros, cette tendance, puissance sexuelle. Il ne s'agit pas
non plus de philia, amour amitié intime ou sentimentale, qui n'est d'ailleurs pas
employé dans un mauvais sens dans la Bible (Jn 11. 3). Mais il s'agit de l’agapè ;
c’est l’amour-bienveillance dont l'origine est en Dieu lui-même (1Jn 4.10,19 ;
Rom 5.5). Comme tel, l'amour joue de grands rôles dans la vie de l'homme.
a. Il oriente l'homme
 22

L’amour vrai est un mouvement, une énergie qui détermine l'homme et

l'oriente dans ses actions. C'est même lui qui donne impulsion à la foi (Gal 5.6).
Il ouvre à l'homme le chemin du bonheur en favorisant en lui une consécration
totale à Dieu (Rom 12.1). Comme tel l'amour en l'homme est le moteur de tout ce
qu'il est.
b. Une éthique existentielle : l'influence de l'amour
C'est ce qui est lié à l'existence. L'éthique existentielle chrétienne s'entend
par cette façon de vivre liée à une vie chrétienne réelle. Elle fait partie de l'être
intérieur créé en Dieu. Et c'est bien l'amour qui est son armature. Ainsi, les actes
d'un homme de cette stature sont « une émanation de son être intérieur » (Mat
12.35 ; Marc 7.21). Ses actes expriment son caractère personnel : c'est existentiel.
D'autre part, il convient de souligner que l'homme a d’autres possibilités
importantes, c'est le dynamisme psychologique. Si la personne humaine vient à
l'existence avec de grandes possibilités qui constituent en lui un acquis, cet acquis
n'est jamais définitif. En effet, la réalité existentielle réside dans l'action effective.
C'est-à-dire par les choix que fait un individu, il réalise «un accomplissement de
la possibilité existentielle et peut saisir l'existence possible» : frayer des chemins,
surmonter des difficultés, etc.
Cette possibilité double chez le chrétien : avec la foi en Dieu par Jésus-
Christ, il peut beaucoup (Marc 9.23 ; Jacques 5.16). C'est justement en cela que
l'amour « est le grand stimulant de l'action ». En effet, agissant comme une force
magnétique, il rapproche toujours plus l’être vers son bien-aimé, au point qu'ils
finissent par être un (1 Cor 6.17 ; 2 Pie 1.4). Le Seigneur Lui-même dit : « là où
est ton trésor, là aussi sera ton cœur » (Mat 6:21) ; c'est-à-dire ce que quelqu'un
tient pour précieux, cela l'attire comme un aimant. L'idée d'attraction “aimante”
se retrouve dans la Bible dans le sens biblique du mot connaître. Il est question,
en effet, de connaissance de cœur et d'expérience (du grec gnôrizô= le sens le plus
fort du mot connaître). C'est ce dont il est question dans des textes comme
Romains 8.29 ; 1 Cor 8.3 Gal 4.9. Cette connaissance qui engendre la vraie
sagesse, conduit au salut.
Ainsi, le vrai amour influence toujours la motivation de l'homme. L'amour
qu'ont les chrétiens, suscité par l'amour personnel de Dieu (1 Jn 4.19), c’est
discerner le vrai bien (Mat 5.48 ; Rom 12.9-13): ils ressemblent ainsi à leur Père
Céleste. Sans l'amour, tout l’effort de l'homme est inutile. C'est lui qui valorise
toutes les actions (1 Cor. 13.1-3). Avec l'amour, la vie chrétienne tend à la
perfection. Car il comprend toutes les vertus. On peut classer ses caractéristiques
en :
• Caractéristiques négatives, en d'autres termes : ce qu'il n'est pas ( 1 Cor
13.4-6a) ;
• Caractéristiques positives ou ce qu'il est et fait (1 Cor 13.6b-7).
D'autre part, l'amour ne périt jamais (1 Cor 13.13). Par l'amour, le croyant
peut pratiquer la règle dite « règle d'or », exprimée par le Seigneur Jésus-Christ
dans Matthieu 7.12 : « Faites pour les autres tout ce que vous voulez qu'ils
fassent pour vous : c'est là ce qu'enseignent les livres de la loi de Moïse et des
 23

Prophètes. » Le Seigneur remet en vigueur ce que l'égoïsme humain a transformé

en une maxime négative. Deux célèbres personnages avaient exprimé cela avant
le Christ (Confucius en Chine et le savant Juif Hillel) : « ne fais pas aux autres
ce que tu ne veux pas qu'ils te fassent ». Il s'agit là d'un minimum qui facilite les
rapports sociaux. Mais Jésus la réforme en commandement positif. Il en élargit la
portée : il faut aimer non seulement le prochain, mais même les ennemis.
Le grave problème « l'antinomie sociale - individualisme – collectivisme » mérite
notre attention :
- Dans les pays où est pratiqué le libéralisme économique, l'individu capitaliste
est tenté d'exploiter ses semblables (Jacq 5.3-6).
- Par contre, dans les pays à système totalitaire l'accent est mis sur le bien collectif.
Par souci pour le bien de la collectivité, l'État a tendance à réduire l'individu à un
simple moyen de production à son propre profit - la personnalité individuelle est
ainsi sacrifiée.
C'est seulement par l'amour chrétien, l'agapè avec toutes ses caractéristiques, que
l'on peut surmonter cette antinomie (1 Cor 13.4-6). Car il est capable d'engendrer
« l'empatéia », c'est-à-dire la compréhension de l'intérieur qui fait que l'on tient
compte des intérêts d'autrui (Phl 2.4).
Enfin, cet amour est le fondement de la « Koinonia », communion fraternelle
qui fait de l'Eglise de Jésus Christ une communauté autre que celles du monde.
En effet, par ce vrai amour, les membres se donnent et donnent (2 Cor 8.5 ; Act
2.42, 44,46). En outre, les membres de la communauté peuvent se supporter
mutuellement (1 Cor 13.7 ; Gal 6.2). S'il arrive qu'ils exercent la discipline envers
ceux qui se comportent mal, ils le font sous l'inspiration de l'amour. Mais l'amour
est un don de l’Esprit. Nous allons considérer cela.
c. Le fruit de l'ESPRIT (Gal 5.22 : Rom 8.14)
La vie chrétienne est comparée à une plante (Jn 15:3-5 ; Col 2:7). Par la
foi, le chrétien puise de son Seigneur les substances vitales, le Saint Esprit, source
d'amour divin (Rom 5:5). Or, c'est l'amour qui « fait vivre et agir la foi ». Ceci
étant, tout ce que fait la « foi agissante par l'amour » (Gal 5:6) est le produit de
l’Esprit. Et plus le chrétien est disponible au Saint Esprit, plus le fruit de l’Esprit
se développe. Le chrétien qui vit ainsi doit- il s'oublier ?

IV.L'ETHIQUE RELATIVE AUX DEVOIRS ENVERS SOI-MEME

a. L'amour de soi-même
Nous savons que le vrai amour est celui qui recherche le bonheur, et le
bonheur de tous. Dans ce sens, il est normal que le chrétien pense aussi à son
 24

propre bonheur. Philippiens 2.4 fait penser à cela : il y est question, en effet de
«considérer aussi ceux des autres ».
La parole de Jean-Baptiste dans Luc 3.11 est encore plus explicite : « Que
celui qui a deux tuniques partage avec celui qui n'en a pas... » Il ne demande pas
à celui qui n'a qu'une tunique de s'en dépouiller. Ainsi, dans toute chose, le
chrétien a le droit de penser aussi à son bien : Christ Lui-même a souffert la croix
en vue « de la joie qui lui était réservée » (Héb 12.2). Mais la Bible nous enseigne
aussi le renoncement à soi (Luc 9.23-24) pour une réelle consécration à DIEU.
b. La consécration à DIEU
Tout notre être doit être consacré à Dieu (Rom 12.1). Ceci étant, toutes nos
facultés (spirituelles, intellectuelles, esthétiques et physiques) sont destinées à son
service. Il faut donc les cultiver. 1 Timothée 4.8 ne les méprise pas mais souligne
leur moindre importance par rapport à l'avantage de la piété. Aussi, pour une
raison éthique, le chrétien se doit de protéger son Esprit et ses sentiments contre
tout ce qui peut endormir, souiller ses facultés : littérature, art, spectacles,
boissons, publicité, etc.
c. Distinguer le bon et le mauvais
Il y a une conception qui tend à distinguer entre objets bons et mauvais.
Elle va même jusqu'à condamner l'usage de certains aliments, boissons, argent,
sexe, etc. (1 Tim 4.3): Cela donne naissance à une éthique d'interdiction (Col 2.20-
23). D'autre part, selon une autre conception philosophique, la matière est
mauvaise. Or, le corps humain est matière, donc mauvais. Il faut donc le
minimiser, voir mépriser ; d'où l'ascétisme.
Mais le N.T. nous présente un autre enseignement : pour mener une vie
saine, il ne s'agit pas de mépriser le corps crée par Dieu. Il faut plutôt tenir la chair
en bride, et cela par une maîtrise de soi-même (Gal 5.22b). La sexualité, ordonnée
par Dieu Lui-même (Gen 1.28 ; 2.24 ; 1 Cor 7.3-5), n'est pas mauvaise en soi :
elle est bonne quand elle est pratiquée dans le cadre du mariage. Les aliments non
plus ne sont pas mauvais en soi. Ils deviennent bons ou mauvais selon l'usage
qu'on en fait (1Tim 5.13), selon que l'on a ou pas d'égard pour les autres (Rom
14.1 ; 1 Cor 8.4-13). Les richesses sont également bonnes ou mauvaises, selon
l'attitude de chacun vis-à-vis des richesses. Abraham était fort riche (Gen 13.2 ;
24.34- 35). Cependant il a été appelé « ami de Dieu » (Jacq 2.23) ; ce qui ne fut
pas le cas pour le mauvais riche (Luc 16.19-31).
En bref, rien de ce que Dieu a créé n'est mauvais en soi. Mais tout
s'apprécie ou se déprécie selon le comportement éthique des usagers.

V.LES DEVOIRS PARTICULIERS ENVERS SOI-MEME

Il faut poser un préalable. Le chrétien qui croit à la providence divine, doit
s'accepter tel qu'il est, se respecter, et reconnaître ses facultés, les développer pour
mieux exercer. Ici intervient aussi le principe du «juste milieu». Ne pas
 25

développer outre-mesure (Rom 12.3). C'est dire qu'il faut exercer ses facultés sans
complexe (1 Cor 12.13-30). Face aux contrariétés de la vie, il faut savoir suivre
l'exemple de Christ (1 Pie 2.21) et ne pas se plaindre des autres ou de la
providence.
D'autre part, le chrétien, comme il doit le faire pour autrui, a le droit de
prendre soin de sa propre vie. Même s'il doit être prêt à sacrifier sa vie pour les
autres, il est en droit de la protéger contre des éventuels agresseurs.
Dans le même ordre d'idée, disons que le chrétien ne doit jamais avoir
recours au suicide, quelque soit la situation. Le suicide, en effet, traduit deux
grandes faiblesses :
• manque de courage en face des circonstances de la vie ;
• manque de foi dans la providence divine.
Il faut plutôt confier la situation à Dieu par la prière, la supplication (Phil
4.6 ; Mat 15.21-28) ; car « tout est possible à Dieu » (Math 19.26; Marc 10.27).
Ainsi donc ce qui plaît à Dieu, c'est que le croyant sache se confier en sa toute
puissance, dans tout ce qui lui arrive.
VI.L'ETHIQUE SEXUELLE
1. L'importance du sujet
Des erreurs monumentales se commettent dans ce domaine. Longtemps
considérée comme tabou, la sexualité est mal comprise. Dans certains cultes à
mystère, elle est sacralisée. Par contre, dans certains autres, on la considère
comme quelque chose de vil en soi. La recherche exagérée et l'exaltation du sexe
font de la sexualité une déesse au vingtième siècle. C'est pourquoi, dans le cadre
éthique, nous devons chercher à la réhabiliter.
2. La fonction normale de la sexualité dans le plan de Dieu
Elle fait partie de la personnalité humaine, donc de l'être profond de
l'homme. Elle se présente comme l'expression altruiste5: son sens de la
communauté. Dans un acte sexuel interviennent les éléments physiologiques et
psychologiques, ce dernier est d'ailleurs le plus déterminant.
En effet, la sexualité est conditionnée par le cerveau ; d'où la douleur morale
ou le trouble psychologique que peut provoquer une sexualité mal vécue (névrose
= maladie caractérisée par des troubles nerveux sans aucune lésion organique).
Contrairement à ce que l'on pense trop souvent, l'instinct sexuel n'a pas été créé
en vue de la procréation seulement. Mais elle est également destinée à exprimer
la complémentarité ainsi que l'interpénétration spirituelle et affective de
l'homme et de la femme.
Si l'amour au sens « agapè » sert de « soubassement » au mariage, la
sexualité est le « serre-joint » qui permet l'assemblage des briques de l'édifice du
mariage. Elle est, en effet, une force pour la vie conjugale. Voilà qui souligne
assez la raison biblique de la condamnation de la sexualité pratiquée en dehors du
mariage.
5
Altruiste : qui adopte une attitude dévouée et désintéressée face aux autres.
 26

Mais la sexualité est animatrice des quatre éléments : éros (amour sensuel),
épithymia (amour- convoitise), Philia (amour-amitié) et même agapè (amour
pur). C'est peut-être grâce à l'harmonie de tous ces éléments que la sexualité est «
physiologiquement source de vrai plaisir et éthiquement parfaite... »
Cette signification biblique de la sexualité condamne avec force les péchés
sexuels suivants : l’adultère, la fornication (1 Cor 6.12-20), l'impureté (Rom 1.24
; Gal 5.19 ; Eph 4.19 ; 5.3). Comment le chrétien doit-il combattre ces péchés
dans sa propre vie ? La Bible nous enseigne clairement que l'amour est
l'accomplissement de la loi (Rom 13:8-10). Le vrai amour que Dieu nous donne,
nous gardera toujours de commettre le dérèglement sexuel avec une personne,
objet d'un vrai amour.

VII.L'ETHIQUE CONJUGALE
1. L'importance du sujet
Le mariage est d'autant plus important qu'il est une institution divine, et
aussi vieux que le monde (Gal 2.18-24). Et comme tel, le mariage est indissoluble
: un homme et une femme se marient pour la vie (Mat 19.6). Ainsi l'union
conjugale (entre deux personnes de sexes opposés) est l’accomplissement du plan
de Dieu. C'est malheureux d'apprendre les prévisions de certains sociologues que
le mariage légal sera aboli aux U.S. A. et qu'il est déjà en voie de l'être en Suède.
Le mariage est aussi union intime. Cette intimité dont la profondeur exige
adaptation réciproque aux époux, se développe grâce à la vie ensemble, la
collaboration, etc.
2. Les buts du mariage
Ils sont au nombre de deux :
- En clair, Dieu a créé la femme pour que l'homme ait une compagne (en
hébreu ézère = secours). La prédominance chez l'homme, c'est la tête et la raison
; alors que la femme est beaucoup plus cordiale et intuitive. C'est une harmonie,
une complémentarité. Il est juste de dire que Dieu a créé l'homme et la femme
différents, mais un et complémentaires. L'expression « une seule chair » (Gen
2.24) comprend aussi bien l'union sexuelle que le travail, les joies et les peines de
la vie. En bref, cela veut dire une seule existence. Mais le mariage a une autre
finalité.
- La procréation : Dieu qui a créé l'homme à son image et à sa ressemblance,
lui donne le devoir, le privilège et la possibilité de perpétuer l'espèce humaine
(Gen 1.28). Cela constitue une bénédiction ajoutée.
3. Le respect dû au mariage
À cause de la sainteté du mariage, il doit être honoré de tous (Héb 13.4). Ce
texte souligne d'ailleurs qu'il est un état de perfection. L'état contraire est
considéré chez la femme juive comme une malédiction (Jug 11.37 :« Cependant,
ajouta-t-elle, accorde-moi un délai de deux mois ; je me rendrai sur les collines
avec mes amies pour m'y lamenter de devoir mourir avant d'avoir été mariée »).
Les péchés contre le mariage sont vivement condamnés par la Bible (Cf. Lév
 27

18.29 : « En effet, tous ceux qui s'adonnent à ces pratiques abominables seront
exclus du peuple d'Israël. »). Le respect dû au mariage demande aux époux : les
devoirs.
4. Les devoirs conjugaux
- L'amour mutuel. L'amour qui est demandé à l'homme, et dont il doit aimer
sa femme, n'est pas d'abord l’éros ni philia, mais l'agapè lui-même. Cet amour
au sens le plus fort du mot. Ayant cet amour pour sa femme, l'homme peut être
capable d'avoir toutes les considérations qu'il lui doit : elle est son égal et
cohéritière de la grâce de la vie éternelle. Mais aussi, de façon objective, il doit
savoir et tenir compte dans tous ses agissements, que la femme est un vase plus
fragile (1 Pie 3.7).
- Quant à la femme, elle doit être soumise à son mari. Le verbe grec
employé ici est hypotaso qui n'exprime pas l'idée d'infériorité ou sujétion de la
femme par rapport à l'homme ; il indique que l'homme est la tête qui dirige. Il est
donc question de rang et non de valeur. Le verbe hypotaso veut aussi dire :
s'abriter derrière. La femme doit adopter une altitude de modestie et beaucoup
de respect à l'égard de son mari. Lorsque le foyer traverse des difficultés, des
mésententes, la meilleure attitude serait que chacun des époux se mette en
question : remplis-je, comme il se doit, mes devoirs ? Mais ce n'est pas tout. Il
faut :
- respecter le « devoir conjugal » (Deut 24.5 : Exo 21.10 ; 1 Cor 7.3).
L’entente dans l’acte sexuel est un facteur important pour l’équilibre du foyer.
Aussi, la frigidité et le manque de disponibilité chez la femme peuvent faire
beaucoup de mal à l’homme. De la même façon, la femme peut terriblement
souffrir si le mari est violent, égoïste dans ce domaine et manque d’estime à
l’égard de sa femme. Il faut bien soigner sa façon de faire l’amour sexuel : c’est
la qualité et non le nombre qu'il faut.
Croyants et responsables, les parents doivent savoir contrôler et organiser
la procréation en fonction de leurs possibilités. Les moyens contraceptifs ne sont
pas interdits par la Bible. Le cas d'Onân a été condamné parce que cet homme
agissait par méchanceté (Gen 38. 8-10).
- Éviter les atteintes à la sainteté du mariage. Les relations sexuelles ne sont
approuvées par Dieu, et ne procurent de la paix et de la joie, que dans le couple.
Les relations prénuptiales6 sont donc une atteinte à la dignité du mariage et
peuvent affecter le capital affectif : il faut donc les déconseiller. Mais que faut-il
faire au cas où les fiancés ont eu des relations sexuelles avant le mariage ? Comme
tout autre péché, il faut leur faire prendre conscience de cela; leur faire confesser...
Le mariage peut être célébré.
D'autres atteintes sont l'adultère (Héb 13.4b), le mariage mixte entre un
chrétien et un non chrétien (Gal 6.1 ; Amos 3.3 ; 2 Cor 6.14-18). Lorsque l'un ou
l'autre n'a pas l'usage normal de la raison, du sexe, le mariage n'est pas possible.

6
Prénuptial : qui se fait avant le mariage.
 28

Il faut respecter l'âge prescrit par la loi. Le mariage est trop important pour le
profaner !

VIII.L'ETHIQUE FAMILIALE
Le foyer comprend non seulement les deux époux, mais aussi les enfants et
parfois d'autres personnes encore. Nous allons traiter ici des devoirs des parents
envers leurs enfants et vis versa (Eph 6.1-4 ; Col 3.20-21).
1. Les devoirs des parents
Ils ne doivent pas afficher des comportements négatifs à l'égard de leurs
enfants. Il faut éviter de les décourager (atymô) avec “a” privatif ; thimos veut
dire de peur « qu'il ne manque de force de caractère ». Il faut plutôt encourager
les enfants. Les parents doivent toujours agir avec justice. Ils doivent les élever
(ektrephete = prendre constamment soin de) ; les discipliner, c'est-à- dire toute
correction doit s'accompagner d'instruction (1 Cor 11.32) ; les instruire selon le
Seigneur (nouthèsia) veut dire en substance : fixer l'esprit des enfants sur les
vérités du Seigneur, leur donner de solides fondements et critères de jugement
(2Tim 3.16). La responsabilité des parents envers l'enfant commence avant sa
naissance.
2. L'avortement
DIEU est l'auteur et reste le seul Maître de la vie humaine (Ps 139:16 ; Esa
49: 1 ; Jér 1:5). Nul humain n'a le droit de provoquer un avortement. Mais
lorsqu'une grossesse met en danger la vie de la mère, et sur le conseil de l'autorité
compétente en la matière (le médecin), le fœtus peut être sacrifié au profit de la
mère.
3. Les devoirs filiaux
Les devoirs des enfants envers leurs parents commencent avec
l'obéissance. Ce mot, en grec, comporte soumission. Les enfants doivent être
soumis à l'autorité parentale qui, en quelque sorte, est représentative de l'autorité
de Dieu. Ils leur doivent donc obéissance dans tout, sauf lorsqu'il y a conflit
d'autorité entre eux et Dieu (Cf. Act 4.19 ; 5.29). Les enfants désobéissants à leurs
parents ne restent pas impunis (Pr 30.17), alors qu'aux enfants obéissants une
promesse de longévité et de bonheur est faite (Eph 6.3 ; Ex 20.12).

IX.L'ETHIQUE SOCIALE
Quand Dieu a créé l'homme, Il lui a confié des missions importantes à
accomplir, entre autre la procréation. En outre l'homme est le seul être capable à
avoir le langage articulé: possibilité de verbaliser sa pensée. Tout cela a pour but
la communication. En effet, l'homme est un être social et, comme tel, il vit dans
un réseau de relations.
1. La justice sociale
 29

Selon les spécialistes en la matière – moralistes et juristes, il faut distinguer

trois sortes de justices:
• La justice commutative: fait penser à un échange de droits et de devoirs
fondé sur l'égalité. Il s'agit de régler les transactions et les droits des individus
relatifs à leurs biens personnels. Son exigence est celle d'une égalité quantitative.
• La justice distributive (voir plus haut à la page 7) : l'aspect éthique de
message des prophètes.
• La justice légale: traite des devoirs des citoyens dans leurs rapports avec
l'Etat. C'est, en d'autres termes, la justice pure: tous sont égaux devait la loi.
La justice sociale qui date du début de notre siècle, apparaît comme
spécifiquement concernée dans les relations d'individus d'entreprises et de
communautés. Elle intervient donc dans les questions de travail, de salaires etc.
L'homme, en effet, est pris ici comme un être social ; comme tel, il doit contribuer
au bien commun par la justice. Ainsi, à quelque niveau que l'on se situe, il doit
aimer et appliquer et faire appliquer la justice.
La deuxième mission que Dieu a confiée à l'homme, c'est qu'il est « vice-
roi » sur la terre, il doit l’assujettir avec tout ce qu'elle contient (Gen 1.28 ; 2.15).
Malheureusement, après la révolte de l'homme contre Dieu, la terre maudite a
aussi été révoltée contre l'homme (3.17-19 ; Rom 8.20). L'homme doit alors
connaître le travail pénible. Cependant force est de constater que les trois
principales finalités du travail demeurait: l'homme travail pour produire quelque
chose d'utile, le faisant, il développe la personnalité, et par son travail il
contribue au bien commun. De cela découlait deux éléments essentiels à
l'établissement de justes critères sur le plan de l'éthique sociale:
a) La dignité du travail: tout travail accompli consciencieusement assure à
l'individu dignité et indépendance vis-à-vis d'autrui (Eph 4.28 ; 1 Thés 2.9 ; 4.1-
12 ; 2Thés.3.7-10).
b) La notion de la propriété privée: la propriété privée est légalement
justifiée à deux conditions : elle est légitime quand on la possède comme fruit de
son travail. Mais « Dieu est le vrai propriétaire de la terre » (Gen 15.7 ; Deut
10.14). Aussi la notion biblique de la répartition des biens et des terres doit être
respectée. De ce fait, une propriété privée est légitime lorsque l'on en obtient le
droit d'une autorité reconnue par la société ou d'une personne propriétaire
officielle. De nos jours, on parle de droit coutumier et de droit civil.
Mais il faut souligner que la propriété individuelle trouve la protection la
plus rigoureuse et catégorique dans la loi de l'Eternel (Lév 19.11-13 ; Eph 4.28).
En obéissance à cette loi, les enfants d'Israël gardaient jalousement et avec la
dernière énergie leurs biais (1 R 21.2-3 ; Nomb 36.7). A la lumière de ces vérités
bibliques, nous sommes à même d'analyser les différents systèmes économiques.
CHAPITRE QUATRIEME :
LES SYSTEMES ECONOMIQUES ANALYSES A LA
LUMIERE DE L'ETHIQUE CHRETIENNE
 30

En effet, si le travail constitue la plus importante source de richesse, il y en

a d'autres: la technique et le capital.

I.LE CAPITALISME
Il est le produit d'un libéralisme économique. C'est un régime économique
dans lequel les hommes contribuent à l'activité économique, les uns par les
capitaux productifs, les autres par le travail Technique de production. Le
capitalisme a pour principe de base « la liberté complète quant à l'acquisition de
la richesse et à l'emploi du capital qui sont régis par la loi de l'offre et de la
demande ». Quels sont les problèmes éthiques que pose le capitalisme ?
a) L'inégalité sociale: les capitalistes ont un niveau de vie très élevé par
rapport au reste des populations du pays.
b) Cela favorise un paternalisme, parfois au détriment des pauvres (Jaq 5.1-
5).
Cette inégalité est-elle due au manque de capacité et d'ardeur au travail de la part
des pauvres ? C'est l'argument que les nantis avancent. Mais il s'avère que des
personnes capables et ayant la volonté de travailler ont de la peine à s'intégrer «
dans un contexte de compétition que crée le système capitaliste ». Y a-t-il un autre
système, meilleur que cela ?

II.LE SOCIALISME
Dans ce système, les moyens de production, d'échange et de distribution
appartement à la collectivité. C'est le prolétariat qui contrôle « les conditions
d’existence et le pouvoir politique de la nation ». Sur le plan économique, deux
constatations s'imposent:
a) La plus-value du travail: l'ouvrier bénéficie d'une partie minime de ce
qu'il produit (salaire); alors que la plus grande partie sert à grossir le capital de
l'employeur.
b) Le commerce : à cause de son insertion, comme intermédiaire, le prix des
produits est élevé, ce qui ne profite « ni au travailleur, ni au consommateur, mais
enrichi l’intermédiaire qui s'est chargé de la distribution ». Il y a deux sortes de
socialisme: le socialisme réformiste ou social-démocratie.
Ses caractéristiques: il prône la collectivité des moyens de production ;
les biens de consommation restent propriété privée; n'enseigne pas l'athéisme et
l'aspect dialectique du marxisme; la prise de pouvoir est une affaire de lutte
démocratique et non par « révolution sanglante ». C'est le visage du socialisme de
nos jours.

III.LE COMMUNISME
Ses caractéristiques: il prône et la collectivisation des moyens de
production et celle des biens de consommation. Il enseigne l'athéisme et l'aspect
 31

dialectique du marxisme. Il encourage la dictature et la révolution. L'Evangile

entame-t-il une révolution ?
L'Evangile n'est pas un manifeste7 révolutionnaire au sens mondain. Mais
il produit la révolution douce et la plus profonde (Ac 17:6) à partir du cœur
humain. Aussi Jésus et les Apôtres après lui « ne se sont pas prononcés en faveur
d'aucun système économique déterminé ».
En effet, les textes juridiques, les régimes politiques, les systèmes,
économiques, les modes de distributions ne garantissent pas l'établissement d'une
société juste : l’égoïsme humain rend inefficace leur fonctionnement. Ce vice
n'était pas absent de l'Eglise Primitive qui avait pratiqué une sorte de communisme
librement vécu.
Quand l'Evangile apporte la transformation du cœur, une conséquence
pratique sur le bon fonctionnement de ces systèmes se fera sentir. Voilà pourquoi
notre Seigneur Jésus insiste sur « la foi dans la providence de Dieu » (Mat 6.24-
34). Un tel changement fait poser de nouveaux fondements de la vie sociale où
l'amour règle tout: rapport entre maître et serviteur (Philémon v.15-16).
L'Evangile est d'ailleurs « la Bonne Nouvelle pour les pauvres » (Esa 61.1-3; Luc
4.18 ; 7.22). Ceci se reflète dans le point suivait.

CHAPITRE CINQUIEME :
LES DEVOIRS SOCIAUX DES CROYANTS

Ces relations trouvent leur fondement éthique dans la Bible (Eph 6.5-9 ;
Col 3.22-25 ; 4.1).

I.MAITRES ET SERVITEURS
1. Serviteurs ou employés
Leur comportement au travail ou au service de leurs maîtres doit être inspiré
par la crainte de Dieu. Les conséquences d'un tel comportement sont: conscience
professionnelle, sens de responsabilité et honnêteté (Eph 6.5-8 ; Col 2.22-25).
2. Maitres
Quant aux maîtres, patrons ou chefs, conscients qu'ils sont eux-mêmes
serviteurs du plus Grand Maître; ils doivent se comporter avec justice et égards
envers leurs serviteurs (Eph 6.9 ; Col 4.1). Les contrevenants sont sévèrement
menacés (Jac 5.1-6).

II.LE RESPECT DE LA REPUTATION D’AUTRUI

La dignité d'un homme dans son milieu de vie dépend de sa réputation.
Aussi est-il écrit: « La réputation est préférable à de grandes richesses » (Pro
22.1). Or, des chrétiens, même des plus « puritains » en d'autres domaines, ont
tendance à ne pas prendre au sérieux ce « capital social » et à exposer les

7
Manifeste : c’est un écrit publié exposant et détaillant un sujet ou une doctrine. Le manifeste d'un parti politique.
 32

faiblesses, des chutes secrètes d'un frère ou d'une sœur. L'exigence éthique est que
tout chrétien digne de ce nom évite tout ce qui pouvait porter atteinte à la
réputation d'autrui. Une inexactitude rapportée à la légère, « peut causer des
préjudices » car on ne le ferait pas sans offenser le Seigneur Lui-même (Rom
14.1-4 ; Act 9.4 ; Mat 25.45).

III.L'INTEGRITE ET LA RESPONSABILITE DANS SON MILIEU

PROFESSIONNEL
« Chrétien », ce n'est pas un simple nom, c'est la manifestation de la vie
transformée dans tous les domaines (1 Pie 1.15). Dans son milieu professionnel,
le chrétien se doit d'être: intègre, responsable, compétent; il doit produire un
rendement normal, pratiquer la justice en payant « équitablement ses employés,
gérer honnêtement son commerce ».

CHAPITRE SIXIEME :
L'ETHIQUE CIVIQUE

I.LA DOUBLE CITOYENNETE DU CROYANT

Le croyant né de nouveau, habité par le Saint-Esprit, est déjà citoyen des cieux (Eph
2.6 ; Jn 14:2 ; Apoc 21:27). Mais à présent il a encore les pieds sur terre (Jn 17:11, 15,18).
La double citoyenneté suscite-t-elle une dualité dans la vie du croyant ? S'il est bien
conscient de la situation, ses sentiments en tant que citoyens des cieux prévalent sur ceux de ce
monde (Col 3:1 -4; 1 Pie 2:11 ). Le plus qu'on puisse dire est qu'il y a une tension dans le croyant
(Phil 3:20).

II.L’ETAT

Il convient de distinguer la notion de la Nation de celle de l'État.

1. La Nation

Ce concept comporte l'idée d'un groupe humain établi en une région déterminée. La
nation se caractérise par une conscience de son unité et la volonté de vivre en commun, avec
des réalités ethniques communes: race, culture, histoire, tradition etc. En bref l'idée de Nation
implique une idée de spontanéité, donc plus naturelle que celle de l'État.

2. L'Etat

Le concept de l'État implique directement l'organisation politique. L'Etat est donc

l'ensemble des pouvoirs que possède la Nation sur les citoyens dans l'intérêt général pour régler
la vie collective: le Pouvoir Législatif, le Pouvoir Exécutif, le Pouvoir Judiciaire. L'Etat
s'incarne en un gouvernement. Signalons par ailleurs que l'État est une institution voulue de
Dieu (Rom. 13:1 ; Exo. 18:13-26).
 33

La parole du Seigneur Jésus dans Matthieu 22:21 est « le principe fondamental de

l'éthique civique du croyant ». Cela est aussi une indication que le croyant peut avoir des conflits
entre les services rendus à Dieu et ceux dûs aux autorités humaines (Jn 15:18-21 ; 16:1-4). Les
apôtres n'ont pas tardé à faire cette expérience (Act 4:3ss ; 5:17ss etc). Si le croyant doit de
l'obéissance aux autorités « en tout ce qui n'est pas contraire à la volonté de Dieu », il ne doit
pas porter ses conflits devant les tribunaux païens.

III.LES SYSTEMES POLITIQUES ET L'ETHIQUE CHRETIENNE

La vie chrétienne est neutre vis-à-vis des systèmes politiques. Ceci étant, le chrétien,
citoyen de son pays, peut choisir le parti politique qui répond mieux à ses convictions
religieuses par rapport à la notion de l'autorité et à la dignité humaine.

1. Le totalitarisme

Les partis comme le fascisme, le nazisme, le marxisme etc., par le fait de leur
philosophie totalitaire imposée du haut en bas, est de nature à aliéner l’homme. En effet, ils ont
le monopole du contrôle de « tous les aspects de la vie sociale, y compris le religieux » . Le
chrétien ne peut pas approuver un tel système.

2. Quant à l'anarchisme, la Bible est claire là-dessus: le chrétien doit le

détester (Rom 13:2)

3. La Démocratie-directe ou parlementaire, socialiste ou libéral

Elle se définit comme « Le gouvernement du peuple par le peuple et pour le peuple

». Quand tous ses organismes existent et fonctionnent bien, conformément à la loi de séparation
des pouvoirs, elle est le meilleur système politique. Le chrétien, comme tous les autres citoyens,
doit participer à la politique de son pays, mais en tant qu'individu.

IV.L'EGLISE ET L'ETAT

« L’Eglise et l'Etat sont deux types différents de société ». Cela est fonction que
l'homme est Corps et âme (Gen 2:7). Comme tel, il a des besoins temporels et spirituels. Aussi,
l'Etat, voulu de Dieu, a été institué pour s'occuper des réalités temporelles de la vie de l'homme,
veiller à l'ordre social (Rom 13:1-7). Quant à l'Eglise, communauté spirituelle, elle a pour
responsabilité de s'occuper des valeurs spirituelles.
Si les deux types de société ont le même enjeu: l'homme, leurs préoccupations sont de
nature différente. Les Evangéliques ont raison d'adopter « le principe de la séparation de
l’Eglise et l'Etat, à l'instar de notre Seigneur Jésus » (Mat 22:21 : « « De l'empereur »,
répondirent-ils. Alors Jésus leur dit : « Payez donc à l'empereur ce qui lui appartient, et à Dieu
ce qui lui appartient. »). Mais les deux domaines ne doivent adopter, ni une attitude d’hostilité,
ni de manque de respect l'un vis-à-vis de l'autre; mais plutôt un esprit de collaboration, en
sachant reconnaître et délimiter « les zones de compétence ». Car les deux domaines se
 34

recoupent dans certaines affaires, comme la naissance, le mariage, l'éducation, l’enterrement,

etc.
En aucun cas, l'Etat ne doit s'ingérer dans les affaires de l'Eglise, ni celle-ci dans celles
de l'Etat. Mais, représentant l'autorité de Dieu sur terre, l'Eglise doit avoir son mot à dire dans
les affaires du pays où elle sert son Seigneur. Exemple, formuler son accord ou sa
désapprobation sur telle ou telle affaire. Les chrétiens aussi, individuellement doivent prendre
leurs responsabilités.

V.LES DEVOIRS CIVIQUES DU CROYANT

Conscient des réalités bibliques que nous venons de voir, le chrétien doit par motif de
conscience:
• Obéissance et soumission aux autorités et aux lois (ex. le code de la route, les règles qui
régissait les affaires etc.)
• Payer l’impôt, les taxes, les droits de douanes etc., sans chercher d'échappatoire pour
faire appel au favoritisme (Rom 13:6-8);
• Honorer et respecter les Autorités ( 1 Pi 2:13-17);
• Comme tout autre citoyen, le chrétien se doit de participer à la vie politique de son pays
dans tous les domaines : voter pour le meilleur candidat, apporter ses idées sur la construction
etc.

VI. L'ENGAGEMENT DU CHRETIEN DANS LE MONDE

Il nous faut d'abord préciser la signification ou la notion éthique du mot « monde ». Le

terme grec contient l'idée d'ordre, en opposition au chaos ou au désordre. Ce qui fait penser à
l'organisation (Gen 1:3ss). Dans le Nouveau Testament, le mot « cosmos » comporte quatre
sens:
• Il désigne l'univers tout entier (Jn 1:3,10);
• Le monde habité (Jn. l:9ss ; cf. Gen 7:19);
• Aussi l'ensemble de l’humanité (Jn 3:16) ;
• Il s'agit aussi de l'ordre établi dans un Etat, des Institutions et Coutumes - d'où dans la
Bible ceux qui refusent la lumière (Jn 1:10 ; Cf. 1 Jn 1:19).
En un mot, c'est les hommes avec les Institutions, les systèmes de pensées,
d'organisation, d'économie, d'enseignements (ex. l'homme descend du singe, de nos jours, on
dit que l'Afrique est le berceau de l'humanité) qui s'opposent à Dieu. Jésus utilise ce sens
péjoratif plusieurs fois dans Jean 17: Il demande au Père de préserver les chrétiens de ce monde
(v. 14-17). Mais il leur demande d'être le sel de la terre et la lumière du monde qu'ils doivent
évangéliser (Mat 28:19). Mais il y a encore un autre sens : aiôn.
Ce terme désigne la durée indéterminée, l'éternité. Mais il désigne aussi avec précision
un temps déterminé. Ainsi, aiôn présent et aiôn erkomenos déterminent des périodes précises
dans l'histoire du salut. L’aiôn passé part de la création à la venue glorieuse de Jésus Christ;
l'aiôn erkomenos marque l'ère inaugurée par le retour du Christ jusqu'à l'éternité. C'est dans ce
sens qu'il faut comprendre les textes comme Matthieu 12:32 et Luc 20:34-35. Puis par
extension, Matthieu 24:34 : « Je vous le déclare, c'est la vérité : les gens d'aujourd'hui n'auront
pas tous disparu avant que tout cela arrive » et Luc 21:32. Cependant, l'aiôn passé comporte
deux périodes: de la création à la naissance du Christ, et de là à son retour, l'aiôn présent.
Mais il faut souligner que le Nouveau Testament utilise aussi ce terme aiôn pour parler
du monde « dans le sens de l'esprit du monde présent » (Rom 12:2). Ainsi que nous dirions: la
mentalité ou la tendance actuelle.
 35

VII.LE ROLE DU CHRETIEN DANS LE MONDE

L'action que le chrétien doit exercer dans son milieu est comparée à celle du sel, de la
lumière (Mat 5:13-16) et du levain (Mat 13:33 ; Luc 13:21). Pour bien comprendre son rôle, le
chrétien doit analyser ces éléments: il n'a qu'à les imiter ! (Prov 6:6-8). La Bible lui enseigne
cette sagesse.

VIII.LE FONDEMENT THEOLOGIOUE D'UNE ETHIQUE DE

L'ENGAGEMENT

Il s'agit d'abord d'une prise de conscience des problèmes de ce monde et une juste prise
de position qui consiste à exercer action et influence positives. En écartant les extrêmes, un
pessimisme radical ou un optimisme exagéré, notre éthique se fondera sur les principes
doctrinaux suivants:

1. L'humanité pécheresse a, dans une certaine mesure, l'image de Dieu.

Par conséquent, les hommes éprouvent un vide. Conscient de cet état de fait, le croyant comme
son maître (Mat 9:36), doit éprouver de la compassion pour eux et leur apporter ce qui leur fait
défaut: la vie en Christ.

2. La grâce générale de Dieu pour le monde est évidente. Elle se manifeste « dans tous les
domaines du travail, de l'art, de la culture ; toute vérité, toute justice ou liberté qui s'y trouve
est agréable à Dieu. Ce sont des bénédictions de la grâce commune » qui ne sont pas destinées
à disparaître (Apo 21:26 ; Es.60: 11). L'Esprit de Dieu œuvre dans l'être de l'homme et y
maintient à un certain niveau une moralité (2Thes 2:7 ; Gen 20:2-4). Mais seul le chrétien peut
pratiquer les vertus de haut degré (Phil 4:8).

3. Le chrétien, convaincu, responsable, doit agir pour toute bonne œuvre (la paix, la vérité, la
justice), mais doit s'élever contre tout ce qui entrave le bonheur des hommes (la violence,
l'injustice, l'exploitation de l'homme, la guerre, le chômage, etc.). Sa position peut souvent
susciter des mécontentements contre lui. Mais il doit accepter cela, c'est normal (2Tim 3:12)!

IX.LES PROBLEMES DIFFICILES

Le chrétien, entant que personne équilibrée, doit fuir les deux extrêmes pour adopter
une position de juste milieu. Ainsi, d'une part, il ne va pas adopter « le sécularisme
anthropocentrique » qui, trop concentré sur les réalités terre à terre, n’a aucun intérêt pour les
réalités éternelles ; d'autre part, il ne va pas se comporter au « super-saint » qui, différent des
réalités terrestres, ne lutte pas contre les grands maux existentiels actuels. Mais le chrétien
engagé doit prendre position contre les maux : comme le racisme, le féminisme à la lumière des
Saintes Ecritures. Il y a surtout deux problèmes difficiles : la guerre (nous en parlerons au
chapitre six) et la peine de mort.
La peine de mort : l’A.T., il est clair, justifie la peine de mort dans plusieurs cas
graves (Gen 9:6 ; Exo 21:12- 32) : C'est des règlements de comptes. D'ailleurs, « le code
Hammourabi imposait la peine de mort pour des fautes nettement moins graves ».
Mais dans l'économie de la grâce, le Nouveau Testament n'abonde pas dans ce sens.
Jésus introduit une autre Loi : celle de l'amour et du pardon. Il pardonna la femme adultère (Jn
8:3-1 l) qui avait commis une faute « punissable de mort » (Deut 22:22-24). Face à cette loi de
l'amour et du pardon, la loi du talion est caduque (Exo.21:23-25 ; Cf. Mat 5:38-48). C'est « la
 36

règle d'or » (Mat 7:12) qui inspire tout (Rom 12:17-21 ; 13:8-10). A ceci s'ajoutait d'autres
raisons interdisant la peine de mort:

a) Seul Dieu peut décider, en tant que Maître suprême, à ôter la vie d'un homme (Ez 18:4).
Par ailleurs Dieu ne veut pas la mort du pécheur (Ez 3:17-18);
b) ôter la vie d'un malfaiteur, n'arrange rien au mal commis, ni n'arrange aucune personne
de la famille du malfaiteur disparu. Ainsi donc la peine de mort manifeste le point faible des
pays qui la pratiquait. C'est l'échec de tout le système didactique (la psychologie éducative, la
méthode de rééducation de mentalité, etc.).
Comment concilier ceci avec la déclaration de Paul dans Rom 13:4 : « Le magistrat est
serviteur de Dieu... ce n'est pas en vain qu'il porte l'épée...Pour exercer la vengeance et punir
celui qui fait le mal » ? Faut-il considérer « l'épée comme l'emblème du droit de punir en
général, sans qu'il résulte rien de là quant à la peine de mort en particulier ? » Pouvons-nous
être capables de donner sur ce passage une explication exégétiquement fidèle, mais sans
légitimer la peine de mort qui pourrait être pratiquée à la fantaisie des grands de ce monde ?
Le problème réside au niveau de la communion intime entre Dieu et le magistrat
punissant comme « l'agent de la colère de Dieu ». Dans chacun des cas, agit-il vraiment sous
l'inspiration et sous le contrôle du Souverain des souverains ? En tout cas une chose est sûre,
c'est que « Dieu use de patience envers vous, ne voulant qu'aucun périsse, mais voulant que
tous arrivent à la repentance » (2 Pie 3:9).

CONCLUSION

Ici, il importe de rappeler le lien « coordinateur » entre la doctrine et l'éthique

chrétienne. La première est l'exposé systématique, de ce que Dieu a fait pour nous par sa
révélation. La deuxième règle de conduite, nous instruit sur notre devoir: traduire dans un vécu
quotidien ce que l'exposé de la Doctrine nous apprend. C'est pourquoi, nos connaissances de
ces deux disciplines doivent être accompagnées par la grâce de Dieu pour nous rendre capables
de bien vivre.
 37

CHAPITRE SEPTIEME :
ETUDE DE CAS

PREMIER CAS : Étude comparative sur les enjeux socio-anthropologiques et

théologiques des funérailles en pays Akan (Cas des Baoulé de Côte d'Ivoire)8

INTRODUCTION

Les funérailles occupent une place prépondérante en Afrique non seulement en fonction
des passions qu'elles revêtent mais aussi en vertu de leurs liens intrinsèques avec la culture.
Elles sont des occasions de grands rassemblements, très souvent festives occasionnant des
grandes dépenses, des moments incontrôlés où se manifeste « la solidarité africaine », se
résolvent des conflits familiaux, se scellent de nombreuses réconciliations et s'effectuent des
pratiques de nature mystique.
Aussi, au cours des funérailles en Afrique, les règles rigoureuses doivent être
respectées. Si l'application de la déontologie funéraire fait défaut, il surgit des difficultés, voire
des conflits occasionnant de lourdes amendes. C'est pourquoi, le chrétien africain doit connaître
les rouages des funérailles s'il veut maintenir sa dignité de citoyen des cieux parmi les gens de
sa culture. Pour cerner les contours de ce fait social important, nous prendrons l'exemple du
peuple baoulé de Côte d'ivoire, un peuple dont les funérailles présentent beaucoup de
similitudes avec ceux du grand groupe Akan de Côte d'Ivoire et de celui de Ghana. Comment
les funérailles se déroulent-ils en pays baoulé ? Quels sont les enjeux éthiques qui en découlent
?
C'est autour de ces deux axes que s'articulera notre travail. Nous considérerons d'abord
le déroulement des funérailles et ensuite nous apporterons notre appréciation sur les différents
éléments mentionnés.

I.LES FUNERAILLES DANS LA BIBLE

La Bible nous fourni tant de renseignements sur la pratique des funérailles dans la
période post-testamentaire et néotestamentaire. Ces pratiques ne sont pas toutes spécifiques à
Israël. On les trouve un peu partout dans le Moyen et le Proche-Orient. Découvrons donc
quelques pratiques mortuaires dans la Bible.

1. Le traitement de la dépouille

Avant l'inhumation, le défunt était souvent soumis à des traitements : l'embaumement

et la momification. Pratiqués par les Égyptiens, on enlevait les viscères, et le reste du corps était
séché dans le sel. Ensuite emballé dans l'étoffe épaisse, le corps était placé dans un sarcophage,
une sorte de coffre ayant la forme même du cadavre. Chez les Juifs, les dépouilles étaient

8
Ruben, POHOR, cours dispensé à la Faculté de Théologie Evangélique de l’Alliance Chrétienne (FATEAC,
année 2008/2009, pp. 26-34.
 38

simplement lavées, ointes de parfums et d'aromate, puis enveloppées dans un linceul avant
d'être enterrées (Jn 11, 44 ; 20, 5-7 ; Ac 9, 37).

2. La sépulture

Au temps des patriarches, les membres d'une même famille étaient tous enterrés dans
une même tombe. C'était une fosse naturelle ou une grotte taillée dans le roc où l'on transportait
parfois des dépouilles mortelles, depuis des lieux très éloignés. Joseph emporta d'Egypte jusqu'à
Canaan la dépouille de son père, et plus tard ses ossements aussi furent déplacés en Israël.
En Israël, les riches pouvaient acquérir de belles sépultures familiales, tandis que les
pauvres, les étrangers devaient se contenter d'un cimetière public (2 rois 23,6 ; Jér 26,23 ; Mt
27,57).

3. Les funérailles

La loi de moïse enseigne que tout contact avec un cadavre rend impur. Comme tel, le
corps doit être enterré le plus tôt possible. Aussi, il était strictement interdit au grand prêtre de
toucher à un cadavre, ni se mettre en deuil (Lév 21,10-12). Quant aux prêtres, ils ne pouvaient
participer aux manifestations funéraires que dans le cadre de la stricte parenté (Lév 21,1-4).
A l'occasion des funérailles, les parents du défunt observaient certaines pratiques telles
que le rasage de la tête et de la barbe, les incisions sur le corps, le déchirement des habits, le
port du sac, se rouler dans la poussière, se couvrir de cendre, pleurer, et se lamenter. On pouvait
également écrire ou chanter des complaintes en hommage au défunt (2 Sam 1,17-27 ; 2 Chr
25,25). Les femmes faisaient généralement office de pleureuses (élégiaques). Après
l'inhumation, un repas mortuaire était parfois offert (Jer 16,7). La durée des deuils observée
dans la Bible varie entre trois et tente jours.

II.LES FUNÉRAILLES EN AFRIQUE

1. Pratiques

Chez les San au Burkina, celui qui part annoncer le décès, quelque soit la distance, doit
impérativement être le premier à revenir sur les lieux du décès au risque d'être aussi frappé par
la mort. Le rasage de la tête semble être une pratique exigée aux parents proches du défunt par
de nombreuses cultures en Afrique telles que chez les Baoulé et les Sénoufo.
Aux nombres des pratiques courantes, nous notons la procession en pleurs et l'offrande
de la boisson à ceux qui sont venus consoler la famille. Naturellement, ce sont des boissons
alcooliques (Bière, vin, etc.). La période des funérailles est meublée de danses traditionnelles.
Aussi chaque ami du défunt, pour manifester sa sympathie peut à l'occasion faire venir une
danse dans laquelle il milite.
Chez les sénoufo, les parents du défunt doivent nécessairement esquisser des pas de
danse dans le but de mettre le défunt à l'aise. En d'autres termes, pour ne pas le priver d'une
certaine faveur et d'un épanouissement dans l'au-delà. Par ailleurs, les parents sont tenus de
faire une offrande (argent, Cori, etc.) en faveur des initiés venus pour danser.

2. Déroulement des funérailles

 39

Pour rendre notre description plus compréhensible, nous suivrons l’ordre chronologique
dans lequel apparaissent les éléments au cours des obsèques. Nous considérerons les éléments
avant l'enterrement, ceux qui s'exécutent pendant l'enterrement et ce qui se fait après
l'enterrement.

a) Déroulement des funérailles avant l'enterrement

Dès que survient un décès au village, deux choses urgentes sont à faire : soigner la
présentation du corps, et porter la nouvelle à tous. Concernant le corps, on procède ensuite à la
toilette mortuaire et on expose le corps si la famille estime qu'il peut être présenté au public.
C'est à partir de ce moment qu'on peut pleurer le mort.
Ce sont d'ailleurs les lamentations qui portent la nouvelle aux autres villageois dans leurs
cours. Pour ceux qui sont dans les champs, c'est le tam-tam parleur qui leur annonce le décès.
A ceux qui sont dans les villages environnants, on envoie vers eux des messagers pour leur
apporter la nouvelle.
La démarche est tout autre quand le décès survient en ville. Si le décès survient dans un
hôpital, on transfert le corps à la morgue après que l'agent de santé ait délivré un certificat de
décès. Les parents rentrent à La maison. Puis la nouvelle est apportée aux personnes concernées.
Généralement, c'est par le téléphone. Mais pour les personnes très proches du défunt, on
dépêche vers elles des personnes pour leur annoncer la nouvelle. Cette précaution permet de
diminuer le choc mais surtout de les assister dans leur affliction.
Si le décès survient dans une maison de la ville, on remplit les formalités administratives
au niveau de la mairie et on transfert le corps dans une morgue. Que ce soit en ville ou au
village, la solidarité africaine fait que les gens affluent dans la famille du défunt pour apporter
leur réconfort moral. Certains des plus proches parents déménagent dans la famille durant tout
le temps des funérailles. Des dons en nature et en espèce (pagnes, draps de lit, les foulards etc.)
sont faits pour aider la famille à supporter les charges occasionnées par la mort.
Quand la grande famille se réunit après l'annonce de la mauvaise nouvelle, celle-ci tient
des réunions pour l'organisation des obsèques. Ses assises portent essentiellement sur la date de
l'enterrement et sur les dispositions pratiques à prendre pour le bon déroulement de
l'enterrement et pour un meilleur accueil de ceux qui viendront pour apporter le réconfort. A ce
niveau, signalons que les décisions varient selon le renom du défunt et l'opulence de sa famille.
Certains préparent des cérémonies grandioses et d'autres des manifestations à la mesure de leurs
possibilités.
L'achat des pagnes de funérailles est devenu presque obligatoire dans cette culture qui
n'avait pas cette habitude. Seulement notons que c'est à cette étape que nombre de gens
s'endettent par contrainte ou par le désir de paraître. Ainsi ils créent des problèmes financiers
pour leurs différentes familles. Et après les obsèques, ces hommes n'arrivent plus à payer les
dettes. Dans tous les cas, les plus grandes dépenses se situent au niveau de la location des
chaises et des bâches, de l'achat des boissons, de la nourriture, du cercueil, du corbillard si le
corps doit être transféré de la ville sur une grande distance. Les funérailles sont vraiment des
occasions de grandes dépenses. Malgré tout, on fait les différents préparatifs pour le jour de
l'enterrement.

b) Déroulement des funérailles pendant l'enterrement

L'enterrement est le plus souvent précédé d'une veillée funèbre. Si la personne décédée
est chrétienne, ce sont les chrétiens qui se chargent d'exécuter des chants religieux et de prêcher
la Parole de Dieu durant la cérémonie. Si elle est membre d'une religion additionnelle africaine,
ce sont ses coreligionnaires qui ont à charge le déroulement de la veillée. Notons que quelque
 40

fois, l'on veut que le temps soit reparti entre les chrétiens et les autres et cela suscite beaucoup
de discussions.
Le jouir de l'inhumation est un jour où personne ne veut s'absenter. Beaucoup de personnes se
rendent sur les lieux pour d'abord rendre un dernier hommage au défunt (e), mais surtout pour
assister la famille qui doit se séparer définitivement d'un être cher.
Ce jour est aussi celui où l'on reçoit encore des dons. Le jour de l'enterrement des
personnes très âgées est un jour de fête. Les danses ancestrales sont exécutées comme pour faire
les adieux aux défunts. Les femmes s'activent à faire le repas pour recevoir les étrangers venus
de très loin. Pendant ce même moment, le vin de palme, le vin rouge et les liqueurs sont servis
à profusion dans les familles. C'est pour cette culture la meilleure manière de bien recevoir les
étrangers et celle de supporter la douleur. Pour les personnes moins âgées, c'est vraiment le
grand calme. Cette attitude est la même que celle du peuple Ashanti du Ghana ; La tristesse se
lit sur les visages mais cela n'exclut pas que la liqueur coule à flot dans les maisons.
Quand l’heure indiquée pour l’enterrement sonne, on présente le corps en bière sur la
place publique. Des rites sont faits à l'endroit du veuf ou de la veuve et aussi à l'égard des
enfants si le défunt (e) en a eu. Suit immédiatement l'inhumation à laquelle tout le monde est
convié si la personne décédée est chrétienne. Dans le cas contraire, la présence des femmes est
interdite au cimetière. Dans les deux cas, tout le monde ne se déporte pas au cimetière. Les
personnes âgées restent à la maison ou sur la place publique pour consoler la famille éplorée.
Les funérailles ne se limitent pas au cimetière mais ils se poursuivent après l'inhumation.

c) Déroulement des funérailles après l'enterrement

Cette partie se résume essentiellement aux rites de purification, aux adresses faites à la
famille éplorée, au recueil des dons, à la restauration de tous les visiteurs et l'achèvement des
rites à l'égard du partenaire et à l'égard des enfants, juste après l'enterrement, tous ceux qui se
sont rendus au cimetière sont tenus de se purifier. Ils doivent se laver les mains dans un bassin
qui contient une infusion de plantes spécialement préparée à cette occasion. De retour à la
maison, l'on s'adresse à la famille éplorée pour lui demander de prendre courage afin de
supporter cette dure épreuve.
Suit après la restauration pour les visiteurs qui doivent retourner dans leurs localités
respectives. Mais pour les autochtones, il faut continuer à recueillir les dons. Chez les Ashanti
du Ghana, des groupes de chanteurs s'installent et c'est leurs rythmes que se font les dons. Pour
certains, c'est en fait l'occasion de démontrer leurs capacités financières ; mais en générale les
dons sont fait dans l'objectif de soutenir la famille éplorée. En pays baoulé, le souci de paraître
est moins marqué. L'essentiel, c'est d'apporter quelque chose pour témoigner notre compassion
à la famille.
Le soir venu, l'on se disperse, mais certaines femmes passent la nuit avec la famille éplorée
dans le but de leur apporter leur chaleur humaine de même que leur assistance. Un soin
particulier est accordé au veuf (ve) et aux enfants.
Le lendemain ou à défaut les jours qui suivent, on doit procéder aux cérémonies de
purification de la famille. Tous les membres proches doivent se raser la tête. On estime que les
cheveux ont été souillés par la mort, il faut donc s'en débarrasser. Les cheveux tondus sont une
marque de deuil chez les Baoulé. Pour la veuve ou le veuf, d'autres cérémonies sont ajoutées II
ou elle est soumis(e) à une toilette de purification. On estime qu'il ou qu'elle est souillée par le
départ du conjoint. Ensuite un repas spécial lui est fait pour marquer la fin du jeûne.
Nous faisons remarquer que chez les Baoulé, dès que le partenaire décède, on soumet
automatiquement le survivant à un jeûne si sa santé lui permet de l'observer. C'est seulement le
soir qu'on lui donne de la nourriture. Il ou elle est tenu de respecter certaines attitudes comme
par exemple, ne pas demander lui-même les nouvelles quand on le salue, ne pas marcher bras
ballant, pleurer automatique quand arrive un visiteur en pleurant etc. La cérémonie de
 41

purification dont nous parlions tantôt se fait avec toutes les contraintes. On fait porter à la veuve
ou au veuf de même qu'aux enfants, des colliers qui marquent le statut de veuve ou de veuf de
même que le statut d'orphelin. Le Baoulé croit que ces éléments éloignent d'eux l'âme du défunt
et ils leur garantissent une bonne santé. La période de veuvage durait environ un an dans les
temps anciens. Mais avec la modernisation de nos sociétés, elle est réduite à environ une
semaine.
Au village, une dernière cérémonie se fait à l'égard de la veuve ou du veuf. On lui fait
un repas spécial. Celui-ci marque la fin du jeûne. Ensuite on l'accompagne au champ pour lui
dire qu'à partir de ce moment, il ou elle peut reprendre ses activités champêtres. Pour ceux de
la ville, on leur laisse la liberté de vaquer à leurs occupations après leur toilette de veuvage.
Soulignons que la toilette de purification et le dernier repas sont faits en fonction des rapports
que le conjoint survivant a entretenus avec le défunt(e) et avec sa famille. Si les relations ont
été bonnes, tout se passe sans incident. Mais si elles ont été défaillantes, on soupçonne que c'est
le conjoint survivant qui lui a donné la mort.
Dans ce cas, les risques d'empoisonnement du survivant sont élevés. C'est soit l'eau de
toilette qui comporte les plantes venimeuses en plus des bonnes plantes, soit c'est le repas qui
est empoisonné. Dans tous les cas, une dernière cérémonie est faite pour permettre au conjoint
survivant de vaquer librement à ses occupations.
Toutefois, il ou elle n'est pas abandonné (e) de si tôt. Il ou elle est toujours accompagné
(e) de quelqu'un qui est déjà passé par cette dure épreuve. C'est cette personne qui lui indique
toutes les dispositions utiles à prendre pour sortir victorieux (se) de cette épreuve. Quelle
appréciation le chrétien africain peut- il- faire de tout le déroulement des funérailles en pays
baoulé ?
Chez certains peuples tels que les baoulés, les trois premiers décès d'une famille
nucléaire sont considérés Fèwa. En d'autres tenues, ces décès sont privés de toutes prérogatives.
Comme tel, il est formellement interdit de pleurer et l'inhumation se fait sans tambour ni
trompette. A l'occasion de tout enterrement, dès le retour du cimetière, on se lave les mains
dans un vase dont il y a de l'eau et des feuilles de citron. Cela vise une protection : s'éloigner
de l'aiguillon de la mort. Dans la plupart des peuples africains, les femmes enceintes qui
décèdent subissent un ensevelissement particulier. Dans ce cas de figure, des initiés extraient le
bébé et on les couche côte à côte dans la tombe.
A l'endroit des veuves ou des veufs, il y a une pratique qui s'impose. Chez les baoulés
par exemple, après l'inhumation du partenaire décédé, le veuf ou la veuve doit être lavé par une
eau spéciale. Quant aux orphelins avant l'inhumation, on leur demande de passer à travers le
corps étendu à tour de rôle à commencer par l'aîné jusqu'au plus petit. Aussi, au retour de
l'enterrement, on utilise une partie de la couverture mise sur le cercueil pour l'attacher aux
chevilles de chaque enfant. Avec le temps, ce morceau de tissu finira par se détacher et tomber
pour mettre un terme au rite d'orphelinat.
Dans certains peuples manding notamment au Burkina chez les son, seule la classe des
forgerons a le droit de commencer à creuser la tombe. Naturellement, dans le commun de tous
les peuples en Afrique, après l'enterrement, l'on fixe un jour pour une autre cérémonie qui
consiste à une levée de deuil. Mais l'organisation diffère d'un peuple à l'autre. Chez les sénoufo
et au Burkina par exemple, c'est un grand jour où l'on célèbre le défunt.

3. Les raisons

En Afrique la place des funérailles a plusieurs raisons. Dans cette perspective, le Dr

André KOUADIO, dans son cours « les religions de l'Afrique noire » , nous présente deux
raisons : d'abord, « faciliter aux morts le passage de ce monde à l'au-delà, et ensuite obtenir la
faveur des morts ». Cependant, nous pouvons encore ajouter une autre troisième raison qui est
celle de manifester la sympathie envers le défunt.
 42

Pour la première raison, l'idée qui se dessine est que les funérailles constituent un
passeport pour ainsi avoir accès à l'au-delà. Ce qui signifie que tant que les funérailles ne sont
pas organisées, l'âme du défunt réside encore sur la terre. Comme tel, Dr André KOUADIO fait
remarquer que « les Ashanti placent des plantes rampantes en travers du chemin pour empêcher
les morts de les suivre ».
La seconde raison, notamment obtenir la faveur des morts traduit une sorte de protection
et de bénédiction dont les vivants doivent être l'objet de la part de celui qui est décédé. Quant à
la troisième raison, c'est l'occasion que l'ami du défunt ou toute personne venue pour la
circonstance s'offre pour traduire émotionnellement, physiquement ou matériellement son
affection. Cette sympathie peut être aussi bien à l'endroit du défunt que de la famille éplorée.
Pour cela, « certains peuples tels que les Ashanti , Baoulé, Abbé, Attié et les Agni en mangeant,
offrent une partie au défunt » car si un cadavre n'est pas content, il peut vous créer des
problèmes. Très souvent, ce sont les récoltes qui ne vont pas produire.

III.L'ATTITUDE DE L'EGLISE OU DU CHRETIEN FACE A CES

PROBLEMES

Au regard de toutes les pratiques mentionnées, nous présentons ici deux problèmes qui
méritent une réflexion quant au sens éthique.

1. Les pratiques relatives à la protection et au bien-être

Notre identité de chrétien fait de nous une alliance avec le Christ. Considérant que
Christ a toute autorité dans les cieux et sur la terre, nous avons déjà une sécurité absolue et
suffisante. Dans cette perspective, il est écrit : « L'Éternel est ma lumière et mon salut : De qui
aurais-je crainte ? L'Eternel est le soutien de ma vie : De qui aurais-je peur ? » Comme tel, le
chrétien ne doit pas observer certaines pratiques dans le sens d'une protection contre le mal ou
la mort.
Au nombre de ces pratiques, nous citons : le rasage de tête, se laver les mains après
l'enterrement, s'arranger à retourner le premier sur les lieux de décès après l'annonce du décès,
observer le fêwa , extraire impérativement le bébé du ventre d'un cadavre portant une grossesse,
faire porter une amulette aux orphelins, le lavage du veuf ou de la veuve etc. Aussi, le fait de
poser un acte en faveur du bien-être du défunt touche un problème doctrinal.
En effet, selon la doctrine des évangéliques issus de la Réforme, le bien-être d'une âme
dépend de sa relation avec Christ de son vivant. Cela a été l'un des champs de bataille de Luther
dans ces 95 thèses adressées à l'église catholique. Ainsi, le chrétien notamment l'évangélique
doit se garder d'observer ces pratiques. Nous voulons parler des pas de danse que les parents
doivent esquisser, etc.

2. Les pratiques liées à la sympathie

A ce niveau, il convient de faire la part des choses. La sympathie est une vertu louable
tant dans le monde que dans l'église. Cependant, le problème serait l'intention que nous avons
en posant un tel acte. Par exemple, participer aux funérailles d'une personne qui est décédé est
à la fois une sorte de sympathie envers les parents et envers la mémoire de l’illustre disparu. Si
le chrétien le fait pour motif de communion fraternelle selon qu'il est écrit « pleurer avec ceux
qui pleure » (Rom 12,15), cela est juste. Mais si le chrétien doit le faire pour attendre en retour
une bénédiction du défunt, alors cela pose un problème.
 43

Aussi, les pleurs ont un fondement biblique. Jésus a pleuré devant la tombe de Lazare
(Jn 11, 35). Dans le N.T, à la mort d'Etienne, les chrétiens ont beaucoup pleuré (Ac 8,2) ; à Jaffa
le décès de Dorcas (Ac 9, 3) avait causé tant de tristesses que toutes les veuves pleuraient à
l'arrivé de Pierre. Mais cela doit se faire sans hypocrisie contrairement à ce que nous voyons
généralement lors des obsèques. Par ailleurs, le chrétien doit montrer son espérance surtout dans
le cas d'un chrétien décédé en évitant tout acte d'exagération tel que se cogner la tête contre le
mûr, ou prononcer des paroles de désespoir. Généralement, dans l'expression de la sympathie,
nous l'exprimons par des dons de condoléance (argent, nature). A ce niveau, le problème éthique
est l'orgueil qui pousse certains à s'afficher devant la foule en insistant qu'on fasse échos de leur
don dans un haut parleur. Le chrétien peut naturellement faire des dons de condoléances. Mais
il doit se garder de tout orgueil.

3. Le mécanisme de solution

La Bible déclare que «mon peuple est détruit, parce qu'il lui manque la connaissance»
(Osée 4, 6). Au regard de tout ce qui précède, nous constatons que nos chrétiens observent
certaines pratiques parce qu'ils ne sont pas enseignés. Comme tel, le Pasteur et son conseil
doivent sélectionner tous les sujets relatifs aux funérailles et les traiter en un séminaire devant
toute l'église pour permettre à chacun de poser des questions et découvrir son erreur. Selon
Margaret, «un homme ne changera sa façon d'agir ou son attitude que s'il se rend compte par
lui-même que le changement lui apportera des résultats plus importants et plus bénéfiques que
ce qu'il retire de son comportement habituel» . Au nombre des sujets à enseigner, nous citons
par exemple la doctrine du salut, la mort, l'au-delà, et la confession de foi. Au terme d'un
séminaire élargi à toute l'église locale d'une région donnée, nous arrêterons ensemble une ligne
de conduite dans le cadre des funérailles.

IV.ENJEUX ÉTHIQUES DES FUNERAILLES EN PAYS BAOULE

Notre appréciation se fera autour de deux pôles : les aspects négatifs et les aspects
positifs. Mais nous ne terminerons pas ce travail sans proposer des pistes de réflexion en vue
d'améliorer les funérailles dans cette culture. Commençons par relever les aspects négatifs des
funérailles dans cette culture.

1. Les aspects négatifs des funérailles en pays baoulé

Notre appréciation pourrait peut-être être critiquée. Mais nous prenons le courage de
dénoncer ce que nous jugeons comme éléments négatifs dans l'organisation des funérailles en
pays baoulé. Nous dénonçons tous les excès qui se pratiquent dans ces funérailles : les sommes
importantes d'argent englouties, les excès dans la consommation de boisson alcoolisée. Nous
dénonçons aussi les pagnes de funérailles devenus presque obligatoires dans une culture qui
n'avait pas cette habitude ; et enfin la dépravation sexuelle qui se pratique au cours des veillées
funèbres. Ce délit sexuel n'est pas spécifique chez les Baoulé. Mais nous le mentionnons parce
qu'il se pratique aussi dans leur milieu. Nous émettons des réserves quant aux différentes
cérémonies de purification.
En effet, nous admettons que l’on engage des dépenses pour enterrer dignement son
mort. Mais de là, s'engager dans des dépenses exorbitantes au point d'endetter la famille, nous
ne pourrions le cautionner. De plus, le mobil qui sou tend de tels agissements n'est pas du tout
louable. L'on veut faire les funérailles comme ceux qui ont les moyens. Enterrer notre mort
dans un cercueil de grande qualité. L'idée est louable. Mais s'endetter pour acquérir ce matériel
 44

frôle la vanité et même la folie, car on expose de cette manière la famille à des problèmes qu'on
ne pourra plus résoudre. La scolarisation des enfants risque d'être compromise après de telles
dépenses.
Les excès dans la consommation des boissons alcoolisées non seulement détruisent le corps de
ceux qui en font usage, mais ils provoquent des querelles et troublent le bon déroulement des
obsèques. Pour toutes ces raisons, nous ne pouvons pas cautionner ces excès.
Aussi, les pagnes de deuil qu'on se croit obligés d'acquérir suscite en nous plusieurs réflexions
: A quoi servent-ils ? Identifier les membres de la famille me répondra-t-on. Mais tout le monde
porte ce pagne et finalement ce but n'est pas atteint.
Quel est le message qu'il véhicule ? C'est pour garder le souvenir du défunt. Mais est-
ce par cet objet très périssable qu'on gardera cette mémoire ? N'est-ce pas pour se souvenir de
sa mort qu'on porte ce pagne ? Si tel est le vrai motif, quel avantage les vivants ont-ils à se
rappeler de tous les morts de leur famille ? N'est-ce pas pour rappeler les tristes souvenirs ? En
plus, n'est-ce pas des occasions de dépenses supplémentaires ? Pour toutes ces raisons, nous
n'apprécions pas positivement les pagnes de deuil.
La dépravation sexuelle au cours des obsèques est le lot de tous les peuples. Nous les
désapprouvons à cause de la déchéance morale qu'elle véhicule. Quelles que soient les raisons
qu'on avancerait pour les justifier, aucune d'elle ne saurait nous convaincre, nous qui croyons
que le corps du chrétien est le temple du Saint-Esprit et qu'il doit être préservé pur pour notre
Seigneur. A côté de ces aspects négatifs, les funérailles en pays baoulé ont des avantages qu'il
convient de présenter à présent.

2. Les aspects positifs des funérailles en pays baoulé

Au titre des aspects positifs, nous insisterons particulièrement sur la solidarité africaine
et le réflexe que les gens ont à organiser les obsèques. La solidarité en effet se déploie dans
toutes ses composantes pendant ces moments difficiles. C'est cette vertu qui motive tous les
actes qui se posent pendant les funérailles. Par la présence physique des personnes, elle apporte
la chaleur humaine, le réconfort, la compassion etc. C'est elle qui pousse les uns et les autres à
contribuer aux charges occasionnées par la mort. C'est aussi elle qui stimule les uns et les autres
à s'impliquer dans l'organisation des obsèques. C'est en fait cet amour prononcé pour le prochain
qui fait qu'on ne le laisse pas seul traverser cette épreuve humainement insurmontable. La
solidarité pousse les hommes et les femmes à prendre de leur temps pour assister les veufs (ves)
et les orphelins.
Nous apprécions aussi l'ardeur que les uns et les autres déploient pour organiser les
obsèques. Cela évite les désagréments à tout le monde. Ces nombreux contacts au cours des
préparatifs sont aussi l'occasion de règlement de conflits antérieurs survenus dans la famille.
Avant d'achever ce travail, permettez que nous fassions quelques propositions pour que les
funérailles en pays Baoulé répondent aux exigences de la religion chrétienne.

3. Les propositions pour des funérailles chrétiennes.

Ce paragraphe sera assez bref. Nous proposerons que le sujet sur les funérailles soit
enseigné dans nos églises. Cela sortirait les chrétiens de l'ignorance et les préparerait à mieux
affronter ces épreuves si difficiles. Aussi nous proposons que les dépenses excessives soient
évitées pendant ces moments difficiles. Il faut enfin être vigilant dans les funérailles en pays
baoulé car vous risquez de consommer de l'alcool mélangé avec du café.
 45

CONCLUSION

Au terme de cette réflexion, nous retenons que les funérailles en Afrique représentent
un événement de grande envergure. Elles sont des moments de grande tristesse pour la famille
éplorée mais aussi pour la communauté toute entière. C'est également des moments très
importants dans les milieux Akan : que ce soit en Côte d'Ivoire comme au Ghana.
Elles permettent de rendre les derniers hommages à un être cher qui rompe la
communion d'avec les vivants. Elles rendent possible la manifestation d'une vraie solidarité
africaine vis-à-vis de la famille éplorée. C'est une affaire communautaire. Nous y voyons même
des pratiques qui s'approchent de ceux qu'on peut noter dans la Bible.
Pour les chrétiens, les funérailles constituent une belle occasion pour l'évangélisation
et de réflexion sur notre relation personnelle avec Dieu. Le chrétien doit faire preuve de
discernement selon que l'apôtre Paul s'adressant aux chrétiens dit: « ...qu'ils soient capables de
discerner la volonté de Dieu : ce qui est bon, ce qui lui plaît, et ce qui est parfait ». Nous ne
sauront terminer notre exposé sans avertir les fidèles à rester vigilants à des occasions pareilles,
car ce sont des moments de grandes tentations. Enfin, nous retenons qu'il est bon d'honorer les
morts mais il est plus important d'investir nos biens dans la vie des vivants : d'où l'appel à
dépenser moins sur les morts.
 46

DEUXIEME CAS :
Concepts de pardon, de paix et de réconciliation dans un contexte de
la guerre et résolution de conflit9

INTRODUCTION
Selon le dictionnaire le Larousse de poche 2000, la guerre est une lutte armée et
organisée soit entre deux ou plusieurs pays ou au sein d'un même pays. On emploie aussi le
terme de conflit pour désigner la même réalité. Elle peut prendre plusieurs formes selon le
contexte: guerre de religion comme au temps des Croisades, ethniques...C'est le déploiement
d'une violence inouïe qui est soit verbale, physique ou armée. Toute l'histoire de l'humanité est
faite de conflits. Les causes en sont multiples et variées selon le contexte ainsi que les
conséquences. Devant un tel phénomène social qu'est la guerre, quels mécanismes de résolution
peut-on concevoir? Et quelles solutions éthiques peut-on envisager? Voilà quelques
interrogations auxquelles nous tenterons d'y répondre.
Pour cela, nous présenterons d'abord un bref aperçu historique des conflits ensuite nous
exposerons les solutions éthiques en vue de leur résolution.

I.LA GUERRE, UN PHÉNOMÈNE ACTUEL

Comme nous l'avons souligné plus haut, l'histoire de l'humanité entière est faite de
guerre, de conflits sous plusieurs formes. C'est un véritable règne de la violence sous toutes ses
formes. L'Ancien Testament rapporte beaucoup de cas de conflits entre le peuple Israélite et ses
voisins. Et dans le Nouveau Testament, Jésus Lui-même a vécu la violence de ses
contemporains. Dans notre monde actuel, nous avions assisté à la première et à la deuxième
guerre mondiale. De nombreux foyers de tensions existent encore dans le monde. Ici en Afrique
par exemple, nous avions même assisté à des génocides (Rwanda, Burundi, R.D.C.). Des pays
comme le Libéria, la Sierra Leone...ont connu les affres de la guerre. La Côte d'Ivoire n’en est
pas en reste avec la crise militaro-politique qu’elle connait depuis le 19 septembre 2002. Tenter
d'établir un bilan complet des conflits dans le monde serait une entreprise épuisante. Nous avons
simplement voulu mettre en exergue l'actualité du phénomène.
Plusieurs tentatives en vue de freiner ce fléau ont été vaines. Suite aux conséquences
de la première Guerre Mondiale, la SDN (Société Des Nations) a été créée pour réglementer les
relations internationales et prévenir les conflits éventuels. Mais en vain. C'est pourquoi celle-ci
a été remplacée par l'actuelle Organisation des Nations Unies (ONU) avec la même mission.
Mais celle-ci est actuellement loin d'avoir réussi ce pari. On se rend d'ailleurs compte que là où
les Casques bleus sont en grand nombre, il n'y a pas de paix durable. Au plan africain, nos
avions assisté à la création de l'OUA (Organisation de l'Unité Africaine.). Mais à cause de son
incapacité, elle est remplacée par l'actuelle Union Africaine avec la même mission.
Face à l'incapacité des hommes à résoudre les conflits dans le monde, que peut faire
l'Eglise? Dispose-t-elle d'autres moyens en vue de contribuer à l'éradication des conflits ?
L'Ethique chrétienne serait-elle la voie de solution?
II.L'ETHIQUE CHRETIENNE

9
Ruben, POHOR, cours dispensé à la Faculté de Théologie Evangélique de l’Alliance Chrétienne (FATEAC,
année 2008/2009, pp. 49-52.
 47

C'est essentiellement la pratique des principes chrétiens tels que l'amour du prochain,
le pardon, la tolérance. Plusieurs passages bibliques exhortent à l'amour du prochain. D'ailleurs
les deux commandements divins stipulent que: «Tu aimeras le Seigneur, ton Dieu de toute ton
âme, de toute ta pensée, et de toute ta force... Tu aimeras ton prochain comme toi-même.»
Par cet amour du prochain, nous devons respecter la personne humaine dans toute sa
dignité. Le Seigneur Jésus, pour montrer son horreur de la guerre, de la violence, a préféré
adopter la non-violence comme arme de combat contre le mal. Il a Lui-même souligné que
«tous ceux qui prendront l'épée, périront par l'épée. »
Les Pères de l'Eglise, en leur temps, avaient récusé la guerre. A cet effet, Origène,
théologien du 3è siècle déclare: «Nous ne tirons plus le glaive contre une nation, nous
n'apprenons plus à faire la guerre, devenus que nous sommes grâce à Jésus, des fils de la paix.»
Clément d'Alexandrie, théologien du 2è-3è siècle abonde dans le même sens en ces termes : «
Nous faisons notre entraînement pour la paix et non pour la guerre. Nous sommes les soldats
de la paix, une armée non sanglante que le Christ recrute par son sang et sa parole pour lui
donner le royaume des cieux. Revêtez donc l'arme de la paix.»
Comme nous le voyons, l'option de l'Église en faveur de la paix va de paire avec sa
mission prophétique. Il s'agit pour elle, de dénoncer le mal, les injustices et toute forme de
crimes sévissant là où elle est implantée. Elle doit moraliser et éduquer les consciences en
amenant les citoyens à la culture de la dignité humaine. Car nous croyons que c'est dans le cœur
de l'homme que naissent les pensées de guerre. Ici, une précision s'avère nécessaire. Nous
entendons par "Église", l'ensemble des fidèles qui sont réellement transformés et vivant une vie
d'amour grâce à l'Esprit de Dieu. L'histoire nous a montré que c'est là où il y a une forte majorité
de "chrétiens" que la guerre a pris racine (Rwanda, Burundi, R.D.C, Côte-d'Ivoire, Uganda...).
Donc partout les chrétiens doivent se mobiliser en faveur du respect des droits de la personne
humaine. Mais aussi le pardon, la tolérance et bien d'autres valeurs chrétiennes sont nécessaires
pour vivre en paix ensemble. Et l'Église doit encourager la pratique de ces vertus en son sein
pour les insuffler clans tout le corps social. Là où ces vertus sont absentes, il y aura forcément
la haine et le mépris de l'autre. C'est pourquoi leur manque est une menace à la paix. Voilà pour
ce qui est de l'éthique chrétienne. Qu'en est-il de l'éthique politique et sociologique ?

III.L'ETHIQUE SOCIALE ET POLITIQUE

Ici, il s'agit de la responsabilité de la tierce partie qui s'interpose dans un conflit. La

question fondamentale ici est le comment. Cette responsabilité de la tierce partie dans le
règlement d'un conflit, est triple. Il s'agit d'abord de prévenir au départ la violence et le conflit
en remédiant à ses tensions latentes. La prévention consiste à s'attaquer aux racines du conflit
et à poser les bases d'une gestion des différends par la coopération. Il s'agit donc de satisfaire
les besoins fondamentaux de chacun. Car, les conflits naissent généralement des besoins non
satisfaits. La bonne répartition des richesses qui permet à chacun de satisfaire ses besoins vitaux
et même moraux, prévient par cela même les conflits. Cette approche est parfaitement biblique
(Actes 6:1-6).
Quels que soient les sujets apparents des conflits, leur origine profonde réside
généralement dans l'insatisfaction des besoins humains fondamentaux tels que: l'amour, le
respect. La frustration conduit l'homme à violenter son semblable. A propos de cette frustration,
William URY souligne: «si les controverses sont les allumettes, les frustrations sont les
brindilles sèches qui permettent au feu de prendre. Les besoins humains les plus fondamentaux
incluent la nourriture (et les autres biens nécessaires à la vie), la sécurité, le respect de l'identité
et la liberté. La satisfaction de chacun d'eux suppose une certaine forme le garantie économique,
physique, culturelle et politique. Ou, pour dire les choses plus simplement, toute personne veut
se sentir en bonne condition, physique, à l'abri du danger, respectée et libre.»
 48

La prévention inclut aussi l'éducation familiale, civique et l'enseignement et la pratique

des vertus individuelles et collectives. Il s'agit d'apprendre aux uns et aux autres à maîtriser les
humeurs et à réprimer la tentation à la violence. Elle signifie en outre le fait de leur inculquer
la culture des valeurs comme la tolérance, le respect de la dignité de la personne humaine et le
sens du partage pour leur apprendre à résoudre leur conflit par la parole. Tout ceci permet de
découvrir les états d'âme des uns et des autres qui permet d'être averti dès qu'apparaît le moindre
différend. C'est donc l'approche de « l'écoute active ».
Enfin le dernier aspect de la prévention des conflits, c'est de créer une dynamique de
relation, un réseau de relation interpersonnelle. Il s'agit d'apprendre aux individus la manière de
gérer leurs propres différends. La deuxième responsabilité de la tierce partie dans le règlement
des conflits est de désamorcer le conflit, de le résoudre aussi rapidement que possible avant
même l'escalade. Ici, il s'agit d'être intermédiaire entre deux parties déjà en conflit. Le médiateur
ne cherche pas à savoir qui a tort et qui a raison, mais cherche à les concilier en prenant en
compte les intérêts de chacune des parties belligérantes, c'est-à-dire leurs besoins, leurs
préoccupations, leurs désirs, leurs craintes et leurs aspirations. Il s'agit aussi de réduire au
maximum la distance entre les deux et les amener à accepter de s'asseoir ensemble pour
dialoguer. Le rôle du médiateur est de faciliter les échanges entre les parties en présence en
aidant chacune à être réceptive des paroles de l'autre. Ensuite, il s'agit de les aider à trouver par
elles-mêmes les solutions à leurs conflits. Ce sont généralement des propositions de sortie de
crise.
Enfin la troisième responsabilité est de contenir le conflit en contrôlant sa trajectoire.
Cette force d'interposition se doit d'être attentive aux signes annonciateurs du conflit imminent.
Car « les conflits destructeurs n'éclatent pas brutalement, mais mûrissent peu à peu en passant
par différentes phases de la simple tension à l'hostilité ouverte, puis à la violence. Mais si l'on
se montre perpétuellement attentif, on peut détecter les signes avant-coureurs et, par une action
préventive, sauver des vies humaines. »
En tant qu'observateur de la situation, il s'agit de prêter attention aux signes du danger.
Le système d'alerte et le mécanisme de protection de la paix sont des moyens pour contenir des
conflits destructeurs. C'est ce travail de maintien de la paix et de la prévention des conflits que
les Nations Unies sont en train de mener dans le monde (Côte d'Ivoire, R.D.C.).
Voilà quelques pistes non exhaustives de solution éthiques peur la résolution de conflits.

CONCLUSION
En examinant le phénomène de la guerre, nous nous rendons compte qu'elle est le fléau
le plus destructeur que l'humanité ait connu. Les conséquences en sont incalculables. Face aux
conflits meurtriers, plusieurs solutions ont été proposées jusqu'ici mais non encore
satisfaisantes. C'est pour cela que nous avions exposé les approches éthiques chrétiennes et
sociopolitiques. Cette dernière a surtout besoin de moyens pour le suivi et de l’impartialité de
la partie tierce. Notons enfin que les principes dégagés au niveau de ces approches sont
applicables à tous les conflits qui opposent des parties entre elles. Et leurs résultats sont
satisfaisants de l’avis des spécialistes en matière de résolution de conflit.
 49

BIBLIOGRAPHIE

A.Georges, Les défis éthiques en éducation, Québec : Presses de l’Université du Québec, 1997.
ANSALDI Jean., « Anthropologie et fécondation in vitro », in Etude Théologiques et
Religieuses, (1989/1), pp. 45-57.
BENETREAU Samuel, « L’éthique sociale de la première de Pierre », dans la première épître
de Pierre, CEB, Vaux -sur-Seine : Edifac, Excursus III, pp. 177-192.
BLOCHER Henri, « L’éthique chrétienne : ses fondements, les enjeux et la place qui lui revient
», in Les enjeux de l'éthique, St-Légier : éd. Emmaüs, 2004.
DE CONINCK Frédéric., Ethique chrétienne et Sociologie, Mery Sur oise : Sator, 1992.
FUCHS Eric., La morale selon Calvin, Paris : Cerf, 1986.
GILLES James., L'éthique biblique et les Problèmes contemporains. Abidjan : ETD, CPB,
1990.
LACUEVA Francisco., Bien vivre sa vie, Mulhouse : Grâce et Vérité, 1983.
…………………………L'éthique Protestante, Histoire et Enjeux, Genève-Paris : Labor &
Fides-Les Bergers & Les Mages, 1990.
MADARANCHE A., Y-a-t-il une éthique sociale chrétienne ? Paris : Seuil, 1987. MIEGGE
Mario.,
QUERE France, L'éthique et la vie, Paris : Edition Odile Jacob, 1991.
SOEDE Yaovi Nathanaël, Sens et Enjeux de l'éthique. Inculturation de l'éthique chrétienne,
Abidjan : éditions UCAO, 2005), Sous la dir. de DESAULNIERS Marie-Paule., Jutras France,
Lebuis Pierre et Legault.
 50

DOCUMENT ANNEXE : quelques articles à lire

1. Favoritisme CBC p. 1627

2. Foi et quête de signes CBC p. 305
3. La Bible et la polygamie CBC p. 440
4. La cérémonie de mariage et la dot CBC p. 861
5. La démocratie CBC p. 1091
6. La gestion des conflits CBC p. 564
7. La guérison CBC p. 1103
8. La guerre CBC p. 1034
9. La richesse et la pauvreté CBC p. 1111
10. La sorcellerie CBC p. 382
11. La terre CBC p. 1127
12. La violence CBC p. 1142
13. L’Eglise et l’Etat CBC p. 1480
14. Le rôle des ancêtres CBC p. 492
15. Le rôle des femmes dans l’Eglise CBC p. 1583
16. Le sang CBC p. 132
17. Les chrétiens et la politique CBC p. 1071
18. L’esclavage CBC p. 92
19. Les dettes CBC p. 841
20. Les enfants de la rue CBC p. 1338
21. Les mutilations génitales féminines CBC p. 39
22. Les réfugiés CBC p. 998
23. Les rêves CBC p. 1061
24. Les rites d’initiation CBC p. 103
25. Les rites funéraires CBC p. 1661
26. Le viol CBC p. 402
27. L’homosexualité CBC p. 1462
28. Persécution CBC p. 1573
29. Tabous CBC p. 153
30. VIH/SIDA CBC p. 703.