Synthèse de cas cliniques en odontologie
Synthèse de cas cliniques en odontologie
THESE POUR LE
DIPLOME D’ETAT DE DOCTEUR EN CHIRURGIE DENTAIRE
JURY
Président : Monsieur le Professeur Etienne DEVEAUX
Assesseurs : Madame le Docteur Emmanuelle BOCQUET
Monsieur le Docteur Jérôme VANDOMME
Madame le Docteur Mathilde SAVIGNAT
2
ACADEMIE DE LILLE
UNIVERSITE DU DROIT ET DE LA SANTE LILLE 2
-*-*-*-*-*-*-*-*-*-
**************
3
MAITRES DE CONFERENCES DES UNIVERSITES
T. BECAVIN Responsable de la Sous-Section d’Odontologie Conservatrice –
Endodontie
T. DELCAMBRE Protheses
F. DESCAMP Protheses
F. GRAUX Protheses
C. LEFEVRE Protheses
G. MAYER Protheses
4
Réglementation de présentation du mémoire de Thèse
5
Aux membres du jury...
6
Monsieur le Professeur Etienne DEVEAUX
Professeur des Universités – Praticien Hospitalier des CSERD
Sous-section Odontologie Conservatrice – Endodontie
Docteur en Chirurgie Dentaire
Docteur en Sciences Odontologiques
Docteur en Odontologie de l'Université de Lille 2
Habilité à Diriger des Recherches
Doyen de la Faculté de Chirurgie Dentaire de Lille
Membre associé national de l'Académie Nationale de Chirurgie Dentaire
Responsable des Relations Internationales de la Faculté de Chirurgie Dentaire de Lille
Personne Compétente en Radioprotection
Ancien Président de la Société Française d'Endodontie.
7
Madame le Docteur Emmanuel BOCQUET
Maître de Conférences des Universités – Praticien hospitalier des CSERD
Sous-Section Orthopédie Dento-Faciale
Docteur en Chirurgie Dentaire
Responsable de la Sous-Section d'Orthopédie Dento-Faciale
Spécialiste Qualifiée en Orthopédie Dento-Faciale (CECSMO)
C.E.S de Biologie de la Bouche
C.E.S d'Orthopédie Dento-Faciale
Master 2 Recherche Biologie Santé
Maîtrise des Sciences Biologiques et Médicales.
Vice-Doyen Pédagogie de la Faculté de Chirurgie Dentaire
8
Monsieur le Docteur Jérôme VANDOMME
Maître de Conférences des Universités – Praticien Hospitalier des CSERD
Sous-Section Prothèses
Docteur en Chirurgie Dentaire
Responsable de la Sous-Section Prothèses
9
Madame le Docteur Mathilde SAVIGNAT
Maître de Conférences des Universités – Praticien Hospitalier des CSERD
Sous-Section Sciences Anatomiques et Physiologiques, Occlusodontiques, Biomatériaux,
Biophysique et Radiologie.
Docteur en Chirurgie Dentaire
Doctorat de l'Université de Lille 2 (mention Odontologie)
Master Recherche Biologie Santé, spécialité Physiopathologie et Neurosciences
Responsable de la Sous-Section Sciences Anatomiques et Physiologiques, Occlusodontiques,
Biomatériaux, Biophysique et Radiologie.
10
11
12
Table des matieres
1. INTRODUCTION..................................................................................................................18
2. PRESENTATION DES CAS CLINIQUES...........................................................................19
2.1. Cas clinique n°1 : G. FRED...........................................................................................20
2.1.1. Photographies..........................................................................................................20
2.1.2. Anamnèse................................................................................................................21
2.1.3. Examen clinique.....................................................................................................21
[Link]. Examen exobuccal..........................................................................................21
[Link]. Examen endobuccal........................................................................................21
[Link]. Examen complémentaire ................................................................................22
2.2. Cas clinique n°2 : E. NAJIM..........................................................................................23
2.2.1. Photographies..........................................................................................................23
2.2.2. Anamnèse................................................................................................................24
2.2.3. Examen clinique.....................................................................................................24
[Link]. Examen exobuccal..........................................................................................24
[Link]. Examen endobuccal........................................................................................24
[Link]. Examens complémentaires..............................................................................25
2.3. Cas clinique n°3 : C. FRANCISCO...............................................................................26
2.3.1. Photographies..........................................................................................................26
2.3.2. Anamnèse................................................................................................................27
2.3.3. Examen clinique.....................................................................................................27
[Link]. Examen exobuccal..........................................................................................27
[Link]. Examen endobuccal........................................................................................27
[Link]. Examen complémentaire.................................................................................28
2.4. Cas clinique n°4 : D. CEDRIC.......................................................................................29
2.4.1. Photographies..........................................................................................................29
2.4.2. Anamnèse................................................................................................................30
2.4.3. Examen clinique.....................................................................................................30
[Link]. Examen exobuccal..........................................................................................30
[Link]. Examen endobuccal........................................................................................30
[Link]. Examens complémentaires..............................................................................31
2.5. Cas clinique n°5 : L. GAEL...........................................................................................32
2.5.1. Photographies..........................................................................................................32
2.5.2. Anamnèse................................................................................................................33
2.5.3. Examen clinique.....................................................................................................33
[Link]. Examen exobuccal..........................................................................................33
[Link]. Examen endobuccal........................................................................................33
[Link]. Examens complémentaires..............................................................................35
2.6. Cas clinique n°6 : B. JEAN-LUC...................................................................................36
2.6.1. Photographies..........................................................................................................36
2.6.2. Anamnèse................................................................................................................37
2.6.3. Examen clinique.....................................................................................................37
[Link]. Examen exobuccal..........................................................................................37
[Link]. Examen endobuccal........................................................................................37
[Link]. Examen complémentaire.................................................................................38
2.7. Cas clinique n°7 : M. ANTHONY.................................................................................39
2.7.1. Photographies..........................................................................................................39
13
2.7.2. Anamnèse................................................................................................................40
2.7.3. Examen clinique.....................................................................................................40
[Link]. Examen exobuccal..........................................................................................40
[Link]. Examen endobuccal........................................................................................40
[Link]. Examens complémentaires..............................................................................41
2.8. Cas clinique n°8 : A. CEDRIC.......................................................................................42
2.8.1. Photographies .........................................................................................................42
2.8.2. Anamnèse................................................................................................................43
2.8.3. Examen clinique.....................................................................................................43
[Link]. Examen exobuccal..........................................................................................43
[Link]. Examen endobuccal........................................................................................43
[Link]. Examens complémentaires .............................................................................44
2.9. Cas clinique n°9 : V. SABINE.......................................................................................45
2.9.1. Photographies..........................................................................................................45
2.9.2. Anamnèse................................................................................................................46
2.9.3. Examen clinique.....................................................................................................46
[Link]. Examen exobuccal..........................................................................................46
[Link]. Examen endobuccal........................................................................................46
[Link]. Examens complémentaires .............................................................................47
2.10. Cas clinique n°10 : B. LAHOUARIA..........................................................................48
2.10.1. Photographies avec prothèse ................................................................................48
2.10.2. Photographies sans prothèse.................................................................................49
2.10.3. Anamnèse..............................................................................................................50
2.10.4. Examen clinique...................................................................................................50
[Link]. Examen exobuccal........................................................................................50
[Link]. Examen endobuccal......................................................................................50
[Link]. Examens complémentaires ...........................................................................51
2.11. Cas clinique n°11 : B. MALIKA..................................................................................52
2.11.1. Photographies........................................................................................................52
2.11.2. Anamnèse..............................................................................................................53
2.11.3. Examen clinique...................................................................................................53
[Link]. Examen exobuccal........................................................................................53
[Link]. Examen endobuccal......................................................................................53
[Link]. Examens complémentaires............................................................................54
3. DIAGNOSTICS ET PLANS DE TRAITEMENT.................................................................55
3.1. Cas clinique n°1 : G. FRED...........................................................................................56
3.1.1. Synthèse diagnostique ............................................................................................56
3.1.2. Prise en charge........................................................................................................56
[Link]. Prise en charge du patient asthmatique...........................................................56
[Link].1. Rappels....................................................................................................56
[Link].2. Précautions au cabinet dentaire...............................................................56
[Link]. Traitement de l'urgence...................................................................................57
[Link]. Traitement global............................................................................................57
3.1.3. Pronostic.................................................................................................................58
3.2. Cas clinique n°2 : E. NAJIM..........................................................................................59
3.2.1. Synthèse diagnostique.............................................................................................59
3.2.2. Prise en charge........................................................................................................59
[Link]. Prise en compte de la maladie de Bouveret....................................................59
[Link].1. Rappels....................................................................................................59
[Link].2. Précautions au cabinet dentaire...............................................................59
14
[Link]. Plan de traitement............................................................................................60
3.2.3. Pronostics ...............................................................................................................61
3.3. Cas clinique n°3 : C. FRANCISCO...............................................................................62
3.3.1. Synthèse diagnostique.............................................................................................62
3.3.2. Traitement...............................................................................................................62
3.3.3. Pronostic.................................................................................................................63
3.4. Cas clinique n°4 : D. CEDRIC.......................................................................................64
3.4.1. Synthèse diagnostique.............................................................................................64
3.4.2. Prise en charge........................................................................................................64
[Link]. Prise en compte de la spondylarthrite ankylosante.........................................64
[Link]. Prise en charge................................................................................................64
3.4.3. Pronostic.................................................................................................................66
3.5. Cas clinique n°5 : L. GAEL...........................................................................................67
3.5.1. Synthèse diagnostique.............................................................................................67
3.5.2. Prise en charge........................................................................................................67
3.5.3. Pronostic.................................................................................................................69
3.6. Cas clinique n°6 : B. JEAN-LUC...................................................................................70
3.6.1. Synthèse diagnostique.............................................................................................70
3.6.2. Prise en charge........................................................................................................70
[Link]. Prise en compte de la consommation tabagique.............................................70
[Link]. Prise en compte du traitement par antidépresseurs tricycliques......................70
[Link].1. Rappels ...................................................................................................70
[Link].2. Conséquences des antidépresseurs tricycliques sur la cavité buccale.....70
[Link].3. Précautions au cabinet dentaire...............................................................71
[Link]. Plan de traitement global.................................................................................71
3.6.3. Pronostic.................................................................................................................73
3.7. Cas clinique n°7 : M. ANTHONY.................................................................................74
3.7.1. Synthèse diagnostique.............................................................................................74
3.7.2. Prise en charge........................................................................................................74
[Link]. Traitement de l'urgence...................................................................................74
[Link]. Traitement différé............................................................................................75
3.7.3. Pronostic.................................................................................................................75
3.8. Cas clinique n°8 : A. CEDRIC.......................................................................................76
3.8.1. Synthèse diagnostique.............................................................................................76
3.8.2. Prise en charge........................................................................................................76
[Link]. Précautions......................................................................................................76
[Link]. Traitement ......................................................................................................76
3.8.3. Pronostic.................................................................................................................78
3.9. Cas clinique n°9 : V. SABINE.......................................................................................79
3.9.1. Synthèse diagnostique.............................................................................................79
3.9.2. Prise en charge........................................................................................................79
3.9.3. Pronostic.................................................................................................................80
3.10. Cas clinique n°10 : B. LAHOUARIA..........................................................................81
3.10.1. Synthèse diagnostique...........................................................................................81
3.10.2. Prise en charge......................................................................................................81
[Link]. Prise en compte des pathologies générales de la patiente.............................81
[Link]. Traitement.....................................................................................................82
3.10.3. Pronostic...............................................................................................................83
3.11. Cas clinique n°11 : B. MALIKA..................................................................................84
3.11.1. Synthèse diagnostique...........................................................................................84
15
3.11.2. Prise en charge......................................................................................................84
[Link]. Prise en compte des pathologies générales de la patiente.............................84
[Link]. Traitement ....................................................................................................85
3.11.3. Pronostic...............................................................................................................86
4. DISCUSSION........................................................................................................................87
5. CONCLUSION......................................................................................................................88
Références bibliographiques......................................................................................................89
16
ABREVIATIONS
CC : Couronne Coulée
ORL : Oto-Rhino-Laryngologue
PA : Paquet-Année
RC : Relation Centrée
SISTA : Site/Stade
17
1. INTRODUCTION
L'épreuve orale consiste en un entretien à propos d'un cas clinique et est évaluée par
trois examinateurs. Elle vise à montrer les capacités de l'étudiant à utiliser ses connaissances
théoriques, pratiques et cliniques acquises au cours du cursus universitaire, en établissant le
diagnostic, l'étiopathogénie, le traitement et le pronostic de l' (ou des) affection(s) bucco-
dentaire(s) soumise(s) à son analyse.
L'objectif de cette thèse est d'apporter aux étudiants de quatrième et cinquième année
une aide à la préparation de l'épreuve orale du CSCT.
Elle se présente d'une part en un panel de cas cliniques synthétisés sur lequel ils
peuvent s'entraîner à poser les diagnostics, les plans de traitement ainsi que les pronostics ; et
d'autre part les réponses et la méthodologie attendues le jour de l'épreuve orale (agrémentées
de notions de cours pouvant faire l'objet d'éventuelles questions posées par les examinateurs).
La méthodologie utilisée est la trame de fond à mettre en place pour chaque patient, elle
devient le fil conducteur lors de la prise en charge pour organiser la réflexion et mobiliser
rapidement les connaissances de l'étudiant.
Les patients cités dans ce travail ont été sélectionnés dans le Service d'Odontologie du
CHRU de Lille alors qu'ils consultaient soit aux urgences, soit lors d'une première
consultation. Ils ont été choisis pour les notions que leur cas permettait d'aborder, après avoir
signé une autorisation de diffusion de leurs photos dans cette thèse.
18
2. PRESENTATION DES CAS CLINIQUES
19
2.1. Cas clinique n°1 : G. FRED
2.1.1. Photographies
20
2.1.2. Anamnese
Présentation G. Fred, 15 ans, lycéen
Motif de consultation « Gonflement » de la gencive survenu deux jours plus tôt (pas de douleur)
Questionnaire médical
– Pathologie(s) : Asthme
– Allergie(s) connue(s) : Aucune
– Traitement(s) : Salbutamol (Ventoline®) utilisé en cas de crise d'asthme
– Antécédent(s) : 21 fracturée en 2011 (chute à vélo)
Hygiène bucco-dentaire Brossage effectué matin et soir (brosse à dents souple et dentifrice Signal
« protection caries »)
Inspection
– Aucune altération de l'état général
– Absence de limitation à l'ouverture buccale
– Asymétrie par tuméfaction de la lèvre supérieure du côté gauche avec aspect sain des
téguments en regard
Palpation
– Aucune adénopathie détectée à la palpation des chaînes ganglionnaires cervicales
– Lèvre supérieure non douloureuse à la palpation
Analyse dentaire
Orientée par le motif de consultation :
21 Test au froid négatif
21
Percussion axiale douloureuse ; Percussion latérale non douloureuse
Palpation des tables osseuses en regard douloureuse
Fracture s'étendant de l'angle distal à la moitié coronaire mésiale
Dyschromie
Malposition
Autre :
11, 12, 22, 23, 31, 32, 41 Tests au froid positifs non exacerbés
Percussions axiales et latérales non douloureuses
Asymptomatiques
13, 14, 15, 16, 17, 24, 25, Présentes sur arcades
26, 27, 33, 34, 35, 36, 37, Asymptomatiques
42, 43, 44, 45, 46, 47
18, 28, 38, 48 Absentes des arcades, en concordance avec l'âge du patient
Analyse intra-arcade
Arcade maxillaire allongée dans le sens antéropostérieur
Analyse inter-arcades
• Sens transversal : Décalage des centres interincisifs
• Sens vertical :
– Supraclusion : 5 mm (rq : le recouvrement moyen est de 2 à 2,5 mm) (43)
– 31, 32, 41 et 42 sont en contact avec la muqueuse palatine en occlusion
• Sens antéropostérieur :
– Classe d'Angle I à droite et classe d'Angle II division 1 à gauche
– Surplomb exagéré : 1 cm (rq : valeur moyenne est de 2 mm) (43)
22
2.2. Cas clinique n°2 : E. NAJIM
2.2.1. Photographies
Rq : Les photos ci-dessus ont été réalisées après l'anesthésie locale lors de la prise en charge aux urgences
dentaires
23
2.2.2. Anamnese
Présentation E. Najim, 40 ans, commercial
Motif de consultation Douleurs pulsatiles au maxillaire gauche apparues 6 heures plus tôt ; le
patient n'a pris aucun médicament avant la consultation ; EVA = 6
Questionnaire médical
– Pathologie(s) : Maladie de Bouveret (suivie par le médecin traitant), le patient nous dit
gérer ses crises lui-même (elles surviennent en moyenne tous les 10-15 jours)
– Allergie(s) connue(s) : RAS
– Traitement(s) : RAS
– Antécédent(s) : RAS
– Tabac : 1 paquet par jour depuis 15 ans (15 PA)
Hygiène bucco-dentaire Brossage effectué le soir (type de brosse à dents et dentifrice inconnus) ;
le patient nous rapporte des saignements au brossage
Inspection RAS
Palpation RAS
Analyse dentaire
Orientée par le motif de consultation :
24, 25, 26, 27 Asymptomatiques
Tests au froid positifs et non exacerbés
Percussions axiales et latérales non douloureuses
28 Lésions carieuses occlusale et mésiale
Test au froid positif et exacerbé
Percussions axiale et latérale non douloureuses
Autre :
24
11, 12, 13, 14, 16, 17, 21, 22, Présentes sur arcade
25, 26, 23, 31, 32, 33, 34, Asymptomatiques
35, 41, 42, 43, 44, 45
15 A l'état de racine
18, 36, 37 Lésions carieuses occlusales
38 Absente (extraite 10 ans auparavant)
46, 47 Composites occlusaux + Lésions carieuses secondaires
48 Lésion carieuse vestibulo-occluso-distale
Test au froid négatif
Analyse intra-arcade
– 35 en rotation
– Colorations sur les faces palatines/linguales des blocs incisivo-canins
Analyse inter-arcades
• Sens transversal : RAS
• Sens vertical :
– Bout à bout entre 12 / 42 ; 22 / 32 ; 25 / 35
– Infraclusion de 11 et 21 (recouvrement de 1 mm)
– 28 comprime le trigone rétromolaire (secteur 3)
lors de l'occlusion + Egression d'environ 2 mm
• Sens antéropostérieur :
– Classe d'Angle I à gauche et à droite
– Surplomb normal
Rétroalvéolaire centrée sur 27
[Link]. Examens complémentaires
25
2.3. Cas clinique n°3 : C. FRANCISCO
2.3.1. Photographies
26
2.3.2. Anamnese
Présentation C. Francisco, 12 ans, collégien
Motif de consultation Adressé par l'infirmière de son école pour réaliser les soins dentaires ;
aucune douleur ce jour mais quelques épisodes douloureux au cours des derniers mois
(principalement au maxillaire droit)
Questionnaire médical
– Pathologie(s) : RAS
– Allergie(s) connue(s) : RAS
– Antécédent(s) : Hospitalisé en 2010 (fracture de l'humérus gauche)
– Traitement(s) : RAS
Hygiène bucco-dentaire Brossage non quotidien selon la maman (type de brosse à dents et
dentifrice non connus)
Habitudes de vie Consommation importante de sucres (soda, sirop, bonbons, grignotage...)
Inspection RAS
Palpation RAS
Analyse dentaire
27
17, 27, 37, 47 En cours d'éruption
18, 28, 38, 48 Absentes des arcades, en concordance avec l'âge du patient (germe
de 18 non visible à la panoramique)
Analyse interarcades
• Sens transversal : Centres interincisifs alignés
• Sens vertical : Recouvrement normal (43)
• Sens antéropostérieur :
– Surplomb normal (43)
– Classe d'Angle I à gauche et à droite
28
2.4. Cas clinique n°4 : D. CEDRIC
2.4.1. Photographies
29
2.4.2. Anamnese
Présentation D. Cédric, 34 ans, sans emploi
Hygiène bucco-dentaire Brossage effectué le soir (types de brosse à dents et dentifrice inconnus)
Inspection RAS
Palpation RAS
Analyse dentaire
Orientée par le motif de consultation :
26 CC + Lésion carieuse secondaire
Percussions axiale et latérale non douloureuses
27 Amalgame mésio-occlusal + Lésion carieuse secondaire
Test au froid positif, exacerbé et rémanent
Percussion axiale douloureuse ; Percussion latérale non douloureuse
Palpation des tables osseuses en regard non douloureuse
Mobilité physiologique (ARPA I)
30
28 Test au froid négatif
Percussions axiale et latérale non douloureuses
Amalgame occlusal + Lésion carieuse secondaire
Autre :
12 Amalgame cervical
13, 23, 33, 34, 43 Lésions carieuses cervicales
14, 21, 24, 44, 46, 47, 48 A l'état de racines
15 Amalgames mésio-occlusal et vestibulaire
16 CC + Lésion carieuse secondaire
17, 37 Amalgames mésio-occlusaux + Lésions carieuses secondaires
18 Amalgame vestibulaire + Lésion carieuse secondaire
22 Amalgame cervical + Lésion carieuse secondaire
25, 36, 38 Absentes
35 Amalgame occlusal
45 Amalgame disto-occlusal non jointif
11, 31, 32, 41, 42 Présentes sur arcade et asymptomatiques
Analyse inter-arcades
• Sens transversal : Articulé inversé au niveau de 45
• Sens vertical : Béance antérieure d'1 mm
• Sens antéro-postérieur :
– Lorsque le patient est placé en RC, le surplomb
incisif est augmenté (4 mm) (43)
– En ICM, il y a un proglissement de la mandibule,
pour récupérer des contacts et le surplomb devient
« normal » (2 mm) Rétroalvéolaire centrée sur 27
31
2.5. Cas clinique n°5 : L. GAEL
2.5.1. Photographies
32
2.5.2. Anamnese
Présentation L. Gaël, 26 ans, téléconseiller
Motif de consultation Douleurs modérées au maxillaire gauche depuis deux jours et gonflement
apparu au cours de la nuit ; EVA = 3
Questionnaire médical
– Pathologie(s) : RAS
– Allergie(s) connue(s) : RAS
– Traitement(s) : RAS
– Antécédent(s) : RAS
– Tabac : 20 cigarettes/jour depuis 6 ans (6 PA)
Hygiène bucco-dentaire Brossage effectué le soir mais non systématique « pas toujours le temps »
(types de brosse à dents et dentifrice non connus)
Inspection
– Aucune altération de l'état général (pas de fièvre, ni de déficit immunitaire)
– Pas de limitation à l'ouverture buccale, pas de dysphagie
– Asymétrie faciale par tuméfaction unilatérale et mal limitée (joue gauche), s'étendant du
cerne jusqu'au bord basilaire et comblant les plis faciaux
– Peau en regard de la tuméfaction : tendue, lisse, érythémateuse et élastique
Palpation
– Adénopathie détectée à la palpation des chaînes ganglionnaires cervicales : ganglion
augmenté en volume, douloureux à la palpation et mobile au niveau de la chaîne sous-
mandibulaire gauche
– Joue gauche douloureuse et chaude, pas de fluctuation, ne prend pas le godet
33
Analyse dentaire
Orientée par le motif de consultation :
24 Composite distal
Lésion carieuse secondaire + Lésion carieuse cervicale
Test au froid positif et non exacerbé
Percussions axiale et latérale non douloureuses
25 Lésions carieuses en mésial et distal
Test au froid positif et non exacerbé
Percussions axiale et latérale non douloureuses
26 Lésion carieuse volumineuse (atteint la furcation)
Test au froid négatif
Percussions axiale et latérale très douloureuses
Palpation des tables osseuses en regard douloureuse en vestibulaire
Mobile (ARPA II)
27 Lésion carieuse distale
Test de vitalité positif et non exacerbé
Percussions axiale et latérale non douloureuses
28 Lésion carieuse occlusale
Test de vitalité positif et exacerbé (la douleur se dissipe rapidement)
Percussions axiale et latérale non douloureuses
Autre :
13, 23, 44, 45 Lésions carieuses cervicales
11, 12, 14, 15, 17, 22, 31, Présentes
32, 33, 34, 35, 41, 42, 43 Asymptomatiques
16 CC
Percussion axiale douloureuse ; Percussion latérale non douloureuse
Palpation des tables osseuses en regard non douloureuse
18 Lésion carieuse occlusale
Test de vitalité négatif
Percussions axiale et latérale non douloureuses
21 Dyschromie
Test de vitalité positif à retardement
Percussions axiale et latérale non douloureuses
Analyse intra-arcade
– DDM par excès (secteurs antérieurs bimaxillaires) avec encombrement dentaire (palato-
position de 12, version de 13, 33, 44 et rotation de 31, 33, 41, 42)
– Bords libres antérieurs fracturés au maxillaire
34
Analyse inter-arcades
• Sens transversal :
– Décalage des centres interincisifs
– Articulé inversé au niveau de la 45
• Sens vertical :
– Recouvrement diminué (entre 0 et 1 mm) (43)
– Bout à bout entre 22 - 23 / 33
– 18 : Egression d'1 mm environ
• Sens antéropostérieur :
– Surplomb normal exceptés 12 (endoposition) et 22/23
35
2.6. Cas clinique n°6 : B. JEAN-LUC
2.6.1. Photographies
36
2.6.2. Anamnese
Présentation B. Jean-Luc, 48 ans, technicien informatique
Motif de consultation Réhabilitation esthétique ; patient très motivé souhaitant retrouver un « beau
sourire » et actuellement gêné par ses colorations et malpositions dentaires
Questionnaire médical
– Pathologie(s) : Dépression
– Allergie(s) connue(s) : Aucune
– Traitement(s) : Clomipramine (antidépresseur tricyclique) depuis 10 ans
– Antécédent(s) : RAS
– Tabac : 6 cigarettes par jour depuis 6 mois ; consommation fortement diminuée
(auparavant 2 paquets par jour pendant 20 ans, environ 40 PA)
Hygiène bucco-dentaire Brossage des dents effectué matin et soir (brosse à dents dure et dentifrice
« blanchissant »)
Inspection RAS
Palpation RAS
Analyse dentaire
11, 12 13, 18, 21, 22, 23, Présentes
24, 27, 31, 32, 33, 34, 35, Asymptomatiques
41, 42, 43, 44, 45
37
14, 25, 46 Amalgames occluso-distaux
15 Reconstitution provisoire
16, 26, 36, 47 Absentes
17, 37, 38 Amalgames occlusaux
48 Lésion carieuse occlusale
Analyse intra-arcade
– DDM par excès (secteurs antérieurs bimaxillaires) avec encombrement dentaire (version de
12, 22, 31, 41, 42, 43)
– Colorations brunâtres sur la majorité des surfaces dentaires
Analyse inter-arcades
• Sens transversal : Décalage des centres interincisifs
• Sens vertical :
– Recouvrement diminué (moins de 1mm) (43)
– Bout à bout entre 12 / 42
– 17 : Egression (environ 1 mm)
• Sens antéropostérieur :
– Classe d'Angle I à gauche et à droite
– 22/33 et 12/43 : Articulé inversé
38
2.7. Cas clinique n°7 : M. ANTHONY
2.7.1. Photographies
39
2.7.2. Anamnese
Présentation M. Anthony, 22 ans, ouvrier dans le BTP
Motif de consultation Traumatisme survenu 3 heures plus tôt à son travail ; le patient a reçu un
marteau sur les dents (choc frontal) et présente des douleurs importantes depuis (EVA = 6) ;
aucune perte de connaissance, aucune atteinte des fonctions vitales ; les fragments dentaires n'ont
pas été récupérés
Questionnaire médical
– Pathologie(s) : Hépatite B (suivie par le médecin traitant)
– Allergie(s) connue(s) : RAS
– Traitement(s) : RAS
– Vaccination antitétanique à jour
– Patient non fumeur
Inspection
– Aucune impotence fonctionnelle (vision, olfaction, audition, phonation, mastication et
déglutition normales), motricité faciale normale avec ouverture buccale non limitée, non
déviée, non douloureuse
– Absence de plaie
– Erythème sous l'aile du nez coté droit d'1 cm de diamètre
– Sang coagulé sur les lèvres supérieure et inférieure (côté droit)
– Asymétrie par tuméfaction modérée des lèvres supérieure et inférieure (côté droit) au
niveau du point d'impact
Palpation
– Reliefs osseux normaux et non douloureux à la palpation
– Aucun défaut sensitif au niveau de la face
– Palpation des lèvres douloureuse
40
Analyse dentaire
Analyse inter-arcade
– Pas de contact prématuré sur le chemin de fermeture
– Aucune anomalie de la cinétique mandibulaire (ouverture-
fermeture, propulsion-rétropulsion, diduction droite et gauche,
amplitude de l'ouverture buccale)
– Supraclusion antérieure (4 à 6 mm) (43)
41
2.8. Cas clinique n°8 : A. CEDRIC
2.8.1. Photographies
42
2.8.2. Anamnese
Présentation A. Cédric, 45 ans, professeur de français
Motif de consultation Après plusieurs années sans consulter un chirurgien-dentiste, le patient
souhaite reprendre son suivi bucco-dentaire ; pas de douleur
Questionnaire médical
– Pathologie(s) : Brûlures d'estomac
– Allergie(s) : Latex
– Traitement(s) : Oméprazole (antisécrétoire gastrique)
– Patient non fumeur (arrêt il y a 14 ans, consommation estimée à 11 PA)
Hygiène bucco-dentaire Brossage effectué le matin (brosse à dents dure et dentifrice Signal®)
Inspection RAS
Palpation RAS
Analyse dentaire
43
Absentes
16, 17, 27, 28, 36, 46
Analyse inter-arcade
44
2.9. Cas clinique n°9 : V. SABINE
2.9.1. Photographies
45
2.9.2. Anamnese
Présentation V. Sabine, 54 ans, secrétaire
Motif de consultation Abcès secteur maxillaire droit ; récidives régulières depuis 2 ans, le dernier
épisode avait été traité en urgence avec de la clindamycine 6 mois plus tôt ; EVA = 0
Questionnaire médical
– Pathologie(s) : Patiente stressée, « grince des dents la nuit »
– Allergie(s) connue(s) : Pénicilline
– Traitement(s) : RAS
– Antécédents : Antidépresseurs (de 2001 à 2011)
– Patiente non fumeuse
Hygiène bucco-dentaire Brossage effectué matin, midi et soir avec une brosse à dents souple et un
dentifrice « blancheur » (Email Diamant®)
Inspection RAS
Palpation
– Aucune adénopathie détectée à la palpation des chaînes ganglionnaires cervicales
– Examen des articulations temporo-mandibulaires :
1) Absence de déviation
2) Amplitude de l'ouverture buccale normale (3 travers de doigts)
3) Absence de bruits articulaires lors des déplacements condyliens
4) Absence de point douloureux à la palpation des ATM et de la musculature oro-faciale
5) Dimension verticale d'occlusion non diminuée
Analyse dentaire
46
11, 12, 13, 14, 17, 18, 21, 22, Présentes
27, 28, 31, 32, 33, 38, 41, 42, 43 Asymptomatiques
15 CC
16 Amalgame mésio-occluso-palato-distal
23 Composite à tenon, à l'état de préparation (contact inter-
arcades)
24 Amalgame mésio-occluso-distal
25, 36, 46 Absentes
26 Inlay-core, à l'état de préparation (contacts inter-arcades)
34, 44 Lésions cervicales d'usure
35, 45 Amalgames occlusaux
Lésions cervicales d'usure
37, 47 Amalgames occlusaux
Récessions gingivales (1 à 2 mm)
48 Amalgame occlusal
Analyse intra-arcade
Facettes d'usure (surfaces occlusales abrasées et reconstitutions occlusales planes)
47
2.10. Cas clinique n°10 : B. LAHOUARIA
2.10.1. Photographies avec prothese
48
2.10.2. Photographies sans prothese
49
2.10.3. Anamnese
Présentation B. Lahouaria, 63 ans, retraitée
Motif de consultation La patiente souhaite une réhabilitation prothétique afin de pouvoir manger
correctement. Les prothèses actuelles ont 4 ans : la prothèse amovible métallique maxillaire n'est
pas rétentive et bascule lors de la mastication et la prothèse mandibulaire n'a jamais été portée.
Questionnaire médical
– Pathologie(s) : Hypertension artérielle (contrôlée) / Diabète de type 2 (équilibré) /
Spondylarthrite ankylosante (CRP : 32 mg/L) / Anémie (10,9 g/dL) / Microcytose (VGM :
78 fL) / Uvéite / Hypercholestérolémie / Brûlures d'estomac
– Le dernier bilan sanguin date de 10 jours avant la consultation
– Allergie(s) connue(s) : Intolérance aux AINS
– Traitement(s) : Kardégic (antiagrégant plaquettaire) / Diamicron (antidiabétique oral) /
Bydureon (antidiabétique oral) / Inexium (antisécrétoire gastrique) / Trimébutine
(antispasmodique à visée digestive)
– Patiente non fumeuse
Hygiène bucco-dentaire Brossage effectué le soir (type de brosse à dents et dentifrice inconnus)
Inspection RAS
Palpation RAS
50
Analyse dentaire
11 Composite mésial
Lésion carieuse secondaire
Mobile (ARPA II)
12, 13, 14, 15, 16, 18, 22, Absentes
23, 24, 25, 26, 28, 31, 32,
35, 36, 38, 41, 42, 46, 48
17, 33, 34, 37, 44, 45, 47 Présentes et asymptomatiques
21 Composite mésial
27 Composite occluso-mésial
Lésion carieuse secondaire
43 Composite occlusal
Mésioversion
Analyse inter-arcades
2 contacts inter-arcades : entre 17 et 47 et entre 21 et 33
51
2.11. Cas clinique n°11 : B. MALIKA
2.11.1. Photographies
52
2.11.2. Anamnese
Présentation B. Malika, 52 ans, technicienne
Hygiène bucco-dentaire Brossage effectué matin, midi et soir avec une brosse à dents souple et un
dentifrice du commerce (Signal®)
Habitudes notables Café / Thé / Grignotage / Consommation importante de sucres
Inspection
– Examen de la musculature faciale : muscles faciaux toniques
– Propulsion et diduction sans interférence (protection de groupe à gauche et à droite)
Palpation Amplitude de l'ouverture buccale normale (3 travers de doigts) avec bruit articulaire
précoce type claquement unilatéral (coté droit)
Analyse dentaire
53
11, 13 Composite distal
12, 22 Composite mésial
14, 23 CCM, pilier de bridge
15, 18, 24, 25, 26, 28, 38, Absentes
44, 48
16 CC non adaptée en cervical, pilier de bridge + Lésion carieuse
secondaire
17 Inlay-core + Lésion carieuse secondaire
21 Composites mésial et occlusal
27 CC, pilier de bridge
31, 32, 33, 41, 42, 43 Présentes et asymptomatiques
34 CCM
35, 36, 45 CC + Lésions carieuses secondaires
37 Amalgame occlusal
46 Amalgame mésioocclusodistal + Lésion carieuse secondaire
Analyse inter-arcades
• Sens transversal :
– Décalage des centres interincisifs
– Courbe de Wilson non respectée
• Sens vertical : 47 en égression (environ 2 mm)
• Sens antéropostérieur :
– Courbe de Spee : Non respectée
– Articulé serré
– Classe d'Angle II division 2 à gauche et à droite Rétroalvéolaire centrée sur 16
54
3. DIAGNOSTICS ET PLANS DE TRAITEMENT
55
3.1. Cas clinique n°1 : G. FRED
3.1.1. Synthese diagnostique
21 :
– Nécrose pulpaire + Abcès périapical fistulisé (classe IV de Baume)
– Résorption radiculaire externe inflammatoire apicale, dont les signes sont (4):
1) Evolution centripète et latérale
2) Destruction du cément et de la dentine à la surface radiculaire
3) Zone inflammatoire du tissu de soutien
4) Pulpe nécrotique
5) Signes radiologiques : disparition de la lamina dura, limites radiculaires irrégulières
avec aspect en « sucre d'orge », élargissement ligamentaire
– Fracture amélodentinaire sans exposition pulpaire (classification d'Andreasen)
– Dyschromie interne (étiologie : dégénérescence du parenchyme pulpaire)
[Link].1. Rappels
L'asthme est une pathologie inflammatoire chronique des bronches. Elle se traduit par la survenue
de crises de dyspnée, réversibles spontanément ou sous l'effet des traitements. Les symptômes
d'une crise d'asthme sont : une respiration sifflante, une oppression thoracique, une toux productive
ou non, une gène expiratoire, une cyanose en cas d'évolution défavorable, due à une hypoxie. (50)
56
Les patients faisant usage de bronchodilatateurs seront invités à apporter celui-ci à chaque séance,
ce qui est le cas du patient F. GOMES. Avant toute procédure de longue durée ou anxiogène, il
sera demandé au patient de procéder à titre préventif à une ou deux pulvérisations.
4) Précautions à prendre dans le cadre des prescriptions
Les AINS, les barbituriques et les narcotiques sont contre-indiqués chez le patient asthmatique, en
raison de leur potentiel à précipiter une crise d’asthme.
Certains antibiotiques tels que l’érythromycine, la clindamycine sont contre-indiqués chez les
patients asthmatiques traités par des médications à base de méthylxanthine à titre de
bronchodilatateur.
Et pour les patients présentant de l’asthme allergique, une attention particulière doit être portée sur
les antécédents de réactions allergiques aux antibiotiques. (12) (25) (39)
Si le drainage n'est pas obtenu par la voie canalaire, un drainage par voie chirurgicale sera
recherché.
L'antibiothérapie n'est pas recommandée si le drainage est obtenu, car il n'y a pas de
symptomatologie loco-régionale, ni générale. De plus, la prescription antalgique n'est pas
nécessaire (pas de douleur).
Le patient doit être impérativement revu dans de brefs délais (48h) afin de contrôler la bonne
résolution de l'infection. (10)
Traitement endodontique 21
– Alésage, mise en forme et désinfection intracanalaire (hypochlorite de sodium 2,5%)
Temporiser par une médication intracanalaire (hydroxyde de calcium), à renouveler tous les 3 mois
jusqu'à objectiver l'arrêt du processus inflammatoire à l'apex cliniquement (canal sec, dent
asymptomatique) et radiographiquement (apparition d'une image de réparation osseuse, retour à un
aspect normal de la lamina dura). Utiliser un pansement coronaire étanche durant la temporisation.
– Obturation radiculaire effectuée si les conditions suivantes sont réunies :
1) Nettoyage chimio-mécanique optimal
57
2) Dent asymptomatique
3) Canal sec
– Obturation coronaire (CVI + Composite)
Traitement restaurateur
Reconstituer l'angle mésial de 21 par technique directe (stratification)
Orientation ODF
Renseigner le patient sur la possibilité de réaliser un traitement orthodontique et l'adresser chez un
praticien s'il est intéressé.
NB : Il faut s'assurer que la résorption externe à l'apex de 21 soit arrêtée avant d'entreprendre un
traitement orthodontique, sinon mobiliser la dent risque de réactiver la résorption. (12)
Prophylaxie, maintenance et suivi personnalisé
– Scellements prophylactiques des sillons de 16, 17, 26, 27, 36, 37, 46 et 47 avec un
matériau à base de résine (si l'isolation des sites est assurée) (29)
– Réaliser une panoramique afin d'évaluer l'évolution des dents de sagesse
– Mise en place d'un suivi régulier, tous les ans, avec contrôle de vitalité des dents adjacentes
et antagonistes au traumatisme. La périodicité des visites est choisie selon le risque
présenté par le patient et la réponse tissulaire aux thérapeutiques mises en place.
3.1.3. Pronostic
– Pronostic favorable à court terme : pas de difficulté dans la prise en charge de l'infection
– Pronostic réservé à moyen terme quant à la conservation de 21 : l'arrêt du processus
inflammatoire est difficile à garantir, de plus le traitement ODF risque de le réactiver
– Pronostic réservé à long terme pour 21 ainsi que pour le maintien de la vitalité des dents
adjacentes et antagonistes. Il faut rester prudent pour tout traumatisme dentaire.
58
3.2. Cas clinique n°2 : E. NAJIM
3.2.1. Synthese diagnostique
Diagnostic dentaire
– 28 : Pulpite irréversible + Lésions carieuses SISTA 1.1 et SISTA 2.3 (mésiale) +
Egression (2 mm)
– 15 : A l'état de racines
– 18 : Lésion carieuse SISTA 2.1 (mésiale)
– 36, 37 : Lésions carieuses SISTA 1.1
– 46 : Lésion carieuse secondaire (distale) + Lésion inter-radiculaire de classe II
(classification de Goldman et Cohen)
– 47 : Lésion carieuse secondaire (mésiale et distale)
– 48 : Lésion carieuse SISTA 2.4 (distale)
Diagnostic parodontal
Gingivite généralisée + Parodontite légère à modérée localisée au niveau de 46 (13) dont les signes
sont :
– Signes cliniques : inflammation gingivale, oedème gingival, plaque dentaire abondante,
saignements provoqués et poche parodontale 46
– Signes radiologiques : alvéolyse au niveau de 46, présence d'une radioclarté inter-
radiculaire sur 46 et présence de spicules de tartre sous-gingivales.
Le diagnostic parodontal est à affiner par la réalisation d'un bilan parodontal et l'étude du bilan
long cône.
Le patient peut ne pas être traité. Mais en cas d'accès fréquents avec crises prolongées, invalidantes
et difficilement réduites par le patient lui-même, il est amené à prendre des antiarythmiques, des
bétabloquants ou des inhibiteurs calciques bradycardisants. (23) (24))
Il est important d'évaluer la fréquence et l'importance des crises, car la tachycardie peut
s'accompagner, dans certains cas, de douleurs thoraciques, de malaises ou d'angoisses. Leur
fréquence peut être tèrs variable, allant d'un épisode isolé à de multiples crises parfois invalidantes.
Après avoir relevé la fréquence et l'ampleur des crises de tachycardie du patient (rares et
facilement réduites par le patient lui-même), on parle ici de risque modéré pour M. E. Najim.
59
Aucune précaution particulière n'est à mettre en place. (23) (24)
Traitement de l'urgence
Avulsion 28 (aucun contact avec l'arcade antagoniste en occlusion, pas d’intérêt dans la suite des
soins).
III. Séances thérapeutiques parodontales : Mise en place d'un traitement mécanique non
chirurgical, par surfaçage à l'aveugle, à l'aide de curettes manuelles, ultrasonores, piezoélectriques
60
ou magnétostrictifs, il peut être associé à un/des traitement(s) chimique(s) (antiseptiques,
antibiothérapie) et/ou laser. (26)
Rq : La solution du bridge 14 – 15 – 16 n'est pas retenue car elle sera trop délabrante.
Mise en place d'un suivi tous les 3 mois pour [Link] la première année, puis tous les 6 mois à vie.
3.2.3. Pronostics
– Pronostic bon à court terme, l'avulsion de 28 ne présente pas de difficulté
– Pronostic réservé à moyen et long terme, car conditionné par la maîtrise des facteurs de
risque parodontaux et carieux et par la motivation du patient.
61
3.3. Cas clinique n°3 : C. FRANCISCO
3.3.1. Synthese diagnostique
Diagnostic dentaire
– 14, 24 : A l'état de racine
– 16 : Pulpite réversible + Lésion carieuse SISTA 1.3
– 26, 36, 46 : Lésion carieuse SISTA 1.1
Diagnostic parodontal
Gingivite antérieure bimaxillaire
3.3.2. Traitement
Tout d'abord, contrôler la présence de l'autorisation parentale signée dans le dossier
Soins conservateurs
– RCI élevé (absence de brossage quotidien avec du dentifrice fluoré ; présence de plaque
visible à l'oeil nu sans révélation ; présence de caries) (33)
NB : Recommandations chez les enfants à risque carieux élevé. Les actes de prophylaxie les plus
adaptés doivent être proposés : application de vernis fluoré ou de gel fluoré deux fois par an et
scellement des sillons des premières et secondes molaires permanentes et leur réparation.
62
ODF
Adresser le patient chez un orthodontiste et se mettre en relation avec lui pour fermer les espaces
laissés suite aux extractions de 14 et 24, avec finition en classe 2 molaire thérapeutique et
surveillance de 47 qui semble bloquée sous le collet de 46.
Suivi et maintenance
Mise en place d'un contrôle tous les 6 mois.
3.3.3. Pronostic
Pronostic favorable si patient motivé
63
3.4. Cas clinique n°4 : D. CEDRIC
3.4.1. Synthese diagnostique
Urgence
27 : Pulpite irréversible (classe III de Baume) + Parodontite apicale aiguë + Lésion carieuse SISTA
2.4
Autre
Elle est caractérisée par une atteinte rachidienne et sacro-iliaque, des atteintes rhumatismales
périphériques (présentes dans 50% des cas) et des manifestations extrarhumatismales (la plus
fréquente est l’uvéite antérieure aiguë, présente dans 10 à 30 % des cas, parfois révélatrice).
Elle peut être traitée par : AINS (traitement de base) / Antalgiques / Corticoïdes (surtout par voie
locale) / Traitement de fond (ex : biphosphonates) / Kinésithérapie, orthopédie (corsets) /
Traitements chirurgicaux (rares) (49)
Au cabinet, veiller à ne pas prescrire d'AINS si le patient en prend déjà, et privilégier la position
demi-assise à celle allongée en cas de douleurs rachidiennes.
Traitement de l'urgence
– 27 : Pulpotomie + Mise en sous-occlusion (réduction occlusale a minima) (10)
– Prescription antalgique : Paracétamol 1g toutes les 6h en cas de douleurs
Rq : Le traitement endodontique ne peut être conduit dans le même séance car il y a une atteinte
ligamentaire associée. (10)
Assainissement de la cavité buccale
64
– Motivation à l'hygiène buccodentaire
– Education thérapeutique
– Prescription de matériel de brossage adapté et antiseptiques locaux à base de chlorhexidine
– Débridement, détartrage, polissage bimaxillaire
– Conseil d'arrêt du tabac
– Avulsions 14, 18, 21, 24, 28, 44, 46, 47 et 48
65
ou amalgames (2)
– 13, 23, 33, 34, 43 : Curetages + Reconstitutions directes par composites (ou par CVIMAR
si l'isolation salivaire n'est pas assurée) (34)
– 22 : Dépose amalgame + Curetage + Reconstitution directe par composite
– 16, 26 : Déposes provisoires + Retraitements endodontiques + RCR + Rebasages
provisoires
– 17, 45 : Déposes amalgames + Curetages + Retraitements endodontiques + Reconstitutions
directes par amalgames à tenon (ou composites à tenon après temporisation)
3.4.3. Pronostic
– Pronostic très réservé à court terme, car la lésion carieuse sur la 27 est très volumineuse, ce
qui compromet la possibilité de la conserver après curetage
– Pronostic réservé à moyen et long terme, car dépendant de nombreux facteurs. (motivation
du patient, gestion du risque carieux, conservation des dents fortement cariées, réussite des
actes techniques...)
66
3.5. Cas clinique n°5 : L. GAEL
3.5.1. Synthese diagnostique
Urgence
Cellulite aiguë séreuse génienne haute (dent causale : 26)
Autres
– 13 : Lésion carieuse SISTA 3.0
– 16 : LIPOE
– 18 : Nécrosée + Egressée (1mm) + Lésion carieuse SISTA 1.4
– 21 : En voie de nécrose + Dyschromie intrinsèque
– 23, 44 : Lésions carieuses SISTA 3.1
– 24 : Lésion carieuse secondaire + Lésion carieuse SISTA 3.0
– 25 : Lésions carieuses SISTA 2.2 (mésiale et distale)
– 26 : Lésion carieuse SISTA 1.4 + Mobile (ARPA II)
– 27 : Lésions carieuses SISTA 2.2 (distale)
– 28 : Pulpite réversible (classe II de Baume) + Lésion carieuse SISTA 1.4
– 36, 46, 48 : A l'état de racines
– 37 : Lésion carieuse SISTA 2.4 (distale)
– 38 : Lésion carieuse SISTA 1.4
67
– Revoir le patient 48h après la consultation afin de contrôler la bonne régression des
symptômes cliniques et s'assurer de l'absence de complications post-opératoires
Orientation ODF
Renseigner le patient sur la possibilité de réaliser un traitement orthodontique et l'y adresser s'il est
intéressé (avis orthodontique impératif avant la prothèse, si le patient est intéressé).
Traitement prothétique
– 16 : Couronne (fraisée si associée à une prothèse amovible métallique maxillaire)
– 2 solutions pour remplacer 26 :
1) Implant et couronne
2) Prothèse amovible métallique 1 dent
68
– 2 solutions pour remplacer 36, 37, 46 :
1) Implants et couronnes
2) Prothèse amovible métallique 3 dents
3.5.3. Pronostic
– Pronostic bon à court terme : si le traitement est bien conduit l'évolution se fera vers la
résolution de l'infection. En cas de signes cliniques qui persistent voire empirent
(affaiblissement de l'état général, suppuration de l'alvéole...) il faudra demander l'arrêt du
traitement antibiotique en cours et prescrire un traitement antibiotique de deuxième
intention : Amoxicilline – Acide clavulanique (8/1, 1g, matin et soir pendant 7 jours). (3)
– Pronostic bon à moyen terme : le plan de traitement ne présente pas de difficulté
particulière
– Pronostic réservé à long terme : il dépend de la motivation du patient à adopter une
hygiène buccodentaire rigoureuse et de son assiduité dans la maintenance chez le
chirurgien-dentiste.
69
3.6. Cas clinique n°6 : B. JEAN-LUC
3.6.1. Synthese diagnostique
Diagnostic dentaire
– 48 : Lésion carieuse SISTA 1.1 + Lésion inter-radiculaire de classe II (classification de
Hamp et Nyman)
– Edentements de classe III modification 3 maxillaire et mandibulaire (classification de
Kennedy)
– Dyschromies extrinsèques généralisées (étiologies multiples : tabac, hyposialie...)
Diagnostic parodontal
– Parodontite chronique débutante à modérée, diagnostic à affiner par la réalisation d'un
bilan parodontal
1) Signes cliniques : Inflammation gingivale, poches parodontales avec saignements au
sondage
2) Signes radiologiques : Au maxillaire le niveau d'os est diminué d'un tiers et à la
mandibule il est diminué d'un tiers en postérieur et de la moitié en antérieur.
– Hyposialie
Le tabac représente la cause essentielle de cancer des VADS. Le risque croît avec la quantité de
tabac consommée et l'ancienneté du tabagisme. On estime le seuil critique à 20 PA. (25)
[Link].1. Rappels
La prise régulière et surtout prolongée des antidépresseurs tricycliques entraîne des manifestations
70
buccodentaires fréquentes dominées par la sécheresse, très importante, de la cavité buccale. La
réduction du flux salivaire augmente le risque de lésions carieuse, de candidose buccale (avec
sensation de brûlure), de gingivite ou parodontite et d’anomalies fonctionnelles orales (ex :
altération du goût).
Les effets secondaires buccodentaires des psychotropes doivent être connus et contrôlés avec
efficacité, pour ne pas entraîner d'importantes dégradations de la denture, sources d’inconfort, mais
aussi d’une sensation de déchéance aggravant la psychose initiale du patient. (19) (59)
71
1) Débridement, détartrage supragingival et aéropolissage
Rq : Indications de l'aéropolissage :
– soins de prophylaxie pratiqués après un détartrage
– nettoyage des fissures profondes et des espaces interdentaires
– nettoyage des surfaces dentaires (élimination des colorations et de la plaque dentaire)
– nettoyage des dents avant fluoration
– élimination des résidus de ciment temporaire.
La littérature scientifique confirme très largement l’efficacité de l’aéro-polisseur pour éliminer
colorations et plaque sur les surfaces dentaires. (5) (9) (38)
2) Soins conservateurs / endodontiques et traitement prothétique provisoire
– RCI élevé (absence de brossage quotidien avec du dentifrice fluoré ; prise au long cours de
médicaments générant une hyposialie, présence de carie) (33)
– 48 : Curetage puis :
- Choix 1 : Préparation respectant les critères de Black + Reconstitution par amalgame
- Choix 2 : Temporisation au CVI + Réévaluation du RCI au bout de 6 mois + Décision
collage ou amalgame (2)
– 15 : Dépose pansement + Retraitement endodontique + Préparation périphérique totale +
Confection inlay-core et provisoire
Tant que le contrôle de plaque supragingival n'est pas maîtrisé, il ne faut pas passer à la suite du
traitement.
Orientation ODF
Renseigner le patient sur la possibilité de réaliser un traitement orthodontique. Il ne sera entrepris
que si les signes inflammatoires ont disparu, associé à un contrôle de plaque supragingival
maîtrisé. En effet, les déplacements dentaires provoqués sur un terrain inflammatoire induisent une
aggravation de la perte d’attache. L’orthodontie dans le traitement parodontal a pour but de recréer
un cadre anatomique et fonctionnel favorable à une maintenance parodontale.
Demander à l'orthodontiste de tracter 15 pour pouvoir la couronner.
72
– 2 solutions si le traitement ODF a fermé uniquement l'espace entre 35 – 37 :
1) Implants + Couronnes 26, 47
2) Prothèses amovibles métalliques 1 dent maxillaire 26 et mandibulaire 47
– 2 solutions si le traitement ODF a fermé uniquement l'espace entre 35 – 37 :
1) Implants + Couronnes 26, 47 et Bridge 15 – 16 – 17
2) Prothèse amovible métallique 2 dents maxillaire 16, 26 et prothèse amovible métallique
1 dent mandibulaire 47
3.6.3. Pronostic
– Pas de pronostic à court terme : La réponse au motif de consultation ne sera pas apportée
à court terme.
– Pronostic réservé à moyen terme : les demandes esthétiques sont toujours délicates car
elles dépendent du niveau d'exigence du patient quant au résultat et sont à analyser avec
prudence.
Néanmoins le patient présente ici des colorations qui semblent pouvoir être aisément
retirées à l'aide de l'aéro-polisseur et les malpositions seront prises en charge par
l'orthodontiste. Si des tâches persistent après ce traitement, il faut se référer au gradient
thérapeutique d'Attal et Tirlet (Figure 1) pour répondre à la demande du patient, en
respectant l'économie tissulaire.
– Pronostic réservé à long terme, il est principalement conditionné par la motivation du
patient à arrêter le tabac, maintenir une hygiène bucco-dentaire adaptée et son assiduité
dans la maintenance parodontale.
73
3.7. Cas clinique n°7 : M. ANTHONY
3.7.1. Synthese diagnostique
– Oedème léger au niveau des lèvres supérieure et inférieure, coté droit
– Lésion simple à type de dermabrasion sur le versant interne de la lèvre inférieure, en regard
de 42. Il s'agit d'une ecchymose sanguinolente, associée à un oedème, de 2 cm de diamètre
– 11 : Pulpite irréversible + Fracture amélodentinaire avec exposition pulpaire
– 12 : Fracture amélodentinaire sans exposition pulpaire + Subluxation
– 42 : Fracture amélaire
Rassurer le patient
74
– l'identification du patient et du praticien
– la description du traumatisme « selon les dires du patient » (ajouter la mention « accident
du travail » dans le cas de M. Anthony)
– la totalité des lésions constatées
– les soins dispensés en rapport avec le traumatisme
– les réserves prises concernant l'avenir à moyen et long terme des dents en rapport avec le
traumatisme, ainsi que les dents adjacentes et antagonistes.
– la note « Certificat remis en main propre au patient NOM PRENOM pour faire valoir ce
que de droit »
– la date et la signature du praticien
Contrôle de la cicatrisation
Revoir le patient une semaine après le traumatisme afin de vérifier la bonne cicatrisation des
muqueuses et du desmodonte.
Bilan bucco-dentaire
Prise en charge bucco-dentaire classique, avec soins éventuels.
Prothèses définitives
Après disparition des signes cliniques, bonne cicatrisation du desmodonte, et en fin de traitement
global, les prothèses définitives peuvent être mises en place : Inlay-cores + Couronnes pour 11 et
12.
3.7.3. Pronostic
– Pronostic bon à court terme, bien que la confection des provisoires soit chronophage,
aucune difficulté particulière dans la prise en charge de ce traumatisme
– Pronostic réservé à moyen et long terme sur la vitalité et la conservation des dents
traumatisées et des dents adjacentes et antagonistes.
75
3.8. Cas clinique n°8 : A. CEDRIC
3.8.1. Synthese diagnostique
Diagnostic dentaire
– 14 : A l'état de racine
– 18 : Lésion carieuse secondaire
– 23 : Lésion carieuse SISTA 2.3 (distal) + Nécrose pulpaire
– 26 : Egression 2 mm
– 31 : Récession gingivale de classe I (classification de Miller)
– 41 : Récession gingivale de classe II (classification de Miller)
– 38, 48 : Reconstitutions coronaires volumineuses et non étanches
– Edentement classe II modification 1 au maxillaire et classe III modification 1 à la
mandibule (classification de Kennedy)
– Crêtes en classe IV pour 16, 17, 27 et en classe V pour 36, 46 (classification de Cawood et
Howell)
Diagnostic parodontal
Le patient présente une maladie parodontale antérieure bimaxillaire (32) :
– Signes cliniques : Inflammation gingivale, plaque dentaire abondante, saignements
provoqués, récessions gingivales
– Signes radiologiques : niveau osseux diminué entre un tiers en antérieur bimaxillaire,
présence de spicules de tartre sous-gingivales
Le diagnostic est à affiner par la réalisation du bilan parodontal et l'étude du bilan long cône.
[Link]. Traitement
76
2) Avulsion 14 (trop délabrée)
3) Trouver et supprimer l'(es) étiologie(s) des récessions gingivales (31, 41).
Rq : Une récession gingivale est une exposition buccale de la surface radiculaire due à la
migration apicale de la gencive marginale au-delà de la jonction amélo-cémentaire.
Elle peut être multifactorielle : Hygiène orale déficiente (biofilm) / Pathologie parodontale /
Tabac / Restaurations inadéquates / Frein iatrogène / Anomalie de position dentaire / Trauma
occlusal / Habitudes nocives / Traumatisme (ex : brossage dentaire appuyé, piercing, traitement
orthodontique) (47)
4) Soins conservateurs / endodontiques et traitement prothétique provisoire :
– RCI élevé (absence de brossage quotidien avec du dentifrice fluoré ; présence de plaque
visible à l'oeil nu sans révélation ; présence de caries) (33)
– 18 : Dépose amalgame + Curetage puis :
- Choix 1 : Préparation suivant les critères de Black + Pose fond de cavité (ex : IRM) +
Reconstitution par amalgame
- Choix 2 : Temporisation au CVI + Réévaluation du RCI au bout de 6 mois + Décision
collage ou amalgame (2)
– 23 : Curetage + Traitement endodontique initial + Pose CVI (technique sandwich fermé) +
Reconstitution directe par composite
– 38, 48 : Isomoulages + Déposes amalgames + Curetages + Retraitements endodontiques +
Préparations périphériques totales + Confections composites à tenon et provisoires
– 26 : Coronoplasties sur modèles d'étude montés sur articulateur (respectant les courbes de
Spee et de Wilson, ainsi qu'une cinématique mandibulaire fonctionnelle) + Isomoulage du
modèle d'étude + Dépose amalgame + Traitement endodontique initial + Préparation
périphérique totale + Confection RCR (inlay-core s'il est ensuite décidé de faire une
prothèse amovible métallique maxillaire 3 dents OU composite à tenon) et provisoire
Tant que le contrôle de plaque supragingivale n'est pas maîtrisé, il ne faut pas passer à la suite du
traitement.
III. Séances thérapeutiques parodontales (26)
77
anatomiques contre-indiquent le recours au LPC
2) Greffe conjonctive enfouie (associée à un LPC, un LPL ou à la technique de l'enveloppe),
elle représente de nos jours le Gold Standard dans le traitement des récessions gingivales
par la qualité supérieure des résultats.
3) Techniques régénératrices :
– Régénération tissulaire guidée, utilisée pour le recouvrement des récessions gingivales
localisées, profondes et larges mais nécessite une quantité de tissu kératinisé au niveau de
la zone de la récession suffisante.
– De nouvelles techniques évitent le prélèvement d'un greffon : Gels de protéines de la
matrice amélaire (Emdogain) / Membranes de collagène / Facteurs de croissance dérivés de
plaquettes...
3.8.3. Pronostic
Le pronostic est favorable.
78
3.9. Cas clinique n°9 : V. SABINE
3.9.1. Synthese diagnostique
– 15 : Abcès apical chronique et fistulisé en vestibulaire
– 16 : Amalgame volumineux
– 34, 35, 44, 45 : Lésions cervicales d'usure (étiologie : abrasion / brossage traumatique)
– Edentement classe III au maxillaire, et III modification 1 à la mandibule (Kennedy)
– Crêtes de classe III au maxillaire et IV à la mandibule (Cawood et Howell)
– Bruxisme nocturne
Eclaircissement externe
La patiente se souciant d'éclaircir ses dents avec l'utilisation du dentifrice « blanchissant », il lui
sera proposé un éclaircissement externe.
Rq : La nouvelle réglementation concernant les produits d'éclaircissement dentaire à usage
externe autorise les chirurgiens-dentistes à utiliser des produits contenant de 0,1 à 6 % de
peroxyde d’hydrogène. Chaque éclaircissement externe doit débuter par une séance au fauteuil
sous contrôle du praticien. (2)
Technique au fauteuil (peroxyde d'hydrogène entre 0,1 et 6% ou peroxyde de carbamide à 16%) :
– Prise de teinte avant le traitement (référence)
79
– Isoler le parodonte superficiel avec un champ opératoire puis appliquer la solution sur les
dents à éclaircir pendant 20 à 30 min puis activer l'agent oxydant par une lampe infra-
rouge
– Rinçage, polissage et dépose du champ opératoire
– Délivrer les recommandations (supprimer le tabac, éviter les colorants alimentaires et
rouge à lèvres...)
Technique ambulatoire (peroxyde de carbamide à 10% ou 15%) :
– Prise de teinte avant le traitement + relevé des dents à éclaircir + Empreintes
– Etape laboratoire : réalisation des gouttières souples avec espaceurs au niveau des faces
vestibulaires des dents à éclaircir
– Essayage et livraison des gouttières, apprentissage de la mise en place et de l'entretien
(nettoyage des dents et des gouttières à l'eau froide avec une brosse à dents souple) +
Délivrer les recommandations (arrêter le traitement si apparition de sensibilités / se brosser
les dents avant le port de la gouttière / supprimer les colorants et le tabac / port de la
gouttière : nocturne ou 3/4h si dosage à 5-10% ou 2 fois 30 min si dosage à 15-20%)
– Contrôle tous les 8 jours et arrêt quand résultat obtenu
– Fluoration pendant 3 semaines post-éclaircissement (émail plus perméable pendant 2-3
semaines) ex : dentifrice bifluoré 2500ppm
Rq 3 : Les contre-indications à l'éclaircissement externe sont : Présence de bandes ou
dyschromies hétérogènes / Fluorose opaque ou associée à un défaut de surface /
Hypersensibilités / Large chambre pulpaire / Polycaries, parodontopathie / Anomalie de structure
amélaire / Fissures, abrasions / Grossesse, Enfant / Présence de reconstitution non étanche.
Traitement ODF et prothétique définitif
Evaluer avec l'orthodontiste s'il est possible de tracter 26, 27, 28, 37, 38, 47, 48 afin de combler
les édentements et y associer des couronnes sur 15, 16, 23, 26 (mais le manque d'os à la mandibule
rend à priori les mésialisations impossibles).
Si le traitement ODF n'est pas envisageable :
– Bridge 24 – 25 – 26 (avec inlay-core en plus pour 24)
– 46 : Abstention thérapeutique
– 36 : Implant + Couronne
Terminer par la conception d'une gouttière à porter la nuit à la mandibule. (27) (35)
Prophylaxie, maintenance et suivi personnalisé
Mise en place d'un suivi régulier, tous les 6 mois.
3.9.3. Pronostic
– Le pronostic est réservé à court terme, la conservation de 15 dépend de la réussite du
retraitement endodontique et du potentiel de cicatrisation de la patiente .
– Le pronostic à moyen et long terme est réservé.
80
3.10. Cas clinique n°10 : B. LAHOUARIA
3.10.1. Synthese diagnostique
Diagnostic dentaire
– 11 : Lésion carieuse secondaire
– Edentement classe III modification 1 au maxillaire et classe III modification 2 à la
mandibule (classification de Kennedy)
– Crêtes de classe III au maxillaire et IV à la mandibule (classification de Cawood et
Howell)
Diagnostic parodontal
La patiente présente une parodontite généralisée moyenne à profonde :
– Signes cliniques : Inflammation gingivale généralisée, nombreuses poches parodontales
avec saignement au sondage, plaque dentaire abondante, récessions parodontales
– Signes radiologiques : Lyse osseuse angulaire sur 17, 21, 27, 33, 37 et 47 et lyse osseuse
horizontale généralisée allant du 1/3 à la ½ de la longueur radiculaire
Le diagnostic est à affiner par la réalisation du bilan parodontal et l'étude du bilan long cône.
81
– Prescrire un bilan biologique sanguin : le dosage de l'hémoglobine glyquée (HbA1c) qui
reflète la glycémie moyenne au cours des 2 à 3 mois précédents et donne une évaluation du
contrôle glycémique et la glycémie à jeun
– Si le bilan confirme l'équilibre du diabète, alors il n'y a pas de précaution particulière à
mettre en place par rapport à un patient non diabétique, si ce n'est privilégier une séance
bien en dehors des heures des repas afin de limiter le risque d'hypoglycémie
– Manifestations buccales pouvant être entrainées par le diabète : Maladie parodontale à
progression rapide / Gingivite / Xérostomie / Candidose buccale / Mauvaise cicatrisation
des plaies / Syndrome de la bouche brûlante et/ou de la langue
Uvéite (49)
Aucune précaution particulière n'est à mettre en place dans le cadre de la prise en charge bucco-
dentaire.
Hypercholestérolémie (31)
Aucune précaution particulière n'est à mettre en place dans le cadre de la prise en charge bucco-
dentaire.
[Link]. Traitement
Solution 1 :
✔ Patiente motivée (contrôle de plaque)
✔ Maladie parodontale stabilisée
✔ Le montage directeur de la future PAT maxillaire permet une occlusion bilatérale
équilibrée avec les dents mandibulaire de la patiente
→ Conserver les dents mandibulaires + Couronner 43 (pour redresser son axe) +
Prothèse amovible métallique 7 dents (31, 32, 35, 36, 41, 42, 46)
NB 1 : La 46 sera remplacée par une prémolaire prothétique car l'espace disponible est
82
insuffisant pour mettre une molaire
NB 2 : Pour corriger d'éventuels défauts d'occlusion sur certaines dents, il est possible
d'ajouter une contre-plaque à la prothèse mandibulaire (qui viendrait couvrir les dents
naturelles) et / ou d'utiliser des overlays collés, afin de récupérer la courbe d'occlusion.
Solution 2 :
✔ Patiente non motivée et / ou
✔ Les dents mandibulaires empêchent l'occlusion bilatérale équilibrée avec le montage
directeur de la future prothèse maxillaire
→ Avulsion de toutes les dents sauf 33 et 43, qui sont conservées à l'état de racines
3.10.3. Pronostic
Le pronostic est réservé, l'intégration des prothèses dépend de la réussite des gestes techniques
durant leur conception mais aussi de la capacité du patient à accepter ces nouveaux corps
étrangers.
83
3.11. Cas clinique n°11 : B. MALIKA
3.11.1. Synthese diagnostique
Diagnostic dento-squelettique
Antéposition discale réductible appartenant au groupe des algies et /ou dysfonctionnements cranio-
mandibulaires (DCM), à confirmer par un bilan occlusodontique complet
Diagnostic dentaire
– 16, 17, 35, 36, 45, 46 : Lésion carieuse secondaire
– Travée de bridge (23–27) trop longue : Elle représente une situation défavorable et
compromet la conservation à long terme des dents piliers. La somme des surfaces
radiculaires des dents à remplacer est supérieure à celle des dents-support (contraire à la loi
d'Hante). De plus les valeurs intrinsèques et extrinsèques des dents-support sont faibles (le
rapport couronne/racine est de 3/2 pour la 23 et ½ pour la 27)
– Edentement classe III à la mandibule (classification de Kennedy)
– Crêtes de classe IV à la mandibule (classification de Cawood et Howell).
Diagnostic parodontal
La patiente présente une gingivite généralisée bimaxillaire. Le diagnostic parodontal sera à affiner
après le traitement prothétique provisoire et la levée des éventuels traumas occlusaux / surcharges
occlusales (nombreuses lyses osseuses angulaires : 17, 16, 14, 23, 27, 37 et 45).
Hypothyroïdie
Les hypothyroïdies regroupent l'ensemble des manifestations liées au défaut de sécrétion des
hormones thyroïdiennes. Elles provoquent un ralentissement général du fonctionnement de
l'organisme et touchent plus fréquemment les femmes.
Les hormones thyroïdiennes jouant un rôle majeur lors de la croissance, l'insuffisance thyroïdienne
se manifeste par des signes variables selon la chronologie de son apparition. Les manifestations
buccodentaires souvent rencontrées sont : polycaries, inflammation gingivale chronique,
parodontopathies, alvéolyses, altération/perte du goût.
Méatotomie
La méatotomie est la création une ouverture dans le sinus pour favoriser son drainage ; pas de
précaution particulière mais questionner sur l'origine dentaire ou non de la pathologie sinusienne.
Névralgies dorsales
Adapter la position au fauteuil si besoin.
84
Allergie au nickel
Pour la confection des prothèses, remplacer l'alliage nickel-chrome par un alliage précieux, semi-
précieux ou par du chrome-cobalt.
[Link]. Traitement
85
– 14, 23, 27, (+/-35 et 45) : Couronnes (fraisées si associées à des prothèse amovibles
métalliques)
– Choix possibles pour restaurer les édentements :
1) Implants + Couronnes
2) Prothèse amovible métallique maxillaire 5 dents (15, 17, 24, 25, 26) et mandibulaire 1 à
3 dents
Suivi et maintenance
Mise en place d'un contrôle tous les 6 mois.
3.11.3. Pronostic
Pronostic réservé
86
4. DISCUSSION
Le cursus en clinique ne suffisant pas toujours à rassurer les étudiants quant à leur aptitude
à réussir cette épreuve, cette thèse a été réalisée dans le but de leur fournir un panel de cas
cliniques. Il leur permettra de tester directement leurs connaissances acquises aux cours du
cursus universitaire autour des différents thèmes abordés : urgences infectieuses et
traumatique, prises en charge pédodontiques, demandes esthétiques, occlusodontie,
réhabilitations prothétiques... En passant par des pathologies régulièrement rencontrées et
des plans de traitement plus ou moins complexes.
Cette thèse a volontairement été présentée en deux parties, avec d'une part la présentation
des cas cliniques et d'autre part les éléments attendus en réponse à l'épreuve oral du CSCT,
se composant du diagnostic, de la conduite à tenir et du pronostic à court, moyen et long
terme.
Les éléments de réponse ont été séparés afin de ne pas les avoir à vu d'oeil lors de
l'entrainement. Ainsi cette thèse peut faire figure d'examen blanc. De plus la deuxième
partie a été agrémenté de notions sur les pathologies présentées par les patients, point
souvent source de grandes inquiétudes car pas toujours bien maitrisé, afin que les étudiants
puissent mieux les appréhender et connaître les précautions éventuelles à mettre en place.
Les solutions proposées dans ce travail sont des propositions en accord avec les données
actuelles de la sciences mais ne constituent pas des vérités absolues. Elles sont ouvertes à
discussion et sont avant tout des choix personnels. L'étudiant doit toujours prioriser ses
cours théoriques ainsi que les remarques reçues en cliniques et peut approfondir certains
sujets par des recherches personnelles. Ce travail constitue un complément de
connaissances.
87
5. CONCLUSION
S'il n'y a pas de « recette miracle », il est entendu que la réussite de cette épreuve est
consécutive des deux années de pratique clinique et du travail fourni tout au long du
parcours universitaire, sans oublier la gestion du stress le jour J face aux examinateurs !
Cette synthèse de cas cliniques sera mise à la disposition de tous les étudiants souhaitant
une aide dans la préparation à l'épreuve orale du CSCT. Elle pourra se trouver sous forme
papier, mais sera aussi mise en ligne et en libre accès sur le site « Pépites ».
Bien que traitant de thèmes variés, il est évident qu'elle ne peut être exhaustive et ne
recouvrir qu'un échantillon très mince de cas cliniques. Elle invite donc à enrichir cet index
d'autres cas, pouvant être le fruit du travail d'une prochaine thèse.
88
Références bibliographiques
12. Claramunt Lozano A, Sarrion Perez MG, Gavalda Esteve C. Dental considerations in
patients with respiratory problems. J Clin Exp Dent. 2011;3:e222-7.
13. Corbet EF. Oral diagnosis and treatment planning: part 3. Periodontal disease and
assessment of risk. Br Dent J. 2012;213(3):111-21.
14. Corbet E, Smales R. Oral diagnosis and treatment planning: part 6. Preventive and
treatment planning for periodontal disease. Br Dent J. 2012;213(6):277-84.
16. Dahl JE. Tooth bleaching - A critical review of the biological aspects. 2003;(14(4):292-
304).
89
17. Darling-Fisher CS, Kanjirath PP, Peters MC, Borgnakke WS. Oral Health: An Untapped
Resource in Managing Glycemic Control in Diabetes and Promoting Overall Health.
2015;11(9):889-96.
18. David DJ, Gourion D. Antidépresseurs et tolérance : déterminants et prise en charge des
principaux effets indésirables. L’Encéphale. 2016. p553-561.
20. Delannoy B, Delannoy G, Vichova Z, Robert J-M, Lehot J-J. Risque cardiovasculaire en
odontologie. Encycl Méd Chir. 2009.
21. Diangelis AJ, Andreasen JO, Ebeleseder KA, Kenny DJ, Trope M, Sigurdsson A, et al.
International Association of Dental Traumatology guidelines for the management of
traumatic dental injuries: 1. Fractures and luxations of permanent teeth. Dent Traumatol
Off Publ Int Assoc Dent Traumatol. 2012;28(1):2-12.
22. Eledjam J-J, Viel E, Bruelle P, Coussaye J-E de L. Pharmacologie des anesthésiques
locaux. Encycl Méd Chir. 1996.
24. Gausche M. To treat or not to treat paroxysmal supraventricular tachycardia. Acad Emerg
Med.1996;3(6):564-6.
28. Harrington N, Prado N, Barry S. Dental treatment in children with asthma - a review. Br
Dent J. 2016;220(6):299-302.
90
33. Haute Autorité de Santé - Stratégies de prévention de la carie dentaire. 2010
34. Hossny E, Rosario N, Lee BW, Singh M, El-Ghoneimy D, Soh JY, et al. The use of
inhaled corticosteroids in pediatric asthma: update. World Allergy Organ J. 2016;9:26.
35. Huynh NT, Rompré PH, Montplaisir JY, Manzini C, Okura K, Lavigne GJ. Comparison of
various treatments for sleep bruxism using determinants of number needed to treat and
effect size. Int J Prosthodont. 2006;19(5):435-41.
37. Kisely S, Sawyer E, Siskind D, Lalloo R. The oral health of people with anxiety and
depressive disorders – a systematic review and meta-analysis. J Affect Disord.
2016;200:119-32.
39. Koshak EA. Classification of asthma according to revised 2006 GINA: Evolution from
severity to control. Ann Thorac Med. 2007;2:45-6.
40. Laborier C, Georget C. Certificat médical initial en odontologie. Encycl Méd Chir. 2004.
41. Lasfargues J-J, Louis J-J, Kaleka R. Classifications des lésions carieuses. De Black au
concept actuel par sites et stades. Encycl Méd Chir. 2006.
42. Mano MC, Trentesaux T, Begué-Simon A-M, Wolikow M, Hamel O, Hervé C. Éducation
thérapeutique du patient en odontologie. Éthique Santé. 2015;12(2):77-84.
45. Padwal R, Straus SE, McAlister FA. Cardiovascular risk factors and their effects on the
decision to treat hypertension: evidence based review. BMJ. 2001;322(7292):977-80.
46. Perrell-Jones C, Ireland RS. What factors influence patient compliance with supportive
periodontal therapy in a general practice setting? Br Dent J. 2016;221(11):701-4.
49. Raychaudhuri SP, Deodhar A. The classification and diagnostic criteria of ankylosing
spondylitis. J Autoimmun. 2014;48–49:128-33.
50. Reddel HK, Levy ML, Global Initiative for Asthma Scientific Committee and
91
Dissemination and Implementation Committee. The GINA asthma strategy report: what’s
new for primary care? NPJ Prim Care Respir Med. 2015;25:15050.
53. Roche Y. Chapitre 26 - Anémies. In: Risques médicaux au cabinet dentaire en pratique
quotidienne [Internet]. Paris: Elsevier Masson; 2010.
54. Seng GF, Gay BJ. Dangers of sulfites in dental local anesthetic solutions: warning and
recommendations. J Am Dent Assoc. 1986;113:769-70.
56. Steichen O, Plouin P-F. Prise en charge actuelle de l’hypertension artérielle. Rev
Médecine Interne. 2014;35(4):235-42.
59. Vigouroux F. Chapitre 2 - Prise en charge du patient en parodontologie. In: Guide pratique
de chirurgie parodontale. 2011. p. 21-45.
92
Th. D. : Chir. Dent. : Lille 2 : Année 2017 – N°:
Cette thèse regroupe un panel de 11 cas cliniques qui constituent des exercices d’entraînement,
visant à aider le candidat à mieux se préparer à l'épreuve orale du CSCT. A l'issue de son
entrainement, il aura acquis des automatismes applicables à l'ensemble des patients qu'il
recevra pour la première fois et pourra alors aborder l'examen avec un peu plus de sérénité.
La thèse se divise en deux parties, la première rassemble les cas cliniques sur lesquels les
étudiants peuvent directement s'entrainer à poser les diagnostics, les plans de traitement et les
pronostics ; et la deuxième est consacrée aux réponses attendues le jour de l'oral du CSCT,
agrémentées de quelques commentaires. Elle peut ainsi faire figure d'examen blanc.
JURY :