Def :
Le fait de comprendre le sense des thermes ututilisé par la loi dans le but de pouvoir
l’appliquer
Ex : un acte juridique
Cest quelque chose que nous n’itulisont pas dans la vie courent mais qui veut dire quelque
chose en droit.
Meuble : en droit les animaux sont des meubles, dans la vie courent les meubles c’est autre
chose.
Qui intèrprete ? (pag 8) interpretation authentique : deux possib
- Dans le texte , au moment meme de l’adoption de la loi (il prend la paine de les
definir) ex : linterdiction de fumer sur un lieu publique ( il a pris la peine de expliquer
bien ce que c’est lieu publique )
- Interpretation par apres ( quelques annee ou de mois apres ) c’est en ce moment
que le legislateur vient preciser le sense a donner dans une loi qui vas modifier
l’enciene loi
Ex
.Le legislateur : l’auteur de la norme
Cours et tribunaux
.Cour de cassation ( elle dit si la decision est une decision qui respecte la loi ou pas)
.Cour costitutionelle (si on veut annuler une loi )
.Doctrine ( ils font de recherche , ils sont ä amener a enterpreter les regles)
.Tout juriste est amener à interpreter les regles et faire des recherches pour tenter
d’interpreter le sens
Comment es ce que on interprete ( page 9)
Interpretation literale : cest lorque donne au mots le sens d’un langage courent. Parfois
ce qui il y a dans le texte n’est pas suffisent
L’interpretation historique : Elle permet de completer linterpretation literale , elle va plus
loin , elle determine l’intention du legislateur au moment ou la règle a été inventé.
3. L’APPLICATION DU DROIT
DEF
Cest le mecanisme qui consiste a comparer des faits precis au sens donner a la loi par
linterpretation afin de trouver une solution à un probleme
(comparer la regle applique et les faitr prouvé )
Le syllogisme judiciare : cest le rapprochement entre les faits , la regles.
Elle vas imposer un raprochement entre la majeure et la mineure
- Majeure : regle telle que interpreter
- Mineure : les faits tells que prouves
les fait rentre dans l’hiphothese vis<öe par la regle , si oui on applique les consequences
prevu par la regle, si non on ne applique pas les consequences prevu par la regles
que on dit ou ou non nous avons la solution.
1) La juridiction qui statue + la date de la decision
2) Le noms des parties et leur qualité
3) Les faits ( resumer les faits pertinents de manière cronologique )
4) Donner la procedure antérieure
5) Donner les thèses en presence des parties ( pretention des parties et leur moyens)
6) Quel est le probleme juridique ( cest la question terminal )
