N° d’ordre : 11/L3/TCO Année Universitaire : 2012/2013

UNIVERSITE D’ANTANANARIVO
---------------------------
ECOLE SUPERIEURE POLYTECHNIQUE
---------------------------
DEPARTEMENT TELECOMMUNICATION
---------------------------

MEMOIRE DE FIN D’ETUDES

en vue de l’obtention du DIPLOME de
LICENCE ES SCIENCES TECHNIQUES
Spécialité : Télécommunication

par : RABETSIAHINY Haingosoa

Etude et simulation d’une liaison par faisceau

hertzien sous PTHLOSS

Soutenu le 14 Mai 2014 devant la Commission d’Examen composée de :

Président :
Monsieur ANDRIAMIASY Zidora

Examinateurs :
Madame ANDRIATSILAVO Haja
Monsieur RAKOTONDRAINA Tahina
Monsieur ANDRIAMANALINA Andonirina

Directeur de mémoire :
Monsieur RAKOTOMALALA Mamy Alain
Monsieur RAVALIMINOARIMALALASON Toky Basilide
 REMERCIEMENTS

Je remercie le bon DIEU le tout puissant, le tout miséricordieux de m’avoir donné la

patience, la volonté et le courage d’achever ce modeste travail, et par sa grâce j’ai pu
effectuer ma formation dans des meilleures conditions.

Tout d’abord, je voudrais remercier Monsieur ANDRIANARY Philippe Antoine,

Professeur, Directeur de l’Ecole Supérieure Polytechnique d’Antananarivo, qui a bien
voulu m’accueillir dans cet établissement.

Monsieur ANDRIAMIASY Zidora Maitre de conférence, qui me fait l’honneur de présider

le jury de soutenance de ce mémoire

Mes remerciements vont également à :

Madame ANDRIATSILAVO Haja

Monsieur RAKOTONDRAINA Tahina
Monsieur ANDRIAMANALINA Andonirina
pour l’honneur qu’ils me font en acceptant de juger ce travail.

Je tiens à exprimer toute ma reconnaissance à Monsieur RAKOTOMALALA Mamy Alain,

Maître de Conférences, Chef de département Télécommunication, et Monsieur
RAVALIMINOARIMALALASON Toky Basilide, enseignant à l’ESPA qui sont
également mes encadreurs, pour les suivis, les conseils, les soutiens et encouragements,
durant toute la période de l’élaboration de mon travail.

Mes sincères remerciements vont à mes parents qui ont toujours guidé mes pas et m’ont
soutenu durant toute l’année scolaire.

A tous mes professeurs qui m’ont accompagnés durant tout mon parcourt d’étude. Je les
remercie infiniment de tout ce qu’ils m’ont donné.

Un grand remerciement à tous mes amis (es) étudiants (es) de l’ESPA.

Et en fin je remercie l’ensemble des personnes qui m’ont aidé de près ou de loin à réaliser
ce travail.

ii
 TABLE DES MATIERES

REMERCIEMENTS ............................................................................................ ii
TABLE DES MATIERES ................................................................................... iii
NOTATIONS ....................................................................................................... vi
ABREVIATIONS ............................................................................................... vii
INTRODUCTION .................................................................................................1
CHAPITRE I LES FAISEAUX HERTZIENS ..................................................2
1.1. Introduction .......................................................................................................2
1.2. Généralités sur les faisceaux hertziens ..............................................................2
1.2.1. Définition .....................................................................................................2
1.2.2. Principe........................................................................................................2
1.2.3. Structure d’un faisceau hertzien ..................................................................3
1.2.4. Condition de propagation ............................................................................4
1.2.5. La transmission............................................................................................5
1.3. Antenne dans les faisceaux hertziens ................................................................6
1.3.1. Les caractéristiques d’adaptation.................................................................7
1.3.2. Les caractéristiques de rayonnement ...........................................................7
1.3.3. Polarisation..................................................................................................8
1.3.4. Gain .............................................................................................................8
1.3.5. Directivité .....................................................................................................9
1.3.6. La PIRE ..................................................................................................... 10
1.4. Propagation des ondes électromagnétiques .................................................... 10
1.4.1. Propriétés des ondes électromagnétiques planes ........................................ 10
1.4.2. Modèle de propagation............................................................................... 12
1.4.3. Phénomène physique de propagation ........................................................ 13
1.5. Conclusion ........................................................................................................ 16
CHAPITRE 2 BILAN DE LIAISON ................................................................ 17
2.1. Introduction ..................................................................................................... 17
2.2. Les éléments à prendre en compte .................................................................. 17
2.3. Affaiblissement en espace libre ....................................................................... 18
2.4. Affaiblissement de propagation (Pathloss) ..................................................... 18
2.5. Puissance du signal reçue ................................................................................ 19

iii
 2.6. Sensibilité d’un récepteur ................................................................................ 20
2.6.1. Définition ................................................................................................... 20
2.6.2. Signification............................................................................................... 20
2.7. Antenne ............................................................................................................ 21
2.8. Les atténuations ............................................................................................... 22
2.8.1. Atténuation due à la pluie ..........................................................................22
2.8.2. Atténuation par les gaz .............................................................................. 23
2.9. Faisabilité et disponibilité de la liaison ........................................................... 24
2.9.1. Faisabilité .................................................................................................. 24
2.9.2. Disponibilité ............................................................................................... 24
2.10. Conclusion ........................................................................................................ 25
CHAPITRE 3 LE LOGICIEL PATHLOSS ....................................................26
3.1. Introduction ..................................................................................................... 26
3.2. Présentation du logiciel .................................................................................... 26
3.2.1. Les rapports .....................................................Error! Bookmark not defined.
3.2.2. Les langues ................................................................................................ 27
3.2.3. La documentation ...................................................................................... 27
3.3. Manipulation du logiciel .................................................................................. 28
3.3.1. Equipement radio....................................................................................... 28
3.3.2. Antenne......................................................................................................30
3.3.3. Feeder ........................................................................................................ 31
3.4. Conclusion ........................................................................................................ 37
CHAPITRE 4 SIMULATION ..........................................................................38
4.1. Introduction ..................................................................................................... 38
4.2. Présentation de la simulation ..........................................................................38
4.2.1. Concept ......................................................................................................39
4.2.2. Choix de l’antenne ..................................................................................... 45
4.2.3. Equipement radio....................................................................................... 45
4.2.4. Ligne de transmission ................................................................................ 46
4.2.5. Influence de la pluie .................................................................................. 47
4.2.6. Imprimer du profil et rapport complet ....................................................... 48
4.3. Conclusion ........................................................................................................ 50
CONCLUSION ....................................................................................................51

iv
ANNEXE 1 MONOGRAMME PERMETTANT DE CALCULER
L’ATTENUATION DUE A LA PLUIE .............................................................52
ANNEXE 2 CLASSIFICATION DES ONDES .................................................53
ANNEXE 3 ATTENUATIONS DUES A L’ABSORPTION DES GAZ
ATMOSPHERIQUES ET LA PLUIE ................................................................ 54
BIBLIOGRAPHIE ..............................................................................................55
FICHE DE RENSEIGNEMENTS ......................................................................57
RESUME 58
ABSTRACT .........................................................................................................58

v
 NOTATIONS

1. Minuscules latines
𝑐 Célérité de la lumière, égale à 3 × 108 m/s
𝑓 Fréquence de l’onde

2. Majuscules latines
𝐴0.001 Atténuation de la pluie qui dépasse 0,01% du temps
𝐸𝑏 Energie par bit
𝐺𝑒 Gain de l’antenne d’émission
𝑀𝑓 Marge d’évanouissement
𝑀𝑠 Marge au seuil thermique
𝑃𝐶𝐸 Perte de ligne de transmission de l’émetteur
𝑃𝐶𝑅 Perte de ligne de transmission du récepteur
𝑃𝐸 Puissance du signal à l’émission
𝑃𝑅 Puissance du signal à la réception
𝑃𝑠𝑇𝐸𝐵 Puissance seuil
𝑅𝑒 Rayon de la Terre = 6400km
𝑅 Rayon de la terre, égale à 6370 km
𝑅′ Rayon terrestre fictif (corrigé)

3. Minuscules grecques
𝛼𝑖 Angles d’obstruction
𝛾𝑅 Affaiblissement linéique dû à la pluie
𝛾 Affaiblissement linéique global
𝜀 Probabilité d’erreur
𝜂 Perméabilité magnétique du milieu de propagation
𝜃 Angle de diffraction
𝜆 Longueur d’onde
𝜋 pi, de valeur égale à 3,14
𝜌 Masse volumique de l’air

vi
 ABREVIATIONS

FH Faisceaux Hertziens

GE Gain de l’Emetteur
GR Gain du récepteur

H Horizontale

LE Liaison Emetteur
LOS Line Of Sight
LR Liaison Récepteur

MATLAB Matrix Laboratory

PIRE Puissance Isotrope Rayonnée Equivalente

Rec Recommandation du CCIR

SHF Super High Frequency

TEB Taux d’Erreur Binaire

UIT Union Internationale de Télécommunication

UIT-R Union Internationale de Télécommunication – Radiocommunication
UIT-T Union Internationale de Télécommunication – Télécommunication

V Verticale

WiFi Wireless Fidelity

vii
 INTRODUCTION

Nul n'est censé méconnaitre l’importance de la Télécommunication de nos jours et cela

dans le monde entier. L’importance de la recherche dans le secteur de la
télécommunication n’est plus à écarter dans le processus de développement d’un pays.
C’est la raison pour laquelle nous avons choisi comme thème de mémoire
«Télécommunication par Faisceaux Hertziens ».

En effet, les différents projets d’installation des équipements technologiques modernes

constituent un enjeu majeur dans le processus de développement. En outre, malgré la
présence et l’arrivée des nouveaux types de supports d’information telle la fibre optique
qu’on installe actuellement à Madagascar, il se trouve que l’utilisation des équipements de
transmission par faisceaux hertziens reste incontournable.

Les faisceaux hertziens sont des systèmes de transmission entre deux points fixes par
ondes radioélectriques étroitement dirigées

Ainsi l’objectif de la recherche consiste surtout à résoudre la problématique suivante :

Comment mettre en relation deux sites distants de plusieurs kilomètres à partir d’un
faisceau hertzien ? Et c’est dans ce sens que nous avions réalisé cet ouvrage d’étude qui
s’intitule : « étude et simulation d’une liaison par faisceau hertzien sous PATHLOSS »

Par conséquent, le présent mémoire est organisé en quatre grandes parties :

 Le premier chapitre, consacré aux faisceaux hertziens en générale. On trouvera les

différents paramètres principaux à considérer tels que les antennes ou encore les
propagations des ondes électromagnétiques.
 Le deuxième chapitre, traitera le bilan de liaison lié aux faisceaux hertzien, l’on
trouvera tous les éléments à prendre en compte avec les calculs à effectuer pour la
réalisation de la liaison avec les méthodes de calcul et de prévision afin d’améliorer
au mieux la liaison.
 Le troisième chapitre, illustrera aux détails près la présentation du logiciel utilisé,
« PATHLOSS », ainsi que les méthodes pour la réussite d’une bonne simulation du
projet.
 Et enfin le quatrième chapitre sera réservé à la simulation informatique de la liaison
des deux sites choisis à partir de PATHLOSS.

1
 CHAPITRE I LES FAISEAUX HERTZIENS

1.1. Introduction

Aujourd’hui, l’utilisation d’un faisceau hertzien qui est un système de transmission de

signaux est principalement numérique, bilatérale et permanente entre deux points fixes.

1.2. Généralités sur les faisceaux hertziens

1.2.1. Définition

Les systèmes radios sont des supports de transmission qui utilisent la propagation des
ondes radio électriques pour véhiculer les informations d'un point à un autre, on les appelle
généralement faisceaux hertziens. Un faisceau hertzien est un système de transmission
numérique ou analogique, entre deux points fixes par ondes électromagnétique de l'espace.
Les ondes utilisées par ces systèmes sont très courtes (ondes radioélectriques très fortement
concentrées à l'aide d'antennes directives. Pour la communication terrestre on utilise : 1,5 à
30GHz, il peut aussi commencer à des fréquences 400 MHz à 1000 GHz). [1] [2]

Un faisceau hertzien transmet selon les cas :

 des conversations téléphoniques groupées en un multiplex fréquentiel ou temporel,

 des programmes de télévision,

 des données

1.2.2. Principe

Un faisceau hertzien est un système de transmission de signaux entre deux points fixes. Il
utilise comme support les ondes radioélectriques, avec des fréquences porteuses de 1 GHz
à 40 GHz (domaine des micro-ondes), très fortement concentrées à l'aide d'antennes
directives [cf. annexe 2].

Ces ondes sont principalement sensibles aux masquages (relief, végétation, bâtiments…),
aux précipitations, aux conditions de réfractivité de l'atmosphère et présentent une
sensibilité assez forte aux phénomènes de réflexion.

La directivité du faisceau est d'autant plus grande que la longueur d'onde utilisée est petite
et que la surface de l'antenne émettrice est grande.

2
 Figure 1.01 : Schéma de principe d’un faisceau hertzien.

Liaison émetteur- antenne émission : elle est généralement réalisée en câble coaxial. A
plus haute fréquence (> quelques GHz), elle peut être réalisée en guide d’onde. Elle est
caractérisée par son atténuation LE, exprimée en dB. Dans les petits systèmes, où tout est
intégré (WiFi, téléphone mobile, etc..) cette liaison n’existe pas (LE = 0dB).

Antenne émission : Elle est caractérisée par son Gain d’antenne GE, exprimé en dBi.

Distance d : c’est la distance entre l’émetteur et le récepteur.

Liaison antenne réception- récepteur : comme la liaison émetteur - antenne émission, la

liaison antenne réception - récepteur est caractérisée par l’atténuation LR, exprimée en dB.

Antenne réception : Elle est caractérisée par son gain d’antenne GR, exprimé en dBi.

Récepteur : Le paramètre qui nous intéresse ici est PR, puissance reçue par le récepteur.
Elle est généralement exprimée en dBm. [3]

1.2.3. Structure d’un faisceau hertzien

Le faisceau hertzien est un système de type « pseudo-4fils fréquentiel » car les deux sens
de transmission sont portés par des fréquences différentes. Les antennes sont généralement
communes aux deux sens.

La structure générale d’une liaison par faisceau hertzien (analogique ou numérique) est
donnée à la figure 1.02, sous une forme simplifiée.

3
Pour des raisons de distance et de visibilité, le trajet hertzien entre un émetteur et un
récepteur constitue un bond. Les conditions de propagation (distance, visibilité) obligent
souvent à diviser une liaison en plusieurs bonds séparés par des stations relais qui reçoivent
le signal hyperfréquence, l’amplifient et le réémettent, généralement avec une autre
porteuse, en direction de la station suivante. [4]

Dans des cas exceptionnels, des relais passifs (plan réflecteur) peuvent permettre de
contourner un obstacle.

Figure 1.02 : Structure générale d’une liaison par faisceau hertzien.

1.2.4. Condition de propagation

L'une des méthodes de prévision les plus élaborées pour la conception de liaisons
hertziennes en vue directe est donnée par la recommandation UIT-R P.530-8, qui permet
de prévoir les paramètres de propagation les plus importants.

Au cours de sa propagation, l’onde hertzienne subit principalement trois types

d’atténuations :

 Celle correspondant à son rayonnement en espace libre, qui est fixe, et toujours
présente (de l'ordre de 140dB en général), et de plus parfois accentuée par la
présence d'obstacles.
 Celle provenant ensuite des variations aléatoires des conditions climatologiques :
guidage, et précipitations (pertes possibles d’une trentaine de dB).
 Celles des phénomènes d’interférences, conséquences de la réflexion principale, ou
de multi trajets (pertes possibles d’une trentaine de dB).

La station émettrice rayonne. Les ondes électromagnétiques véhiculent une énergie par
unité de surface qui décroît comme le carré de la distance. De plus, sur l’ensemble du trajet
parcouru par l’onde, il est impératif de veiller au dégagement de la liaison : relief,

4
végétation, bâtiment interceptant le faisceau entraînant des pertes dont il faut tenir compte.
L’essentiel de l’énergie est concentrée dans la zone que l’on appelle « premier ellipsoïde
de Fresnel ». L’étendue de cette zone (quelques mètres à plusieurs dizaines de mètres)
varie proportionnellement avec la longueur d'onde et la longueur de la liaison. On veille
donc au dégagement de ce volume. [5]

1.2.5. La transmission

Les faisceaux hertziens assurent une transmission radioélectrique avec les caractéristiques
suivantes :

 Fréquence porteuse comprise entre 1 et 40 GHz

 Utilisation d'antennes directives. (parabole)

 Portée variant de 10 à 60km.

 Modulations numériques, débit : 140Mbps dans la bande 7-11 GHz.

En première approximation, les ondes SHF (Super High Frequency) utilisées dans les
faisceaux hertziens se propagent en ligne droite.

En réalité, leur propagation est soumise aux lois de la propagation de la lumière

(diffraction, réfection, réflexion, absorption).

En conséquence, les antennes doivent être disposées en visibilité directe les unes des
autres, ce qui, compte tenu de la courbure de la Terre ainsi que du relief, impose leur
installation sur des points hauts (pylônes, tours,..) et limite la distance qui les sépare. [6]

Mais ces contraintes imposent :

 Une hauteur de pylônes (ou tours) qui peut atteindre 100m.

 Distance maximale entre antennes < 100km. (suivant relief)

 Pour des liaisons à longue distance, utilisation de stations relais pour relier deux

centres terminaux. (liaison supérieure à 50km)

Dans ce cas de transmission de signaux par ondes directes (propagation à vue), la distance
qui sépare deux antennes est donnée par la relation suivante : [7]

𝑑 = 3,6 × (√𝐻𝑒 + √𝐻𝑟) (1.01)

Avec :

5
 - 𝑑 : distance entre les deux antennes en km
- 𝐻𝑒 : hauteur de l’antenne d’émission en m
- 𝐻𝑟 : hauteur de l’antenne de réception en m

1.3. Antenne dans les faisceaux hertziens

La communication par faisceaux hertziens permet la transmission d'informations d'un point

à un autre par le biais d'antennes directives. Leur surface est une portion de paraboloïde
dont le foyer est occupé par la source rayonnante, généralement une antenne cornet à
l’extrémité d’un guide d’ondes. L’onde sphérique issue du cornet est ainsi transformée en
une onde plane. [8]

Figure 1.03 : Une antenne parabolique.

Suivant la position relative du cornet, du réflecteur, et la solution adoptée pour le

raccordement du guide d’ondes, plusieurs types d’antennes ont été proposés (figure 1.04)
Ils se distinguent par leur encombrement et certaines propriétés de rayonnement
(importance des lobes secondaires)

6
 Figure 1.04 : Exemple d’antenne à réflecteur parabolique.

Le réflecteur parabolique est chargé de concentrer les ondes reçues ou émises vers
l’antenne source, qui se situe au foyer F de la parabole.

Pour une antenne il y a de grandes catégories de caractéristiques qui sont soit à mesurer ou
à calculer :

1.3.1. Les caractéristiques d’adaptation

Pour rayonner de l’énergie, l’antenne doit d’abord en avoir accepté le maximum du

générateur dans toute la bande de fréquence utile. L’antenne est alors un dipôle électrique
(au sens des circuits) qui doit être adapté au générateur.

1.3.2. Les caractéristiques de rayonnement

Lorsque l’antenne a accepté l’énergie du générateur, elle doit la rayonner aux pertes près.
La façon de rayonner cette énergie dépend de la valeur des courants induits sur l’antenne.
L’antenne devra avoir la capacité de concentrer l’énergie dans des directions voulues. Par
exemple pour une liaison point à point, l’antenne devra être très directive ; par contre pour
une liaison point à multipoint, elle sera de préférence omnidirectionnelle en azimut pour
arroser uniformément toutes les antennes réceptrices situées autour d’elles.

Le champ électromagnétique émis à grande distance est donc caractérisé par son amplitude
de l’énergie envoyée dans chaque direction par l’antenne. Sa phase donnera des
renseignements supplémentaires sur les interférences possibles, mais une caractéristique
importante est sa polarisation, c'est-à-dire la façon dont est orienté dans l’espace, le champ
électromagnétique. [9]

7
 Figure 1.05 : Diagramme de rayonnement d’une antenne.

1.3.3. Polarisation

Une antenne polarise l’onde verticalement ou horizontalement. La polarisation d’une onde

électromagnétique est la direction de son champ électrique E.

 Si E garde une direction constante, on dit que la polarisation est rectiligne.

 Souvent, E est horizontal (polarisation horizontale) ou vertical (polarisation

vertical). En hertzien terrestre, l’onde est polarisée horizontalement ou
verticalement.

1.3.4. Gain

C’est le rapport entre la puissance qu'il faudrait fournir à une antenne de référence (antenne
isotrope) et celle qu'il suffit de fournir à l'antenne considérée pour produire la même
intensité de rayonnement dans une direction donnée (par unité d’angle solide).

Le gain isotrope de l’antenne parabolique dépend principalement de son diamètre et de la

fréquence d’utilisation, mais aussi, dans une moindre mesure, de l’efficacité du système
d’illumination de la parabole par la source (coefficient k) et de la précision de réalisation
du réflecteur.

8
On peut utiliser la formule :

𝐺 = 10 × log[𝜂 × (𝜋 × 𝑑)⁄𝜆]2 (1.02)

Avec :

- 𝜂 : rendement de l’antenne de l’ordre de 0,5

- 𝑑 : diamètre de réflecteur parabolique
- 𝜆 : longueur d’onde d’utilisation

𝑑 et 𝜆 sont exprimés dans la même unité

Le gain de la parabole est lié :

 à son diamètre c'est-à-dire que plus son diamètre est important, plus le gain
augmente

 à la fréquence d’utilisation c'est-à-dire que si plus la fréquence augmente et que la

longueur d’onde diminue, plus le gain augmente.

1.3.5. Directivité

L’angle d’ouverture du lobe principal d’une antenne parabolique est d’autant plus étroit
que le gain de l’antenne est grand. Il est exprimé en degré. L’affaiblissement considéré
pour la mesure de l’angle est -3dB.

On peut le calculer avec la formule :

70𝜆
𝜃= (1.03)
𝑑

Avec :

- 𝜃 : angle d’ouverture à 3 dB
- 𝑑 : diamètre de l’antenne (en m)
- 𝜆 : longueur d’onde (en m)

Il est intéressant d’avoir une idée de l’étroitesse du lobe d’une antenne à très grand gain car
la précision du pointage de l’antenne est déterminante lors de la tentative d’établissement
d’un contact.

9
1.3.6. La PIRE

Lorsqu’une antenne produit une puissance rayonnée 𝑃𝑒 , la densité surfacique de puissance

créée dans une direction donnée est le produit du gain dans cette direction par la puissance.
Elle peut également être définie par la puissance qu’il faudrait fournir à une antenne ayant
un rayonnement isotrope pour produire la même puissance que l’antenne directive dans la
direction considérée. [10]

La Puissance Isotrope Rayonnée Equivalente ou PIRE est donnée par la formule :

𝑃𝐼𝑅𝐸 [dBm] = 𝑃𝑒 + 𝐺𝑒 (1.04)

Avec :

- 𝑃𝑒 : Puissance électrique appliquée à l’antenne [dBm]

- 𝐺𝑒 : Gain de l’antenne [dBi]

1.4. Propagation des ondes électromagnétiques

En effet, une onde électromagnétique est caractérisée par deux vecteurs champs 𝐸⃗ et
⃗ respectivement appelés champ électrique et champ magnétique, et deux autres vecteurs
𝐻
⃗ et 𝐷
inductions 𝐵 ⃗ , respectivement appelés induction magnétique et induction électrique.

D’autre part, dans un milieu où il y a de la présence de charge, cette présence d’électricité

et leur mouvement sont caractérisés d’une part par la densité volumique de charges réelles
𝜌 et d’ autre part par la densité volumique de courants de charges réels⃗𝑗.

1.4.1. Propriétés des ondes électromagnétiques planes

Une onde électromagnétique est plane si les champs électriques 𝐸⃗ et magnétiques 𝐵

⃗ ne
sont fonctions que d’une coordonnée d’espace et du temps 𝑡.

Les propriétés d’une onde électromagnétique plane peuvent se déduire des équations de
Maxwell qui relient le champ électrique ⃗⃗⃗𝐸 , l’induction magnétique 𝐵
⃗ et la densité de
courant 𝑗. [11]

Son équation est définie comme suit :

⃗
𝜕𝐵
rot 𝐸⃗ = − (1.05)
𝜕𝑡

𝜇𝐸⃗
⃗ = 𝜇𝑗 + ∈ 𝜇
rot 𝐵 (1.06)
𝜕𝑡

10
Avec :

- 𝜇 : la perméabilité magnétique du milieu de propagation (H.s_1 )

- ∈ : la constante diélectrique ou permittivité (F.m−1 )
- ⃗H
⃗ : champ magnétique dans le milieu (A.m_1 )

Si le milieu n’est pas un conducteur alors la valeur de 𝑗 s’annule. [11]

La solution générale de ce système d’équation est une onde plane électromagnétique de

type périodique et sinusoïdale suivant l’axe des abscisses x et peut s’écrire sous la forme
complexe :

𝑒 𝑗(𝜔𝑡−𝛽𝑥)
𝐸 = 𝐸𝑚𝑎𝑥 𝑒 𝛼𝑥 [V.m] (1.07)

- 𝛼: constante d'atténuation dans le milieu (α = 0 dans le vide)

Sa vitesse de propagation est définie comme suit:

Dans le vide c’est une grandeur universelle dont la valeur est :

1
𝑐= (1.08)
√𝜇0 𝜖0

Avec :

- 𝜇0 = 4𝜋 × 10−7 [H. m−1 ]

- 𝜖0 = 8.8542 × 10−2 [F. m−1 ]

La vitesse de propagation dans un milieu de constant diélectrique absolu ∈ et relative ∈𝑟

par rapport au vide et de perméabilité absolue 𝜇 et relative 𝜇𝑟 est donnée par la relation :
1 𝑐
𝑉= = [m/s] (1.09)
√∈𝜇 √ ∈𝑟 𝜇 𝑟

Avec :

- ∈ = ∈0 ∈𝑟
- 𝜇 = 𝜇0 𝜇𝑟

On appelle flux la densité d’énergie E qui traverse par unité de temps une surface S sur une
sphère à une distance D.

La densité de flux est le rapport de cette grandeur avec la surface.

Un émetteur de puissance 𝑃𝐸 alimentant une antenne isotrope engendra à la surface de la

sphère de rayon r une densité 𝐷𝐹 égale à :

11
 𝑃𝐸
𝐷𝐹 = [W/𝑚2 ] (1.10)
4𝜋𝑟 2

L’impédance du vide est :

𝐸 𝜇
𝑍0 = = √ 𝜖 0 = 120𝜋 = 377Ω (1.11)
𝐻 0

1.4.2. Modèle de propagation

Si l'équation de FRIIS a le mérite de conduire à la détermination de l'affaiblissement en

espace libre et en l'absence de tout obstacle, la pratique se révèle tout autre. L'effet majeur
dont il faut tenir compte à basse fréquence est la présence du sol; elle contribue à la
présence d'une onde réfléchie dont les caractéristiques sont déterminées par la nature du
sol. Le schéma de la figure ci-dessous illustre le principe.

Figure 1.06 : Principe du modèle de propagation.

L'onde reçue au niveau de l'antenne réceptrice se compose donc de l'onde de trajet direct et
d'une onde réfléchie au sol. Considérer le sol comme un conducteur électrique parfait
permettrait d'appliquer la méthode des images. Mais la terre est loin d'être un conducteur
électrique parfait. En conséquence, une onde est réfractée vers l'intérieur de la terre et le
rayon d'incidence diffère du rayon réfléchi. De plus, le champ électrique ne s'annule pas
totalement à la surface de la terre, d'où le fait que le champ électrique parallèle à la terre ne
subira pas une inversion totale de polarité.

12
1.4.3. Phénomène physique de propagation

Les phénomènes physiques qui altèrent la transmission au cours de la propagation peuvent

être classés en deux catégories, il existe le phénomène à grande échelle et le phénomène à
petite échelle. Cela dépend de la durée de l’observation d’événement.

Dans la pratique il est fréquent que deux ou plusieurs phénomènes s'appliquent

simultanément au trajet d'une onde : réflexion et diffusion, diffusion et réfraction... Ces
phénomènes appliqués aux ondes radioélectriques permettent souvent d'établir des liaisons
entre des points qui ne sont pas en vue directe. [12]

[Link]. Phénomène à grande échelle

Les phénomènes à grande échelle sont les phénomènes qui influencent sur la transmission
de part l’émetteur jusqu’au récepteur. On rencontre les phénomènes suivants :

 Affaiblissement du signal : cet affaiblissement est causé par une perte de puissance
en fonction de la distance.

 Effet de masquage ou shadowing : dû à la présence d’obstacle fort entre l’émetteur

et le récepteur tels que les arbres, les bâtiments… l’onde électromagnétique
traverse ces obstacles mais suivi d’une atténuation.

[Link]. Phénomène à petite échelle

Les phénomènes à petite échelle sont les phénomènes qui affectent le signal transmis sur
un faible intervalle de temps. A petite échelle les événements sont mesurés sur un
intervalle de temps plus court et on observe que les variations de puissance sont causées
par la présence d’objet dans l’environnement et qui engendre plusieurs répliques du signal.
Elles peuvent s’additionner de manière constructive ou destructive au niveau du récepteur
notamment en fonction de leur phase respective, dans ce cas on parle d’évanouissement ou
fading du signal.

13
[Link].1. Réflexion

Une onde peut se réfléchir sur une surface comme le sol, l'eau, un mur ou une voiture. On
parle de réflexion spéculaire lorsque l'onde se réfléchit comme un rayon lumineux comme
elle le ferait sur un miroir. Une onde dont la fréquence est de l'ordre de quelques MHz peut
se réfléchir sur une des couches ionisées de la haute atmosphère. La réflexion d'une onde
est plus généralement diffuse, l'onde se réfléchissant dans plusieurs directions ainsi qu'un
rayon lumineux frappant une surface mate.

[Link].2. Diffraction

Lorsqu'une onde rencontre un obstacle de grande dimension par rapport à la longueur

d'onde, celle-ci pourra être arrêtée par cet obstacle. Ce sera le cas d'une colline, d'une
montagne, … . Cependant, dans une certaine mesure, l'onde pourra contourner l'obstacle et
continuer à se propager derrière celui-ci, à partir des limites de cet obstacle. Ainsi, une
onde ne sera pas entièrement arrêtée par une montagne, mais pourra continuer à se
propager à partir du sommet de la montagne, vers la plaine qui se trouve derrière. Ce
franchissement de l'obstacle se fera avec une atténuation, parfois très importante. [12]

[Link].3. Diffusion

Le phénomène de diffusion peut se produire quand une onde rencontre un obstacle dont la
surface n'est pas parfaitement plane et lisse. C'est le cas des couches ionisées, de la surface
du sol dans les régions vallonnées (pour les longueurs d'ondes les plus grandes) ou de la
surface des obstacles (falaises, forêts, constructions...) pour les ondes ultra-courtes (au-
dessus de quelques centaines de MHz). Comme en optique, la diffusion dépend du rapport
entre la longueur d'onde et les dimensions des obstacles, ou des irrégularités à la surface
des obstacles réfléchissants. Ces derniers peuvent être aussi variés que des rideaux de pluie
(en hyperfréquences) ou les zones ionisées de la haute atmosphère lors des aurores
polaires.

Figure 1.07 : Exemple de trajet d’une onde.

14
[Link].4. Evanouissement dû à la propagation par trajets multiples

Divers mécanismes d'évanouissement par temps clair, dus à des couches très réfractives
dans l'atmosphère, doivent être pris en considération dans la planification des faisceaux
hertziens pour une longueur de trajet supérieure à quelques kilomètres: l'étalement du
faisceau (defocusing), le découplage d'antenne, la propagation par trajets multiples via la
réflexion sur la surface de la Terre et via l'atmosphère. Ces mécanismes peuvent se
produire indépendamment ou se combiner. Une forme particulièrement sévère
d'évanouissement sélectif en fréquence se produit lorsque l'étalement du faisceau se
combine avec une réflexion sur la surface de la Terre, donnant ainsi lieu à un
évanouissement par trajets multiples. Des évanouissements par scintillation, dus aux
irrégularités à plus petite échelle résultant de la turbulence atmosphérique, sont toujours
présents avec ces mécanismes, mais leur contribution à la distribution statistique globale
des évanouissements est négligeable aux fréquences inférieures à 40GHz environ. [13]

[Link].5. Méthodes pour atténuer les effets de la propagation par trajet multiple

La propagation anormale, soit les trajets multiples faits que les trajets de propagation soient
autres que ceux prédit au préalable, ce qui provoque des situations de réception instables
(évanouissements, interférences).

Les méthodes les plus couramment utilisées sont généralement la diversité de fréquence et
la diversité d’espace.

 Diversité de fréquence

En diversité de fréquence, les mêmes informations sont transmises sur plusieurs canaux
radioélectriques. Elle consiste à établir une liaison sur deux fréquences séparées d’au
moins 1%.

 Diversité d’espace

Consiste à utiliser deux antennes de réception, l’une à l’emplacement optimum pour une
propagation normale et l’autre à un niveau inférieur.

Sur des faisceaux hertziens en visibilité directe, la directe d’espace a été réalisée avec un
espacement vertical des antennes généralement supérieur à 5m.

15
1.5. Conclusion

Ce chapitre nous a permis alors de comprendre les faisceaux hertziens en générale. Par
rapport aux différents types de liaisons radioélectriques possibles, l’utilisation des
faisceaux hertziens présente des intérêts considérables sur les plans technique et
économique, exemple comme la satellisation est encore coûteuse pour Madagascar, les
liaisons par faisceau hertzien peuvent la remplacer.

16
 CHAPITRE 2 BILAN DE LIAISON

2.1. Introduction

Avant d’installer un système de radiocommunication ou une liaison hertzienne, il est

nécessaire d’effectuer le calcul du bilan de liaison. L'objectif du bilan de liaison est de
déterminer les caractéristiques des équipements à mettre en œuvre afin d'atteindre les
performances en termes de qualité et de disponibilité de la liaison. En effet, ce calcul
permet de déterminer si le niveau de la puissance reçue par le récepteur sera suffisant pour
que la liaison fonctionne correctement. [14]

2.2. Les éléments à prendre en compte

Voici les éléments à prendre en compte pour le calcul du bilan de liaison entre deux sites.

Puissance émise : c’est la puissance du signal que l’équipement pourrait délivrer.

Elle est couramment comprise entre 20 et 30 dBm.

Gain d’antenne : les antennes, principalement paraboliques, apportent un gain de puissance

(de l'ordre de 25 à 45dB). La directivité du faisceau augmente avec la bande de fréquence
et les diamètres de l'antenne.

Seuils de réception : Définis par rapport à un taux d'erreur binaire donné (TEB = 10−3 ou
10−6 ), ils traduisent la capacité du récepteur à traiter le signal affaibli après propagation
(vis-à-vis du bruit thermique). Dépendant de la bande de fréquence, du débit et du type de
modulation, ils sont généralement compris entre -70 et -95dBm.

Pertes de branchement (guide d'onde, feeder...) : Pour les équipements ne présentant

pas d'antennes intégrées, il est nécessaire de relier par un câble coaxial ou un guide d'onde
l'émetteur/récepteur avec l'antenne. Ces déports induisent des pertes linéiques de 1 à
plusieurs dB, auxquels s'ajoutent les pertes dues aux connecteurs et aux autres éléments de
branchements.

L'obtention du bilan de liaison repose sur un constat simple: la station distante doit
recevoir un signal afin qu'elle puisse le retranscrire avec un taux d'erreur acceptable, au
regard des exigences de qualité de la liaison. Le bilan de liaison, qui est la sommation de la
puissance émise et de tous les gains et les pertes rencontrés jusqu'au récepteur, doit donc
être de manière à ce que le niveau du signal reçu soit supérieur au seuil de réception.

17
De plus, on prendra généralement une marge (on essayera d’avoir des dB en plus) pour
tenir compte des atténuations supplémentaires qui peuvent être dues à des réflexions
multiples ou à la météo (pluie, neige, brouillard, etc.).

Cependant, si les caractéristiques d'émission/réception du FH jusqu'à l'antenne peuvent être

connues avec précision, il est en revanche impossible de connaître à tout instant les
caractéristiques du milieu traversé par les ondes. [8] [14]

2.3. Affaiblissement en espace libre

Avant de déterminer si la transmission est faisable il faut tout d’abord calculer

l’affaiblissement en espace libre. Lorsqu'une onde électromagnétique se propage, elle se
disperse dans l'espace et subit donc un affaiblissement, même dans un milieu sans pertes.
Dans les bandes basses, inférieures à 10 GHz, les pertes dues aux phénomènes
météorologiques comme la pluie sont réduites. La détermination de l'affaiblissement
d'espace libre permet de se faire rapidement une idée des niveaux envisageables côté
récepteur, lorsque les deux stations sont en visibilité directe et qu'on connaît par ailleurs la
puissance d'émission, les gains d'antenne, la fréquence utilisée et la distance entre les deux
stations.

𝐹𝑆𝐿 [𝑑𝐵] = 𝐶 + 20 log 𝑑 + 20 log 𝑓 (2.01)

Avec :

- 𝑑 : longueur de la liaison en km
- 𝑓 : fréquence en MHz
- 𝐶 : constante 35,5 si d est en km

2.4. Affaiblissement de propagation (Pathloss)

Cet affaiblissement est dû à la dispersion de la puissance, mais également aux obstacles

rencontrés sur le chemin : édifices, montagnes, précipitations et autres bloquants le signal.
[11]

L'affaiblissement peut donc être calculé en utilisant la formule :

𝑃𝑑𝐵 = 10𝑛 log10 𝐾 + 10𝑏 log10 𝑓 (2.02)

Avec:

18
 - 𝑃 : perte en dB
- 𝑛 : exposant d’affaiblissement
- 𝑑 : distance au transmetteur
- 𝐾, 𝑏 : dépendent des effets comme l’absorption du milieu
- 𝑓 : fréquence utilisée en MHz

2.5. Puissance du signal reçue

Pour déterminer Pr , la puissance reçue par le récepteur exprimée en dB, il suffit en partant
de Pe de retrancher toutes les sources d’atténuation du signal et d’ajouter les gains
d’antenne. On obtient ainsi :

𝑃𝑟 = 𝑃𝑒 + 𝐺𝑒 + 𝐺𝑟 − 𝐹𝑆𝐿 − 𝑃𝑐𝑒 − 𝑃𝑐𝑟 (2.03)

Avec :

- 𝑃𝑟 : puissance reçue (dBm)

- 𝑃𝑒 : puissance émise (dBm)
- 𝐺𝑒 : gain d’antenne d’émission (dBi)
- 𝐺𝑟 : gain d’antenne de réception (dBi)
- 𝐹𝑆𝐿 : affaiblissement de propagation (dB)
- 𝑃𝑐𝑒 : perte de la ligne de transmission de l’émetteur (dB)
- 𝑃𝑐𝑟 : perte de la ligne de réception (dB)

De plus on prendra généralement une marge pour tenir compte des atténuations
supplémentaires qui pourront être dues à des réflexions multiples ou aux temps (pluie,
brouillard,…). [8]

La marge au seuil thermique ou encore marge contre les évanouissements uniformes

exprimée en dB, est donnée par l'expression :

𝑀𝑆 = 𝑃𝑟 + 𝑃𝑠 (𝑇𝐸𝐵) (2.04)

Avec :

- 𝑃𝑆 : Puissance seuil
- 𝑃𝑟 : Puissance reçue

Il s’agit ici de calculer la puissance du signal reçu ainsi que la marge au seuil, le seuil du
récepteur est caractérisé par un niveau de puissance du signal Ps (TEB) qui correspond en
général à un taux d’erreur binaire (TEB) de 10−3 ou de 10−6 dû au bruit thermique. [10]

19
La puissance du seuil du récepteur varie de -70 à -95 dBm suivant l’hypsogramme ci-
dessous :

Figure 2.01 : Bilan de liaison sous forme d’’hypsogramme

2.6. Sensibilité d’un récepteur

2.6.1. Définition

La sensibilité d'un récepteur est l'amplitude du signal qu'il faut appliquer à son entrée pour
obtenir à la sortie du démodulateur un rapport signal/bruit déterminé (transmission
analogique) ou un taux d’erreur donné en transmission numérique.

2.6.2. Signification

C’est la puissance minimale en dessous de laquelle la qualité de la liaison est dégradée :

craquements importants (« friture ») pour une liaison audio, image dégradée en
transmission vidéo (« neige »), taux d’erreur important en transmission numérique («
pixellisation » ou « figeage » de l’image en TV vidéo numérique). [14]

Reliée par la relation suivante :

𝐸𝑏 𝐶.𝜃 𝐶 𝐶.𝐵
= 𝑁 = 𝐷.𝑁 = 𝐷.𝑁 (2.05)
𝑁𝑂 𝑂 𝑂

Avec :

- 𝐸𝑏 : énergie par bit (J)

- 𝑁0 : densité spectrale de bruit (W. Hz −1 )

20
 - 𝐷 : débit (bit/s)
- 𝐶 : niveau de la porteuse à la réception
- 𝜃 : 1/D durée du bit (s)
- 𝐵 : bande passante du récepteur (Hz)
- 𝑁 = 𝑁0 𝐵 : niveau total de bruit (W)

Dépendant de la bande de fréquence, du débit et du type de modulation, ils sont

généralement compris entre -70 dBm et -95 dBm.

2.7. Antenne

Comme nous l’avions vu dans le chapitre 1 le faisceau hertzien utilise l’antenne

parabolique, les paramètres utilisés dans cette antenne sont : le diamètre de l’antenne, le
gain de l’antenne, sa fréquence, l’ouverture du faisceau d’antenne à 3dB et son diagramme
de rayonnement.

Sachant que le gain d’une antenne est en fonction de son diamètre et de sa fréquence, alors
si plus la fréquence est élevée et si plus son diamètre est élevé alors plus sont gain sera
élevé. [16]

Le choix d’une antenne dans une transmission par faisceau hertzien se fait selon la qualité
de liaison obtenue et d’une disponibilité acceptable.

Sa hauteur dépendra des obstacles dans l’ellipsoïde de Fresnel c'est-à-dire à une hauteur où
l’ellipsoïde de Fresnel montre aucun obstacle.

En effet, l’ellipsoïde de Fresnel est un volume dans l'espace permettant d'évaluer

l'atténuation apportée par un obstacle (immeuble, colline...) à la propagation d'une onde
mécanique ou électromagnétique.

La méthode de l'ellipsoïde de Fresnel permet alors d'évaluer l'atténuation supplémentaire

apportée par l'obstacle. [6]

L’ellipsoïde de Fresnel est l’espace défini par la relation :

𝑑 .𝑑
𝑟 = √𝑑 1+𝑑2 𝜆 (2.06)
1 2

Où toutes les dimensions sont exprimées en mètres.

La grandeur r correspond à la valeur strictement minimale pour laquelle l’espace entourant

le rayon direct joignant les deux antennes est dégagé de tout obstacle.

21
Remarque : r est maximum pour 𝑑1 = 𝑑2

Figure 2.02 : L’Ellipsoïde de Fresnel.

2.8. Les atténuations

2.8.1. Atténuation due à la pluie

Lorsqu’il pleut, l’onde hertzienne subit un affaiblissement supplémentaire qui dépend :

 de la région où se situe la liaison,

 de la fréquence,

 de la longueur de la liaison,

 de la polarisation de l’onde (verticale ou horizontale).

L’estimation de l’affaiblissement dû à la pluie se fait en plusieurs étapes:

 relever la valeur R0,01 (intensité de précipitation) de l’endroit où se situe la liaison ;

 calculer l’affaiblissement linéique R dû à la pluie ;

 calculer la longueur effective du bond Leff affectée par la pluie ;

 calculer l’affaiblissement du bond

𝑅0.01 est l’intensité de précipitations dépassée pendant 0,01% du temps.

L’affaiblissement linéique 𝛾𝑅 dû à la pluie est donné par la relation :

𝛾𝑅 = 𝑘(𝑅0.01 )𝛼 (2.06)

22
𝑘 et 𝛼 sont des coefficients qui dépendent principalement de la fréquence f et de la
polarisation (V ou H) de la liaison. La liaison polarisée horizontalement subit un
affaiblissement supérieur à une liaison polarisée verticalement.

La longueur effective du bond Leff correspond à la longueur de la portion du bond

réellement affectée par la pluie.

En notant D la distance du bond, on a l’expression suivante de 𝐿𝑒𝑓𝑓 :

𝐷×𝐿
𝐿𝑒𝑓𝑓 = 𝐷+𝐿0 (2.07)
0

Avec :

𝐿0 = 35𝑒 −0,015𝑅0.01 (2.08)

L’affaiblissement A0,01 dû à la pluie sur un bond de distance D dépassé pendant 0,01% du

temps (moyenne sur l’année) est donnée par l’expression:

𝐴0.01 = 𝛾𝑅 × 𝐿𝑒𝑓𝑓 (2.09)

2.8.2. Atténuation par les gaz

L’affaiblissement dû aux gaz de l’atmosphère est dû d’une part à l’oxygène, et d’autre part
à la vapeur d’eau. L’affaiblissement linéique global γ est fonction des différentes bandes de
fréquence. Il évolue linéairement avec la distance D de la liaison.

𝐴𝑔𝑎𝑧 = 𝛾 × 𝐷 (2.10)

Avec :

- 𝐷 : longueur de la liaison en km.

𝑓2 𝑀
- 𝛾 : affaiblissement linéique global (oxygène + vapeur d’eau) égal à 1800 où 𝑓 est la

fréquence, et 𝑀 [g/m2] la quantité d’eau en suspension dans l’air.

Les affaiblissements dus aux gaz de l’atmosphère sont négligeables en dessous de 15 GHz.

23
2.9. Faisabilité et disponibilité de la liaison

2.9.1. Faisabilité

Pour déterminer si une liaison est faisable ou non, on compare la puissance reçue avec la
puissance seuil.

Théoriquement la liaison est faisable si 𝑃𝑟 > 𝑃𝑠 où 𝑃𝑟 est la puissance reçue, et 𝑃𝑠 la

puissance seuil du récepteur entre -70 et -95 dBm. [13]

Nous déduirons à partir de cela donc si la liaison hertzienne fonctionnera normalement et

correctement.

2.9.2. Disponibilité

On appelle taux d’indisponibilité, le pourcentage de temps pendant lequel la liaison sera

coupée ou fonctionnera de façon dégradée.

Ce taux est calculé à partir de la marge obtenue dans le bilan de liaison, en tenant compte,
des conditions climatiques. [5]

Mais c’est surtout la précipitation qui est étudiée, elle est évaluée en pourcentage en
seconde par année.

Voici la formule utilisée :

𝑝 (%)
𝑃𝑝 = (2.11)
100

Avec :

- 𝑃𝑝 : probabilité d’interruption due à la pluie

où :

0.546+ √0.298116−0.172(𝑙𝑜𝑔𝑀𝑓 −𝑙𝑜𝑔𝐴0.001 +0.208)

- p(%) = 10 (pour une latitude φ ≥ 30°)
0.086
0.855+ √0.731025−0.556(𝑙𝑜𝑔𝑀𝑓 −𝑙𝑜𝑔𝐴0.001 +1.15492)
- p(%) = 10 (pour une latitude φ
0.278

<30°)
(Valeurs pour le cas de Madagascar)

Avec :

- 𝐴0.001 : Atténuation de la pluie qui dépasse 0.01% du temps

24
 - 𝑀𝑓 : La profondeur d’évanouissement ou marge de fading

Cette disponibilité de liaison hertzienne est en fonction des facteurs suivants :

 la région d’installation

 la distance parcourue par le FH

 la puissance des émetteurs

 la sensibilité des récepteurs

 le type d’antenne utilisée

 la bande passante utilisée

En tenant compte de tous ces paramètres alors, il en ressortira qu’une bonne liaison
hertzienne présente une indisponibilité théorique maximum de 52 minutes par année. [14]

2.10. Conclusion

La réalisation du travail se fera donc à partir de tous ces éléments vus dans le bilan de
liaison, et ce sera à partir de tous ces résultats que nous serions mener à modifier nos
paramètres tels que le diamètre d’antenne, les équipements utilisés ou même peut être à
diviser la liaison en rajoutant un bond.

25
 CHAPITRE 3 LE LOGICIEL PATHLOSS

3.1. Introduction

Dans le cadre de la mise en place du réseau de transport FH, l’utilisation d’un outil de
simulation microwave est indispensable.

Nous avons utilisé pour cela un outil de simulation très puissant dénommé PATHLOSS,
développé par Contract Telecommunication Engineering se trouvant au Canada. Un
logiciel qui n’est pas télechargeable gratuitement mais a besoin d’une licence avec une
valeur d’au moins 2000$. C’est un outil microwave complet qui à partir de certains
paramètres d’entrée, ressort des valeurs exploitables, calcule le débit total des interférences
que l’on peut avoir, trace des courbes de trajet de faisceaux des liaisons et simule le travail
ainsi que les paramètres à prendre. Il existe aussi d’autres logiciels assez similaires au
PATHLOSS comme par exemple le logiciel « PAPADOU » développé par Radio Data
Com ou encore le logiciel de réseau SARA (Synthesis of Array of Antennas) développé
par CREAPE.

3.2. Présentation du logiciel

PATHLOSS est un logiciel de design de réseaux sans fils opérant dans une fréquence
comprise entre 30 MHz et 100 GHz. [18]

Même s’il propose des options lui permettant de mettre en œuvre et de tester des réseaux
de très grande envergure, PATHLOSS est avant tout destiné à gérer des réseaux de tailles
relativement réduite (quelques kilomètres) ou dans les agglomérations. Le logiciel est
divisé en plusieurs modules liés entre eux par une interface graphique ergonomique qui
sont :

 Le module sommaire

 Le module de données de parcours

 Le module de hauteur d’antennes

 Le module de feuille de terrain

 Le module de diffraction

 Le module de réflexion

 Le module de trajet multiple

26
  Le module d’impression du parcours

Remarque : le logiciel PATHLOSS n’utilise que des coordonnées en degrés, minutes et

secondes.

Il a ses avantages tels que :

 Manipulation est assez facile

 Répond aux attentes pour les faisceaux hertziens
 Affiche un bilan de liaison complet
 Donne le profil du terrain
 Optimisation de la hauteur des antennes de façon à minimiser celles ci tout en
maintenant une bonne liaison

Un projet PATHLOSS commence normalement en entrant une liste de noms et

coordonnées du site. Ceci peut être réalisé par l'importation de fichiers délimités par des
virgules d'un tableur ou un fichier texte. Sites et liens peuvent également être importés à
partir de la base de données du site ou par l'importation directe des fichiers de données
Pathloss.

3.2.1. Les rapports

Tous les modules comprennent une sélection de rapport avec un aperçu avant impression
montrant la pagination et peuvent inclure votre logo de l'entreprise. Les rapports peuvent
être imprimés ou copiés sous forme de texte formaté dans votre traitement de texte. Tous
les écrans de profil peuvent également être copiés pour être personnalisés.

3.2.2. Les langues

Tous les fichiers de documentation et d'aide sont en langue anglaise. Le programme et tous
les rapports peuvent être en commutation entre l'anglais, le français, l'espagnol ou en
allemand. Tout le texte utilisé dans le programme est situé dans des fichiers ASCII
externes et peuvent être modifiés par l'utilisateur.

3.2.3. La documentation

Une documentation complète est fournie en anglais, décrivant le fonctionnement du

programme. Toutes les formules et les références utilisées dans le programme sont
données.

27
3.3. Manipulation du logiciel

Pour commencer, il faut d’abord ouvrir l’application ensuite ouvrir un nouveau fichier.

Figure 3.01 : Le module sommaire.

Le module sommaire qui est le module de démarrage par défaut. Il fournit un affichage
central d'entrée de données pour la donnée du site et des options spécifiques à l'application

Les données à introduire manuellement sont :

 les coordonnées géographiques des deux sites

 la hauteur du bâtiment
 la hauteur des antennes
 l’équipement radio
 la fréquence
 la polarisation

Le reste est donné automatiquement par le logiciel.

3.3.1. Equipement radio

Pour le choix de l’équipement radio on procède comme suit :

D’abord on va dans le module feuille de travail qui donnera le profil détaillé des données
saisies pour les paramètres des équipements et du chemin requis, il donne aussi les calculs
nécessaires pour la transmission.

28
Ensuite on sélectionne l’équipement TR sur le dessin et on obtient la fenêtre suivante:

Figure 3.02 : L’équipement radio.

Un équipement nécessaire à la réalisation de la liaison d’où il s’avère important de bien le

spécifier.

Pour cela on va dans le catalogue pour choisir l’équipement adéquat, d’où on obtiendra la
fenêtre suivante :

Figure 3.03 : Caractéristiques du modèle ML 7E HP 2E1

On remarque donc que en sélectionnant le modèle voulu, PATHLOSS nous donne

directement toutes les caractéristiques de ce dernier.

29
3.3.2. Antenne

Le procédé pour le choix d’une antenne se fait exactement comme le choix de

l’équipement radio sauf qu’au lieu de sélectionner l’équipement TR on sélectionne
l’antenne du dessin et on obtient la fenêtre ci-dessous :

Figure 3.04 : L’antenne.

Ceci permettra de caractériser l’antenne que l’on utilisera dans la simulation c'est-à-dire
avec tous les paramètres utiles pour la configuration d’une antenne.

Après le choix de l’antenne dans le catalogue on obtiendra cette fenêtre :

Figure 3.05 : Caractéristiques de l’antenne UKY 210 40/DC12

30
Pour la configuration de l’antenne qui est également un paramètre important dans la
mesure il faudra définir la fonction des antennes d’un bond.

Il s’agira de choisir entre les différentes fonctions d’antenne ci-dessous :

 TR : L’antenne est utilisée pour émettre et recevoir

 TX : L’antenne est utilisée pour émettre uniquement
 RX : L’antenne est utilisée pour recevoir uniquement
 DR : L’antenne reçoit uniquement mais sur un site dans lequel on a prévu une
configuration en diversité d’espace
 TH : L’antenne émet et reçoit mais sur un site dans lequel on a prévu une
configuration en diversité mixte (diversité d’espace horizontale et verticale)

Figure 3.06 : Différentes fonctions de l’antenne.

Dans notre cas nous avions choisi la configuration TR-TR car on utilise le même antenne
pour l’émission et la réception.

3.3.3. Feeder

Le feeder est l’élément qui relie l’antenne au top du pylône et l’équipement dans la salle
d’équipement. Pour le feeder on procède de la même manière que les deux précédents
équipements, et on obtient cette fenêtre :

31
 Figure 3.07 : La ligne de transmission

La ligne de transmission qui devra être également spécifié afin d’assurer le bon
fonctionnement de la liaison.

Et ensuite on spécifie notre feeder et on obtient la fenêtre suivante :

Figure 3.08 : Caractéristiques du feeder.

On trouve ici les caractéristiques des feeders pour les deux sites.

Et ainsi on a fini alors de spécifier tous les équipements nécessaires à la réalisation du

travail.

Maintenant on va passer au module données de terrain qui permettra de définir, de manière

manuelle ou en utilisant des données de différents standards, le profil du terrain. Le logiciel
fournit automatiquement les distances, les caractéristiques du sol et l’élévation de chaque
distance du terrain mais c’est à l’utilisateur de déterminer l’endroit où il y a présence
d’obstacle en caractérisant sa structure (structure unique, étendu de structure, structure hors
parcours) et sa hauteur en mètre. [17]

Pour la structure, il suffit de sélectionner en appuyant sur la touche entrée et ensuite choisir
la structure voulue, voici la fenêtre obtenue :

32
 Figure 3.09 : Le module de données de parcours.

Il permet d’associer avec le module sommaire, de définir les distances entre deux sites et
l’élévation de ces sites ainsi que de déterminer les différents obstacles tout au long du
parcours (bâtiments, arbre, réservoir d’eau…).

Pour la hauteur, on introduit manuellement dans la colonne « haut » la hauteur de la

structure et on valide avec la touche « entrée » ; on obtient alors comme suit :

Figure 3.10 : Caractéristiques des données du parcours.

33
Ainsi, nous avions fini de déterminer les caractéristiques du parcours. Ce dernier nous
donne une description des obstacles présents sur tous le parcours de l’émetteur jusqu’au
récepteur (étendues d’arbres, buildings, réservoir d’eau…).

Nous allions alors définir la hauteur de l’antenne d’émission et de réception dans le module
d’antenne qui permet de calculer les différents paramètres permettant aux antennes de
diffuser les ondes dans les meilleures conditions. Entre autres, il permet de calculer
l’orientation des antennes pour obtenir les meilleurs résultats dans la première zone de
Fresnel. Il permet également de visualiser les zones de couvertures estimées de chaque
antenne, et leurs qualités.

N’oublions pas que la hauteur d’antenne a déjà été estimée dans le module sommaire mais
ce module d’antenne nous permettra de donner la hauteur exacte cela en sélectionnant sur
le paramètre « optimiser » et ensuite sur « accepter les hauteurs d’antenne ».

Ci-dessous la fenêtre qui expliquera ce qui a été dit précédemment :

Figure 3.11 : Optimisation de la hauteur d’antenne.

Grace à cette optimisation et cette validation de la hauteur d’antenne on pourra obtenir

avec précision la hauteur d’antenne adéquate pour l’émetteur et le récepteur

34
Et voici ensuite le profil obtenu :

Figure 3.12 : Le profil de l’antenne obtenue.

Ce profil nous montre que nos antennes sont en visibilités directes et qu’aucun des
obstacles présents ne perturbera la transmission.

Le module de diffraction basé sur un certain nombre d’algorithmes publics et privés,

permet de calculer la perte due à la diffraction en un point donné.

Voici le résultat donnée :

35
 Figure 3.13 : Le module de diffraction

Le module de diffraction ici donne la perte par diffusion troposphérique, la perte en espace
libre et l’absorption atmosphérique en fonction de la hauteur d’antenne.

Fini cela, on va passer au module trajet multiple qui emploie des techniques de traçage de
rayon pour déterminer les caractéristiques des réfections d'un trajet en utilisant un gradient
de réfraction constant ou variable. Et ensuite le logiciel trace automatiquement le trajet.

Figure 3.14 : La fenêtre du module de trajet multiple

36
Ce module nous montre comment se fait la technique de mise en forme de la polarisation,
le signal reçu est alors la somme du signal principal et de tous les signaux réfléchis (sur le
sol, les étendues d’arbres, les buildings et les réservoirs d’eau).

Et enfin on termine avec le module de résumé c'est-à-dire le module imprimer le profil qui
permet de visualiser selon différents profils les informations des différents modules. Il
permet de ressortir le profil de la liaison avec les légendes correspondantes.

On pourra ensuite le personnaliser avec l’option titre du bloc, tout cela se trouve dans
« option » qui se situe dans la barre des menus.

Et donc ainsi nous avions fini le travail de la simulation. Et le projet pourra être ensuite
réalisé avec les techniciens.

3.4. Conclusion

D’autres logiciel, comme par exemple « MATLAB », pourrait faire le même travail que
celui ci sauf que avec le logiciel « PATHLOSS », il est plus facile de prévoir la réalisation
d’une liaison par faisceau hertzien et cela dans les détails près avec une facilité de
manipulation.

37
 CHAPITRE 4 SIMULATION

4.1. Introduction

Afin de savoir si une liaison par faisceau hertzien de deux sites choisis est possible, il faut
passer par une simulation qui nous permettra de déduire si la réalisation du projet sera
faisable ou non.

4.2. Présentation de la simulation

Notre simulation a pour but de démontrer qu’une liaison par faisceau hertzien entre les
deux sites qu’on a choisis s’avère possible. Pour cela, avec les coordonnées géographiques
respectives des deux sites en plus de la structure du terrain et les conditions climatiques, on
pourra savoir si la liaison est en visibilité directe et si aucun des obstacles se trouvant sur le
trajet entre les deux sites ne présente une quelconque perturbation avec la hauteur des
antennes considérées.

Voici les données utiles à la réalisation du travail :

Données Site 1 Site 2

Latitudes 22 11 45.60 S 22 21 22.68 S

Longitudes 047 43 04.58 E 047 50 18.02 E

Elévation (m) 25 27

Hauteur du bâtiment (m) 30 30

Hauteur antenne (m) 40 60

Tableau 4.01 : Les données utiles à introduire manuellement.

 Système géodésique: WGS84

 Modèle de l’équipement radio : ML 7E HP [Link]
 Polarisation : horizontale
 Fréquence : 7500Mhz

38
4.2.1. Concept

On veut mettre une liaison par faisceaux hertziens entre deux sites différents distants de
21.66 km établie sous une fréquence de 7500 Mhz.

Pour réaliser cela on doit :

 Savoir la hauteur d’emplacement des antennes FH afin qu’il y ait visibilité directe
entre les deux sites.

 Choisir une antenne convenable afin d’obtenir une bonne qualité et disponibilité de
liaison.

1er cas : Simulons un projet sans obstacle

Les données à introduire dans le module sommaire sont :

Tableau 4.01 : Les données utiles à introduire manuellement.

 Système géodésique: WGS84

 Modèle de l’équipement radio : ML 7E HP [Link]

 Polarisation : horizontale

 Fréquence : 7500Mhz

39
Résultats

Figure 4.01: Le profil du parcours.

Interprétations

On voit que l’ellipsoïde de Fresnel est dégagé, on n’y trouve aucun obstacle, et même le
relief se situe à un emplacement largement éloigné de cet ellipsoïde. C'est-à-dire qu’il n’y a
aucun obstacle qui perturbera la liaison et donc aucune atténuation au niveau de l’antenne
de réception. La liaison pour ce premier cas alors pourrait être envisageable.

2e cas : simulons ce même projet mais cette fois ci en présence d’obstacles

Les données à introduire sont les mêmes mais à la seule différence que l’on rajoutera des
obstacles à partir du module données de parcours.

 Un bâtiment de 60 m de structure unique à la distance 0.400 km ayant une hauteur

de 60m d’élévation 17.2 m

 Un arbre de structure unique à la distance 0.200 km ayant une hauteur de 10 m

d’élévation 8.4 m

 Un réservoir d’eau de structure unique à la distance 2.200 km ayant une hauteur de

20 m d’élévation 8.4 m

40
  Un étendu de structure d’arbre où le début de la structure se trouve à 4.350 km avec
une hauteur de 4 m d’élévation 20.7 m et se termine à la distance de 17.330 km
avec une hauteur de 3 m d’élévation 7.9 m. On obtient le profil suivant :

Figure 4.02: Le profil du parcours.

Un parcours sur une grande distance est toujours rempli de différents obstacles, tels que
des bâtiments, des arbres,… et à cause de cela il faut faire en sorte que les deux antennes
soient en visibilités directes en essayant de chercher les meilleurs équipements possibles et
les meilleurs paramètres à utiliser.

Le minimum du facteur du rayon terrestre k donné par PATHLOSS est 0.67 afin qu’une
transmission soit en visibilité directe, mais nous, nous avions choisi 𝑘 = 1,33 pour
optimiser au maximum notre transmission à visibilité directe qui est d’ailleurs la norme
utilisée à Madagascar à cause de la structure de son terrain et de son climat. [17]

On a supposé une hauteur d’antenne de 40 m de hauteur pour le site 1 et 60 m de hauteur

pour le site 2 mais après simulation, le logiciel nous a montré que la visibilité directe ne
peut être satisfaisante car le premier building traverse le rayon envoyé par l’émetteur et à
partir de 9 km jusqu’à 9,40 km de l’émetteur se trouve un étendu d’arbre qui perturbera la
transmission.

On a obtenu l’aperçu suivant :

41
Figure 4.03 : Le profil du parcours avec une antenne non adéquate.

Interprétations

Ce résultat montre que notre hauteur d’antenne ne satisfait pas les conditions requises pour
avoir une bonne transmission car à peine un signal sera transmis que ce dernier va être
dévié par le premier building et donc on aura des perturbations au niveau de la réception.

De plus on remarque que des obstacles sont présents à l'intérieur de l’ellipsoïde de Fresnel,
il faudra donc s'attendre à une atténuation supplémentaire par rapport à la propagation en
espace libre. Le signal reçu par le récepteur sera donc moins bonne que dans le premier cas
car pour avoir une liaison satisfaisante on doit se référer au premier ellipsoïde de Fresnel
afin de déterminer la faisabilité de la liaison. C’est pour cela qu’on a besoin d’un logiciel
de simulation pour calculer avec précision les hauteurs d’antennes ainsi que les
atténuations.

3e cas : simulation de la hauteur d’antenne adéquate

On travaillera avec les mêmes données que le 2e cas (hauteur d’antenne, coordonnées,
obstacles…) mais cette fois ci on demandera au logiciel de nous donner une hauteur
d’antenne adéquate c'est-à-dire une hauteur qui pourra y remédier avec le problème qu’on
a rencontré dans le 2e cas.

Résultats :

Ce dernier nous a donné les résultats suivants :

Site 1  hauteur d’antenne à 74,3 m

Site 2  hauteur d’antenne à 54,9 m

42
Figure 4.04 : Le profil du parcours avec une antenne adéquate.

Figure 4.10 : Le profil final de la liaison.

Interprétations

Grace à la rectification sous PATHLOSS de la hauteur des antennes, on peut ainsi

constater que les obstacles ne perturbent plus la liaison, l’émetteur et le récepteur sont
43
désormais en visibilités directes et aucun agent perturbateur ne se trouve dans l’ellipsoïde
de Fresnel. La réception au niveau du récepteur sera donc bonne.

Pour réaliser le projet donc on retiendra la simulation du 3 e cas.

44
4.2.2. Choix de l’antenne

Comme le choix d’une antenne se fait par sa fréquence et son diamètre, or le diamètre
d’une antenne est en fonction de sa fréquence alors le modèle adéquate pour notre liaison
est alors le modèle UKY 210/40/DC12 car elle travaille sur une fréquence de 7100 Mhz à
8500 Mhz et à pour diamètre égal à 1.2

Figure 4.05 : Le choix de l’antenne.

4.2.3. Equipement radio

Le choix de l’équipement se fait par rapport à la modulation de la liaison, sa capacité et sa

fréquence.

Dans notre cas on a choisi celui d’Ericsson de capacité 2E1.

45
 Figure 4.06 : Le choix de l’équipement radio.

4.2.4. Ligne de transmission

On a choisi un feeder de 75 m pour le site 1 et un feeder de 55 m pour le site 2.

Figure 4.07 : le choix de la ligne de transmission.

46
4.2.5. Influence de la pluie

Le temps apporte une modification dans la qualité de la liaison.

Voici le bilan de liaison donné par la feuille de travail en présence du soleil :

Figure 4.08 : Temps ensoleillé.

En présence de pluie, les gouttes d’eau vont introduire une atténuation significative (cf.
annexe3). Et comme Madagascar est un pays dans la zone ITU_P.RAI alors :

𝑅𝑝0.01% = 145 mm/h

Figure 4.09 : Temps pluvieux.

47
Remarque : Un abaque fourni en annexe permet de déterminer l’atténuation
supplémentaire introduite par la pluie, en fonction de la fréquence, de la polarisation et de
l’intensité de la pluie : il suffit de tracer une droite passant par 2 paramètres (fréquence et
intensité de pluie) pour trouver le troisième paramètre (atténuation en dB/km).

4.2.6. Le rapport complet

L’imprimer du profil montre la structure du terrain et les informations obtenues par les
différents modules.

Dans le rapport complet nous avons un bref résumé de la liaison entre les deux sites qu’on
a étudié.

Figure 4.10 : Le profil final de la liaison.

Dans la page suivante nous avons un tableau qui donne ce rapport complet sur le bilan de
liaison ainsi que chaque élément utile pour la réalisation du travail.

48
Figure 4.11 : Rapport complet du travail simulé sur PATHLOSS
49
Interprétations finales :

Si des obstacles sont présents à l'intérieur de l’espace de l’ellipsoïde de Fresnel, il faudra

s'attendre à une atténuation supplémentaire par rapport à la propagation en espace libre, or
le profil final montre que les obstacles se trouvent tous à l'extérieur de l’ellipsoïde de
Fresnel, c'est-à-dire qu’ils n'auront pratiquement aucune influence sur l'onde directe reçue
par l'antenne de réception.

Et comme nous avions vu précédemment, pour savoir que la liaison est fiable ou non il faut
se référer à la puissance du signal reçu et à la puissance seuil du récepteur.

Dans le rapport complet on trouve que :

 la puissance du signal reçue est de -36.70 dBm

 la puissance seuil du récepteur est de -89.00 dBm

Or on sait que si la puissance du signal reçue est supérieure à la puissance seuil du

récepteur alors la liaison est fiable et peut être par la suite réalisé.

D’après ces données : Pr = -36.70 dBm > Ps = -89.00 dBm

L’interruption annuelle due à la pluie est seulement de 59.96 secondes par an soit 0.10
minutes par an.

Les trajets multiples plus la pluie annuelle est de 109.06 secondes par an soit 1.82 minutes
par an.

D’après ces données 0.10 mn/an et 1.82 mn/an < 52 mn/an.

On peut en conclure donc que tous les paramètres requis pour assurer une bonne liaison
sont satisfaits.

4.3. Conclusion

D’après cette simulation, nous pouvons dire alors que le projet est réalisable, d’où la
liaison entre les deux sites serait en visibilité directe et donc grâce à la hauteur des
antennes l’émetteur et le récepteur pourraient procéder à des transmissions de données sans
aucune difficulté. Notons aussi que ces résultats pouvaient être obtenus à partir des calculs
théoriques sauf que avec ce logiciel les résultats sont donnés aux détails près

50
 CONCLUSION

L’objectif de ce travail a été d’étudier le phénomène pour réaliser une liaison par faisceau
hertzien entre deux sites distants à l’aide du logiciel « PATHLOSS ».

Les faisceaux hertziens sont un moyen de transmission empruntant comme support les
ondes électromagnétiques. Une transmission qui présente des problèmes liés à la
propagation, mais qui à ses atouts en terme de mobilité et de coût.

Dans un premier temps nous avons commencé par faire une étude générale de la
transmission par faisceau hertzien, partie dans laquelle le principe, la structure, les
conditions de propagation et la transmission par les faisceaux hertziens a été élucidé. Nous
n’avions pu aborder l’essentiel de notre travail sans relater les principes de fonctionnement
des antennes, indispensables à la mise en place du support hertzien et les divers défauts de
propagation dont il faut nécessairement prendre en compte lors des calculs de déploiement
des sites.

Ensuite on a pu décrire une méthode de calcul et une méthode de prévision pour le bon
fonctionnement de la liaison à vue directe. Ils consistent à faire un bilan de liaison pour
obtenir les règles de dégagement selon l’ellipsoïde de Fresnel, puis de déterminer les
paramètres importants pour différents phénomènes intervenant dans la liaison. Ces
procédés ont étés faits dans le but de pouvoir contourner au mieux les inconvénients
associés à la propagation.

La troisième partie nous donne une description détaillée du mode d’utilisation du logiciel
« PATHLOSS » qui nous permettra d’effectuer la quatrième partie du travail c'est-à-dire la
simulation.

Et enfin donc en dernier lieu, qui en effet, consiste à réaliser sous PATHLOSS un exemple
de simulation qui nous a permis de valider le choix des sites et de dimensionner les
équipements à prévoir. En effet, cette partie nous a montrée que pour chaque cas d’obstacle
on peut faire varier les paramètres pour avoir une valeur précise de l’affaiblissement du
signal correspondant dans tous les points de la zone d’ombre géométrique, c'est-a-dire a
l’endroit ou se trouve le récepteur.

En bref, la présence des obstacles tels que les montagnes et les collines entre l’émetteur et
le récepteur influent la transmission des ondes électromagnétiques en télécommunications.

La transmission par satellites reste toujours moins avantageuse et la perte au niveau des
courbures en transmission par fibre optique ne nous arrange pas si on veut les installer dans
tous les coins de Madagascar. C’est la raison pour laquelle nous pouvons dire que la
propagation par faisceaux hertziens reste toujours incontournable. D’ailleurs, l’arrivée des
technologies en faisceaux hertziens à haut débit sur le marché des matériels de
télécommunication va multiplier leur utilisation dans notre pays.

51
 ANNEXE 1 MONOGRAMME PERMETTANT DE CALCULER
L’ATTENUATION DUE A LA PLUIE

Cette abaque permet le calcul de l’atténuation du signal due à la pluie cela juste en relevant la
fréquence (GHz) utilisée pour la liaison et l’intensité de la pluie (mm/h) et ensuite on relie ces
deux paramètres et on relève la valeur en dB/km par laquelle le tracé passe et c’est cette valeur là
qui est l’atténuation due à la pluie.

52
 ANNEXE 2 CLASSIFICATION DES ONDES

Nous avons ici la classification des ondes à partir de leurs longueurs d’onde et des fréquences
qu’ils utilisents.

53
 ANNEXE 3 ATTENUATIONS DUES A L’ABSORPTION DES GAZ
ATMOSPHERIQUES ET LA PLUIE

On trouve ici la valeur des atténuations dues à l’absorption des gaz atmosphériques et de la pluie
en dB/km à partir des fréquences utilisées dans la liaison.

54
 BIBLIOGRAPHIE

[1] M. Helier, « Techniques des micro-ondes », Techno sup, 2001.

[2] M. Terre, « Propagation », Cours Version 7.0 CNAM, 2005-2006.

[3] Michael [Link], « Planning a microwave radio link », 2002.

[4] B. A. RADOMAHARALILA, « Phénomènes de diffraction des ondes et ses

applications aux ondes radioélectriques », 2002.

[5] M. Soutif, « Vibrations, Propagation, Diffusion », Dunod Université, Maitrise de

Physique, 1970.

[6] Mémoire de RANDRIATSALAMA Jess Mickaël, « Faisceau hertzien numérique pour

application multimédia sur la liaison Antananarivo – Antsiranana », ESPA Ingéniorat,
2009, A.U. : 2007-2008.

[7] L. de Broglie, « Propagations Guidées des ondes électromagnétiques », 1951.

[8] [Link], « Les antennes », Bordas, 1980.

[9] RADONAMANDIMBY Edmond, « Propagation Radioélectrique », Cours l3-TCO,

Département Télécommunication ESPA, A.U. : 2009-2010.

[10] Mémoire de RASAMIMANANA Nivo Hanitra « les liaisons en visibilités », ESPA

Ingéniorat, 2005, 2003-2004.

[11] L. Boithias, « Propagation des ondes radioélectriques », Techniques de l’ingénieur,

1995.

[12] RECOMMANDATION UIT-R P.530-10, « Données de propagation et méthodes de

prévision nécessaires pour la conception de faisceaux hertziens à visibilité directe de
Terre », 1978 à 2001.

[13] « Creating Graphical User Interfaces Version 1», The MathWorks, 2001.

[14] [Link]

[15] Gérard Barue, « Télécommunication et infrastructure », Ellipses, 2003.

[16] Houze et C. Roger, « Les antennes... Du fil rayonnant à la parabole tome 1 »,

Fréquences, 1981.

[17] [Link].

55
[18] [Link], « Optique Ondulatoire », Cours Université Paris 7 Denis Diderot, UFR de Physique,
2005-2006.

[19] [Link] 2007.

56
 FICHE DE RENSEIGNEMENTS

- Nom & Prénoms : RABETSIAHINY Haingosoa

- Adresses de l’auteur : LTP Ampasampito, Antananarivo 101

-Tel. : 0327088145

- Mail : rhaingosoa@[Link]

- Titre du mémoire :

- Nombre de pages : 60

- Nombre de tableaux : 1

- Nombre de figures : 35

- Mots clés : antenne directive, bond, débit, ellipsoïde de Fresnel, faisceaux hertziens numériques,
liaison hertzienne, propagation radioélectrique, télécommunications, vue directe.

- Directeur de mémoire : Monsieur RAKOTOMALALA Mamy Alain

57
 RESUME

Ce mémoire est un travail de recherches qui à pour objectif d’aboutir à une simulation des
réseaux de transmission par faisceaux hertziens. Il présente un bref survol sur la généralité
des faisceaux hertziens où l’on trouvera une définition, les principes, l’antenne utilisée
ainsi que la propagation des antennes électromagnétiques dans l’atmosphère. L’évaluation
de la qualité et de la disponibilité de la liaison étant un des éléments essentiels dans la
transmission, à l’aide du logiciel « PATHLOSS » on peut choisir le type des équipements
adéquats avec la spécification de la hauteur des antennes pour que la transmission soit en
visibilité directe et enfin l’évaluation par des phénomènes de précipitation, de l’espace
libre et des trajets multiples.

ABSTRACT

This thesis is a research work which aims to lead to a network simulation microwave
transmission. It provides a brief overview on the generality of the microwave where a
definition is found, the principles, the antenna used, and the propagation of
electromagnetic antennas in the atmosphere. The evaluation of the quality and availability
of the link is an essential element in the transmission, using the "PATHLOSS" software
can choose the type of equipment with adequate specification of the antenna height to the
transmission is in sight and finally the evaluation of precipitation phenomena, free space
and multipath.

58