TRIBUNAL DE 1er INSTANCE D’EKOUNOU

MATIERE PENALE
Audience du 03 Juillet 2024
CONCLUSIONS
Pour : Sieur Melono Lambert Dieudonné Lebeau…Conseil : Me ...……………… (Avocat)

Contre : Sieurs Kemayou Sekou René et Tchakounté Silas Conseil : Me Nana (Avocat)

PLAISE AU TRIBUNAL
Vu les conclusions et les plaidoiries produites par les défendeurs à l’audience ensemble les pièces
annexées ;
Attendu que pour contrecarrer le demandeur au vu de ses pertinentes griefs justifiées avec les pièces
à l’appui relatives aux différentes actions de troubles de jouissances, de destruction, de blanc-seing, de
menaces, d’injures graves et diffamations, d’abus de confiance graves, de détention sans droit de la
chose à autrui, de rupture en fourniture en eau et électricité …., les défendeurs tentent de distraire le
Tribunal avec des contres arguments qui ne sont soutenus par rien ;
Que pour se défendre iceux allèguent qu’ils sont les seules victimes de diffamations, et Sieur
Kemayou Sekou et Tchakounté Silas continuent en parlant d’abus de confiance, pour ensuite
embrailler sur la prétendue filouterie de loyer et de la diffamation de son locataire, avec pour objectif
de solliciter aux torts et griefs exclusifs de Sieur Melono assortie de réparation ;
Que ce verbiage inutile ne saurait séduire le juge tant il a été démontré avec pièces à l’appui que Sieurs
Kemayou Sekou en qualité de bailleur et Tchakounté Silas le gérant de la concession sont entièrement
à l’origine de la détérioration de la sérénité dans la concession et en particulier entre les deux parties
au regard des agissements des suscités. Cela sera encore davantage réaffirmé et démontré tout en battant
en brèche ses inepties débités dans le cadre de sa défense.
I- QUIET DES ALLEGATIONS DEVELOPPEES PAR LA DEFENDEURS
Attendu que toute honte bue, les défenseurs dans leurs incongruités qui les caractérisent, déclarent
être les seuls victimes d’abus de confiance, de filouterie de loyer, de diffamation,
Pourtant il n’est pas superflu de rappeler ici que les défendeurs sont coutumiers des affirmations
fantaisistes de filouterie de loyer, d’abus de confiance et diffamation. Mais au regard du cas présent
où le demandeur est sans tâche alors qu’eux confirment maladroitement la cessation par leur de payer
le loyer, cumulant à l’occasion 08 mois échus et impayés en multipliant de fausses promesses. Qu’en
réalité, le demandeur a produit toutes les preuves ;
Que curieusement, dans leur développement, pour justifier le grief de blanc-seing, d’abus de
confiance et diffamation, les défendeurs ont le courage de vont produire des contrats minutieusement
montés de toute pièce et détenus par eux seuls pendant plus de 06 ans ;
Qu’honteusement, ils justifient cela par la non-réclamation du demandeur. Dire en plus qu’en 2017,
toutes les installations étaient opérationnelles avant l’occupation de la maison alors que c’est le
demandeur, après une longue attente de plus d’un mois sans suite, sous pression de libérer le local
occupé, est contraint de faire installer son compteur divisionnaire d’eau et d’électricité ;
Par ailleurs, ceux-ci se sont appropriés indélicatement d’un montant de 80.000 FCFA représentant 02
mois de caution remboursable à la sortie, après vérification de l’état des lieux qui ne souffre de rien
au vu du P.V de libérer et de remise de clef par l’huissier, pièce produite dans le dossier ;
Que contrairement aux déclarations fallacieuses des défendeurs concernant le vol d’énergie
électrique, par le passé, avant d’intégrer le loyer, c’est le demandeur qui met à la disposition de ceux-
ci ses compteurs divisionnaires Eneo et Cam-water. Mais sans permission, ceux-ci vont procéder
frauduleusement au branchement de l’énergie électrique dans le compteur personnel d’un locataire
nommé Sieur Foka Paul, résidant dans un autre bâtiment au 1er étage en opposition.
Qu’après la découverte de Sieur Foka Paul, au regard de l’innocence du demandeur, il va
simplement déconnecter le conducteur de la source sans faire d’histoire, celui-ci étant habitué aux
provocations des défendeurs. Par conséquent Sieur Melono Lambert sera contraint de vivre dans les
ténèbres pendant 02 semaines par devant l’indifférence des défendeurs … ;
Qu’après moults négociations afin d’être reconnecté, pris de compassion, le demandeur se soumettra
aux rudes conditions (de caution et de taux forfaitaires) en dépit du compteur divisionnaire contre
reçus, dont les photocopies sont jointes dans la dossier. Ce calvaire durera plusieurs années jusqu’ à
l’installation des compteurs-prépayés en 2021 ;
Que, quelques mois après, suite à une panne du compteur-prépayé après un orage, les défendeurs
vont refuser d’informer Eneo, leur refusant même l’accès au bloc compteur fermé à clef, une autre
aubaine de maltraitance. Pire encore, motivé par de multiples requêtes et appels téléphoniques du
demandeur, Eneo fera rétablir l’énergie électrique dans ledit compteur le 20 Décembre 2021.
Informés du passage déterminé des agents Eneo ayant eu l’intention de casser le cadenas du bloc
compteur, les défendeurs contrariés pour n’avoir pas donné leur aval étant maître des lieux, arguent
que c’étaient de faux agents et vont de ce fait tout déconnecter par devant le demandeur courroucé,
mais impuissant, non pas sans avoir subi des menaces et injures de toute nature, se substituant à Eneo
le 24 Dec. 2021. Cette riposte confirme tout le mal pensé dont leur but étant de le maintenir en
permanence dans les ténèbres sans raison apparente. Cette maltraitance dure depuis le 08 septembre
jusqu’au 28 novembre 2023 jour officiel de son départ appuyé du P.V d’huissier. Plus de 02 ans sans
énergie électrique alors que le demandeur est détenteur des preuves de paiement de l’énergie
électrique auprès de l’agence Eneo. Il tout simplement à contacter qu’il s’agit encore de trouble de
jouissance aggravé et diffamation ;
Que sur les griefs de vol en eau et de non-règlement des factures suivi de fraudes massives. Les
défendeurs accusent faussement le demandeur. C’est pourquoi tour à tour ils vont prendre la
résolution de lui infliger une sanction en le privant définitivement de ce précieux liquide. D’abord de
Nov. 2017 à Jan. 2019 et du mois d’Avril 2020 jusqu’au jour officiel de son départ le 28 novembre
2023. Comme si cela n’était pas suffisant, les défenseurs vont s’approprier successivement de ses 03
compteurs divisionnaire d’eau. Le demandeur a subi ce calvaire pendant plus de 2,5 ans, s’acquittant
pourtant de ses factures d’eau, malgré ses multiples protestations.
Que malgré le scellé du compteur avec un bloc en fer et fermé à l’aide d’un cadenas, le demandeur
comme par miracle a toujours réussi à voler de l’eau, même après avoir bouché ou supprimé les
vannes. Cela confirme encore de l’abus de confiance et diffamation, trouble de jouissance
aggravé et rétention sans droit de la chose à autrui. En fait, le conflit surgit par le refus du
demandeur de continuer à payer des taux forfaitaires sans tenir compte de la présence du compteur
divisionnaire, des index et de la surfacturation au-delà de 500 FCFA le m3. En d’autre terme,
l’objectif étant de mettre fin à cette escroquerie, un véritable réseau de business et orchestré par
les défendeurs et d’autres complices ;
Qu’il est utile de souligner que tous les reçus de paiement en eau et en énergie à partir du mois de
décembre 2017 jusqu’au 12 décembre 2022 sont dans le dossier et la plupart sans index ;
Que curieusement, les défendeurs n’ont jamais cessé d’accuser le demandeur de filouterie de loyer et
d’abus de confiance, alors que c’est eux qui excellent dans ce sens et connus dans une concession de
14 appartements, auprès du chef de quartier, dans tout le quartier ainsi que dans toutes les unités de
police et de gendarmerie. Ceux-ci délivrent difficilement les reçus de règlement de loyer, si oui à
contre- temps après beaucoup de calculs et tension. Qu’à l’instant, n’ayant perçu que 59 reçus, c’est
le demandeur qui leur réclame encore 13 reçus de règlement de loyer payés par voie électronique tel
que suit : 01 mois (décembre 2018), 01 mois (Nov. 2020), 01 mois (avril 2021), 01 mois (octobre
2021) et 09 mois (de Jan. à Octo. 2023). Au regard des preuves présentées pendant les audiences, le
demandeur a démontré une fois de plus qu’il est encore victime de délits de diffamation et
calomnie, de la R.S.D.A … des défendeurs ;
Concernant la destruction à eux inavouée et qu’ils ne sont pas sans savoir, attendu qu’iceux
recherchent des arguments qu’ils peuvent venir exciper dans le cadre de leur défense en réfutant au
préalable avoir recruté de peintres/techniciens relatif aux travaux de leur construction (duplex 02). Le
but étant juste de décliner sa responsabilité en adéquation avec la destruction même involontaire de la
table du demandeur utilisées comme support au cours des travaux, en présence des témoins et sans
permission. Ils s’appuient sur des allégations ridicules et non- fondées afin d’accuser leur locataire de
diffamation alors que les faits sont indiscutables ;
Qu’il est constant que les défendeurs ont toujours couvert le demandeur d’injures les plus avilissantes
et abjects de malhonnête, de vieillard... ceci en présence des locataires et leurs proches ils finiront par
faire celui-ci la risée du quartier. Comment comprendre qu’en permanence le bailleur et le gérant
accusent le locataire de manipuler le compteur d’eau et de frauder l’énergie électrique, non seulement
au quartier, mais jusqu’à dans son lieu de service ;
Suite à ce qui précède, toutes ces déclarations ridicules sont juste un long tissu de mensonges qui
démontrent à suffisance leur mauvaise foi et même, de la méchanceté visant simplement à nuire
gratuitement le demandeur avec acharnement incommensurable.
 II - DE LA PERTINENCE ET DE LA NECCESSITE DE FAIRE DROIT A L’ACTION EN
JUSTICE DU DEMANDEUR

A- Les motivations ayant déterminées le demandeur à solliciter ses droits

Attendu que dans son acte introductif d’instance le demandeur a développé une kyrielle de griefs qui
incriminent fortement les défendeurs dans la détérioration de leur relation après 06 ans de location, non
diffèrent à l’enfer sur terre.
Que toutes ces griefs à mettre au passif des défendeurs ont rendu intolérable le maintien du lien amical
ou fraternel, toute chose qui laisse entre-ouvrir les portes de la justice aux torts et griefs exclusifs de
Sieurs Kemayou Sekou René et Tchakounté Silas ;
Que dans le cas d’espèce, le demandeur a constaté des faits qui rendent intolérables le maintien de
leur relation infructueuse et a sollicité la justice ;
Nous y reviendrons succinctement ;
Art 309 : Blanc-seing, abus de blanc-seing, Art 318 : abus de confiance, Art 322 al1: RSCA
Le 18/10/2017, auprès de Sieur Tchakounté silas le gérant de la concession, le demandeur a pris en
location un studio moderne en lui versant 200.000 FCFA (120.000 FCFA représentant 03 mois
d’avance loyer et 80.000 FCFA représentant 02 mois de caution) sous réserve de quelques petites
finitions (électricité et eau) succédant la signature du contrat ;
Le 30/10/2017, les finitions n’ayant pas eu lieu, le demandeur a exigé un contrat au bailleur qui selon
lui n’avait aucun exemplaire vierge et le convainc de signer en blanc-seing 03 copies, lui promettant
une copie dans un laps de temps avant son retour sur l’ouest ceci après obtention de la CNI, lui
remettant à l’occasion les reçus pour lui prouver sa bonne foi, ou à défaut s’attendre au
remboursement dès son retour de l’ouest. Après avoir utilisé la ruse pour obtenir un blanc-seing 06
ans après, les défendeurs brandissent un contrat monté de toute pièce avec beaucoup d’irrégularités.
Outre ce, ceux-ci détiennent illégalement 03 compteurs divisionnaire d’eau appartenant toujours au
demandeur ;
Le 1er est détenu depuis le mois de déc. 2017 dans le but d’obliger au demandeur à contribuer au
règlement d’un conflit de fraude d’eau contre Cam-Water sans être concerné, avant d’y habiter ;
Le 2eme est détenu depuis le 30 déc. 2021 pour avoir revendiqué les surfacturations ;
Le 3eme est détenu depuis le 20 Jan. 2023 pour avoir exigé les index de consommation ;
A- Art 239 : Trouble de jouissance aggravé
1- Art 262 : Rupture abusive en eau et Art 239 : trouble de jouissance aggravé
Le demandeur a maintes reprises a été victime de suppression en eau par les défendeurs sans raison
valable jusqu’ la rupture définitivement de ce précieux liquide. D’abord, de Nov. 2017 à Jan. 2019 et
du mois d’Avril 2020 jusqu’au jour officiel de son départ le 28 novembre 2023 par devant un
huissier de justice, il faudrait relever que Sieur Melono Lambert s’acquittait régulièrement de ses
factures en eau et celles-ci sont introduites dans le dossier de procédure, ce malgré les multiples
protestations de celui-ci. Il a subi ce calvaire pendant plus de 2,5 ans. Il s’agit ici d’une rupture
abusive en eau et de trouble de jouissance aggravée, se substituant à la société Cam-Water ;
2- Art 262 : Rupture abusive en électricité et Art 239 : trouble de jouissance aggravé
A la suite d’une panne du compteur-prépayé après un orage le 02 septembre 2021, les défendeurs
vont refuser d’informer Eneo comme prévoit la convention, la multitudes requêtes (06) et autres
charges vont motiver les agents Eneo à procéder enfin au rétablissement de l’énergie électrique le 20
décembre 2021 ayant contactés beaucoup d’irrégularité dans le bloc compteur. Malheureusement, 04
jours après, ledit dépannage est succédée par la déconnection des Sieurs Kemayou Sekou René et
Tchakounté Silas par devant le demandeur le 24 décembre 2021, ce malgré les multiples protestations
demandeur ; prétextant que ce sont de faux agents Eneo. Outre-cela, le demandeur s’est toujours
acquitté de ses factures d’électricité qui sont introduites dans le dossier de procédure. Il a subi ce
calvaire pendant plus de 2 ans, mettant en péril ses appareils électroniques déjà endommagés.
Il s’agit d’une rupture en électricité et de trouble de jouissance aggravée, ceux-ci s entant
substitués à la société Eneo ;
B – Art 322 al3 : Détention sans droit de la chose à autrui et Art 318 : abus de confiance
Les défendeurs détiennent illégalement:
I- 03 compteurs divisionnaires d’eau appartenant au demandeur ;
er
- Le 1 est détenu depuis le mois de déc. 2017 dans le but d’obliger au demandeur à contribuer au
règlement d’un conflit de fraude d’eau contre Cam-Water sans être concerné ;
- Le 2eme est détenu depuis le 30 déc. 2021 pour avoir revendiqué les surfacturations ;
- Le 3eme est détenu depuis le 20 Jan. 2023 pour avoir exigé les index de consommation
II- 13 reçus de loyer déjà régularisés par le demandeur : 01 mois (décembre 2018), 01 mois
(Nov. 2020), 01 mois (avril 2021), 01 mois (octobre 2021) et 09 mois (de Jan. à Octo. 2023) dont les
copies sont ajoutées dans le dossier de procédure. Il s’agit bel et bien la détention sans droit de la
chose à autrui et abus de confiance ;
Art 316 : La destruction
Lors des travaux de finition, en présence des témoins et au regard du constat d’huissier, les employés
des défendeurs ont cassé la table du demandeur trouvée sur sa devanture en l’utilisant comme
escarbot. Il est à noter que ceux-ci étaient informés, c’est le principe de la responsabilité
Art 152 : Injures publiques, Art 316 : diffamation, Art 301 : menaces simples
Le demandeur, désapprouvant la réaction de Sieur Kemayou Sekou René menaçant 02 vacanciers
mineurs d’expulsion en l’absence de leur marâtre le 13 juillet 2023 relatif au loyer en présence de
plusieurs locataires, le bailleur ne se privera pas de s’en prendre à lui copieusement ; injurié, menacés
et diffamation ; lascar, sale, vieillard, malhonnête, voleur d’eau et de lumière, promet lui pourrir
la vie, ne paye pas le loyer, va te cacher dans la tour d’ivoire, promet d’écourter son
déménagement, ouvre ! tapage sur la porte …pendant 09 minutes par devant tous les locataires,
le traitant de pourrir l’atmosphère de le camp, de vouloir créer un syndicat, d’aller faire la
citation .... ;
Qu’il faut le marteler ici avec insistance que les arguments développés par les défenseurs ont juste été
fabriqué pour les besoins de la cause, car la réalité est connue de tous, que ce sont Sieurs kemayou
Sekou et Tchakounté Silas qui sont à l’origine de la détérioration de leur conflit et toute chose ayant
déterminé au demandeur à solliciter le tribunal à travers des arguments fondés. On ne saurait prononcer
ce jugement à ses torts et griefs encore moins l’assortir d’une quelconque réparation à allouer à ces
derniers ;
Sur le bienfondé des mesures dans leur entièreté
Attendu que Sieur Melono a toujours été un locataire soucieux, crédible, de bonne moralité et
attentionnée, car il s’est toujours soucié à l’entretien des locaux, au paiement de ses facture d’eau et
d’électricité, au règlement régulier du loyer ;
Dans le cadre social, seul le demandeur a eu à intervenir, au risque de sa vie en évitant le pire dans la
concession à 02 reprises par sa solidarité en étouffant un incendie provoqué par l’arrivée du courant en
haute tension sur le fait que les flammes s’étaient manifestées à partir de la prise chez la voisine en
sommeil. Une autre fois, le demandeur a soutenu une voisine, victime d’un risque d’incendie provoqué
par un court-circuit en journée. Il est à relever que dans la cadre d’une maladie, 02 locataires ont été
amenés tour à tour à l’hôpital en pleine nuit. Que bien qu’informés les défendeurs ne se sont jamais
manifestés ;
Qu’à contrario, parlant de la moralité des défendeurs, il n’est plus à démontrer qu’ils sont
irresponsables, de moralité très douteuse et véreux, malintentionnés, visant juste à nuire et insensible
aux malheurs des autres, car ces derniers se soustraits de toute assistance et de secours ;
Mais que curieusement, à la fin de leur verbiage qui n’a ni tête ni queue les défendeurs sollicite du
tribunal que soit prononcé le jugement aux torts et griefs exclusifs de son époux assorti de réparation ;
PAR CES MOTIFS
Et tous autres de droit à ajouter, déduire ou à suppléer même d’office ;
Constater que les défendeurs allèguent des faits dont ils ne rapportent la moindre preuve entre autre,
la diffamation, l’abus de confiance et la filouterie de loyer ;
Constater qu’ils ont taillé les faits pour les besoins de la cause ;
Constater que Sieurs kemayou Sekou et Tchakounté Silas ont violé les obligations nées du contrat de
bail qu’il soit verbal ou écrit ;
Constater les injures graves en publique et les diffamations répétées des Sieurs kemayou Sekou à
l’endroit de leur locataire ; Art 152
Constater les troubles de jouissance graves et répétées, de menaces simples des défendeurs ; Art 239 ;
Art 301
Constater le blanc-seing et abus de blanc-seing, faux en écriture des défendeurs Art 309 ;
Constater la destruction des défendeurs Art 316 ;
Constater la rétention sans droit de la chose à autrui des défendeurs Art 322 al3 ;
Constater l’abus de confiance aggravée et escroquerie des défendeurs Art 318 ;
Constater l’usurpation de titre relatif à la rupture en eau et en électricité Art 262 ;
Dire et juger que Sieurs kemayou Sekou et Tchakounté Silas est à l’origine de leur rupture de contrat
et détérioration de leur lien du fait des griefs évidents mis à son passif ;
Dire été juger que Sieurs kemayou Sekou et Tchakounté Silas sont de moralité douteuse ;
Dire et juger que Sieur Melono Lambert Dieudonné Lebeau est de bonne moralité, honnête et solvable ;
EN CONSEQUENCE
S’entendre à déclarer que Sieurs kemayou Sekou et Tchakounté Silas sont coupables d’injures graves
en publique et les diffamations répétées, de troubles de jouissance graves répétées et menaces simples,
de blanc-seing et abus de blanc-seing, de faux en écriture de destruction, de la détention sans droit de
la chose à autrui, d’abus de confiance aggravée et escroquerie, conforment aux articles : 74 ; 96 ; 97 ;
152 ; 239 ; 262 ;301 ; 305 ;309 ; 316 ; 318 a1b ; 322 al3……du code pénal ;
Condamner Sieurs kemayou Sekou et Tchakounté Silas à restituer une somme de 80.000 FCFA (quatre-
vingts mille) correspondante à 02 mois de caution ;
S’entendre les condamner à telle peine de droit sur réquisition du ministère publique ;
Les condamner à payer à la partie civile une somme de …………………………………… FCFA à titre
de dommage et intérêt pour le préjudice moral et matériel subi ;
Les condamner aux entiers dépens.

Sous toute réserve

Et ce sera justice.
TRIBUNAL DE 1er INSTANCE D’EKOUNOU
MATIERE PENALE
Audience du …………………. 202….

CONCLUSIONS AVEC CONSTITUTION DE LA PARTIE CIVILE : 7.462.000 FCFA

Affaire : Sieur Melono Lambert Dieudonné Lebeau… C/ Sieurs Kemayou Sekou René et Tchakounté Silas
PREJUDICE MORALE

N0 LIBELLE REFS Q P.U MONTANT OBSERVATIONS

1 Réfrigérateur- Eurolite 1 300.000 FCFA 300.000 FCFA
2 Robot- Moulinex 1 47.000 FCFA 47.000 FCFA
3 Robot- Hachoir universel 1 55.000 FCFA 55.000 FCFA Mo star 7173-066
4 Robot Philip - confort- HR7600/1 1 90.000 FCFA 90.000 FCFA
5 Fer à repasser- Philip 1 30.000 FCFA 30.000 FCFA
6 Mini chaine musicale -LG 1 250.000 FCFA 250.000 FCFA
7 DVD/CD DVD 1803 1 120.000 FCFA 120.000 FCFA DVD-MP3-DISC-JPeg
8 Régulateur de Tension Model FDR 1 25.000 FCFA 25.000 FCFA 2.000 VA
9 Téléviseur- Sharp multi-systèmes Model 21R2 1 250.000 FCFA 250.000 FCFA
10 Radio digital 1 90.000 FCFA 90.000 FCFA
11 Compteur d’eau- 201882821 1 9.000 FCFA 9.000 FCFA
12 Compteur d’eau 1 11.000 FCFA 11.000 FCFA
13 Compteur d’eau 1 6.000 FCFA 6.000 FCFA
14 Compteur électrique 1 14.000 FCFA 14.000 FCFA
15 Détérioration des aliments 1 70.000 FCFA 70.000 FCFA
16 Clefs USB 8 gigas 1 5.000 FCFA 5.000 FCFA
17 Eneo- requêtes et descentes 50.000 FCFA 50.000 FCFA ++ déplacements
18 pressing: Repassage+ lavage 4 ans 120.000 FCFA 480.000 FCFA 10.000 FCFA/mois
19 Achat de l’eau à boire 4 ans 120.000 FCFA 480.000 FCFA 10.000 FCFA/mois
20 Achat d’eau de ménage+ transport 4 ans 120.000 FCFA 480.000 FCFA 10.000 FCFA/mois
TOTAL : 2.907.000 FCFA
PREJUDICE MORAL : 4.000.000 FCFA

N0 LIBELLE REFS Q P.U MONTANT OBSERVATIONS

1 Préjudice moral 4 ans 1.000.000 FCFA 4.000.000 FCFA
TOTAL : 4.000.000 FCFA
FRAIS DE JUSTICE : 475. 000 FCFA

N0 LIBELLE REFS Q P.U MONTANT OBSERVATIONS

1 Citation directe+ enregistre. 1 25.000 FCFA 25.000 FCFA
2 Consignation 1 40.000 FCFA 40.000 FCFA
3 Sommation 1 25.000 FCFA 25.000 FCFA
4 P.V de remise de clefs 1 25.000 FCFA 25.000 FCFA
5 Constats 2 25.000 FCFA 50.000 FCFA
6 Antic 2 25.000 FCFA 50.000 FCFA
7 Décryptage 1 50.000 FCFA 50.000 FCFA
8 Transport ++ 100.000 FCFA 100.000 FCFA
9 Autres ++ 100.000 FCFA 100.000 FCFA
TOTAL : 475. 000 FCFA
REMBOURSEMENT CAUTION : 80.000 FCFA

N0 LIBELLE REFS Q P.U MONTANT

1 Caution 2 40.000 FCFA 80.000 FCFA
TOTAL : 80.000 FCFA