Grand Oral Math Probabilités
Transféré par
jmarc.barnecheGrand Oral Math Probabilités
Transféré par
jmarc.barnecheGRAND ORAL MATHS
INTRODUCTION :
– Nous avons tous appris que la probabilité d'un événement se calculait comme le
nombre de cas favorables divisé par le nombre de cas possibles.
– Si je lance un dé sur cette table, quelle est la probabilité que j'obtienne une certaine
face, 1 chance sur 6, soit environ 0,17.
– Alors, à priori, tout semble opposer le monde des probabilités et le monde judiciaire.
Le premier renvoie aux jeux de hasard tandis que le deuxième s'appuie sur des
mobiles et des enchaînement de causes.
– Mais, ce n'est pas aussi vrai qu'on peut le penser et on va le voir en étudiant la
question suivante : « COMMENT LES PROBABILITÉS INFLUENT SUR UN
JUGEMENT RENDU AU TRIBUNAL ? »
ou : en quoi les probabilités peuvent-elles affecter une décision judiciaire ?
Dans un premier temps, je changerai votre vision des probabilités pour y amener le monde
judiciaire, puis, dans un second temps, je discuterai de la faillibilité de ces dernières.
1) Influence probabiliste dans le monde judiciaire
a) Entracte aux probabilités actuelles
– En réalité, les probabilités que nous connaissons de base sont présentes dans le
monde judiciaire depuis très longtemps.
– En effet, pendant la Renaissance, on tirait à pile ou face pour voir si l'accusé était
coupable ou bien s'il était innocent. (heureusement, cela a évolué avec le temps)
b) Utilisation des probabilités aujourd'hui
-En effet, aujourd'hui, on utilise les probabilités de 3 manières différentes
1- Tout d'abord, elles permettent de se faire un premier avis sur la situation
Par exemple, les tests génétiques ont établi que 9 maris sur 10 sont le père des enfants
dont leur épouse vient d'accoucher. Le juge peut alors penser avec un degré de confiance
élevé que le mari qu'il a en face de lui est le père biologique de l'enfant.
2- Ensuite, le Théorème de Bayes permet, lui, d'établir comment le degré de
certitude d'une hypothèse change avec des indices qui sont apportés.
( Supposons par exemple que H désigne l'hypothèse que l'inculpé soit coupable du meurtre,
que e désigne la présence de trace de son ADN sur la victime et que / l'opérateur.
Sachant que. p(H/e)=p(H)x(p(e/H):p(e)) x= multiplication
p(H/e) est alors la probabilité que l'hypothèse de culpabilité soit vraie sachant que l'ADN de
l'accusé a été retrouvée sur le défunt.)
Cependant, les valeurs de ce théorème ne peuvent pas être fixes, ce ne sont pas des
constantes, elles varient selon l'affaire, le degré de croyance initial ainsi que la qualité de la
preuve apportée.
3- Enfin, on les utilise pour apporter une nouvelle preuve scientifique au
procès.
2) Faillibilité des probabilités.
a) Les mathématiques ont produit des erreurs judiciaires.
– Mais des erreurs judiciaires sont déjà arrivées après l'utilisation des probabilités et nous
allons le voir par 2 exemples qui constituent notre deuxième partie.
1- Tout d'abord, aux Pays-Bas, en 2001, une infirmière est accusée de meurtres car elle a assisté
à l'entièreté des morts survenues dans son hôpital.
-Il est vrai, elle avait accès aux médicaments et aux malades, et aurait pu abréger leurs
souffrances mais aucun élément matériel n'était disponible.
-Alors, des scientifiques ont fait un calcul, étant donné qu'une infirmière qui travaille dans un
hôpital de telle taille, quelle est la probabilité qu'elle assiste à tous les décès sans en provoquer un
seul ?
-Malgré une chance infime, ( de 1 sur 273 millions).elle a été condamnée à la prison à vie.
-On s'est aperçu plus tard que pour certaines morts, elle n'était pas présente. Cela changeait
tout au calcul, mais on ne l'a pas refait. Elle sera finalement déclarée innocente 9ans après sa
condamnation
b- Exemple 2 : Sally Clark
– Ensuite, le syndrome de Münchhausen est une pathologie qui concerne des personnes qui,
en quête d'attention, se blessent délibérément ou blessent un tiers incapables de se défendre
ou de parler, en l'occurrence souvent un bébé.
– Ce diagnostic priva des milliers d'enfants de leurs parents, envoyés en prison sans réelle
preuve. C'est ce qui est arrivé à Sally Clark dont les deux enfants sont décédés peu après
leur naissance.
– Selon Roy Meadow, « la probabilité de la mort d'un nourrisson est environ d'une chance sur
8 543 selon des études statistiques ».
– En considérant que la mort de deux enfants dans une même famille soit deux événements
identiques et indépendants.
On peut déterminer la probabilité que ces deux enfants décèdent.Ce phénomène suivrait donc une
loi binomiale de paramètres p= 1/8543, n=2 avec k le malheureux succès « l'enfant décède ».
On calcule donc la probabilité que deux enfants d'une même famille décèdent et on obtient
1/72982849. Cependant, l'enfant n'est pas décédé avant la naissance, des causes extérieures sont
donc à prendre en compte. En effet, on découvrira plus tard que ses bébés souffraient d'une grave
infection au staphylocoque doré. Elle fut libérée 3 mois plus tard après réouverture de son dossier.
Le trépas des deux enfants ne suivaient donc plus notre loi binomiale, le jugement a été faussé et
l'incarcération injustifiée. Mais alors, n'y a t'il pas un point commun entre ces deux faits ? Et bien
si , les probabilités ont été utilisées dans les deux procès, mais pas de la bonne manière. Des erreurs
de calcul ou même des erreurs de compréhension ont entraîné des condamnation à tort, surtout que
la seule preuve de la culpabilité de l'accusé se basait sur ce calcul. De plus, même si une probabilité
est très faible comme gagner au loto, elle n'est pas nulle et peut alors arriver.
Conclusion :
Pour conclure, la notion de probabilités a une influence sur les jugements rendus au tribunal. Elle
permet de se faire un premier avis par rapport à l'état des choses ou d'apporter une nouvelle preuve
scientifique au procès-verbal.
Cependant, elle doit être accompagnée. Nul jugement ne peut être rendu avec comme seule preuve
un calcul mathématique, du moins, si nous voulons en être surs. En effet, comme nous avons pu le
voir, une mauvaise utilisation des probabilités ou une absence de preuves concrètes peut être à
l'origine de condamnation à tort et de nombreuses injustices.
