Agence de Bassin Hydrographique Sahara
Colloque International sur les Ressources
en Eaux Souterraines du Sahara
CIRESS
L’utilisation des eaux usées
épurées en irrigation
L’utilisation des eaux usées
épurées en irrigation
• Exploitation d’une ressource durable qui réduit
la demande pour les eaux conventionnelles
• De loin de mode de réutilisation le plus répandu
• Valorise les nutriments des eaux usées
• À le plus d’avenir à court et à moyen terme
(comparé au double réseau urbain, usage
industrielle, recharge d’aquifère)
CONTENU
• Bref rappel des connaissances de
base en matières d’utilisation des
eaux épurées à des fins agricoles
• La qualité des eaux épurées
• Les principaux traitements
• Niveau de risque et choix du
traitement
• Systèmes de traitement naturel non
conventionnel
BREF RAPPEL DES
CONNAISSANCES
BREF RAPPEL
BREF RAPPEL
BREF RAPPEL
Sources traditionnelles Sources alternatives
Eau de pluie Eau usée municipale
Eau de ruissellement Eau désalinisée
Eau de surface (rivières, Eau de drainage des
mares, lacs, fleuves, terres agricoles
réservoirs, etc.)
Eau des aquifères Eau usée industrielle
BREF RAPPEL
Proportion des eaux
recyclées en irrigation
Pays %
Israël 25 %
Australie 13 %
Tunisie 10 %
Jordanie 11 %
BREF RAPPEL
Utilisation des eaux recyclées (1)
• Irrigation d’aires de pâturages
• Irrigation des vergers
• Irrigation des serres
• Irrigation des boisés
• Irrigation de plantes énergétiques
• Irrigation de jardins maraîchers
• Irrigation de cultures céréalières
• Irrigation de haies/barrières anti-érosives
• Irrigation de pépinières
BREF RAPPEL
Utilisation des eaux recyclées (2)
• Irrigation des parcs urbains
• Irrigation des espaces récréatifs
• Irrigation des espaces commerciaux
• Irrigation des terrains de football
• Irrigation des terrains de golf
• Irrigation de pépinières
• Irrigation de boisés urbains
BREF RAPPEL
Principaux avantages (1)
• Réduit la demande pour les eaux
conventionnelles
• Évite des investissements coûteux pour la
capture et l’entreposage des eaux de
ruissellement
• Améliore la qualité des eaux en aval des sites
où les eaux usées étaient déversées (cours
d’eau, lacs et eaux littorales)
• Permet d’accroître les activités touristiques
BREF RAPPEL
Principaux avantages (2)
• Établit un lien additionnel entre espace urbain
et rural
• Augmente la production agricole
• Réduit le besoin en fertilisants commerciaux
• Réduit les coûts de traitement des eaux pour
les utilisateurs en aval
BREF RAPPEL
Principales contraintes (1)
• Problèmes de santé humaine et animale
associés à une mauvaise utilisation des eaux
usées ou recyclées
• Peu d’incitatifs et de lois pour une meilleure
utilisation des eaux usées
• Oblige un développement plus long et
méticuleux des projets d’irrigation de ce type
(analyse technique et économique)
• Propriétés souvent complexes des eaux usées
BREF RAPPEL
Principales contraintes (2)
• Certaines cultures plus difficilement vendues sur
le marché Problème d’acceptabilité sociale
• La qualité des eaux recyclées peut avoir un
impact négatif sur les sols et les cultures
• L’eau pour l’agriculture est souvent
subventionnée ce qui fausse l’analyse pour les
eaux recyclées
• Coût quelques fois élevé pour le traitement des
eaux usées
• Revenu de l’agriculture souvent incertain pour un
coût fixe de traitement constant.
LA QUALITÉ DES EAUX ÉPURÉES
QUALITÉ DES EAUX ÉPURÉES
La composition des eaux résiduaires urbaines
non traitées dépend :
• des activités humaines
• de la composition des eaux d’alimentation
• des effluents industriels présents
QUALITÉ DES EAUX ÉPURÉES
Critères relatifs à Critères relatifs à
l’environnement la santé humaine et
et à l’agriculture au contexte social
• Effet potentiel sur les
• Contenu en organismes
aquifères, les sols, la faune
pathogènes infectieux
et la flore
• Effet potentiel sur les
• Contenu en composés
cultures et sur les
chimiques toxiques
propriétés des sols
• Adaptabilité aux • Acceptabilité par les
caractéristiques des populations aux niveaux
systèmes d’irrigation esthétique, culturel et
utilisés social
QUALITÉ DES EAUX ÉPURÉES
Paramètres ayant un intérêt pour l’évaluation
des impacts de nature environnemental et
agronomique :
• salinité
• ions toxiques (bore, sodium, etc.)
• rapport d’absorption du sodium (RAS)
• éléments traces (cadmium, aluminium, etc.)
• pH
• bicarbonates et carbonates (pH et RAS)
• nutriments (N-P-K)
• chlore libre (Cl2)
QUALITÉ DES EAUX ÉPURÉES
Degree of Restriction
on Use
Potential Irrigation Problem Units
Slight to
None Severe
Moderate
2
Salinity (affects crop water availability)
Water quality for agriculture ECw
(or)
dS/m < 0.7 0.7 – 3.0 > 3.0
R.S. Ayers et D.W. Westcot TDS mg/l
<
450
450 – 2000 > 2000
Infiltration (affects infiltration rate of water into the soil. Evaluate
FAO Irrigation And Drainage using ECw and SAR together)
SAR = 0 – 3
3
and ECw = > 0.7 0.7 – 0.2 < 0.2
Paper, 29 Rev. 1, Reprinted =3–6
= 6 – 12
=
=
> 1.2 1.2 – 0.3
> 1.9 1.9 – 0.5
< 0.3
< 0.5
1989, 1994. = 12 – 20
= 20 – 40
=
=
> 2.9 2.9 – 1.3
> 5.0 5.0 – 2.9
< 1.3
< 2.9
Specific Ion Toxicity (affects sensitive crops)
Sodium (Na)4
surface irrigation SAR < 3 3–9 >9
sprinkler irrigation me/l < 3 >3
Chloride (Cl)4
surface irrigation me/l < 4 4 – 10 > 10
sprinkler irrigation me/l < 3 >3
Boron (B)5 mg/l < 0.7 0.7 – 3.0 > 3.0
Trace Elements (see Table 21)
Miscellaneous Effects (affects susceptible crops)
Nitrogen (NO3 - N)6 mg/l < 5 5 – 30 > 30
Bicarbonate (HCO3)
(overhead sprinkling only) me/l < 1.5 1.5 – 8.5 > 8.5
pH Normal Range 6.5 – 8.4
QUALITÉ DES EAUX ÉPURÉES
Les micro-organismes présents dans les eaux
usées:
• Les bactéries (ex.: salmonellas de la typhoïde
entre autres)
• Les virus (ex.: le virus de l’hépatite A)
• Les protozoaires (ex.: Entamoeba histolica
responsable de la dysenterie amibienne)
• Les helminthes (ex.: ascaris, taenia, etc.)
QUALITÉ DES EAUX ÉPURÉES
Category Reuse Exposed Intestinal Faecal Wastewater
condition group nematodesb coliforms treatment expected
(arithmetic (geometric to achieve the
mean no. of mean no. per required
eggs per litrec 100 mlc) microbiological
WHO (1989) d
quality
A Irrigation of Workers, ≤? 1 ≤? 1000 A series of
crops likely to consumers, stabilization ponds
be eaten public designed to achieve
uncooked, the microbiological
sports fields, quality indicated, or
public parksd equivalent treatment
B Irrigation of Workers ≤? 1 No standard Retention in
cereal crops, recommended stabilization ponds for
industrial crops, 8-10 days or
fodder crops, equivalent helminth
pasture and and faecal coliform
treese removal
C Localized None Not applicable Not applicable Pretreatment as
irrigation of required by the
crops in irrigation technology,
category B if but not less than
exposure of primary sedimentation
workers and the
public does not
occur
QUALITÉ DES EAUX ÉPURÉES
Valentina Lazaroa et Akiça Bahri,
Water Reuse for Irrigation, 2005.
LES PRINCIPAUX TRAITEMENTS
PRINCIPAUX TRAITEMENTS
Water Recycling and Reuse: The Environmental Benefits
USEPA
PRINCIPAUX TRAITEMENTS
Valentina
Lazaroa et
Akiça Bahri
Water Reuse
for Irrigation
2005
PRINCIPAUX TRAITEMENTS
Valentina
Lazaroa et
Akiça Bahri
Water Reuse
for Irrigation
2005
RISQUES ET CHOIX DU
TRAITEMENT
RISQUES ET CHOIX DU TRAITEMENT
Les principaux facteurs de choix:
• la réglementation locale
• le degré d’exposition du public
• le degré d’exposition des travailleurs
• le type de système de distribution de l’eau
• le type de système d’irrigation
• les caractéristiques du sol
• les cultures irriguées
RISQUES ET CHOIX DU TRAITEMENT
La Banque Mondiale a défini
trois niveaux de risque qui
facilitent la sélection des
cultures à irriguer
RISQUES ET CHOIX DU TRAITEMENT
Faible risque pour le consommateur mais
protection requise pour les travailleurs aux
champs :
• Cultures industrielles non destinées à la
consommation humaine (coton, sisal, etc.)
• Cultures transformées par la chaleur ou séchage
avant la consommation (graines, huiles, sucres)
• Légumes et fruits cultivés exclusivement pour la
conserve ou autres procédés qui détruisent de
façon efficace les pathogènes
• Cultures fourragères et autres cultures destinées
à l’alimentation animale séchées au soleil et
récoltées avant la consommation animale
RISQUES ET CHOIX DU TRAITEMENT
Risque moyen pour les consommateurs et les
manutentionnaires :
• Pâturage et fourrages verts
• Cultures pour la consommation humaine qui ne sont
pas directement en contact avec les eaux recyclées
(arboricultures, vignes, etc.)
• Cultures pour la consommation humaine normalement
consommées après cuisson (pommes de terre,
betteraves, asperges, etc)
• Cultures pour la consommation humaine dont la
pelure n’est pas consommée (agrumes, bananes, noix,
etc.)
• Toutes cultures non identifiées comme haut risque si
l’irrigation par aspersion est utilisée
RISQUES ET CHOIX DU TRAITEMENT
Risque élevé pour les consommateurs, les
travailleurs et les manutentionnaires :
• Toutes les cultures consommées sans cuisson et
cultivées en contact avec les eaux recyclées
(légumes frais tels laitue, carottes, etc.)
• Irrigation par aspersion quelque soit la culture à
une distance de moins de 100 mètres des aires
résidentielles ou des places publiques
RISQUES ET CHOIX DU TRAITEMENT
Salinité de l’eau
FAO Soils Bulletin No. 39, Salt-affected
soils and their management, 1988
Maas, E.V. and Hoffman, G,J., Crop salt
tolerance – current assessment, J. Irrig.
Drainage Div., ASCE, 103, IR2, 115, 1977
RISQUES ET CHOIX DU TRAITEMENT
Non saline Légèrement saline Moyennement Hautement saline Extrêmement
Classes saline saline
de
TDS (mg/l) <500 500 – 2000 2000 – 4000 4000 – 5000 9000 – 30 000
cultures
ECW < 0,7 0,7 – 3,0 3,0 – 6,0 6,0 – 14,0 14,0 – 42
Restriction moyenne Pour usage restreint
Pas de restriction à légère seulement
Cultures
I Rendement Jusqu’à 50% de Plus de 50% de Non recommandé Non recommandé
sensibles
normal réduction du réduction du
rendement rendement
Pour usage restreint
Restriction légère Restriction moyenne seulement
Cultures Pas de restriction
II modérément Rendement Jusqu’à 20% de Jusqu’à 50% de Plus de 50% de Non recommandé
sensibles réduction du réduction du réduction du
normal
rendement rendement rendement
Restriction légère à Restriction Pour usage restreint
Cultures Pas de restriction moyenne moyenne seulement
Pas de restriction
III modérément Rendement Jusqu’à 20-40% de 40-50% de Plus de 50% de
tolérantes Rendement normal réduction du
normal réduction du réduction du
rendement rendement rendement
Pour usage restreint
Restriction légère à seulement
Pas de restriction
Pas de restriction moyenne Plus de 50% de
Cultures Pas de restriction sérieuse
IV Rendement 20-40% de réduction du
tolérantes Rendement normal Près du rendement rendement
normal réduction du
normal
rendement Recommandé pour
plantes halophytes
RISQUES ET CHOIX DU TRAITEMENT
Irrigation par bassin
Principaux facteurs Considérations spéciales
• Coût faible • Oblige l’application de
mesures de protection
• Nivellement parfait non
pour les travailleurs aux
requis champs, les
• Faible efficience manutentionnaires et
d’application les consommateurs
• Faible niveau de
protection de la santé
humaine
RISQUES ET CHOIX DU TRAITEMENT
Irrigation à la raie
Principaux facteurs Considérations spéciales
• Coût faible • Oblige l’application de
mesures de protection
• Nivellement requis
pour les travailleurs aux
• Faible efficience champs et,
d’application éventuellement, pour
• Niveau moyen de les manutentionnaires
protection de la santé et les consommateurs
humaine
RISQUES ET CHOIX DU TRAITEMENT
Irrigation par aspersion
Principaux facteurs Considérations spéciales
• Coût moyen à élevé • 50 à 100 mètres de
zones publiques
• Efficience moyenne
d’application • Oblige un certain type
de qualité de l’eau
• Nivellement non requis
• Les eaux produites par
• Niveau faible de traitement anaérobique
protection de la santé doivent être évitées
humaine
RISQUES ET CHOIX DU TRAITEMENT
Irrigations localisée et souterraine
Principaux facteurs Considérations spéciales
• Coût élevé • Aucune mesures de
protection requises
• Efficience élevée
d’application • Oblige un certain type
de qualité de l’eau
• Haut rendement des
cultures
• Haut niveau de
protection de la santé
humaine
RISQUES ET CHOIX DU TRAITEMENT
Traitements Description Application Commentaires
Traitements conventionnels des eaux usées
Sédimentation Élimination des solides en Prétraitement, décantation Les solides colloïdaux doivent
suspension primaire et secondaire préalablement être transformés
en solides en suspension
Traitement biologique Transformation de la matière Pour le traitement des eaux Plusieurs systèmes sont
aérobic organique en CO2, H2O et usées contenant une quantité disponibles : boue activée,
biomasse par des micro- significative de matière bassin d’oxydation
organismes en présence organique
d’oxygène
Traitement biologique Transformation de la matière Pour le traitement des eaux Plusieurs systèmes sont
anaérobique organique en CO2, H2O et usées contenant une quantité disponibles : lagune
biomasse par des micro- importante de matière anaérobique, boue activée
organismes en absence organique ou un excès de anaérobique
d’oxygène biomasse provenant des
systèmes aérobic (traitement
des boues)
Combinaison de Combinaison de différents Habituellement appliqué à des
traitements types de microorganismes traitements avancés (pas pour
aérobics/anaérobique/ pour réduire les quantités de l’irrigation)
anoxique N et P
RISQUES ET CHOIX DU TRAITEMENT
Traitements Description Application Commentaires
Traitements avancées utilisés avant réutilisation
Coagulation-floculation Augmente la dimension des Normalement réalisé avant la
solides par l’addition de désinfection
produits coagulants qui induit
la formation d’agrégats
Filtration Extraction des particules et Extraction des particules de Principalement sable et carbone
des solides colloïdaux par dimensions définies par les activée utilisée comme media
rétention sur des media caractéristiques du media filtrant
granuleux
Désinfection Extraction ou désactivation Traitement crucial pour la La chloration de l’eau est le
de pathogènes en utilisant la protection de la santé avant traitement le plus fréquent. UV
chaleur, la chaux et autres réutilisation et ozonation sont en pleine
produits chimiques, UV, etc. croissance.
Traitement par Extraction sur membrane Extraction des impuretés telles Système principaux :
membrane avec séparation par virus, bactéries, sels dissous, microfiltration, ultrafiltration,
différentiel important de colloïdes, etc. et production nano filtration, osmose inverse.
pression et diffusion d’une eau recyclé de haute Haute consommation d’énergie
moléculaire qualité
RISQUES ET CHOIX DU TRAITEMENT
Traitements Description Application Commentaires
Traitements extensifs de technologie simple
Traitements extensifs Dégradation biologique de la Technologie appropriée de Les principaux systèmes inclus
dans les media liquides matière organique dans des faible coût, en particulier pour les étangs de stabilisation et de
systèmes naturels et les petits systèmes; traitement maturation, les milieux
désinfection par les rayons du long et requérant des humides, les étangs sous
soleil superficies importantes mais algues, etc.
offrant des réservoirs d’eau
importants
Traitements extensifs Dégradation biologique de la Traitement de faible coût Les principaux systèmes
par infiltration de faible matière organique et rétention convenant aux petits et aux consistent à l’infiltration vers
débit des solides et pathogènes grands systèmes les aquifères et les systèmes
dans les media solides d’infiltration-percolation
TRAITEMENTS NATURELS
NON CONVENTIONELS
Traitement naturel non conventionnel
Lagunage naturel
Principaux avantages Principaux désavantages
• Fournis un réservoir d’eau • Accumulation de boues avec
d’une capacité significative problème potentiel de
• Facile à opérer disposition
• Nombreux guides existants • La disposition des boues
pour la conception, la requiert des travaux
construction et l’opération importants mais peu
• Élimination efficace des fréquents
protozoaires et helminthes • La qualité des effluents est
par décantation fonction du design, du
• Coût-efficience intéressante climat et de la saison
pour les petites unités • Peut causer des nuisances
• Compétences requises locales (odeur, insectes)
accessible (génie civil)
Traitement naturel non conventionnel
Marais
Principaux avantages Principaux désavantages
• Facile à opérer • Réduction des pathogènes
• Crée un environnement souvent insuffisant pour
socialement plus accepté l’irrigation
que le lagunage naturel • Design peu approprié pour
• Élimination efficace des les zones tropicales et sous
protozoaires et helminthes tropicales
par filtration lente • Prétraitement requis
• Coût-efficience intéressante • Problèmes d’odeur et de
pour les petites unités moustiques
• Production d’une biomasse • Ne peut s’appliquer dans les
• Possibilité de recyclage des zones ou la malaria est
boues en agriculture endémique
Traitement naturel non conventionnel
Infiltration-percolation
Principaux avantages Principaux désavantages
• Facile à opérer • Colmatage fréquent
• Élimination efficace des • La qualité des effluents est
helminthes fonction du design, du climat et
• Coût-efficience intéressante de la saison
pour les petites unités • Faible tolérance à une
• Peut être conçu pour la surcharge (hydraulique et
recharge de la nappe organique)
• Les performances du filtre sont
fortement influencées par la
qualité du sable (requiert une
bonne sélection)
• La désinfection est fortement
influencée par la filtration
• Prétraitement requis
Traitement naturel non conventionnel
Épandage
Principaux avantages Principaux désavantages
• Facile à opérer • Ne permet pas la
• Crée un environnement réutilisation des eaux usées
socialement plus accepté • Requiert l’interdiction
que d’autres formes de d’accès aux parcelles dans
traitement le cas de l’épandage de
• Production d’une biomasse surface
importante • Problèmes d’odeur dans le
• Élimination efficace des cas de l’épandage de
helminthes surface
• L’épandage souterrain est • Risque de contamination
possible (par les nitrates surtout) des
• Favorise la recharge de la aquifères et exige donc une
nappe très bonne connaissance de
la dynamique des aquifères
• Prétraitement requis
Traitement naturel non conventionnel
Traitement sol-aquifère
Principaux avantages Principaux désavantages
• Fournit une grande • Colmatage fréquent du
capacité de stockage de sol
l’eau à faible coût • Très influencé par les
• Efficace pour la propriétés du sol
désinfection • Risque de
• Facile à opérer contamination des
• Faible coût aquifères et exige donc
• Favorise la recharge de une très bonne
la nappe connaissance de la
dynamique des
aquifères
• Prétraitement requis
LA RECHARGE DES
NAPPES AQUIFÈRES
La recharge des nappes aquifères
Injection directe Techniques de surface
• Requiert un haut • Plus accessibles
degré de traitement (épandage, infiltration-
• Très coûteux percolation et sol-
• Requiert des aquifère)
conditions • Mettent à profit les
spécifiques capacités épuratrices
des sols
• Acceptent des eaux de
qualité variées
Agence de Bassin Hydrographique Sahara
Colloque International sur les Ressources
en Eaux Souterraines du Sahara
CIRESS
Merci !
L’utilisation des eaux usées
épurées en irrigation
Valentina Lazaroa et Akiça Bahri, Water Reuse for Irrigation, 2005
Valentina Lazaroa et Akiça Bahri, Water Reuse for Irrigation, 2005
RISQUES ET CHOIX DU TRAITEMENT
• Étape 1 : Analyse de l’efficacité et de la
performance des systèmes existants en
fonction des caractéristiques des eaux
usées disponibles et de la qualité désirée
des eaux recyclées.
• Étape 2 : Analyse des standards, normes
et règlements existants afin de déterminer
les traitements requis et les besoins de
stockage.
RISQUES ET CHOIX DU TRAITEMENT
• Étape 3 : Analyse détaillée des conditions
locales, climat, dimensions sociales et
culturelles, besoin détaillé de traitement,
séquence, etc..
• Étape 4 : Comparaison du choix réalisé
avec les systèmes existants, besoin en
équipements et infrastructures,
disponibilité des terres, contraintes
technico-économiques et financières.
