TD08 53
TD08 53
ANNEE 2008 N° 53
THESE
Présentée et soutenue publiquement le 19 Novembre 2008 à 15 heures
Devan la Faculté de Médecine, de Pharmacie et d’Odontostomatologie de Dakar pour
obtenir le grade de DOCTEUR VETERINAIRE (Diplôme D’Etat) par :
Jury
COMITE DE DIRECTION
______
LE DIRECTEUR
ß Professeur Louis Joseph PANGUI
LES COORDONNATEURS
-2-
PERSONNEL ENSEIGNANT
SERVICES
1. ANATOMIE-HISTOLOGIE-EMBRYOLOGIE
2. CHIRURGIE –REPRODUCTION
Cheikh LY Professeur
Adrien MANKOR Assistant
Claude Michel WOMBOU TOUKAM Moniteur
4. PHYSIOLOGIE-PHARMACODYNAMIE-THERAPEUTIQUE
-3-
Clarisse INGABIRE Moniteur
6. ZOOTECHNIE-ALIMENTATION
S E R V I C ES
2. MICROBIOLOGIE-IMMUNOLOGIE-PATHOLOGIE INFECTIEUSE
Justin Ayayi AKAKPO Professeur
Mme Rianatou ALAMBEDJI Professeur
Philippe KONE Assistant
Raoul BAKARI Docteur Vétérinaire Vacataire
Abdel-Aziz ARADA IZZEDINE Docteur Vétérinaire Vacataire
-4-
CLINIQUE AMBULANTE
Yalacé Yamba KABORET Maître de Conférences Agrégé
Yaghouba KANE Maître-assistant
Mireille KADJA WONOU Assistante
Hubert VILLON Assistant
Medoune BADIANE Docteur Vétérinaire (SOVETA)
Omar FALL Docteur Vétérinaire (WAYEMBAM)
Alpha SOW Docteur Vétérinaire (PASTAGRI)
Abdoulaye SOW Docteur Vétérinaire (FOIRAIL)
Ibrahima WADE Docteur Vétérinaire Vacataire
Charles Benoît DIENG Docteur Vétérinaire Vacataire
Arouna NJAYOUNGAPAGNA Docteur Vétérinaire Vacataire
François Xavier NDUNGUTSE Docteur Vétérinaire Vacataire
5. PHARMACIE-TOXICOLOGIE
C. DEPARTEMENT COMMUNICATION
SERVICE
1. BIBLIOTHEQUE
2. SERVICE AUDIO-VISUEL
D. SCOLARITE
El Hadji Mamadou DIENG Vacataire
Naomie KENMOGNE Docteur Vétérinaire Vacataire
Aimable UWIZEYE Moniteur
-5-
PERSONNEL VACATAIRE (Prévu)
1. BIOPHYSIQUE
2. BOTANIQUE
3. AGRO-PEDOLOGIE
4. ZOOTECHNIE
5. H I D A O A
6. ECONOMIE
-6-
PERSONNEL EN MISSION (Prévu)
1. ANATOMIE
2. TOXICOLOGIE CLINIQUE
A. EL HRAIKI Professeur
Institut Agronomique et Vétérinaire
Hassan II Rabat (Maroc)
3. PATHOLOGIE MEDICALE
Marc KPODEKON
Maître de Conférences Agrégé
Université d’ABOMEY-CALAVI
(Bénin)
4. PARASITOLOGIE
6. H.I.D.A.O.A
7. REPRODUCTION
-7-
(Burkina Faso)
8. ZOOTECHNIE
1. MATHEMATIQUES
3. CHIMIE ORGANIQUE
4. CHIMIE PHYSIQUE
5. BIOLOGIE VEGETALE
6. BIOLOGIE CELLULAIRE
-8-
EISMV - DAKAR
7. EMBRYOLOGIE ET ZOOLOGIE
8. PHYSIOLOGIE ANIMALE
11. GEOLOGIE
. FORMATIONS SEDIMENTAIRES
12. CPEV TP
Naomie KENMOGNE Docteur Vétérinaire Vacataire
Aimable UWIZEYE Moniteur
-9-
DEDICACES
¾ A mon père ABESSOLO FOE Michel, papa tu as tout donné pour nous, ce que je
suis aujourd’hui je le suis parce que tu as choisi le meilleur des investissements, tu
nous as tous donné une chance. Que Dieu te bénisse papa, je t’aime.
¾ A mes frères DADDY, TONTON, PAPY, BEBE BLANC0, PEPE et mes Sœurs
chéries MEME et NANOU, ce travail est le vôtre. Merci pour votre soutien constant.
Je vous adore.
¾ A ma petite Stella, je te demande juste de bien prendre soin de toi, car je sais que je
ne serai toujours pas là, même si tu peux toujours compter sur moi. Je te souhaite
d’être heureuse, merci d’avoir partager avec moi l’expérience «Dakar-EISMV».
¾ A mes tantes Yvonne, Georgette, Ada, Solange, Honorine, Fele, Vedette, Bisous,
Chouchou,Coucou, Mami, yollande, ma pensée pour vous est profonde, j’aurai aimé
que vous soyez là.
- 10 -
¾ A mon amie, ma sœur, ma complice, DOUNIA, différentes en toutes choses, mais
ensemble en toutes circonstances. Il nous a été donné de partager bien plus que de
l’amitié. Mon amie, seule les montagnes ne se rencontrent pas. We will meet so soon
¾ A mes grand frères, Donatien, tonton Protais, tonton Eric, Hellow, Woumbou,
Betene, Demanou, Mougang, Bofia, Papa Samy le un des uns, Elie, Bello, David,
Efandene, Dour-yang, awounam, viban, kasse.
YES WE CAN.
¾ A tous ceux que j’ai connu à Dakar, si je vous ai fait du mal je vous demande pardon.
A ceux qui m’en ont fait je vous pardonne. «Le Seigneur dit, l’amour Pardonne
tout…».
¾ A l’AEVD.
- 11 -
REMERCIEMENTS
Notre sincère gratitude à tous ceux qui ont œuvré par leurs conseils ou par leur soutien
matériel et moral à la réalisation de ce modeste travail.
¾ Au Diagnostic théâtre.
¾ A Mr. Bocar HANE pour avoir dirigé les analyses chimiques des aliments.
A toutes les personnes qui ont contribué de près ou de loin à la réalisation de ce travail, nous
disons un grand MERCI !!!!!!
- 12 -
A nos maîtres et juges
- 13 -
« Par délibération, la Faculté et l’Ecole ont décidé que les opinions émises
dans les dissertations qui leur sont présentées doivent être considérées
comme propres à leurs auteurs et qu’elles n’entendent leur donner aucune
approbation, ni improbation »
- 14 -
LISTE DES ABREVIATIONS
al : Collaborateurs
C : Celsius
CNA: Centre National d’Aviculture
EISMV: Ecole Inter Etats des Sciences et Médecine Vétérinaires
FA0: Food and Agriculture Organization of the united nations
FCFA: Franc de la communauté Financière Africaine
GMQ: Gain Moyen Quotidien
IC : Indice de consommation
INRA : Institut National de Recherches Agronomiques
ITAVI : Institut Technique de l’Aviculture
J: Jour
LANA : Laboratoire d’Alimentation et de Nutrition Animale
ME : Ministère de l’Elevage
SEDIMA : Société de Distribution du Matériel Avicole
IEMVT : Institut d’Elevage et de Médecine Vétérinaire des pays Tropicaux
xv
Liste des figures
xvi
Liste des
LISTES DEStableaux
TABLEAUX
xvii
Liste des photos
Photo 1:Poussins au démarrage..………………………………………………..…37
Photo 2 : Répartition des animaux dans le bâtiment d’élevage ………………….….40
Photo 3 : Pesée individuelle des sujets………………………………………………41
Photo 4 : Carcasses de poulet présentant le syndrome ascite du poulet de chair……57
xviii
Table des matières
INTRODUCTION ............................................................................................... 1
PREMIERE PARTIE: SYNTHESE BIBLIOGRAPHIQUE
CHAPITRE I : DIGESTION ET BESOINS ALIMENTAIRES DU
POULET DE CHAIR.......................................................................................... 4
1.1. HISTO-ANATOMIE DE L’APPAREIL DIGESTIF DU POULET DE
CHAIR ............................................................................................................... 4
1.1.1. BUCCO PHARYNX .............................................................................. 4
1.1.2. ŒSOPHAGE ........................................................................................ 4
1.1.3. ESTOMAC ............................................................................................ 4
1.1.4. INTESTIN GRELE................................................................................ 5
1.1.5. CAECA ................................................................................................. 5
1.1.6. COLON................................................................................................. 5
1.1.7. CLOAQUE............................................................................................ 6
1.1.8. FOIE ..................................................................................................... 6
1.1.9. PANCREAS........................................................................................... 6
1.1.10. RATE................................................................................................... 6
1.2. BESOINS DU POULET DE CHAIR.......................................................... 7
1.2.1. ENERGIE ............................................................................................. 7
1.2.2. PROTEINES-ACIDES AMINES......................................................... 10
1.2.3. VITAMINES, MINERAUX ET OLIGO-ELEMENTS.......................... 12
1.2.4. CELLULOSE ...................................................................................... 15
1.2.5. EAU .................................................................................................... 15
1.2.6. MATIERES GRASSES ........................................................................ 15
CHAPITRE II: MATIERES PREMIERES UTILISEES EN
ALIMENTATION DE LA VOLAILLE AU SENEGAL .............................. 17
2.1. CEREALES ET LEURS SOUS PRODUITS............................................ 17
2.1.1. CEREALES ......................................................................................... 17
2.1.1.1. Maïs ................................................................................................. 17
2.1.1.1.1. Qualités......................................................................................... 17
2.1.1.1.2. Défauts.......................................................................................... 18
2.1.1.2. Sorgho.............................................................................................. 19
2.1.1.2.1. Qualités......................................................................................... 19
2.1.1.2.2. Défauts.......................................................................................... 19
2.1.1.3. Mil.................................................................................................... 20
xix
2.1.1.3.1. Qualités......................................................................................... 20
2.1.1.3.2. Défauts.......................................................................................... 21
2.1.2. SOUS-PRODUITS DES CEREALES ................................................. 21
2.2. SOURCES DE PROTEINES .................................................................... 21
2.2.1. TOURTEAUX ..................................................................................... 21
2.2.2. AUTRES SOURCES DE PROTEINES............................................... 22
2.2.2.1. Farine de poisson ............................................................................ 22
2.2.2.2. Levures ............................................................................................ 22
2.3. AUTRES MATIERES PREMIERES UTILISABLES AU SENEGAL ... 23
2.3.1. MANIOC............................................................................................. 23
2.3.2. NIEBE................................................................................................. 24
CHAPITRE III: IMPACT DE L’ALIMENTATION SUR LES
PERFORMANCES DE CROISSANCE DU POULET DE CHAIR............ 25
3.1. IMPACT DE LA PRESENTATION DE L’ALIMENT............................ 25
3.1.1. PRESENTATION EN GRANULES.................................................... 25
3.1.2. PRESENTATION FARINE ................................................................. 25
3.1.3. LES CEREALES ENTIERES .............................................................. 25
3.2. IMPACT DE LA TENEUR EN MATIERE AZOTEE ............................. 26
3.2.1. LYSINE ............................................................................................... 26
3.2.1.1. Impact sur la consommation alimentaire....................................... 26
3.2.1.2. Impact sur le gain de poids ............................................................. 27
3.2.1.3. Impact sur l’indice de consommation ............................................. 27
3.2.1.4. Impact sur les caractéristiques de carcasse.................................... 28
3.2.2. THREONINE ...................................................................................... 28
3.2.2.1. Impact sur les besoins d’entretien et la croissance ....................... 28
3.2.2.2. Impact sur l’efficacité alimentaire ................................................. 28
3.2.2.3. Impact sur les caractéristiques de carcasse................................... 29
3.2.3. IMPACT DES AUTRES ACIDES AMINES ESSENTIELS................ 29
3.2.4. IMPACT DU TAUX DE PROTEINES ............................................... 30
3.3. IMPACT DE LA TENEUR EN ENERGIE............................................... 30
xx
1.3. METHODES ............................................................................................. 35
1.3.1. CONDUITE D’ELEVAGE ................................................................. 35
1.3.1.1. Préparation de la salle d’élevage ................................................... 35
1.3.1.2. Arrivée des poussins........................................................................ 36
1.3.1.3. Alimentation des animaux ............................................................... 38
1.3.1.4. Occupation du poulailler................................................................. 39
1.3.1.5. Eclairage des animaux .................................................................... 39
1.3.2. COLLECTE DES DONNEES............................................................. 39
1.3.2.1. Consommation alimentaire et paramètres d’ambiance .................. 39
1.3.2.2. Poids des animaux........................................................................... 40
1.3.2.3. Mortalités ........................................................................................ 41
1.3.2.4. Poids des carcasses ......................................................................... 41
1.3.2.5. Consommation alimentaire individuelle ......................................... 41
1.3.3. CALCUL DES VARIABLES ZOOTECHNIQUES.............................. 41
1.3.3.1. Gain moyen quotidien ..................................................................... 42
1.3.3.2. Indice de consommation.................................................................. 42
1.3.3.3. Rendement carcasse ....................................................................... 42
1.3.3.4. Taux de mortalité............................................................................. 43
1.3.4. ANALYSE CHIMIQUE DES ALIMENTS........................................... 43
1.3.5. ANALYSE STATISTIQUE DES DONNEES ....................................... 45
CHAPITRE II : RESULTATS ET DISCUSSION......................................... 46
2.1. COMPOSITION CHIMIQUE DES ALIMENTS ..................................... 46
2.2. PERFORMANCES DE CROISSANCE ................................................... 47
2.2.1. POIDS VIF ......................................................................................... 47
2.2.2. GAIN MOYEN QUOTIDIEN ............................................................. 48
2.3. CONSOMMATION ET EFFICACITE ALIMENTAIRE ........................ 50
2.3.1. CONSOMMATION ALIMENTAIRE .................................................. 50
2.3.2. INDICE DE CONSOMMATION ........................................................ 52
2.4. CARACTERISITIQUES DE CARCASSES ............................................ 55
2.5. MORTALITES ......................................................................................... 55
2.6. ETUDE ECONOMIQUE.......................................................................... 57
2.7. RECOMMANDATIONS.......................................................................... 58
2.7.1. RECOMMANDATIONS EN DIRECTION DES ELEVEURS ............ 58
2.7.2. RECOMMANDATIONS EN DIRECTION DES FABRIQUES
D’ALIMENTS ............................................................................................... 59
2.7.3. RECOMMANDATIONS EN DIRECTION DE L’ETAT..................... 59
CONCLUSION GENERALE .......................................................................... 60
xxi
INTRODUCTION
1
tonnes (SENEGAL.ME/CNA, 2007). Sachant que L'équilibre protéique de
l'aliment coûte cher et est l'un des principaux déterminants du résultat technique,
l’objectif global de notre travail est de contribuer au renforcement de la
compétitivité de la filière avicole à travers l’étude de l’efficacité technico-
économique des aliments des trois principales provenderies sénégalaises. Les
objectifs spécifiques s’articulent autour des points suivants :
2
PREMIERE PARTIE : SYNTHESE BIBLIOGRAPHIQUE
3
CHAPITRE I : DIGESTION ET BESOINS ALIMENTAIRES
DU POULET DE CHAIR
1.1.2. ŒSOPHAGE
L’œsophage présente deux parties dans son trajet :
• Une partie cervicale au dessus de la trachée qui est dilatée sur sa face
crâniale, c’est le jabot ;
• Une partie thoracique au bord dorsal de la trachée et gagnant l’estomac.
La muqueuse de l’œsophage est formée par un épithélium stratifié pavimenteux
dépourvu de glandes.
1.1.3. ESTOMAC
L’estomac est constitué d’une portion glandulaire qui est le proventricule et
d’une portion musculaire qui est le gésier.
La portion glandulaire de l’estomac fait suite à l’œsophage ; c’est un simple
renflement fusiforme où les aliments ne séjournent pas. Il sécrète des ferments
4
qui agissent dans le gésier ou dans le jabot grâce à des mouvements
péristaltiques de renvoi.
Le gésier représente l’estomac mécanique particulièrement puissant chez les
granivores. Il est formé de deux muscles principaux, un dorso-latéral et un
ventro-latéral, et de deux muscles accessoires, un crânial et un caudal. Ces
muscles épais sont formés par des fibres circulaires qui s’insèrent sur une
aponévrose centrale nacrée et solide.
La cavité interne du gésier est tapissée d’un revêtement corné fortement plissé :
la cuticule contient toujours des petits cailloux, véritables dents broyeuses.
1.1.5. CAECA
Ils sont formés de deux culs de sacs symétriques. Ils ont 12 à 25 cm de long
avec une paroi mince, transparente et une extrémité aveugle arrondie. Leur col
possède une paroi plus épaisse.
1.1.6. COLON
Le colon est long de 10 cm et se termine par un léger élargissement au niveau du
cloaque.
5
1.1.7. CLOAQUE
Le cloaque est commun aux voix digestives et uro-génitales et s’ouvre à
l’extérieur. Le cloaque est divisé séquentiellement en coprodéum , urodéum et
proctodéum par de plis annulaires (DYCE et al., 1996).
1.1.8. FOIE
Le foie de poulet a une couleur marron foncée excepté dans les deux premières
semaines qui suivent l’éclosion quand il a une couleur jaune due aux pigments
du vitellus qui continuent à être absorbés dans l’intestin avant la régression
finale du sac vitellin.
Le foie est constitué de deux lobes droit et gauche connectés cranialement au
cœur par une bride dorsale.
La surface viscérale est concave et est en contact avec la rate, le proventricule, le
gésier, le duodénum, le jéjenum et l’ovaire ou le testicule droit. La surface
pariétale est convexe et se trouve contre les côtes et le sternum.
1.1.9. PANCREAS
Le pancréas allongé se trouve entre les anses de la boucle duodénale. Il consiste
en des lobes dorsaux et ventraux qui sont connectés distalement. Deux ou trois
conduits transportent le suc pancréatique dans la partie distale du duodénum.
1.1.10. RATE
Elle est en contact avec l’estomac et le foie. C’est une petite boule de couleur
rouge-marron, d’environ deux centimètres de diamètre qui se trouve dans l'aire
médiane à côté du proventricule.
6
Oesophage
Poumon
Poumon gauche
Proventricule
Ovaires
Oviducte
Utérus
Trachée Gl.uropygienne
Jabot
Cloaque
Cœur
Caecum
Iléon
Foie
Jejenum
Gésier
Duodénum
7
kilocalorie/kilogramme (kcal/kg) d’aliment. L’énergie métabolisable (EM)
désigne la portion de l’alimentation dont dispose le poulet pour produire de la
chair, conserver ses fonctions vitales et sa température (SMITH, 1992). Les
besoins énergétiques de l’animal peuvent être influencés par des facteurs tels
que la souche, le régime alimentaire et la température ambiante (VIAS, 1995).
L’influence de la souche sur les besoins énergétiques est bien connue, en effet
les souches légères consomment moins que les sous mi- lourdes (tableau I).
Le régime alimentaire influe les besoins en énergie. En effet, ANSELME
(1987) constate que lorsque l’aliment est granulé, le seuil énergétique est
rabaissé à 2850-2900 kcal/kg au lieu de 3200 kcal/kg pour un aliment en farine.
Les besoins énergétiques varient en fonction de la température ambiante ; ainsi
en climat chaud, les poulets diminuent leur niveau de consommation et par
conséquent ne couvrent pas leurs besoins, ce qui diminue les performances de
croissance. Sous les tropiques, 3000 kcal/kg semblent être un niveau énergétique
suffisant pour obtenir de bonnes performances de croissance.
8
Tableau I : Apports recommandés pour l’énergie et les protéines (IEMVT, 1991)
9
1.2.2. PROTEINES-ACIDES AMINES
Les besoins en protéines d’un oiseau se définissent comme la nécessité de
recevoir un certain apport de chaque acide aminé essentiel, ainsi qu’un apport
suffisant en composés azotés à partir desquels les acides aminés non essentiels
peuvent être synthétisés (SMITH, 1992). Il faudrait un taux azoté élevé dans la
ration si on utilise des sources de protéines de mauvaises valeurs biologiques
(tourteau d’arachide) que si les protéines sont de bonnes qualités (tourteau de
soja, de colza, de tournesol) (ITAVI, 1980). On établira donc des normes en
matières azotés totales, mais aussi des normes en lysine, méthionine et
thréonine. Ces acides aminés sont le plus souvent les facteurs limitants de la
ration (tableau II et III).
Les besoins en azote peuvent néanmoins varier en fonction de la température ou
du régime alimentaire. En période de forte chaleur, on observe une baisse de la
consommation avec comme conséquence un apport insuffisant en nutriments
essentiels : protéines, acides aminés, vitamines… (VIAS, 1995). ANSELME
(1987) conseille d’augmenter le taux de protéines de 10% de la valeur usuelle en
climat chaud.
La présentation en granulée de l’aliment réduit la consommation en protéines
des oiseaux, il est conseillé par VIAS (1995) d’apporter un complément en acide
aminé lorsque les aliments sont présentés en granulés. En effet, la préparation
des aliments en granulés nécessite un chauffage (70-80°) qui détruit les
protéines et acides aminés par la réaction dite de Maillard (LARBIER et
LECLERCQ, 1992).
10
Tableau II : Apports recommandés en protéines et acides aminés pour le poulet
(non sexé ou mâle) en démarrage et en croissance (% du régime) (INRA, 1979)
11
Tableau III : Apports recommandés en protéines et acides aminés pour le poulet
(non sexé ou mâle) en finition (% du régime) (INRA, 1979)
12
phosphore (SMITH, 1992). Le rapport phosphocalcique le plus favorable à une
bonne rétention osseuse de ces deux éléments semble se situer entre 2 et 3
(MABALO, 1993). Le sodium et le chlore améliorent l’assimilation des
protéines, l’excès entraine une grande consommation d’eau et la diarrhée. La
concentration en chlorure de sodium ordinaire recommandée chez les volailles
est d’environ 0,5 % des rations (SMITH, 1992).
Le magnésium est important car sa carence ralentit la croissance des poulets de
chair et entrave l’ossification.
Le fer, le cuivre, le cobalt sont indispensables pour la formation de
l’hémoglobine.
Le manganèse intervient dans le métabolisme du phosphore ; un régime pauvre
en cet oligo-élément entraine des cas de pérosis chez les poulets de chair.
Une ration pauvre en zinc entraine des retards de croissance et des démarches
dites d’oies.
13
Tableau V : Apports recommandés en oligo-éléments chez le poulet de chair
(INRA, 1979)
Zinc 4 4 2
Cuivre 0,3 0,3 0,2
Fer 4 4 2
Manganèse 7 7 6
Iode 0,1 0,1 0,1
Cobalt 0,02 0,02 0,02
Sélénium 0,02 0,02 0,02
14
1.2.4. CELLULOSE
Chez le poulet de chair elle a une importance faible, il est souhaitable d’après
ANSELME (1987) cité par VIAS (1995) de ne pas dépasser des taux de 5% de
cellulose brute, pour éviter des accidents de transit et une mauvaise utilisation de
la ration.
1.2.5. EAU
C’est l’un des éléments nutritifs les plus important chez la volaille, elle
conditionne la consommation alimentaire. Une sous-consommation en eau
induit une sous-consommation alimentaire et une diminution du gain de poids de
l’animal. La sous-consommation en eau peut être due à un problème
d’appétence (solution médicamenteuse, eau trop chaude, eau de mauvaise
qualité), au stress (vaccination, transfert, maladies), ou tout simplement à une
insuffisance d’abreuvoirs. La réduction de la prise alimentaire et du degré de
croissance ainsi engendrée est proportionnelle au degré de la réduction hydrique.
La sur-consommation en eau peut être causée par une augmentation de la
température, une teneur en sel de l’eau ou de l’aliment trop élevée ou être
consécutive à un début de diarrhée. SCOTT (1976) cité par JAOVELO (2007)
rapportait que les aliments riches en protéines conduisent à une légère
surconsommation d’eau qui s’expliquerait par les mécanismes de digestion
protéique et d’excrétion rénale d’acide urique. En effet, les oiseaux ont la
particularité physiologique de réabsorber l’eau des urines lorsqu’ils n’en
disposent pas en abondance pour leur abreuvement. Cette eau remonte le long
du colon provocant la précipitation de l’acide urique sous forme d’urate.
15
matières premières habituellement utilisées dans l’alimentation des volailles, et
en particulier par le maïs. Il n’est pas nécessaire d’ajouter des matières grasses à
la ration, mais l’incorporation de matières grasses riches en énergie permet
d’atteindre des niveaux énergétiques élevés dans les aliments. Cependant, des
limites technologiques existent au niveau des usines de fabrication et on limite
généralement leur incorporation à 6% dans le régime.
Les matières grasses permettent en outre d’améliorer le rendement des presses à
granuler.
16
CHAPITRE II: MATIERES PREMIERES UTILISEES EN
ALIMENTATION DE LA VOLAILLE AU SENEGAL
2.1.1. CEREALES
2.1.1.1. Maïs
Le maïs est une céréale de choix dans l’alimentation des poulets de chair
(SMITH, 1992). Ceci s’explique entre autres par la bonne digestibilité de sa
matière organique avec une matière azotée digestible (MAD) estimée à 80,75 %
et sa valeur énergétique élevée (environ 3432 kcal/kg) (FERRANDO, 1969).
2.1.1.1.1. Qualités
Plusieurs études ont été menées pour déterminer la composition chimique du
maïs, les résultats diffèrent sensiblement selon la zone de culture.
Bon nombre d’auteurs reconnaissent que le maïs contient peu de celluloses (2,7
% MS) (FERRANDO, 1969), une proportion relativement élevée de matière
grasses (4,8 % MS) (FAO, 1993). Par contre le maïs est pauvre en protéines (8
% MS) (SMITH., 1992), presque dépourvu de sodium (0,01 % MS) et de
calcium (0,01 % MS) (LARBIER et LECLERCQ, 1992). Le phosphore
assimilable dans le maïs récolté au Sénégal est estimé à 0,28 % (tableau VII)
(ANSELME, 1987). Le même auteur trouve une teneur en amidon du maïs
élevée (72,5 % MS) et celle en sucre faible (2,4 % MS). De plus, cette céréale
contient une quantité relativement importante de pigments xanthophylles,
d’environ 25 ppm (LARBIER ET LECLERCQ, 1992).
D’une manière générale, le maïs présente une bonne digestibilité. Ceci
s’explique par l’absence de tanins, une faible proportion en cellulose, une bonne
17
digestibilité de l’amidon et des protéines. Cela permet de mettre à la disposition
des volailles l’énergie contenue dans ses graines.
Le maïs a la valeur énergétique la plus élevée parmi les céréales du fait de sa
teneur en matière grasse élevée (LARBIER et LECLERCQ, 1992). L’énergie
métabolisable du maïs récolté au Sénégal est estimée à 3350 kcal/kg alors
qu’elle est estimée à 3798 kcal /kg pour le maïs récolté en France (ANSELME,
1987).
2.1.1.1.2. Défauts
Le maïs est pauvre en protéines et présente un profil en acides aminés très
déséquilibré qui ne permet pas un apport suffisant en azote d’origine protéique.
18
2.1.1.2. Sorgho
Selon la FAO (1987), l’Afrique est considérée comme le centre d’origine du
sorgho puisqu’on y trouve le plus grand nombre de variétés. Cette céréale est
proche du maïs du point de vue phylogénétique, elle lui ressemble aussi par sa
composition.
2.1.1.2.1. Qualités
Le sorgho a une forte teneur en amidon (70,8 % MS), une proportion non
négligeable en matières grasses (environ 3,3 % MS). Il est légèrement plus riche
en protéines que le maïs (11,4% MS) (FAO, 1994).
De même, il est presque dépourvu de calcium (0,03 % MS) et la disponibilité de
son phosphore est faible (0,06 % MS) (LARBIER ET LECLERCQ, 1992).
Le sorgho a une teneur variable en tanins dont dépend sa digestibilité. Ainsi ces
facteurs antinutritionnels n’influencent plus significativement la digestibilité de
l’énergie et des protéines chez les volailles, si leur concentration est inférieure à
2,6 g/kg soit 0,26 % (DAHAYNIN, 2007). Le sorgho est riche en énergie
métabolisable à cause de sa forte teneur en amidon et son taux relativement
élevé en matières grasses (VIAS, 1995). Le taux protéique du sorgho est
supérieur à celui du maïs (% MS) (SMITH, 1992).
La plupart des auteurs s’accordent à dire que les sorghos pauvres en tanins sont
bien utilisés par les volailles. La valeur nutritionnelle est voisine de celle du
maïs et peut convenir pour un aliment complet dans lequel on incorporerait une
seule et unique céréale comme source d’énergie (DEHAYNIN, 2007).
2.1.1.2.2. Défauts
Une des caractéristiques du sorgho est sa teneur en tanins qui sont des
polyphénols. Les tanins sont de véritables facteurs antinutritionnels. Chez les
volailles en général et les poulets de chair en particulier, ils réduisent la
consommation alimentaire (ROSTANGO et al., cité par GUATIERI et
RAPACCINI, 1990), la digestibilité et la rétention azotée (STEPHENSON,
19
1972). Dans la portion gastro-intestinale, les tanins précipitent les protéines du
sorgho et les enzymes digestives. HULSE et al. cité par IBRAHIM et al.
(1988) montrent que les tanins inhibent l’activité des enzymes notamment les
amylases et probablement les lipases et les protéases. Ces effets antinutritionnels
se manifestent surtout avec les variétés américaines riches en tanins (teneur en
tanins supérieure à 1%) appelées variétés « résistantes aux oiseaux ». Les
sorghos dits pauvres en tanins que l’on rencontre en Afrique (tableau VIII) ne
présentent guère ces inconvénients majeurs (ANSELME, 1992).
2.1.1.3. Mil
2.1.1.3.1. Qualités
La composition du mil est voisine de celle du maïs et du sorgho, mais le mil ne
contient pas de tanins. Il est beaucoup plus riche en méthionine et en lysine que
le maïs et le sorgho (ANSELME, 1987). Sa valeur énergétique est de 3457 kcal
/kg de MS (YO et al., 1994).
20
2.1.1.3.2. Défauts
Le mil utilisé en tant que grain donne en général des résultats légèrement
inférieurs à ceux du maïs (FAO, 1993). Il est utilisé en petites quantités car sa
production n’est pas importante. Le manque de données concernant ses
caractéristiques nutritionnelles limite son utilisation adéquate.
2.2.1. TOURTEAUX
Le tourteau d’arachide est la principale source de protéines d’origine végétale
au Sénégal, elle peut être riche en aflatoxine. Alors qu’ITAVI (1980)
recommande de ne pas l’employer à plus de 5 % dans les rations, il est incorporé
à plus de 20 % dans l’aliment volaille au Sénégal (SENEGAL.ME/ CNA,
2007) où il est détoxiqué à l’aide de l’ammoniac. Il permet d’obtenir de bonnes
21
performances lorsqu’il est supplémenté dans la ration en lysine, méthionine et
tryptophane.
Les tourteaux de coton et de soja peuvent être également utilisés. Le tourteau de
coton contient le gossypol qui est un facteur limitant à son incorporation du fait
de la sensibilité des jeunes volailles à ce pigment. L’incorporation de sulfate
ferreux à raison de 1-2 parts de fer pour 1 part de gossypol réduit la toxicité de
ce pigment. Le tourteau de soja est sans doute l’un des meilleurs en alimentation
de volailles du fait de sa richesse en acide aminés indispensables. Sa limite
demeure son accessibilité sur le marché, car il est produit essentiellement en
Amérique.
2.2.2.2. Levures
Elles sont incorporables dans des rations pour volailles à des taux allant de 2 à 4
% (FERRANDO, 1969), voire jusqu’à 10 % pour les poules pondeuses. Les
levures sont des sources de protéines de très bonne qualité (riches en lysine
tryptophane thréonine et vitamines de groupe B). Le facteur limitant est leur prix
qui est toujours élevé.
22
2.3. AUTRES MATIERES PREMIERES UTILISABLES AU SENEGAL
Le manioc (Manihot esculenta), comme le niébé (Vigna sinensis) sont des
produits très rarement utilisés en alimentation animale, malgré leur richesse en
énergie (KA, 1997).
2.3.1. MANIOC
D’une manière générale, le manioc reste une culture de subsistance, surtout en
Afrique. Cependant, dans certaines régions, le manioc peut être beaucoup plus
productif que le maïs ; il apparaît alors comme une importante source
énergétique malgré ses inconvénients nutritionnels liés à la présence de
composés cyanhydriques, à certains problèmes de conservations et à des teneurs
variables en fibres et en cendres (GUERIN et al., 1990). Le manioc a une faible
teneur en protéines qui peut être corrigé par le rationnement (GUERIN et al.,
1990). L’amidon du manioc est très digestible chez l’oiseau (97%) (LARBIER
et LECLERCQ, 1992).
L’hydrolyse des composés cyanhydriques libère de l’acide cyanhydrique. Si
celui-ci n’est pas abondant il peut être détruit par des réactions enzymatiques
consommatrices de méthionine. Il y a donc lieu de veiller à accroître l’apport de
méthionine lorsque les animaux consomment du manioc de variétés amères plus
riches en produits cyanogènes. Signalons aussi que le développement de variétés
douces diminue ce problème de toxicité. De même, le séchage à l’air, la cuisson
ou l’usinage du manioc à température élevée, contribuent à la disparition des
produits toxiques (KA, 1997).
LARBIER et LECLERCQ (1992), distinguent deux catégories de manioc : les
pellets de manioc ou manioc granulés et les racines de manioc. leur composition
est très voisine, le principal facteur de variation est la présence de terre, qui se
traduit par des différences de teneurs en cendres insolubles dans l’acide
chlorhydrique ; les granulés renferment en général 3% d’insoluble chlorhydrique
de plus que le manioc en racine. Les valeurs extrêmes vont de 0,1 à 3% de la
matière sèche.
23
Le séchage des cossettes au sol peut favoriser le développement de moisissures
telles qu’Aspergillus niger produisant des aflatoxines dont les effets sont bien
connus.
Selon YO (1988), l’incorporation de la farine de manioc à des taux de 10 à 30 %
dans la ration du poulet de chair n’affecte ni le poids final ni le gain de poids des
animaux. Cependant, un taux de manioc supérieur à 10% semble entraîner une
augmentation de l’indice de consommation donc une diminution de l’efficience
nutritive de l’aliment.
2.3.2. NIEBE
Les graines de niébé sont trop coûteuses, mais elles peuvent être utilisées dans
une certaine mesure pour la volaille. Quoi qu’il n’y ait aucune preuve de
toxicité, le gain de poids diminue en général quand la proportion de grains crus
augmente dans la ration, et ceci peut être évité en passant les graines à
l’autoclave à 121°C pendant 15 minutes avant de les donner aux animaux
(FAO, 1993). Selon certains auteurs cités par PUGLIESE (1989), le niébé
renferme dans sa graine un certain nombre de facteurs antinutritionnels dont un
inhibiteur trypsique qui serait totalement détruit par la chaleur à 121°C durant 10
à 30 minutes. Ce traitement n’améliore pas la digestibilité des nutriments et
l’utilisation protéique. L’autoclavage, contrairement à la germination fait passer
l’EM de la graine brute utilisée dans l’alimentation des volailles de 2490 kcal/kg
à 3290 kcal/kg. La graine de niébé peut être utilisée comme source de protéines
pour la volaille à condition de ne pas dépasser 15% de taux d’incorporation à
cause de la présence de substances antinutritionnelles dont la lypoxygénase qui
est un facteur antitrypsique (ANSELME, 1987).
24
CHAPITRE III: IMPACT DE L’ALIMENTATION SUR LES
PERFORMANCES DE CROISSANCE DU POULET DE CHAIR
25
régime comportant une céréale entière, en modifiant son comportement
alimentaire (INRA, 2000). La présentation physique et la composition de
l'aliment complémentaire affectent la proportion de céréales consommée. Les
céréales entières induisent un développement du gésier, dont les effets sur la
digestion et la prévention de la coccidiose méritent d'être approfondis.
3.2.1. LYSINE
Les acides aminés souffrés sont les acides aminés limitants en élevage aviaire.
La supplémentation en lysine permet de potentialiser le développement des
carcasses en élevage chair. SI et al. (2001) ont montré qu’avec des poulets Cobb
500, la croissance et l’indice de consommation étaient améliorés avec 1,3% de
lysine totale dans l’aliment pour la période 0-21 jours et 1,10% de lysine pour la
période 21-42 jours alors que LABADAN et al. (2001) ont obtenu un optimum
de croissance et de rendement en filet sur des poulets hybrides Ross x Avian en
utilisant 0,2% de lysine en plus dans la période 0-14 jours.
26
maximum de lysine pour la consommation alimentaire est atteint avant celui
pour le gain de poids (HAN et BAKER, 1993 ; BELLAVER et al., 2002;). Ces
différences pourraient avoir comme origine le génotype car LECLERCQ et al.
(1994) notent qu’un déséquilibre en acides aminés dans l’aliment affecte plus
sévèrement l’appétit des animaux de lignée maigre par rapport à des animaux de
lignée plus grasse.
27
3.2.1.4. Impact sur les caractéristiques de carcasse
Les poulets à fort potentiel de croissance ont des besoins plus élevés en lysine.
La part des protéines dans le gain de poids dépend du sexe, du génotype mais
aussi des conditions d’élevage. ALLEMAN et al. (1999) montrent que la part
des protéines dans le gain de poids est supérieure chez des souches maigres
(20.4 %) par rapport à des souches grasses (19.3 %). La teneur en lysine
maximise le dépôt de chair, favorise la diminution de la teneur en gras,
s’accompagne d’une réduction de la proportion de peau et améliore le
rendement du filet (MORAN et BILGILI, 1990; HAN et BAKER, 1994 ;
BARBOZA et al., 2000c). D’une manière générale, l’impact d’une carence en
lysine est plus grand sur l’accroissement du tissu protéique pectoral que sur le
gain de poids global.
3.2.2. THREONINE
28
3.2.2.3. Impact sur les caractéristiques de carcasse
L’augmentation de la teneur en thréonine dans l’aliment provoque
l’accroissement du poids vif, du poids de la carcasse et du poids de filet
(ALLEMAN et al., 1999). Ainsi, plusieurs études semblent indiquer que le taux
de thréonine qui optimise le rendement en filet est identique à celui qui optimise
la croissance et l’efficacité de l’aliment (MACK et al., 1999 ; DOZIER et
MORAN, 2000; BARCKLEY et WALLIS, 2001).
29
3.2.4. IMPACT DU TAUX DE PROTEINES
La teneur protéique de l’aliment a un impact sur les animaux qui varie selon
l’âge de ces derniers. Ainsi, une faible teneur en protéines et une
supplémentation adéquate en acides aminés essentiels chez les jeunes poulets de
3 semaines d’âge ne modifient pas les performances de croissance. L’ingéré et
l’efficacité alimentaire restent inchangés alors que le gain de poids n’est pas
détérioré. Cela tend à dire qu’un régime à basse teneur en protéines n’affectera
pas la composition de la carcasse des jeunes animaux (RELANDEAU et
LEBELLEGO, 2005). A contrario, chez les animaux en finition, la réduction
importante du taux de protéines alimentaire se traduit par une diminution du
GMQ et une augmentation de l’indice de consommation.
Les aliments à faible taux protéique peuvent être formulés sur la base d’énergie
métabolisable, puisque la réduction de la teneur protéique n’entraîne pas de
diminution de la production de chaleur, ni d’augmentation de la rétention
d’énergie dans la carcasse. La composition des carcasses à l’abattage pour les
poulets nourris avec un aliment à teneur protéique élevée n’est pas affectée
(HAN et BECKER, 1994).
30
DEUXIEME PARTIE : ETUDE EXPERIMENTALE
31
CHAPITRE I : MATERIEL ET METHODES
1.2. MATERIELS
1.2.1. CHEPTEL EXPERIMENTAL
L’étude a porté sur 450 poussins de souche Cobb 500 non sexés livrés par un
fournisseur de la place. Après examen, les 450 poussins ont été retenus pour
l’expérimentation et répartis en trois lots de 150 animaux à partir du 1ier jour
d’âge.
Lot 1: animaux nourris à l’aliment F1 du fabricant 1 (F1) ;
Lot 2: animaux nourris à l’aliment F2 du fabricant 2 (F2) ;
Lot 3: animaux nourris à l’aliment F3 du fabricant 3 (F3).
Dans un souci de confidentialité, les noms de ces fabricants d’aliments ne sont
pas révélés.
32
• Bagues d’identification ;
• Matériel de nettoyage et désinfection ;
• Médicament et matériel vétérinaire ;
• Dispositif pour récolter les données.
1.2.3.1. Appareillage
Le matériel de laboratoire utilisé lors de l’étude bromatologique est constitué
par :
• Balance d’analyse, précision 0,1 mg ;
• Récipients secs de diamètre minimum 5 cm en verre de porcelaine, silice,
aluminium, acier inoxydable ou en nickel permettant d’avoir une prise
d’essai d’environ 0,3 g/cm² ;
• Etuve isotherme réglable ;
• Dessiccateur contenant un déshydratant (silicagel par exemple) ;
• Four à moufle avec thermostat ;
• Minéralisateur Buchi 425 et distillateur Buchi B-324 ;
• Titrateur titroline EASY et agitateur magnétique chauffant ;
• Cartouche d’extraction en cellulose 33 x 80, coton hydrophile, pierre
ponce ou billes de verre ;
• Dispositif de chauffage avec agitateur permettant d’atteindre 135°C au
moins (bain à sec Variomag par exemple) ;
• Dispositif de chauffage avec agitateur permettant d’atteindre 175°C au
moins (bain à sec Variomag par exemple) ;
• Creusets filtrants (diamètre 35 mm, hauteur 75 mm, porosité 0-1) ;
• Fiole de filtration sous vide avec entonnoir buchner ;
• Extracteur de type Soxhlet ;
• Bécher de 150 ml de forme haute ;
33
• Bécher de 250 ml de forme haute ;
• Dispositif de chauffage (bain marie) ;
• Papier filtre ;
• Becher de 250 à 400 ml ou ballon à fond plat et col rodé ;
• Réfrigérant.
1.2.3.2. Réactifs
Les réactifs utilisés pour l’étude sont :
• Acide sulfurique RP 95 % minimum ;
• Catalyseur Kjedahl en comprimés ;
• Lessive de poudre purifiée à 30 % minimum ;
• Rouge de méthyle ;
• Acide orthoborique ;
• Normadose d’acide sulfurique ;
• Ether de pétrole 60°- 80°C ;
• Ether ethylique ;
• Acide chlorydrique 36°C ;
• Celite 545 ;
• Solution d’heptamolybdate d’ammonium ;
• Solution de mono vanadate d’ammonium ;
• Réactif vanado-molybdate ;
• Solution étalon de phosphore à 1 mg de phosphore /ml ;
• Carbonate de calcium ;
• Acide chlorhydrique solution commerciale 37 % ;
• Acide nitrique solution commerciale 68 % ;
• Hydroxyde d’ammonium solution commerciale 20 % ;
• Acide acétique 20 % ;
• Eau distillée ;
34
• Oxalate d’ammonium ;
• Acide sulfurique 20 % ;
• Soude caustique
• Acétone ;
• Permanganate de potassium à 0,1N.
1.3. METHODES
1.3.1. CONDUITE D’ELEVAGE
35
1.3.1.2. Arrivée des poussins
Les poussins sujets de l’expérimentation ont été achetés au couvoir de la
SEDIMA, ils ont ensuite été vaccinés contre la pseudo peste aviaire ou maladie
de Newcastle à la clinique vétérinaire de Keur Massar. Les animaux ont été
transportés dans une voiture jusqu’au poulailler. A leur arrivée, les contrôles
suivants ont été effectués :
- résistance des poussins (en pressant légèrement le poussin des deux mains).
Les poussins ont été répartis en trois lots de 150 sujets de poids moyen 44,7 g.
La mise en lot a été faite de telle sorte qu’il n’y ait pas de différence
significative entre les différents traitements.
Ces derniers ont été installés dans la garde (photo 1) et ont fait l’objet du plan
de prophylaxie fourni par le couvoir (tableau IX).
Source : Auteur
36
Tableau IX : Planning de prophylaxie sanitaire
37
1.3.1.3. Alimentation des animaux
Pendant toute la durée de l’essai, les animaux ont été alimentés et abreuvés à
volonté. Ils ont été nourris selon le programme alimentaire présenté dans le
tableau X :
Phases Traitements
d’élevage
F1 F2 F3
Le passage d’un aliment à un autre s’est fait grâce à une transition alimentaire de
deux jours notamment le 16ième et le 17ième jour pour le passage de l’aliment
démarrage à l’aliment croissance et le 32ième et 33ième jour pour le passage de
l’aliment croissance à l’aliment finition.
38
1.3.1.4. Occupation du poulailler
A 13 jours d’âge, les animaux ont été identifiés à l’aide de bagues fixées sur la
membrane alaire. Ils ont par la suite été répartis en quatre sous lots par
traitement alimentaire (photo 2) pour faciliter l’analyse statistique, et éviter
l’effet bloc.
Source : auteur
Photo 2 : Répartition des animaux dans le bâtiment d’élevage
39
d’aliments. Les températures et l’hygrométrie maximales et minimales
journalières ont été enregistrées (tableau XI) dans des fiches de consommation
alimentaire et d’ambiance (tableau XI et annexe I).
Source : auteur
Photo 3 : Pesée individuelle des sujets
40
1.3.2.3. Mortalités
Les cas de mortalité ont été enregistrés dans une fiche de mortalité (annexe III)
et les autopsies ont été réalisées pour en déterminer les causes.
41
1.3.3.1. Gain moyen quotidien
Les mesures hebdomadaires des poids répertoriés, ont permis de calculer le gain
moyen quotidien en faisant le rapport du gain moyen pondéral pendant une
période sur la durée (en jours) de la période.
42
1.3.3.4. Taux de mortalité
Le taux de mortalité a été déterminé en faisant le rapport du nombre de morts
enregistrés pendant la période d’élevage sur le nombre d’animaux en début
d’élevage. Il s’exprime en pourcentage (%).
43
(P2 –P0) x 100
MM =
(P1– P0) x MS
Sachant que P0 : poids du creuset vide
P1 : poids du creuset vide + aliment avant incinération
P3 : poids du creuset vide + aliment après incinération
MS : matière sèche
44
de permanganate de potassium à 0,1N. La teneur en calcium a été calculée
selon la formule :
45
CHAPITRE II : RESULTATS ET DISCUSSION
46
Elles sont comparées aux recommandations alimentaires de INRA (1979) et
permettent de voir que les teneurs en protéines et phosphore des aliments sont
supérieures aux normes dans tous les types d’aliments.
47
les poids des animaux des lots F2 (2108 g) et F3 (2146 g) ne diffèrent pas
significativement (p>0,05) et sont de 7,6 % plus élevés que ceux de F1 (1948 g).
2500
2000
Poids vifs (g)
1500 F1
F2
1000 F3
500
0
2 3 4 5 6
Age (en sem aines)
Tableau XIII : Poids vifs (g) des animaux suivant les phases de l’élevage
a, b : Les moyennes suivies des lettres différentes au sein d’une même ligne sont
significativement différentes
***: p<0,00
48
améliore son GMQ de 10,5 % par rapport aux lots F1 et F2. Le lot F2 atteint le
maximum de son GMQ à la 5ième semaine (83 g), celui-ci diminue par la suite
pour être de 10,5% inférieur à celui de F3 et non significativement différent de
F1 (p>0,05) en finition. Dans l’ensemble de l’essai, les animaux du lot F1 ont
le GMQ le plus faible, ceux du lot F2 voient leur GMQ évoluer graduellement
alors que ceux de F3 passent du GMQ le plus bas à celui le plus haut du
bâtiment durant la 4ième semaine (tableau XIV). Les GMQ moyens sont de 66 g
pour le lot F1, 71 g pour le lot F2 et 74 g pour le lot F3. En accord avec INRA
(2000), l’on peut faire durant la période de croissance une corrélation entre le
gain de poids et le taux protidique de l’aliment. Ce dernier est plus important
pour l’aliment à plus fort taux protéique et moins important pour l’aliment à
faible taux protéique. L’inflexion généralisée de la vitesse de croissance à partir
de la 5ième semaine pourrait en faire l’âge optimum d’abattage au plan technico-
économique.
100
90
Gain moyen quotidien (g)
80
70
60 F1
50 F2
40 F3
30
20
10
0
3 4 5 6
Age (en sem aines)
49
Tableau XIV : Variation du GMQ en fonction des traitements et des périodes
d’élevage
a, b : Les moyennes suivies des lettres différentes au sein d’une même ligne sont
significativement différentes
***: p<0,001
50
corroborent ceux de l’INRA (1979) qui trouve que les aliments présentés en
granulés sont plus consommés que ceux présentés sous forme de farine.
350
Consom m ation alim entaire (g)
300
250
200 F1
F2
150 F3
100
50
0
14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39
Age (en jours)
51
300
200
F1
150 F2
F3
100
50
0
3s 4s 5s 6s 3-6s
Age (en semaines)
52
4
3,5
Indice de consom m ation
3
2,5 F1
2 F2
1,5 F3
1
0,5
0
3s 4s 5s 6s
Age ( en semaines )
53
Tableau XV : Consommation alimentaire individuelle et indice de
consommation
Traitements Signification
F1 F2 F3
Consommation
alimentaire (g)
Croissance (g)
• Journalière 137,6a 135,4a 131,6b
***
• Totale 1927a 1895a 1842b
***
Finition (g)
• Journalière 237,8a 286,3b 265,5b ***
***
• Totale 2854,5a 3435,2b 3186,5c
Globale (g)
• Journalière 134,1a 148,7b 140,4c
***
• Totale 5230a 5800b 5474c ***
IC
Croissance 2,3 2 2,1 ns
Finition 3ab 3,3b 2,7a ***
Globale 2,7a 2,6a 2,4b ***
a, b, c : Les moyennes suivies des lettres différentes au sein d’une même ligne
sont significativement différentes
54
2.4. CARACTERISITIQUES DE CARCASSES
Les poids carcasses des animaux sont de 1829 g dans le lot F2, 1847 g dans le
lot F3 contre 1698 g dans le lot F1.
Si les poids carcasses sont significativement plus élevés dans les deux derniers
lots que dans le premier, les rendements d’abattage sont, cependant, très proches
(p>0,05) entre les lots (tableau XVI).
Traitements Signification
F1 F2 F3
Poids abattage (g) 1948 a 2108b 2146b ***
Poids carcasse (g) 1698a 1829b 1847b ***
Rendement carcasse (%) 87 87 86 ns
a, b : Les moyennes suivies des lettres différentes au sein d’une même ligne
sont significativement différentes
2.5. MORTALITES
Le taux de mortalité dans le bâtiment s’élève à 4,22 % et diffère fortement entre
les lots. Elle est de 0 % dans le lot F1, de 5,3 % pour le lot F2 et de 7,3 % dans
le lot F3. Les mortalités varient en fonction des différentes phases de l’élevage
et des aliments distribués (tableau XVII).
55
Tableau XVII : Tableau comparatif des mortalités
Traitements Total
F1 F2 F3
Effectif à J1 150 150 150 450
Effectif à J40 150 142 139 431
Nombre de sujets
morts 0 8 11 19
• Démarrage 0 1 4 5
• Croissance 0 1 1 2
• Finition 0 6 6 12
Taux de mortalités 0% 5,3 % 7,3 % 4,2 %
Les mortalités dans tout le bâtiment d’élevage sont dues au syndrome ascite du
poulet de chair qui se caractérise par une forte accumulation liquidienne dans la
cavité abdominale du poulet (photo 4). Elles ne sont rencontrées que dans les
lots ayant consommé des aliments granulés. Ce résultat rejoint celui de NIR et
al. (1995) qui trouvent que la granulation de l’aliment provoque le syndrome
ascite du poulet de chair.
Source : auteur
Photo 4 : Carcasses de poulets présentant le syndrome ascite du poulet de chair
56
2.6. ETUDE ECONOMIQUE
Dans l’analyse économique (tableau XVIII), au niveau des coûts de productions
seule l’alimentation a été prise en compte, les autres postes budgétaires étant les
mêmes par ailleurs.
L’aliment F3 est celui qui a le meilleur indice économique et qui donne la
meilleure marge bénéficiaire car ses coûts sont les plus bas.
Pour les aviculteurs sénégalais, l’aliment F2 est généralement considéré comme
l’aliment de référence pour le poulet de chair, ce qui justifie son prix plus élevé
que celui des autres. Il permet certes des résultats techniques plus importants
que ceux l’aliment F1, mais cependant plus faibles que ceux de F3.
Par rapport au "bénéfice", c'est-à-dire l’écart entre la recette et le coût de
l’aliment, l’aliment F2 (1353,08 F CFA) est encore moins bien classé, puisqu’il
est dernier derrière les aliments F1 (1375 F CFA) et F3 (1509,04 F CFA). La
prise en compte du taux de mortalité dans l’analyse économique pourrait
réduire, voire annuler la supériorité de l’efficacité économique de l’aliment F3 (
taux de mortalité de 7,3 %) par rapport aux autres en particulier l’aliment F1 qui
pourtant a une présentation en farine.
57
Tableau XVIII : Etude économique
a, b, c : Les moyennes suivies des lettres différentes au sein d’une même ligne
sont significativement différentes
***: p<0,001
2.7. RECOMMANDATIONS
Nos recommandations s’adressent aux acteurs intervenant dans le secteur de
l’élevage au Sénégal, à savoir les éleveurs, les fabricants d’aliments et l’Etat.
58
intrants qui leur sont vendus sur le marché et de l’adéquation entre les
performances prévues par les fabricants et celles obtenues en réalité sur le
terrain.
59
CONCLUSION GENERALE
Le Sénégal est un pays dont l’agriculture et l’élevage constituent des axes de
développement majeurs. De plus, il existe dans le pays une forte demande en
protéines d’origine animale dont l’accessibilité aux populations dépend de leurs
coûts. Pour satisfaire le ratio qualité/prix de ces denrées, un accent à été mis sur
les élevages à cycle court, notamment l’élevage de poulet de chair. Cet élevage
en plus de satisfaire la demande en viande blanche permet de lutter contre la
pauvreté en créant des emplois et en générant des revenus.
L’aviculture pour être rentable nécessite en plus d’une bonne technicité, une
alimentation de qualité qui détermine les résultats obtenus en fin de bande.
Notre étude a été initiée dans l’optique d’étudier les performances permises par
les aliments sur le marché de Dakar. Pour ce faire, trois aliments choisis au
confère des trois principales provenderies du Sénégal ont été comparés tant sur
leurs compositions chimiques que sur les résultats obtenus en fin de bande par
chacun d’eux.
Notre étude a débuté avec 450 poussins chair d’un jour d’âge et de souche Cobb
500. Les sujets ont été élevés pendant 40 j dans le même bâtiment afin de
réduire les variations de performance pouvant être liées à l’environnement. Dès
le premier jour, trois lots de 150 poussins ont été constitués, et ces animaux ont
été nourris avec l’aliment démarrage des trois différentes firmes. A 13 j, d’âge
les animaux ont été répartis en 12 sous lots de 37 et 38 animaux chacun à raison
de 4 sous lots par traitement. Les sous lots de chaque traitement alimentaire ont
été répartis dans les différentes coins du bâtiment afin d’éviter l’effet bloc. Les
animaux ont été nourris ad libitum pendant tout l’essai. Les présentations
physiques des aliments ont été différentes. L’aliment F1 ont été sous forme
farineuse tout au long de l’élevage tandis que les aliments F2 et F3 ont été sous
forme de miettes au démarrage et de granulés durant la croissance et la finition.
60
Au terme de cette étude nous avons obtenu les résultats suivants :
61
Les teneurs en protéines des différents aliments sont toutes en excès, mais
n’assurent pas les performances de croissance prévues par les fabricants. Il
convient de se pencher sur la composition et la teneur des différents
aliments en acides aminés afin d’expliquer la relation entre une teneur en
protéines totales excessives dans l’aliment et de mauvaises performances de
croissance.
62
REFERENCES BIBLIOGRAPHIQUES
63
9. DOZIER W. A. et MORAN E.T. Jr., 2000.
Threonine requirement of the broiler male from 42 to 56 days of age. The
Journal of Applied Poultry Research 9:214-222
64
Station de recherche avicole : Le poulet de chair. 4ième trimestre 1979. Paris
65
teneur en protéines brutes et teneur en lysine chez le poulet de chair entre 19
et 40 jours (trial report)
34. NIR I., HILLEL R., PTICHI I., SHEFET G., 1995.
Effect of particle size on performance. 3. Grinding pelleting interactions.
Poult. Sci., 74: 771-783
66
Statistiques 2006 sur la filière avicole moderne. Dakar : CNA-11p.
39. SI j., FRITTS C.A., BURNHAM D.J., WALDROUP P.W., 2001
Relationship of dietary lysine level to the concentration of all essentials
amino acids in broilers diet. Poultry science. 80 : 1472-1479
67
ANNEXE I
68
ANNEXE II
69
ANNEXE III
Fiche de mortalité
Date de démarrage de l’essai…………
Traitement…………………………….
Sous lot………………………………..
70
ANNEXE IV
Fiche d’abattage
Date de démarrage de l’essai…………
Traitement…………………………….
Sous lot………………………………..
N° individu Poids vif à l’abattage Poids carcasse (g) Rendement carcasse (%)
71
SERMENT DES VETERINAIRES DIPLOMES DE DAKAR
consiste moins dans le bien que l’on a, que dans celui que l’on
peut faire ;
72
ETUDE COMPARATIVE DES PERFORMANCES DE CROISSANCE DE POULET
DE CHAIR PERMISES PAR TROIS ALIMENTS CHAIR SUR LE MARCHE DE
DAKAR
RESUME
L’aviculture moderne au Sénégal est un sous-secteur de l’élevage qui s’est redynamisé ces
dernières années du fait de la forte demande en protéines animales à des coûts moindres. Cela
a conduit à une forte création de provenderies afin de satisfaire la demande en aliment
volaille, notamment en aliment chair.
Notre travail vise à étudier la composition chimique de trois aliments sur le marché, étudier et
comparer les performances de croissance et les caractéristiques de carcasses des poulets ayant
consommé ces aliments.
- La composition chimique des aliments n’est pas conforme aux normes prescrites par
nombre d’auteurs. Ainsi, les protéines principales responsables de l’accrétion de la
chair sont présentent à des teneurs supérieures ou égales à celles permises. Au
démarrage elles sont de 27,13 % pour F1 ; 24,60 % pour F2 et 22,64 % pour F3. elles
décroissent ensuite en croissance pour les aliments F1 et F2 mais s’accroissent pour
F3. En finition, les teneurs en protéines s’accroissent de 11,30 % pour le lots F1 alors
qu’elles décroissent pour les lots F2 (4, 14 %) et F3(12,89 %).
- En démarrage, le traitement F3 donne les plus faibles poids vifs moyens soit 215 g
contre 220 g pour F1 et 253 g pour F2. En croissance, le traitement F3 rattrape son
retard, obtient un poids de 8,8 % plus élevé que les poulets de F1 et présente des
poids significativement (p>0,05) identiques à F2. Bien que les poids de F2 et F3 soient
significativement (p<0,001) différents de ceux de F1 en finition, les rendements
carcasses des trois lots ne présentent pas de différences significatives (p>0,05).
- Les performances permises ne sont pas en accord avec les prévisions des meuneries,
les animaux ont en moyenne une consommation de 36,3 % plus élevée que celle
prévue par les provenderies. Cela n’est pas conforme à la rentabilité attendue par les
éleveurs.
Notre, étude montre que la marge bénéficiaire au coût des aliments est significativement
la même pour les traitements F1 et F2 alors que l’aliment F2 a le coût le plus élevé des
trois, et F1 le moins élevé. F1, aliment farineux permet en plus de sa marge un faible taux
de mortalité, ce qui pourrait permettre d’encourager la production de ce type d’aliment
qui utilise des moyens de production moins élevés et une économie d’énergie.
73