REPUBLIQUE D’HAITI

MINISTERE DE L’ECONOMIE ET DES FINANCES

INSTITUT HAITIEN DE STATISTIQUE ET
D’INFORMATIQUE

QUATRIEME RECENSEMENT GÉNÉRAL DE LA POPULATION ET

DE L’HABITAT

ANALYSE

NATALITE – FECONDITE
BESOINS EN PLANIFICATION FAMILIALE

Par :
Emmanuel CHARLES, Analyste
Frednel ISMA, Assistant Chercheur

Août 2006
 SOMMAIRE
Pages

INTRODUCTION 4-6

0.1 PROBLEMATIQUE

0.2 CONTEXTE 4

0.3 INTERET 6

0.4 OBJECTIFS 6

CHAPITRE 1 : ASPECTS METHODOLOGIQUES 7-9

1.1 MESURE DES EVENEMENTS 7

1.2 DEFINITION DES CONCEPTS ET INDICATEURS ASSOCIES 7

1.2.1 DEFINITION DES CONCEPTS 7

1.2.2 DEFINITION DES INDICATEURS 8

CHAPITRE II : EVALUATION ET AJUSTEMENT DES DONNEES 10-14

2.1 EVALUATION DES DONNEES 10

2.1.1 TOTAL D’ENFANTS NES VIVANTS 10

2.1.2 NAISSANCES DES 12 DERNIERS MOIS 10

2.2 AJUSTEMENT DES DONNEES 13

CHAPITRE 3 : NATALITE, NIVEAU ET STRUCTURE DE LA FECONDITE

3.1 NIVEAU DE LA NATALITE 15

3.2 FECONDITE CUMULEE ET FECONDITE ACTUELLE 17

3.2.1 FECONDITE CUMULEE 17

3.2.2 FECONDITE ACTUELLE 18

3.3 EVOLUTION DE LA FECONDITE 21

2
CHAPITRE 4 : FACTEURS DIFFERENTIELS DE LA FECONDITE 24-34

4.1 DEPARTEMENTS DE RESIDENCE 24

4.2 ALPHABETISME 25

4.3 NIVEAU D’INSTRUCTION 27

4.4 RELIGION 29

4.5 ACTIVITE ECONOMIQUE 31

4.6 PROFESSIONS / OCCUPATION PRINCIPALE 32

CHAPITRE 5 : FECONDITE DES ADOLESCENTES 35-40

5.1 NIVEAU ET STRUCTURE 35

5.2 FACTEURS DIFFERENTIELS 38

CHAPITRE 6 : BESOINS EN PLANIFICATION FAMILIALE 41-48

6.1 PROPORTION DES NAISSANCES PRECOCES 41

6.2 PROPORTION DES NAISSANCES TARDIVES 43

6.3 PARITE MOYENNE DES FEMMES AGEES 44

6.4 PROBABILITE D’AGRANDISSEMENT 46

CONCLUSION ET RECOMMANDATIONS 47-48

LISTE DES TABLEAUX 49

LISTE DES GRAPHIQUES 50

BIBLIOGRAPHIE 51

ANNEXES 52-64

3
INTRODUCTION

Au cours de la période intercensitaire 1982-2003, la population résidant en Haïti a évolué à un rythme

annuel moyen de 2.5 %. Ce taux fait d’Haïti l’un des pays à plus forte croissance démographique dans
les Caraïbes et l’Amérique Latine (1.4 % l’an). Lorsqu’on considère combien élevé est le volume des
émigrations internationales d’Haïti, cette forte croissance démographique constatée ne peut être
attribuée qu’à l’apport des naissances vivantes survenues dans le pays durant cette période.

En comparant ce taux de croissance à ceux des périodes intercensitaires antérieures, on observe une
tendance à la hausse : 1.7 % entre 1950 et 1971, 1.3 % entre 1971 et 1982 et 2,5 % entre 1982 et 2003.
Cette augmentation du taux de croissance est généralement constatée dans les populations se trouvant
dans la 2ème phase de leur transition démographique, phase au cours de laquelle la mortalité continue sa
baisse amorcée depuis quelques temps alors que la natalité encore élevée entame à peine son processus
de baisse. Si cette possibilité se confirme, on doit s’attendre, pour les prochaines années, à des taux de
croissance encore plus élevés de la population en Haïti.

0.1 Problématique
La fécondité élevée est souvent considérée comme défavorable au développement des pays pauvres,
car ces derniers sont appelés à consacrer une proportion considérable de leur revenu national à des
investissements sociaux non productifs à court terme (construction d’écoles, d’hôpitaux, de centres de
santé, mise en place de programmes de lutte contre la mortalité infantile, etc…) plutôt qu’à des
investissements dans les secteurs productifs.

En Haïti la croyance que les enfants représentent une garantie pour la vieillesse des parents tend à
disparaître progressivement dans la société. Malgré cela et les charges qu’implique une descendance
nombreuse, les couples continuent encore d’avoir un nombre élevé d’enfants, car leurs besoins en
planification familiale restent en grande partie insatisfaits.

0.2 Contexte

 Contexte politique

La Secrétairerie d’Etat à la Population (SEP) du Ministère de la Santé Publique et de la Population, de

concert avec les partenaires tant nationaux qu’internationaux, évoluant en Haïti, a élaboré, trois ans
avant le Recensement Général de la Population et de l’Habitat, un Document de Politique de

4
Population qui a été, par la suite validé et adopté le 11 juillet 2000, par les représentants des différents
secteurs du pays. Dans cette Politique, l’accent est mis sur l'éducation, l'équité de genre, la jouissance
des droits à la reproduction, etc., parmi les facteurs d'influence de la fécondité.

Les recommandations formulées dans cette Politique de Population sont conformes aux résolutions
adoptées à la Conférence Internationale sur la Population et le Développement (CIPD) tenue au Caire
en 1994. Donc, tant les autorités locales que les organisations internationales attendent de connaître le
niveau de la fécondité pour mieux mettre en oeuvre cette Politique.

 Contexte économique

La situation économique de la population d'Haïti ne s’est pas améliorée de manière réelle durant les
dernières années. Les indices de pauvreté n'ont pas baissé dans le pays et le coût de la vie mesuré à
partir de l'Indice des Prix à la Consommation continue d’augmenter à un rythme très élevé, entraînant
ainsi une baisse régulière du pouvoir d'achat des familles. Pour l’exercice fiscal 2002-2003, par
exemple, l’IPC atteignait un niveau moyen de 243.5 par rapport à 1996 comme année de base, soit une
augmentation totale de 143.5 % en six ans approximativement. Le logement et la santé sont les postes
à avoir connu la plus forte augmentation de prix des biens et services durant cette période. Dans un tel
contexte, si la situation socio-économique ne s’améliore pas dans les prochaines années, un nombre
élevé d'enfants par famille en Haïti ne pourra qu'aggraver le niveau réel de vie de la population. Donc
toutes choses restant égales par ailleurs, toute amélioration de la qualité de la vie de la population
d'Haïti dans un futur proche devrait passer inévitablement par une baisse de la fécondité et de la
natalité.

 Contexte socio-culturel

La mentalité selon laquelle un enfant est une richesse et une garantie pour la vieillesse a baissé
considérablement à travers le temps en Haïti. Cependant, le faible niveau d'instruction de la population
constitue une véritable barrière à l’application des programmes de planification familiale visant la
baisse de la natalité et de la fécondité en Haïti. De plus la position de certaines confessions religieuses,
prônant l’abstinence comme seule méthode de contraception, représente encore des obstacles à la
baisse de la fécondité et de la natalité en Haïti. Car l’abstinence ou la continence périodique n’est
pratiquée en Haïti que par une faible proportion de la population en âge de procréer : 1.6 % des
femmes de 15-49 ans et 2.1 % des femmes en union d’après l’EMMUS III de 2000.

5
0.3 Intérêt

Cette étude présente un grand intérêt :

 Sur le plan démographique

Le taux brut de natalité représente le facteur ayant la plus forte pondération dans la mesure du taux
d’accroissement de la population en Haïti. La connaissance de cet indicateur permet de mesurer le
taux d’accroissement démographique du pays durant la période intercensitaire et d’établir la
concordance avec les autres composantes comme le taux brut de mortalité et le taux de migration nette.
Les taux de fécondité par âge qui découlent du RGPH 2003 serviront à l’élaboration des perspectives
démographiques pour l’ensemble du pays et ses divisions administratives.

 Sur le plan politique

Les autorités politiques et les institutions intervenant dans le domaine de la population et du
développement humain attendent de connaître le niveau actuel de la fécondité et de la natalité en Haïti.
Ces résultats serviront d’abord à évaluer la performance des programmes de santé reproductive existant
dans le pays depuis des années et à déterminer le niveau des investissements qui devront être consentis
durant les prochaines années pour atteindre des objectifs de baisse de la fécondité.

 Sur le plan de la recherche

Etant donné que la fécondité et la natalité sont liées à une série de facteurs culturels, démographiques
et socioéconomiques, les chercheurs de tous les horizons attendent ces résultats, soit pour établir de
nouvelles théories, soit pour confirmer ou infirmer celles déjà existantes sur le comportement de la
population d’Haïti en matière de reproduction.

0.4 Objectifs

Les principaux objectifs poursuivis par la présente analyse sont les suivants :
 Mesurer le niveau actuel de la fécondité et de la natalité en Haïti.
 Etablir une comparaison dans le temps de la fécondité.
 Identifier les facteurs les plus significatifs différenciant la fécondité en Haïti
 Etudier la fécondité des adolescentes et ses caractéristiques
 Evaluer les besoins en planification familiale des femmes et des couples en Haïti

6
CHAPITRE I : ASPECTS METHODOLOGIQUES

1.1 Mesure des événements

Au Recensement Général de la Population et de l’Habitat de 2003, trois questions relatives aux
naissances des 12 derniers mois et au nombre total d’enfants nés vivants des femmes ont fourni des
informations permettant le calcul des indicateurs sur la fécondité et la natalité. Il s’agit des questions
Q29, Q30 et Q32, figurant à la section F4 du questionnaire. Ces questions étaient adressées aux
femmes résidentes de 13 ans et plus. En voici le libellé :

Q29 : ……….. a-t-elle déjà eu un enfant né vivant ?

Si la réponse était non, l’enquêteur devait passer à une autre femme. Dans le cas de réponse positive, il
devait continuer avec l’interview.

Q30 : Combien d’enfants nés vivants a-t-elle déjà eus en tout ?

L’enquêteur devait inscrire le nombre déclaré à l’espace réservé à cette fin.

Q32 : Quelle est la date de naissance du dernier enfant né vivant ?

L’enquêteur devait inscrire le mois et l’année déclarés aux espaces réservés à ces fins.

1.2 Définition des concepts et indicateurs associés

1.2.1 Définition des concepts
Les principaux concepts utilisés dans cette étude se définissent ainsi :

 La Fécondité est la fréquence des naissances vivantes dans la population féminine en âge de procréer.
On retient généralement la tranche d’âges de 15 à 49 ans révolus. Cependant dans le cadre du RGPH
2003, les questions étaient posées aux femmes de 13 ans ou plus.
 La fécondité rétrospective ou fécondité cumulée est la somme des naissances vivantes depuis le début
de la vie reproductive des femmes.

 La fécondité du moment ou fécondité actuelle représente la fécondité des femmes au moment du

recensement, c'est-à-dire relative aux 12 derniers mois précédant la date du recensement.

 La natalité représente la fréquence des naissances vivantes dans une population totale.

 L’Adolescente est définie comme toute fille ayant moins de 20 ans. Dans le cadre du RGPH-2003, elle
concerne les filles de 13 à 19 ans.

7
  L’Adolescente mère est une fille de 13 à 19 ans ayant déjà eu au moins un enfant né vivant.

 Besoins en planification familiale, besoins des couples pour limiter ou espacer leurs naissances.

1.2.2 Définition des indicateurs

Les principaux indicateurs utilisés dans cette étude se définissent ainsi :

 Le Taux brut de Natalité (TBN) est le rapport entre les naissances vivantes d'une année
donnée à la population moyenne de cette année. Dans le cadre de cette analyse, le numérateur
correspond aux naissances des 12 derniers mois obtenues du recensement, alors que le
dénominateur (la population moyenne) correspond à la population totale recensée en 2003. Ce
rapport est multiplié par 1000 et représente le nombre moyen de naissances pour 1000 habitants
pour l’année.
 Le Taux Global de Fécondité Générale (TGFG) est le rapport entre les naissances vivantes
d'une année à la population moyenne des femmes de 15 à 49 ans de cette année. Les naissances
correspondent à celles des 12 derniers mois obtenus au recensement alors que le nombre de
femmes est fourni directement par le recensement. Ce rapport est multiplié par 1000 et
représente le nombre moyen de naissances pour 1000 femmes en âge de procréer pour l’année.

 Le Taux de fécondité par âge est le rapport entre les naissances vivantes des 12 derniers mois
provenant des femmes d'un groupe d'âges donné au nombre de femmes de ce même groupe
d'âges. Ce rapport peut être multiplié par 1000.

 L’Indice Synthétique de Fécondité (ISF) est le nombre d'enfants qui seraient nés vivants par
femme durant toute la vie de procréation, si durant cette période les femmes se
conforment aux taux de fécondité d’une année donnée. L’ISF mesure le niveau actuel de la
fécondité. Calculé pour les femmes de 15 à 49 ans, l'ISF s’obtient par la somme des taux de
fécondité par groupe d’âges quinquennaux multipliée par cinq (5).

 Le Taux Brut de Reproduction (TBR) est le nombre de filles qui seraient nées vivantes par
femme durant toute la vie de procréation, si durant cette période les femmes se
conforment aux taux de fécondité d’une année donnée. Le TBR est obtenu par le produit de
l’ISF et la proportion de filles à la naissance estimée à 0,4878. Cette proportion se calcule
suivant l'hypothèse qu'on a 100 filles pour 105 garçons à la naissance : TBR = 0,4878 ISF

8
 La Parité Moyenne est le nombre moyen d'enfants nés vivants par femme. Il est obtenu par le
rapport entre le nombre total d'enfants nés vivants des femmes d'un groupe d'âges donné au
nombre total de femmes dénombré de ce même groupe d'âges. Elle mesure la fécondité
cumulée des femmes.

 L’Age moyen à la procréation (maternité) c’est la moyenne arithmétique pondérée de l'âge

des femmes à la naissance des enfants c'est-à-dire au moment de l’accouchement, les
coefficients de pondération étant les taux de fécondité par groupes d’âges à l’accouchement.
C’est donc l’âge auquel les femmes accouchent en moyenne.

 La proportion d'adolescentes mères est le rapport entre le nombre de filles de 13 à 19 ayant

déjà un enfant au moins au nombre total de filles de 13 à 19 ans multiplié par 100.
 Proportion de naissances précoces, c’est le rapport entre le nombre de naissances provenant
des adolescentes (moins de 20 ans) au nombre total de naissances de tous les groupes d'âges
multiplié par 100.
 Poids de la fécondité précoce, c’est le rapport entre les taux de fécondité des filles de moins
de 20 ans et la somme des taux de 13 à 49 ans.

 La Proportion de naissances tardives, c’est le rapport entre le nombre de naissances

provenant des femmes de 40 ans et plus au nombre total de naissances de tous les groupes
d’âges multiplié par 100.

 Poids de la fécondité tardive, c’est le rapport entre les taux de fécondité des femmes de 40
ans et plus et la somme des taux de 13 à 49 ans.

 La Probabilité d'agrandissement, c’est la probabilité pour une femme d'un certain groupe
d'âges donné et d’un nombre d’enfants nés vivants donné d'avoir un enfant supplémentaire.

9
CHAPITRE II : EVALUATION ET AJUSTEMENT DES DONNÉES

2.1 Evaluation des données

L’évaluation consiste à juger de la qualité et à apprécier le degré de fiabilité des données collectées tant
sur le nombre d’enfants nés vivants (fécondité cumulée) que sur celui des naissances des 12 derniers
mois déclarés par les femmes (fécondité du moment). Elle s’intéresse aussi à la mesure du degré
d’erreurs (sous déclaration) dont peuvent s’entacher ces données provenant du Recensement Général
de la Population et de l’Habitat de 2003.

2.1.1 Total d’enfants nés vivants

Avec les données déclarées par les femmes sur le nombre d’enfants nés vivants, on a calculé les parités
moyennes par groupes d’âges. La courbe des parités moyennes déclarées suit l’allure d’une courbe
cumulative régulière de 15 -19 ans à 45-49 ans, pour tous les milieux de résidence, ce qui porte à
admettre une assez bonne déclaration du nombre d’enfants nés vivants par les femmes (voir tableau 5
et graphe 4, pages 17 et 18)

2.1.2 Naissances des 12 derniers mois

Avec les naissances vivantes des 12 derniers mois, déclarées par les femmes de 15-49 ans, on a
calculé le taux brut de natalité, le TGFG et l’Indice synthétique de fécondité. Les taux de natalité
calculés accusent des niveaux de 27.8 ‰ pour l’ensemble du pays, de 25.1‰ et 29.7‰ respectivement
pour le milieu urbain et le milieu rural. (voir tableaux I et II de l’Annexe).

En ce qui a trait au TGFG, il se situe à 103 pour mille femmes en âges de procréation pour l’ensemble
du pays et respectivement à 80 et 125 pour le milieu urbain et le milieu rural (tableau II de l’annexe).

Concernant l’ISF déduit des données observées, il est initialement évalué à 3.53 naissances vivantes en
moyenne par femme pour l’ensemble du pays, à 2.63 pour les villes et à 4.36 pour les zones rurales
(tableau II de l’annexe).

Afin de pouvoir apprécier le niveau des indicateurs obtenus à partir du RGPH-2003, on a jugé
nécessaire de les comparer avec des estimations calculées, obtenues ou publiées pour Haïti par
d’autres institutions ou enquêtes pour la même période. Les résultats se trouvent dans le tableau 1.

10
Tableau 1 : Indice synthétique de fécondité (ISF) et taux brut de natalité (TBN) estimés pour Haïti à
partir de sources diverses (période 2000-2005)

ISF TBN pour 1000

Sources
Niveau Année Niveau Année
RGPH-2003 (données brutes) 3.53 2002 28.3 2002
Population Reference Bureau 5 2000
UNFPA 3.98 2000-2005
World Population Data Sheet 4.7 2004 33 2004
EMMUS III 4.7 2000
Projections IHSI/CELADE 4.4 2000-2005 32.7 2000-2005
Division de la Population de l’ONU 4.0 2002 30.3 2002
Banque Mondiale 4.2 2002
Sources : Voir colonne 1 du tableau 1

Comme on le constate (tableau 1 et graphique 1), le taux brut de natalité et l’Indice synthétique de
fécondité calculés à partir des naissances vivantes des 12 derniers mois déclarées au RGPH-2003 sont
plus faibles que les estimations provenant de toutes les autres sources pour les mêmes années ou des
années très proches. Comme c’est le cas le plus souvent dans les pays à niveau d’instruction faible, les
naissances des 12 derniers mois déclarées au recensement de 2003 ont été certainement sous-
déclarées.

Graphe 1 : ISF calculé à partir du RGPH-03 et d’autres sources, Haïti, période 2000-2005

4
ISF

1
IHSI/CELADE
EMMUS III

Population de

0
Division de la
Population
Reference

Mondiale
UNFPA

Projections

Banque
RGPH

Bureau

l’ONU

Source : Tableau 1

11
Une autre technique permettant d’évaluer le nombre de naissances déclarées durant les 12 derniers
mois consiste à comparer les parités moyennes (Pi) des femmes à un indicateur équivalent (Fi) calculé
à partir des naissances vivantes des 12 derniers mois. Dans le cas d’une bonne déclaration des
naissances des 12 derniers mois, le rapport entre les parités (Pi) et leur équivalent (Fi) sera proche de
l’unité. Si le rapport est supérieur à 1, il y a eu une sous estimation du nombre de naissances des douze
derniers mois. Les détails sur les calculs correspondant se trouvent au tableau II de l’annexe (colonne
8) et les rapports P/F dans le tableau et le graphique suivants :

Tableau 2 : Rapports P/F par milieu de résidence et selon les groupes d’âges, Haïti, RGPH-2003

Aire Autres Ensemble

Groupes d'Ages Métropolitaine Villes Urbain Rural Ensemble
15-19 1.292 1.174 1.235 1.170 1.190
20-24 1.231 1.189 1.209 1.151 1.169
25-29 1.201 1.155 1.178 1.125 1.148
30-34 1.290 1.237 1.267 1.167 1.218
35-39 1.354 1.330 1.350 1.190 1.286
40-44 1.433 1.404 1.427 1.199 1.315
45-49 1.535 1.505 1.535 1.219 1.370
Source : Tableau II de l’Annexe

Graphe 2 : Rapports P/F par milieu de résidence et selon les groupes d’âges, Haïti, RGPH-2003

1.8
1.6
1.4
1.2
1
0.8
0.6
0.4
0.2
0
15-19 20-24 25-29 30-34 35-39 40-44 45-49
Aire Métropolitaine Autres Villes Ensemble Urbain
Rural Ensemble

Source : Tableau 2

12
Comme on le constate, ces rapports dépassent 1 pour tous les groupes d’âges et tous les milieux de
résidence. Les naissances des 12 derniers mois ont donc été sous-déclarées au RGPH-2003. La
nécessité s’impose donc de procéder à un ajustement de ces données.

2.2 Ajustement des données

L’ajustement consiste à procéder à une correction des données collectées. Pour l’ajustement des
naissances des 12 derniers mois précédant le recensement, on a utilisé la Méthode de Brass du type
P/F. Cette méthode a pour objectif de procéder à un ajustement des taux de fécondité obtenus à partir
des Enquêtes et des Recensements en leur appliquant un facteur de correction. K qui tient compte d’un
taux de sous déclaration calculé.

Cette Méthode développée par William BRASS, compare les parités moyennes Pi des femmes à un
indicateur équivalent (Fi) calculé à partir des naissances vivantes des 12 derniers mois. Dans le cas
d’une bonne déclaration des naissances le rapport entre les parités (Pi) et leur équivalent (Fi) sera
proche de l’unité. Dans le cas contraire, c'est-à-dire si les naissances des 12 derniers mois n’ont pas été
bien déclarées, les rapports seront supérieurs à 1. Cette dernière situation correspond au cas où il y a
sous estimation du nombre de naissances des douze derniers mois. Dans ce cas, un facteur de
correction est alors calculé et appliqué pour ajuster ces naissances. Dans le cadre de cette étude, le
facteur de correction est calculé par la moyenne des rapports P/F des groupes d’âges 20-24 et 25-29
ans.

Tableau 3 : Calcul du facteur de correction K par milieu de résidence, Méthode de

Brass, Haïti, RGPH-2003

Aire
Groupes Métropolitai Autres Ensemble
d'Ages ne Villes Urbain Rural Ensemble
15-19 1.292 1.174 1.235 1.170 1.190
20-24 1.231 1.189 1.209 1.151 1.169
25-29 1.201 1.155 1.178 1.125 1.148
30-34 1.290 1.237 1.267 1.167 1.218
35-39 1.354 1.330 1.350 1.190 1.286
40-44 1.433 1.404 1.427 1.199 1.315
45-49 1.535 1.505 1.535 1.219 1.370
Facteur de
correction (K) * 1.216 1.172 1.193 1.138 1.158
Sources : Tableau II de l’Annexe
*) Moyenne des Groupes 20-24 et 25-29

13
L’application de cette méthode aux données du RGPH-2003 a permis de déceler un taux de sous-
estimation assez élevé des naissances des douze derniers mois. En effet, pour tous les groupes d’âges,
le rapport P/F dépasse 1 comme on peut le constater au tableau 3.

Dans l’ensemble du pays, le taux de sous déclaration des naissances des 12 derniers mois est estimé à
15.8%. Un fait étonnant est constaté : la sous déclaration augmente avec le niveau d’urbanisation. En
effet, alors que lles naissances non déclarées sont estimées à 13.8% dans les zones rurales, cette
proportion atteint 19.3% dans l’ensemble du milieu urbain et jusqu’à 21.6% dans l’Aire
Métropolitaine.

14
CHAPITRE 3 : NATALITE, NIVEAU ET STRUCTURE DE LA FECONDITE

3.1 Niveau de la natalité

La natalité est mesurée par le taux brut de natalité qui exprime, pour une année, le nombre de
naissances vivantes dans une population moyenne de 1000 habitants. Dans le cadre du RGPH-2003, les
naissances dénombrées se réfèrent aux douze derniers mois précédant le Recensement. Le nombre de
naissances a été ajusté compte tenu du taux d’omission estimé au chapitre précédent. La population de
référence utilisée correspond à la celle du recensement compte tenu du fait que la rétro projection au 30
juin 2002, ne produit pas de différence significative dans les résultats. Les résultats calculés par milieu
de résidence se trouvent dans le tableau suivant :

Tableau 4 : Calcul du taux brut de natalité (TBN) par milieu de résidence, Haïti, RGPH-2003
Naissances Facteur de
déclarées correction
(femmes 15-49 K
Naissances
ans) *)
ajustées 12 Population TBN
Milieu de résidence derniers mois Janv 03 p 1000
**) *) ***) ****)
Aire Métropolitaine 48742 1.216 59270 1916133 30.9
Autres Villes 36877 1.172 42873 1502375 28.5
Ensemble urbain 85619 1.193 102143 3418508 29.9
Rural 146182 1.138 166355 4955242 33.6
Ensemble Haiti 231801 1.158 268498 8373750 32.1
Source : RGPH-2003, tableaux 201 et 503
*) Tiré du tableau 3
**) Nb de naissances des femmes de 15-49 ans multiplié par le facteur de correction k
***) Population recensée en janvier 2003
***) Rapport des naissances ajustées à la population recensée multiplié par 1000

A partir des résultats du RGPH-2003, on peut voir que la natalité est encore très élevée en Haïti : 32.1
pour 1000 en 2002. Ce résultat maintient Haïti au rang des pays à plus forte natalité dans les Caraïbes
et l’Amérique Latine1). Malgré une certaine baisse (bien que légère) constatée dans les autres
indicateurs de fécondité, la fréquence des naissances dans la population n’a pas vraiment changé en
Haïti, puisqu’au Recensement de 1982, le TBN a été de 33 pour 1000. Ce niveau quasi constant de la
natalité durant les 20 dernières années peut être expliqué par plusieurs facteurs comme par exemple
une augmentation de la proportion des femmes en âge de procréer dans la population totale,

1)
D’après Population Reference Bureau, en 2004, les pays à natalité plus élevée du continent américain restent dans
l’ordre : Guatémala : 34 p 1000, Honduras : 33 p 1000, Nicaragua : 32 p 1000, Bélize : 28 p 1000, El Salvador : 26 p 1000,
Rép Dominicaine et Mexique : 25 p 1000,

15
conséquence d’une supériorité numérique des hommes dans la migration internationale. En effet alors
que les femmes de 15-49 ans représentaient en 1982, 24.5 % de la population totale du pays, en 2003
cette proportion est passée à 26,8 %.

Le niveau de la natalité baisse avec l’urbanisation. En effet, ce taux passe de 33.6 p 1000 en milieu
rural à 29.9 p 1000 en milieu urbain. Cependant, on observe une situation contraire entre l’Aire
Métropolitaine et les autres villes. Un possible sous dénombrement de la population totale de l’Aire
Métropolitaine peut bien être à la base de cette situation.

Graphe 3 : Taux brut de natalité, par milieu de résidence, Haïti 2002

34

33

32

31

30
TBN

29

28

27

26

25
Aire Autres Villes Ensemble urbain Rural Ensemble Haiti
Métropolitaine

Source : Tableau 4

16
3.2 Fécondité cumulée et Fécondité du moment

3.2.1 Fécondité cumulée

Elle concerne le nombre total d’enfants mis au monde par les femmes. Elle est mesurée par les parités
moyennes. Les résultats par milieu de résidence se trouvent au tableau suivant :

Tableau 5 : Parités moyennes par milieu de résidence et selon l’âge, Haïti, RGPH-2003

Aire Autres Ensemble

Groupes d'Ages Métropolitaine Villes Urbain Rural Ensemble
15-19 0.084 0.087 0.085 0.104 0.095
20-24 0.486 0.606 0.530 0.831 0.673
25-29 1.087 1.380 1.193 1.942 1.555
30-34 1.924 2.373 2.089 3.161 2.634
35-39 2.698 3.328 2.944 4.196 3.666
40-44 3.316 4.034 3.600 4.898 4.360
45-49 3.671 4.499 4.013 5.266 4.793
50-54 3.743 4.594 4.102 5.294 4.848
Moyenne des
45-49 et 50-54 3.707 4.547 4.058 5.280 4.820
Source : Tableau II de l’annexe, colonne 4

Comme on s’y attendait, les parités moyennes augmentent avec l’âge des femmes et baissent avec
l’urbanisation. En admettant la moyenne des groupes 45-49 et 50-54 comme une approximation de la
parité à 50 ans, on peut dire que les femmes haïtiennes terminent leur vie féconde avec une
descendance assez élevée : 4.8 enfants en moyenne. La différence entre les milieux de résidence est
assez significative : 5.3 enfants pour le milieu rural, 4.06 pour l’ensemble urbain et 3.7 pour l’Aire
Métropolitaine.

17
Graphe 4 : Parités moyennes par groupe d’âges et milieu de résidence, Haïti 2003

6.000

5.000
Parités Moyennes

4.000

3.000

2.000

1.000

0.000
15-19 20-24 25-29 30-34 35-39 40-44 45-49 50-54

Aire Métropolitaine Autres Villes Ensemble Urbain

Rural Ensemble

Source : Tableau 5

3.2.2. Fécondité actuelle

Les indicateurs sur la fécondité actuelle ou du moment ont été obtenus à partir des naissances ajustées
des 12 derniers mois précédant le Recensement et en ramenant les taux aux groupes d’âges habituels
c'est-à-dire à l’âge au moment de l’accouchement et non au moment du recensement. Les indicateurs
retenus sont les suivants :
 Les taux de fécondité par âge
 L’Indice synthétique de fécondité (ISF)
 Le taux brut de reproduction (TBR)
 Le taux global de fécondité générale (TGFG)
 L’âge moyen à la maternité

Les résultats par milieu de résidence se trouvent dans le tableau 6.

18
Tableau 6 : Taux (pour 1000) de fécondité par âge, ISF, TGFG, TBR
et âge moyen à la maternité, par milieu de résidence, Haïti 2003.
Aire Autres Ensemble Ensemble
Groupes d'Ages Métropolitaine Villes Urbain Rural du pays
15-19 43 50 46 62 54
20-24 112 146 124 212 166
25-29 137 168 147 236 190
30-34 141 157 146 208 178
35-39 102 112 106 161 137
40-44 43 51 46 81 67
45-49 11 15 13 33 25
ISF 2.95 3.50 3.14 4.96 4.09
TBR 1.44 1.70 1.53 2.42 1.99
TGFG 90 104 95 142 120
Age Moyen à la
maternité 30.2 30.0 30.1 30.4 30.4
Source : Tableau II de l’annexe
Le TGFG qui exprime le nombre de naissances pour 1000 femmes en âge de procréer est évalué à 120
pour l’ensemble du pays, 142 pour le milieu rural et 95 pour le milieu urbain.

En ce qui a trait aux taux de fécondité par âge:

 A l’exception de l’Aire Métropolitaine, leur maximum est observé entre 25 et 29 ans, ce qui fait
d’Haïti un pays ayant un sommet de fécondité précoce.
 Les femmes rurales ont des taux dépassant de loin ceux des femmes urbaines
 Aux âges avancés les taux restent encore élevés (voir graphe 5)

Graphe 5 : Taux de fécondité par milieu de résidence selon les groupes d’âges, Haïti 2003

250

200
Taux p 1000

150

100

50

0
15-19 20-24 25-29 30-34 35-39 40-44 45-49

Aire Métropolitaine Autres Villes Ensemble Urbain

Rural Ensemble

Source : Tableau 6

19
Concernant l’ISF, dans les conditions actuelles de fécondité, les femmes haïtiennes mettraient au
monde en moyenne 4.1 enfants. En comparant ce niveau à la moyenne des parités des femmes de 45-
49 et 50-54 ans, on constate que l’ISF lui est inférieur de 15.4 %. Cette différence peut être interprétée
comme l’expression d’une baisse réelle de la fécondité en Haïti, entre les générations arrivées à la fin
de leur vie féconde et celles actuellement en âge de procréer.

Malgré cette baisse, ce résultat place encore Haïti parmi les pays à plus forte fécondité en Amérique
Latine et des Caraïbes1.

La différence entre les milieux de résidence est très marquée : 2.95 dans l’Aire Métropolitaine, 3.50
dans les autres villes et 4.96 en milieu rural.

Graphe 6 : Indice synthétique de fécondité (ISF) par milieu de résidence, Haïti, RGPH 2003

4
ISF

0
Aire Autres Villes Ensemble Rural Ensemble Haiti
Métropolitaine urbain

Source : Tableau 6

Les femmes haïtiennes mettent leurs enfants au monde en moyenne à environ 30 ans, ce qui montre
qu’elles continuent encore à enfanter à des âges avancés. En effet au delà de cet âge, environ 50% de
leurs enfants ne sont pas encore nés. Il n’y a pas de différence significative entre les milieux de
résidence.

1
D’Après Population Référence Bureau, les pays du continent américain où l’ISF est le plus élevé sont dans l’ordre :
Guatemala : 4.4, Honduras : 4.1, Nicaragua, Bolivie, Paraguay : 3.8, Belize 3.4, El Salvador, République Dominicaine : 3.0

20
3.3 Evolution de la Fécondité

Les données provenant de plusieurs enquêtes réalisées dans le passé et les estimations disponibles sur
la fécondité pour Haïti, permettent d’établir la tendance de ce phénomène dans le temps. On retient
pour ce faire les résultats provenant de :
 L’Enquête Haïtienne de Fécondité (EHF-1977)
 L’Enquête Haïtienne de Prévalence et de Contraception (EHPC-1983)
 L’Enquête sur la Mortalité, Morbidité et l’Utilisation des Services (EMMUS-I –1986)
 L’Enquête sur la Mortalité, Morbidité et l’Utilisation des Services (EMMUS-II –1994)
 L’Enquête sur la Mortalité, Morbidité et l’Utilisation des Services (EMMUS-III –2000)

Les taux de fécondité par âge et l’ISF ont été retenus pour cette comparaison. Les résultats sont
présentés dans le tableau suivant :

Tableau 7 : Taux de fécondité (‰) et ISF à différents enquêtes et recensements de 1977 à 2003

Groupe d'Ages EHF* EHPC EMMUS I EMMUS II EMMUS III RGPH

1977 1983 1987 1994 2000 2003
15-19 67 90 96 76 80 54
20-24 217 212 260 179 187 166
25-29 311 290 300 233 204 190
30-34 270 285 274 206 219 178
35-39 176 222 198 166 153 137
40-44 89 133 115 78 75 67
45-49 62 10 22 19 18 26
ISF 15-49 6.00 6.20 6.30 4.80 4.70 4.09
Sources : EMMUS III, EHF et RGPH-2003
*) Période annuelle 1976-77

Comme on peut le constater, la fécondité a connu une baisse en Haïti durant les 25 dernières années.
L’ISF qui atteignait un niveau supérieur à 6 jusqu’avant 1990 est tombé à 4.09 enfants par femme en
2003 soit une diminution de 32% durant cette période. On peut attribuer cette baisse :
 d’une part à l’effet des programmes de santé reproductive et de lutte contre le VIH SIDA,
prônant l’utilisation massive du condom, qui sont en application dans le pays.
 d’autre part à l’augmentation significative du niveau d’éducation des femmes dans le pays et sa
contribution à la baisse de la fécondité. En effet, le taux d’alphabétisation des femmes de 15-49

21
 ans qui était de 19% en 1971 est passé en 2003 à 63.6% dans l’ensemble du pays (81.2% dans
les zones urbaines et 47.4% dans les zones rurales).
 enfin à une augmentation de la contraception en Haïti : le taux de prévalence des méthodes
contraceptives modernes chez les femmes en union qui était de seulement 6.5% en 1977 est
passé à 22.3 % en 2000.

Le graphique suivant permet d’apprécier la tendance de l’ISF durant les 25 dernières années.

Graphe 7 : l’ISF en Haïti de 1977 à 2003

4
ISF

0
EHF-1977 EHPC-1983 EMMUS I- EMMUS II- EMMUSIII- RGPH-2003
1986 1994 2000

Source : Tableau 7

22
Graphe 8 : Taux de fécondité par groupe d’âge de 1977 à 2003

350

300

250
Taux p 1000

200

150

100

50

0
15-19 20-24 25-29 30-34 35-39 40-44 45-49

EHF 1977 EHPC 1983 EMMUS I 1987

EMMUS II 1994 EMMUS III 2000 RGPH 2003

Source : Tableau 7

Si on excepte les variations irrégulières constatées entre les taux de fécondité par âge, on peut
admettre qu’en général, la fécondité baisse par groupe d’âge. En effet, quel que soit le groupe d’âge
considéré, les taux de 2003 et de 2000, les deux années les plus récentes sont plus faibles que ceux
observés aux enquêtes antérieures. .

23
 CHAPITRE 4 : FACTEURS DIFFERENTIELS DE LA FECONDITE

Dans ce chapitre, on se propose de mettre en relation la fécondité et une série de facteurs explicatifs..
Pour simplifier et en raison de sa meilleure représentation du phénomène, l’Indice synthétique de
fécondité (ISF) a été retenu comme indicateur principal de comparaison. Il convient de signaler que le
même facteur de correction de 1.158 a été appliqué aux naissances et les taux ramenés à l’âge au
moment de l’accouchement quelle que soit la variable différentielle considérée, admettant ainsi
l’hypothèse que la sous déclaration des naissances est indépendante des catégories socioéconomiques
des parents. Les facteurs différentiels retenus sont les suivants :
 Département de résidence
 Alphabétisme
 Niveau d’instruction
 Religion
 Activité économique
 Professions

4.1 Département de résidence

Les indicateurs de fécondité sont calculés par département de résidence, ils permettent de comparer la
fécondité des départements. Les résultats se trouvent dans le tableau 8 :
Tableau 8 : Taux de fécondité p1000 par groupes d’âges et ISF par départements Haïti, RGPH-2003

Ensemble
Artibonite

Métropilt.
Nord-Est

Sud-Est
Centre

Grand'

Groupes
Ouest

Ouest

Ouest
Reste
Nord-
Anse

Nord

Aire

Sud

d’Ages

15 – 19 56 71 66 58 76 59 44 43 54 60 56 54
20 – 24 182 257 226 180 245 200 122 112 164 199 205 166
25 – 29 191 272 242 208 287 222 149 137 199 224 249 190
30 – 34 169 235 208 192 251 204 146 141 180 209 232 178
35 – 39 127 181 156 144 195 163 112 102 142 157 179 138
40 – 44 63 88 76 72 100 87 50 43 69 77 89 67
45 – 49 26 35 29 26 38 36 18 11 29 26 35 26
ISF 4.07 5.70 5.02 4.40 5.97 4.85 3.21 2.95 4.19 4.76 5.22 4.09
TBR 1.99 2.78 2.45 2.15 2.91 2.37 1.57 1.44 2.04 2.32 2.55 1.99
TGF 120 167 140 128 173 140 96 90 122 132 141 120
Age moyen à
la maternité 30.1 30.1 30.0 30.4 30.4 30.7 30.5 30.2 30.6 30.3 30.7 30.5
Source : Tableau III de l’Annexe

24
Comme on peut le remarquer sur le tableau 8 et le graphique 9, il y a une forte variation de la
fécondité entre les départements.
Trois catégories de départements peuvent être établies :
 Ceux dont le niveau est inférieur ou égal à la moyenne nationale (4.1). On y retrouve
l’Ouest (3.21) et l’Artibonite (4.07)
 Ceux dont le niveau est compris entre 4.1 et 5. On y retrouve le Nord (4.40), le Nord-
Ouest (4.85) et le Sud (4.76)
 Ceux dont le niveau est supérieur à 5. Il s’agit respectivement de la Grand’Anse (5.02),
du Sud-Est (5.22) , du Centre ( 5.70) et du Nord-Est (5.97)
Il convient de signaler que le Reste du département de l’Ouest sans l’Aire Métropolitaine
se range dans la deuxième catégorie avec un ISF de 4.19 enfants.

Graphe 9: ISF par départements géographiques, Haïti, RGPH-2003

Ensemble

Sud-Est

Sud

Reste Ouest

Aire Métropolitaine

Ouest

Nord-Ouest

Nord-Est

Nord

Grand'Anse

Centre

Artibonite

0.00 1.00 2.00 3.00 ISF 4.00 5.00 6.00 7.00

Source : Tableau 8

4.2 Alphabétisme

Il est généralement constaté que le fait de savoir lire et écrire a un grand effet sur le comportement de
la population en matière de fécondité. A partir des résultats du RGPH 2003 on va illustrer l’influence
de l’alphabétisme sur la fécondité en Haïti. Les taux de fécondité par âge et l’Indice synthétique de

25
 fécondité ont été calculés par milieu de résidence selon l’alphabétisme. Les résultats se trouvent dans
le tableau suivant :

Tableau 9: Taux de fécondité p. 1000 et ISF par milieu de résidence selon l’alphabétisme,
Haïti, RGPH-2003

Groupe Urbain Rural Ensemble

d’ages Alphabètes Analphabètes Total Alphabètes Analphabètes Total Alphabètes Analphabètes Total
15-19 40 112 45 51 95 62 44 99 54
20-24 109 240 124 177 270 212 135 264 166
25-29 133 214 146 200 273 237 156 260 190
30-34 134 182 145 182 224 208 149 215 178
35-39 95 129 106 145 167 161 111 159 138
40-44 39 56 46 69 84 81 48 78 67
45-49 11 17 14 24 34 33 15 30 25
ISF 2.81 4.75 3.13 4.24 5.73 4.97 3.29 5.53 817
TBR 1.37 2.32 1.53 2.07 2.80 2.42 1.61 2.70 4.08
TGFG 83 130 92 122 165 145 98 157 120
Age
moyen 30.1 28.6 30.2 30.4 29.6 30.4 30.2 29.4 30.4
Source : Tableau IV de l’annexe

La différence est marquée entre le niveau de la fécondité des femmes analphabètes et celui des
analphabètes. En effet, quel que soit le milieu de résidence, les analphabètes ont un niveau plus élevé
de fécondité que les alphabètes. En zone rurale par exemple, l’ISF calculé pour les femmes
analphabètes est de 35 % plus élevé que celui des femmes sachant lire et écrire, ce qui confirme le lien
étroit entre l’éducation et le niveau de la fécondité.
Les analphabètes mettent leurs enfants au monde à un âge un peu plus jeune que celles qui savent lire
et écrire, soit respectivement 29.4 ans et 30.2 ans.

26
Graphe 10 : ISF selon l’alphabétisme par milieu de résidence
Nb d'enfants par femme 7.00

6.00

5.00

4.00

3.00

2.00

1.00

0.00
Urbain Rural Ensemble

Alphabètes Analphabètes Total

Source : Tableau 9

4.3 Niveau d’Instruction

Le niveau d’instruction est l’une des variables expliquant mieux le comportement de la population en
matière de la fécondité, car les femmes qui ont des niveaux d’études plus élevés ont un meilleur accès
aux informations et aux services leur permettant de mieux gérer leur capacité reproductive. Dans le
cadre de l’analyse du RGPH 2003, les taux de fécondité et l’indice synthétique de fécondité permettent
de comparer la fécondité par niveau d’études. Les résultats se trouvent dans le tableau suivant :

27
Tableau 10 : Taux de fécondité (‰) et ISF par niveau d’études, Haïti, RGPH-2003

Groupe Niveau d’Etudes

d'ages Aucun Préscolaire Primaire 6è-9è 3è-philo Univers.1 Univers2 Univers3 Total
15-19 102 42 57 37 22 15 5 5 54
20-24 263 187 205 129 68 30 78 95 166
25-29 260 192 196 159 113 72 41 121 190
30-34 214 189 172 142 121 117 110 91 178
35-39 159 128 129 97 86 84 109 43 138
40-44 77 53 54 42 37 26 11 35 67
45-49 30 17 17 13 12 4 11 20 26
ISF 5.52 4.04 4.15 3.09 2.30 1.74 1.82 2.06 4.09
TBR 2.69 1.97 2.03 1.51 1.12 0.85 0.89 1.00 1.99
TGF 157 107 118 87 75 63 73 74 120
Age
moyen 29.4 30.0 29.5 30.0 31.2 32.1 31.9 30.6 30.5
Source : Tableau V de l’annexe

Les résultats du RGPH permettent de confirmer la relation inverse existant entre la fécondité et le
niveau d’instruction des femmes. En effet à l’exception des femmes du niveau préscolaire qui ont un
nombre d’enfants légèrement inférieur à celui des femmes du niveau primaire, la fécondité baisse en
passant des femmes d’un niveau donné à un niveau supérieur. Les femmes n’ayant pas atteint le niveau
secondaire accusent une fécondité supérieure à la moyenne nationale.
Toutefois on remarque une tendance à la hausse de la fécondité à travers les différents degrés
universitaires. Par exemple l’ISF qui est de 1.74 pour les femmes de niveau de licence passe à 1.82
pour celles de niveau de maîtrise et à 2.06 pour celles de niveau de doctorat. A coté du faible effectif
qui peut être à la base de cette hausse, il serait bon d’approfondir les recherches pour s’assurer qu’il
s’agit d’un phénomène réel.

Les femmes moins instruites mettent leurs enfants au monde à des âges plus jeunes.

28
Graphe 11 : ISF par niveau d’études, Haïti RGPH 2003

6.00

5.00

4.00
ISF

3.00

2.00

1.00

0.00

Source : Tableau 10

4.4 Religion

La religion a été retenue comme facteur de comparaison de la fécondité à partir du RGPH 2003. Les
résultats se trouvent dans le tableau 11 et sur le graphe 12.

29
Tableau 11 : Taux de fécondité (‰) et ISF selon la religion, Haïti, RGPH-2003

Method.

Pentecot.
Aucune

Catholique

Adventiste

Baptiste

Musulman

Mormon
Episcop.

Vaudouis.
Temoin

Autres

Ensemble
Groupe
d'ages

15-19 91 58 33 14 39 43 35 38 95 92 22 44 54
20-24 210 174 114 63 146 162 134 141 224 145 89 157 166
25-29 194 192 154 95 188 205 246 191 210 74 139 187 190
30-34 175 173 156 109 183 204 189 198 182 232 160 187 178
35-39 144 133 120 77 142 142 230 150 129 97 106 145 138
40-44 75 67 53 38 65 66 64 71 63 34 49 68 67
45-49 32 26 19 11 23 25 26 24 28 0 23 23 26
ISF 4.60 4.12 3.24 2.04 3.93 4.23 4.62 4.07 4.65 3.37 2.94 4.06 4.09
TBR 2.2 2.0 1.6 1.0 1.9 2.1 2.3 2.0 2.3 1.6 1.4 2.0 2.0
TGF 141 121 94 58 113 121 133 116 138 104 81 117 120
Age
moyen 29.8 30.3 31.0 31.6 30.9 30.7 31.5 31.1 29.3 29.0 31.6 30.8 30.5
Source : Tableau VI de l’annexe

Graphe 12 : ISF par religion, Haïti RGPH 2003

Ensemble

Autres

Mormon

Musulman

Vaudouisant

Pentecotiste
Religions

Episcopal

Methodiste

Baptiste

Temoin de J.

Adventiste

Catholique

Aucune

0.00 1.00 2.00 3.00 4.00 5.00

ISF

Source : Tableau 11

30
Les résultats obtenus à partir du RGPH-2003 ont permis d’établir trois catégories de religions à partir
du niveau de fécondité des femmes :

 Catégorie 1 : ISF supérieur ou égal à 4.5 enfants :

Dans cette catégorie on retrouve dans l’ordre décroissant : les vodouisantes, les épiscopaliennes et les
femmes d’aucune religion.
 Catégorie 2 : ISF variant de 3.5 à moins de 4.5 enfants
Se retrouvent dans cette catégorie dans l’ordre décroissant : les méthodistes, les catholiques, les
pentecôtistes, les femmes de religion non spécifiée et les baptistes.
 Catégorie 3 : ISF inférieur à 3.5 enfants :
On y retrouve les musulmanes, les adventistes, les mormones et les témoins de Jéhovah.

Par ailleurs, les vodouisantes et les musulmanes mettent leurs enfants au monde plus jeunes.

4.5 Activité économique

L’activité économique a été aussi considérée comme un facteur de comparaison de la fécondité. Les
données pour les différentes catégories d’activité économique retenues dans le RGPH-2003 se
présentent dans le tableau 12.

Tableau 12 : Taux de fécondité ‰ par situation d’activité, Haïti, RGPH 2003

Indéterminé
s'occupe du
découragée
A travaillé

chômeuse

chômeuse

chômeuse

Ensemble
mais a un

Etudiante
Groupes

travaillé

travaillé

Invalide
N'a pas

emploi

A trav.

jamais
d'âges

Avant

Autre
foyer

15-19 113 101 121 101 97 12 187 47 98 21 54

20-24 212 178 190 177 200 27 327 95 204 54 166
25-29 195 176 180 172 202 38 285 74 191 36 190
30-34 165 161 157 148 168 59 236 168 183 28 178
35-39 124 133 124 112 138 55 177 131 140 26 138
40-44 61 50 56 58 64 38 83 57 71 14 67
45-49 23 44 24 23 23 14 32 21 25 9 26
ISF 4.47 4.21 4.26 3.95 4.46 1.22 6.64 2.96 4.57 0.94 4.09
TBR 2.2 2.1 2.1 1.9 2.2 0.6 3.2 1.4 2.2 0.5 2.0
TGF 132 131 134 133 140 18 207 73 142 30 120
Age
moyen 28.9 29.7 28.9 29.1 29.4 33.4 28.5 31.7 29.6 29.2 30.5

Source : Tableau VII de l’annexe

31
Les femmes s’occupant uniquement du foyer atteignent l’ISF le plus élevé : 6.64 enfants, soit 62.3 %
plus d’enfants que la moyenne nationale. Si on excepte les étudiantes, les invalides et les femmes de
situation indéterminée, la différence dans l’ISF des autres situations est faible passant seulement de
3.95 enfants pour les chômeuses ayant travaillé auparavant à 4.57 pour celles d’autres situations.

Graphe 13 : ISF par situation d’activité économique, Haïti RGPH 2003

Ensemble

Indéterminé

Autre
Invalide

S'occupe du foyer

Etudiante

Chomeuse decouragée

Chomeuse jamais trav

Chomeuse a trav. avant

N'a pas travaillé a un emploi

A travaillé

0.00 1.00 2.00 3.00 4.00 5.00 6.00 7.00

ISF

Source : Tableau 12

4.6 Professions ou Occupation principale

La Profession ou l’Occupation exercée par les femmes a également été retenue pour comparer la
fécondité. Il s’agit de femmes occupées, c'est-à-dire ayant eu un emploi au moment du recensement.
Les données y relatives se trouvent dans le tableau 14.

32
 Tableau 13 : Taux de fécondité p 1000 par occupation principale, Haïti, RGPH-2003

Conduc-
Agricultu-
teursd'
Profes- reetou- Artisans
Personnel installa-
sionsin- Profes- Employés vriers etou- Ouvriers
Membresde desservi- tionset
Groupe tellec- sionsin- detype qualifiés vriersdes etem-
Total l'Exécutif ceset demachi- N.D.
d'âges tuelleset termé- adminis- del'agri- métiersde ployésnon
et...(1) vendeurs nesetou-
scientifi- diaires tratif cultureet typearti- qualifiés
demagasin vriersde
ques dela sanal
l'assem-
Pêche
Blage
15-19ans 112 8 62 100 79 136 118 71 60 70 19
20-24 211 135 94 99 86 229 279 130 93 119 308
25-29 195 144 95 125 99 195 270 154 107 123 101
30-34 166 112 119 139 108 157 219 141 96 117 17
35-39 124 82 73 107 66 116 160 99 54 87 128
40-44 61 8 35 46 28 56 81 48 31 41 0
45-49 23 15 9 13 6 20 32 15 25 13 0
ISF 4.47 2.52 2.44 3.15 2.36 4.55 5.80 3.30 2.34 2.85 2.87
TBR 2.18 1.23 1.19 1.53 1.15 2.22 2.83 1.61 1.14 1.39 1.40
TGF 132 81 82 103 81 129 165 105 73 89 94
Age
moyen 28.9 29.6 29.4 29.4 28.6 28.2 29.2 29.6 29.5 29.3 26.9
Source : Tableau VIII de l’annexe

A partir des résultats du RGPH-2003, on peut voir que la fécondité est différente selon l’occupation
principale. Ces résultats permettent de constituer trois catégories :
 Femmes ayant un ISF supérieur à 4 enfants :
Font partie de cette catégorie : les femmes travaillant dans l’agriculture et les vendeuses
 Femmes ayant un ISF compris entre 2.5 et 4 enfants
On retrouve dans cette catégorie : Les membres de l’Exécutif…., les femmes de profession
intermédiaire, les artisanes ouvrières, les ouvrières non qualifiées et les femmes de profession non
déterminée.
 Femmes ayant un ISF inférieur à 2.5 enfants
Il s’agit des femmes de profession scientifique, les employées de type administratif et les conductrices
d’installation et de machines….

Les mêmes différences peuvent être constatées à partir du graphique 14

33
Graphe 14 : ISF par occupation principale, Haïti RGPH 2003

ND

ON

CE

AO

AG

VE

EA

PI

PS

ME

TO

EN

0 1 2 3 4 5 6 7
ISF

Source : Tableau 13
Légendes :

ND : Non déterminé
ON : Ouvriers et employés non qualifiés
CE : Conducteurs d'installations et de machines et ouvriers de l'assemblage
AO : Artisans et Ouvriers de métiers de type artisanal
AG : Agriculture et ouvrières qualifiées
VE : Personnel des services et vendeuses de magasins
EA : Employées de type administratif
PI : Professions intermédiaires
PS : Professions intellectuelles et scientifiques
ME : Membres de l’Exécutif
TO : Total des personnes occupées
EN : Ensemble du pays

34
CHAPITRE 5 : FECONDITE DES ADOLESCENTES

La fécondité des adolescentes retient de plus en plus l’attention des chercheurs dans les études de
fécondité, car on constate de jour en jour qu’une proportion importante de naissances provient des
jeunes de moins de 20 ans. De plus, le fait que les enfants nés de jeunes mères courent généralement un
risque plus élevé de décéder avant 1 an, une fécondité élevée des adolescentes représente un véritable
handicap aux programmes relatifs à la santé reproductive, notamment ceux de baisse de la mortalité
infantile et de la mortalité maternelle.

Dans le cadre de l’analyse du RGPH 2003, pour la fécondité des adolescentes on considérera :
 Le niveau et la structure
 Les facteurs différentiels

5.1 Niveau et structure

Le niveau et la structure de la fécondité des adolescentes seront mesurés à partir des indicateurs
suivants :
- La proportion de mères
- Le taux de fécondité
- La parité moyenne (nombre moyen d’enfants nés vivants par adolescente)

Les résultats de ces indicateurs tirés du RGPH-2003, sont présentés dans le tableau 14.

En Haïti, 6.3 % des filles de 13-19 ans sont déjà mères. Cette proportion augmente très rapidement
avec l’âge, passant de 0.8 % à 13-14 ans à 8.5 % à 15-19 ans. Les adolescentes rurales sont beaucoup
plus fréquentes à devenir mères que celles des villes. Cependant avant 15 ans il n’y a pas de différence
entre les milieux. En plus du niveau d’éducation qui est le facteur explicatif prépondérant, on peut
ajouter le plus grand accès qu’ont les adolescentes des villes aux informations et aux moyens de se
protéger contre les grossesses précoces.

35
Tableau 14: Pourcentage de mères, parités moyennes et taux de fécondité, filles de 13-19 ans,
par milieu de résidence, Haïti, RGPH-2003

Taux de
Parité moyenne fécondité pour
Age % de mères pour 1000 1000
Ensemble du pays
13 0.7 7
14 0.9 9
13-14 0.8 8 2
15-19 8.5 105 44
Total(13-19) 6.3 78 32
Ensemble urbain
13 0.7 7
14 0.9 9
13-14 0.8 8 2
15-19 7.7 64 38
Total(13-19) 5.9 49 28
Ensemble rural
13 0.7 7
14 0.9 9
13-14 0.8 8 2
15-19 9.3 117 50
Total(13-19) 6.7 84 36
Source : Tableau IX de l’Annexe

En ce qui a trait aux parités des adolescentes, on peut constater qu’à 13-14 ans 1000 filles ont déjà mis
au monde 8 enfants. Ce nombre est multiplié par 13 pour atteindre 105 à 15-19 ans. Dans l’ensemble
avant 20 ans en moyenne chaque 1000 filles ont déjà donné naissance à 78 enfants. Les filles rurales
accusent encore les niveaux les plus élevés avec 84 enfants pour 1000, contre 49 pour 1000 pour les
adolescentes urbaines.

Au cours de l’année précédant le recensement, 1000 adolescentes ont eu 32 naissances vivantes en

moyenne.

36
Graphe 15 : Pourcentage d’adolescentes mères, selon l’âge, par milieu de résidence,
Haïti, RGPH 2003

10.0

% d'adolescentes mères
9.0
8.0
7.0
6.0
5.0
4.0
3.0
2.0
1.0
0.0
"13 14 13-14 15-19 Total(13-19)

Ages

Urbain Rural Ensemble

Source : Tableau 14

Graphe 16 : Parités moyennes pour 1000, par milieu de résidence, filles de 13-19 ans,
Haïti, RGPH-2003
Parités moyennes pour 1000

140
120
100

80
60
40
20

0
"13 14 13-14 15-19 Total(13-19)
Ages

Urbain Rural Ensemble

Source : Tableau 14

37
5.2 Facteurs différentiels

Plusieurs facteurs sont retenus pour comparer la fécondité des adolescentes . Il s’agit :
- du niveau d’instruction
- de l’état matrimonial
- de la religion
- de l’alphabétisme
- de la fréquentation scolaire

Les résultats sont présentés dans le tableau 15 . Il ressort que l’éducation (le fait de savoir lire et
écrire, la fréquentation scolaire et le niveau d’étude atteint) constitue un facteur déterminant prioritaire
du phénomène d’adolescente mère en Haïti. La différence selon l’alphabétisme et la fréquentation
scolaire est très claire. Par exemple, le taux de fécondité pour les adolescentes analphabètes est deux
fois plus élevé (84 contre 37 pour les alphabètes). Cependant on constate une situation inattendue : si
on excepte celles qui n’ont jamais été à l’école, la proportion la plus élevée d’adolescentes mères est
observée parmi les universitaires du 1er cycle. S’agit-il d’une réalité ou de l’effet des petits nombres ?
Une étude approfondie sur le sujet pourrait certainement en fournir les éléments de la réponse.

En ce qui a trait à la situation matrimoniale, les filles placées sont plus fécondes que les mariées et
celles qui sont en union plus fécondes que celles se trouvant dans les autres états, quel que soit
l’indicateur considéré.

Concernant la religion, les données permettent d’aboutir à peu près à la même catégorisation établie
pour la fécondité générale. Les adolescentes vodouisantes, les musulmanes et celles d’aucune religion
ont donné naissance à plus de 70 enfants en moyenne pour 1000, durant les 12 derniers avant le
recensement. Viennent ensuite les catholiques, celles de religion non spécifiée, les méthodistes, les
baptistes, les pentecôtistes, avec un nombre de naissances variant entre 30 et 70 pour 1000. Les
adolescentes des autres confessions religieuses ont eu moins de 30 enfants pour 1000 (voir graphique
17).

38
Tableau 15 : Pourcentages de mères, parités moyennes et taux de fécondité pour 1000, selon les facteurs différentiels
(filles de 13-19 ans), Haïti, RGPH- 2003

Facteurs différentiels % de mères Parités moyennes pour Taux de fécondité pour

1000 1000
NIVEAU D’ETUDE
Aucun 13.0 176 63
Préscolaire 4.2 53 16
Primaire 5.5 65 28
6ème-9ème Année 4.9 56 24
3ème- Philo 4.4 53 18
Universitaire 1er Cycle 6.0 64 12
ETAT MATRIMONIAL
Célibataire 2.1 24
Mariée 58.6 842
Placée 71.6 941
Viv avèk 51.5 591
Divorcée 51.4 800
Veuve 59.7 988
Séparée de mariage 76.6 961
Séparée de plaçage 92.2 1096
RELIGION
Aucune religion 72
Catholique 48
Adventiste 26
Témoin de Jéhovah 10
Baptiste 31
Méthodiste 34
Episcopalienne 28
Pentecotiste 30
Vodouisante 82
Musulmane 83
Mormone 17
Autres 35
ALPHABETISME
Sait lire et écrire 37
Ne sait pas lire et écrire 84
FREQUENTATION SCOLAIRE
A fréquenté 15
N’a pas fréquenté 74
ENSEMBLE 6.3 78 32
Source : RGPH 2003, tableaux 501 et 503.

39
Graphe 17 : Taux de fécondité pour 1000, par religion, filles de 13-19 ans, RGPH-2003

90
80
70
60
50
40
30
20
10
0

Source : Tableau 15

40
CHAPITRE 6 : BESOINS EN PLANIFICATION FAMILIALE

Les questions sur la planification familiale n’ont pas été posées directement dans le Recensement
Général de la Population et de l’Habitat de 2003. Cependant on sait que les besoins sont énormes
d’après des enquêtes spécifiques. L’EMMUS III réalisée en 2000 a révélé que seulement 28 % des
femmes en union utilisaient une méthode contraceptive alors que la proportion de femmes et
d’hommes en union ne voulant plus d’enfants atteignaient respectivement 53.8% et 26.3%. Ces
données montrent l’ampleur des besoins de la population en la matière. Les résultats du RGPH
permettent d’exprimer ces besoins de la population à partir de certains indicateurs comme :
 La proportion de naissances précoces
 La proportion de naissances tardives
 Les parités de femmes âgées
 Les probabilités d’agrandissement chez les femmes âgées

6.1 Proportion de naissances précoces

Les naissances précoces peuvent se définir comme celles produites à un âge trop jeune, moins de 20
ans par exemple. Une proportion significative de naissances précoces constitue une évidence des
besoins en santé reproductive chez les jeunes filles. En effet, les jeunes filles de moins de 20 ans qui
devraient être encore en train de fréquenter l’école, ne désirent pas vraiment d’enfants à cette tranche
d’âge. Si elles tombent enceintes c’est parce qu’elles ignorent les méthodes contraceptives ou qu’elles
n’y ont pas accès. On peut donc considérer les naissances provenant de ces filles comme des
naissances non désirées qui auraient pu être évitées. Le tableau suivant permet de voir le poids des
naissances provenant des adolescentes dans l’ensemble des naissances survenues en Haïti au cours des
12 derniers mois précédant le Recensement de 2003.

41
 Tableau 16 : Proportion ( en %) de naissances précoces et poids des taux fécondité
des adolescentes dans la fécondité totale, par milieu de résidence, Haïti, RGPH-2003

Naissances* Taux de fécondité**)

Taux de
Naissances Naissances des Proportion Somme des taux fécondité des Proportion (en
Milieu de résidence totales filles 13-19 ans (en %) de fécondité moins de 20 ans %)
Aire Métropolitaine 48920 4513 9.23 0.589
Autres villes 37001 3753 10.14 0.699
Total Urbain 85921 8266 9.62 0.628 0.028 4.46
Rural 147147 11670 7.93 0.992 0.036 3.63
Ensemble 233068 19936 8.55 0.818 0.032 3.9
Source : RGPH-2003, tableaux 500 et 503
*) Naissances non ajustées **) taux ajustés par le facteur de correction K

Près d’un dixième des naissances totales du pays proviennent de filles de moins de 20 ans. Cette
proportion est plus élevée dans le milieu urbain que dans le milieu rural. Toutefois une situation
contraire est observée entre les autres villes du pays et l’Aire Métropolitaine où les naissances précoces
représentent une proportion plus faible dans l’Aire Métropolitaine que dans les autres villes.
Avec la proportion des taux de fécondité, on constate que les filles de moins de 20 ans contribuent à
environ 4.% dans la fécondité totale des femmes en Haïti, avec une contribution plus forte pour les
adolescentes des villes.

La contribution des adolescentes dans la fécondité (soit en termes de proportion de naissances soit en
terme de poids dans la fécondité totale) est quand même élevée en Haïti. Ce sont donc des naissances
précoces. Cette importante participation des adolescentes à la fécondité n’est autre qu’une expression
des besoins effectifs en santé reproductive des filles du pays. Ces besoins pourraient être satisfaits tant
par l’insertion de programmes appropriés sur l’éducation sexuelle dans le curriculum des écoles
classiques que par une plus grande accessibilité des produits et services contraceptifs aux filles.

42
 % de naissaances provenant des filles de moins
Graphe 18: % de naissances provenant des filles de moins de 20 ans, par milieu de résidence, Haïti, RGPH-2003

12

10

de 20 ans
6

0
Aire Autres Villes Rural Ensemble
métropolitaine

Source : Tableau 16

6.2 Proportion de naissances tardives

On assiste parfois à des accouchements de femmes très âgées. On peut considérer les naissances
provenant de ces accouchements comme des naissances tardives et qui auraient pu être évitées si les
femmes en question étaient informées ou avaient accès aux services de planification familiale. Les
données du tableau suivant montrent que 8,29 % des naissances déclarées au RGPH-2003, pour les 12
derniers mois proviennent de femmes de 40 ans ou plus. Cette proportion atteint presque 1/10 dans les
zones rurales. Même dans l’Aire Métropolitaine, les naissances provenant de femmes âgées atteint une
proportion élevée : plus de 5 %. Ces proportions élevées sont des expressions des besoins non satisfaits
en planification familiale des femmes d’Haïti en général et dans les zones rurales en particulier. Ces
besoins pourraient être satisfaits en donnant une plus grande extension aux programmes d’éducation
des femmes en santé reproductive et en rendant disponibles les produits contraceptifs à toutess les
zones du pays.

Tableau 17 : Proportion (en %) des naissances* tardives par milieu de résidence, Haïti, RGPH-2003

Milieu de résidence Naissances Taux de fécondité pour 1000 **)

Totales 40 ans et + (en %) 15-49 ans 40 ans et + Proportion (en %)

Aire Métropolitaine 48920 2681 5.48 589 11 1.9

Autres villes 37001 2233 6.03 699 15 2.15
Total Urbain 85921 4914 5.72 628 13 2.07
Rural 147147 14398 9.78 992 33 3.33
Ensemble 233068 19312 8.29 818 26 3.18
*) Naissances non ajustées **) Ajustés
Source : RGPH-2003, Tableaux 500 et 503

43
Graphe 19: % de naissances provenant des femmes de 40 ans et plus, par milieu de résidence,
RGPH, Haïti 2003

12
% de naissances provenant des femmes de plus

10

8
de 40 ans

0
Aire Autres Villes Rural Ensemble
métropolitaine

Source : Tableau 17

6.3 Parités moyennes des Femmes âgées

Le fait pour les couples de recourir très peu au Planing Familial 2), conduit à une fécondité élevée non
désirée des femmes en Haïti. Dans une forte proportion les femmes d’Haïti sont laissées à la merci du
hasard pour savoir si elles vont tomber enceintes ou non. La possibilité de tomber enceinte et de
donner naissance pour les femmes âgées reste encore élevée. La dernière Enquête EMMUS-III a révélé
que les femmes d’Haïti veulent en moyenne 2,7 enfants. Ce nombre varie de 2 dans l’Aire
Métropolitaine, à 2.2 dans les autres villes, à 2 dans l’ensemble urbain et à 3.4 dans le milieu rural. On
peut considérer toute parité supérieure au nombre d’enfants désiré comme des besoins en planification
familiale non satisfaits.

2
) la proportion de femmes en union utilisant une méthode quelconque de de contraception est de 28.1 % en 2000, d’après
les résultats de l’EMMUS III

44
Tableau 18 : Variation en % de la parité observée par rapport au nombre d’enfants désirés
par milieu de résidence, Haïti RGPH 2003

Aire Autres Ensemble

Groupes d'Ages Métropolitaine Villes Urbain Rural Ensemble
Parité (nombre total moyen d’enfants nés vivants)
15-19 0.084 0.087 0.085 0.104 0.095
20-24 0.486 0.606 0.53 0.831 0.673
25-29 1.087 1.38 1.193 1.942 1.555
30-34 1.924 2.373 2.089 3.161 2.634
35-39 2.698 3.328 2.944 4.196 3.666
40-44 3.316 4.034 3.6 4.898 4.36
45-49 3.671 4.499 4.013 5.266 4.793
Nombre moyen
d’enfants désiré *) 2 2.2 2 3.4 2.7
Variation en % par rapport au nombre d’enfants désiré
15-19 -95.8 -96.0 -95.8 -96.9 -96.5
20-24 -75.7 -72.5 -73.5 -75.6 -75.1
25-29 -45.7 -37.3 -40.4 -42.9 -42.4
30-34 -3.8 7.9 4.5 -7.0 -2.4
35-39 34.9 51.3 47.2 23.4 35.8
40-44 65.8 83.4 80.0 44.1 61.5
45-49 83.6 104.5 100.7 54.9 77.5
Source : Tableau 5
*) EMMUS III

On constate qu’à partir de 35-39 ans, les femmes d’Haïti ont déjà 35.8% plus d’enfants qu’elles n’en
désirent. Cette proportion augmente avec l’âge et atteint 77.5% au groupe 45-49 ans soit un surplus de
plus de 2/3 du nombre d’enfants désirés.

Une situation étonnante est observée entre les milieux urbain et rural : les femmes urbaines dépassent
plus couramment le nombre d’enfants qu’elles désirent que les femmes rurales. Par exemple les
femmes rurales de 40-49 ans ont 44.1 % plus d’enfants qu’elles n’en désirent alors que cette proportion
est de 65,8 % dans l’Aire Métropolitaine et 83.4 % dans les autres villes. Malgré tout, on peut dire que
ces variations sont assez élevées et expliquent l’ampleur des besoins non satisfaits en planification
familiale dans le pays en général.

6.4 Probabilité d’Agrandissement chez les femmes âgées

45
Les probabilités d’agrandissement définies au chapitre 1 de ce document, représentent la probabilité
pour des femmes d’un certain âge d’agrandir leur parité (voir tableau X de l’annexe pour détails).

Tableau 19 : Probabilités d’agrandissement, Femmes de 40-49 ans, RGPH 2003, Haiti

Femmes de Femmes de Femmes de
Nombre d’enfants 45-49 ans 40-44 ans 40-49 ans
0 0.912 0.905 0.908
1 0.926 0.919 0.922
2 0.883 0.864 0.873
3 0.857 0.831 0.843
4 0.824 0.791 0.806
5 0.791 0.760 0.775
6 0.738 0.697 0.717
7 0.725 0.691 0.708
8 0.666 0.618 0.643
9 0.623 0.600 0.613
10 et +
Source : Tableau X de l’annexe

On constate qu’au-delà de 3 enfants qui est environ la moyenne du nombre d’enfants désiré, la
possibilité pour les femmes de 40-49 ans d’avoir des enfants supplémentaires est de plus de 80 %.
Même à 9 enfants, la chance d’avoir un enfant supplémentaire dépasse 60 %.

En principe, après avoir atteint une certaine descendance (3-4 enfants par exemple), les chances
d’avoir d’autres enfants devraient être très faibles. Ce n’est pas le cas pour les femmes d’Haïti. On peut
donc considérer ces probabilités élevées d’agrandissement comme des évidences de besoins en
planification familiale non satisfaits dans le pays.

46
CONCLUSION

L’Analyse des Résultats du Recensement Général de la Population et de l’Habitat de 2003 a permis

d’actualiser les estimations sur la situation d’Haïti en matière de natalité, de fécondité et des besoins en
planification familiale.

Le taux de natalité dépasse encore la barre de 30 pour 1000. La fécondité mesurée par l’Indice
Synthétique de Fécondité (ISF) reste parmi les plus élevées du continent américain : actuellement les
femmes haïtiennes mettent en moyenne au monde 4.1 enfants.

Comme on s’y attendait, l’urbanisation contribue à la baisse de la fécondité en Haïti : l’ISF varie de
4.96 dans les zones rurales, à 3.14 dans l’ensemble du milieu urbain et à 2.95 dans l’Aire
Métropolitaine.

Une tendance à la baisse est constatée dans les indicateurs de fécondité à travers le temps. Les femmes
(de 45-54 ans) arrivées en fin de procréation ont eu en moyenne une parité de 4.82 enfants soit 0,73
enfant de plus que l’ISF calculé en 2002 considéré comme la fécondité du moment..

La fécondité est plus faible dans les départements de l’Ouest (3.21) et de l’Artibonite (4.07) et elle est
plus élevée dans ceux du Centre (5.70) et du Nord-Est.(5.97)

Des facteurs comme la religion, l’activité économique, l’occupation, l’alphabétisme, le niveau

d’études, etc., montrent des différences importantes dans la fécondité en Haïti. Les niveaux de
fécondité les plus élevés sont observés parmi les vodouisantes (4.65), les femmes s’occupant
uniquement du foyer (6.64), les femmes travaillant dans l’agriculture (5.8).

La proportion de filles mères à moins de 20 ans atteint 6.3 % dans l’ensemble du pays, 5.9 % dans les
villes et 6.7 % dans les zones rurales. La religion, l’éducation et le type d’union sont des facteurs de
différenciation de la fécondité des adolescentes en Haïti.

Comme il a été signalé dans la plupart des enquêtes, les données du Recensement Général de la
Population et de l’Habitat de 2003 ont permis d’évaluer l’ampleur des besoins en planification
familiale en Haïti. : 16.8 % des naissances soit une proportion d’environ 1 sur 6, proviennent soit des

47
femmes âgées de 40 ans et plus soit des jeunes filles de moins de 20 ans. De plus les femmes, arrivées
à la fin de vie reproductive, dépassent de loin (plus du double par exemple dans les zones urbaines) le
nombre d’enfants qu’elles désirent.

Malgré la baisse constatée dans les indicateurs de fécondité, ce phénomène reste encore élevé en Haïti.
Etant donné le faible taux de croissance de l’économie du pays, la baisse de la fécondité demeure une
condition nécessaire à la réussite de tout programme de développement visant l’amélioration de la
qualité de la vie de la population pour les prochaines années.

Les autorités politiques, les institutions internationales, les ONGs, les familles et tous les citoyens
doivent redoubler d’efforts pour permettre à la population de mieux gérer sa capacité reproductive en
lui fournissant les connaissances nécessaires et les moyens d’accéder aux services de santé
reproductive et aux produits contraceptifs.

48
LISTE DES TABLEAUX
Tableau 1 : ISF et TBN estimés pour Haïti à partir des sources diverses 11
Tableau 2 : Rapports P/F par Groupes d’Ages et Milieux de Résidence, Méthode de 12
Brass, Haïti, RGPH-2003
Tableau 3 : Calcul du facteur de correction K par Milieux de Résidence, Méthode de 13
Brass, Haïti, RGPH-2003
Tableau 4 : Calcul du taux de natalité (TBN) par milieu de résidence, Haïti-2002 15
Tableau 5 : Parités moyennes par groupes d’âges et Descendance finale par milieu de 17
résidence, Haïti, RGPH-2003
Tableau 6 : Taux (pour 1000) de Fécondité par Age, ISF, TGFG, TBR et Age Moyen à la 19
maternité Par Milieu de Résidence, Haïti 2003.
Tableau 7 : Taux de Fécondité (‰) et ISF à différents enquêtes et recensements 21
de 1977 à 2003
Tableau 8 : Taux de Fécondité p 1000, ISF, TBR et TGFG par Département 24
Haïti, RGPH-2003
Tableau 9 : Taux de fécondité p. 1000, ISF, TBR et TGFG par milieu de résidence 26
selon l’alphabétisme, Haïti, RGPH-2003
Tableau 10 : Taux de Fécondité (‰), ISF, TBR et TGFG par niveau d’études, 28
Haïti, RGPH-2003
Tableau 11 : Taux de Fécondité (‰), ISF, TBR et TGFG selon la Religion, 30
Haïti, RGPH-2003
Tableau 12 : Taux de fécondité ‰ par situation d’activité, Haïti, RGPH 2003 31
Tableau 13 : Taux de fécondité p 1000 par Occupation Principale, Haïti, RGPH-2003 33
Tableau 14 : % de mères, parités moyennes et taux de fécondité, Filles de 13-19 ans, 36
par milieu de résidence Haïti, RGPH-2003
Tableau 15 : % de mères, parités moyennes et taux de fécondité pour 1000, selon les facteurs 39
différentiels (filles de 13-19 ans), Haïti, RGPH- 2003
Tableau 16 : Proportion ( en %) de naissances* précoces par Milieu de résidence, 42
Haïti, RGPH-2002
Tableau 17 : Proportion (en %) des naissances* tardives par Milieu de Résidence, 43
Haïti, RGPH-2003
Tableau 18 : Variation en % de la parité observée par rapport au nombre d’enfants désirés 45
par milieu de résidence, Haïti RGPH 2003
Tableau 19 : Probabilités d’agrandissement, Femmes de 40-49 ans, RGPH 2003, Haiti 46

49
LISTE DES GRAPHES

Graphe 1 : Estimations de l’ISF, pour Haïti, pour la période 2000-2005 11

Graphe 2 : Rapports P/F4 12
Graphe 3 : Taux Brut de Natalité, Par Milieu de Résidence, Haïti 2002 16
Graphe 4 : Parités Moyennes par groupe d’Age et Milieu de Résidence, Haïti 2003 18
Graphe 5 : Taux de Fécondité par Groupe d’Age et par Milieu de Résidence, Haïti 2003 20
Graphe 6 : ISF par Milieu de Résidence, Haïti, RGPH 2003 20
Graphe 7 : ISF en Haïti de 1977 à 2003 22
Graphe 8 : Taux de fécondité par groupe d’âge de 1977 à 2003 23
Graphe 9 : ISF par Départements, Haïti RGPH 2003 25
Graphe 10 : ISF selon l’Alphabétisme par Milieu de Résidence, Haïti RGPH-2003 27
Graphe 11 : ISF par niveau d’études, Haïti RGPH 2003 29
Graphe 12 : ISF par religion, Haïti RGPH 2003 30
Graphe 13 : ISF par situation d’activité économique, Haïti RGPH 2003 32
Graphe 14 : ISF par Occupation Principale, Haïti RGPH 2003 34
Graphe 15 : % d’adolescentes mères, selon l’âge, par milieu de résidence, Haïti, RGPH 2003 37
Graphe 16 : Parités moyennes pour 1000, par milieu de résidence, filles de 13-19 ans,
Haïti, RGPH-2003 37
Graphe 17 : Taux de fécondité pour 1000, par Religion, filles de 13-19 ans, RGPH-2003 40
Graphe 18: % de naissances provenant des filles de moins de 20 ans, par milieu
de résidence, Haïti, RGPH-2003 43
Graphe 19 : % de naissances provenant des femmes de 40 ans et plus, par milieu
de résidence, RGPH, Haïti 2003 44

50
BIBLIOGRAPHIE

1. DITTGEN Alfred : La fécondité : Sources et analyses des données démographqies : Application à

l'Afrique d'expression française et à Madagascar, INED, INSEE-ORSTOM, 1975.
2. ELIZAGA JUAN C : Dinamica y Economia de la Poblacion, CELADE, serie E no 27, Santiago, Chili,
1979, pages 103-156.

3. GEORGES TAPINOS, Eléments de Démographie, Armand Colin, Paris, 1985, pages 93-123.

4. INSTITUT HAÏTIEN DE L'ENFANCE (IHE) : Enquête sur la Mortalité, Morbidité et Utilisation des
Services EMMUS I, II, III, Port-au-Prince, Haïti, 1986-87, 1994-95 et 1999-2000.

5. INSTITUT HAÏTIEN DE STATISTIQUE (IHSI) : Enquête Haïtienne sur la fécondité (EHF), 1977,
volume I.

6. INSTITUT HAÏTIEN DE STATISTIQUE (IHSI) : Recensement Général de la Population et de

l'Habitat de 2003, Questionnaire principal.

7. INTERNATIONAL STATISTIC INSTITUTE : Evaluation des données de l'Enquête haïtienne sur la

Fécondité, no 50, Août 1984.

8. LERIDON, Henri et TOULEMON Laurent : Démographie, approche statistique et dynamique des

populations.

9. NATIONS UNIES : Rapport de la conférence internationale sur la Population et le Développement

(CIPD).

10. NATIONS UNIES, Manuel X : Techniques Indirectes d'Estimation Démographique,Etudes

Démographiques, No 81, ST/ ESA/SER.A/81, New-York, 1984.

11. PRESSAT, Roland : Analyse Démographique, PUF, Paris, 1983.

12. PRESSAT, Roland : Dictionnaire de Démographie, PUF, Paris, 1979.

13. SECRETAIRERIE D'ETAT A LA POPULATION / FONDS DES NATIONS UNIES POUR LA
POPULATION, Rapport final du CIPD + 10: Examen décennal de l'application du plan d'action
mondial en matière de population et de Développement en Haïti, Avril 2003. Politique Nationale de
Population, Port-au-Prince, Juillet 2000.

51
14. SECRETAIRERIE D'ETAT A LA POPULATION : Politique Nationale de Population, Port-au-Prince,
Juillet 2000.

52
ANNEXES

53
Tableau I : Calcul des taux de natalité et du taux global de fécondité avec les données observées
Par milieu de résidence, Haïti, RGPH-2003
Milieu de résidence Naissances 12 derniers mois Population Janv 03 Femmes de 15-49 ans TBN p 1000 TGFG p 1000
Aire Métropolitaine 48920 1916133 661553 25.5 74
Autres Villes 37001 1502375 412433 24.6 90
Ensemble urbain 85921 3418508 1073986 25.1 80
Rural 147147 4955242 1169086 29.7 126
Ensemble Haiti 233068 8373750 2243072 27.8 104
Source : RGPH 2003, tableaux 201 et 503, Ensemble du pays

Notes Explicatives des colonnes des tableaux II, III, IV, V, VI, VII et VIII. (Tiré du manuel X des Nations
Unies, pages 33-37)
1) Groupes d’âges
2) Total des femmes de 15-49 ans (tableau 201)
3) Enfants nés vivants des femmes de 15-49 ans
4) Parités Moyennes : colonne 3 / colonne 2 : Pi
5) Naissances vivantes des 12 derniers mois (RGPH, tableau 503)
6) Taux de fécondité colonne 5 / colonne 2 : fi
7) Fécondité cumulée (cumul des taux de la colonne ) : Φi = 5 ∑fi
8) Equivalent de la Parité F(i) = Φ(i-1) + a f(i) + b f(1+1) pour les 6 premiers groupes mais F(7) = Φ(6) + a* f(6) + b * f(7)
9) Calcul des quotients Pi/Fi : colonne 4/ colonne 8
10) Facteur de correction K (moyenne des rapports P/F) des groupes 20-24 et 25-29 ans
11) Calcul des multiplicateurs wi = x(i) + y(i)f(i) / Φ7 + z(i) f(i+1) / Φ7
Ages Rang x(i) y(i) Z(I)
15-19 1 0.031 2.287 0.114
20-24 2 0.068 0.999 -.0.233
25-29 3 0.094 1.219 - 0.977
30-34 4 0.120 1.139 - 1.531
35-39 5 0.162 1.739 - 3.592
40-44 6 0.270 3.454 - 21.497
12) Calcul des taux ramenés aux groupes d’âges habituels f+(i) = (1- w(i-1)) f(i) + w(i) f(i+1) mais f+(7) = (1-w(6)) f(7).
13) Calcul des taux corrigés f*(i) = k . f+(i).

54
 Tableau II : Application de la Méthode de Brass aux milieux de résidences

Equivalent
Total Total Taux de Fécondité de la Quotient Taux Taux
Groupe de d'enfants Parité Naissances fécondité cumulée Parite P(i)/F(i) Facteur K habituels. corrigé
d'ages femmes nés vivants P(i) Vivantes f(i) Q(i) F(i) W(i) f+(i) f*(i)
(4) = (3) / (6) = (5) / ( 9)= (4) / 1/2
(1) (2) (3) (2) (5) (2) (7)= 5Σfi (8) = * (8) (P2/F2+P3/F3
Ensemble du pays
15-19 511520 48549 0.095 19558 0.038 0.191 0.080 1.190 0.060 0.046 0.054
20-24 438189 294877 0.673 59436 0.136 0.869 0.575 1.169 1.158 0.096 0.143 0.166
25-29 363609 565583 1.555 59305 0.163 1.685 1.355 1.148 0.107 0.164 0.190
30-34 279138 735186 2.634 43466 0.156 2.463 2.162 1.218 0.117 0.153 0.178
35-39 256158 939185 3.666 31613 0.123 3.081 2.851 1.286 0.158 0.119 0.138
40-44 216206 942582 4.360 13676 0.063 3.397 3.316 1.315 0.170 0.058 0.067
45-49 178252 854293 4.793 4747 0.027 3.530 3.499 1.370 0.022 0.026
Total 2243072 4380255 17.776 231801 0.706 15.216 13.838 8.696 0.708 0.706 0.818
ISF 3.530 4.089
TGFG 103.341 119.716

Milieu urbain
15-19 253211 21593 0.085 8133 0.032 0.161 0.069 1.235 0.063 0.038 0.046
20-24 230606 122292 0.530 22757 0.099 0.654 0.439 1.209 1.193 0.095 0.104 0.124
25-29 187424 223512 1.193 22872 0.122 1.264 1.013 1.178 0.104 0.123 0.147
30-34 137231 286620 2.089 17076 0.124 1.886 1.648 1.267 0.120 0.123 0.146
35-39 108441 319302 2.944 10036 0.093 2.349 2.181 1.350 0.165 0.088 0.106
40-44 89710 322948 3.600 3823 0.043 2.562 2.522 1.427 0.214 0.039 0.046
45-49 67363 270344 4.013 922 0.014 2.631 2.615 1.535 0.011 0.013
Total 1073986 1566611 14.454 85619 0.526 11.507 10.486 9.201 0.761 0.526 0.628
ISF 2.631 3.139
TGFG 79.721 95.133
Milieu rural
15-19 258309 26956 0.104 11425 0.044 0.221 0.089 1.170 0.059 0.055 0.062
20-24 207583 172585 0.831 36679 0.177 1.105 0.722 1.151 1.138 0.097 0.186 0.212
25-29 176185 342071 1.942 36433 0.207 2.139 1.726 1.125 0.110 0.207 0.236
30-34 141907 448566 3.161 26390 0.186 3.068 2.709 1.167 0.117 0.183 0.208
35-39 147717 619883 4.196 21577 0.146 3.799 3.525 1.190 0.156 0.141 0.161

55
40-44 126496 619634 4.898 9853 0.078 4.188 4.084 1.199 0.162 0.071 0.081
45-49 110889 583949 5.266 3825 0.034 4.361 4.321 1.219 0.029 0.033
Total 1169086 2813644 20.399 146182 0.872 18.880 17.177 8.221 0.701 0.872 0.992
ISF 4.361 4.962
TGFG 125.040 142.279
Aire Métropolitaine
15-19 148940 12546 0.084 4421 0.030 0.148 0.065 1.292 0.061 0.035 0.042
20-24 145581 70787 0.486 12586 0.086 0.581 0.395 1.231 1.216 0.091 0.091 0.111
25-29 120219 130737 1.087 13240 0.110 1.131 0.905 1.201 0.102 0.112 0.136
30-34 86999 167396 1.924 10141 0.117 1.714 1.491 1.290 0.120 0.115 0.140
35-39 66023 178116 2.698 5759 0.087 2.150 1.993 1.354 0.166 0.083 0.101
40-44 54247 179881 3.316 2124 0.039 2.346 2.314 1.433 0.224 0.035 0.043
45-49 39544 145179 3.671 471 0.012 2.406 2.392 1.535 0.009 0.011
Total 661553 884642 13.267 48742 0.481 10.477 9.555 9.337 0.763 0.481 0.585
ISF 2.406 2.926
TGFG 73.678 89.618
Reste Urbain
15-19 104271 9047 0.087 3712 0.036 0.178 0.074 1.174 0.067 0.016 0.019
20-24 85025 51505 0.606 10171 0.120 0.776 0.510 1.189 1.172 0.101 0.126 0.148
25-29 67205 92775 1.380 9632 0.143 1.493 1.196 1.155 0.109 0.144 0.169
30-34 50232 119224 2.373 6935 0.138 2.183 1.919 1.237 0.121 0.135 0.158
35-39 42418 141186 3.328 4277 0.101 2.687 2.503 1.330 0.163 0.096 0.113
40-44 35463 143067 4.034 1699 0.048 2.927 2.874 1.404 0.200 0.043 0.051
45-49 27819 125165 4.499 451 0.016 3.008 2.989 1.505 0.013 0.015
Total 412433 681969 16.308 36877 0.602 13.252 12.064 8.993 0.762 0.574 0.673
ISF 3.008 3.365
TGFG 89.413 104.765
Source : RGPH 2003, tableaux 201, 500 et 503
*) Pour le développement de la Méthode de Brass, voir Manuel X des Nations Unies, ST/ESA/SER.A/81
Aire
Groupes Nord- Reste Métropoli
d'âges Artibonite Centre Grand'Anse Nord Nord-Est Ouest Ouest Sud Sud-Est Ensemble Ouest taine
Naissances des 12 derniers mois
15 - 19 3,073 1,465 1,427 2,091 904 1,281 6,858 1,438 1,021 19,558 2,437 4,421
20 - 24 9,711 4,867 4,294 6,302 2,707 4,312 19,851 4,355 3,037 59,436 7,265 12,586
25 - 29 9,114 5,148 3,957 6,070 2,878 4,034 21,101 3,789 3,214 59,305 7,861 13,240

56
 30 - 34 6,561 3,602 2,915 4,367 1,962 2,857 15,681 2,942 2,579 43,466 5,540 10,141
35 - 39 4,774 2,934 2,348 3,165 1,532 2,217 10,136 2,229 2,278 31,613 4,377 5,759
40 - 44 2,060 1,153 1,135 1,412 709 992 3,964 1,138 1,113 13,676 1,840 2,124
45 - 49 771 404 453 477 246 398 1,156 396 446 4,747 685 471
Total 36,064 19,573 16,529 23,884 10,938 16,091 78,747 16,287 13,688 231,801 30,005 48,742
Population feminine
15 – 19 77,782 30,234 31,353 51,126 16,822 31,524 211,781 34,356 26,542 511,520 62,841 148,940
20 – 24 64,597 22,894 23,031 42,728 13,523 26,236 200,184 26,728 18,268 438,189 54,603 145,581
25 – 29 55,214 21,865 18,877 34,073 11,592 21,154 166,124 19,684 15,026 363,609 45,905 120,219
30 – 34 44,252 17,436 15,927 25,800 8,917 15,974 122,179 15,968 12,685 279,138 35,180 86,999
35 – 39 42,039 18,086 16,781 24,636 8,839 15,333 100,340 15,873 14,231 256,158 34,317 66,023
40 – 44 34,906 13,863 15,674 20,563 7,475 12,194 82,682 15,539 13,310 216,206 28,435 54,247
45 – 49 28,449 11,177 15,232 17,511 6,159 10,523 62,337 14,512 12,352 178,252 22,793 39,544
Total 347,239 135,555 136,875 216,437 73,327 132,938 945,627 142,660 112414 2,243,072 284,074 661,553
Taux de fécondité aux âges habituels pour 1000 multipliés par le facteur de correction national wi
15 – 19 56 71 66 58 76 59 44 60 56 54 54 0.0602
20 – 24 182 257 226 180 245 200 122 199 205 166 164 0.0956
25 – 29 191 272 242 208 287 222 149 224 249 190 199 0.1072
30 – 34 169 235 208 192 251 204 146 209 232 178 180 0.1167
35 – 39 127 181 156 144 195 163 112 157 179 138 142 0.1584
40 – 44 63 88 76 72 100 87 50 77 89 67 69 0.1697
45 – 49 26 35 29 26 38 36 18 26 35 26 29
Total 813.9 1140.2 1003.6 880.3 1193.1 970.8 642.0 952.4 1044.2 817.5 837.1
ISF 4.07 5.70 5.02 4.40 5.97 4.85 3.21 4.76 5.22 4.09 4.19
TBR 1.99 2.78 2.45 2.15 2.91 2.37 1.57 2.32 2.55 1.99 2.04
TGFG 120 167 140 128 173 140 96 132 141 120 122
Age
moyen 30.1 30.1 30.0 30.4 30.4 30.7 30.5 30.3 30.7 30.5 30.6
Tableau III : Application de la méthode de Brass aux Départements.
Tableau IV : Application de la méthode de Brass selon l’alphabétisme par milieu de Résidence, Haïti, RGPH-2003
Groupe Urbain Rural Ensemble
d'ages Alphabètes Analphabètes Total Alphabètes Analphabètes Total Alphabètes Analphabètes Total
Naissances des 12 derniers mois
15-19 6659 1474 8133 6995 4430 11425 13654 5904 19558
20-24 17689 5068 22757 19409 17270 36679 37098 22338 59436
25-29 17334 5338 22672 15718 20915 36633 33052 26253 59305

57
 30-34 12278 4798 17076 8849 17541 26390 21127 22339 43466
35-39 6318 3718 10036 5387 16190 21577 11705 19908 31613
40-44 1992 1831 3823 1682 8171 9853 3674 10002 13676
45-49 399 523 922 446 3379 3825 845 3902 4747
Total 62669 22750 85419 58486 87896 146382 121155 110646 231801
Population Féminine
15-19 235268 17943 253211 194461 63848 258309 429729 81791 511520
20-24 204734 25872 230606 131852 75731 207583 336586 101603 438189
25-29 157690 29734 187424 89573 86612 176185 247263 116346 363609
30-34 106589 30642 137231 54525 87382 141907 161114 118024 279138
35-39 75503 32938 108441 40728 106989 147717 116231 139927 256158
40-44 54815 34895 89710 25341 101155 126496 80156 136050 216206
45-49 36988 30375 67363 17433 93456 110889 54421 123831 178252
Total 871587 202399 1073986 553913 615173 1169086 1425500 817572 2243072
Taux de fécondité aux âges habituels pour 1000 multipliés par le facteur de correction national
15-19 40 112 45 51 95 62 44 99 54
20-24 109 240 124 177 270 212 135 264 166
25-29 133 214 146 200 273 237 156 260 190
30-34 134 182 145 182 224 208 149 215 178
35-39 95 129 106 145 167 161 111 159 138
40-44 39 56 46 69 84 81 48 78 67
45-49 11 17 14 24 34 33 15 30 25
Total 561 950 626 848 1147 994 659 1105 817
ISF 2.81 4.75 3.13 4.24 5.73 4.97 3.29 5.53 4.08
TBR 1.37 2.32 1.53 2.07 2.80 2.42 1.61 2.70 1.99
TGFG 83 130 92 122 165 145 98 157 120
Age moyen 30.1 28.6 30.2 30.4 29.6 30.4 30.2 29.4 30.4
Source : Tableaux 201,et 503
Tableau V : Application de la méthode de Brass selon le niveau d’études, Haïti, RGPH-2003
Groupe d'ages Aucun Prescolaire Primaire 6e-9e 3e-philo Univer1 Univers2 Univers3 Ensemble
population feminine
15-19 78314 5433 232878 136406 58237 252 0 0 511520
20-24 102244 2793 123058 91007 112786 6160 102 39 438189
25-29 116445 2654 99959 51924 85056 7153 247 171 363609
30-34 118816 2360 72025 32667 47977 4784 270 239 279138
35-39 140784 2074 59406 23350 27548 2595 238 163 256158

58
 40-44 137022 2048 44977 15218 15148 1558 108 127 216206
45-49 124872 1969 32684 9427 8168 947 89 96 178252
2243072
Total 818497 19331 664987 359999 354920 23449 1054 835
Naissances des 12 derniers mois
15-19 5854 148 9154 3477 922 3 0 0 19558
20-24 22348 433 21047 9539 5926 133 7 3 59436
25-29 26254 434 16959 7097 8133 403 7 18 59305
30-34 22413 396 10877 4102 5142 491 25 20 43466
35-39 20008 240 6929 2052 2151 202 25 6 31613
40-44 10028 103 2358 609 533 40 1 4 13676
45-49 3917 35 561 127 100 4 1 2 4747
Total 110822 1789 67885 27003 22907 1276 66 53 231801
Taux de fécondité aux âges habituels pour 1000 multipliés par le facteur de correction national

15-19 102 42 57 37 22 15 5 5 54
20-24 263 187 205 129 68 30 78 95 166
25-29 260 192 196 159 113 72 41 121 190
30-34 214 189 172 142 121 117 110 91 178
35-39 159 128 129 97 86 84 109 43 138
40-44 77 53 54 42 37 26 11 35 67
45-49 30 17 17 13 12 4 11 20 26
Total 1105 808 831 618 459 348 365 411 818
ISF 5.52 4.04 4.15 3.09 2.30 1.74 1.82 2.06 4.09
TBR 2.69 1.97 2.03 1.51 1.12 0.85 0.89 1.00 1.99
TGFG 157 107 118 87 75 63 73 74 120
Age moyen 29.4 30.0 29.5 30.0 31.2 32.1 31.9 30.6 30.5
Source : RGPH 2003, Tableau 512
Groupe
d'ages Aucune Catholique Adventiste Temoin Baptiste Method. Episcop. Pentecot. Vaudouis. Musulman Mormon Autres Ensemble
population feminine
15-19 40888 269664 17973 3124 91727 8298 3796 46403 7758 98 477 21314 511520
20-24 37168 227798 15957 2712 78859 6794 3261 39820 7728 101 459 17532 438189
25-29 30525 190538 13098 2396 63323 5611 2839 33312 6910 88 327 14642 363609
30-34 22879 148211 9514 1734 47075 4504 1696 25649 5889 61 190 11736 279138
35-39 20912 138726 7819 1318 41105 4123 2028 22936 6221 45 147 10778 256158

59
 40-44 17064 119201 6034 103333960 3372 1365 19293 5632 57 111 9084 216206
45-49 13234 100461 4813 76627038 2862 1015 15455 5137 31 83 7357 178252
Total 2E+05 1194599 75208 13083
383087 35564 16000 202868 45275 481 1794 92443 2E+06
Naissances des 12 derniers mois
15-19 2765 11143 408 28 2477 243 92 1199 547 7 7 642 19558
20-24 6526 32574 1462 136 9269 889 330 4516 1449 13 32 2240 59436
25-29 5094 31553 1711 190 10133 977 615 5405 1251 4 38 2334 59305
30-34 3479 22525 1299 167 7555 812 263 4453 947 13 27 1926 43466
35-39 2690 16538 850 91 5257 524 433 3093 720 4 14 1399 31613
40-44 1194 7497 303 38 2108 212 83 1313 329 2 5 592 13676
45-49 446 2749 96 9 633 73 27 383 150 0 2 179 4747
Total 22194 124579 6129 659 37432 3730 1843 20362 5393 43 125 9312 231801
Taux de fécondité aux âges habituels pour 1000 multipliés par le facteur de correction national
15-19 91 58 33 14 39 43 35 38 95 92 22 44 54
20-24 210 174 114 63 146 162 134 141 224 145 89 157 166
25-29 194 192 154 95 188 205 246 191 210 74 139 187 190
30-34 175 173 156 109 183 204 189 198 182 232 160 187 178
35-39 144 133 120 77 142 142 230 150 129 97 106 145 138
40-44 75 67 53 38 65 66 64 71 63 34 49 68 67
45-49 32 26 19 11 23 25 26 24 28 0 23 23 26
Total 920 824 649 408 786 845 924 814 930 675 587 811 818
ISF 4.60 4.12 3.24 2.04 3.93 4.23 4.62 4.07 4.65 3.37 2.94 4.06 4.09
TBR 2.2 2.0 1.6 1.0 1.9 2.1 2.3 2.0 2.3 1.6 1.4 2.0 2.0
TGFG 141 121 94 58 113 121 133 116 138 104 81 117 120
Age moyen 29.8 30.3 31.0 31.6 30.9 30.7 31.5 31.1 29.3 29.0 31.6 30.8 30.5
Tableau VI : Application de la méthode de Brass selon la Religion, Haïti, RGPH-2003
Source : RGPH 2003, Tableau 510
Tableau VII : Application de la méthode de Brass selon l’Activité Economique, Haïti, RGPH-2003
Groupe A N'a pas travaillé mais. Chomeur Chomeur chomeur s'occupe
d'ages travaillé a un emploi a trav. Avant Jamais trav. decourag Etudiante du foyer Invalide Autre Indeterm Ensemble
population feminine
15-19 31246 867 3690 37017 18246 333219 51578 11260 15692 8705 511520
20-24 74098 1197 8554 51754 22329 149999 94947 9760 16503 9048 438189
25-29 103518 1271 10642 44587 18914 45857 102998 11593 13190 11039 363609
30-34 102797 1002 9556 29569 14206 10517 88384 2962 9469 10676 279138
35-39 106018 901 8303 21440 12408 3701 84960 2718 7850 7859 256158

60
40-44 94965 763 6571 15549 11292 1649 69814 3241 6873 5489 216206
45-49 80875 633 5109 11325 9398 955 57236 3204 5778 3739 178252

Total 593517 6634 52425 211241 106793 545897 549917 44738 75355 56555 2243072
Naissances des 12 derniers mois
15-19 2702 68 349 2887 1342 3037 7467 401 1171 134 19558
20-24 13171 177 1355 7640 3707 3213 26133 796 2822 422 59436
25-29 17537 193 1660 6631 3311 1386 25472 615 2153 347 59305
30-34 14968 140 1315 3842 2081 538 18362 436 1526 258 43466
35-39 11710 110 926 2148 1533 176 13524 322 980 184 31613
40-44 5524 32 344 843 689 59 5477 177 462 69 13676
45-49 1914 29 127 270 229 14 1907 69 153 35 4747
Total 67526 749 6076 24261 12892 8423 98342 2816 9267 1449 231801
Taux de fécondité aux âges habituels pour 1000 multipliés par le facteur de correction national
15-19 113 101 121 101 97 12 187 47 98 21 54
20-24 212 178 190 177 200 27 327 95 204 54 166
25-29 195 176 180 172 202 38 285 74 191 36 190
30-34 165 161 157 148 168 59 236 168 183 28 178
35-39 124 133 124 112 138 55 177 131 140 26 138
40-44 61 50 56 58 64 38 83 57 71 14 67
45-49 23 44 24 23 23 14 32 21 25 9 26
Total 893 843 851 790 892 243 1327 593 913 189 818
ISF 4.47 4.21 4.26 3.95 4.46 1.22 6.64 2.96 4.57 0.94 4.09
TGF 2.2 2.1 2.1 1.9 2.2 0.6 3.2 1.4 2.2 0.5 2.0
age
moyen 132 31 134 133 140 18 207 73 142 30 120
Source : RGPH 2003, Tableau 505.
Tableau VIII : Application de la méthode de Brass selon la profession ou occupation principale, Haïti, RGPH-2003

61
 Conduc-
Agricultu-
teursd'
Profes- reetou- Artisans
Personnel installa-
sionsin- Profes- Employés vriers etou- Ouvriers
Membresde desservi- tionset
Groupe tellec- sionsin- detype qualifiés vriersdes etem-
Total l'Exécutif ceset demachi- N.D.
D'âges tuelleset termé- adminis- del'agri- métiersde ployésnon
et...(1) vendeurs nesetou-
scientifi- diaires tratif cultureet typearti- qualifiés
demagasin vriersde
Ques dela sanal
l'assem-
pêche
blage

Naissances des 12 derniers mois

15-19 2,770 0 5 49 12 1,237 1,050 111 3 303 0
20-24 13,348 6 66 242 98 6,499 4,865 630 14 922 6
25-29 17,730 21 180 720 269 8,273 6,257 1,063 23 921 3
30-34 15,108 22 305 813 279 6,927 5,109 877 21 755 0
35-39 11,820 18 162 483 123 5,482 4,463 585 10 493 1
40-44 5,556 1 48 157 36 2,540 2,267 268 5 234 0
45-49 1,943 2 9 31 4 822 942 68 3 62 0
Total 68,275 70 775 2,495 821 31,780 24,953 3,602 79 3,690 10
Population Féminine
15-19 32113 0 101 604 187 11660 11937 2011 63 5548 2
20-24 75295 54 840 3001 1378 33612 20907 5924 185 9372 22
25-29 104789 167 2287 6845 3233 48615 26598 8046 249 8718 31
30-34 103799 226 2863 6676 2895 50086 26434 6994 244 7375 6
35-39 106919 227 2472 5004 2074 52733 31229 6649 205 6318 8
40-44 95728 200 1410 3591 1300 47600 29702 5739 189 5947 50
45-49 81508 132 920 2284 694 40436 28134 4299 114 4491 4
Total 600151 1006 10893 28005 11761 284742 174941 39662 1249 47769 123
Taux de fécondité aux âges habituels pour 1000 multipliés par le facteur de correction national

15-19 112 8 62 100 79 136 118 71 60 70 19

20-24 211 135 94 99 86 229 279 130 93 119 308
25-29 195 144 95 125 99 195 270 154 107 123 101
30-34 166 112 119 139 108 157 219 141 96 117 17
35-39 124 82 73 107 66 116 160 99 54 87 128

62
 Conduc-
Agricultu-
teursd'
Profes- reetou- Artisans
Personnel installa-
sionsin- Profes- Employés vriers etou- Ouvriers
Membresde desservi- tionset
Groupe tellec- sionsin- detype qualifiés vriersdes etem-
Total l'Exécutif ceset demachi- N.D.
D'âges tuelleset termé- adminis- del'agri- métiersde ployésnon
et...(1) vendeurs nesetou-
scientifi- diaires tratif cultureet typearti- qualifiés
demagasin vriersde
Ques dela sanal
l'assem-
pêche
blage

40-44 61 8 35 46 28 56 81 48 31 41 0
45-49 23 15 9 13 6 20 32 15 25 13 0
Total 893 504 488 629 472 910 1159 659 467 570 573
ISF 4.47 2.52 2.44 3.15 2.36 4.55 5.80 3.30 2.34 2.85 2.87
TBR 2.18 1.23 1.19 1.53 1.15 2.22 2.83 1.61 1.14 1.39 1.40
TGFG 132 81 82 103 81 129 165 105 73 89 94
Age
moyen 28.9 29.6 29.4 29.4 28.6 28.2 29.2 29.6 29.5 29.3 26.9

Source : RGPH 2003, tableau 507.

63
Tableau IX: Calcul de la proportion de mères, des parités et du Taux de fécondité pour les filles de 13- 19 ans, Haïti, RGPH-2003

Filles Naissances
de Enfants Parité des 12 Taux de
Total Parité Filles de Filles Proportion nés p derniers Naissances fécondité
Age filles ND connue 0 enfant mères % vivants 1000 mois ajustées P 1000

Ensemble du pays
"13 106866 13124 93742 93065 677 0.7 677 7.2
14 101072 12113 88959 88159 800 0.9 800 9.0 378 438
13-14 207938 25237 182701 181224 1477 0.8 1477 8.1 378 438 2
15-19 511520 51272 460248 421118 39130 8.5 48549 105.5 19558 22648 44
Total(13-19) 719458 76509 642949 602342 40607 6.3 50026 77.8 19936 23086 32
Ensemble Urbain
"13 47211 5306 41905 41602 303 0.7 303 7.2
14 45788 5054 40734 40384 350 0.9 350 8.6 133 159
13-14 92999 10360 82639 81986 653 0.8 653 7.9 133 159 2
15-19 253211 22567 230644 212892 17752 7.7 14706 63.8 8133 9647 38
Total(13-19) 346210 32927 313283 294878 18405 5.9 15359 49.0 8266 9806 28
Ensemble Rural
"13 59655 7818 51837 51463 374 0.7 374 7.2
14 55284 7059 48225 47775 450 0.9 450 9.3 245 279
13-14 114939 14877 100062 99238 824 0.8 824 8.2 245 279 2
15-19 258309 28705 229604 208226 21378 9.3 26956 117.4 11425 13002 50
Total(13-19) 373248 43582 329666 307464 22202 6.7 27780 84.3 11670 13280 36

Source : RGPH 2003, Tableau 501 et 503

64
Tableau X : Calcul des probabilités d’agrandissement (aj), Femmes de 40-49 ans,
Nombre
d'enfants Femmes de 45-49 ans mj%0 mj+ aj
0 15141 88 1000 0.912
1 11646 68 912 0.926
2 17040 99 844 0.883
3 18313 106 745 0.857
4 19403 113 639 0.824
5 18984 110 526 0.791
6 18745 109 416 0.738
7 14557 85 307 0.725
8 12797 74 223 0.666
9 9621 56 148 0.623
10 et + 15924 92 92
Ensemble 172171 1000
Nombre
d'enfants Femmes de 40-44 ans mj%0 mj+ aj
0 19714 95 1000 0.905
1 15284 74 905 0.919
2 23471 113 831 0.864
3 25106 121 718 0.831
4 25939 125 597 0.791
5 23511 113 472 0.760
6 22536 109 359 0.697
7 16057 77 250 0.691
8 13698 66 173 0.618
9 8857 43 107 0.600
10 et + 13288 64 64
Ensemble 207461 1000
Nombre
d'enfants Femmes de 40-49 ans mj%0 mj+ aj
0 34855 92 1000 0.908
1 26930 71 908 0.922
2 40511 107 837 0.873
3 43419 114 731 0.843
4 45342 119 616 0.806
5 42495 112 497 0.775
6 41281 109 385 0.717
7 30614 81 276 0.708
8 26495 70 195 0.643
9 18478 49 126 0.613
10 et + 29212 77 77
Ensemble 379632 1000
Source : RGPH 2003, tableau 500.
mj%0 = proportion en %o de femmes pour chaque nombre d’enfants nés vivants (Fi/ Total) * 1000
mj+ = proportion en %o de femmes pour chaque nombre d’enfants nés vivants d’une génération hypothétique,
cumul décroissant des mj%0
aj = probabilité d’agrandissement pour chaque nombre d’enfants nés vivants m(i+1)%0 / mj%0

65