LÉcTo

Micro-économie
Pr. Pascal Favard 7

7 mai 2018
Les chapitres : L2 & L3

1re Partie : Choix individuels 2de Partie : Équilibre, défaillances

du marché & pouvoir de marché
1 Consommateur
6 Équilibre partiel
2 Demande & dualité
7 Équilibre général
3 Producteur
8 Monopole & monopole naturel
4 Offre & dualité
9 Externalité
5 Risque & dynamique
10 Bien collectif
 Cours Licence Économie 3 Micro-économie 4 : Module 1 ECTS 4 Coeff 4

Chapitre 10 :

« Bien collectif »

© Pr. Favard (Univ. Tours) Chapitre 10 : Bien collectif 07-05-2018 1/36

 Cours Licence Économie 3 Bibliographie

Vive la lecture !

1 « Intermediate Public Economics » J.

Hindriks and G.D. Myles, The MIT Press

2 « Microeconomic Theory » by A. Mas-

Colell, M. Whiston and J. Green, Ox-
ford Eds

© Pr. Favard (Univ. Tours) Chapitre 10 : Bien collectif 07-05-2018 2/36

 Cours Licence Économie 3 Bibliographie

Vive la lecture !

1 « Intermediate Public Economics » J.

Hindriks and G.D. Myles, The MIT Press

2 « Microeconomic Theory » by A. Mas-

Colell, M. Whiston and J. Green, Ox-
ford Eds

© Pr. Favard (Univ. Tours) Chapitre 10 : Bien collectif 07-05-2018 2/36

 Cours Licence Économie 3 Plan

Plan

1. Introduction

2. Le modèle

3. Régulations

© Pr. Favard (Univ. Tours) Chapitre 10 : Bien collectif 07-05-2018 3/36

 Introduction

GPS

1. Introduction

2. Le modèle

3. Régulations

© Pr. Favard (Univ. Tours) Chapitre 10 : Bien collectif 07-05-2018 4/36

 Introduction

Non-excludabilité & non-rivalité

Non-excludabilité (non-exludability )
Définition :
On ne peut pas empêcher les agents de consommer le bien considéré, s’il
est produit, sauf à subir un coût « trop » important.

Non-rivalité (non-rivalry )
Définition :
Le bien considéré, s’il est produit, peut être consommé simultanément par
plusieurs personnes sans que la quantité consommée par l’une ne diminue
la quantité disponible pour les autres.

© Pr. Favard (Univ. Tours) Chapitre 10 : Bien collectif 07-05-2018 5/36

 Introduction

Non-excludabilité & non-rivalité

Non-excludabilité (non-exludability )
Définition :
On ne peut pas empêcher les agents de consommer le bien considéré, s’il
est produit, sauf à subir un coût « trop » important.

Non-rivalité (non-rivalry )
Définition :
Le bien considéré, s’il est produit, peut être consommé simultanément par
plusieurs personnes sans que la quantité consommée par l’une ne diminue
la quantité disponible pour les autres.

© Pr. Favard (Univ. Tours) Chapitre 10 : Bien collectif 07-05-2018 5/36

 Introduction

Non-excludabilité & non-rivalité

Non-excludabilité (non-exludability )
Définition :
On ne peut pas empêcher les agents de consommer le bien considéré, s’il
est produit, sauf à subir un coût « trop » important.

Non-rivalité (non-rivalry )
Définition :
Le bien considéré, s’il est produit, peut être consommé simultanément par
plusieurs personnes sans que la quantité consommée par l’une ne diminue
la quantité disponible pour les autres.

© Pr. Favard (Univ. Tours) Chapitre 10 : Bien collectif 07-05-2018 5/36

 Introduction

Non-excludabilité & non-rivalité

Non-excludabilité (non-exludability )
Définition :
On ne peut pas empêcher les agents de consommer le bien considéré, s’il
est produit, sauf à subir un coût « trop » important.

Non-rivalité (non-rivalry )
Définition :
Le bien considéré, s’il est produit, peut être consommé simultanément par
plusieurs personnes sans que la quantité consommée par l’une ne diminue
la quantité disponible pour les autres.

© Pr. Favard (Univ. Tours) Chapitre 10 : Bien collectif 07-05-2018 5/36

 Introduction

Bien collectif

Définition :
Un bien est dit collectif s’il possède la double propriété de non-
excludabilité et de non-rivalité.

© Pr. Favard (Univ. Tours) Chapitre 10 : Bien collectif 07-05-2018 6/36

 Introduction

Terminologie

Non-excludable Excludable

Non-rival Bien collectif Bien de club

Rival Bien en commun Bien privé

Table 1 – Les types de biens : avec ou sans obligation d’usage

© Pr. Favard (Univ. Tours) Chapitre 10 : Bien collectif 07-05-2018 7/36

 Introduction

Inefficacité du marché : EC≠OP

Bien collectif « purs » ⇒ coûts d’exclusion très grands et pas de conges-

tion...

⇒ Passager clandestin (free-riding) ⇒ pas d’incitation à produire pour le

marché.

Bien de club « purs » ⇒ sous production

Bien en commun « purs » ⇒ sur exploitation

© Pr. Favard (Univ. Tours) Chapitre 10 : Bien collectif 07-05-2018 8/36

 Introduction

Inefficacité du marché : EC≠OP

Bien collectif « purs » ⇒ coûts d’exclusion très grands et pas de conges-

tion...

⇒ Passager clandestin (free-riding) ⇒ pas d’incitation à produire pour le

marché.

Bien de club « purs » ⇒ sous production

Bien en commun « purs » ⇒ sur exploitation

© Pr. Favard (Univ. Tours) Chapitre 10 : Bien collectif 07-05-2018 8/36

 Introduction

Inefficacité du marché : EC≠OP

Bien collectif « purs » ⇒ coûts d’exclusion très grands et pas de conges-

tion...

⇒ Passager clandestin (free-riding) ⇒ pas d’incitation à produire pour le

marché.

Bien de club « purs » ⇒ sous production

Bien en commun « purs » ⇒ sur exploitation

© Pr. Favard (Univ. Tours) Chapitre 10 : Bien collectif 07-05-2018 8/36

 Introduction

Inefficacité du marché : EC≠OP

Bien collectif « purs » ⇒ coûts d’exclusion très grands et pas de conges-

tion...

⇒ Passager clandestin (free-riding) ⇒ pas d’incitation à produire pour le

marché.

Bien de club « purs » ⇒ sous production

Bien en commun « purs » ⇒ sur exploitation

© Pr. Favard (Univ. Tours) Chapitre 10 : Bien collectif 07-05-2018 8/36

 Le modèle

GPS

1. Introduction

2. Le modèle

3. Régulations

© Pr. Favard (Univ. Tours) Chapitre 10 : Bien collectif 07-05-2018 9/36

 Le modèle

Hypothèses

2 biens : xi (gi ) quantité de bien privé (collectif) consommée par i.

Prix unitaires des biens sont px et pg .

2 consommateurs : i=1,2 ayant un revenu : Ri et une fonction d’utilité :

ui (xi , G = gi + gj ), avec ui quasi-concave.

⇒ Interactions stratégiques : le choix d’un consommateur dépends des

choix des autres consommateurs.

© Pr. Favard (Univ. Tours) Chapitre 10 : Bien collectif 07-05-2018 10/36

 Le modèle

Hypothèses

2 biens : xi (gi ) quantité de bien privé (collectif) consommée par i.

Prix unitaires des biens sont px et pg .

2 consommateurs : i=1,2 ayant un revenu : Ri et une fonction d’utilité :

ui (xi , G = gi + gj ), avec ui quasi-concave.

⇒ Interactions stratégiques : le choix d’un consommateur dépends des

choix des autres consommateurs.

© Pr. Favard (Univ. Tours) Chapitre 10 : Bien collectif 07-05-2018 10/36

 Le modèle

Hypothèses

2 biens : xi (gi ) quantité de bien privé (collectif) consommée par i.

Prix unitaires des biens sont px et pg .

2 consommateurs : i=1,2 ayant un revenu : Ri et une fonction d’utilité :

ui (xi , G = gi + gj ), avec ui quasi-concave.

⇒ Interactions stratégiques : le choix d’un consommateur dépends des

choix des autres consommateurs.

© Pr. Favard (Univ. Tours) Chapitre 10 : Bien collectif 07-05-2018 10/36

 Le modèle

Hypothèses

2 biens : xi (gi ) quantité de bien privé (collectif) consommée par i.

Prix unitaires des biens sont px et pg .

2 consommateurs : i=1,2 ayant un revenu : Ri et une fonction d’utilité :

ui (xi , G = gi + gj ), avec ui quasi-concave.

⇒ Interactions stratégiques : le choix d’un consommateur dépends des

choix des autres consommateurs.

© Pr. Favard (Univ. Tours) Chapitre 10 : Bien collectif 07-05-2018 10/36

 Le modèle Équilibre avec souscription

GPS

2. Le modèle
2.1 Équilibre avec souscription
2.2 Optimum de Pareto

© Pr. Favard (Univ. Tours) Chapitre 10 : Bien collectif 07-05-2018 11/36

 Le modèle Équilibre avec souscription

Le programme du consommateur i

RRR Max u (x , g + g )
R
Pi RRRRR {xi ,gi }
i i i j
(1)
RRR slc px xi + pg gi ≤ Ri
R

Ri −pg gi∗ ∗ Ri −pg gi∗ ∗

pg ∂ui ( px , gi + gj ) ∂ui ( px , gi + gj )
CN1 : − + =0
px ∂xi ∂gi
pg dx
⇒ ∣T mSiG,x ∣ = =∣ ∣ = ∣T mTG,x ∣
px dG
pg ∂ui (⋅) ∂ui (⋅)
− ∗
dgj p ∂xi ∂G CN 1 dgj
Or ∣ = x ⇒ ∣ = 0.
dgi ui ∂ui (⋅) dgi ui
∂G
© Pr. Favard (Univ. Tours) Chapitre 10 : Bien collectif 07-05-2018 12/36
 Le modèle Équilibre avec souscription

Le programme du consommateur i

RRR Max u (x , g + g )
R
Pi RRRRR {xi ,gi }
i i i j
(1)
RRR slc px xi + pg gi ≤ Ri
R

Ri −pg gi∗ ∗ Ri −pg gi∗ ∗

pg ∂ui ( px , gi + gj ) ∂ui ( px , gi + gj )
CN1 : − + =0
px ∂xi ∂gi
pg dx
⇒ ∣T mSiG,x ∣ = =∣ ∣ = ∣T mTG,x ∣
px dG
pg ∂ui (⋅) ∂ui (⋅)
− ∗
dgj p ∂xi ∂G CN 1 dgj
Or ∣ = x ⇒ ∣ = 0.
dgi ui ∂ui (⋅) dgi ui
∂G
© Pr. Favard (Univ. Tours) Chapitre 10 : Bien collectif 07-05-2018 12/36
 Le modèle Équilibre avec souscription

Le programme du consommateur i

RRR Max u (x , g + g )
R
Pi RRRRR {xi ,gi }
i i i j
(1)
RRR slc px xi + pg gi ≤ Ri
R

Ri −pg gi∗ ∗ Ri −pg gi∗ ∗

pg ∂ui ( px , gi + gj ) ∂ui ( px , gi + gj )
CN1 : − + =0
px ∂xi ∂gi
pg dx
⇒ ∣T mSiG,x ∣ = =∣ ∣ = ∣T mTG,x ∣
px dG
pg ∂ui (⋅) ∂ui (⋅)
− ∗
dgj p ∂xi ∂G CN 1 dgj
Or ∣ = x ⇒ ∣ = 0.
dgi ui ∂ui (⋅) dgi ui
∂G
© Pr. Favard (Univ. Tours) Chapitre 10 : Bien collectif 07-05-2018 12/36
 Le modèle Équilibre avec souscription

Le programme du consommateur i

RRR Max u (x , g + g )
R
Pi RRRRR {xi ,gi }
i i i j
(1)
RRR slc px xi + pg gi ≤ Ri
R

Ri −pg gi∗ ∗ Ri −pg gi∗ ∗

pg ∂ui ( px , gi + gj ) ∂ui ( px , gi + gj )
CN1 : − + =0
px ∂xi ∂gi
pg dx
⇒ ∣T mSiG,x ∣ = =∣ ∣ = ∣T mTG,x ∣
px dG
pg ∂ui (⋅) ∂ui (⋅)
− ∗
dgj p ∂xi ∂G CN 1 dgj
Or ∣ = x ⇒ ∣ = 0.
dgi ui ∂ui (⋅) dgi ui
∂G
© Pr. Favard (Univ. Tours) Chapitre 10 : Bien collectif 07-05-2018 12/36
 Le modèle Équilibre avec souscription

gj Figure 1 – Préférences et meilleur choix de i

gi
O Ri
pg
© Pr. Favard (Univ. Tours) Chapitre 10 : Bien collectif 07-05-2018 13/36
 Le modèle Équilibre avec souscription

gj Figure 1 – Préférences et meilleur choix de i

gj ↗

Ri −pg gi
ui ( px , gi + gj )

gi
O Ri
pg
© Pr. Favard (Univ. Tours) Chapitre 10 : Bien collectif 07-05-2018 13/36
 Le modèle Équilibre avec souscription

gj Figure 1 – Préférences et meilleur choix de i

̂
gj

gi
O Ri
pg
© Pr. Favard (Univ. Tours) Chapitre 10 : Bien collectif 07-05-2018 13/36
 Le modèle Équilibre avec souscription

gj Figure 1 – Préférences et meilleur choix de i

̂
gj

gi
O ̂
gi Ri
pg
© Pr. Favard (Univ. Tours) Chapitre 10 : Bien collectif 07-05-2018 13/36
 Le modèle Équilibre avec souscription

gj Figure 1 – Préférences et meilleur choix de i

̂
gj ●

● gi
O ̂
gi Ri
pg
© Pr. Favard (Univ. Tours) Chapitre 10 : Bien collectif 07-05-2018 13/36
 Le modèle Équilibre avec souscription

gj Figure 1 – Préférences et meilleur choix de i

(gi∗ )−1 (gj )

̂
gj

gi
O ̂
gi Ri
pg
© Pr. Favard (Univ. Tours) Chapitre 10 : Bien collectif 07-05-2018 13/36
 Le modèle Équilibre avec souscription

g2 Figure 2 – Équilibre de Nash

R2
pg

(g1∗ )−1 (g2 )

g1
O
© Pr. Favard (Univ. Tours) Chapitre 10 : Bien collectif 07-05-2018 14/36
 Le modèle Équilibre avec souscription

g2 Figure 2 – Équilibre de Nash

R2
pg

(g1∗ )−1 (g2 )

g2∗ (g1 )

g1
O R1
pg
© Pr. Favard (Univ. Tours) Chapitre 10 : Bien collectif 07-05-2018 14/36
 Le modèle Équilibre avec souscription

g2 Figure 2 – Équilibre de Nash

R2
pg

(g1∗ )−1 (g2 )

EN
g2N ●

g2∗ (g1 )

g1
O g1N R1
pg
© Pr. Favard (Univ. Tours) Chapitre 10 : Bien collectif 07-05-2018 14/36
 Le modèle Optimum de Pareto

GPS

2. Le modèle
2.1 Équilibre avec souscription
2.2 Optimum de Pareto

© Pr. Favard (Univ. Tours) Chapitre 10 : Bien collectif 07-05-2018 15/36

 Le modèle Optimum de Pareto

Le programme du régulateur :
RRR R − pg g1 R2 − pg g2
RRR Max u1 ( 1 , G) + u2 ( , G)
PReg RRRR {g1 ,g2 } px px (2)
RRR
RR slc G = g1 + g2
⎧
⎪ R −p g ∗ R −p g ∗ R −p g ∗
⎪
⎪ ∂u1 ( 1 pxg 1 , G∗ ) ∂u1 ( 1 pxg 1 , G∗ ) ∂u2 ( 2 pxg 2 , G∗ )
⎪
⎪
⎪−
pg
+ + =0
⎪
⎪
CN1 : ⎨ px ∂x1 ∗ ∂G ∗ ∂G ∗
⎪ R2 −pg g2 R2 −pg g2 R1 −pg g1
⎪
⎪ pg ∂u2 ( px , G ) ∂u2 ( px , G ) ∂u1 ( px , G )
∗ ∗ ∗
⎪
⎪
⎪− + + =0
⎪
⎪
⎩ px ∂x2 ∂G ∂G
pg ∂ui (⋅) ∂ui (⋅) ∂uj (⋅)
− ∗
dgj px ∂xi ∂G CN 1 dgj
Or ∣ = ⇒ ∣ = ∂G
dgi ui ∂ui (⋅) dgi ui ∂ui (⋅)
∂G ∂G
dg2 ∗ dg2 ∗ pg pg
⇒ ∣ = ∣ ⇒ [ ∣T mS1x,G ∣ − 1] [ ∣T mS2x,G ∣ − 1] = 1
dg1 u1 dg1 u2 px px
© Pr. Favard (Univ. Tours) Chapitre 10 : Bien collectif 07-05-2018 16/36
 Le modèle Optimum de Pareto

Le programme du régulateur :
RRR R − pg g1 R2 − pg g2
RRR Max u1 ( 1 , G) + u2 ( , G)
PReg RRRR {g1 ,g2 } px px (2)
RRR
RR slc G = g1 + g2
⎧
⎪ R −p g ∗ R −p g ∗ R −p g ∗
⎪
⎪ ∂u1 ( 1 pxg 1 , G∗ ) ∂u1 ( 1 pxg 1 , G∗ ) ∂u2 ( 2 pxg 2 , G∗ )
⎪
⎪
⎪−
pg
+ + =0
⎪
⎪
CN1 : ⎨ px ∂x1 ∗ ∂G ∗ ∂G ∗
⎪ R2 −pg g2 R2 −pg g2 R1 −pg g1
⎪
⎪ pg ∂u2 ( px , G ) ∂u2 ( px , G ) ∂u1 ( px , G )
∗ ∗ ∗
⎪
⎪
⎪− + + =0
⎪
⎪
⎩ px ∂x2 ∂G ∂G
pg ∂ui (⋅) ∂ui (⋅) ∂uj (⋅)
− ∗
dgj px ∂xi ∂G CN 1 dgj
Or ∣ = ⇒ ∣ = ∂G
dgi ui ∂ui (⋅) dgi ui ∂ui (⋅)
∂G ∂G
dg2 ∗ dg2 ∗ pg pg
⇒ ∣ = ∣ ⇒ [ ∣T mS1x,G ∣ − 1] [ ∣T mS2x,G ∣ − 1] = 1
dg1 u1 dg1 u2 px px
© Pr. Favard (Univ. Tours) Chapitre 10 : Bien collectif 07-05-2018 16/36
 Le modèle Optimum de Pareto

Le programme du régulateur :
RRR R − pg g1 R2 − pg g2
RRR Max u1 ( 1 , G) + u2 ( , G)
PReg RRRR {g1 ,g2 } px px (2)
RRR
RR slc G = g1 + g2
⎧
⎪ R −p g ∗ R −p g ∗ R −p g ∗
⎪
⎪ ∂u1 ( 1 pxg 1 , G∗ ) ∂u1 ( 1 pxg 1 , G∗ ) ∂u2 ( 2 pxg 2 , G∗ )
⎪
⎪
⎪−
pg
+ + =0
⎪
⎪
CN1 : ⎨ px ∂x1 ∗ ∂G ∗ ∂G ∗
⎪ R2 −pg g2 R2 −pg g2 R1 −pg g1
⎪
⎪ pg ∂u2 ( px , G ) ∂u2 ( px , G ) ∂u1 ( px , G )
∗ ∗ ∗
⎪
⎪
⎪− + + =0
⎪
⎪
⎩ px ∂x2 ∂G ∂G
pg ∂ui (⋅) ∂ui (⋅) ∂uj (⋅)
− ∗
dgj px ∂xi ∂G CN 1 dgj
Or ∣ = ⇒ ∣ = ∂G
dgi ui ∂ui (⋅) dgi ui ∂ui (⋅)
∂G ∂G
dg2 ∗ dg2 ∗ pg pg
⇒ ∣ = ∣ ⇒ [ ∣T mS1x,G ∣ − 1] [ ∣T mS2x,G ∣ − 1] = 1
dg1 u1 dg1 u2 px px
© Pr. Favard (Univ. Tours) Chapitre 10 : Bien collectif 07-05-2018 16/36
 Le modèle Optimum de Pareto

Le programme du régulateur :
RRR R − pg g1 R2 − pg g2
RRR Max u1 ( 1 , G) + u2 ( , G)
PReg RRRR {g1 ,g2 } px px (2)
RRR
RR slc G = g1 + g2
⎧
⎪ R −p g ∗ R −p g ∗ R −p g ∗
⎪
⎪ ∂u1 ( 1 pxg 1 , G∗ ) ∂u1 ( 1 pxg 1 , G∗ ) ∂u2 ( 2 pxg 2 , G∗ )
⎪
⎪
⎪−
pg
+ + =0
⎪
⎪
CN1 : ⎨ px ∂x1 ∗ ∂G ∗ ∂G ∗
⎪ R2 −pg g2 R2 −pg g2 R1 −pg g1
⎪
⎪ pg ∂u2 ( px , G ) ∂u2 ( px , G ) ∂u1 ( px , G )
∗ ∗ ∗
⎪
⎪
⎪− + + =0
⎪
⎪
⎩ px ∂x2 ∂G ∂G
pg ∂ui (⋅) ∂ui (⋅) ∂uj (⋅)
− ∗
dgj px ∂xi ∂G CN 1 dgj
Or ∣ = ⇒ ∣ = ∂G
dgi ui ∂ui (⋅) dgi ui ∂ui (⋅)
∂G ∂G
dg2 ∗ dg2 ∗ pg pg
⇒ ∣ = ∣ ⇒ [ ∣T mS1x,G ∣ − 1] [ ∣T mS2x,G ∣ − 1] = 1
dg1 u1 dg1 u2 px px
© Pr. Favard (Univ. Tours) Chapitre 10 : Bien collectif 07-05-2018 16/36
 Le modèle Optimum de Pareto

g2 Figure 3 – Allocations Pareto-optimales

u1

g1
O
© Pr. Favard (Univ. Tours) Chapitre 10 : Bien collectif 07-05-2018 17/36
 Le modèle Optimum de Pareto

g2 Figure 3 – Allocations Pareto-optimales

u1
u2

g1
O
© Pr. Favard (Univ. Tours) Chapitre 10 : Bien collectif 07-05-2018 17/36
 Le modèle Optimum de Pareto

g2 Figure 3 – Allocations Pareto-optimales

u1
u2

Optima de Pareto

g1
O
© Pr. Favard (Univ. Tours) Chapitre 10 : Bien collectif 07-05-2018 17/36
 Le modèle Optimum de Pareto

g2 Figure 3 – Allocations Pareto-optimales

u1
u2

g2N ●
Optima de Pareto
EN

g1
O g1N
© Pr. Favard (Univ. Tours) Chapitre 10 : Bien collectif 07-05-2018 17/36
 Le modèle Optimum de Pareto

g2 Figure 3 – Allocations Pareto-optimales

Allocations Pareto-dominant E N

g2N ●
Optima de Pareto
EN

g1
O g1N
© Pr. Favard (Univ. Tours) Chapitre 10 : Bien collectif 07-05-2018 17/36
 Le modèle Optimum de Pareto

g2 Figure 3 – Allocations Pareto-optimales

Allocations Pareto-dominant E N

g2N ●
EN Courbe des contrats

g1
O g1N
© Pr. Favard (Univ. Tours) Chapitre 10 : Bien collectif 07-05-2018 17/36
 Le modèle Optimum de Pareto

Condition de Bowen-Lindahl-Samuelson

En utilisant les CN1 du programme (2) :

pg pg
[ ∣T mS1x,G ∣ − 1] [ ∣T mS2x,G ∣ − 1] = 1
px px

pg
⇒ ∣T mS1x,G ∣∣T mS2x,G ∣ − ∣T mS1x,G ∣ − ∣T mS2x,G ∣ = 0
px

En divisant par ∣T mS1x,G ∣∣T mS2x,G ∣ on a :

pg
⇒ ∣T mS1G,x ∣ + ∣T mS2G,x ∣ = = ∣T mTG,x ∣
px

© Pr. Favard (Univ. Tours) Chapitre 10 : Bien collectif 07-05-2018 18/36

 Le modèle Optimum de Pareto

Condition de Bowen-Lindahl-Samuelson

En utilisant les CN1 du programme (2) :

pg pg
[ ∣T mS1x,G ∣ − 1] [ ∣T mS2x,G ∣ − 1] = 1
px px

pg
⇒ ∣T mS1x,G ∣∣T mS2x,G ∣ − ∣T mS1x,G ∣ − ∣T mS2x,G ∣ = 0
px

En divisant par ∣T mS1x,G ∣∣T mS2x,G ∣ on a :

pg
⇒ ∣T mS1G,x ∣ + ∣T mS2G,x ∣ = = ∣T mTG,x ∣
px

© Pr. Favard (Univ. Tours) Chapitre 10 : Bien collectif 07-05-2018 18/36

 Le modèle Optimum de Pareto

Condition de Bowen-Lindahl-Samuelson

En utilisant les CN1 du programme (2) :

pg pg
[ ∣T mS1x,G ∣ − 1] [ ∣T mS2x,G ∣ − 1] = 1
px px

pg
⇒ ∣T mS1x,G ∣∣T mS2x,G ∣ − ∣T mS1x,G ∣ − ∣T mS2x,G ∣ = 0
px

En divisant par ∣T mS1x,G ∣∣T mS2x,G ∣ on a :

pg
⇒ ∣T mS1G,x ∣ + ∣T mS2G,x ∣ = = ∣T mTG,x ∣
px

© Pr. Favard (Univ. Tours) Chapitre 10 : Bien collectif 07-05-2018 18/36

 Régulations

GPS

1. Introduction

2. Le modèle

3. Régulations

© Pr. Favard (Univ. Tours) Chapitre 10 : Bien collectif 07-05-2018 19/36

 Régulations Équilibre de Lindhal

GPS

3. Régulations
3.1 Équilibre de Lindhal
3.2 Vote
3.3 Mechanism Design

© Pr. Favard (Univ. Tours) Chapitre 10 : Bien collectif 07-05-2018 20/36

 Régulations Équilibre de Lindhal

Le problème

Bien privé Bien collectif

Prix = ≠

Quantité ≠ =

Table 2 – Biens privés Vs biens collectifs : prix payé et quantité consommée

© Pr. Favard (Univ. Tours) Chapitre 10 : Bien collectif 07-05-2018 21/36

 Régulations Équilibre de Lindhal

Le principe :

Créer autant de marchés « micro-marchés » du bien collectif qu’il y a

de consommateurs.

Déterminer la fonction de demande « individuelle » pour ce bien collectif

Gi (⋅).

Chercher τ⃗ le vecteur des parts de financement tel que Gi (τi ) = Gj (τj ).

© Pr. Favard (Univ. Tours) Chapitre 10 : Bien collectif 07-05-2018 22/36

 Régulations Équilibre de Lindhal

Le principe :

Créer autant de marchés « micro-marchés » du bien collectif qu’il y a

de consommateurs.

Déterminer la fonction de demande « individuelle » pour ce bien collectif

Gi (⋅).

Chercher τ⃗ le vecteur des parts de financement tel que Gi (τi ) = Gj (τj ).

© Pr. Favard (Univ. Tours) Chapitre 10 : Bien collectif 07-05-2018 22/36

 Régulations Équilibre de Lindhal

Le principe :

Créer autant de marchés « micro-marchés » du bien collectif qu’il y a

de consommateurs.

Déterminer la fonction de demande « individuelle » pour ce bien collectif

Gi (⋅).

Chercher τ⃗ le vecteur des parts de financement tel que Gi (τi ) = Gj (τj ).

© Pr. Favard (Univ. Tours) Chapitre 10 : Bien collectif 07-05-2018 22/36

 Régulations Équilibre de Lindhal

Contributions au financement : « Prix personnalisés »

RRR Max u (x , G )
R
Pi RRRRR {xi ,Gi }
i i i
(3)
RRR slc px xi + τi pg Gi ≤ Ri
R

Ri −τi pg G∗i Ri −τi pg G∗i

τi p g
∂ui ( px , G∗i ) ∂ui ( px , G∗i )
CN1 : − px + =0
∂xi ∂Gi
τi p g
⇒ ∣T mSiG,x ∣ = px

dτi ∗
⇒ ∣ =0
dGi ui

p pg
Donc : ∣T mS1G,x ∣ + ∣T mS2G,x ∣ = (τ1 + τ2 ) pxg = px = ∣T mTG,x ∣ -BLS-
© Pr. Favard (Univ. Tours) Chapitre 10 : Bien collectif 07-05-2018 23/36
 Régulations Équilibre de Lindhal

Contributions au financement : « Prix personnalisés »

RRR Max u (x , G )
R
Pi RRRRR {xi ,Gi }
i i i
(3)
RRR slc px xi + τi pg Gi ≤ Ri
R

Ri −τi pg G∗i Ri −τi pg G∗i

τi p g
∂ui ( px , G∗i ) ∂ui ( px , G∗i )
CN1 : − px + =0
∂xi ∂Gi
τi p g
⇒ ∣T mSiG,x ∣ = px

dτi ∗
⇒ ∣ =0
dGi ui

p pg
Donc : ∣T mS1G,x ∣ + ∣T mS2G,x ∣ = (τ1 + τ2 ) pxg = px = ∣T mTG,x ∣ -BLS-
© Pr. Favard (Univ. Tours) Chapitre 10 : Bien collectif 07-05-2018 23/36
 Régulations Équilibre de Lindhal

Contributions au financement : « Prix personnalisés »

RRR Max u (x , G )
R
Pi RRRRR {xi ,Gi }
i i i
(3)
RRR slc px xi + τi pg Gi ≤ Ri
R

Ri −τi pg G∗i Ri −τi pg G∗i

τi p g
∂ui ( px , G∗i ) ∂ui ( px , G∗i )
CN1 : − px + =0
∂xi ∂Gi
τi p g
⇒ ∣T mSiG,x ∣ = px

dτi ∗
⇒ ∣ =0
dGi ui

p pg
Donc : ∣T mS1G,x ∣ + ∣T mS2G,x ∣ = (τ1 + τ2 ) pxg = px = ∣T mTG,x ∣ -BLS-
© Pr. Favard (Univ. Tours) Chapitre 10 : Bien collectif 07-05-2018 23/36
 Régulations Équilibre de Lindhal

Contributions au financement : « Prix personnalisés »

RRR Max u (x , G )
R
Pi RRRRR {xi ,Gi }
i i i
(3)
RRR slc px xi + τi pg Gi ≤ Ri
R

Ri −τi pg G∗i Ri −τi pg G∗i

τi p g
∂ui ( px , G∗i ) ∂ui ( px , G∗i )
CN1 : − px + =0
∂xi ∂Gi
τi p g
⇒ ∣T mSiG,x ∣ = px

dτi ∗
⇒ ∣ =0
dGi ui

p pg
Donc : ∣T mS1G,x ∣ + ∣T mS2G,x ∣ = (τ1 + τ2 ) pxg = px = ∣T mTG,x ∣ -BLS-
© Pr. Favard (Univ. Tours) Chapitre 10 : Bien collectif 07-05-2018 23/36
 Régulations Équilibre de Lindhal

Contributions au financement : « Prix personnalisés »

RRR Max u (x , G )
R
Pi RRRRR {xi ,Gi }
i i i
(3)
RRR slc px xi + τi pg Gi ≤ Ri
R

Ri −τi pg G∗i Ri −τi pg G∗i

τi p g
∂ui ( px , G∗i ) ∂ui ( px , G∗i )
CN1 : − px + =0
∂xi ∂Gi
τi p g
⇒ ∣T mSiG,x ∣ = px

dτi ∗
⇒ ∣ =0
dGi ui

p pg
Donc : ∣T mS1G,x ∣ + ∣T mS2G,x ∣ = (τ1 + τ2 ) pxg = px = ∣T mTG,x ∣ -BLS-
© Pr. Favard (Univ. Tours) Chapitre 10 : Bien collectif 07-05-2018 23/36
 Régulations Équilibre de Lindhal

G1 Figure 4 – Équilibre de Lindhal G2

u1 u2

O1 O2
=

τ1 1 τ2

© Pr. Favard (Univ. Tours) Chapitre 10 : Bien collectif 07-05-2018 24/36

 Régulations Équilibre de Lindhal

G1 Figure 4 – Équilibre de Lindhal G2

u1 u2
G2 (τ2 )

G1 (τ1 )

O1 O2
=

τ1 1 τ2

© Pr. Favard (Univ. Tours) Chapitre 10 : Bien collectif 07-05-2018 24/36

 Régulations Équilibre de Lindhal

G1 Figure 4 – Équilibre de Lindhal G2

G2 (τ2 )
EL
G∗ ● G∗

G1 (τ1 )

O1 O2
=

τ1 1 τ2

© Pr. Favard (Univ. Tours) Chapitre 10 : Bien collectif 07-05-2018 24/36

 Régulations Équilibre de Lindhal

L’équilibre de Lindhal, difficultés d’implémentation :

autant de marchés que de consommateurs,

le régulateur doit avoir beaucoup d’information,

pas robuste à la manipulation. Incitation à mentir sur la contribution

que l’on souhaite supporter.

© Pr. Favard (Univ. Tours) Chapitre 10 : Bien collectif 07-05-2018 25/36

 Régulations Équilibre de Lindhal

Figure 5 – Déviation unilatérale

G1 G2

G2 (τ2 )
EL
●

G1 (τ1 )

O1 O2
τ1 τ2

© Pr. Favard (Univ. Tours) Chapitre 10 : Bien collectif 07-05-2018 26/36

 Régulations Équilibre de Lindhal

Figure 5 – Déviation unilatérale

G1 G2
u2

EL
●
Dé
vi ati
on
de ●
2 EM

O1 O2
τ1 τ2

© Pr. Favard (Univ. Tours) Chapitre 10 : Bien collectif 07-05-2018 26/36

 Régulations Vote

GPS

3. Régulations
3.1 Équilibre de Lindhal
3.2 Vote
3.3 Mechanism Design

© Pr. Favard (Univ. Tours) Chapitre 10 : Bien collectif 07-05-2018 27/36

 Régulations Vote

Soit N votants et C candidats, le candidat c ∈ {1, ⋯, C} ayant obtenu nc

suffrages est élu à la majorité :

simple si nc = max{n1 , ⋯, nC },

absolue si nc > N
2,

qualifiée si nc > αN avec α > 12 .

© Pr. Favard (Univ. Tours) Chapitre 10 : Bien collectif 07-05-2018 28/36

 Régulations Vote

Vote à la majorité absolue le financement d’un bien

collectif
Le principe :

N > 2 (impair) consommateurs.

Pour financer G unités de bien collectif chacun devra participer à hau-

pg G
teur de < min{Ri }.
N
gp G
L’utilité de i ∈ {1, .., N } est : ui (
Ri − N
px , G).

̃ au vote, cette quantité est adoptée si N +1

Le régulateur propose G
2
consommateurs votent « oui ».
© Pr. Favard (Univ. Tours) Chapitre 10 : Bien collectif 07-05-2018 29/36
 Régulations Vote

Vote à la majorité absolue le financement d’un bien

collectif
Le principe :

N > 2 (impair) consommateurs.

Pour financer G unités de bien collectif chacun devra participer à hau-

pg G
teur de < min{Ri }.
N
gp G
L’utilité de i ∈ {1, .., N } est : ui (
Ri − N
px , G).

̃ au vote, cette quantité est adoptée si N +1

Le régulateur propose G
2
consommateurs votent « oui ».
© Pr. Favard (Univ. Tours) Chapitre 10 : Bien collectif 07-05-2018 29/36
 Régulations Vote

Vote à la majorité absolue le financement d’un bien

collectif
Le principe :

N > 2 (impair) consommateurs.

Pour financer G unités de bien collectif chacun devra participer à hau-

pg G
teur de < min{Ri }.
N
gp G
L’utilité de i ∈ {1, .., N } est : ui (
Ri − N
px , G).

̃ au vote, cette quantité est adoptée si N +1

Le régulateur propose G
2
consommateurs votent « oui ».
© Pr. Favard (Univ. Tours) Chapitre 10 : Bien collectif 07-05-2018 29/36
 Régulations Vote

Vote à la majorité absolue le financement d’un bien

collectif
Le principe :

N > 2 (impair) consommateurs.

Pour financer G unités de bien collectif chacun devra participer à hau-

pg G
teur de < min{Ri }.
N
gp G
L’utilité de i ∈ {1, .., N } est : ui (
Ri − N
px , G).

̃ au vote, cette quantité est adoptée si N +1

Le régulateur propose G
2
consommateurs votent « oui ».
© Pr. Favard (Univ. Tours) Chapitre 10 : Bien collectif 07-05-2018 29/36
 Régulations Vote

Choix de l’agent median : m

RRR pg G
RRR ⎛ Rm − N ⎞
Pm RR Max um ,G (4)
RRR {G} ⎝ px ⎠
R
pg
CN1 : ∣T mSm ∣ =
N px

apriori N pg
≠ ∑ ∣T mSi ∣ = -BLS-
i=1 px

N
T mSi
Sauf si T mSm = ∑ , le TmS médian est égal au TmS moyen.
i=1 N

© Pr. Favard (Univ. Tours) Chapitre 10 : Bien collectif 07-05-2018 30/36

 Régulations Vote

Choix de l’agent median : m

RRR pg G
RRR ⎛ Rm − N ⎞
Pm RR Max um ,G (4)
RRR {G} ⎝ px ⎠
R
pg
CN1 : ∣T mSm ∣ =
N px

apriori N pg
≠ ∑ ∣T mSi ∣ = -BLS-
i=1 px

N
T mSi
Sauf si T mSm = ∑ , le TmS médian est égal au TmS moyen.
i=1 N

© Pr. Favard (Univ. Tours) Chapitre 10 : Bien collectif 07-05-2018 30/36

 Régulations Vote

Choix de l’agent median : m

RRR pg G
RRR ⎛ Rm − N ⎞
Pm RR Max um ,G (4)
RRR {G} ⎝ px ⎠
R
pg
CN1 : ∣T mSm ∣ =
N px

apriori N pg
≠ ∑ ∣T mSi ∣ = -BLS-
i=1 px

N
T mSi
Sauf si T mSm = ∑ , le TmS médian est égal au TmS moyen.
i=1 N

© Pr. Favard (Univ. Tours) Chapitre 10 : Bien collectif 07-05-2018 30/36

 Régulations Vote

Choix de l’agent median : m

RRR pg G
RRR ⎛ Rm − N ⎞
Pm RR Max um ,G (4)
RRR {G} ⎝ px ⎠
R
pg
CN1 : ∣T mSm ∣ =
N px

apriori N pg
≠ ∑ ∣T mSi ∣ = -BLS-
i=1 px

N
T mSi
Sauf si T mSm = ∑ , le TmS médian est égal au TmS moyen.
i=1 N

© Pr. Favard (Univ. Tours) Chapitre 10 : Bien collectif 07-05-2018 30/36

 Régulations Mechanism Design

GPS

3. Régulations
3.1 Équilibre de Lindhal
3.2 Vote
3.3 Mechanism Design

© Pr. Favard (Univ. Tours) Chapitre 10 : Bien collectif 07-05-2018 31/36

 Régulations Mechanism Design

Les consommateurs maximisant leur satisfaction ont intérêt à « men-

tir ».

On cherche un mécanisme non manipulable pour financer la quantité

optimale de bien collectif.

L’idée est de faire révéler à chaque consommateur ses préférences.

© Pr. Favard (Univ. Tours) Chapitre 10 : Bien collectif 07-05-2018 32/36

 Régulations Mechanism Design

Les consommateurs maximisant leur satisfaction ont intérêt à « men-

tir ».

On cherche un mécanisme non manipulable pour financer la quantité

optimale de bien collectif.

L’idée est de faire révéler à chaque consommateur ses préférences.

© Pr. Favard (Univ. Tours) Chapitre 10 : Bien collectif 07-05-2018 32/36

 Régulations Mechanism Design

Les consommateurs maximisant leur satisfaction ont intérêt à « men-

tir ».

On cherche un mécanisme non manipulable pour financer la quantité

optimale de bien collectif.

L’idée est de faire révéler à chaque consommateur ses préférences.

© Pr. Favard (Univ. Tours) Chapitre 10 : Bien collectif 07-05-2018 32/36

 Régulations Mechanism Design

Hypothèses

2 joueurs (consommateurs) : i = 1, 2.

La valeur de réserve nette pour le bien collectif est ri = {−1, 1} et ai la

valeur nette annoncée. Cette valeur doit être égale à −1 ou à 1 sinon
le planificateur sait que i « ment ».

Si le bien collectif est produit, i.e. a1 + a2 ≥ 0, chaque joueur reçoit un

transfert égal à la valeur annoncée par l’autre.

© Pr. Favard (Univ. Tours) Chapitre 10 : Bien collectif 07-05-2018 33/36

 Régulations Mechanism Design

Hypothèses

2 joueurs (consommateurs) : i = 1, 2.

La valeur de réserve nette pour le bien collectif est ri = {−1, 1} et ai la

valeur nette annoncée. Cette valeur doit être égale à −1 ou à 1 sinon
le planificateur sait que i « ment ».

Si le bien collectif est produit, i.e. a1 + a2 ≥ 0, chaque joueur reçoit un

transfert égal à la valeur annoncée par l’autre.

© Pr. Favard (Univ. Tours) Chapitre 10 : Bien collectif 07-05-2018 33/36

 Régulations Mechanism Design

Hypothèses

2 joueurs (consommateurs) : i = 1, 2.

La valeur de réserve nette pour le bien collectif est ri = {−1, 1} et ai la

valeur nette annoncée. Cette valeur doit être égale à −1 ou à 1 sinon
le planificateur sait que i « ment ».

Si le bien collectif est produit, i.e. a1 + a2 ≥ 0, chaque joueur reçoit un

transfert égal à la valeur annoncée par l’autre.

© Pr. Favard (Univ. Tours) Chapitre 10 : Bien collectif 07-05-2018 33/36

 Régulations Mechanism Design

Matrice des gains : aucun intérêt à mentir

Joueur 2

a -1 1

-1 (0,0) (r1 + 1,r2 − 1)

Joueur 1
1 (r1 − 1,r2 + 1) (r1 + 1,r2 + 1)
Table 3 – Clarke-Groves mécanisme

© Pr. Favard (Univ. Tours) Chapitre 10 : Bien collectif 07-05-2018 34/36

 Régulations Mechanism Design

Bilan

Il n’y a pas d’incitation à mentir sur sa valeur de réserve nette.

Ce mécanisme est coûteux pour le régulateur. Si r1 = r2 = 1 alors le

montant des transferts sera de 2.

Faire révéler l’information privée est possible mais coûteux.

© Pr. Favard (Univ. Tours) Chapitre 10 : Bien collectif 07-05-2018 35/36

 Régulations Mechanism Design

Bilan

Il n’y a pas d’incitation à mentir sur sa valeur de réserve nette.

Ce mécanisme est coûteux pour le régulateur. Si r1 = r2 = 1 alors le

montant des transferts sera de 2.

Faire révéler l’information privée est possible mais coûteux.

© Pr. Favard (Univ. Tours) Chapitre 10 : Bien collectif 07-05-2018 35/36

 Régulations Mechanism Design

Bilan

Il n’y a pas d’incitation à mentir sur sa valeur de réserve nette.

Ce mécanisme est coûteux pour le régulateur. Si r1 = r2 = 1 alors le

montant des transferts sera de 2.

Faire révéler l’information privée est possible mais coûteux.

© Pr. Favard (Univ. Tours) Chapitre 10 : Bien collectif 07-05-2018 35/36

 Régulations Mechanism Design

Matrice des gains : aucun intérêt à mentir et transfert

minimal

Joueur 2

a -1 1

-1 (0,0) (r1 ,r2 − 1)

Joueur 1
1 (r1 − 1,r2 ) (r1 ,r2 )
Table 4 – Taxe « Clarke » : taxer celui entraîne la production s’il est le pivot de la décision

© Pr. Favard (Univ. Tours) Chapitre 10 : Bien collectif 07-05-2018 36/36

 i
F
i
n n
Table des matières (Diapo : 1)

1. Introduction

2. Le modèle
2.1 Équilibre avec souscription
2.2 Optimum de Pareto

3. Régulations
3.1 Équilibre de Lindhal
3.2 Vote
3.3 Mechanism Design