Fiche DIP spécial

❖ Chapitre 1 : Les conflits des lois en matière de personnes

Section 1. Le statut individuel
§ 1. L’identité
A) L’état civil
fonctionnement exclusivement = D français
B) Le nom de famille
Loi des effets du mariage = Cass Civ 1, 7 oct 1997, Canovas Gutierrez Frida Kahlo
« la loi des effets du wd est compétente pour régit la transmission du nom d’une kid
légitime »
RQ : les doubles nationaux de l’UE = choix de la loi = CJCE, 2 oct 2003, Garcia Avello
confirmé/CJCE, 14 oct 2003, Grunkin-Paul la garce de la vallée et tarte de Paul
C) Le sexe
/*la loi Nle de l’ind
CA Paris, 14 juin 1994 = exception d’OPI = écarte une loi Stremd contraire à prs D fonda

§ 2. La capacité
incapacité de jouissance (n’a pas le D)// incapacité d’exercice(a le D, но ne peut pas
l’exercer)
A) L’incapacité per se
1. Domaine de la loi personnelle
qualification = lege fori : Cass, 22 juin 1955 Caraslanis

👁
capacité : loi Nle = Cass civ Silvia 1957
: incapacité mineur de conclure un contrat de wd = Cass Patino 15 mai 1963 el bambino
CSQ : possibilité de nullité selon la loi appliquée
2. Mise en œuvre de la loi personnelle
● LP
RQ : possibilité de LP = Cass Möller 1966 = écarte l’application de la loi Stremd pour
l’engagement militaire militaire alle
● Le renvoi 1er ou 2nd admit
Cass civ, 24 juin 1978 Forgo + Cass, 15 juin 1982 Zagha = renvoi
RQ : часто common law renvoi au domicile de la personne = Cass, 21 sept 2005
● l’ignorance excusable de la loi Stremd

👉
arrêt ch des requêtes 1861 Lizardi = écarte l’application de la loi étrangère, « si on pouvait
légitimement ignorer la loi Stremd) art 13 Rglmt Rome I
 B) La protection organique des incapables
en premier la loi de l’autorité judiciaire, en 2nd la loi Nle
1. La protection des mineurs
Conv de la Haye, 5 oct 1961, relative aux compétences des autorités et à la protection
des mineurs + CIJ, 28 nov 1958, Boll = loi applicable + l’autorité compétente = résidence
habituelle du mineur Bolt qui court jusqu’à sa maison
RQ : autorité compétente, si l’enfant dans un EM = Rglmnt II bis art 61
RQ : Conv de la Haye 1996 : supp tt réf à la loi Nle pour la protection du mineur = en
vigueur en Fr 2001
● PDV autorité parentale
Art 16 + art 17 de la Conv de la Haye 1996 : autorité parentale = résidence habituelle du
mineure + supp l’autorité parentale de plein D
2. La protection des majeurs
Conv de la Haye, 13 janv 2000 sur les incapables majeurs - en vigueur en Fr 2009 :
Art 5 : prononciation d’une mesure de protection :
- autorité compétente : la résidence habituelle du majeur
- La loi applicable : la résidence habituelle du majeur
RQ : art 7 = les autorités de la Nté peuvent intervenir si + opportun, pr prévenir av les
autorités de la résidence
RQ : art 6 = les réfugiés, l’art 5 ne s’applique pas = compétence des autorités où ils sont

Section 2. Le couple
Partenariat enregistré = loi du lieu d’enregistrement
§ 1. La formation du mariage
A) Les conditions de fond du mariage
1. Le principe de soumission à la loi nationale
● PDV d’un wd Fr à stremd
En 2006, art 171-1 CC : le wd est valable s’il respecte les conditions du chapitre 1 du
présent titre = applique la loi Nle pour le Fr = application que pour des Fr
Depuis 2013, art 202-1 al 1 CC : la qualification et les conditions pr un wd relève de la loi
perso = application distributive
2. L’exception d’ordre public international
a) L’exception d’ordre public
RQ : la conv de la Haye de 1978 sur la célébration et la reconnaissance de la validité du wd
= pas ratifié / la Fr
opposition à l’application d’1 loi stremd = art 202-1 al 1 CC consentement des époux +
art 146 CC (pas de consentement pas de wd) + CA Paris 9 juin 1955 (contraire à la liberté de
se wd)
art 180 CC = wd forcé
 b) Le cas particulier des wd polygamiques
● angle de validité
Art 202-1 CC : la loi Nle des 2 époux doit l’autoriser + la loi du lieu de célébration du wd
Empêchements bilatéraux doc 4 séance 1 TD : la condition d’une loi nationale
● angle de ses effets
oui, si célébré à Stremd les quatre 8 pour la JP
Cass, 28 janv 1958, Chemouni : atténuation de l’OPI = accepte un wd polygamique célébré
à Stremd en appliquant comme loi des effets du wd celle du domicile commun des époux +
Cass civ 1, 3 janv 1980 Bendeddouche
Cass, 6 juil 1988, Baaziz : le wd polygamique valable à Stremd = il n’y a pas d’effet sur la
succession Fr exception OPI
c) Le cas particulier des mariages homosexuels
art 202-1 al 2 CC : надо qu’une des Nté l’autorise, SINON se réfère à la loi de la résidence
habituelle = désactive la la loi Stremd qui verbot
RQ : Cass 28 janv 2015 : conv entre Fr et Maroc désigne la loi de la Nté = écarte pour
l’exception de l’OPI

B) Les conditions de forme du mariage lex loci celebrationis

1. Les mariages célébrés en France
a) La compétence de principe des règles de forme françaises
Doit être célébré par un officier d’E civil = cérémonie civ obligée
b) La compétence exceptionnelle de la loi nationale
wd consulaire = Conv de Vienne 24 avril 1963 et art 171-1 CC
2. Les mariages célébrés à l’étranger
a) Mariage d’étrangers devant les autorités étrangères
/*Respect de la loi locale
RQ : Cass civ 1er, 15 juin 1982, Zagha c/ Moatti = renvoi au second degré accepté pour
reconnaître la validité d’un wd célébré à Stremd
b) Mariages d’un ou de deux français devant les autorités étrangères
régit par la loi locale + art 171-2 CC (art 63 CC = publicité du wd en Fr) + art 202-2 cc
audition (ab 2006)
RQ : obligation de DE la délivrance d’un certificat de capacité de wd / les autorités Fr Stremd
C) Sanction du non respect des conditions du mariage
● PDV la Ft au moment du wd
l’officier d’E civil = ne célèbre pas
● PDV la Ft ap la célébration
De la nullité, càd rétroactivité
application de la loi à la nullité :
- condition de fond = loi Nl
- condition de forme = lieu de célébration
Cass civ 1, 6 mars 1956, Veuve Moreau = wd putatif si reconnut par la loi Nle (acte nul
juridiquement mais continu de produire des effets) // inexistant (sanction qui frappe un acte
affecté d’un défaut suffisamment grave qui ne peut même pas être reconnu juridiquement +
ne peut pas produire d’effets) /csq pas de rétroactivité
Cass civ 1 , 16 juil 1998, Zvoristeanu : confirme â Veuve Moreau Zvoris t’es nu

§ 2. Les effets du mariage

A) La loi applicable aux effets du mariage
Art 3 al 3 CC + Cass civ, 17 avril 1953, Rivière + Cass civ, 15 mai 1961, Tarwid : la loi des
effets du wd relève de :
- la Nté commune
- le domicile commun (au moins sur le même Gebiet)
- la loi du for
RQ : vérifier av si y a une conv I
B) Le domaine de la loi des effets du mariage
- la transmission du nom de F de l’enfant
- le nom et la capacité de la femme mariée
- la donation entre époux = â Compbell-Johnston 15 février 1966
RQ : art 311-14 CC : retire la filiation de la loi des effets du wd
RQ : retire également le divorce + obligations alimentaires ( résidence commune)
RQ : Cass 6 nov 1990 : art 212s CC sur le rgm fonda des époux = LP sur le Gebiet

§ 3. La dissolution du mariage
Rglmt Rome III 21 juin 2012 sur le relations matrimoniales et divorce
Art 309 CC
A) Le Règlement Rome III
1. Champ d’application
Il y a 2 champs :
a) Champ d’application ratione materia
application du champs dans le champs mtle :
art 1.1 : litige de divorce, séparation de corps (Frage connexe too)
art 1.2 : la capacité juridique
b) Champ d’application ratione loci
= application universelle (dev tous les juges d’1 EM)
2. Détermination de la loi applicable
art 11 Rome III = exclut le renvoi
a) Choix de la loi applicable
art 5 : clcn une conv d’electio juris :
- loi du domicile commun
- loi de l’E de la last résidence commune si l’un des époux y réside trs
- loi de l’E de Nté d’1 des époux
- loi du for
RQ : ne peut être modifié que si la nvlle loi choisie pendant la procédure est celle du for
● De la nullité de ce con
Fond : applique la loi choisi dans la clause = art 6 Rome III
Forme : art 7 Rome III = daté + écrit + sign / les 2 époux
b) Loi applicable à défaut de choix
RCL en cascade :
- la loi de la résidence commune au moment de la saisine du juge SINON,
- la loi de last résidence commune et que l’un des époux occupe trs depuis au moins 1
an les lieux au moment de la saisine du juge SINON,
- la loi Nle commune SINON,
- loi du for
3. Contrariété à l’ordre public
art 12 Rome III : la loi peut écarté si elle est manifestement incompatible avec l’OP du for
a) Contrariété à l’OP des lois étrangères plus restrictives
art 10 Rome III : si ne prévoit pas de divorce ou de séparation en raison de son appartenance
à un sexe = égalité d’accéder au divorce
Une loi qui accorde une pension alimentaire trop petite : Cass, 28 nov 2006
b) Contrariété à l’OP des lois étrangères plus libérales
trouve moins heute, av c’était mit le divorce pr Ft
B) Cas particulier de l’effet en France des répudiations musulmanes
art 10 Rome III : si la répudiation est prononcée en Fr = nulle
Prononcée à Stremd : until 1981 reconnaissait les effets en Fr avec des garanties
supplémentaire pécuniaire
RQ : art 13 conv Franco-marocaine : obligé de reconnaître la répudiation entre marocain,
SAUF contrariété manifeste à l’OP Fr
1990, ratification du protocole 7 de la CvEDH art 5 : « les époux jouissent de l’égalité de D
et resp, de Kr civ entre eux et dans leur relation mit les kids au regard du wd et dans sa
dissolution ». Cass, 17 février 2004 = les répudiations prononcées à Stremd ne sont pas
reconnu sur le sol Fr comme contraire à l’art 5 du protocole 7 dès lors que l’épouse
réside en FR = OP de proximité
RQ : la JP suivante ne fait pas réf à la résidence de l’épouse en FR

Section 3. La filiation
§ 1.La filiation par le sang
A) Les règles de détermination de la loi applicable
art 311-14 CC + 311-15 CC + 311-17 CC
1. Le rattachement de principe à la loi de la mère
/* la filiation = la loi perso de la mère : art 311-14 CC
RQ : mère inconnu = loi perso du kid
Cass, 11 juin 1996, Imhoos : action en recherche de maternité = applique la loi de la
prétendu mère
2. L’influence de la résidence habituelle des intéressés en France
art 311-15 CC : possession d’E = tt les dispo sur la possession d’E sont des LP sous 2
conditions :
 - un texte Fr relatif à la possession d’E qui peut ê appliqué
- La résidence commune en Fr
Possession d’E : un ensemble de faits qui désigne une personne comme un parent et que de
l’extérieur il se comporte et est considéré comme le parent
art 317 CC : peut De au notaire une preuve de la possession d’E
art 325 CC : à défaut de titre et de possession d’E, l’action en recherche en maternité est
admise.
3. La reconnaissance
hors wd = le long terme ou acte de reconnaissance du kid
art 311-17 CC : la reconnaissance volontaire de paternité ou maternité à condition qu’elle
soit conforme à la loi perso de l’auteur ou celle de l’enfant. Vise auch l’action et la
contestation : JP 2005 et 2013.

B) La mise en oeuvre des règles de détermination de la loi applicable

2 pb :
1. La question de l’admission du renvoi
● PDV art 311-14 CC
Cass, 11 mai 1976 : verbot le renvoi pour la filiation
● PDV art 311-17 CC
admet le renvoi si la loi désigné est en faveur de la reconnaissance
2. L’exception d’ordre public
se fait au regard de l’actualité
OP de proximité = il faut un lien de proximité mit le for : Cass, 1993, Latouz = oppose l’OP
de proximité pour la reconnaissance Nle que la loi de la mère verbot action en recherche :
si cette loi a pr effet de priver un kid ou résidant habituellement en Fr du D d’établir sa
filiation
Cass 2007 : père en Fr, mère en Algérie avec le kid = écarte l’OP de proximité
RQ : loi + libérales, mehrheit ok mit l’application :
- attribue la filiation de paternité à tt H qui a eu des relations mit la mère = Alle
- prescription de 10 ans pour la contestation de paternité en Fr et pas en Alle
§ 2. La filiation adoptive
= établir un lien de filiation mit 1 kid
- adoption plénière
- adoption simple
RQ : adoption I, es gibt 2 rgm : D commun et Conv I 29 mai 2013 sur la protection des kids
et adoption
A) Le droit commun
Eltern Fr adoptent 1 kid stremd :
- reconnaissance du jugement Stremd
- procédure d’adoption
art 370-3 à 370-5 CC : adoption
1. L’adoption prononcée à l’étranger
 a) Le contrôle de la décision étrangère d’adoption
Le consentement des parents = Cass, 18 juil 2000
Il y a 2 conditions :
- Juge Stremd : compétence I = â Simitch
- absence de fraude = Cass, Cornelissen 2007 cornélien
b) L’adaptation de la décision étrangère d’adoption
Il faut un jugement en Fr pour retranscrire une décision Stremd d’adoption.
Art 370-5 CC : si l’adoption régulière Stremd rompt de manière complète et irrévocable les
liens de filiations préexistant = adoption plénière + (ab 2023) conversion en adoption plénière
si le consentement requis a été donné expressément en connaissance de cause
RQ : si les conditions ne sont pas réunis = adoption simple
RQ : si la loi personnelle de l’enfant prohibe l’adoption = pas d’adoption, confirmé : JP +
CEDH
CEDH contrôle la reconnaissance des décisions Stremd d’adoption : CEDH, 28 juin 2007,
Wagner = condamné Luxembourg pr avoir refusé reconnaître une adoption prononcée à
Stremd pr D à une vie privée et F + CEDH, 3 mai 2011, Negrepontis = Grèce,
moine-neveux, contrariété aux règles ecclésiastiques
2. L’adoption prononcée en France
a) L’établissement de l’adoption
ab 2001, art 370-3 CC : les conditions à l’adoption I en Fr :

- Les conditions de l’adoption = loi de l’adoptant // si 2 époux = loi des effets du wd

RQ : peut pas prononcé l’adoption si la loi perso de l’un et l’autre époux la prohibe, même si
on applique la loi du domicile

- Loi perso de l’enfant prohibe = verboten

CEDH, 4 oct 2012, Arudji c. France : contestation de l’art 370-3 CC par des Eltern = la
cour valide l’art
RQ : possible si l’enfant habite est né en Fr et réside en Fr

- consentement du représentant L de l’enfant, quelque soit la loi applicable = règle mtl

presqu’une LP
art 348-3 CC : consentement libre + éclairé + en connaissance des csq de l’adoption
b) Les effets de l’adoption
art 370-4 CC : peut prononcer une adoption sur le fondement d’une loi Stremd, ou Nté et
résidence qui ne sont pas Fr MAIS, les effets de l’adoption prononcée en Fr sont ceux de la
loi Fr
RQ : si la loi commune des époux n’est pas Fr : art 370-3 CC = LP
B) Le droit conventionnel
Conv de la Haye, 29 mai 1993, signé / 70 E dont Fr = angle de conflit d’autorité : mis en
place d’une autorité centrale dans each signataire pr vérifier si les futurs Eltern sont qualifiés
et aptes au regard du D Fr + si l’enfant est adoptable au regard du D Stremd : si les 2
autorités sont ok = accord
§ 3. La gestation pour autrui
= possibilité de faire porter un kid/ 1 mère porteuse gegen rémunération, « indemnisation ».
RQ : art 16-7 CC : prescription de tt conv sur la procréation ou la GPA.
A) L’ancienne jurisprudence rejetant la reconnaissance
hostilité, nennen ces Eltern = Eltern d’intention + refuser la retranscription JP 2011-2013 sur
le fondement de l’OPI
B) La nouvelle jurisprudence entérinant la reconnaissance
CEDH, 26 juin 2014, Mennesson c. Fr + CEDH, 26 juin 2014, Labassé c. Fr : couple Fr go
to USA, le père biologique mais pas la mère = condamne la Fr pr non respect de la vie privée
2 â, Ass plénière Cass, 3 juil 2015 : la reconnaissance d’un enfant né /GPA = retranscrit
dans l’E civ si concerne un Fr SAUF, acte irrégulier, falsifié, ou que les faits déclarés ne
sont pas conforme à la réalité
RQ : accorde au père mais trs Fragen sur la mère d’intention
 ❖Chapitre 2. Les conflits de lois en matière de patrimoine
familial
Section 1. Les régimes matrimoniaux
= org la vie des époux et leur patrimoine
- rgm L = communauté réduite aux acquêts
av wd = mon patrimoine // ap wd = 50/50 wd
- communauté universelle
ts les B av et ap sont en commun
- la séparation de B
Trennen entre les patrimoines passés et futurs
liquidation du wd : mort ou divorce où oppose ls B propres et les B communs (en indivision)
Cass civ 1, 1 février 1972 = pas de renvoi en matière de rgm matrimonial
§ 1. Mariages célébrés avant le 1er septembre 1992
A) Le choix exprès de la loi applicable par les époux
Liberté de volonté, y a 2 contraintes :
- indivisibilité des rgm = 1 seul rgm
RQ : peut choisir 1 rgm mit 1 rattachement religieux
- rgm primaire des couples mit les devoirs fonda : art 212 CC à 224 CC = application
territoriale sur tous les couples qui résident en Fr = Cass civ 1, 20 oct 1987, Cressot
RQ : même sir la loi Stremd dit le contraire
B) La détermination de la loi applicable à défaut de choix exprès par les
époux
Req, 4 juin 1935, Zelcer : à défaut de choix = loi du 1er domicile commun
Cass, 31 janv 2006 = peut-ê 1 choix implicite d’1 D coutumier
RQ : Cass, 22 nov 2005 : la présomption peut être renversée, couple marocain qui vivent en
Fr, wd au consulat marocain = find en des indices qui indiquent une volonté d’être soumis à
la loi marocaine
C) Mise en œuvre de la loi applicable
Elle régit tous le régime du patrimoine du couple = possibilité de mise en oeuvre de l’OPI Fr
Cass, 22 nov 2005 : clause Maher (=conv établissant le consentement des époux au wd
assorti du versement d’une dot), considère que c’est le consentement des époux = pas
contraire à l’OPI Fr

§ 2. Mariages célébrés entre le 1er septembre 1992 et le 29 janvier

2019
= Conv de la Haye, 14 mars 1978, relatif aux rgm matrimoniaux
A) Le choix exprès de la loi applicable par les époux
Art 3 conv : autonomie de la loi = pas de renvoi :
- Loi Nle de l’1 des époux
- Loi du lieu de résidence habituelle d’1 des époux au moment de cette désignation
- la loi du 1er E sur le Gebiet duquel l’1 des époux établira 1 nvlle résidence ap le
wd

RQ : ab 1965 plus de principe d’immutabilité du rgm matrimonial, MAIS sous contrôle

judiciaire, mit la conv plus de contrôle judiciaire
- 1 loi pr le rgm matrimonial
- 1 autre pour les IM
RQ : retranscris art 1397-3 CC
B) La détermination de la loi applicable à défaut de choix exprès par les
époux
En l’absence de choix = /* la loi de la nvlle résidence ap le wd : art 4 de la conv
les exceptions :
- en faveur de la Nté commune des époux
RQ : cette faveur s’applique too qd 1 E à déclaré voir sa Nté s’applique sur 1 wd de ses Nx :
art 5 conv
RQ : s’applique too qd l’E de la nvlle résidence ap le wd, n’a pas ratifié la conv + que sa
RCL renvoit à la Nté commune des époux (3 E signataires)
- En faveur de la loi de l’E qui a les liens les + étroits = qd les époux ont 1 Nté
commune, ni de résidence habituelle
C) Le changement de la loi applicable
= peuvent faire 1 cgt volontaire ou automatique
1. Le changement volontaire
Art 6 conv = les époux peuvent choisir 1 nvlle loi différente, qu’ils aient choisit av ou pas =
art 1397-3 al 3 CC, précise la dispo de la Conv
RQ : cgt rétroactif d’ap la Conv, a contrario de ce que dit l’art 1397-4 CC, art 55
Const>art 1397-4 CC
2. Le changement automatique
Conv prévoit 2 situations :
1er situation : au moment du wd, clcn 1 conv matrimoniale = art 7 al 1 conv dit que
cette loi est définitive
2é situation : ne manifeste pas de choix = / * la résidence ap wd : 3 hypo
1er hypo : applique la loi de leur résidence habituelle si l’E est leur Nté commune (même
s’ils l’acquierent ap)
2e hypo : la loi de la résidence habituelle ap wd a durée + 10 ans
3e hypo : pas de résidence commune MAIS Nté commune peut avoir 1 cgt automatique s’ils
acquiert 1 résidence ensemble
RQ : pas d’effet rétroactif des cgt automatique = art 8 conv
Cass civ 1, 12 avril 2012 : 1 couple Fr wd NY + leben 1 an à NY. Puis déménagent 1 an en Fr
+ divorce = 1 an la loi applicable NY // 1 an la loi Fr

§ 3. Mariages célébrés à compter du 29 janvier 2019

Rglmt € 24 juin 2016, 2016/ 1103 la compétence, de la loi applicable, de la reconnaissance
et de l’exécution des décisions en matières des rgms matrimoniaux
art 22 : les époux peuvent choisir =
- La loi de la résidence qu’avait l’un des époux av le wd
- la loi de la Nté d’1 des époux ou futurs époux au moment de la clcn de la conv
matrimoniale
En l’absence de choix = /* la résidence commune ap wd SINON loi de la Nté commune, en
l’absence des 2 = la loi qui présente les liens les + étroits
RQ : ne peut changer la loi qu’en faveur de l’une des 2 propositions de l’art 22 Rglmt, qu’ils
aient fait 1 choix ou non av
RQ : pas d’effet rétroactif + pas de cgt automatique

Section 2. Les successions

Av en D Fr, c’était le lieu des IM et la loi du dernier domicile du défunt pour les BM.
Conv de la Haye 1989 sur les succession = pas sign / la Fr = ne s’applique pas
Rglmt européen n°650/2012 du 4 juil 2012 relatif à la loi applicable, la reconnaissance et
l’exécution des décisions et des actes en matières de successions et à la création d’1 certificat
successoral € = les perso mortes ab 17 août 2015
Rglmt :
- doit ê présenté dev les juges d’1 EM signataire
- il est d’application universelle
- régit les B M et IM
A) La détermination de la loi successorale
● PDV professio juris :
Choix de la loi applicable la succession = loi de sa Nté, indiqué dans le testatement où le
pacte successorale de son vivant = art 22 Rglmt
● PDV absence de choix de la loi
/* la loi de la dernière résidence habituelle du défunt = art 21 Rglmt, JP constant Cass, 19
juin 1939, Labedan
clause d’exception, mit 1 * de proximité : s’il résulte de l’ensemble des circonstances, qu’au
moment de la mort, le défunt présentait des liens + étroits mit 1 autre E
B) Les limites à l’application de la loi successorale
3 Fragen :
● renvoi
Rglmt accepte le renvoi vers la loi d’1 E ⅓ au Rglmt dans 2 hypo :
1er hypo : RCL de la dernière résidence désigne la loi d’1 EM : art 34 §1a Rglmt
2e hypo : la loi de la dernière résidence désigne 1 autre E ⅓ qui désigne sa propre loi
● LP
Rglmt accepte les LP qui ont des dispositions spé pour certains B IM …
 ● OPI
art 35 Rglmt : possibilité d’écarter la loi désignée si elle est gegen les * fonda du D Fr.
Cass, 27 sept 2017 : part aux USA pr déshérité ses kids = la loi qui méconnaît la réserve
héréditaire n’est pas gegen l’OPI. Mais peut ê écarté si sa mise en oeuvre est incompatible
avec les * fonda = kids sont en situation de besoin ou de précarité
 ❖ Chapitre 3. Les conflits de lois en matière d’obligations
Section 1. Les délits
Rglmt Rome II, 11 juil 2007
A) Propos généraux sur la lex loci deliciti
1. La jurisprudence française antérieure à l’entrée en vigueur du règlement
Rome II
Cass, 25 mai 1948, Lautour : livraison Fr d’Aubert la war civ esp, camion entre en collision
mit 1 Zug , les F Fr attack le boss Fr = la loi du lieu de survenance du délit
Av mit les délits complexes (= la Ft càd le fait générateur et préj snt dns 2 pays) = la loi +
proche du délit
RQ : pr les délits sur internet = focalisation des indices pr rattacher à 1 land
2. La critique la lex loci delicti par la doctrine de common law
Cavers, Currie et Morris : 1 proper law of the tort = 1 délit, on examine ts les éléments lieun
Nté domicile both side, ID le D Nle pr régime cette situation
Suprem Court NY, 1963, Bencock = accident au Canada de touristes californiens = applique
leur propre loi
B) Le système du Règlement « Rome II »
Art 32 : entrée en vigueur de Rome II = 11 janv 2009
art 31 : s’applique au délit ap son entré en vigueur + à tous les EM
art 3 : compétence universelle
art 24 : exclusion du renvoi
art 1.1 : relève des oblig non con des matières civ et H
RQ : qualification autonome pour une oblig non con : CJUE, 1992, Jakob Handte + CJUE,
1988, Kalfelis = « tt De qui vise à mettre en jeu a resp du défendeur et qui ne se rattache pas
pas à la matière con »
RQ : exclusion du D de la personnalité et de la diffamation de ce domain
1. Le rattachement de principe à la loi du dommage
Art 4.1 Rome II : la loi applicable du fait d’1 DO = le lieu du Do qlq soit l’E et où à lieu le
fait générateur (même les délits complexe)
RQ : s’applique aussi pr les délits ricochets
Cass civ, 28 oct 2003 : touristes Fr voyage org sur 1 navire au Cambodge / 1 agence de
voyage Fr + se noient , F such la resp de l’agence = loi du Do principal

2 exception : art 4.2 et 4.3 Rome II :

- auteur et Opfer ont leurs résidences habituelles dans le même pays au moment de
survenance du do = loi de ce pays
- s’il résulte des circonstances = le fait Do a des liens + étroits mit 1 autre pays que
celui visé par les 2 paragraphes précédent
2. La loi applicable aux délits spéciaux
Il y a des règles spé pr certaines Fachen
resp du faits des produits défectueux = Rglmt Rome I MAIS la Fr c’est la Conv de la Haye de
1978 sur la resp
art 8 : resp intellectuelle
art 9 : resp D grève, lock out
a) Les atteintes à l’environnement
Do à l’environnement = pas d’Opfer ID hors l’environnement + reconnu en UE
directive 2004 sur la resp E = « modification significative, mesurable d’1 ressources
naturelle ou 1 détoriation mesurable d’1 ressources naturelle » + on trouve des Do
subséquents
art 7 : * la loi applicable = lieu du Do SAUF, le Der peut hoisin ? = loi du lieu du fait
générateur
RQ : délit complexe : law shopping = choix entre le lieu du Do ou lieu du fait générateur
b) Les atteintes à la concurrence
(Préservation du markt free = sanction / des autorités)
art 6 Rome II : action en resp too /les stés qui subissent = action ind ou collective
● action collective
introduite / 1 gr gegen 1 défendeur pr faire cesser 1 certain cptmt : art 6 Rome II = loi du
land sur le Gebiet où les relations de CR ou les î collectifs des conso sont infacté ou
suceptible de l’ê
aff C/15, 28 Juil 2016, Werhein für koncumiertenformation : sté Amazone mit sa filiale
luxembourgeoise, applique le D luxembourgeois pr les conso de l’UE, action en cessation
d’âne clause abusive, est ce une action en resp ? Applique l’art 6.1 Rome II
● action ind
peuvent ê de 2 Nr :
le klein D de la CR: action en CR déloyal = action ind en resp délictuelle, Weil pas de con :
art 6.2 Rome II
le grd D de la CR : APD, entente : action ind mais affecte le markt pertinent = loi de ce markt
3. Dispositions communes
3 Fragen :
● le choix de la loi applicable
Art 14 Rome II : peuvent choisir la loi à l’obligation non con
1er hypo : par un accord postérieur à la survenance du fait générateur du dommage
2e hypo : lorsqu’elles exercent toutes une activité commerciale, par un accord
librement négocié avant la survenance du fait générateur du dommage
● LP
Art 16 Rome II : application des LP du for
Cass 2 civ, 3 juin 2004 : action en resp délictuelle associée à 1 In pénale en Italie qui ne
prévoit pas d’indemnisation = D Fr y a 1 commission qui indemnise applique la loi du for
● OPI
Art 26 Rome II : peut ê écarté = manifestement incompatible mit l’OP du for
Cass 1civ, 1 déc 2010, Schlenzka = des époux vivant aux USA obtiennent à l’encontre d’1sté
Fr / le juge californien différents indemnisations dont des Do-î punitifs : exequature = le
concepte de Do-î n’est pas gegen l’OP MAIS, le montant est disproportionné

Section 2. Les contrat

Cass, 5 déc 2010, American trading compagny : admet le choix de la loi con
Conv de Rome, 19 juin 1980, sur la loi applicable aux oblig con, écarté /
Rglmt Rome I, 17 juin 2008 = applique au con ab 17 déc 2009
§ 1. Champ d’application du Règlement Rome 1
A) Détermination du champ d’application
Art 1.1 Rome I : application aux obligations con civ et H =
- critère éco : pas retenu par Rome I
- critère juridique - critère conflictuel = est I 1 con qui présente prs liens juridique
- application universelle

Art 3.3 Rome I : la loi choisit / Teil s’applique aux dispo supplétive si les éléments sont
localisé dans 1 autre E, et les dispo impérative en matière con de cet autre E s’appliquent
B) Limites du champ d’application
Il y a 2 lim au con qui fait l’objet d’1 conflit de loi :
- objet du con
ts ce qui est de D Fr est exclut de Rome I ; titre négociable, les conv d’arbitrage, rgm
matrimonial …
- existence d’1 sys normatif concurrent
art 25 Rome I : exclut Rome I tt les conv spé clcn av ce dernier

§ 2.Détermination de la loi applicable dans le Règlement Rome I

A) Détermination de la loi applicable à la forme
Art 11 Rome I : la loi applicable à la forme du con clcn entre 2 pers dns le même pays = loi
du lieu de clcn
B) Détermination de la loi applicable au fond
Pas au programme les con spé, on fait que le D commun
1. Le choix de la loi par les parties
Art 3 al 1 Rome I : con régit / la loi des Teil, pas de lim dans le choix
a) L’objet du choix de loi
On ne peut pas choisir autre ch qu’1 D E = 1 loi
RQ : si désigne autre ch qu’1 loi = s »applique qu’aux dispo supplétives
b) Les modalités du choix de loi
Art 3.1 Rome I : le choix peut ê =
- exprès
- implicite = résulte d’1 façon certaine aux dispo du con
- con cadre
art 3.1 Rome I : autorise l’application de diff lois à diff Teil du con
CJUE, 6 oct 2009 : dépeçage possible = parties autonomes

art 3.2 Rome I : peut faire 1 choix postérieur, MAIS ne doit pas invalider les D des mers et
porter atteintes aux ⅓
2. La loi applicable à défaut de choix par les parties
Art 4 Rome I : sys à prs étages:
- art 4.1 Rome I = grd types de con où la loi est indiquée lis l’art too
- art 4.2 Rome I = lis l’art purée loi du pays dans lequel la Teil qui doit fournir la prestation
caractéristique, a sa résidence habituelle
Prestation caractéristique = obligation la + wichtig du con, pr le con synallagmatique la
prestation non monétaire
RQ : si y a pas de prestation Krx = loi du land mit les liens les + étroits

art 4.3 Rome I : clause d’exception = Lorsqu'il résulte de l'ensemble des circonstances de la
cause que le contrat présente des liens manifestement plus étroits avec un pays autre que celui
visé au paragraphe 1 ou 2, la loi de cet autre pays s’applique
3. L’incidence des lois de police
a) Définition des lois de police
Art 9.1 Rome I : le juge doit respecter la LP
b) Les lois de police du for
Art 9.2 Rome I : le Rglmt ne peut pas porter atteinte à l’application des LP du for
Cass ch mixte, 30 nov 2007, Agintis : construction en Fr mit 1 sté allé et Fr, la sté allé fait
faillite et la sté Fr n’a pas été payé = la RCL Alle est écartée pour la loi en fâche de sous
traitance, si les travaux ont lieu en Fr = LP
c) Les lois de police étrangères
Art 9.3 Rome I : LP Stremd = peut ê appliqué sous 4 conditiosn :
- doit ê 1 LP Stremd
- doit ê 1 LP sur le gebiet où le con est éxecuté
CA, février 2015, Bio-rad : 1 con de distribution entre 1 sté Fr et 1 sté USA, elle-même 1
filiale d’1 sté iranienne, la sté bio rad ne s’exécute pas envers l’Iran sur la loi américaine =
le D USA ne s’applique pas car le con n’est pas executé aux USA
- doit rendre le con ilL
Cass ch H, 16 mars 2010 : con de transport Fr mit le Ghana, le Ghana refuse de prendre la
marchandise, Weil embargo gegen les viandes € = LP Stremd applique con ilL
- le juge du for a une marge d’appréciation si les conditiosn sont remplies

§ 3. Domaine de la loi applicable dans le Règlement Rome 1

La loi est ID, on such son domaine
A) la formation et les effets du con
Lex contractus s’applique aux 2 aspects du con :
- à la formation, clcn
 - les oblig, effets du con
art 12 Rome I = matière con
RQ : la capacité de contracter = loi Nle
art 13 Rome I : 1 exception = â Lizardi
art 10 Rome I : le consentement = lex contractus —> 1 exception = s’il n’est pas raisonnable
de déterminer les faits / lex contractus = se fonde sur la loi de la résidence habituelle : art
10.2 Rome I
B) le transfert des oblig créer / le con
Art 14 Rome I : reconnaît 2 opé con à 3 perso = cession Cr, subrogation … = soumis à la loi
du con de cession lis cet art too
 ❖Chapitre 4. Les conflits de lois en matière de biens
Distinction en DIP des B pris ind et dans leurs universalités
Section 1. Les biens pris ut singuli
§ 1. Les biens corporels
Leur RCL = leur loi réelle
A) Détermination de la loi réelle
1. La compétence de principe de la lex rei sitæ
art 3 al 2 CC : la loi du lieu de leur situation = B M et IM
RQ : origine des M contestée = « en fait de M, possession vaut titre » : art 2276 CC
Cass, 4 avril 1991 : piégés archéologique iranienne vendu à Paris = art 2276 CC
2. Les exceptions propres à certains meubles
Conflit mobil des M mouvant : navire = loi du pavillon // aéronef = loi d’immatriculation
B) Domaine de la loi réelle
1. La nature et le contenu des droits réels (le moment ou on l’acquiert)
Loi de situation définit ce qui est suceptible d’appropriation + les prérogatives
2. L’acquisition des droits réels
Distinction de la loi applicable selon le mode d’acquisition :
- prévu par le D réel = art 2276 CC ou la prescription acquisitive
- l’acquisition à la faveur d’1 acte juridique, con vente, conv matrimoniale = la loi de la
source

RQ : exception pour la loi de la source, en faveur du D réel si cela protège ⅓ du land où se

trouve le B, si son application est indispensable : â DIAC, 8 juil 1969 écarte le D de la
source pour l’application du D réel

§ 2. Les biens incorporels

Ce sont les D de la proprété intellectuelle
A) Le régime des biens incorporels
1. Le régime des droits de la propriété industrielle
3 types :
- brevet
- marque
- dessin et modèle
= must ê enregistré = loi du land où a été enregistré
Cass, 15 mars 1966 : « la législation qui lui a donné naissance et assure sa protection »
CSQ :
+ effet territorial = le D est lim au seul Gebiet
+ indépendance des D
RQ : Rglmt € pr ts le Gebiet €
2. Le régime des droits d’auteur
= la création artistique : pr le D Fr est schûtzen du seul fait de sa création
évo de la JP :
- sys dualiste, mit la loi applicable au rgm du D auteur et la loi applicable à sa
protection : Cass, 22 déc 1959, chant du monde : droit auteur = loi du lieu de sa 1er
publication // loi de la protection = loi du lieu de l’atteinte
- Cass, 10 avril 2013, ABC news: applique art 5.2 Conv Bernes pr la protection des
œuvre littéraires et artistique = relève de la loi où la protection est De
B) La protection des biens incorporels
1. La protection des droits de la propriété industrielle
Contrefaçon = action délictuelle : art 8 .1 Rome II= la loi du pays dans lequel la protection
est revendiquée
RQ : il faut avoir enregistré dans ce land

2. La protection des droits d’auteur

Art 28 Rome II : indique que l’art 8 Rome II s’écarte en cas de conv antérieur gleich Conv
de Bernes, 9 sept 1986 = loi du lieu où la protection a été De

● atteinte ss support internet

lex loci protectionis : Cass, 5 mars 2002, Sisro : contrefaçon d’1 logiciel commercialisé dans
prs E = loi de each land
Cass, 30 janv 2007, Lamore confirme la JP = fractionnage du D applicable

● atteinte mit support d’internet

focalisation : ID 1 loi au sens de l’art 5 de la Conv de Bernes
Cass 1civ, 12 janv 2012, auféminin : focalisation = sucht des indices qui détermine à quel
land appartient l’auteur qui viole le D auteur = application de la loi de l’auteur de l’atteinte

Section 2. Les universalités. Pas au programme

§ 1. Les trusts
§ 2. La fiducie