© Proceedings – CIMSI’2019

Simulation Et Implémentation D’un Système

PV sous l’Environnement Proteus Avec
Nouvelle Commande MPPT
CHELLAKHI Abdelkhalek, ELBEID Said. Abouelmahjoub Younes.

 le MPP s’atteint par le contrôle de la durée d’impulsion du

Résumé—Ce papier a pour objectif de valoriser une nouvelle convertisseur D (Rapport cyclique) par l’algorithme MPPM.
technique MPPM (MPPT) pour extraire le maximum de puissance Parmi les commandes MPPM les plus rencontrés dans la
générer par le panneau photovoltaïque. L’environnement Proteus littérature, on trouve perturbe et observe (P&O) [3-4-5],
est utilisé pour implémenter et simuler la nouvelle approche
Incrémentation de la Conductance (INC) [4-5] et Hill-Climbing
MPPM grâce à la carte Arduino UNO et un afficheur LCD. Les
résultats de simulation prouvent la meilleur performance de notre (HC) [6-7], ces trois méthodes sont catégorisées dans les
commande MPPM par rapport à les deux traditionnelles commandes dites traditionnelles. Et il y a autre commandes
techniques P&O et INC de dépister le point de puissance maximale comme la Logique Flou (LF) [3-4-8], Réseau des neurones
PPM sous des conditions de changement brusque de l’éclairement (RN) [4-7] dite intelligentes.
solaire. Notre travail est une tentative de simplifier la modélisation et
l’implémentation d’un système PV à l’aider d’un simple mais
Mots-clés— Arduino UNO, Générateur PV, Nouvelle MPPM
(MPPT), PPM, Proteus.
l’un des puissant logiciels qui donne la possibilité de
l’implémentation complète d’un système PV. Et cela va
I. INTRODUCTION simplifier la tâche pour mieux comprendre la procédure de
travail d’un tel système PV.
L ENERGIE Photovoltaïque connaît aujourd’hui un fort
développement dans le monde et en Maroc. Ce
développement est dopé par les politiques internationales et
Notre travail est enchainé comme suit, le deuxième
paragraphe est consacré pour étudier les différents composants
d’un système PV ; le premier sous-paragraphe a été réservé
nationales qui visent la diminution de l’utilisation des énergies
pour la présentation du générateur PV, alors que le deuxième
polluantes et non renouvelables (fossiles). [1]
sous-paragraphe a été réservé pour étudier le convertisseur
Pour cette raison, plusieurs pays prennent la démarche de
élévateur continu-continu (DC-DC). Et le dernier sous-
s’orienter vers l’exploitation des énergies renouvelables, ils ont
paragraphe a été consacré pour présenter le principe de la
donné naissance à des grands projets qui sont basés sur les
nouvelle commande ainsi que les deux commandes P&O et
énergies durables et non épuisables. Et la grande partie de ces
INC. Dans le troisième paragraphe nous présentons les résultats
projets est consacré pour l’énergie photovoltaïque.
de simulation pour évaluer la performance de la nouvelle
Malgré à sa faible coût et sa simplicité dans l’installation,
commande MPPM ; le premier sous-paragraphe a été réservé
l’énergie photovoltaïque reste moins rentable, à cause de la
pour la modélisation du générateur PV sous l’environnement
fluctuation de sa production, qu’est le résultat de la non linéarité
Proteus, alors que dans le deuxième sous-paragraphe nous
de l’intensité lumineuse et la température. Par conséquent, la
avons implémenté notre nouvelle commande MPPM, ainsi que
puissance maximale qui peut générer le panneau PV ne coïncide
les deux traditionnelles commandes P&O et INC sur le
pas toujours avec son point de fonctionnement. Et pour
contrôleur ATMega328 de l’Arduino UNO avec l’afficheur
remédier à ce problème, les chercheurs sont proposés des
LCD. Au finale nous avons terminés par une conclusion.
mécanismes (commandes, algorithmes) de poursuite de la
puissance maximale (MPPM) ou en anglais MPPT (Maximum
Power Point Tracker), qui a pour but d’extraire le maximum de
puissance qui peut délivrer le générateur photovoltaïque dans
les différents conditions climatiques. Ses commandes
nécessitent un convertisseur DC-DC entre le générateur PV et
la charge pour adapter et contrôler la puissance délivrer par le
panneau PV et la puissance qui nécessite la charge [2-3]. Et puis

CHELLAKHI Abdelkhalek & ABOUELMAHJOUB Younes are with ELBEID Said is with National School of Applied Sciences of Marrakech.
National School of Applied Sciences of El Jadida. Chouaib-Doukkali Cadi Ayyad University. (e-mail: [email protected]).
University. (e-mail: [email protected]).
© Proceedings – CIMSI’2019

II. MODELISATION D’UN SYSTEME PHOTOVOLTAÏQUE Ipv D Iout

A. Générateur PV L

Le générateur PV est constitué de plusieurs cellules PV qui

sont connectées en série ou/et en parallèle afin de produire le
courant et la tension choisis. La Fig. 1 présente l’un des circuits Vpv Cin MOSFET Cout Vout

équivalents à une cellule PV. L’expression mathématique qui PWM

décrit le courant produit par cette cellule est donnée par
l’équation suivante [9] :
PV Cell Fig. 2. Le convertisseur DC-DC élévateur (Boost).

RS Ipv La relation entre la tension à l’entrée du boost 𝑉𝑝𝑣 et la

I0 tension de la sortie 𝑉𝑜𝑢𝑡 est donnée comme suit :

IG RP Vpv 1
Vout =Vpv (4)
1-D

Iout =Ipv (1-D) (5)

Divisant (2) par (3), donne:
Fig. 1. Circuit équivalent d'une cellule PV.
Vout 1 Vpv 1
q×(Vpv +Ipv ×R S) Rout = = × = ×Rin (6)
Iout (1-D)2 Ipv (1-D)2
Ipv =NP ×IG -NP ×I0 (exp ( A×K×T×NS
) -1)-
𝑞(Vpv +Ipv ×R S ) Où, 𝑅𝑖𝑛 et 𝑅𝑜𝑢𝑡 sont la résistance en entré et en sortie du
NP × (1)
NS ×R P convertisseur respectivement. Dans un système PV, (4) pourra
Où, Ipv est le courant de sortie du cellule PV, IG est le photo être écrite sur cette façon :
courant, I0 représente le courant inverse de saturation de la Rpv
diode, NP et NS sont le nombre des cellules en parallèle et en Rch = (7)
(1-D)2
série, respectivement. q est la charge électronique (1.6 ×
10−19 C), Vpv est la tension au borne du cellule PV, A est le Où, 𝑅𝑐ℎ et la résistance de la charge, et 𝑅𝑝𝑣 et la résistance
facteur d’idéalité, 𝑘 et la constant de Boltzmann (8.65 × voyait par le panneau PV.
D’après (5), la durée d’impulsion D (Le rapport cyclique) du
10−5 𝑒𝑉/𝐾) et 𝑇 est la température du jonction p-n (𝐾) [9].
convertisseur boost pourra être écrite comme suivant :
Le photo courant du cellule PV est influencé par l’irradiation
et la température ambiante, l’équation du IG est donnée comme
Rpv
suit : D=1-√ (8)
G Rch
IG =[Is ×ki (T + Tr )] (2)
100
C. Mécanismes de Poursuite de Puissance Maximal (MPPM)
Où, 1) Commandes P&O et INC.
Les deux commandes perturbe et observe (P&O) et la
ki Est le coefficient de température. incrémentation de la conductance sont les deux MPPM les plus
Tr Est la température référence du cellule PV (°C). utilisés dans le marché et aussi les plus rencontrés dans la
littérature[3-5-7].
G Est l’irradiation solaire (W/m²). Le principe de la première commande P&O est très simple,
𝐼𝑠 Est le courant de saturation qui peut écrit sous la forme: et se résume dans la génération des perturbations au niveau de
la tension du panneau PV en augmentant et en diminuant le
T
Is =Ios × (T )𝟑 × exp((−
𝒒×𝑬𝒈 𝟏
) × ( + )]
𝟏
(3) rapport cyclique D du convertisseur DC-DC et d’observer
r 𝑨×𝑲 Tr T l’effet de ses perturbation au niveau du puissance produite par
Où, Ios est le courant inverse de saturation à Tr, et Eg est le générateur PV.
l’énergie de gap du semi-conducteur du cellule PV. Pour la deuxième commande INC, sa principe est basé sur la
comparaison de l’opposé de la conductance -G=-I/V et
B. Convertisseur Statique DC-DC l’incrément de la conductance dG=dI/dV pour en déduire la
Le convertisseur statique continu/continu (DC-DC) le plus position du point de fonctionnement par rapport PPM. Si (dG)
fréquemment utilisé dans la conversion photovoltaïque est le est supérieur à (-G), on diminue le rapport cyclique D. Par
convertisseur élévateur (booste), grâce à sa simplicité de leur contre, si l’incrément de conductance est inférieur à l’opposé de
circuit et de leur implémentation (Fig. 2) [10]. la conductance, on augmente le rapport cyclique D. Ce
processus est répété jusqu’à atteindre le PPM.
© Proceedings – CIMSI’2019

2) Nouvelle Commande MPPM Début

Le principe de cette nouvelle commande MPPM est basé sur
la zone des point de puissance maximale PPM qui est illustré
sur la Fig. 3 et la procédure de travaille de cette commande est Mésure V(k)
et I(k)
donné par l’organigramme dans la Fig. 4.
Oui
Vmpp_min < V(k) < Vmpp_max ?

Non

V(k) < Non V(k) >

Vmpp_min ? Vmpp_max?
Oui Oui

V(k) =Vmpp_min V(k) =V(k) V(k) =Vmpp_max

𝑽(𝒌)/𝑰(𝒌)
D(k+1)=d(k) 𝑫(𝒌 + 𝟏) = 𝟏 −
Fig. 3. Illustration du Zone du PPM dans la caractérisation P-V sous 𝑹𝒄𝒉
différente irradiation.

On constate facilement d’après la Fig. 3 que la zone des

Mettre à jour D(k+1)
puissances maximale est localisée par une région très étroite des
tensions maximaux Vmpps et avec deux limite Vmppmin et Vmppmax . Fig. 4. Organigramme du MPPM proposée.

Premièrement, d’après la mesure du courant et la tension du A. Modulation du Générateur PV sur Proteus

générateur PV la tension V(k) est comparé avec Vmppmin , et
Le générateur PV que nous avons utilisé est simulé sur
Vmppmax . Deuxièmement, si la tension V(k) est supérieur à l’environnement Proteus et ses caractéristiques sont données
Vmppmax elle reçoit la valeur du Vmppmax , et si elle est inférieur à dans le tableau I, et le circuit de générateur sur Proteus est
Vmppmin , elle reçoit la valeur du Vmppmin . Cette opération permet illustré sur la Fig. 5 et le GPV en bloc avec le convertisseur DC-
DC est présenté par la Fig. 6 [11].
à la commande de focaliser la zone des PPM avec une grande
précision et aussi avec une grande vitesse de convergence.
Finalement, la relation (9) est utilisé afin de générer le nouveau
rapport cyclique D(k+1) :
V(k)/I(k)
D(k+1)=1-√ (9)
RLoad

Mais, si la tension 𝑉(𝑘) est tombée dans la région

(Vmppmin , Vmppmax ), le nouveau rapport cyclique D(k+1) va reçoit
Fig. 5. Model d'un panneau PV sur Proteus.
tout simplement le rapport cyclique du dernier opération D(k).

III. SIMULATION ET RESULTATS

La validation par simulation de notre nouvelle commande
MPPM été faite sur l’environnement du logiciel Proteus, qui est
l’un des logiciels de simulation le plus fréquemment utilisé,
grâce à simplicité de travail et grâce les grandes bibliothèques Fig. 6. Panneau PV avec le convertisseur DC-DC sous Proteus.
des divers composants électroniques qui fournir. La carte
Les courbes de puissance en fonction de la tension P-V et de
Arduino UNO avec le microcontrôleur ATMega328 et parmi
courant en fonction de la tension sous différente irradiation et à
les composants qu’on peut utiliser avec souplesse sur
température constante 25°C sont présentés sur les deux figures
l’environnement Proteus [11].
Fig. 7 et Fig. 8.
© Proceedings – CIMSI’2019

B. Implémentation du nouvelle commande PPM sous Proteus

avec ATMega328 du Arduino UNO et avec afficheur LCD.
Nous avons implémenté notre nouvelle commande MPPM
sur le contrôleur ATMega328 de l’Arduino UNO et pour mieux
observer le changement du puissance générer par le GPV, nous
avons ajouté un afficheur LCD 16 bit.
Pour valoriser la robustesse de notre commande MPPM,
nous avons la comparé avec les deux traditionnelles MPPM
P&O et INC dans un premier temps sous les conditions STC et
au finale sous un changement brutale de l’irradiation solaire.

TABLE I. CARACTERISTIQUES DU GENERATEUR PV UTILISE A STC.

Caractéristiques Valeurs

Point de Puissance Maximale PPM 17 W

Fig. 7. Courbes P-V sous conditions STC.
Tension à PPM (Vppm) 18.8 V

Courant à PPM (Ippm) 0.9 A

Courant de court-circuit (Icc) 1.01 A

Tension de circuit ouvert (Vco) 22.5

Coefficient de température de Vco (Kv) -0.35 %/°C

Coefficient de température Icc (Ki) 0.043 %/°C

Photo-courant (Iph) 1.173 A

Courant de saturation (Is) 2.6797e-11 A

Facteur d’idéalité 1.0036

Résistance en parallèle (Rsh) 405.96 Ω

Résistance en série (Rs) 1.057 Ω

Fig. 8.Courbes I-V sous conditions STC.

Fig. 9. Résultat de la simulation de la nouvelle commande MPPM comparer avec les deux traditionnelles MPPM P&O et INC dans les conditions de test
standard (STC) (1000W/m², T=25°C) sous l’environnement Proteus avec carte Arduino UNO et LCD.

.
© Proceedings – CIMSI’2019

avec trois convertisseurs élévateurs (boost), et pour mesuré le

courant et la tension nous avons utilisés un capteur de courant
INA169 et un capteur de tension B25.
La fig. 9 présente l’implémentation des trois commandes
MPPM sur trois contrôleurs ATMega328 de l’Arduino UNO, et
avec des afficheurs LDC 16bit.
La performance de notre commande est constatée d’après la
Fig. 10, ou il est évident que notre approche MPPM permet de
capter le point de puissance maximale (PPM) dans un temps qui
ne dépasse pas même 0.23 microseconde (μs) et avec faible
oscillation. Au contraire, les deux autres commandes P&O et
INC n’atteignent pas le PPM sauf dans un temps qui dépasse
1.3 s et 1.45 s respectivement.
En plus, notre nouvelle approche MPPM peut atteint une
efficacité de 98.82% ou lieu d’une efficacité de 97.64% et
98.23% pour les deux traditionnelles algorithmes P&O et INC
respectivement.
2) Simulation et résultat sous un changement d’irradiation
solaire.
La deuxième simulation était fait pour objectif de tester la
nouvelle commande MPPM suite à des changements brusques
d’éclairement solaire, et aussi pour voir leur performance de
suivre le PPM sous ces conditions.

Fig. 10. Courbe de la variation d'irradiation.

La fig. 11 présente la courbe de simulation de la variation

soudaine d’irradiation solaire de 1200 W/m² à 400 W/m² avec
Fig. 10. Temps de convergence des trois commandes MPPM. une température constante de 25 °C.
Les résultats de simulation de la nouvelle commande
comparée avec les deux autres algorithmes sont donnés par la
fig. 12. Cette figure montre la meilleure performance de notre
algorithme de suivre le PPM sous les brusques changements
d’irradiation solaire, et aussi la grande vitesse de convergence
vers le PPM. Par contre, les deux autres commandes sont
influencées d’une manière très évidente lors des changements
brusques de l’éclairement solaire.
1) Simulation et résultat sous les conditions STC.
Dans cette simulation, nous avons implémentés trois GPV
© Proceedings – CIMSI’2019

Fig. 11. Puissance optimale du système PV pour des conditions variables de l'irradiation solaire.

[7] Mohamed Lasheen, Mazen Abdel-Salamc, “Maximum power point

IV. CONCLUSION tracking using Hill Climbing and ANFIS techniques
for PV applications: A review and a novel hybrid approach”, Energy
Ce travail était consacré d’abord pour une modélisation d’un Conversion and Management 171 (2018) 1002–1019.
générateur PV sous l’environnement Proteus. Ensuite, nous [8] Shahriar Farajdadian, S.M. Hassan Hosseini, “Design of an optimal fuzzy
avons présenté brièvement le principe des deux commandes controller to obtain maximum power in solar power generation system”,
Solar Energy 182 (2019) 161–178
P&O et INC, et nous avons détaillé le principe de notre nouvelle
[9] Ali Khatibi, Fatemeh Razi, Astaraei, Mohammad Hossein Ahmadi,
commande MPPM. “Generation and combination of the solar cells: A current model” review,
Enfin, les résultats de simulation prouvent la validité et la Energy Sci Eng. 2019;7:305–322.
grande performance de notre approche par rapport à les deux [10] N. Prabaharan, K. Palanisamy, Analysis and integration of multilevel
traditionnelles commandes dans les conditions de changement inverter configuration with boost converters in a photovoltaic system,
Energy Conversion and Management 128 (2016) 327–342.
brusque de l’éclairement.
[11] Saad Motahhir, Abdelilah Chalh, Abdelaziz El Ghzizal, Aziz Derouich,
Nous avons adopté seulement la validation par simulation, on Development of a Low-cost PV System using an improved INC algorithm
attendant une validation pratique comme perspective. and a PV panel Proteus model, Journal of Cleaner Production (2018), doi:
10.1016/j.jclepro.2018.08.246.

REFERENCES
[1] Stéphane Vighetti. Systèmes photovoltaïques raccordés au réseau : Choix
et dimensionnement des étages de conversion. Sciences de l’ingénieur
[physics]. Institut National Polytechnique de Grenoble INPG, 2010.
Français.
[2] N. Prabaharan, K. Palanisamy, “Analysis and integration of multilevel
inverter configuration with boost converters in a photovoltaic system”
Energy Conversion and Management 128 (2016) 327–342
[3] Hanen Abbes, Hafedh Abid, Kais Loukil, Ahmad Toumi, Mohamed Abid,
“Etude comparative de cinq algorithmes de commande MPPT pour un
système photovoltaïque” Conférence Internationale des Energies
Renouvelables (CIER’13), Sousse, Tunisie – 2013
[4] Boualem Bendib, Hocine Belmili, Fateh Krim, “A survey of the most used
MPPT methods: Conventional and advancedalgorithms applied for
photovoltaic systems”. Renewable and Sustainable Energy Reviews 45
(2015) 637–648
[5] Nabil Karami, Nazih Moubayed, Rachid Outbib, “General review and
classification of different MPPT Techniques” Renewable and Sustainable
Energy Reviews 68 (2017) 1–18.
[6] Hwa-Dong Liu, Chang-Hua Lin, Kai-Jun Pai, Yu-Liang Lin, “A novel
photovoltaic system control strategies for improving hill climbing
algorithm efficiencies in consideration of radian and load effect”, Energy
Conversion and Management 165 (2018) 815–826.