RAPPORT DETAILLER

CONCEPTION ET ANALYSE D'UN SYSTEME PHOTOVOLTAÏQUE AUTONOME

SAIRA CHRIST GOMA | Energie renouvelable | 25 Mai 2024

Table des matières
I. INTRODUCTION .................................................................................................................................................... 2
Résumé du projet ........................................................................................................................................................ 3
Résumé du système ..................................................................................................................................................... 3
Résumé des résultats .................................................................................................................................................. 3
Paramètres généraux .................................................................................................................................................. 4
Caractéristiques du champ de capteurs ................................................................................................................... 5
Pertes champ ............................................................................................................................................................... 6
Paramètre pour ombrages proches ........................................................................................................................... 7
Besoins de l'utilisateur................................................................................................................................................ 8
Coût du système ........................................................................................................................................................ 13
Questions à Inclure dans le Rapport ....................................................................................................................... 15
II. CONCLUSION GENERALE ................................................................................................................................ 19
 I. INTRODUCTION

Dans le cadre de l'examen de Master 2 en Énergie Solaire et Bâtiments à l'Université ESEBAT 2024, nous
avons entrepris une étude détaillée sur la conception et l'analyse d'un système photovoltaïque autonome.
Sous la supervision du Dr. SARR Maguette, ce projet vise à modéliser, simuler et évaluer la performance
énergétique ainsi que l'analyse économique d'un système photovoltaïque proposé pour une application
domestique.

Les principaux objectifs de ce rapport sont de modéliser le système photovoltaïque à l'aide du logiciel
PVSYST, de créer une représentation 3D pour mieux visualiser l'installation, et d'analyser la performance
énergétique générée par le système sur une période simulée. De plus, une étude économique approfondie
sera réalisée pour calculer le coût initial du système, estimer les coûts d'exploitation annuels et déterminer la
rentabilité financière du projet à travers le calcul du temps de retour sur investissement (TRI).

Le système étudié comprend divers équipements consommateurs d'énergie tels que l'éclairage, des appareils
électroniques, une pompe à eau, et un climatiseur, tous alimentés par un système photovoltaïque de 10 kW
constitué de 40 panneaux solaires, d'une batterie de 20 kWh et d'un onduleur monophasé de 10 kW. Ce
rapport fournira une analyse détaillée des données et des simulations effectuées, offrant ainsi une vision
complète de la viabilité technique et financière de l'installation photovoltaïque proposée.
 Résumé du projet

Site géographique Situation Paramètres du

Cite Avion Latitude 14.72 projet
Sénégal °N Albédo
Longitude -17.48 0.20
°W
Données météo
Altitude 51 m
Cite Avion
Fus. Horaire UTC
Métronome 8.1 (2010-2021),
SAT=100% - Synthétique

Résumé du système

Système isolé avec batteries

Orientation plan capteurs Ombrages proches Besoins de l'utilisateur
Plan fixe Ombrages linéaires Consomma. Domestique
Inclinaison/Azimut30 / 0 ° Modulation saisonnière
Moyenne 4.0 kWh/Jour

Information système

Champ PV Pack de batteries

Nombre de modules 40 unités Technologie Pb-acide, ouverte, plaques
Pnom total 10.00 kWc Nombre d'unités 60 unités
Tension 48 V
Capacité 1500 Ah

Résumé des résultats

Energie disponible 14558 kWh/an Productible 1456 kWh/kWc/an Indice perf. PR 7.47 %
Energie utilisée 1454 kWh/an Fraction solaire (SF) 100.00 %
 Paramètres généraux

Système isolé Système isolé avec batteries

Orientation plan capteurs

Orientation Configuration des sheds Modèles utilisés
Plan fixe Nbre de sheds 2 unités Transposition Perez
Inclinaison/Azimut30 / 0 ° Champ en sheds, simple Diffus Perez, Meteonorm
Dimensions Circumsolaire séparément
Esp. entre sheds 2.00 m
Largeur collecteurs 2.00 m
Taux d'utilisation sol (GCR)100.2 %
Bande inactive haut 0.02 m
Bande inactive bas 0.02 m

Angle de profil limite 76.3 °

Ombrages proches Besoins de l'utilisateur

Ombrages linéaires Consomma. Domestique
Modulation saisonnière
Moyenne 4.0 kWh/Jour
 Caractéristiques du champ de capteurs

Module PV Batterie
Fabricant Generic Fabricant Generic
Modèle Poly 250 Wp 60 cells Modèle Open 12V / 100 Ah
(Base de données PVsyst originale) Technologie Pb-acide, ouverte, plaques

Nombre de modules PV unités Décharge : min. SOC 20.0 %

Puissance unitaire 250 Wc Nombre d'unités 15 en parallèle x 4 en série

Nominale (STC) 10.00 kWc Energie stockée 57.6 kWh

Modules 20 Chaînes x 2 En série Caractéristiques du banc de batteries
Aux cond. de fonct. (50°C) Tension 48 V
Pmpp 9.05 kWc Capacité nominale 1500 Ah (C10)
U mpp 55 V Température Fixée 20 °C
I mpp 164 A

Régulateur Seuils de régulation batterie

Régulateur universel Seuils de commande selon Calcul SOC Technologie Convertisseur MPPT Charge
SOC = 0.92 / 0.75

Coeff. de temp. -5.0 mV/°C/Élém. Environ 54.1 / 49.5 V Convertisseur Décharge

SOC = 0.20 / 0.45 Puissance PV totale
Efficacité maxi et EURO 97.0 / 95.0 % environ 46.6 / 48.3 V

Nominale (STC) 10 kWc

Total 40 modules
Surface modules 65.1 m²
Surface cellule 58.3 m²
 Pertes champ

Encrassement du champ Fact. de pertes thermiques Pertes câblage DC

Frac. pertes 3.0 % Température modules selon l'irradiance Rés. globale champ 5.6 mΩ
Uc (const) 20.0 W/m²K Frac. pertes 1.5 % aux STC Uv (vent)
0.0 W/m²K/m/s

Perte diode série LID - "light Induced dégradation" Perte de qualité module
Chute de tension 0.7 V Frac. pertes 2.0 % Frac. pertes -0.8 %
Frac. pertes 1.1 % aux STC

Pertes de mismatch modules Perte de "mismatch" strings

Frac. pertes 0.6 % au MPP Frac. pertes 0.1 %

Facteur de perte IAM

Effet d'incidence (IAM): Fresnel, verre normal, n = 1.526
0° 30° 50° 60° 70° 75° 80° 85° 90°

1.000 0.998 0.981 0.948 0.862 0.776 0.636 0.403 0.000

Correction spectrale
Modèle FirstSolar
Eau précipitable estimée à partir d'humidité relative
Ensemble de coefficients C0 C1 C2 C3 C4 C5

Polycrystalline 0,8409 -0,027539 - 0,1357 0,038024 -

Si 0,0079224 0,0021218
 Paramètre pour ombrages proches

Perspective de la scène d'ombrages proches

PVsyst EVALUATION

Diagramme d'iso-ombrages
Orientation #1

PVsyst EVALUATION
 Nombre Puissance Utilisation Énergie

W Heure/jour Wh/jour

Lampes (LED ou fluo) 20 10W/lamp 5.0 1000

TV / PC / Mobile 1 100W/app 4.0 400
Frigo 1 150W/app 4.0 600
Ordinateur 1 4 200

Pompe à eau 1 500W tot 2.0 1000

Climatiseur 1 1500W tot 6.0 9000
Consomm. de veille 24.0 3600

Energie journalière 15800 wh/jours

totale

Besoins de l'utilisateur
 Résultat Principaux

Production du système
Energie disponible 14558 kWh/an Productible 1456 kWh/kWc/an
Energie utilisée 1454 kWh/an Indice de performance (PR) 7.47 %
En excès (inutilisée) 12949 kWh/an Fraction solaire (SF) 100.00 %

Besoins non satisfaits Vieillissement batterie (Etat d'usure (SOW))

Fraction du temps 0.0 % SOW cyclage 99.0 %
Energie manquante 0 kWh/an SOW statique 90.0 %
Durée de vie batterie 10.0 ans

Evaluation économique

Investissement Coût annuel LCOE

Spécifique. 2.20 EUR/Wc Coût exploit. 1040.70 euro Cout de l’énergie 1040.70 EUR/an
Global 22035.00 EUR Annuités 0.00 EUR/an Coût de l'énergie 0.72 EUR/kWh

Retour invest. 15.3 ans

Productions normalisées (par kWp installé) Indice de performance (PR)

 Bilans et résultats principaux

GlobHor GlobEff E_Avail EUnused E_Miss E_User E_Load SolFrac

kWh/m² kWh/m² kWh kWh kWh kWh kWh ratio
Janvier 138.2 139.9 1230 1194 0.000 0.0 0.0 1.000
Février 143.9 137.9 1215 1212 0.000 0.0 0.0 1.000
Mars 186.5 170.8 1482 1482 0.000 0.0 0.0 1.000
Avril 186.2 154.3 1349 1347 0.000 0.0 0.0 1.000
Mai 188.0 140.7 1236 1233 0.000 0.0 0.0 1.000
Juin 174.4 123.6 1060 563 0.000 0.0 0.0 1.000
Juillet 183.3 131.6 1114 591 0.000 0.0 0.0 1.000
Aout 175.1 138.4 1166 643 0.000 0.0 0.0 1.000
Septembre 153.3 132.1 1130 1117 0.000 0.0 0.0 1.000
Octobre 155.6 145.2 1238 1235 0.000 0.0 0.0 1.000
Novembre 138.0 136.5 1183 1181 0.000 0.0 0.0 1.000
Décembre 130.0 131.3 1153 1150 0.000 0.0 0.0 1.000
Année 1952.6 1682.3 14558 12949 0.000 0.0 0.0 1.000

Légendes
GlobHor Irradiation globale horizontale E_User Energie fournie à l'utilisateur
GlobEff Global "effectif", corr. pour IAM et ombrages E_Load Besoin d'énergie de l'utilisateur
E_Avail Energie solaire disponible SolFrac Fraction solaire (Eutile / Ebesoin)
EUnused Énergie inutilisée (batterie pleine)
E_Miss Energie manquante
 Graphiques spéciaux
Diagramme d'entrée/sortie journalier

PVsyst EVALUATION
 Coût du système

Coûts d'installation
Élément Quantité Coût Total
unités EUR EUR
Batteries 60 100.00 6000.00
Régulateurs 500.00
40 125.00
Module PV 5000.00
40 43.00
Support 1720.00

Onduleur 2000.00

Câblage Etudes et analyses 300.00

Transport
1500.00
Permis et autres frais administratifs
Installation
400.00
Etudes environnementales

750.00
3000.00
865.00
Total 28415.00
Dont amortissable 6500.00
Coûts d'exploitation Annuels

Élément Total

EUR/an
Provision remplacement batteries tous les 10 ans 6000.00
Maintenance annuel (2% du cout initial) 568.30
Total (OPEX) 6568.30

Résumé du système

Coût total d'installation 28415.00 EUR

Coûts d'exploitation 1168.30 EUR/an
Energie en excès (batterie pleine) 12949 kWh/an
Energie solaire utilisée 1454 kWh/an
Coût de l'énergie utilisée 0.660 EUR/kWh

Estimation de la production et des économies

- Production annuelle : 17.520 kwh

- Prix du kwh au Sénégal : 0.23 Euro
- Economies annuelles
Eco. Annuelles : 17520 x 0.23 =4029.60euro/ années

Retour sur Investissement (TRI)

TRI (sans considérer le remplacement des batteries) = Cout initial total / Economies annuelles = 28415 /
4029.60 = environ 7.05
La rentabilité financière du projet peut être évaluée en tenant compte du coût de remplacement des
batteries tous les 10 ans. Sur une période de 25 ans, il y aura deux remplacements de batteries.

- Cout de batteries sur 25 ans

CB = 6000 x 2 = 12000 euros

- Cout total sur 25 ans

Ct = 28415 + 12000(batteries) + 25 x 568.30 (maintenance) = 42122.50euros

- Economies sur 25 ans

Ec = 4029.60 x 25 = 100740 euros

- Bénéfices nets sur 25 ans

Bn= 100740 euros – 42122.50 euros = 58617.50 euros

Questions à Inclure dans le Rapport

A. Comment la représentation 3D du système photovoltaïque vous aide-t-elle à comprendre son

fonctionnement et à identifier les éventuels problèmes de conception ?

La représentation 3D du système photovoltaïque est un outil essentiel pour visualiser l'installation dans
son environnement réel. Elle permet de comprendre le fonctionnement du système en offrant une vue
détaillée de la disposition des panneaux solaires, de leur inclinaison, et de leur orientation. Voici
quelques points clés sur l'utilité de la représentation 3D :

- Visualisation de l'Environnement : Elle permet d'identifier les obstacles potentiels comme les
arbres, les bâtiments adjacents ou autres structures qui pourraient causer des ombrages sur les
 panneaux solaires. L'ombre portée peut réduire significativement la production d'énergie, et la
représentation 3D aide à prévoir et à minimiser ces impacts.

- Optimisation de l'Orientation et de l'Inclinaison : La représentation 3D facilite l'optimisation de

l'orientation (vers le Sud) et de l'inclinaison des panneaux (30 degrés dans notre cas). En
ajustant ces paramètres, on peut maximiser l'exposition solaire et, par conséquent, la
production d'énergie.

- Conception du Système : Elle permet de simuler et de vérifier l'espace disponible pour

l'installation des panneaux, assurant que le nombre de panneaux prévu peut être installé sans
contraintes spatiales. Cela est crucial pour la phase de conception afin d'éviter des ajustements
coûteux après l'installation.

- Analyse de l'Esthétique et de l'Intégration : Pour les installations résidentielles, la

représentation 3D aide à évaluer l'impact visuel de l'installation sur l'apparence générale de la
maison ou du bâtiment. Une bonne intégration architecturale peut être importante pour les
propriétaires.

B. En analysant les résultats économiques, quelles sont les principales conclusions que vous
pouvez tirer sur la viabilité financière de l'installation photovoltaïque ? Quels facteurs
pourraient influencer cette viabilité à long terme ?

Analyse des Résultats Économiques

Principales Conclusions sur la Viabilité Financière

1. Temps de Retour sur Investissement (TRI) : Le temps de retour sur investissement est d'environ 7,05
ans, ce qui est raisonnable pour une installation photovoltaïque. Cela signifie que les économies
réalisées sur les factures d'électricité compensent les coûts initiaux en un peu plus de sept ans. C'est un
indicateur favorable de la rentabilité à moyen terme.

2. Économies Substantielles à Long Terme : Sur une période de 25 ans, les économies réalisées
s'élèvent à 100,740 euros, ce qui est considérablement supérieur aux coûts totaux de 42,122.50 euros,
incluant les coûts d'exploitation et le remplacement des batteries. Le bénéfice net sur 25 ans est de
58,617.50 euros, confirmant que l'installation est financièrement avantageuse à long terme.

3. Faibles Coûts d'Exploitation : Les coûts annuels d'exploitation, qui incluent la maintenance et le
remplacement des batteries, restent modérés. La maintenance annuelle coûte 568.30 euros, et les
batteries doivent être remplacées deux fois sur la durée de vie du système, avec un coût total de 12,000
euros sur 25 ans. Ces coûts sont largement compensés par les économies annuelles.

4. Utilisation de l'Énergie Solaire : Bien que le système produise 17,520 kWh d'énergie par an,
seulement 1,454 kWh sont utilisés directement, et une grande partie de l'énergie (12,949 kWh/an) est
en excès lorsque les batteries sont pleines. Cela souligne un potentiel d'amélioration pour mieux
utiliser ou stocker cette énergie excédentaire, ou la vendre à un réseau si possible.

Facteurs Influant sur la Viabilité à Long Terme

1. Technologies Émergentes : L'évolution technologique pourrait introduire des panneaux solaires et

des batteries plus efficaces ou moins coûteux. Cela pourrait améliorer la production d'énergie ou
réduire les coûts de remplacement, augmentant ainsi la rentabilité de l'installation.
2. Prix de l'Électricité : Les fluctuations du prix de l'électricité au Sénégal peuvent influencer les
économies réalisées. Si le prix du kWh augmente, les économies annuelles augmenteraient également,
rendant l'investissement encore plus attractif.

3. Politiques et Subventions : Les politiques gouvernementales et les subventions pour les énergies
renouvelables peuvent réduire les coûts initiaux ou d'exploitation. Des incitations financières ou des
crédits d'impôt pourraient améliorer la rentabilité du projet.

4. Maintenance et Fiabilité des Composants : La durabilité des composants, notamment des panneaux
solaires, des onduleurs et des batteries, est cruciale. Des coûts de maintenance imprévus ou des
défaillances pourraient réduire les bénéfices nets. Un entretien régulier et de qualité peut prévenir ces
problèmes.

5. Utilisation Optimale de l'Énergie : Améliorer la gestion de l'énergie excédentaire pourrait augmenter

la rentabilité. Cela pourrait inclure des systèmes de stockage plus efficaces, des dispositifs de gestion
intelligente de l'énergie, ou la vente de l'excédent au réseau.

6. Conditions Climatiques : Les variations climatiques peuvent affecter la production d'énergie solaire.
Des années avec moins d'ensoleillement que prévu pourraient réduire les économies annuelles, tandis
que des années ensoleillées pourraient les augmenter.

En conclusion, l'installation photovoltaïque étudiée présente une viabilité financière solide avec des
économies substantielles à long terme et un retour sur investissement raisonnable. Divers facteurs, tels
que les avancées technologiques, les politiques de soutien, et une gestion optimale de l'énergie,
peuvent encore améliorer cette viabilité.
 II. CONCLUSION GENERALE

L'analyse technique et économique de l'installation photovoltaïque révèle une solution

énergétiquement efficace et financièrement viable pour les besoins domestiques. Avec un temps de
retour sur investissement (TRI) d'environ 7,05 ans, cette installation offre une période de récupération
raisonnable et des économies substantielles sur le long terme.

Les principaux résultats économiques indiquent que l'investissement initial de 28,415 euros est
largement compensé par des économies annuelles de 4,029.60 euros, menant à un bénéfice net de
58,617.50 euros sur une période de 25 ans. Les coûts d'exploitation, incluant la maintenance et le
remplacement des batteries, restent modérés et gérables, contribuant à la rentabilité globale du
système.

Cependant, pour maximiser l'utilisation de l'énergie produite, des améliorations peuvent être
envisagées, telles que des systèmes de stockage plus performants ou la vente de l'excédent d'énergie.
La viabilité financière à long terme peut être influencée positivement par les évolutions
technologiques, les politiques de soutien aux énergies renouvelables, et une gestion optimale de
l'énergie excédentaire.

En conclusion, cette installation photovoltaïque représente non seulement une solution économique et
durable, mais elle contribue également à la transition vers des sources d'énergie plus vertes. Elle offre
un modèle viable pour les foyers cherchant à réduire leur dépendance à l'électricité conventionnelle et
à réaliser des économies à long terme tout en ayant un impact positif sur l'environnement.