Implantation et dimensionnement d’une station de traitement de boues de vidange dans la commune de Ouahigouya

RESUME..................................................................................................X

ABREVIATIONS ET SIGLES................................................................XI

GLOSSAIRE.........................................................................................XII

INTRODUCTION.....................................................................................1

CHAPITRE I : CONTEXTE DE LA ZONE D’ETUDE..............................2

I-1. Présentation de la zone d’étude.....................................................................................2

[Link] physique........................................................................................................2

I-1-1-1 .Localisation de la ville......................................................................................2

[Link] – sols – végétation..................................................................................3

I-1-1-3. Climat...............................................................................................................3

[Link].....................................................................................................4

I-1-2. Milieu humain..........................................................................................................4

I-1-2-1.Démographie.....................................................................................................4

[Link] sociopolitique...............................................................................5

I-1-2-3. Les principales activités...................................................................................5

I-1-3 .Assainissement de la ville.......................................................................................7

I-1-4. Alimentation en eau potable de la ville....................................................................7

[Link] des lieux de la gestion des boues de vidange à Ouahigouya..................................7

[Link] des ouvrages d’assainissement autonome.............................................8

[Link] traditionnelles......................................................................................8

[Link] à fosses ventilées (VIP).......................................................................8

[Link] toilettes à chasse manuelle........................................................................8

[Link] fosses septiques.........................................................................................8

I-2-2.Répartition des ouvrages d’assainissement autonome............................................9

[Link]és de boues produites................................................................................11

Etienne DIAGNE 34ième Promotion/EIER II

 Implantation et dimensionnement d’une station de traitement de boues de vidange dans la commune de Ouahigouya

I-2-4. Les modes et les matériels de vidange.................................................................15

I-2-4-1. La vidange manuelle.......................................................................................15

I-2-4-2. La vidange mécanique....................................................................................16

I-2-5. Les lieux de déversement des boues....................................................................17

I-2-6. Les acteurs dans la gestion des boues de vidange..............................................17

[Link] bureau du conseil.......................................................................................17

I-2-6-2. Le service technique de la mairie...................................................................17

I-2-6-3. Les vidangeurs...............................................................................................18

I-2-6-4. Les maraîchers...............................................................................................18

I-2-6-5. La population..................................................................................................18

I-2-7. Projet d’avenir de la mairie....................................................................................18

CHAPITRE II: PROBLEMATIQUE, OBJECTIFS ET METHODOLOGIE

DE L’ETUDE.........................................................................................19
II-1. Problématique.............................................................................................................19

II-2. Objectifs......................................................................................................................20

II-3. Approche méthodologique..........................................................................................20

II-3-1. Phase préparatoire...............................................................................................22

[Link] documentaire...............................................................................22

II-3-1-2. Elaboration d’un guide d’entretien.................................................................22

II-3-1-3. Elaboration de fiches de classement des critères.........................................22

II-3-1-4. Elaboration de fiches contenant les sites de dépotage.................................22

II-3-2. Phase de terrain...................................................................................................22

II-3-2-1. Prise de contact avec les différents acteurs..................................................22

II-3-2-2. Classement de critères selon les acteurs......................................................22

II-3-2-3. Visite des sites de dépotage.........................................................................23

II-3-2-4. Etude du choix des sites potentiels...............................................................23

II-3-2-5. Entretiens......................................................................................................23

Etienne DIAGNE 34ième Promotion/EIER III

 Implantation et dimensionnement d’une station de traitement de boues de vidange dans la commune de Ouahigouya

II-3-2-6. Restitution des données collectées...............................................................23

II-3-3. Phase de traitement des données.......................................................................23

CHAPITRE III : LES METHODES MULTICRITERES............................24

[Link] applicables pour l’implantation de la station de traitement........................24

[Link] 1 : choix arbitraire................................................................................24

[Link] 2 : choix concerté.................................................................................24

[Link] 3 : Application de la méthode multicritère............................................24

[Link] et inconvénients des approches.........................................................24

III-1-5. Approche retenue : méthode multicritère............................................................26

III-2. Revue bibliographique sur les méthodes multicritères...............................................26

III-2-1. Principe de base et champ d’application.............................................................27

III-2-2. Différentes méthodes multicritères......................................................................29

III-2-2-1. Famille de la théorie de l’utilité multiattributs................................................29

III-2-2-2. Famille des méthodes de surclassement.....................................................29

III-2-2-3. Famille des méthodes interactives...............................................................30

III-3. Application de la méthode multicritère dans le domaine de l’environnement............30

III-4. Méthode multicritère retenue : ELECTRE..................................................................31

III-5-. Présentation de la méthode ELECTRE....................................................................31

III-5-1. Choix de la problématique..................................................................................31

III-5-2. Choix proprement dit de la méthode...................................................................32

CHAPITRE IV : APPLICATION DE LA METHODE ELECTRE AU

CHOIX DU SITE....................................................................................34
IV-1. Les sites potentiels de traitement..............................................................................34

IV-1-1. Identification des sites potentiels de dépotage...................................................34

IV-1-2. Procédure de tri de sites potentiels....................................................................36

IV-2. Identification des critères de notation........................................................................37

IV-3. Classement et pondération des critères....................................................................41

Etienne DIAGNE 34ième Promotion/EIER IV

 Implantation et dimensionnement d’une station de traitement de boues de vidange dans la commune de Ouahigouya

IV-4. Evaluation des sites selon les acteurs.......................................................................48

IV-5. Choix d’une méthode ELECTRE...............................................................................49

IV-5-1. Principe de la méthode ELECTRE II..................................................................49

IV-5-2. Développement de la méthode ELECTRE II.......................................................49

IV-5. Analyse de robustesse et interprétation des résultats................................................51

CHAPITRE V : TECHNOLOGIE DE COLLECTE ET DE TRANSPORT

DES BOUES DE VIDANGE MANUELLE DANS LA COMMUNE DE
OUAHIGOUYA......................................................................................52
V-1. Problématique de la vidange manuelle.......................................................................52

V-2. Quantification et caractérisation des boues de vidange manuelle..............................52

V-2-1. Quantité des boues de vidange manuelle...........................................................52

V-2-2. Caractérisation des boues de vidange manuelle.................................................53

V-3. Choix de technologie pour le transport des boues.....................................................53

V-3-1. Charrettes à traction asine...................................................................................54

V-3-1-1. Nombre de charrettes...................................................................................54

V-3-1-2. Caractéristiques............................................................................................55

V-3-1-3. Evaluation financière du matériel de collecte à traction asine......................56

V-3-2. Charrettes à traction motorisée...........................................................................58

V-3-2-1. Nombres de charrettes.................................................................................58

V-3-2-2. Caractéristiques............................................................................................58

V-3-2-3. Evaluation financière du matériel de collecte à traction motorisée...............59

[Link] remorquée par le camion vidangeur de la mairie.................................60

V-3-3-1. Nombre de charrettes...................................................................................60

V-3-3-2. Caractéristiques............................................................................................61

V-3-3-3. Evaluation financière du matériel de collecte................................................61

CHAPITRE VI : PREDIMENSIONNEMENT DE LA STATION DE

TRAITEMENT DES BOUES DE VIDANGE..........................................64

Etienne DIAGNE 34ième Promotion/EIER V

 Implantation et dimensionnement d’une station de traitement de boues de vidange dans la commune de Ouahigouya

VI-1. Législation et réglementation.....................................................................................64

VI-1-1. Le cadre législatif................................................................................................64

VI-1-2. Le cadre réglementaire.......................................................................................64

VI-2. Normes de qualité à appliquer...................................................................................65

VI-3. Conditions du choix du système de traitement des boues de vidange.......................66

VI-4. Principe, conception, dimensionnement d’un système de lagunage..........................68

VI-4-1. Principes généraux.............................................................................................68

VI-4-2. Conception et dimensionnement........................................................................68

VI-4-2-1. Conception...................................................................................................68

VI-4-2-2. Dimensionnement........................................................................................68

RECOMMANDATIONS ET CONCLUSION..........................................74

REFERENCES BIBLIOGRAPHIQUES.................................................76

ANNEXES.............................................................................................78

LISTE DES FIGURES

Figure 1: Localisation de la ville de Ouahigouya .................................................................... 2

Figure 2: Hydrogramme de la pluviométrie mensuelle à Ouahigouya .................................... 4

Figure 3:Répartition des boues vidangées dans les établissements publics .........................14

Figure 4:Procédure de choix d'une méthode ELECTRE [MAYSTRE et al.1994] ...................33

Figure 5:Classement des critères .........................................................................................42

Figure 6:Représentation de la matrice d'évaluation sur graphique ........................................48

Figure 7:Résultats de la comparaison des sites potentiels ...................................................50

LISTE DES TABLEAUX

Tableau 1: Evolution démographique de la commune de Ouahigouya .................................. 5

Etienne DIAGNE 34ième Promotion/EIER VI

 Implantation et dimensionnement d’une station de traitement de boues de vidange dans la commune de Ouahigouya

Tableau 2: Répartition des différents types d'ouvrages d'assainissement autonome .............

9

Tableau 3: Nombres d'ouvrages d'assainissement par type et par

secteur ...........................10

Tableau 4: Production spécifique de boues ..........................................................................12

Tableau 5: Répartition des utilisateurs en fonction de la typologie des

ouvrages ..................12

Tableau 6: Quantité de boues de vidangées d'après les productions

spécifiques .................13

Tableau 7: Demande de vidange mécanique des collectivités ..............................................13

Tableau 8: Nombre de rotations par jour de travail observé dans différents villes africaines

14 Tableau 9: Avantages et inconvénients des approches applicables pour le choix du

site….25.

Tableau 10: Modèle de la matrice d'évaluation .....................................................................28

Tableau 11: Problématique de référence ..............................................................................29

Tableau 12: Résumé des caractéristiques principales des méthodes

ELECTRE ..................32

Tableau 14: Echelle de notation du critère1 ..........................................................................37

Tableau 15: Echelle de notation du critère 2 .........................................................................38

Tableau 16: Echelle de notation du critère 4 .........................................................................38

Tableau 17: Echelle de notation du critère 4 .........................................................................39

Tableau 18: Echelle de notation du critère 5 .........................................................................40

Tableau 19: Echelle de notation du critère 6 .........................................................................40

Tableau 20: Echelle de notation du critère 7 .........................................................................41

Tableau 21a: Importance accordée aux critères selon les acteurs........................................46

Tableau 22: Matrice d'évaluation ..........................................................................................48

Tableau 23: Dimensions de la charrette à traction asine ......................................................56

Tableau 24:Coûts d'investissement du matériel de collecte à traction asine .........................56

Etienne DIAGNE 34ième Promotion/EIER VII

 Implantation et dimensionnement d’une station de traitement de boues de vidange dans la commune de Ouahigouya

Tableau 25: Charges annuelles pour la collecte à traction asine ..........................................57

Tableau 26: Recettes totales de la collecte à traction asine .................................................57

Tableau 27: Dimensions de la charrette à traction motorisée ...............................................59

Tableau 28: Coûts d'investissement pour la collecte à traction motorisée ............................59

Tableau 29: Charges annuelles de fonctionnement pour la traction motorisée .....................60

Tableau 30: Coûts d'investissement pour la remorque .........................................................61

Tableau 31: Charges annuelles de fonctionnement pour la remorque ..................................62

Tableau 32:Avantages et inconvénients des choix de technologie de transport ...................63

Tableau 33:Normes suggérées par Heinss et al ...................................................................65

Tableau 34:Systèmes différents et leur fonctionnement .......................................................67

DEDICACES
Je dédie ce travail de mémoire de fin de formation d’étude en ingénieur à
:

Mon défunt père Charles DIAGNE et ma mère Agnès Siga DIOUF

Mes frères Gabriel Soudou, Pierre Mahé, Jean Baptiste Djiré et mon
jumeau Maurice

Mes sœurs Marie Ndéo, Louise Seynabou et Madeleine Mossane

Toute la grande famille DIAGNE de Diohine

Ma future femme, mère de mes enfants

Etienne DIAGNE 34ième Promotion/EIER VIII

 Implantation et dimensionnement d’une station de traitement de boues de vidange dans la commune de Ouahigouya

Toute la 34ième promotion de la formation initiale de l’EIER

REMERCIEMENTS
Du fond de mon cœur, j’adresse mes sincères remerciements à l’endroit
de tous ceux qui ont participé de façon directe ou indirecte à
l’élaboration de ce rapport de mémoire de fin d’étude en formation
d’ingénieurs.

Qu’il me soit permis de nommer particulièrement :

Mes encadreurs Mr WETHE Joseph, Mr KOANDA Halidou pour leur

entière disponibilité, leurs conseils et leurs éclaircissements qui
m’ont tant servis ;

L’ensemble du personnel de la Mairie de Ouahigouya, notamment

Mr SAWADOGO Abdoulaye, pour les moyens qu’il a mis à ma
disposition et son dévouement ;

Etienne DIAGNE 34ième Promotion/EIER IX

 Implantation et dimensionnement d’une station de traitement de boues de vidange dans la commune de Ouahigouya

L’ensemble du personnel de l’EPCD de Ouahigouya, en particulier

Mr KABORE Edmond, pour aussi les moyens qu’il m’a à ma
disposition ;

Tous les professeurs de la Faculté des Sciences et Techniques de

l’Université Cheikh Anta DIOP de Dakar, qui m’ont donné un
enseignement de base en science physique ;

Le corps professoral de l’Ecole inter-états d’Ingénieurs de

l’Equipement Rural pour tous les enseignements que j’ai reçu
d’eux ; de par leurs enseignements je serai ingénieur.

AUTEUR : DIAGNE Etienne

Professeur responsable : WETHE Joseph Organisme encadreur : MAIRIE

THEME
Implantation et dimensionnement d’une station de traitement de boues de vidange
dans la commune de Ouahigouya

RESUME

L’urbanisation rapide et continue dans les pays en voies de développement rend de plus
en plus difficile la gestion des déchets tels les boues de vidange. La majorité de ces pays ne
dispose pas d’un réseau d’égout cause pour laquelle les ouvrages d’assainissement
autonomes sont les plus couramment rencontrés. La commune de Ouahigouya au Burkina
Faso (pays en voie de développement), n’est pas épargnée par ce mode d’utilisation de
système d’assainissement autonome.
Ces ouvrages produisent des boues de vidange et quand ils sont pleins leur contenu est
déversé sans traitement ni aucune précaution dans les places publiques (rues), dans ou
devant les cours des maisons, dans les champs, dans les jardins des maraîchers, les
terrains vagues, dans les cours d’eaux etc., ce qui crée une prolifération des sites de
dépotage.

Etienne DIAGNE 34ième Promotion/EIER X

 Implantation et dimensionnement d’une station de traitement de boues de vidange dans la commune de Ouahigouya

Le but recherché, dans le cadre de cette étude, est de limiter la prolifération des sites de
dépotage. Pour atteindre ce but et rendre objectif le choix définitif d’un site, la méthodologie
indicative utilisée est l’approche multicritère d’aide à la décision.
A l’issu de cette étude, les deux sites les plus adéquats pour le dépotage des boues de
vidange ont été dégagés. Ce sont les sites S7 et S8 se trouvant respectivement sur les axes
routiers de Bogoya et de Mopti vers la partie Nord de la commune.
Pour la collecte et le transport des boues vidangées manuellement, les trois choix de
technologie qui ont été établis sont les charrettes à la traction asine et à traction motorisée et
les charrettes remorquées par le camion vidangeur de la mairie. Parmi ces choix la traction
motorisée est le choix le plus approprié pour la commune.
La filière de traitement utilisée pour les boues de vidange, dans le cadre de cette étude,
est le lagunage naturel. Le dimensionnement effectué nous a permis de trouver une
superficie d’environs 0.2ha.
Pour favoriser le fonctionnement de la station et pérenniser le mode gestion des boues
des mesures d’accompagnement ont été prises à savoir la création d’une mission de suivi,
l’application de la législation et de la réglementation sur les rejets des eaux usées et excréta,
une campagne de communication destinée à montrer les risques liés à ces rejets.

Mots clefs : Burkina Faso, Ouahigouya, choix d’un site, boue de vidange, approche
multicritère, collecte, transport, implantation, station de traitement.
ABREVIATIONS ET SIGLES

CREPA : Centre Régional pour l’Eau Potable et l’Assainissement à

faible coût

EPCD : Etablissement Public Communal pour le Développement

EIER : Ecole inter états d’Ingénieurs de l’Equipement Rural

ASPM/Y : Association de Producteurs Maraîchers du Yatenga

ONEA : Office National de l’Eau et de l’Assainissement

ADSI : Association pour le Développement du Secteur Informel

CDI : Centre de Documentation et d’Information de l’EIER

ELECTRE : ELimination Et Choix Traduisant la REalité

Etienne DIAGNE 34ième Promotion/EIER XI

 Implantation et dimensionnement d’une station de traitement de boues de vidange dans la commune de Ouahigouya

STEP : Station d’Epuration

BV : Boues de Vidange

DCO : Demande chimique en Oxygène

DBO : Demande Biologique en Oxygène

MES : Matière en suspension

GLOSSAIRE

Acteur : Individu ou groupe d’individus influençant la directement et indirectement la

décision.

Action : Politique, programme, projet ou candidat faisant l’objet de l’analyse

multicritère.

Action potentielle : Action provisoirement jugée possible par un des intervenants au

moins ou présumée telle par l’homme d’étude, en vue de l’aide à la décision.

Analyse multicritère : Analyse ayant pour but d’expliciter une famille cohérente de
critères permettant d’appréhender les différentes conséquences d’une action.

Circuit : Séquence de sommets, reliés par une relation de préférence du type «a

surclasse b, b surclasse c et c surclasse a».

Critère : Expression qualitative ou quantitative de points de vue, objectifs, aptitudes

ou Contraintes relatives au contexte réel, permettant de juger des actions
potentielles.

Evaluation : Détermination de la valeur de la performance d’une action sur un

critère, pourvu ou non d’une unité vde mesure.

Poids : Coefficient exprimant l’importance accordée par un décideur à un critère.

Etienne DIAGNE 34ième Promotion/EIER XII

 Implantation et dimensionnement d’une station de traitement de boues de vidange dans la commune de Ouahigouya

Relation de surclassement : Relation binaire dans laquelle il est possible d’affirmer

sans trop de risque d’erreur que le décideur préfère ai à ak .

DBO5 : Demande Biologique en Oxygène sur 5 jours

C’est la quantité d’oxygène consommée par les matières biodégradables au cours

présentes dans une eau usée et se dégradent au cours du temps par des processus
biochimiques naturels. Elle représente une fraction des matières organiques
biodégradables contenues dans les eaux usées.

DCO : Demande Chimique en Oxygène

C’est la quantité d’oxygène fournie par un oxydant chimique fort pour oxyder les
matières réductrices contenues dans une eau usée. Elle représente la totalité de ce
qui peut être oxydé, en particulier certains sels minéraux oxydables (sulfures, ….) et
la majeure partie des composés organiques (hors ammoniac).

Etienne DIAGNE 34ième Promotion/EIER XIII

 Implantation et dimensionnement d’une station de traitement de boues de vidange dans la commune de Ouahigouya

INTRODUCTION
Comme pour la plupart des communes dans les pays en voie de développement,
l’assainissement des eaux usées et excréta constitue à la fois une mission et une
préoccupation des communes du Burkina Faso. Dans la plupart de ces communes, il n’y a
pas de réseau d’égout et les ouvrages d’assainissement autonome sont les plus
couramment rencontrés. Ces ouvrages produisent des boues qu’il faut vidanger et traiter de
manière à protéger la santé des populations et de l’environnement. Dans la ville de
Ouahigouya, la vidange et le transport des boues sont assurés par une association qui gère
un camion loué par la mairie, les vidangeurs manuels. Certains maraîchers se font livrer ou
transportent eux-mêmes les boues dans leurs champs et parcelles de maraîchage. C’est
dans ce contexte que le CREPA a entamé depuis 2003 un projet de recherche dont l’objectif
est d’élaborer une stratégie de gestion durable des boues de vidange dans la ville de
Ouahigouya. Les vidangeurs manuels déversent les boues de vidange dans les rues, les
cours, les caniveaux et autres espaces non construits de la ville. Les boues vidangées
mécaniquement sont déversées sur 14 sites de dépotage situés dans un rayon de 5km
autour de centre-ville. L’amélioration de la gestion des boues de vidange dans la commune
intègre la réalisation d’une station de traitement. Cette unité de traitement devrait être
implantée de sorte que les intérêts des différents acteurs soient sauvegardés : protection de
la santé et de l’environnement pour la mairie, coût additionnel de transport abordable pour
les vidangeurs, disponibilité de biosolides à proximité des champs pour les maraîchers.

Etienne DIAGNE 34ième Promotion/EIER 1

 Implantation et dimensionnement d’une station de traitement de boues de vidange dans la commune de Ouahigouya

CHAPITRE I : CONTEXTE DE LA ZONE D’ETUDE

I-1. Présentation de la zone d’étude

Elle consiste à faire un aperçu global sur les aspects physique et humain, l’alimentation en eau
potable et l’assainissement de la zone d’étude.

[Link] physique

I-1-1-1 .Localisation de la ville

Sur le plan administratif, le Burkina Faso est organisé en 13 régions. Ces circonscriptions sont
subdivisées en 45 provinces au total. Chaque province est subdivisée en départements

La province du Yatenga est située au cœur du Sahel, dans la partie septentrionale du

Burkina Faso et fait frontière avec le Mali. Ouahigouya se trouve sur l’axe reliant
Ouagadougou à Mopti, à 181km de Ouagadougou et 222km de Mopti. Le site de la ville
correspond aux points de coordonnées 2.3° de longitude Ouest et 13.35° de latitude Nord.

Figure 1: Localisation de la ville de Ouahigouya (Source : EIER)

Etienne DIAGNE 34ième Promotion/EIER 2

 Implantation et dimensionnement d’une station de traitement de boues de vidange dans la commune de Ouahigouya

[Link] – sols – végétation

Comme le reste du plateau du Mossi, Ouahigouya est constitué du socle précambrien

birrimien formé de schistes et de quartzites d’une part, et de granites d’autre part. Le
paysage alentour présente une vaste plaine d’où émergent ici et là quelques collines. Les
sols sont constitués de terres ferrugineuses, lessivées et peu profondes. Leur faible teneur
en éléments nutritifs (phosphate, azote et calcium) et l’affleurement par endroits de la
cuirasse latéritique les rendent en grandes parties inaptes à la mise en culture.

Au sud de la province du Yatenga, la végétation se rapproche de la savane arborée,

évoluant dans la région de Ouahigouya vers la savane arbustive, tandis qu’au nord domine
la steppe épineuse caractéristique du Sahel. On y distingue des espèces caractéristiques
telles que l’acacia, le butérospermum parki (karité), le parkia biglobosa (néré). La seule
végétation assez dense est les vergers de manguiers situés aux abords des barrages et
dans les zones de bas-fonds au nord de la ville.

I-1-1-3. Climat

Le climat, de type soudanien, est caractérisé par deux saisons principales :

 une courte saison de pluies de juin à octobre avec une pluviométrie comprise entre 600 et
700mm ;

 une longue saison sèche qui comporte deux périodes o une période sèche et froide de

novembre à janvier o une période sèche et chaude de février à mai

Ces saisons sont réglées par deux types de vent :

 l’harmattan set un vent sec qui souffle d’Est en Ouest de novembre à avril

 la mousson souffle du Sud-Ouest au Nord, de juin à septembre et apporte les pluies.

Etienne DIAGNE 34ième Promotion/EIER 3

 Implantation et dimensionnement d’une station de traitement de boues de vidange dans la commune de Ouahigouya

Figure 2: Hydrogramme de la pluviométrie mensuelle à Ouahigouya

Source : [Link]

La vitesse moyenne du vent au cours de l'année 2002 était de 1.2m/s.

La température annuelle est de 28.4°C. Mai est le mois le plus chaud (moyenne de 42.8°C) et
janvier le mois le plus frais (moyenne 25.7°C).

L’évaporation moyenne journalière des eaux dans la zone est estimée à 5.5mm/j.

[Link]

Ouahigouya est situé dans le bassin versant supérieur du Nakambé mais la province ne
comporte aucun cours d’eau permanent. A l’exception du barrage dit de Kanazoé et de celui
de Goinré au nord de la ville, il n’y a aucune retenue d’eau pérenne. Les principales
ressources hydrauliques proviennent des eaux souterraines exploitées à l’aide de puits et de
forages. La conservation de la qualité et de la quantité des réserves d’eau souterraines est
vitale pour l’ensemble de la province. Le niveau des nappes phréatiques a fortement baissé
depuis les sécheresses successives (1974, 1983 en particulier).

La nappe au niveau de la ville situerait autour de 8 à 12 m en saison sèche et de 1 à 3 m en saison

pluvieuse.

Etienne DIAGNE 34ième Promotion/EIER 4

 Implantation et dimensionnement d’une station de traitement de boues de vidange dans la commune de Ouahigouya

I-1-2. Milieu humain

I-1-2-1.Démographie

Selon le recensement général de la population de 1996, la population de Ouahigouya était estimée

à 55718 habitants avec un taux d’accroissement annuel de 2.58%. Ainsi par extrapolation la
population actuelle peut être estimée à 70077 habitants. Le territoire urbanisé de Ouahigouya
couvre une superficie d’environ 72 km² soit une densité moyenne actuelle de 974 habitants/ km².
Cette ville à majorité d’ethnie Mossi (80%) et musulmane (90%) est composée de 15 secteurs
subdivisés en plusieurs quartiers.

La répartition moyenne était de 7 personnes par ménage, 3 ménages par concession et 20

personnes par concession [Boissard, 1996]. Ces résultats sont issus d’une enquête réalisée
sur un échantillon de 350 ménages choisis au hasard sur le plan cadastral de la ville.
Tableau 1: Evolution démographique de la commune de Ouahigouya
Année 2004 2005 2010 2015 2020 2025

Population 68314 70077 79596 90409 102690 119648

[Link] sociopolitique

La société de Mossi qui est l’ethnie majoritaire de la zone d’étude est caractérisée par
différents niveaux d’une pyramide, extrêmement hiérarchique, de communautés
sociopolitiques. L’organisation sociale est basée sur un système de parenté patrilinéaire. Le
pouvoir est distribué entre : le pouvoir politique aux mains du chef de village issu des
descendants conquérants et le pouvoir religieux aux mains du chef (maître) de la terre issue
des autochtones.

Ces populations organisent l’exploitation de la terre en fonction des différents niveaux de

structures sociales existant dans la société. A chaque groupe ou sous-groupe parental
correspond une portion de la terre des ancêtres. Cette forme d’organisation entraîne une
grande consommation de l’espace au lieu de son usage intensif.

Le système traditionnel de gestion des terres, basé sur l’unité familiale ou lignagère, ne
confère pas à la femme un droit foncier parce qu’elle est considérée comme étrangère par
les liens du mariage. Cependant, elle constitue une force de travail essentielle dans le foyer.

I-1-2-3. Les principales activités

La zone d’étude est essentiellement dominée par les secteurs agricole, commercial et
pastoral. Cependant, les activités agricoles et pastorales demeurent arriérées et fortement
tributaires des aléas climatiques notamment la pluviométrie.

Etienne DIAGNE 34ième Promotion/EIER 5

 Implantation et dimensionnement d’une station de traitement de boues de vidange dans la commune de Ouahigouya

L’agriculture

Une agriculture extensive pluviale est pratiquée dans la zone d’étude avec des spéculations
essentiellement céréalières. Les produits cultivés se composent de mil, sorgho, haricot et
dans une moindre mesure de riz, d’arachide. Le système de production se traduit par une
agriculture orientée vers la subsistance, l’extension des zones de cultures donc la
suppression de la jachère. En outre, le système se caractérise sous l’effet conjugué des
facteurs pédologiques et climatiques peu favorables à de faibles rendements.

Les activités agricoles de contre saison se pratiquent surtout autour des retenues de surface
de la zone d’étude. A cette période, la culture irriguée conduit à la production de pomme de
terre, tomate, oignon, aubergine, chou, etc. L’agriculture dans cette zone comme pour le
reste du pays, connaît d’énormes difficultés. On peut citer entre autres :

 Le faible niveau d’équipement (charrue, charrette et autres équipements agricoles) ;

 Les difficultés d’accès aux intrants (coût élevé par rapport au pouvoir d’achat paysan) ;

 L’insuffisance des terres cultivables ;

 La baisse de la fertilité des sols ;

 L’insuffisance de la pluviométrie et sa mauvaise répartition spatio-temporelle.

L’élevage

A des degrés divers, cette activité est menée par la quasi-totalité de la population de la zone.
Elle constitue souvent pour le paysan, une source d’épargne. Les espèces élevées sont : les bovins,
les ovins, les caprins, les porcins, les asins, les équins et la volaille.

En générale, l’élevage des bovins se pratique de deux manières : l’élevage extensif

transhumant et l’élevage sédentaire. Le premier est essentiellement utilisé par les Peuhls
avec des troupeaux composés d’au moins 15 têtes. Quant à l’élevage sédentaire, il se
pratique pour les troupeaux bovins de petite taille (2 à 10 têtes) et pour les autres espèces.

Les contraintes dans le domaine sont marquées par :

 Une insuffisance et une pauvreté de l’alimentation surtout en saison sèche ;

 Une insuffisance des infrastructures et équipement d’élevage (piste à bétail, parc à

vaccination) ;

 Un faible niveau de technicité des éleveurs ;

Etienne DIAGNE 34ième Promotion/EIER 6

 Implantation et dimensionnement d’une station de traitement de boues de vidange dans la commune de Ouahigouya

 Une insuffisance des soins vétérinaires ;

 Des problèmes fonciers avec les agriculteurs.

Le commerce

Ce secteur constitue une source de revenus importante de la population. Ce secteur

d’activités est le domaine aussi bien des boutiquiers des grands marchés que du secteur
informel, en passant par les riches commerçants dont les zones d’action touchent les grands
centres urbains du pays et le niveau international.

I-1-3 .Assainissement de la ville

Sur le plan de l’assainissement, la ville de Ouahigouya ne dispose pas assez

d’infrastructures. En effet, durant la saison de pluie, les eaux de ruissellement sont collectées
par quelques rares canalisations existantes sur les grandes voies. Par ailleurs,
l’accroissement de la population de la ville provoque une augmentation des déchets solides
et excrétas qui sont difficilement maîtrisables par les autorités communales et les ONG
même si quelques actions d’amélioration sont en train d’être menées.

I-1-4. Alimentation en eau potable de la ville

L’alimentation en eau potable de la ville de Ouahigouya est assurée par l’ONEA à partir du
barrage dit de Goinré et de 7 puits et 5 forages pour un débit cumulé de 150m 3/j. La longueur
du totale du réseau (refoulement + distribution) est de 52916 mètres ; un château d’eau
d’une capacité de 300m3 sert au stockage de l’eau. Le nombre des branchements particuliers
s’élève à 1233 en plus de 51 bornes fontaines implantées dans les différents secteurs de la
ville. La production d’eau en 2002 était d’environ de 807000 m 3 pour une consommation de
640000 m3. Les quartiers périphériques et les villages de la commune ne sont pas couverts
par le réseau de distribution de l’ONEA (taux de couverture du réseau : 60%) ; ils sont
alimentés par des forages et des puits. Par ailleurs, les pénuries d’eau sont récurrentes en
saison chaude (mars à mai). Pour l’année 2002, les consommations aux bornes fontaines
représentaient 45% contre 55% pour les branchements particuliers.

[Link] des lieux de la gestion des boues de vidange à Ouahigouya

Les technologies de gestion des excréta peuvent être classées en fonction de leur degré
d’utilisation d’eau en quatre grandes catégories : les latrines, les toilettes à chasse manuelle,
les fosses septiques et les réseaux d’égout couplés à une station d’épuration collective.
Outre la disponibilité de l’eau, d’autre facteurs, financiers, urbanistiques et technologiques peuvent
influer sur le choix du système.

Etienne DIAGNE 34ième Promotion/EIER 7

 Implantation et dimensionnement d’une station de traitement de boues de vidange dans la commune de Ouahigouya

Il faut noter qu’à Ouahigouya, il n’existe pas de réseau d’égouts. La totalité des excréta
produits dans la ville sont collectés dans des ouvrages d’assainissement autonome ou
rejetés directement dans la nature.

[Link] des ouvrages d’assainissement autonome

[Link] traditionnelles (LT)

Elles se composent en général d’une dalle de couverture en béton armé ou éléments de

fortune (bois, vieilles tôles). Cette dalle est perforée d’un trou de défécation et posée sur une
fosse non ventilée. La superstructure de ces latrines est le plus souvent formée de murs en
banco ou en ciment. Ces types de latrines fonctionnent par voie sèche. Elles servent souvent
de lieu de douche et de déversement des eaux grises.

Ces latrines présentent par conséquent beaucoup d’inconvénients dont la diffusion de

mauvaises odeurs, la prolifération de mouches, vecteurs de maladies et les risques
d’éboulement.

[Link] à fosses ventilées (VIP)

Elles se composent d’une ou de deux fosses, d’une dalle de couverture en béton armé, du
tuyau de ventilation en PVC et de la superstructure. La dalle est munie d’un trou de
défécation. Le tuyau de ventilation permet l’évacuation des gaz, contenus dans la fosse. Il
joue aussi le rôle de piège pour les insectes qui arrivent à rentrer dans la fosse : ils sont
attirés par la luminosité de l’extrémité du tuyau qui est obturée avec un grillage anti-insecte
et restent prisonniers.

Les latrines VIP fonctionnent par voie sèche et sont prévues pour être vidangées manuellement.

[Link] toilettes à chasse manuelle (TCM)

Ce sont des latrines à fosse améliorée, munies d’une chasse d’eau au dessus du siège ou
de la cuvette avec un siphon à fermeture hydraulique. L’évacuation des excréta se fait par
siphon directement dans une fosse à infiltration ou par tuyau qui conduit à une fosse externe.

Leur système de fermeture hydraulique empêche les remontées d’odeurs ou d’insectes depuis la
fosse et assure en conséquence un fonctionnement hygiénique.

Dans une fosse de TCM, les eaux de chasse et la partie liquide des excréta sont évacués
par infiltration dans le sol. Les fecès y sont digérées biologiquement, ce qui réduit sa vitesse
de remplissage. Les composantes solubles ainsi que les gaz résultant de la digestion sont
également diffusés dans le sol.

Etienne DIAGNE 34ième Promotion/EIER 8

 Implantation et dimensionnement d’une station de traitement de boues de vidange dans la commune de Ouahigouya

[Link] fosses septiques (FS)

Elles sont en général rectangulaires ou circulaires. Une fosse septique comporte deux à trois
compartiments et peut recevoir toutes les eaux. L’ensemble des eaux arrive dans le premier
compartiment et les boues y sont digérées biologiquement. Le dernier compartiment est relié à un
puits perdu qui infiltre les eaux prétraitées.

I-2-2.Répartition des ouvrages d’assainissement autonome

Le tableau ci-dessous montre la répartition des différents types d’ouvrages rencontrés dans les
secteurs enquêtés de la ville de Ouahigouya.

Tableau 2: Répartition des différents types d'ouvrages d'assainissement autonome

Secteur Latrines Latrines types TCM Fosses Pas

traditionnelles VIP septiques d'ouvrage

1 92% 6% 0% 0% 2%

2 95% 0% 2% 2% 0%

7 96% 1% 0% 0% 2%

9 98% 0% 0% 0% 2%

10 81% 9% 1% 4% 5%

Moyenne ville
moderne 90% 4% 2% 2% 2%

Moyenne ville
traditionnelle 97% 1% 0% 0% 2%

Moyenne totale 92% 3% 1% 2% 2%

Source : [BLUNIER, 2004]

Cette enquête révèle que, quel que soit le secteur de la ville, la grande majorité des ouvrages
d’assainissement autonomes rencontrés sont de type de latrines traditionnelles.

Les latrines de type de VIP, les toilettes à chasse manuelle et les fosses septiques sont rarement
rencontrées.

Ces estimations se basent sur la répartition dans les ménages uniquement. A Ouahigouya, dans
les écoles et les lieux publics on trouve principalement des latrines de type VIP.

Etienne DIAGNE 34ième Promotion/EIER 9

 Implantation et dimensionnement d’une station de traitement de boues de vidange dans la commune de Ouahigouya

Le nombre d’ouvrage d’assainissement de chaque type a été évalué.

Tableau 3: Nombres d'ouvrages d'assainissement par type et par secteur

Nombre de

Secteur concessions Nombre de Nombre de Nombre de Nombre de Nombre total

(Boissard, 1996) LT VIP TCM FS d'ouvrages

1 285 263 16 0 0 280

2 469 446 0 12 12 469

3 222 199 11 3 5 217

4 307 275 15 4 6 300

5 157 153 1 0 0 154

6 150 146 1 0 0 147

7 243 234 3 0 0 237

8 161 156 1 0 0 157

9 165 162 0 0 0 162

10 286 233 25 0 11 272

13 582 521 28 7 12 568

Total 3198 2786 101 29 45 2962

Le nombre d’ouvrages d’assainissement autonome a été calculé sur la base des hypothèses
suivantes :

 La répartition des ouvrages dans la ville est conforme à celle obtenue dans enquêtes
ménages.

 On trouve dans chaque concession un seul ouvrage d’assainissement autonome.

 Le nombre de concessions n’a pas sensiblement varié depuis 1996.

Cette dernière hypothèse est vraisemblable pour les secteurs 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 13 car ces
derniers sont presque entièrement construits et il n’y a plus d’espace pour leur extension
mais pas pour les secteurs 1 et 10 qui constituent la zone de développement actuelle de la

ville.

Etienne DIAGNE 34ième Promotion/EIER 10

 Implantation et dimensionnement d’une station de traitement de boues de vidange dans la commune de Ouahigouya

[Link]és de boues produites

Dans le cadre d’une étude effectuée sur la collecte et le transport mécanisés des boues de
vidange dans la ville de Ouahigouya, selon Blunier (2004) trois méthodes ont été proposées
afin d’approcher la quantité de boues de vidange produite par les ménages.

Méthode 1 : Demande en vidange mécanique

C’est une méthode qui ne permet que d’estimer la quantité de boues vidangées mécaniquement.

Les paramètres de calculs établis sont les suivants :

 Nombre total d’ouvrages d’assainissement autonome : N  3200  Proportion

d’ouvrages vidangés mécaniquement : pmec  4400

 Périodicité moyenne entre deux vidanges mécaniques : Tmec1.8ans

 Volume vidangé par rotation : v  6.4m3

Sur la base de ces paramètres, nous pouvons calculer :

 Nombre d’ouvrages d’assainissement vidangés mécaniquement :

nmec  pmecN 1400ouvrages

 Nombre de demande de vidanges par an :

Div  nmec /Tmec  778vidanges/an

Quantité de boues de vidangées par an en faisant l’hypothèse que pour chaque demande, une
rotation de vidange a lieu

Qvid  Dvidv  4980m3 ou encore 13.6 m3/j

Méthode 2 : Productions spécifiques de boues de vidange

La production spécifique de boues de vidange n’est pas connue à Ouahigouya. Heinss et al.
(1998) ont établi des valeurs pour différents types d’ouvrage pour la ville de Kumasi au Ghana.

Etienne DIAGNE 34ième Promotion/EIER 11

 Implantation et dimensionnement d’une station de traitement de boues de vidange dans la commune de Ouahigouya

Tableau 4: Production spécifique de boues

Type d'ouvrage Production spécifique (litre/jour/habitant)

Latrines sèches 0.2

Fosse septique 1
Source : [Heinss et al. 1998]

En vue d’estimer la quantité de boues vidangées manuellement, les hypothèses réalisées sont les
suivantes :

 les ouvrages vidangés manuellement sont a voie sèche (latrines VIP et latrines
traditionnelles vidangées manuellement). La production spécifique est de 0.2
litre/jour/habitant,

 les ouvrages de type latrines traditionnelles vidangés mécaniquement reçoivent des

eaux parasites et ne sont pas totalement perméables. La production spécifique se
situe entre 0.2 litre/jour/ habitant (voie sèche) et 1 litre/jour/habitant (équivalent d’une
fosse septique).

Le tableau ci-dessous répartit les utilisateurs en fonction de la typologie des ouvrages.

Tableau 5: Répartition des utilisateurs en fonction de la typologie des ouvrages

Types d'ouvrages LT VIP TCM FS

Proportion d'utilisateurs (%) 95 3 0,9 1,1

Nombre d’utilisateurs 66460 2085 603 930

Source des proportions du nombre d’utilisateurs : [BLUNIER, 2004]

Avec 2085 utilisateurs de latrines VIP, la quantité de boues à vidanger manuellement est de 0.42

m3 par jour,

Le nombre d’utilisateurs de FS et de TCM étant égal à 1533, la quantité de boues à vidanger

mécaniquement est de 1.5 m3 par jour,

Le nombre d’utilisateurs de LT est égal à 66460 habitants

 54% de cet effectif font appel à la vidange manuelle, soit 35888 personnes et produisent
7.20 m3/j,

 44% réalisent la vidange mécanique, soit 29242 personnes et produisent entre 5.8 m 3 et
29.2 m3 de boues de vidange par jour.

Les résultats obtenus sont récapitulés dans le tableau ci-dessous

Etienne DIAGNE 34ième Promotion/EIER 12

 Implantation et dimensionnement d’une station de traitement de boues de vidange dans la commune de Ouahigouya

Tableau 6: Quantité de boues de vidangées d'après les productions spécifiques

Boues liquides vidangées Boues vidangées Boues totales

mécaniquement manuellement

Minimum (1) 7.30 m3/j 7.62 m3/j 14.92 m3/j

Maximum (2) 30.70 m3/j 7.62 m3/j 38.32 m3/j

(1) Considérant que la production spécifique dans les latrines traditionnelles vidangées
mécaniquement est de 0.2 litres/jour/habitant.

(2) Considérant que la production spécifique dans les latrines traditionnelles vidangées
mécaniquement est de 1 litre/jour/habitant.

Dans les établissements publics (Centre Hospitalier Régional, Hôtels, marché) à forte
fréquentation, la quantité de boues vidangées annuellement est évaluée en faisant appel au
service de vidange mécanique pour une rotation de 6.4m3 par voyage. Les résultats sont
présentés au tableau qui suit.

Tableau 7: Demande de vidange mécanique des collectivités

Clients Nombre de rotations Volume vidangé en

réalisées en 2002 2002 (m3/an)

Centre Hospitalier Régional 160 1024

Hôtels 16 102

Marché 24 154

Total 200 1280

Source : [BLUNIER, 2004]

A partir de ce tableau nous pouvons constater que la quantité de boues vidangées

mécaniquement au niveau du Centre Régional Hospitalier représente une part importante
des boues collectées au niveau des collectivités.

La proportion des quantités obtenues au niveau des différentes collectivités est illustrée par la
figure ci-dessous.

Etienne DIAGNE 34ième Promotion/EIER 13

 Implantation et dimensionnement d’une station de traitement de boues de vidange dans la commune de Ouahigouya

12%

8%

80%

Centre Hospitalier Régional Hôtels Marché

Figure 3:Répartition des boues vidangées dans les établissements publics

Une revue bibliographique a permis d’établir le nombre moyen de rotations observées par
camion et par jour de travail dans plusieurs villes d’Afrique. Ces résultats sont représentés
dans le tableau qui suit :

Tableau 8: Nombre de rotations par jour de travail observé dans différents villes africaines

Nombre moyen de Nombre

Ville rotations par Population de moyen Source
camion et par jour l'agglomération d'habitants

Etienne DIAGNE 34ième Promotion/EIER 14

 Implantation et dimensionnement d’une station de traitement de boues de vidange dans la commune de Ouahigouya

(hbts) par camion

Commune VI 2,4 à 3,1 2500000 Bolomey, 2003

de Bamako

Ouagadougou 3,0 à 5,1 1260000 Ehli, 2003

Dar Es Salam 4à5 3000000 40000 Collignon, 2002

Dakar 2à3 2245000 30000 Collignon, 2002

Cotonou 2à3 1200000 24000 Collignon, 2002

Kampala 4à5 1200000 85000 Collignon, 2002

Nouakchott 4à5 620000 44000 Collignon, 2002

Bobo
Dioulasso 6à8 650000 162000 Collignon, 2002
Ouagadougou 2,6 1260000 Dembélé et al, 2003

Ouahigouya 2à3 68314 Blunier, 2004

Source : [BLUNIER, 2004]

I-2-4. Les modes et les matériels de vidange

La commune n’est pas dotée d’un réseau d’égouts. Par conséquent, il existe deux modes de
vidange de boues à Ouahigouya qui sont la vidange manuelle et la vidange mécanique.

I-2-4-1. La vidange manuelle

Cette vidange est réalisée soit directement par les personnes habitants, souvent les jeunes
garçons, soit par des personnes rémunérées. Le nombre de personnes exerçant cette
activité n’est pas connu ; cependant, 10 neufs personnes résident dans la commune, les
autres viennent de villages voisins. Les vidangeurs sont regroupés de manière informelle et
certains sont membres de l’ADSI. Les conditions de travail des vidangeurs sont
rudimentaires, leur matériel se limite à un seau, une pelle, une pioche, une corde et une
bouteille de pétrole. Ils travaillent le plus fréquemment pieds et torse nus. Une équipe de
deux personnes effectue le plus souvent l’opération de vidange. En l’absence de tout
matériel de transport, ils déversent les boues au plus près du lieu de collecte, le plus souvent
dans la rue ou dans les caniveaux. Cette pratique est illégale et peut être sanctionnée par la
police.

Les opérateurs ne sont pas à l’abri d’une contamination car au moment de l’opération ils sont
en contact direct avec les boues et ils travaillent sans matériel de protection (gants, bottes,
masques etc.).

Etienne DIAGNE 34ième Promotion/EIER 15

 Implantation et dimensionnement d’une station de traitement de boues de vidange dans la commune de Ouahigouya

Le manque d’hygiène personnelle rigoureuse après la vidange peut entraîner une contamination de
l’opérateur et de son voisinage.

Dans les latines, sont jetés de déchets dangereux tels que les seringues, aiguilles et les tessons de
bouteilles.

Cette pratique a aussi des risques de contamination de la nappe car les boues sont en général
dans des trous creusés tout près leurs lieux de production.

I-2-4-2. La vidange mécanique

On trouve à Ouahigouya un camion de vidange d’une capacité de 8m3. Ce camion œuvre

principalement dans les secteurs de la ville moderne. Les boues collectées par le camion
sont déversées dans la nature le long des axes routiers, proche de la sortie de la ville ou sur
des sites agricoles à la demande des cultivateurs.

Le camion de vidange a été acquis par la Mairie dans le cadre du jumelage entre les villes
de Ouahigouya et de Chambéry (France) en 1996. Ce camion a été géré pendant plusieurs
années par la Mairie.

Les mêmes risques sont retrouvés que chez la vidange manuelle avec un degré moindre.

Le manque d’hygiène corporelle adéquate après la vidange est une source de contamination pour
le vidangeur lui-même et pour son entourage.

Ces modes de vidange, selon une étude menée par le CREPA, peuvent être répartis de la manière
suivante :

 Vidange manuelle par personne rémunérée : 53 %

 Vidange manuelle par la famille : 1%

 Vidange mécanique : 44%

 Pas de vidange : 2%

De part la répartition des modes de vidange obtenue ci-dessus, nous constatons que toute la
quantité de boues produites à Ouahigouya n’est pas complètement vidangée, il y a 2% des
ménages qui ne font pas intervenir une opération de vidange. Quand la fosse est pleine, on
condamne l’accès, une nouvelle fosse est creusée ailleurs dans la concession. Les risques
liés à cette pratique sont la pollution des nappes phréatiques et le débordement des
ouvrages abandonnés par infiltration d’eau clair parasite ou remontée de la nappe phréatique
en saison des pluies. Une telle pratique nécessite de disposer d’espace libre dans la
concession.

Etienne DIAGNE 34ième Promotion/EIER 16

 Implantation et dimensionnement d’une station de traitement de boues de vidange dans la commune de Ouahigouya

I-2-5. Les lieux de déversement des boues

Le lieu de déversement des boues de vidange dans la ville de Ouahigouya est tributaire du mode
de vidange effectué.

En effet, quatre destinations possibles ont été identifiées pour les boues vidangées
manuellement. Ces destinations sont dans les canalisations d’eau pluviale, les cours des
concessions, les rues et les autres espaces non construits de la ville.

Deux destinations possibles sont aussi identifiées pour les boues vidangées
mécaniquement. Ces boues sont déversées soit dans un champ à la demande d’un
cultivateur, soit dans les 14 sites de dépotage situés dans un rayon de 5km autour du centre
ville.

Le déversement des boues de vidange de façon incontrôlée dans la nature peut entraîner des
impacts négatifs tels que les nuisances olfactives, l’altération des sols etc.

I-2-6. Les acteurs dans la gestion des boues de vidange

Ce point s’adresse directement aux différents acteurs pour la gestion des boues de vidange.
A tout projet d’amélioration de boues de vidange, l’aspect organisationnel des différents
acteurs est une partie intégrante et non négligeable. Les divers acteurs qui participent à la
gestion des boues de vidange dans la commune de Ouahigouya sont la mairie (bureau du
conseil, service technique), l’EPCD, les vidangeurs, les maraîchers et la population.

Chacun de ces acteurs a un rôle à jouer pour l’amélioration de la gestion des boues de vidange.

[Link] bureau du conseil

Il joue un rôle de déterminant dans la définition des grands axes de la stratégie

d’assainissement, dans la supervision de leur mise en œuvre ainsi que dans l’appui au
déroulement des activités. La responsabilité de la mairie est d’assurer le service public de
l’assainissement et des déchets. Dans la pratique elle s’assure l’efficacité, au moindre coût
et de façon pérenne.

I-2-6-2. Le service technique de la mairie

C’est le bras armé du conseil de la mairie ayant en charge l’opération nationalisation sur le
terrain des décisions prises. Dans la ville de Ouahigouya, il existe un EPCD qui a le rôle d’un
maître délégué.

Etienne DIAGNE 34ième Promotion/EIER 17

 Implantation et dimensionnement d’une station de traitement de boues de vidange dans la commune de Ouahigouya

I-2-6-3. Les vidangeurs

Ils sont chargés de l’opération de vidange des boues dans toute l’étendue de la commune.
Les vidangeurs manuels travaillent parfois en collaboration avec les vidangeurs mécaniques.
Les vidangeurs manuels curent le fond des latrines ou des fosses où les boues sont très
concentrées après l’opération de vidange mécanique.

I-2-6-4. Les maraîchers

Ils utilisent des produits issus de la vidange des boues dans les fosses. Les maraîchers
demandent, selon leurs besoins, aux vidangeurs de déverser les boues brutes dans leurs
champs.

I-2-6-5. La population

La quantité de boues produites évolue dans le même sens que l’accroissement de la population.

I-2-7. Projet d’avenir de la mairie

L’un des principaux soucis de la mairie, dans le cadre de l’assainissement de la commune,

est la construction d’une station de traitement de boues de vidange. Cette unité de traitement
devrait être implantée de sorte que les intérêts des différents acteurs soient sauvegardés.
Notamment de :

 la protection de l’environnement (sols, eaux souterraines, eaux de surface),

 la protection de la santé de la population,

 la valorisation des sous produits de traitement,

 la réduction de l’incidence sur les coûts de transport des boues,

 la réduction de l’incidence sur les comptes d’exploitation,

 la limitation des conflits sociaux (vidangeurs-vidangeurs, mairie-vidangeurs).

CHAPITRE II: PROBLEMATIQUE, OBJECTIFS ET METHODOLOGIE DE

L’ETUDE
Nous allons commencer par ressortir la problématique, définir les objectifs de l’étude et
terminer par une approche méthodologique afin de mener des actions qui pourront permettre
de résoudre le problème posé.

Etienne DIAGNE 34ième Promotion/EIER 18

 Implantation et dimensionnement d’une station de traitement de boues de vidange dans la commune de Ouahigouya

II-1. Problématique

La croissance galopante des populations des villes dans les pays en voie de développement
et la multiplication des zones d’habitations spontanées rendent crucial le problème de
l’assainissement urbain. En Afrique et en Asie, on estime que 65 à 100% des habitations
disposant de systèmes d’assainissement sont équipées d’installations autonomes non
raccordées à un réseau d’égout (Montangero et Strauss 2002).

Ces installations sont principalement constituées de latrines ou de fosses septiques.

Lorsqu’elles sont pleines, leur contenu est évacué par des camions de vidange ou par des
vidangeurs manuels. Ces services de vidange, indispensables pour améliorer la qualité du
cadre de vie, sont pourtant peu ou pas planifiés par les autorités.

Dans la ville de Ouahigouya, la totalité des installations sanitaires sont des installations
autonomes. Leur vidange est assurée d’une part, par des vidangeurs manuels et d’autre part
par l’Association pour le Développement du Secteur Informel (ADSI) qui gère un camion de
vidange loué par la municipalité.

Après l’opération de vidange, les boues de vidange sont déversées soit sur les sites de
dépotage, soit dans les rues, soit dans les canalisations du réseau d’eaux pluviales, soit
dans les cours des concessions.

Cette prolifération de site dépotoir sauvage des boues de vidange, au niveau de la

commune, engendre des impacts négatifs dans plusieurs domaines qui sont entre autres
l’environnement, la santé publique, l’économie et la politique.

En vue de pallier cette prolifération de sites de dépotoirs, nous sommes appelés à choisir un
site de dépotoir des boues de vidange. Ce choix doit répondre aux aspirations de tous
acteurs intervenant dans la gestion des boues des boues. Comment procéder pour aboutir à
cet unique site de dépotage pour toute la commune de Ouahigouya ? Telle est la véritable
question sur laquelle nous devons apporter une réponse dans le cadre de cette étude.

II-2. Objectifs

L’objectif recherché dans le cadre de ce mémoire est la localisation d’un site pour
l’implantation et le dimensionnement d’une station de traitement des boues de vidange dans
la commune de Ouahigouya.

Pour atteindre cet objectif, des actions suivantes ont été identifiées pour être mise en œuvre
dans un cadre de concertation entre les acteurs impliqués. Au cours donc de cette étude,
nous allons mener les actions suivantes:

 Identifier les différents acteurs impliqués dans la gestion des boues de vidange ;

Etienne DIAGNE 34ième Promotion/EIER 19

 Implantation et dimensionnement d’une station de traitement de boues de vidange dans la commune de Ouahigouya

 Identifier les différents lieux de déversement des boues de vidange ;

 Proposer un site de dépotage unique pour l’implantation de l’unité de traitement des boues
de vidange ;

 Déterminer la capacité de la station de traitement pour un horizon de 20 ans ;

 Déterminer le nombre de charrettes à traction asine et motorisée et proposer un design pour

ces charrettes.

II-3. Approche méthodologique

Nous avons choisi une approche multicritère pour mener notre étude. Cette approche a consisté à
établir les critères de choix du site potentiel.

Les différentes phases qui composent l’approche méthodologique de cette étude ont été
représentées ci-dessous dans une vue simplifiée.

Pour atteindre les objectifs visés dans le cadre de cette présente étude, des actions ont été
identifiées puis menées sur le terrain selon une approche méthodologique qui comporte trois
(03) phases.

Etienne DIAGNE 34ième Promotion/EIER 20

 Implantation et dimensionnement d’une station de traitement de boues de vidange dans la commune de Ouahigouya

DEBUT

PHASE PREPARATOIRE

Recherche Elaboration d’un guide

documentaire d’entretien

Elaboration de fiches Elaboration de fiches pour

pour le tri des sites le classement des critères

PHASE DE TERRAIN

Prise de contact avec Visite des sites de

les acteurs dépotage

Elimination de 5 sites Classement des critères

parmi 14 par acteur par les acteurs

Entretiens avec les Restitution des données

acteurs collectées aux acteurs

PHASE DE TRAITEMENT
DES DONNEES

Etude du choix d’une

Etude du choix du site
technologie de collecte et de
potentiel de dépotage
transport des boues de

FIN

Etienne DIAGNE 34ième Promotion/EIER 21

 Implantation et dimensionnement d’une station de traitement de boues de vidange dans la commune de Ouahigouya

II-3-1. Phase préparatoire

[Link] documentaire

Elle permet de faire une synthèse bibliographique des différentes études qui ont été menées
particulièrement dans le domaine de la gestion des boues de vidange.

Les principales sources de documentation ont été : CREPA siège, EIER, Mairie de
Ouahigouya, EPCD de Ouahigouya. Une bibliographie de référence est proposée à la fin de
ce document.

L’exploitation de cette documentation nous a permis d’avoir une meilleure compréhension du travail
à faire, ce qui a facilité la préparation des différentes étapes précédentes de l’étude.

II-3-1-2. Elaboration d’un guide d’entretien

Le guide d’entretien est conçu selon les objectifs spécifiques de l’étude. C’est outil nous
permet de canaliser les entretiens avec les différents acteurs intervenant dans la gestion des
boues de vidange.

II-3-1-3. Elaboration de fiches de classement des critères

Ces critères ont été élaborés en tenant compte des impacts que peut occasionner une
station de traitement dans les domaines environnementaux, socio-économiques, politiques et
sanitaires.

II-3-1-4. Elaboration de fiches contenant les sites de dépotage

Ces fiches contiennent tous les sites de dépotage des boues de vidange suivant les principaux axes
routiers quittant la commune.

II-3-2. Phase de terrain

II-3-2-1. Prise de contact avec les différents acteurs

La prise de contact permet de nous familiariser avec les acteurs, ce qui nous pourrait nous
faciliter les tâches à effectuer au courant des étapes qui vont suivre après. De nouvelles
informations peuvent être générées pendant cette étape et cela peut permettre à modifier
éventuellement le guide d’entretien.

II-3-2-2. Classement de critères selon les acteurs

Mais avant tout, il serait nécessaire de soumettre à ces différents acteurs les critères déjà
établis. Si ces derniers approuvent, ils peuvent passer à l’étape de classement des critères
par ordre de préférence.

Etienne DIAGNE 34ième Promotion/EIER 22

 Implantation et dimensionnement d’une station de traitement de boues de vidange dans la commune de Ouahigouya

Une fiche contenant les différents critères a été présentée dans un préordre quelconque à chaque
acteur pour les ordonner selon leur importance. Pour chaque remise de fiche, en plus de la note
explicative mentionnée sur la fiche, une explication verbale du classement de ces critères a été
effectuée à l’endroit de chaque acteur.

II-3-2-3. Visite des sites de dépotage

En vue d’inventorier les caractéristiques et les contraintes que présente chacun des sites,
cette étape a eu lieu. Au courant de cette visite, nous avons pu relever quelques contraintes
sur lesquelles nous nous sommes basés pour éliminer certains sites.

II-3-2-4. Etude du choix des sites potentiels

Une fiche contenant les différents sites retenus après visites de ces sites de dépotage
suivant les principaux axes routiers quittant la commune de Ouahigouya a été présentée à
chaque acteur. La tâche de ce dernier a consisté à choisir 5 sites selon sa préférence.

II-3-2-5. Entretiens

Des entretiens ont été menés avec les différents acteurs intervenant dans la gestion des
boues de vidange à savoir, le Secrétaire Général de la Mairie, le Sociologue de la Mairie, le
Chargé de l’appui institutionnel à l’EPCD, le Président de l’ASPM/Y, le Président de l’ADSI,
le Secrétaire Général de l’ADSI, le Représentant des vidangeurs manuels, le dispatcher du
service de la météorologie de Ouahigouya et riverains et maraîchers qui sont respectivement
proches des sites de dépotage et des barrages. Ceci nous a permis de connaître le rôle que
joue tout un chacun dans la gestion des boues de vidange au niveau de la commune de
Ouahigouya.

II-3-2-6. Restitution des données collectées

Il faut noter qu’une restitution des données collectées a été tenue en présence du sociologue
de la mairie. Cette restitution a lieu en vue de valider les données recueillies et voir ce qui
manque comme donnée.

II-3-3. Phase de traitement des données

Après une étape de recueil des données, nous allons passer à la phase de traitement des
données qui consiste à enregistrer les données dans les tableurs Excel. Cette phase sera
suivie de l’analyse et de l’interprétation des résultats obtenus.

Etienne DIAGNE 34ième Promotion/EIER 23

 Implantation et dimensionnement d’une station de traitement de boues de vidange dans la commune de Ouahigouya

CHAPITRE III : LES METHODES MULTICRITERES

Ces méthodes sont utilisées pour aider les décideurs à trouver des solutions sur des
problèmes de décisions. Le cas palpable de notre étude est le choix d’un site de dépotage le
plus adéquat pour les boues de vidange.

[Link] applicables pour l’implantation de la station de traitement

Pour atteindre l’objectif visé dans le cadre de cette présente étude, nous avons opté
d’inventorier et de faire une étude comparative d’approches applicables pour le choix définitif
d’un site potentiel de traitement des boues de vidange.

[Link] 1 : choix arbitraire

Cette méthode a pour principe d’opérer de la part de la mairie. Par cette approche, la mairie
est la seule à décider du site qui lui convient sans l’avis d’autres intervenants. Une fois le
choix effectué, elle lui revient maintenant d’informer tous les autres acteurs de la localisation
du site de dépotage des boues de vidange pour toute la commune.

[Link] 2 : choix concerté

Le principe consiste à créer une concertation entre l’autorité municipale et les vidangeurs
dans le but d’assurer un consensus sur le choix du site de dépotage des boues de vidange.
La visite des différents sites est indispensable, voir préalable au consensus.

[Link] 3 : Application de la méthode multicritère

L’approche multicritère consiste à identifier les acteurs et les décideurs de l’étude, définir les
différentes actions potentielles, choisir les critères d’évaluation, évaluer les actions en
fonction de chaque critère, faire des procédures d’agrégation et d’exploitation et enfin
analyser la sensibilité et la robustesse des résultats obtenus.

[Link] et inconvénients des approches

Ces approches présentent à la fois des avantages et des inconvénients que nous pouvons
récapituler dans le tableau ci-dessous

Etienne DIAGNE 34ième Promotion/EIER 24

 Implantation et dimensionnement d’une station de traitement de boues de vidange dans la commune de Ouahigouya

Tableau 9: Avantages et inconvénients des approches applicables pour le choix du site

APPROCHES APPLICABLES AVANTAGES INCONVENIENTS

Approche 1: Choix arbitraire - Ne nécessite pas beaucoup de temps - Risque de création d'autres sites de
- Pas d'investissement pour les études dépotage de la part des vidangeurs par
préalables manque de concertation
- Risque de mauvais choix entraînant des dangers
pour la santé publique, de pollution des eaux
souterraines et des eaux de surface.
- Risque de problèmes socioéconomiques
- Risque de nuisance due aux odeurs
nauséabondes

Approche 2 : Choix concerté - Regroupement des principaux acteurs - Risque de mauvais choix pouvant entraîner des
concernés, dangers pour la santé publique de la population
- Peu d'investissement pour l'étude du - Risque de pollution des eaux surface et des eaux
choix du site Souterraines qui peut être dû à un mauvais
- Réduction des conflits sociaux emplacement du site
- Risque de nuisances dues aux odeurs nauséabondes
Approche 3: Application de - Choix objectif basé sur une démarche - Temps relativement long pour aboutir au choix
l'approche multicritère scientifique définitif du site
- Faible nuisance due aux odeurs - Exigence au niveau du choix des critères
- Regroupement des principaux acteurs - Pas toujours perceptible par beaucoup
concernés d'acteurs
- Faible risque de conflits sociaux
- Moins de risque d'abandon du site à
choisir
- Moins de risque pour la santé
publique de la population

Etienne DIAGNE 34ième Promotion/EIER

25
 Implantation et dimensionnement d’une station de traitement de boues de vidange dans la commune de Ouahigouya

Dans le cadre de cette présente étude, nous jugeons indispensable de retenir l’approche
multicritère dont son choix nécessite une justification.

III-1-5. Approche retenue : méthode multicritère

Choisir d’optimiser, c’est implicitement se situer dans une approche à critère unique. Cela se
démontre aisément par l’absurde : dès que l’on prend plusieurs points de vue pour juger des
conséquences de plusieurs actions, on risque de désigner comme optimale une action
différente pour chaque point de vue et, en fin de compte, de ne dégager aucun optimum des
calculs. Or toute la réalité humaine est «à points de vue multiples» ou encore multicritère.

Prenons un exemple concret : si, pour choisir un tracé d’autoroute, le ministre de

l’équipement et des transports ne considéraient que l’aspect financier, il limiterait au strict
minimum les travaux (débrouillement, terrassement, etc.) afférents à ce genre de projet.
C’est évidemment loin d’être le cas. Et cela ne concerne qu’un individu à la fois. Mais tout le
monde sait que, dans un service public ou dans la gestion d’un Etat, les intervenants sont
multiples. Multiplicité des critères, multiplicité des intervenants : les deux phénomènes ne se
superposent pas uniquement, ils se multiplient. Cela devait déjà suffire pour envisager de
nouvelles méthodes par rapport à l’optimisation.
La transposition à la collectivité publique, lors du choix du meilleur emplacement pour la
construction d’une station d’épuration est immédiate : la minimisation des nuisances
olfactives par éloignement vis-à-vis des habitations est en contradiction avec le coût de
l’acheminement de l’eau, par exemple. Cela montre la nécessité de recherche des méthodes
qui ne soient pas gênés par les conflits qui apparaîtront entre les différents critères.

Une ultime constatation est que certains problèmes semblent pouvoir être isolés dans leur
contexte et donc être traités par l’optimisation. Cette apparente appartenance au domaine de
la réussite de la recherche opérationnelle est parfois la cause de cuisants échecs. C’est là
un argument de plus pour les méthodes multicritères.

En conclusion, on soulignera cependant que les méthodes multicritères et recherche

opérationnelle classique ne sont pas rivales mais qu’elles constituent des outils
complémentaires, destinés à aider le gestionnaire à prendre la décision qui rencontre ses
aspirations.

III-2. Revue bibliographique sur les méthodes multicritères

L’aide multicritère à la décision vise, comme son nom l’indique à fournir à un décideur des
outils lui permettant de progresser dans la résolution d’un problème de décision où plusieurs
points de vue, souvent contradictoires doivent être pris en compte. Dans le cadre de cette

Etienne DIAGNE 34ième Promotion/EIER 27

 Implantation et dimensionnement d’une station de traitement de boues de vidange dans la commune de Ouahigouya

étude, le problème majeur qui se pose est le choix d’un site unique et meilleur pour le
dépotage des boues de vidange parmi 14 sites qui sont identifiés.

III-2-1. Principe de base et champ d’application

La recherche de l’action potentielle la plus «adéquate» doit se faire en quatre étapes :

Etape 1 : Dresser la liste des actions potentielles

Cet ensemble des actions potentielles est désigné généralement par la lettre A et ses
éléments sont le plus souvent notés, avec i allant de 1 à n correspondant au nombre total
des actions auxquelles l’inventaire a abouti.

Etape 2 : Dresser la liste des critères à prendre en considération

Le choix des critères doit être fait de façon raisonnée.

L’ensemble des critères devra former une famille cohérente c'est-à-dire respecter des
exigences d’exhaustivité, de cohésion et de non-redondance [ROY, 1985]. Faute de quoi, on
retomberait dans le travers du monocritère, qui est de regarder qu’une face du problème.

De nombreuses méthodes multicritères demandent d’affecter des poids ou coefficients

d’importance aux différents critères.

On note habituellement ces critères C j , où j va de 1 jusqu’à m correspondant au nombre

total des critères. Les poids correspondants sont notés Pj , avec le même indice.

Etape 3 : Evaluer chacune des actions potentielles en fonction de chacun des critères

Il s’agit d’évaluer chaque action potentielle en fonction de chaque critère. Ces évaluations
sont inscrites dans un tableau à double entrée, appelé matrice d’évaluation.

On se trouve ainsi devant une matrice dans laquelle, à chaque critère est attribuée une
colonne, à chaque action potentielle correspond une ligne et, à l’intersection d’une ligne et
d’une colonne figure l’évaluation qu’on peut porter sur l’action correspondante aux yeux du
critère correspondant.

On note ces évaluations g j (ai ), où i set le numéro de l’action et j celui du critère.

Etienne DIAGNE 34ième Promotion/EIER 28

 Implantation et dimensionnement d’une station de traitement de boues de vidange dans la commune de Ouahigouya

Tableau 10: Modèle de la matrice d'évaluation

C1 C2 C3 - - Cj - Cm

P1 P2 P3 Pj Pm

a1 g1(a1) g2(a1) g3(a1)

a2 g1(a2) g2(a2) g3(a2 )

a3 g1(a3) g2(a3) g3(a3)

ai
g j (ai )

an gm (an )
Source : [Schärlig, 1985]

Etape 4 : Agréger ces évaluations, pour désigner l’action qui jouit globalement des

meilleures évaluations

Cette étape est généralement délicate. En effet, non seulement on ne peut pas recourir à
une méthode générale, qui n’existe pas ; mais encore on doit se contenter le plus souvent
d’une méthode qui n’est pas absolue, car elle comporte obligatoirement un gros défaut !

L’agrégation est tributaire de la méthode multicritère adoptée. Pour le choix d’une méthode, il
est essentiel de savoir dès le départ dans quelle problématique on se situe.

Les quatre problématiques de référence sont décrites dans le tableau ci-dessus [ROY, 1985,
p.74] cité dans [MAYSTRE, 1985].

Etienne DIAGNE 34ième Promotion/EIER 29

 Implantation et dimensionnement d’une station de traitement de boues de vidange dans la commune de Ouahigouya

Tableau 11: Problématique de référence

Problématique Objectif Résultat Procédure

 Choix d’un sous-ensemble contenant les Choix Sélection

actions “les meilleurs” ou, à défaut,
“satisfaisantes”

 Tri par affectation des actions à des catégories Tri Affection

prédéfinies

 Rangement de classes d’équivalence, Rangement Classement

composées d’actions, ces lasses étant
ordonnées de façon complète ou partielle

 Description, dans un langage approprié, des Description Cognition

actions et de leurs conséquences
Source : [MAYSTRE, 1994]

III-2-2. Différentes méthodes multicritères

Les spécialistes de l’aide multicritère à la décision ont subdivisé les méthodes en trois
grandes familles, même si les frontières entre ses familles sont très floues [Vincke 89] :

 la théorie de l’utilité multiattributs,

 les méthodes de surclasse ment,

 les méthodes interactives.

On les appelle respectivement [Roy, 85], approche du critère unique de synthèse évacuant
toute incomparabilité, approche de surclassement de synthèse acceptant l’incomparabilité, et
approche de jugement local interactif avec itération essai erreur.

III-2-2-1. Famille de la théorie de l’utilité multiattributs

Elle consiste à agréger les différents points de vue en une fonction unique qu’il s’agit ensuite
d’optimiser. Les travaux relatifs à cette famille étudient les conditions mathématiques
d’agrégation, les formes particulières de la fonction agrégeante et les méthodes de
construction de ces fonctions. Les principales méthodes appartenant à cette famille sont :
MAUT, SMART, UTA, TOPSIS, AHP et GP.

III-2-2-2. Famille des méthodes de surclassement

Elle vise d’abord en première étape à construire une relation appelée de surclassement, qui
représente les préférences solidement établies du décideur, compte tenu de l’information
dont il dispose. Les méthodes multicritères appartenant à cette famille introduisent des seuils
d’indifférence et de préférence au niveau de construire la relation de surclassement. Cette

Etienne DIAGNE 34ième Promotion/EIER 30

 Implantation et dimensionnement d’une station de traitement de boues de vidange dans la commune de Ouahigouya

relation n’est donc en général ni complète ni transitive. La seconde étape consiste à exploiter
la relation de surclassement en vue d’aider le décideur à résoudre son problème.

Ces méthodes multicritères n’ont peut-être pas une très bonne base axiomatique mais elles
sont caractérisées par un bon degré de pragmatisme compte tenu des contextes
décisionnels fréquemment rencontrés. Elles sont assez riches en concepts nouveaux,
comme ceux des problématiques décisionnelles. Les méthodes les plus connues de cette
famille sont : ELECTRE (ELimination Et Choix Traduisant la REalité) [Roy, 68] et
PROMETHEE.

III-2-2-3. Famille des méthodes interactives

Bien qu’elle se confond actuellement avec la deuxième la famille, car toutes ces méthodes
ont été programmées de nombreuses fois plus ou moins bien, selon les besoins, et selon les
besoins, dans différents laboratoires de recherches, propose des méthodes qui alternent les
étapes de calcul et les étapes de dialogues. Elles sont le plus souvent développées dans un
contexte de programmation mathématique à objectif multiple.

III-3. Application de la méthode multicritère dans le domaine de

l’environnement

«L’environnement est un domaine d’application naturel pour les méthodes multicritères» :

remarque de Philippe VINCKE citée dans Maystre (1994).

La gestion de l’environnement et des ressources en eau est désormais devenue une

préoccupation importante pour les états. La complexité de cette gestion entraîne l’utilisation
de méthodes multicritères pour aider les décideurs.

Une revue de la littérature nous permet de constater que les outils d’aide à la décision
multicritère ont fait l’objet d’applications diversifiées dans des domaines tels que :
l’environnement, l’aménagement du territoire et la gestion des ressources naturelles, la
gestion des déchets, la localisation, l’évaluation et la sélection de projets, la gestion des
productions et des approvisionnements…Cette liste n’est certainement pas exhaustive et l’on
sait très bien que les applications concrètes d’outils d’aide à la décision ne font pas toujours
d’une publication.

Nous pouvons citer en passant quelques études qui ont été effectuées sur la base des
méthodes multicritères. C’est ainsi nous avons :

La thèse de DIOP Ousseynou sur la Gestion des Déchets Urbains de Dakar.

Etienne DIAGNE 34ième Promotion/EIER 31

 Implantation et dimensionnement d’une station de traitement de boues de vidange dans la commune de Ouahigouya

L’objectif de cette thèse consistait à choisir un mode de gestion pour les déchets urbains de
la ville de Dakar. Pour effectuer ce choix, il a utilisé les méthodes multicritères.

La thèse de GUENE Ousseynou sur la promotion de l’hygiène milieu

L’objectif de cette thèse consistait à faire une étude comparative des cas de quelques
quartiers se trouvant dans de grandes villes africaines sur la promotion de l’hygiène en
utilisant comme outils les méthodes ELECTRE.

III-4. Méthode multicritère retenue : ELECTRE

Il existe une multitude de méthodes multicritères de part le monde. Dans le cadre de cette
présente étude nous jugeons nécessaire et utile de travailler avec la méthode multicritère
ELECTRE car elle nous offre la possibilité de choisir une , parmi un ensemble de méthodes
ELECTRE, en fonction de la problématique fixée dans l’étude. La méthode est aussi efficace
surtout dans des études ayant trait à l’environnement, ce qui colle bien au cas de notre
étude.

Il y a au total six méthodes ELECTRE dont chacune avec sa particularité. Ces méthodes
sont les suivantes : ELECTRE I, ELECTRE II, ELECTRE III, ELECTRE IV, ELECTRE IS et
ELECTRE TRI.

III-5-. Présentation de la méthode ELECTRE

III-5-1. Choix de la problématique

Les méthodes multicritères ELECTRE ont été élaborées spécifiquement pour répondre à une
problématique précise. Le choix de la méthode est précédé bien sûr par celui de la
problématique.

Il est bon de rappeler quelques caractéristiques plus pratiques dans chacune de ces
problématiques.

Alpha : choisir, sélectionner

En sélectionnant les actions qui appartiennent au noyau, cette problématique permet de

définir un ensemble aussi restreint que possible d’actions incomparables entre elles ; elle
réalise cette identification mieux que ne peut faire la problématique Gamma.

Bêta : trier, segmenter

En affectant des actions potentielles à des catégories prédéfinies, cette procédure permet de
juger chaque action sur sa valeur absolue, indépendamment des actions potentielles qui

Etienne DIAGNE 34ième Promotion/EIER 32

 Implantation et dimensionnement d’une station de traitement de boues de vidange dans la commune de Ouahigouya

pourraient lui être opposées ; elle permet également de prendre en considération un nombre
important d’actions potentielles sans faire exploser le nombre de calculs nécessaires.

Gamma : ranger, classer

En classant les actions potentielles les unes par rapport aux autres, cette problématique
offre la meilleure restitution au niveau global des conflits pouvant exister au niveau des
critères ; cette restitution est particulièrement claire avec la représentation en plan,
notamment en ce qui concerne l’incompatibilité.

Delta : décrire

En décrivant les actions potentielles dans un cadre d’étude commun, cette problématique
permet d’éviter les comparaisons de type «avantages-désavantages», souvent difficiles à
interpréter, et contraint l’homme d’étude à une comparaison sur les mêmes critères.

III-5-2. Choix proprement dit de la méthode

Les vrais critères sont utilisés en sciences exactes (physique). Dans le domaine de la
gestion de l’environnement le pseudo-critère traduit mieux la réalité en raison de l’incertitude
(flou) et de l’évaluation des critères. Le pseudo-critère intègre alors la notion de flou.

Tableau 12: Résumé des caractéristiques principales des méthodes ELECTRE

Problématique

Surclassement critère Alpha Bêta Gamma Delta

Net Vrai-critère I I

Flou Pseudo-critère IS TRI III, IV

Source : [MAYSTRE, 1994]

Le choix définitif d’une méthode ELECTRE peut être fait en s’appuyant sur l’algorithme
représenté par la figure ci-dessous.

Etienne DIAGNE 34ième Promotion/EIER 33

 Implantation et dimensionnement d’une station de traitement de boues de vidange dans la commune de Ouahigouya

Base du jugement
des actions
Valeur intrinsèque

Relations entre elles

Non Possibilité de
définir des actions

Actions à
identifier
Les «meilleures»

Incomparables Poids impossibles

et non dominés à déterminer

Oui

Non

Relation de
Relation de
surclassement surclassement

Oui

Nette Floue Nette Floue

ELECTRE I ELECTRE IS ELECTRE II ELECTRE III ELECTRE IV ELECTRE TRI

Figure 4:Procédure de choix d'une méthode ELECTRE [MAYSTRE et al.1994]

Etienne DIAGNE 34ième Promotion/EIER 34

 Implantation et dimensionnement d’une station de traitement de boues de vidange dans la commune de Ouahigouya

CHAPITRE IV : APPLICATION DE LA METHODE ELECTRE AU

CHOIX DU SITE
Un nombre important de méthodes multicritères existe dans le monde entier. Dans le cadre
de notre étude nous avons préféré d’appliquer la méthode ELECTRE pour le choix du site de
dépotage des boues de vidange.

IV-1. Les sites potentiels de traitement

Un site potentiel est un site provisoirement jugé possible par un des intervenants au moins
ou présumé tel par l’homme d’étude en vue de l’aide à la décision.

IV-1-1. Identification des sites potentiels de dépotage

Dans le cadre de cette présente étude, 14 sites de dépotage des boues de vidange ont été
identifiés par Blunier en 2004. Ces 14 sites de dépotage se trouvent le long des axes routiers
principaux quittant Ouahigouya. Pour le détail de la caractérisation de ces différents sites de
dépotage, nous pouvons nous référer à l’annexe n° 1.

La carte ci-dessous nous permet de visualiser les positions des sites par rapport à la ville de
Ouahigouya.

Tableau 13 : Localisation des sites

Site Axes routiers Distance par rapport à la Coordonnées
Mairie (m) géographiques (UTM)

1 Route de Djibo 1700 (584370, 502886)

2 Route de Djibo 2000 (584708, 503159)
3 Route de Djibo 4000 (586354, 504060)
4 Route de Djibo 4800 (586354, 504060)
5 Route de Youba 1400 (583300, 503228)
6 Route de Youba 1700 (583283, 503563)
7 Route de Bogoya 4400 (583571, 506252)
8 Route de Mopti 4400 (580022, 505005)
9 Route de Tangaye 2700 (580565, 500803)
10 Route de Tougan 2900 (580975, 499831)
11 Route de Tougan 3000 (580945, 499792)
12 Avenue de Banfora 4300 (581192, 497937)
13 Route de Ouagadougou 2900 (583663, 499015)
14 Route de Gourga 2900 (585789, 500879)
Source : [BLUNIER, 2004]

Etienne DIAGNE 34ième Promotion/EIER 35

Implantation et dimensionnement d’une station de traitement de boues de vidange dans la commune de Ouahigouya
Etienne DIAGNE 34ième Promotion/EIER
35
 Implantation et dimensionnement d’une station de traitement de boues de vidange dans la commune de Ouahigouya

IV-1-2. Procédure de tri de sites potentiels

Pour mener notre étude, nous avons opté de trier le maximum possible les sites potentiels
de dépotages parmi les 14. Ce tri nécessite d’être fait de façon objective. Pour ce faire, nous
avons procédé à un premier tri de la part de l’homme d’étude après une visite effectuée sur
les différents sites et à un deuxième tri faisant intervenir tous les acteurs oeuvrant dans la
gestion des boues de vidange.

Premier tri

Compte tenu des visites effectuées sur les différents sites, il y a un certain nombre de
contraintes que nous avons relevées en vue d’éliminer certains sites. La contrainte que nous
prise en premier lieu est la proximité de certains sites par rapport aux habitations (distance
inférieure 300m). A cause de cette contrainte nous avons pu écarter les sites suivants : site1,
site5, site10, site11, site13 (voir annexe n° 2).

Mise à part cette contrainte d’autres ont été relevées telles que :

 Les sites créés de façon circonstancielle, c'est-à-dire à la demande des cultivateurs

ou des maraîchers.

 Les sites se trouvant au milieu des vergers de manguiers.

Après l’élimination de ces cinq sites nous pouvons passer à un deuxième tri qui va tenir
compte de la préférence des différents acteurs oeuvrant dans la gestion des boues de
vidange.

Deuxième tri

Le but principal de cette étape est d’impliquer les différents acteurs intervenant dans la
gestion des boues au tri des sites potentiels nécessitant une étude plus complète.

Cette étape consiste à rassembler tous les neuf (9) sites restant avec quelques indications
telles les axes routiers sur lesquels se trouvent les sites et aussi les distances respectives
par rapport à la mairie et aux habitations les plus proches.

Parmi ces divers sites, il est demandé à chaque acteur d’éliminer quatre sites selon sa
préférence. Ceci veut dire que cinq sites ont été choisis par chacun des principaux acteurs.
Quand tous les acteurs ont effectué leur tri, nous avons procédé à une sorte de “vote” en vue
de connaître les tendances pour les différents sites.

Les tendances de tri portent essentiellement sur les sites S2, S4, S6, S7 et S8.

Etienne DIAGNE 34ième Promotion/EIER 38

 Implantation et dimensionnement d’une station de traitement de boues de vidange dans la commune de Ouahigouya

Définitivement nous avons dégagé cinq sites potentiels auxquels nous allons appliquer une
approche multicritère afin d’obtenir le site le plus «adéquat» pour le dépotage des boues de
vidange pour la commune de Ouahigouya.

IV-2. Identification des critères de notation

En vue d’effectuer un choix définitif du site le plus adéquat pour le dépotage, nous allons
nous focaliser sur un certain nombre de critères. Ces critères sont établis à partir du cours
polycopié sur le traitement des eaux usées et excréta donné à l’EIER dans le cadre de la
formation des élèves ingénieurs. Dans ce polycopié, des critères de choix pour l’implantation
d’une STEP ont été proposés de façon générale. Nous avons aussi fait référence à certaines
études similaires qui ont été effectuées telles que :

 La gestion de décharges dans la Franche-Montagnes [Marchand, 1988] citée dans

[Maystre et al. 1994]. Cette étude avait pour but de choisir un ou deux sites plus
adéquats pour la décharge des ordures ménagères.

 La gestion des déchets urbains de Dakar [Diop, 1988]. C’est une thèse qui avait pour
but de choisir un mode le plus adéquat pour la gestion des déchets urbains de Dakar.

Somme toute, un certain nombre de critères ont été établis.

Critère 1 : Les odeurs nauséabondes

Ce critère concerne surtout le nombre de populations touchées par les odeurs

nauséabondes. Il est donc indispensable de tenir compte des aires déterminées par la rose
des vents pour les odeurs. La note est attribuée en fonction de la direction du vent et de la
population touchée. L’aspect distance entre les habitations et le site de dépotage est aussi
incontournable mais il est intégré de façon indirecte.

Tableau 13: Echelle de notation du critère1

Sens du vent Population touchée Note

SW-NE Non 4

Oui 2à3

NE-SW Non 5

Oui 1

Critère 2 : Coût du transport

Etienne DIAGNE 34ième Promotion/EIER 39

 Implantation et dimensionnement d’une station de traitement de boues de vidange dans la commune de Ouahigouya

Ce coût intègre la consommation de carburant pour effectuer un déplacement du lieu de

production des BV vers le site de dépotage. L’évaluation des sites en fonction de ce critère
est effectuée en tenant compte de la distance de la mairie (pas trop loin du lieu où gare le
camion) aux lieux des sites de dépotage.

Les entretiens avec les vidangeurs mécaniques, permettent d’établir le tarif moyen le tarif
moyen de vidange qui est de 7000 à 8000 FCFA, indépendant du lieu d’implantation du site
de dépotage.

Tableau 14: Echelle de notation du critère 2

Distance entre la Mairie et 0à1 1à2 2à3 3à4 4à5

le site de dépotage en km

Note 5 4 3 2 1

Critère 3 : Capacité du site

Le site à choisir définitivement doit pouvoir contenir toutes les boues de vidange durant
l’horizon d’étude qui est de 20 ans. La capacité du site dépend de la superficie des terres
disponibles aux alentours de ce dernier. Cette superficie doit intégrer les espaces réservés
aux différentes infrastructures qui seront construites pour la mise en place de la station de
traitement.

Tableau 15: Echelle de notation du critère 4

Superficie estimée du site en ha >1 [0.5, 1] <0.5

Note [4,5] [2,4[ [1,2[

Critère 4 : Statut foncier

On doit être sûr que tous les sites de dépotages appartiennent ou pas à la zone territoriale
de la commune. S’il s’avère que parmi ces sites certains sont dans le territoire de la
commune, nous pouvons aussi vérifier lesquels de ces sites sont dans une zone lotie.

La notation affectée à ce critère est effectuée à l’aide d’un questionnaire fermé.

Etienne DIAGNE 34ième Promotion/EIER 40

 Implantation et dimensionnement d’une station de traitement de boues de vidange dans la commune de Ouahigouya

1- Le site se situe-t-il dans la zone territoriale de la commune ?

Non Oui
2- Si oui est-il la propriété d’une personne tiers ?

Non
Oui

3- Si oui nécessite-t-il une négociation auprès du propriétaire ?

Non Oui

Tableau 16: Echelle de notation du critère 4

Combinaisons possibles de réponses Note

(1)Non 1

(1)Oui, (2)Oui, (3)Oui 2

(1)Oui, (2)Oui, (3)Non 3 ou 4

(1)Oui, (2) Non 5

Critère 5 : Coût d’investissement

Ces coûts couvrent les investissements relatifs à l’implantation de la station, l’excavation des
bassins, le compactage du fon des bassins, le compactage de la piste d’accès et l’achat du
matériel de prétraitement. Pour les divers sites de dépotages, la différence qui pourra être
constatée au niveau du coût d’investissement sera surtout liée à la nature du terrain
(l’excavation) et à l’accessibilité au site. Plus le sol est dur et l’accessibilité au site difficile
plus les coûts d’investissement sont élevés. La visite des sites nous a permis d’apprécier
l’accessibilité et la nature du sol du site. C’est en se basant sur la nature du sol et
l’accessibilité du site que nous affectons à ce critère la notation représentée dans le tableau
n°18.

Etienne DIAGNE 34ième Promotion/EIER 41

 Implantation et dimensionnement d’une station de traitement de boues de vidange dans la commune de Ouahigouya

Tableau 17: Echelle de notation du critère 5

Accessibilité et nature du sol du site Note

accès difficile et sol dur 1 ou 2

accès difficile et sol tendre 3

accès facile et sol dur 4

accès facile et sol tendre 5

Critère 6 : Potentiel de valorisation maraîchère

C’est la rentabilité du compost obtenu à base des boues de vidange. Cette rentabilité va
dépendre de la distance du lieu de production du compost au lieu de consommation qui est
particulièrement la zone maraîchère. Cette zone est située aux alentours des barrages de
Kanazoé et de Goinré qui se situent dans la partie Nord de la commune.

En ce qui concerne la notation de ce critère, nous allons localiser les maraîchers dans trois
zones différentes.

Tableau 18: Echelle de notation du critère 6

Localisation du site par rapport à une zone maraîchère Note

Site situé dans une zone dense de maraîchage 5 ou 4

Site situé dans une zone moyennement dense de maraîchage 3

Site situé dans zone faiblement dense de maraîchage 1 ou 2

Critère 7 : Pollution des eaux superficielles et des eaux souterraines

Ce critère couvre la topographie (nécessité de localiser la station de traitement des BV au

point le plus bas possible de l’agglomération), l’hydrogéologie (tenir compte de la variation
saisonnière de la nappe phréatique) et l’hydrographie (nécessité de positionner la station de
traitement des BV à l’aval des barrages) du milieu récepteur.

Etienne DIAGNE 34ième Promotion/EIER 42

 Implantation et dimensionnement d’une station de traitement de boues de vidange dans la commune de Ouahigouya

Tableau 19: Echelle de notation du critère 7

Site distant de moins Site distant de plus

de 100m d'une ressource de 100m ressource d'eau

d'eau souterraine souterraine

1 2
Site situé sur le bassin versant
à l'amont d'un barrage

Site situé à l'aval d'un barrage 3 4 ou 5

IV-3. Classement et pondération des critères

Dans cette partie les critères sont classés par ordre de préférence selon les acteurs. Pour
déterminer un poids pour chaque critère, un classement est indispensable par chaque
acteur. Mais avant tout, il serait nécessaire de soumettre à ces différents acteurs les critères
déjà établis. Si ces derniers approuvent, ils peuvent passer à l’étape de classement des
critères par ordre de préférence. Les classements obtenus sont représentés sur les figures
5a et 5b.

Sur la base des classements des critères selon les acteurs, ces critères sont pondérés en
faisant une transformation de classement à un poids. Pour le détail concernant la
transformation des classements en poids nous pouvons nous référer à l’annexe n° 2.

1 C7 1 C1
Pollution des eaux superficielles et Odeurs nauséabondes
des eaux souterraines

Etienne DIAGNE 34ième Promotion/EIER 43

 Implantation et dimensionnement d’une station de traitement de boues de vidange dans la commune de Ouahigouya

2 C5
2 C5 Coût d'investissement
Coût d'investissement

3 C7
3 C1 Pollution des eaux superficielles
Odeurs nauséabondes et des eaux souterraines

4 C3 4 C2
Capacité du site Coûts du transport

5 C6 5 C3
Potentiel de valorisation maraîchère Capacité du site

6 C2 6 C4
Coûts du transport Statut foncier

7 C4 7 C6
Statut foncier Potentiel de valorisation maraîchère

Acteur: Maraîchers Acteur: Bureau du conseil

C1 C7
Odeurs nauséabondesPollution des eaux superficielles
2 C5 et des eaux souterraines
Coût d'investissement

3 C2
Coûts du transport

4 C6
Potentiel de valorisation
maraîchère

5 C3
Capacité du site
6
C4
Statut foncier

Acteur: Service technique de la mairie+EPCD

Etienne DIAGNE 34ième Promotion/EIER 44

 Implantation et dimensionnement d’une station de traitement de boues de vidange dans la commune de Ouahigouya

Figure 5a:Classement des critères

1 C5
Coût d'investissement

2 C4
Statut foncier

3 C6
Potentiel de valorisation maraîchère

4 C2
Coûts du transport

5 C3
Capacité du site

6 C1
Odeurs nauséabondes

7 C7
Pollution des eaux superficielles et
des eaux souterraines
Acteur: Vidangeurs mécaniques

1 C2
Coûts du transport

2 C7
Pollution des eaux superficielles
et des eaux souterraines
3 C1
Odeurs nauséabondes
4 C5
Coût d'investissement

5 C3 C6
Capacité du site Potentiel de valorisation maraîchère

C4
6
Statut foncier
Acteur: Vidangeurs manuels

Figure 5b: Classement des critères

Analyse des classements effectués par les acteurs :

Etienne DIAGNE 34ième Promotion/EIER 45

 Implantation et dimensionnement d’une station de traitement de boues de vidange dans la commune de Ouahigouya

Dans cette partie nous allons analyser les classements selon les acteurs en procédant
critère par critère.

Critère 1 : Ce critère est classé deux fois à la première place par le bureau du conseil et le
service technique de la mairie. La troisième place a été attribuée au critère par les
vidangeurs manuels et les maraîchers. On remarque aussi qu’il occupe la dernière la place
chez les vidangeurs mécaniques. L’analyse que nous pouvons tirer à partir de ce classement
est qu’il présente une préférence importante de la part de certains acteurs qui ont du souci
sur les odeurs que peut engendrer la station de traitement.

Critère 2 : Il a, pour la majorité des classements effectués par les acteurs, occupé la
troisième et la quatrième place. Mais les vidangeurs manuels, ce critère est le plus préféré
par rapport aux autres. Cette première place peut se justifier par le fait que les vidangeurs
manuels ne disposant de transport pour les boues de vidange, tiennent en avoir une fois que
le site est choisi et la station est mise en place.

Critère 3 : On note que les classements accordés à ce critère par les acteurs, sont pour la
plupart, la quatrième et la cinquième place. La préférence portée, par les acteurs, sur ce
critère est relativement peu élevée. Ce qui nous permet de dire que capacité du site ne
constitue pas un souci majeur pour les différents acteurs.

Critère 4 : La dernière et l’avant dernière place, sont le plus souvent occupées, par ce
critère. C’est uniquement au niveau des vidangeurs mécaniques que ce critère occupe une
place relativement dominante par rapport aux autres. Cette préférence accordée par les
vidangeurs mécaniques peut avoir une explication. Les vidangeurs mécaniques se
retrouvent dès fois dans de difficultés avec les propriétaires terriens des lieux de dépotages.
Des investigations menées auprès de ces vidangeurs mécaniques ont révélé une plainte été
qui a été déposée par un cultivateur, au bureau du Président de l’ADSI.

Critère 5 : Il noter que selon le classement des vidangeurs mécaniques, ce critère occupe la
première place et que pour les autres acteurs les classements varient entre la deuxième et la
quatrième place. En se basant de classement effectué par les vidangeurs mécaniques nous
pouvons tenter le pourquoi le critère est plus préféré par rapport aux autres. L’explication

Etienne DIAGNE 34ième Promotion/EIER 46

 Implantation et dimensionnement d’une station de traitement de boues de vidange dans la commune de Ouahigouya

que nous pouvons apporter est que, plus les investissements de la station de traitement
seront élevés plus les frais d’exploitations le sont aussi. Il sera fort probable que les
vidangeurs verseront des taxes pour lors du traitement des boues.

Critère 6 : Ce critère a occupé deux fois la cinquième place, une fois la troisième, quatrième
et septième place. Ce qui est surprenant ici est que trop d’importance n’a été accordée à ce
critère de la part des maraîchers. La préférence attribuée, de façon générale, est faible.

Critère 7 : Mise à part le classement selon les vidangeurs mécaniques, ce critère occupe
une place importance selon les autres acteurs. Pour ces derniers la réalisation de la station
de traitement doit intégrer aussi la préservation en bonne qualité des principales ressources
hydrauliques de la commune. Ceci rentre dans le cadre de la préservation de la santé de la
population.

Sur la base des classements des critères selon les acteurs, ces critères sont pondérés en
faisant une transformation de classement en poids. Pour le détail concernant la
transformation des classements en poids nous pouvons nous référer à l’annexe n° 2.

Etienne DIAGNE 34ième Promotion/EIER 47

 Implantation et dimensionnement d’une station de traitement de boues de vidange dans la commune de Ouahigouya

Tableau 20a: Importance accordée aux critères selon les acteurs

PONDERATION DES CRITERES

IMPORTANCE RELATIVE DES CRITERES SELON LE BUREAU DU CONSEIL DE LA MAIRIE (Maire et Adjoints)

CRITERE 1 CRITERE 2 CRITERE 3 CRITERE 4 CRITERE 5 CRITERE 6 CRITERE 7

Odeurs Coût
nauséabondes Coûts du transport Capacité du site Statut foncier d'investissement Potentiel de valorisation Pollution des eaux superficielles
maraîchère et des eaux souterraines
RANG 7 4 3 2 6 1 5
POIDS 25 14 11 7 21 4 18

IMPORTANCE RELATIVE DES CRITERES SELON LES VIDANGEURS MECANIQUES

CRITERE 1 CRITERE 2 CRITERE 3 CRITERE 4 CRITERE 5 CRITERE 6 CRITERE 7

Odeurs Coût
nauséabondes Coûts du transport Capacité du site Statut foncier d'investissement Potentiel de valorisation Pollution des eaux superficielles
maraîchère et des eaux souterraines
RANG 2 4 3 6 7 5 1
POIDS 7 14 11 21 25 18 4

CRITERE 1 CRITERE 2 CRITERE 3 CRITERE 4 CRITERE 5 CRITERE 6 CRITERE 7

Odeurs Coût
nauséabondes Coûts du transport Capacité du site Statut foncier d'investissement Potentiel de valorisation Pollution des eaux superficielles
maraîchère et des eaux souterraines
RANG 5 2 4 1 6 3 7
POIDS 18 7 14 4 21 11 25
 Etienne DIAGNE 34ième Promotion/EIER
46
Implantation et dimensionnement d’une station de traitement de boues de vidange dans la commune de Ouahigouya

Tableau 21b : Importance accordée aux critères selon les acteurs

PONDERATION DES CRITERES

IMPORTANCE RELATIVE DES CRITERES SELON LES VIDANGEURS MANUELS

CRITERE 1 CRITERE 2 CRITERE 3 CRITERE 4 CRITERE 5 CRITERE 6 CRITERE 7

Odeurs Coût
nauséabondes Coûts du transport Capacité du site Statut foncier d'investissement Potentiel de valorisation Pollution des eaux superficielles
maraîchère et des eaux souterraines
RANG 3 1 5 7 4 5 2
POIDS 18 25 9 4 14 9 21

IMPORTANCE RELATIVE DES CRITERES SELON LE SERVICE TECHNIQUE DE LA MAIRIE

CRITERE 1 CRITERE 2 CRITERE 3 CRITERE 4 CRITERE 5 CRITERE 6 CRITERE 7

Odeurs Coût
nauséabondes Coûts du transport Capacité du site Statut foncier d'investissement Potentiel de valorisation Pollution des eaux superficielles
maraîchère et des eaux souterraines
RANG 1 4 6 7 3 5 1
POIDS 23 14 7 4 18 11 23
Etienne DIAGNE 34ième Promotion/EIER
47
 Implantation et dimensionnement d’une station de traitement de boues de vidange dans la commune de Ouahigouya

IV-4. Evaluation des sites selon les acteurs

Dans cette étape chaque site potentiel est jugé selon chaque critère.

Pour tous les critères, la note la plus élevée (5) correspond à une plus grande préférence et
la petite (1) correspond à une faible préférence. Le tableau ci-dessous présente l’évaluation
des 5 sites selon les échelles de chaque critère.

Tableau 21: Matrice d'évaluation

Critère 1 Critère 2 Critère 3 Critère 4 Critère 5 Critère 6 Critère 7

Site 2 1 5 2 5 5 2 4

Site 4 4 3 4 5 4 1 5

Site 6 3 5 3 3 3 2 5

Site 7 5 3 4 5 4 5 4

Site 8 5 4 5 5 4 5 3

Les valeurs de la matrice d’évaluation sont représentées sur le graphique de la figure

cidessous.

Figure 6:Représentation de la matrice d'évaluation sur graphique

La représentation de la matrice d’évaluation sur graphique nous révèle à première vue que
les courbes correspondant aux sites S2 et S4 sont en général inférieures des courbes des
autres sites (S6, S7, S8). Ceci équivaut à dire que les sites S2 et S4 sont relativement moins
préférés par les acteurs par aux autres sites.

Etienne DIAGNE 34ième Promotion/EIER 51

 Implantation et dimensionnement d’une station de traitement de boues de vidange dans la commune de Ouahigouya

La méthode ELECTRE qui sera retenue nous clarifiera, dans la suite, les sites les plus
appropriés.

IV-5. Choix d’une méthode ELECTRE

La méthode ELECTRE II est retenue pour les raisons suivantes :

 Les sites doivent être classés (problématique) ;

 Les poids sont attribués, vu que les critères n’ont pas la même importance ;

 La faible richesse des données ne justifie pas l’emploi de la méthode ELECTRE III.

IV-5-1. Principe de la méthode ELECTRE II

La méthode ELECTRE II [ROY, BERTIER, 1971, 1973] relève de la problématique 

(procédure de classement). Elle vise, en utilisant les relations d’ordre sur chacun des
critères, à munir l’ensemble des sites potentiels d’une structure de préordre total afin de
faciliter le choix ; en langage clair, le but d’ELECTRE II est de classer les sites potentiels,
depuis les «meilleurs» jusqu’aux «moins bons», en tolérant les ex aequo.

IV-5-2. Développement de la méthode ELECTRE II

Le développement de la méthode ELECTRE est détaillé en annexe °2.

C’est à partir de ce développement que deux préordres direct et inverse sont obtenus.

A l’aide des deux pré ordres construits, nous pouvons représenter les sites potentiels, selon
les acteurs, sur les graphes ci-dessous en mettant les classements inverse et direct
respectivement les axes des ordonnées et des abscisses.

Etienne DIAGNE 34ième Promotion/EIER 52

 Implantation et dimensionnement d’une station de traitement de boues de vidange dans la commune de Ouahigouya

Bureau du conseil Service technique de la Mairie+EPCD

1 S8 S7
1

2 S7 2 S8
3 S4 3 S4

4 S6
4
S6
5 S2
5
S2

5 4 3 2 1

54 3 2 1

Maraîchers Vidangeurs mécaniques

1 S2
S7
1 2 2 3
S8
S8
3 4 S7

S4
4 5
S6 S4

5 S6
S2

5 4 3 2 1
5 4 3 2 1

Vidangeurs manuels

S8
1
S7 S6
2

3 S4 S2

Etienne DIAGNE 34ième Promotion/EIER 53

 Implantation et dimensionnement d’une station de traitement de boues de vidange dans la commune de Ouahigouya

5 4 3 2 1
Figure 7:Résultats de la comparaison des sites potentiels
IV-5. Analyse de robustesse et interprétation des résultats

Nous avons procédé à une analyse de robustesse pour six jeux de poids fournis par les
principaux acteurs (Le Bureau du conseil de la Mairie, le Service technique de la Mairie +
l’EPCD, les Maraîchers, les Vidangeurs Mécaniques et les Vidangeurs Manuels).

Nous avons aussi fait varier sensiblement les seuils de concordances c+, c° et c- en
affectant les valeurs respectives 0.73, 0.68 et 0.63. Cette variation a modifié sensiblement le
classement des sites. Cependant les sites qui semblent être les meilleurs avant l’application
de l’analyse de robustesse apparaissent toujours parmi les trois premiers dans le
classement.

La robustesse révélée par les résultats est que :

 les sites S2 et S6 occupent le plus souvent les mauvais classements, ce qui

défavorise leur choix pour les sites de traitement ;

 le site S4 occupe la troisième dans le classement général selon les acteurs et vient
juste après le site S8;

 c’est au site S7 que la bonne place se situe pour la plupart des acteurs.

Le site étant choisi nous pouvons passer à une technologie de collecte et de transport des
boues vidangées manuellement. Une bonne optimisation du fonctionnement de la station
dépend de l’organisation de la collecte et du transport des boues vers le site de dépotage
choisi.

Etienne DIAGNE 34ième Promotion/EIER 54

 Implantation et dimensionnement d’une station de traitement de boues de vidange dans la commune de Ouahigouya

CHAPITRE V : TECHNOLOGIE DE COLLECTE ET DE TRANSPORT

DES BOUES DE VIDANGE MANUELLE DANS LA COMMUNE DE
OUAHIGOUYA
Les boues vidangées manuellement sont pour la plupart déversées dans pas loin des lieux
de production. La cause ces dépotages de boue non loin des lieux de production pourrait
être liée l’inexistence de moyens de collecte et de transport des boues vidangées
manuellement.

V-1. Problématique de la vidange manuelle

Un des problèmes majeurs auquel les vidangeurs manuels doivent faire face est la
reconnaissance de leur travail. En effet, comme la vidange manuelle n’est pas légalisée, ils
doivent travailler le plus discrètement possible. Parfois, lorsque des inspecteurs arrivent sur
leur lieu de travail, ils doivent arrêter leurs opérations et ne sont par conséquent pas payer
pour le travail exécuté.

Il arrive aussi que les vidangeurs manuels se déplacent et qu’une fois arrivés sur les lieux ils
se rendent compte que les boues peuvent être évacuées à l’aide du camion citerne ou bien
que le propriétaire de la concession n’est pas présent pour permettre de briser la dalle qui
recouvre la fosse. Le même cas se produit parfois avec le camion citerne, il se rend sur les
lieux d’une vidange et une fois sur place observe que les boues sont trop denses pour être
retirées avec la pompe du camion citerne. Cela retarde le travail et occasionne des
déplacements inutiles. Un autre problème que les vidangeurs peuvent rencontrer est
l’accessibilité par le camion de vidange de la latrine à vidanger. Il arrive que le tuyau ne soit
pas assez long pour se rendre jusqu’à la fosse à vider et dans ce cas la fosse doit être
vidangé par les vidangeurs manuels.

V-2. Quantification et caractérisation des boues de vidange manuelle

V-2-1. Quantité des boues de vidange manuelle

Le nombre de vidangeurs manuels s’élève à dix (10) au niveau de la commune de

Ouahigouya. Pour effectuer les opérations de vidange, les vidangeurs s’organisent en deux
(2) par équipe. Chaque équipe effectue en moyenne deux vidanges par jour. On considère
qu’une vidange opérée correspond à un ouvrage d’assainissement complètement vidangé.

Les paramètres pour la détermination de la quantité de boues vidangées sont les suivantes :

 Nombre total de vidanges manuelles par jour : Nv 10vidanges

Etienne DIAGNE 34ième Promotion/EIER 55

 Implantation et dimensionnement d’une station de traitement de boues de vidange dans la commune de Ouahigouya

 Dimensions moyennes des ouvrages : Profondeur  4m et Diamètre 1m

Ceci nous permet d’estimer un volume moyen par ouvrage : Vmoy  3m3

A l’aide de ces paramètres nous pouvons calculer la quantité de boues vidangées

manuellement : Qman  Nv *Vmoy, soit Qman  30m3

V-2-2. Caractérisation des boues de vidange manuelle

Les boues de vidanges peuvent être classées en trois types selon leur concentration. Nous
pouvons citer les types suivants :

 Les boues compactes : elles sont en général issues des latrines traditionnelles.

 Les boues semi-liquides : elles proviennent d’une partie des latrines publiques et
des latrines traditionnelles.

 Les boues liquides : elles proviennent des fosses septiques et d’une partie des
latrines publiques.

Sur la base de l’analyse de 105 échantillons, des résultats sur les caractéristiques des boues
de vidange ont été obtenus. Les valeurs sont les suivantes :

 La densité moyenne des boues de vidange : 1.05 t/m3

 La Demande Chimique en Oxygène (DCO) :10000 mg/l

 La Demande Biologique en Oxygène (DBO) : 2000 mg/l

Ces valeurs (DCO, DBO, MES) sont non publiées et obtenues de Mr KOANDA Halidou
faisant sa thèse de doctorat sur les boues de vidange dans la ville de Ouahigouya.

V-3. Choix de technologie pour le transport des boues

Le transport des boues à vidanger manuellement vers un site de dépotage hors de la ville
est pratiquement inexistant. Ces boues à vidanger manuellement sont intégralement
déversées de façon anarchique pas loin du lieu de production.

En vue de pallier cette prolifération de dépotoirs de boues dans la commune, il serait

nécessaire d’acheminer toutes les boues vidangées (mécaniquement et manuellement) dans
la commune vers un seul et unique site de traitement de boues.

Pour ce faire nous allons proposer un certain nombre de choix de technologie de transport
possible et applicable dans le contexte de la ville de Ouahigouya.

Etienne DIAGNE 34ième Promotion/EIER 56

 Implantation et dimensionnement d’une station de traitement de boues de vidange dans la commune de Ouahigouya

V-3-1. Charrettes à traction asine

V-3-1-1. Nombre de charrettes

Afin de déterminer le nombre de charrettes qu’il faut pour assurer la collecte et le transport
des boues vidangées manuellement, les paramètres de calculs ont été établis.

 Quantité de boues à vidanger manuellement par jour : Qman  30m3

 Densité des boues : d 1.05t /m3

 Charge maximale admissible par un âne : Qadmis  0.5t

 Durée de remplissage d’une charrette : dr  20mn

 Durée de décharge d’une charrette : ddéch 10mn

 Vitesse moyenne de l’âne : Vmoy  2km/h

 Distance moyenne entre la ville et le site de traitement : dmoy  5km

 Nombre d’équipes de vidange manuellement : Neqman  5

 Temps de service : Tser 10h

A l’aide de ces paramètres, les calculs suivants ont été effectués :

 La durée d’une rotation, Dr  2*2.25(2010)/60  5h

 Poids total des boues à vidanger par jour, PTotBV  31.5t

 Nombre total de rotation par jour, Nrot  31.5/0.5  63rotations

 Nombre de rotation par charrette et par jour,

Nrotchar 10/5  2rotations /charrette / jour

 Nombre total de charrettes pour assurer la vidange, NTotchar  63/2  32charrettes

Le nombre de charrettes à traction asine, pour la vidange manuelle, est estimé à 32.

En supposant que chaque équipe de vidangeurs manuels dispose d’une ou deux charrettes,
nous constatons que le nombre total de charrettes est supérieur à l’effectif des vidangeurs
manuels qui est de 10. Donc toutes les boues vidangées ne pourront pas être acheminées,
vers le site de traitement, par les vidangeurs manuels.

Etienne DIAGNE 34ième Promotion/EIER 57

 Implantation et dimensionnement d’une station de traitement de boues de vidange dans la commune de Ouahigouya

Pour que cette technologie de transport puisse être faisable et réalisable, il faut que le
nombre de vidangeurs augmente, ce qui n’est pas du tout évident ; ou bien que l’on fasse
recours au camion vidangeur.

V-3-1-2. Caractéristiques

Les paramètres suivants nous permettent de déterminer les caractéristiques d’une charrette.

 Densité des boues : d 1.05t /m3

 Charge maximale admissible par un âne : Qadmis  0.5t

 Taux de remplissage de la charrette : Tx  8000

En se basant des paramètres ci-dessus, nous pouvons calculer :

 Volume des boues à vidanger contenu dans une charrette, V BV = 0.5/1.05=0.476 m3

 Volume réel d’une charrette, V charr =0.476/0.8=0.6 m3

Le design de la charrette est composé de deux parties principales qui se superposent. Une
partie supérieure sous forme d’une calotte cylindrique surmonte une partie inférieure sous
forme parallélépipédique. La charrette doit être à bascule ce qui faciliterait l’opération de
vidange dans le contenant ( voir ci dessous).

Photo : Modèle de charrette à traction asine

Etienne DIAGNE 34ième Promotion/EIER 58

 Implantation et dimensionnement d’une station de traitement de boues de vidange dans la commune de Ouahigouya

En nous inspirant sur le modèle de charrette utilisée par le CREPA pour la collecte des
ordures ménagères, nous maintenons ce même modèle pour le transport et la collecte des
boues vidangées manuellement.

Les caractéristiques des boues de vidange sont différentes de celles des ordures
ménagères. Les boues de vidanges sont en général en état liquide en état liquide ou
semiliquide. Par conséquent, il serait indispensable et nécessaire de jouer sur l’étanchéité
des parois intérieures de la charrette.

Nous prévoyons aussi des trous d’aération sur la partie supérieure de la charrette afin de
permettre aux gaz d’être évacués.

Tableau 22: Dimensions de la charrette à traction asine

Parie supérieure: calotte cylindrique Partie inférieure: parallélépipède

Dimensions Longueur Demi rayon Longueur Largeur Hauteur

Valeurs 1.20m 0.20m 1.20m 1m 0.40m

V-3-1-3. Evaluation financière du matériel de collecte à traction asine

Sur la base des informations obtenues à partir de la littérature et des entretiens menés, nous
pouvons évaluer financièrement les investissements, les charges et les recettes engendrées
par le matériel de collecte et de transport des boues à vidanger manuellement.

Coûts d’investissement

Dans cette partie, un investissement sera fait pour l'acquisition de l'équipement nécessaire
pour assurer la collecte et le transport. Cet équipement sera constitué de:

 32 charrettes à traction asine avec âne pour traction,

 l’outillage de collecte Le total des investissements est récapitulé dans le tableau

cidessous :

Tableau 23:Coûts d'investissement du matériel de collecte à traction asine

Désignation Nombre PU (FCFA) PT (FCFA)

Charrettes 32 350000 11.200.000

Anes 32 75000 4.800.000

Outils de collecte FF FF 500.000

TOTAL DES INVESTISSEMENTS 16.500.000

Etienne DIAGNE 34ième Promotion/EIER 59

 Implantation et dimensionnement d’une station de traitement de boues de vidange dans la commune de Ouahigouya

Charges annuelles de fonctionnement

Les charges de fonctionnement annuelles seront constituées de la nourriture et des soins

des animaux et de l’achat de l’outillage de collecte.

Le tableau ci-dessous récapitule le total des investissements.

Tableau 24: Charges annuelles pour la collecte à traction asine

DESIGNATION Unité Quantité PU (FCFA) Détails PU PT (FCFA)

Nourriture des ânes mois 12 35000 32 ânes à nourrir 1.120.000

Soins animaux mois 12 5000 Entretiens par mois 60.000

Achats de matériels mois 12 15000 Renouvellement par mois 180.000

Charretier mois 12 30000 32 charretiers 960.000

TOTAL DES CHARGES ANNUELLES 2.320.000

Source des prix unitaires : [DICKO, 2003]

Recettes annuelles:

Les recettes seront constituées des recettes provenant de la collecte et du transport des
boues de vidange. Elles sont estimées sur la base des hypothèses ci-dessous :

 Nombre de vidanges par jour: 20

 Tarif d'une vidange : 4400FCFA par vidange selon [BLUNIER, 2004] 

Nombre de jours travaillés durant le mois : 20

Le tableau ci-dessous récapitule les recettes totales obtenues au courant d’une année.
Tableau 25: Recettes totales de la collecte à traction asine
DESIGNATION Nombre PU (FCFA) PT (FCFA)

Vidange 4800 4400 21.120.000

TOTAL DES RECETTES ANNUELLES 21.120.000

Le délai de récupération des investissements est estimé à 1an environs.

Etienne DIAGNE 34ième Promotion/EIER 60

 Implantation et dimensionnement d’une station de traitement de boues de vidange dans la commune de Ouahigouya

V-3-2. Charrettes à traction motorisée

V-3-2-1. Nombres de charrettes

Pour la détermination du nombre de charrettes à traction motorisée, les paramètres de calcul

sont établis.

 Quantité de boues à vidanger manuellement par jour : Qman  30m3

 Vitesse du tracteur : Vmot  30km/h

 Temps de service : Tserv  8h

 Distance moyenne entre le centre ville et la mairie : dmoy  5km

 Durée de chargement d’une charrette :d  3h

char

 Durée de déchargement d’une charrette : ddéchar 15mn

 Volume d’une latrine : Vlatrine  3m3

A l’aide ces paramètres, les nombres de tracteurs et de charrettes à traction motorisée

pourra être estimés.

 Durée de rotation : Drot  3h35mn

 Nombre de rotations que peut effectuer un tracteur pour jour : Nrot / tract  2rotations

 Volume total de boues par équipe et par jour : VB  6m3

 Nombre de tracteurs : NTRAC  5tracteurs

En considérant une charrette par tracteur, le nombre total de charrettes à traction motorisée,
pour la vidange manuelle, qui est égal à 5.

V-3-2-2. Caractéristiques

Il faut noter que le design proposé pour les charrettes à traction asine est reconduit pour les
charrettes à traction motorisée. Les paramètres suivants nous permettent de déterminer les
caractéristiques d’une charrette à traction motorisée.

 Volume boues contenu dans une charrette : VBV  3m3

 Taux de remplissage de la charrette : Tx  8000

Etienne DIAGNE 34ième Promotion/EIER 61

 Implantation et dimensionnement d’une station de traitement de boues de vidange dans la commune de Ouahigouya

Sur la base de ces paramètres, nous pouvons calculer :

 Volume réel d’une charrette, VCHARR  3/0.8  3.75m3

Les dimensions de la charrette à traction motorisée sont assignées dans le tableau

cidessous :

Tableau 26: Dimensions de la charrette à traction motorisée

Parie supérieure: calotte cylindrique Partie inférieure: parallélépipède

Dimensions Longueur Demi rayon Longueur Largeur Hauteur

Valeurs 2m 0.50m 2m 1.5m 1m

V-3-2-3. Evaluation financière du matériel de collecte à traction motorisée

Cette évaluation financière du matériel pour le transport des boues à vidanger manuellement
est estimée, sur la base des données obtenues à partir de la littérature et des entretiens
menés.

Coûts d’investissement

Tableau 27: Coûts d'investissement pour la collecte à traction motorisée

Désignation Nombre PU (FCFA) PT (FCFA)

Tracteur 5 1.800.000 9.000.000

Charrettes 5 900.000 4.500.000

Outils de collecte FF FF 500.000

TOTAL DES INVESTISSEMENTS 14.000.000

Charges annuelles de fonctionnement

Les charges annuelles sont égales à la somme des charges dues à la consommation du
carburant et du lubrifiant du tracteur, aux frais d’entretiens du matériel, au salaire d’un
chauffeur.

 Carburant : 30 litres/100km

 Prix d’un litre de carburant : 500FCFA

 Lubrifiant : 10% du prix du carburant

 Salaire d’un chauffeur : 30000FCFA/mois

 Assurance et visite technique : 120000 FCFA/an

Etienne DIAGNE 34ième Promotion/EIER 62

 Implantation et dimensionnement d’une station de traitement de boues de vidange dans la commune de Ouahigouya

 Frais de renouvellement des outils de collecte : 5 % des investissements des

outils de collecte

Tableau 28: Charges annuelles de fonctionnement pour la traction motorisée

DESIGNATION Nombre PU (FCFA) PT (FCFA)

Consommation de carburant+lubrifiant 12 mois 495.000 5.940.000

Assurance et visite technique 12 mois 120.000 600.000

Salaire chauffeur 12 mois 30.000 360.000

Renouvellement des outils de collecte 12 mois 25.000 300.000

TOTAL DES CHARGES ANNUELLES 7.200.000

Recettes annuelles

Les recettes annuelles totalisées par la traction motorisée sont les mêmes que celles
obtenues par la traction asine. Nous avons donc comme recettes à ce niveau une somme de
21.120.000FCFA.

Le délai de récupération des coûts d’investissement est estimé à 1an environ.

[Link] remorquée par le camion vidangeur de la mairie

Le camion assurera en même temps les demandes de vidange mécanique et l’évacuation du

surplus des boues vidangées manuellement en remorquant les charrettes remplis par les
vidangeurs.

V-3-3-1. Nombre de charrettes

En admettant les hypothèses de calculs que le volume d’une charrette est équivalent au
volume d’une latrine estimé 3 m3 et le nombre de rotations maximal que peut effectuer
l’animal étant de 2, nous pouvons déterminer les rotations effectuées par le camion
vidangeur pour la remorque des charrettes. La quantité de boues vidangées manuellement
et qui n’a pas été évacuées est approximativement égale à 26m3. Le camion vidangeur
effectue en moyenne trois rotations par jour à cause de son état dégradant sinon ce nombre
de rotations peut atteindre 4 durant la journée.

A l’aide des hypothèses de calculs précédemment établis, le nombre total de rotations est
estimé 9 par jour. Nous supposons que chaque équipe de vidangeurs manuels dispose
d’une charrette, ce qui donne un nombre total de cinq (5) charrettes.

Le camion ne pourra remorquer que trois fois par jour. Ceci montre qu’un camion est
insuffisant pour l’évacuation du surplus de boues vidangées manuellement. Pour ce faire,

Etienne DIAGNE 34ième Promotion/EIER 63

 Implantation et dimensionnement d’une station de traitement de boues de vidange dans la commune de Ouahigouya

l’octroi d’un deuxième camion de vidange est indispensable pour qu’une telle technologie
puisse être appliquée ou mise en place, ce qui n’est pas évident.

V-3-3-2. Caractéristiques

Nous conservons les mêmes caractéristiques et dimensions obtenues pour les charrettes à
traction motorisée.

V-3-3-3. Evaluation financière du matériel de collecte

L’évaluation financière de cette technologie consiste à estimer les coûts d’investissement,

les frais de fonctionnement et les charges annuelles.

Afin de pouvoir estimer les coûts d’investissements, nous maintenons l’idée qu’un deuxième
camion vidangeur sera payé.

Coûts d’investissement

Les coûts d’investissement intègrent le prix d’achat d’un camion vidangeur, les coûts des
charrettes et les outils de collette.

Le prix d’achat d’un camion vidangeur de deuxième main est environ égal à 8000000 FCFA
[COLLIGNON, 2002] cité par Blunier (2004).

Tableau 29: Coûts d'investissement pour la remorque

DESIGNATION Nombre PU (FCFA) PT (FCFA)

Camion 1 8.000.000 8.000.000

Charrettes 5 900.000 4.500.000

Outils de collecte FF FF 500000

TOTAL DES INVESTISSEMENTS 13.000.000

Charges annuelles de fonctionnement

Dans ces charges sont inclues la consommation de carburant et de lubrifiant, l’assurance et

la visite technique, les salaires et les frais de renouvellement du matériel de collecte.

Il faut noter ici que nous avons considéré les charges obtenues pour le fonctionnement de
deux camions. Toutes les charges de fonctionnement sont récapitulées dans le tableau
cidessous :

Etienne DIAGNE 34ième Promotion/EIER 64

 Implantation et dimensionnement d’une station de traitement de boues de vidange dans la commune de Ouahigouya

Tableau 30: Charges annuelles de fonctionnement pour la remorque

DESIGNATION Nombre PU (FCFA) PT (FCFA)

Consommation de carburant+lubrifiant 12 mois 396000 4.752.000

Assurance et visite technique 12 mois 120.000 240.000

Salaire chauffeur 12 mois 60000 360.000

Renouvellement des outils de collecte 12 mois 50000 300.000

TOTAL DES CHARGES ANNUELLES 5.652.000

Recettes annuelles

Les recettes annuelles totalisées par la traction motorisée sont les mêmes que celles
obtenues par la traction asine. Nous avons donc comme recettes à ce niveau une somme de
21.120.000FCFA.

Le délai de récupération des investissements est estimé 10 mois.

En faisant une revue des différentes technologies abordées ci-dessus, nous pouvons tirer
une conclusion. Cette dernière est que le choix de la traction motorisée est le plus adéquat.
Ceci est dû aux insuffisances qui ont été relevées les autres technologies (V-3-1-1, V-3-2-1).

Dans le tableau ci-dessous, sont consignés, entre autres, les avantages et inconvénients de
chacun de ces technologies.

Etienne DIAGNE 34ième Promotion/EIER 65

 Implantation et dimensionnement d’une station de traitement de boues de vidange dans la commune de Ouahigouya

Tableau 31:Avantages et inconvénients des choix de technologie de transport

AVANTAGES INCONVENIENTS
Charrettes à traction asine -Disponibilité du matériel de fabrication des -Beaucoup d'animaux, ce qui peuvent occasionner
charrettes sur place l'insalubrité de la ville
-Coûts d'investissements élevés par rapport aux -Encombrement qui risque s’augmenter dans la ville
autres types de transport. et rendre la circulation difficile
-Fabrication des charrettes applicable par la main -Risque d'accidents fréquents

d'œuvre locale -Risque de ne pas trouver suffisamment de nourriture

pour les animaux pendant la saison sèche

Charrettes à traction motorisée -Coûts d'investissement pas trop élevés -Importation du tracteur, ce qui nécessite un temps
-Moins encombrant pour la circulation en ville relativement long pour sa livraison
-Plus modernisé -Entretiens de moteur qui peut être difficile pour
-Moins d'accidents à occasionner la main d'œuvre locale
-Moins d'insalubrité dans la ville -Risque de pannes fréquentes et de manque
de pièces de rechange

Charrettes à remorquées par le -Pas très encombrant surtout au niveau de la - Charges de fonctionnement élevées
camion vidangeur de la mairie circulation en ville - Acquisition du matériel pas facile
- Rapide pour le transport des boues vers la -Nécessite beaucoup plus d'organisation entre les
station Vidangeurs mécaniques et les vidangeurs manuels
- Nécessité d’un personnel qualifié important
Etienne DIAGNE 34ième Promotion/EIER
63
 Implantation et dimensionnement d’une station de traitement de boues de vidange dans la commune de Ouahigouya

CHAPITRE VI : PREDIMENSIONNEMENT DE LA STATION DE

TRAITEMENT DES BOUES DE VIDANGE
Contrairement à l’épuration des eaux usées, l’évacuation des boues de vidange a jusqu’ici
été largement négligée dans les villes des pays en voie de développement. Les boues
parviennent de manière non contrôlée et généralement non traitées dans les eaux, sur des
terrains vagues ou dans l’agriculture.

L’évacuation hygiénique et écologique, respectivement le traitement et l’utilisation des boues

à fins agricoles posent un problème quasi insoluble aux autorités, aux entreprises privés et
aux utilisateurs finaux. La mise au point de méthodes de traitement appropriées est un des
instruments permettant de résoudre ce problème.

VI-1. Législation et réglementation

Au Burkina Faso, le domaine de l’assainissement est encadré par quelques textes de lois et
des actes réglementaires.

VI-1-1. Le cadre législatif

Loi n°005/97/ADP du 30 janvier 1997, portant code de l’Environnement au Burkina Faso.

 Article 58 : L’assainissement du cadre de vie est d’intérêt général.

Loi n°014/96/AOP du 28 mai 1996 portant Réorganisation Agraire et Foncier (RAF).

 Article 117 : Le déversement ou le rejet dans les nappes phréatiques ou dans un

cours d’eau, lac, étang, des déchets sans autorisation et sans respect des normes
imposées est formellement interdit.

VI-1-2. Le cadre réglementaire

Décret n°98/323/PRES/PM/MEE/MATS/MIHUMS/MTT du 28 juillet, portant réglementation

de la collecte, de stockage, de transport, du traitement et de l’élimination des déchets
urbains.

 Article 23 : Les eaux usées et les excréta doivent être recueillis ou déposés dans un
endroit spécialement aménagé et destiné à les recevoir et ce à l’intérieur des
concessions.

 Article 27 : Le traitement et l’élimination des eaux usées et des excréta devront

prendre en compte les exigences en matière d’hygiène, de sécurité, de santé
publique, de préservation de l’environnement ainsi que des opportunités de
réutilisation de ces déchets.

Etienne DIAGNE 34ième Promotion/EIER 68

 Implantation et dimensionnement d’une station de traitement de boues de vidange dans la commune de Ouahigouya

VI-2. Normes de qualité à appliquer

La sévérité des normes doit être adaptée aux conditions économiques et institutionnelles et
au savoir-faire technique du pays. «Un peu» vaut mieux que «rien du tout».

Dans de nombreux pays, les normes existantes sont sévères et ne sont, par conséquent, ni
réalisable ni applicables. Les autorités pourraient de ce fait renoncer entièrement à respecter
les normes, ce qui entraînerait une pollution et de risques pour la santé beaucoup plus
importants que si un système de traitement visant à respecter de norme moins sévère était
mis en place.

Comme aperçu de nomes de rejets des eaux usées Heinss et al. (1998) ont suggéré les
normes suivantes :

Tableau 32:Normes suggérées par Heinss et al

DBO [mg/l] NH4-N Œufs d'helminthes CF

totale filtrée [mg/l] [no. /litre] [N°/100 ml]

A: Effluent liquide

1. Déversement dans les cours d’eau

Ruisseau saisonnier ou estuaire 100-200 30-60 10à30 2-5 [Link] 10

Rivière permanente ou mer 200-300 60-50 20-50 [Link] 10

2. Réutilisation

Irrigation restreinte n.c. 1) [Link] 10

Irrigation des cultures de plantes n.c. 1) [Link] 10

comestibles

B: Boues traitées

Utilisation en agriculture n.c. 3-8/g MS 2) 3)

1) Besoin des cultures en azote (100 - 200kgN/[Link]ée)

2) Basé sur la charge d'œufs de nématodes par unité de surface (OMS, 1989) et un apport
d'engrais de 2 - 3 tonnes de matières sèches/[Link]ée (Xanthoulis et Strauss, 1991)

3) Niveau sûr si la norme des œufs est respectée n.c. non critique

VI-3. Conditions du choix du système de traitement des boues de

vidange

Eu égard aux conditions socio-économiques de la zone du projet, le choix du système doit

répondre aux critères suivants :

Etienne DIAGNE 34ième Promotion/EIER 69

 Implantation et dimensionnement d’une station de traitement de boues de vidange dans la commune de Ouahigouya

 Le système doit être techniquement efficace et souple, c'est-à-dire :

o pouvoir fonctionner normalement quelle que soit la concentration des matières

de vidange ; o pouvoir éliminer toutes les matières et composés contenus dans

les eaux usées ; o présenter une faible contrainte vis-à-vis des variations

climatiques.

 Les investissements ainsi que les charges d’exploitation ne doivent pas être
excessifs.

 Le système ne doit pas exiger un personnel d’exploitation très qualifié.

En dehors des critères d’efficacité technique, le choix d’une filière doit tenir compte de deux
situations ou paramètres :

 Le type de système d’assainissement en place : existence ou non d’un réseau tout à

l’égout, séparatif, fosse septique ou fosse étanche ;

 La capacité des usagers ou de l’administration à prendre en charge les frais

d’investissements et d’exploitation du système.

Pour le choix du système examinons certaines variantes de traitement des boues de

vidange. L’analyse de certains systèmes ou filières existantes en matière de traitement des
usées devra nous permettre en choisir une qui répondrait aux conditions suscitées.

Le tableau ci-dessous donne les avantages et les inconvénients des différents systèmes et
leur fonctionnement.

Tableau 33:Systèmes différents et leur fonctionnement

SYSTEME PRINCIPE AVANTAGES INCONVENIENTS
Classique -Prétraitement et -Aptitude à traiter les -Grosse consommatrice
traitement primaire pour effluents concentrés d'énergie
éliminer les matières -Insensible aux surcharges -Exige un personnel

Etienne DIAGNE 34ième Promotion/EIER 70

 Implantation et dimensionnement d’une station de traitement de boues de vidange dans la commune de Ouahigouya

solides et les MES organiques qualifié

-Traitement secondaire -Surface occupée peu -Coûts d'investissement
pour abattement de la importante et d'exploitation et
pollution -Insensible à entretiens élevés
par moyens biologiques l'environnement -Très sensible aux
-Traitement tertiaire surcharges
pour affinage de hydrauliques
de l'effluent -Sensibilités aux
conditions climatiques

Lagunage -Une série de bassins -N'exige pas un personnel -Exige de surface

(bassins de dans lesquels est qualifié importante
stabilisation) réalisé le processus -Aptitude à traiter les -Sensibilité aux
d'autoépuration effluents concentrés conditions climatiques
-Peu coûteux à -Sensibilité à
l'investissement et l'environnement (odeurs
à l'exploitation nauséabondes,
-Simplicité de la conception moustiques …)
technique et la mise en
œuvre du système

L'épandage -Les matières de - N'exige pas un personnel - Exige de surface

agricole des vidange non traitées qualifié importante
matières de sont épandues sur le sol - Peu coûteux à - Sensibilité aux
vidange non l'investissement conditions climatiques
traitées -Simplicité de la conception - Sensibilité à
technique et la mise en l'environnement (odeurs

œuvre du système nauséabondes,

moustiques …) -
Grand risque de
pollution de la
nappe phréatique

VI-4. Principe, conception, dimensionnement d’un système de lagunage

VI-4-1. Principes généraux

C’est un système de bassins de stabilisation exposés à l’air libre et destinés au traitement

biologique total des effluents. Ils stimulent en l’amplifiant, l’action auto épuratrice des étangs
et des cours d’eau.

Etienne DIAGNE 34ième Promotion/EIER 71

 Implantation et dimensionnement d’une station de traitement de boues de vidange dans la commune de Ouahigouya

L’autoépuration est obtenue par l’action des bactéries aérobies sans aucune dépense
d’énergie pour la fourniture d’oxygène. Les bactéries utilisent l’oxygène fourni par les algues
et par une grande interférence air-eau.

Une station de bassins de stabilisation comporte en général trois types de bassin : le bassin
anaérobie, le bassin facultatif et le bassin de maturation.

VI-4-2. Conception et dimensionnement

VI-4-2-1. Conception

Les différents équipements à prévoir pour permettre d’assurer la dégradation des matières
organiques et l’élimination des germes pathogènes sont de deux ordres :

 Les équipements de prétraitement

 Les équipements de traitement

Les équipements de prétraitement :

Le prétraitement permet l’élimination de tous les éléments qui par leur taille risquent de
perturber le bon fonctionnement des ouvrages ultérieurs (les bassins).

L’équipement prévu dans ce cadre est le bassin de sédimentation. Il est utilisé pour retenir
les matières en suspension de grandes dimensions.

Les équipements de traitement :

Le traitement consiste à rabattre la pollution biologique et bactériologique des effluents et le

conditionnement des boues. Les équipements nécessaires sont : les trois bassins
(anaérobie, facultatif, maturation).

VI-4-2-2. Dimensionnement

Dans le cadre de cette étude, nous allons dimensionner les équipements de prétraitement et
les équipements de traitement excepté les bassins de maturation car nous ne disposons pas
de données concernant les coliformes locaux.

Dimensionnement du bassin de sédimentation et d’épaississement (BSE)

Le bassin de sédimentation et d’épaississement comporte deux compartiments

correspondant à deux sections dont nous allons déterminer leurs dimensions à partir des
hypothèses ci-dessous :

 Durée de chargement des bassins en jour (Dc) : 30

 Quantité de boues produites par jour Qf (m3//j) :50

Etienne DIAGNE 34ième Promotion/EIER 72

 Implantation et dimensionnement d’une station de traitement de boues de vidange dans la commune de Ouahigouya

 Matière en suspension MES en mg/l : 50000

 Elimination des MES en (%) E : 80

 Profondeur H en m :3

 Durée de fonctionnement Df en heures :8

 Charge par m2 de MES en Kg/m2 q : 356

A partir de ces hypothèses, nous pouvons déterminer :

 MEScharge= QfxMES =2500kg de MES/j

 Charges des boues stockées dans la section 1 du bassin (90%)

0.9xDcxExMES=54000 kg

DcMES
 Aire de la section 1 : A1  0.9 152m q
2

 Volume correspondant est : V1 A1H  456m3

 Volume de stockage dans la section 2 du bassin (10%) :V2  0.1V1 46m3

 Volume total des solides au cours d’une période de livraison des boues de vidange
de 30 jours

Vtot V1V2  502m3

Pour dimensionner le bassin de sédimentation, le volume de stockage spécifique des solides
Vs (m3 des solides séparés par m3 des boues de vidange livrées) peut être calculé de la
manière suivante :

Vtot 3
Vs  0.33m3 /m3 de boues de
 Vs  avec Qtot  Qf Dc 1500m d’où
Qtot
vidange Pour
atteindre une
bonne
performance
hydraulique, le
bassin doit être
aussi long et
aussi étroit que

Etienne DIAGNE 34ième Promotion/EIER 73

 Implantation et dimensionnement d’une station de traitement de boues de vidange dans la commune de Ouahigouya

possible. Soient
la longueur
L>30m et la
largeur l
comprise entre 4
et 10m.

Qf 3
/h Df

 Affluent horaire : Af   6.25m

 A1
 Temps de rétention : Tr  0.5 12.16h
Af

 Les dimensions de la section 1 sont : L=32m, l=5m et H=3.2m.

 Les dimensions de la section 2 sont : L=5m, l=3m Dimensionnement de Bassin

Anaérobie (BA)

Les hypothèses de calculs sont les suivantes :

 $Elimination de la DBO dans les BSE en % (E) : 50

 Elimination de la DBO dans le BA en % (E’) : 60

 Charge volumique tolérée en g/m3.j (v ) : 300

 Profondeur H en m :3

 Rapport Longueur/largeur :3

 Nombre de bassins :1

 Fruits des berges m : 2.5

A partir des hypothèses réalisées ci-dessus, nous avons calculé :

 DBO5BF  *DBO5BA 1000mg/l

DBO5initialexQ BV
 Le volume du bassin anaérobie, VBA 
v

 Avec DBO5initiale  2000mg/l et QBV  50m3 / j , nous avons : VBA  334m3

Etienne DIAGNE 34ième Promotion/EIER 74

 Implantation et dimensionnement d’une station de traitement de boues de vidange dans la commune de Ouahigouya

 Le temps de rétention, Tr= 7jours

Le bassin est sous forme trapézoïdique, donc nous avons une petite base (fond du bassin)
et une grande base (surface supérieure du bassin). Le volume du bassin est calculé à l’aide

la formule suivante : VBA  H(l mH)LmH 2l

Volume en m3 334 Temps de rétention en jours 7

Surface en base en m2 27 Surface en gueule en m2 432

Longueur à la base en m 9 Longueur en gueule en m 24

Largeur à la base en m 3 Largeur en gueule en m 18

Le schéma ci-dessous montre une vue en dessus du bassin anaérobie et du bassin

facultatif.

Dimensionnement du bassin facultatif

Les hypothèses de calculs sont les suivantes :

 Elimination de la DBO dans les BSE en % (E) : 50

 Elimination de la DBO dans le BA en % (E’) : 60

 Elimination de la DBO dans le BF en % (E’’) : 80

 Température du mois le plus froid en °C (T) : 25

Etienne DIAGNE 34ième Promotion/EIER 75

 Implantation et dimensionnement d’une station de traitement de boues de vidange dans la commune de Ouahigouya

 Charge volumique tolérée en g/m3.j (v ) : 300

 Profondeur H en m : 1.5

 Rapport Longueur/largeur :3

 Nombre de bassins :2

 Fruits des berges m :2

Sur la base de ces hypothèses, les calculs ci-dessous ont été effectués :

 DBO5BF  *DBO5BA  400mg/l

La charge massique s est déterminée à partir de la formule de Mac GARRY et PESCOD

suivante : s 20T 120 d’où S  380kg/ha/ j

 La surface totale des bassins facultatifs est obtenue avec la relation suivante :

DBO5BF (kg/ j) avec DBO5(kg/ j)  QBA

*DBO5(kg/m3)
SBF 
s

SBF  526m2

Pour un bassin la surface de base Sb est estimée à 263 m2

Volume en m3 580 Temps de rétention en jours 23

Surface en base en m 263 Surface en gueule en m2 546

Longueur à la base en m 33 Longueur en gueule en m 39

Largeur à la base en m 8 Largeur en gueule en m 14

Pour un échantillon non filtré la DBO5 finale  0.2*DBO5BF  80mg/l

Admettons que 50-70% de la DBO5 de l’effluent sont composés de cellules d’algues en

suspensions. La DBO dans l’effluent filtré varie entre 24 et 40 mg/l. L’abattement de DBO5
est évalué à 96%.

La surface totale de terres occupée par les bassins hormis les bassins de maturation est
estimée 1691m2.

Etienne DIAGNE 34ième Promotion/EIER 76

 Implantation et dimensionnement d’une station de traitement de boues de vidange dans la commune de Ouahigouya

Nous n’avons pas pu tenir compte du dimensionnement des bassins de maturation car nous
n’avons pas disposé des données sur les coliformes fécaux des boues de vidange.

La DBO que comporte l’effluent issu du bassin facultatif est comprise entre 24 et 40mg/l. En
nous référant sur la norme suggérée par Heinss et al, nous pouvons dire que le rejet dans
la nature de l’effluent issu des bassins facultatifs peut être permis.

Une vue générale du principe de fonctionnement de la station de traitement est résumée sur
le schéma ci-dessous.

Arrivée des
BSE BA BF BM
boues brutes

Bassin de sédimentation et d’épaississement :

Il est utilisé pour recevoir en premier lieu les boues brutes. Les particules de ces dernières
vont subir une décantation et le surnageant est dans le bassin anaérobie. La charge des
matières en suspension est réduite dans ce bassin.

Bassin anaérobie :

Il est utilisé pour la décantation et la dégradation des matières organiques. Il réduit la charge
en DBO et modifie la nature des matières solides qui se déposent pour former une couche
de boues dont la décomposition anaérobie semble être identique que dans les fosses
septiques.

Bassin facultatif :

Ils sont ceux dans lesquels la couche supérieure est aérobie, la zone centrale peuplée de
bactéries facultatives et la zone inférieure anaérobie. Le BF est oxygéné principalement
grâce à l’activité photosynthétique des algues, sous l’influence du rayonnement solaire,
encore, que, dans les très grands bassins, l’aération par la surface, grâce à l’action du vent,
contribue à l’apport total d’oxygène.

Bassin de maturation :

Il est aérobie sur toute sa profondeur et est placé en série avec le bassin qui le précède qui
est facultatif ou soit un autre bassin de maturation. Le but principal des BM est de fournir un
effluent de haute qualité en réduisant de manière efficace la population des bactéries
fécales. Ce bassin est calculé pour éliminer les germes pathogènes.

Etienne DIAGNE 34ième Promotion/EIER 77

 Implantation et dimensionnement d’une station de traitement de boues de vidange dans la commune de Ouahigouya

RECOMMANDATIONS ET CONCLUSION

RECOMMANTATIONS

Il ressort de cette étude des recommandations qui vont à l’endroit de tous les acteurs
intervenant dans de la gestion des boues de vidange au niveau de la commune de
Ouahigouya.

Mairie et la collectivité locale :

 De choisir un des deux sites 7 et 8 pour une éventuelle station de traitement des
boues la commune. Les sites S7 et S8 se trouvent respectivement sur les axes
routiers de Bogoya et Mopti. Ils sont tous les deux dans la partie Nord de la ville et à
égale distance de la mairie ;

 De restituer les résultats obtenus à tous les autres acteurs intervenant dans la
gestion des boues de vidange à savoir les vidangeurs, les maraîchers ;

 De reconnaître l’activité de vidange manuelle comme une activité importante dans la

situation actuelle, contribuer à la structurer et à en améliorer les conditions ;

 Promouvoir des ouvrages d’assainissement autonome tels que les fosses septiques
et les toilettes à chasse manuelle afin d’obtenir des boues légères ;

 D’assurer la formation d’un personnel qualifié pour le bon fonctionnement de la

station de traitement afin d’optimiser son exploitation.

Vidangeurs :

 Utiliser les équipements de protection lors des vidanges à savoir des gants,
cachenez, combinaisons si possibles afin d’éviter le contact direct avec les boues ;

 Chercher des papiers permettant de rendre légal votre activité afin d’éviter
l’interruption de votre activité au moment des inspections effectuées par la police ;

 Utiliser une échelle rigide pour faciliter l’accès dans les fosses ;

Etienne DIAGNE 34ième Promotion/EIER 78

 Implantation et dimensionnement d’une station de traitement de boues de vidange dans la commune de Ouahigouya

 Respecter le déversement des boues sur le site qui sera retenu par la mairie en
collaboration avec les autres acteurs de la gestion des boues tels que les vidangeurs
et les maraîchers ;

 Accepter le versement des taxes qui seront imposés par la mairie.

Maraîchers :

 Eviter l’utilisation des boues de vidange non traitées dans les champs.

 Promouvoir l’utilisation des produits valorisés issus de la station de traitement

CONCLUSION

Cette étude portant sur l’implantation et le dimensionnement d’une station de traitement des
boues de vidange dans la ville de Ouahigouya a été l’occasion pour nous de voir sur le
terrain les réalités de la ville en matière de pratique d’assainissement, de discuter avec
différents acteurs sur les voies et moyens à entreprendre pour l’amélioration des conditions
actuelles. Nous avons pu constater combien il est important de prendre rapidement des
mesures pour améliorer les conditions d’hygiène et de salubrité dans la ville.

La ville ne dispose pas de réseau d’égout et les ouvrages d’assainissement autonomes sont
vidangés soit par les vidangeurs manuels soit par l’unique camion de la mairie. La gestion
des boues de vidange souffre d’un manque d’organisation au niveau de la commune de
Ouahigouya.

A l’issu de cette étude, deux sites de dépotages sont mis au choix de la mairie et de la
collectivité locale. Le choix d’un site pour l’implantation de la station de traitement pourrait
améliorer le cadre de vie de la population de la ville de Ouahigouya. Nous avons aussi
proposé une technologie de collecte et de transport des boues de vidange appropriée.

Dans les pays en voie de développement, sous équipés à l’heure actuelle, la simplicité,
l’investissement modéré et les valorisations possibles rendent le lagunage naturel très
compétitif.

Etienne DIAGNE 34ième Promotion/EIER 79

 Implantation et dimensionnement d’une station de traitement de boues de vidange dans la commune de Ouahigouya

REFERENCES BIBLIOGRAPHIQUES
ALLANDIGUIBAYE V. [2003] : Etats des lieux de la gestion des boues de vidange
dans la ville de Ouahigouya-Mémoire de fin d’études EIER Juin 2003

BLUNIER P. [2004]: La collecte et le transport mécanisés des boues de vidange dans

la ville de Ouahigouya (Burkina Faso).

DEMBELE A. : Gestion des boues de vidange au Burkina Faso : Cas de

Ouagadougou

DICKO D.: Etude de faisabilité d’un projet de collecte et de transport des boues de
vidange manuelle de la ville de Ouagdougou-Mémoire de fin d’études EIER Juin
2003

GBAGUIDI E.H. : Conception d’un système de traitement des eaux usés par le
lagunage à Cotonou : Diagnostics de la situation actuelle et propositions-Mémoire de
fin d’études EIER Juin 2003.

BOLAY J.C, ODERMATT P, PREDAZZINI Y., TANNER M.: Environnement urbain

CREPA : Article n°32-Avril-Mai-Juin 2001/Dossier : Gestion des boues de vidange,

Des options stratégiques et techniques en Afrique de l’Ouest.

CREPA : Article n°39-Janvier-Février-Mars 2003/Dossier : Education relative à

l’environnement : possibilités et contraintes

GUENE O., TOURE C S., MAYSTRE L Y. : Promotion de l’hygiène du milieu

Collection Gérer l’Environnement

DIOP O. [1988] : Contribution à l’étude de la gestion des déchets solides de Dakar :

Analyse systémique et aide à la décision - Thèse

SCHARLIG A. [1985] : Décider sur plusieurs critères – Panorama de l’aide à la

décision

Etienne DIAGNE 34ième Promotion/EIER 80

Implantation et dimensionnement d’une station de traitement de boues de vidange dans la commune de Ouahigouya

MAYSTRE L., PICTET J., SIMOS J. : Méthodes multicritères ELECTRE – Collection

Gérer l’environnement

DIOP O. [1998]: Promotion de l’hygiène du milieu - Thèse

DJIMASRA M., NGUEMBU TAGNE C., YIOUGO S.A L. : Evaluation des facteurs
risques sanitaires liés à la gestion des boues de vidange – Enquête sanitaire
GSE/EIER Juin 2004

MONTAGERO A., STRAUSS M. : Gestion des boues de vidange (2001)

WETHE J. (2005) : Collecte, évacuation et traitement des eaux/ Cours polycopié EIER

ONEA – Etude PSACS : Rapport d’analyse de situation de la ville de Ouahigouya

ONEA – Etude PSACS : Rapport de l’étude environnementale de la ville de

Ouahigouya

Etienne DIAGNE 34ième Promotion/EIER 81

 Implantation et dimensionnement d’une station de traitement de boues de vidange dans la commune de Ouahigouya

ANNEXES

Etienne DIAGNE 34ième Promotion/EIER 82