Module : Béton armé

Projet Final

Encadré Par Prof ATTAJKANI SABRI

Réalisé Par LAMZARI MOHAMED AMINE

2023-2024
 Remerciement

Je tiens à exprimer ma profonde gratitude à mon professeur et

encadrant, Cher Professeur ATTAJKANI SABRI , pour son
soutien inestimable et ses conseils avisés tout au long de la
réalisation de ce projet.

Votre expertise, votre patience et votre disponibilité ont été des

éléments clés dans l'aboutissement de ce travail. Merci d'avoir
partagé vos connaissances et votre passion pour le génie civil, et
d'avoir guidé mes efforts avec tant de bienveillance et de rigueur.

Je suis reconnaissant pour toutes les opportunités

d'apprentissage et de développement personnel et professionnel
que vous m'avez offertes.

Module Béton armé : Projet 1 02

Introduction
Le présent projet très pratique porte sur le calcul et la justification d'un
bâtiment à usage de bureaux en béton armé, selon les principes de
l'Eurocode 2 (EC2). Le bâtiment, représenté schématiquement par un
plan de coffrage et une coupe verticale de principe, comporte divers
éléments structuraux dont la résistance et la durabilité doivent être
soigneusement évaluées et vérifiées.

Ce projet a pour objectif principal de concevoir et de dimensionner les

éléments de construction suivants :

Une poutre (L1) de section rectangulaire (25 x 60 cm)

Deux poteaux (P1 et P2), l'un de section circulaire (diamètre 80 cm)
et l'autre de section rectangulaire (25 x 40 cm)
Une semelle de fondation (S2) sous le poteau P2
Une dalle (D1) portant dans deux sens, de 6 x 5 m.

Les calculs seront réalisés conformément aux exigences de l'EC2,

garantissant ainsi la sécurité, la stabilité et la performance à long terme
de la structure.

Ce projet illustre non seulement l'application des concepts théoriques

acquis au cours de ma formation, mais également leur mise en pratique à
travers une approche méthodique et rigoureuse du dimensionnement
des structures en béton armé.

Nota
Étant donné que 4 chiffres significatifs après la virgule sont suffisants
en génie civil, la quasi-totalité des résultats respecte cette régle. De
plus, les chiffres sont arrondis si le cinquième chiffre après la virgule
est supérieur ou égal à 5.

Nous tenons à confirmer que le calcul effectué selon l'Eurocode 2, en

se référant principalement aux organigrammes et diagrammes
normalisés, nous permet d'effectuer une analyse rigoureuse avec les
yeux fermés ! Les diagrammes en question sont présentés en annexe.

Module Béton armé : Projet 1 03

CHAP 1 - Le Calcul de la Poutre L1

04
04
 Nota

Étant donné que le plan de coffrage

contient deux poutres intitulées L1,
nous tenons à souligner que la
poutre calculée est celle représentée
dans l'image ci-après. Ce choix a été
effectué en tenant compte de la
disponibilité des données sur la
dalle (dalle en béton armé).

Calcul des charges

Le poids propre de la poutre :
G1=0,25 x 0,60 x 25 = 3.75 kN/m2.

Le poids propre de la dalle :

G2 = 0,20 x 5/2 x 25 =12,5 kN/m (la charge appliquée est
trapézoïdale).

Charge d’exploitation : Q2 = 3 x 5/2 = 7.5 kN/m

Il s’ensuit que :
Pu1= 1.35 × 3.75 =5.0625 KN/m
Pu2= 1, 35 × 12,5 + 1,5 × 7,5 =28,125 KN/m

Ainsi que :
Ps1 = 3,75 KN/m
Ps2 = 12 ,5+ 7,5 =20 KN/ m

Flexion Simple : Dimensionnement des aciers longitudinaux

A l’ELU :
Calcul de Med :
On sait que : Med1 =Pu1×l2/8 = 5,0625×62/8 =22,781 KN.m

Module Béton armé : Projet 1 05

Flexion Simple : Dimensionnement des aciers longitudinaux
Moment induit par la charge trapézoïdale surfacique est donné par :

Med2 = Pu2 × (3l2-4a2)/24

Avec : l= 6m et a=lx/2=2,5

Ainsi que : Med 2=97.265 KN.m

Tout calcul fait, On trouve :

Med = 120,046 kN.m

Calcul µcu:

On a : fck = 30 < 50 MPa et fyk= 500 MPa

De plus : η = 1 et λ =0.8

Il s’ensuit que :
fcu = η × αcc × 𝑓𝑐𝑘/ 𝛾𝑐 = 20 MPa
fcd = 𝑓𝑐𝑘 /𝛾𝑐 = 20 MPa
fyd = 𝑓𝑦𝑘 /𝛾𝑠 = 434,782 MPa
εyd = 𝑓𝑦𝑑 /𝐸𝑠 = 2,17/1000

Avec : αcc = 1.1 ; d= 0.9h= 0.9 x 0.6 = 0.54 m et b = 0.25 m

A.N : µcu= 0,0823

Calculons µls :

On sait que : µls = λ × 𝛼ls × (1-( λ × 𝛼𝑙𝑠) /2)

Avec : αls =0,6168

Il s’ensuit que : µls= 0,3717

Alors : µcu < µls => Pas d’acier comprimés

Module Béton armé : Projet 1 06

Flexion Simple : Dimensionnement des aciers longitudinaux
Calcul de As,1u et As,2u :

On sait que :

As1, u = 𝑀𝐸𝑑 / σ𝑆1 × zc

Avec : K=1,05 ; A = 432.715 et B = 952.216

De plus :
𝛼u = (1/ λ) x (1- √ (1 − 2 × 𝜇𝑐𝑢)) = 0.0854
εs1 = 2,25%
σs1 = A + B × εs1 = 456,14 MPa
zc = d × (1- (λ × 𝛼𝑢) /2) =52,16 cm

A.N : As1,u = 5,04 cm2 et As2,u = 0 cm2

La vérification :

Calculons ASmin :

On sait que : fct.eff = max [1,6 – (ℎ / 100). fctm ; fctm]

Avec : fctm = 0.3 x (fck) 2/3 = 0.3 x (30) 2/3 = 2.8964 MPa & h = 60
cm

Il s’ensuit que : fct.eff = 2,8964 MPa

D’autre part, on a :
Asmin = max [(0.26 × 𝑓𝑐𝑡,𝑓/ 𝑓y𝑘) b x d ; 0.0013 x b x d]
Asmin = max [(2.028 cm2 ; 1.755 cm2 )]
Alors : Asmin = 2,028 cm2

On constate que : Asmin < As1,u (Ok)

Module Béton armé : Projet 1 07

Flexion Simple : Dimensionnement des aciers longitudinaux

Calculons Asmax :

Asmax = 0.04 x Ac = 0.04 x 0.6 x 0.25 = 60 cm2

Donc : As1,u < Asmax (Ok)

D’où : As = 3,78cm2
Nous proposons d'utiliser l’acier 7HA 10(5,50 cm2)

A l’ELS :

Calculons Mser :

On sait que : Mser1 =Ps1 ×l^2/8 =16,875 KN .m

Mser2 = Ps2 × (3l^2- 4a^2)/24 =69,167KN.m
Avec :
Ps1 = 3,75 KN/m
Ps2 = 12 ,5+ 7,5 =20 KN/ m

Donc : Mser =86,042 KN.m

Calculons Mrc :

On sait que la classe de disposition du béton est XD3, donc d’après

l’organigramme de calculselon EC2 :

k1=0,6
k3 = 0.8
𝜎̅𝑐 = k1 × fck = 18 MPa
𝜎̅𝑠= k3 × fyk = 400 MPa

A.N. : 𝛼̅1 = 0,4023 & Mrc = 0.2285 MN.m

Or : Mser < Mrc, Donc Pas d’acier comprimés !

Module Béton armé : Projet 1 08

Flexion Simple : Dimensionnement des aciers longitudinaux
Calculons 𝛼1 :

La résolution de l’équation via un calcul mathématique classique donne :

𝛼1= 0.0085

Calculons As1,ser :

As1,ser = 𝑀𝑠𝑒𝑟/ 𝜎𝑠1×𝑧𝑐

On sait que : 𝜎𝑠1= 𝜎̅𝑠= 400 MPa ; d= 0.54 cm

Et : zc = d × (1 - 𝛼1/3) = 49,15 cm

Tout calcul fait, on trouve :

As1,ser= =4,38 cm2 et As2,ser=0 cm2

Vérification :

On trouve que: Asmin(2,028 cm2) <As1,ser (OK)

Donc : Nous proposons d'utiliser 4HA12 (4,52cm2)

Effort tranchant : Dimensionnement des armatures transversales

Calcul de l’Effort tranchant VEd :

On sait que : VEd1 = Pu1 x l /2 = 15,1875 kN

De plus : VEd2 = Pu2 x l/2 =84,375 kN

Tout calcul fait, on trouve:

VEd = VEd1 +VEd2 = 99,562 KN

Module Béton armé : Projet 1 09

Effort tranchant : Dimensionnement des armatures transversales

Calcul de VRd,c :

Ce calcul systématiques’effectue par le biais de la relation suivante :

𝑉𝑅𝑑, = 𝑀𝑎𝑥 [( 𝑅𝑑𝑐 × 𝐾 × (100 × 𝜌1 × 𝑓𝑐𝐾) 1/3 × 𝑏𝑤 × 𝑑); 𝑉𝑚𝑖𝑛 × 𝑏𝑤 × 𝑑) ]

Avec :

𝑓𝑐𝐾 = 30 𝑀𝑃𝑎
𝜌1 = 𝐴𝑠𝑙 /𝑏w×𝑑 = 0,4 %< < 2% (Le pourcentage d’acier longitudinal
de flexion)
𝐾 = m𝑖𝑛 (1 + √ (200 / 𝑑) ; 2) = 1.6085 ; d =540 mm
𝐶𝑅𝑑𝑐 = 0,18 /𝛾𝑐 = 0,12
𝑉𝑚𝑖𝑛 = 0,035 × 𝐾3/2 × √𝑓𝑐k = 0.3911

Tout calcul fait, on obtient : 𝑉𝑅𝑑, = 194,38 KN

Alors, On constate que : VEd < VRd

Donc, les armatures d’effort tranchant ne sont pas nécessaires !

Module Béton armé : Projet 1 10

CHAP 2 - Le Calcul du Poteau P1

04
11
 Le bâtiment à étudier est un R+3 à
usage du bureaux !

Hypothèse
La dalle adjacente à la dalle D1, marquée 16+4 sur le plan de coffrage,
est une dalle en hourdis, conformément aux pratiques courantes et au
dessin de coffrage. Nous allons supposer que le poids surfacique de la
dalle en hourdis vaut 2.5 KN/m2 (Projet 1).

Pour consulter une étude comparative relative à ce sujet, veuillez vous

référer à l'annexe.

Descente de charge
-Partie 1 : Terrasse – 3eme étage -
Les charges permanentes :
Poids propre du Poteau :
G1 = 25 x π x 0.42 x 2.8 = 35.186 kN
Poids des dalles : (Hypothèse)
G2 = [2.3 x 3 x 0,2 x 25] + [2.5 x 2.5 x 2.5] = 50.125 kN
Poids des poutres :
G3 = (25 x 0.25 x 0.4 x 2.5) + (25 x 0.25 x 0.60 x 3) + ( 25 x 0.25 x 0.60 x
2.5) = 26.875 kN

La Somme GS1 :
GS1 = G1 + G2+ G3 = 112.186 kN

Module Béton armé : Projet 1 12

Descente de charge
Les charges variables :

On sait que la Charges d'exploitation Terrasse vaut 1kN/m2

Donc : Q1 = 1 x 6.3 x 2.625 = 16.5375 kN

Calcul de l’effort normal :

On sait que : NED1 = 1,35 x GS1 +1,5 x Q1

A.N : NED1 = 176.2575 kN

Partie 2 : 3eme étage – 2eme étage

Les charges permanentes :

On procède de la même manière, on obtient :
GS2 = G1 + G2+ G3 = 112.186 kN

Les charges variables :

On sait que la Charges d'exploitation niveau courant vaut 3 kN/m2

Donc : Q2 = 3 x 6.3 x 2.625 = 49.6125 kN

Calcul de l’effort normal :

On sait que : NED2 = 1,35 x GS2 +1,5 x Q2 + NED1

A.N : NED2 = 225.8698 + 176.2575 = 402.1273 kN

Partie 3 : 2eme étage - 1er étage

Les charges permanentes :

GS3 = G1 + G2+ G3 = 112.186 kN

Les charges variables :

Q3 = 49.6125 kN

Module Béton armé : Projet 1 13

Descente de charge
Calcul de l’effort normal :

On sait que : NED3 = 1,35 x GS3 +1,5 x Q3 + NED2

A.N : NED3 =225.8698 + 402.1273 = 627.9971 kN

Partie 4 : 1er étage - RDC

Les charges permanentes :

On a : GS4 = G1 + G2+ G3 = 119.7256 KN

Avec : G1 = 25 x π x 0.42 x 3.4= 42.7256 kN

Les charges variables :

Q4 = 49.6125 kN

Calcul de l’effort normal :

On sait que : NED4 = 1,35 x GS4 +1,5 x Q4 + NED3

A.N : NED4 = 236.0483 + 627.9971 = 864.0454 kN

Dimensionnement des armatures longitudinales

Module Béton armé : Projet 1 14

Dimensionnement des armatures longitudinales
Les données d'entrée sont les suivantes :

fcd = 20 MPa
fyd = 434.783 MPa
Rayon R = 40 cm
Diamètre D = 80 cm
ks= 1 (f yk = 500 MPa)
De plus : Kh est égale à 1 (D = 80 cm > 60 cm), en effet :
1. Si D < 60 cm, on a :
2. Sinon : Kh = 1

Hypothèse
Étant donné le manque d'informations concernant le poteau P1, une
situation fréquemment rencontrée sur le terrain, nous supposons que
le poteau P1, tout comme le poteau P2, n'assure aucun
contreventement. De plus, nous supposons que le poteau P2 est
correctement connecté en tête et en pied. Par conséquent, la longueur
de flambement peut être prise égale à 0,7.l

Nota
Les poteaux circulaires offrent une répartition uniforme des charges,
une meilleure résistance aux forces latérales et à la flexion, ainsi
qu'une plus grande ductilité. Cependant, leur connexion peut être
plus complexe, leur fabrication nécessite souvent un coffrage
spécialisé, et ils peuvent occuper plus d'espace que les poteaux
rectangulaires.

Calcul de l’Élancement λ :

On a : λ = 4 l0 /D = 9.8 <60
Donc : 𝛼 = 0,84 / (1+ ( λ/52)2 ) = 0.811

Avec :
lo = 0.7 l est la a longueur de flambement (longueur efficace)
l = 2.8 m sauf pour la partie 4 (l=3.4 m)

Module Béton armé : Projet 1 15

Dimensionnement des armatures longitudinales
Calcul de la section As :

On sait que : As ⩾ [(𝑁𝑒𝑑i/ 𝐾𝑠 x 𝐾ℎ x 𝛼) − π x D2 /4 x 𝑓𝑐𝑑) ] x 1/ 𝑓𝑦d

Pour la partie 1 :

On a : 𝑁𝑒𝑑i = 𝑁𝑒𝑑1 = 176.2575 KN

Tout calcul fait, on trouve :

As = -2.3072 cm2 < 0 cm2

D’autre part le calcul de la section minimal s’effectuer comme la suite :

As,min = max [0.1 x 𝑁𝑒𝑑 /𝑓𝑦d ; 0.002Ac ]

Avec :
Ac est l’aire de la section brute transversale de béton, en effet :
Ac = π x D2 /4 = 5026.55 cm2

Il s’ensuit que : As,min = max [0.48066 ; 10.054 ] = 10.054 cm2

Donc : As = 10.054 cm2

Aire de la section maximale d'armatures As,max :

On a : As,max = 0.04 x Ac = 201.06 cm²

Pour la partie 2 :

Module Béton armé : Projet 1 16

Dimensionnement des armatures longitudinales

Nota
Le nombre minimal des armatures longitudinales pour un poteau
circulaire est de 6 !

Module Béton armé : Projet 1 17

Dimensionnement des armatures transversales

Armatures transversales :

On a : ∅t ⩾max [∅l,max /4 ; 6mm]= 6 mm

Avec ∅l : Le diamètre des barres longitudinales
Donc : ∅t = 6 mm

Calcul de l’espacement Stmax :

On a : St =

Nota
En annexe, nous avons proposé une comparaison entre un système de
plancher uniforme composé uniquement de dalles pleines et celui
adopté pour notre projet : une dalle pleine de 20 cm d'épaisseur et
une dalle en hourdis 16+4 (entrevous + dalle de compression de 4 cm)

Module Béton armé : Projet 1 18

CHAP 3 - Le Calcul du Poteau P2

04
19
 Le bâtiment à étudier est un R+3 à
usage du bureaux !

Descente de charge
-Partie 1 : Terrasse – 3eme étage -

Les charges permanentes :

Poids propre du Poteau :

G1 = 25 x 0.25 x 0.4 x 2.8 = 7 kN
Poids de la dalle :
G2 = 2.535 x 2.92 x 0,2 x 25 = 37.011 kN
Poids des poutres :
G3 = (25 x 0.25 x 0.4 x 2.535) + (2.92 x 25 x 0.25 x 0.60)
G3 =17.2875 kN
Somme GS1 :
GS1 = G1 + G2+ G3 = 61.2985 kN

Les charges variables :

On sait que la Charges d'exploitation Terrasse vaut 1kN/m2

Donc : Q1 = 1 x 3.1 x 2.715 = 8.4165 kN
On sait que : NED1 = 1,35 x GS1 +1,5 x Q1
A.N : NED1 = 95.3777 kN

Module Béton armé : Projet 1 20

Descente de charge
-Partie 2 : 3eme étage – 2eme étage-

Les charges permanentes :

On procède de la même manière, on obtient :

GS2 = G1 + G2+ G3 = 61.2985 kN

Les charges variables :

On sait que la Charges d'exploitation niveau courant vaut

3 kN/m2
Donc : Q2 = 3 x 3.1 x 2.715 = 25.2495 kN

Calcul de l’effort normal :

On sait que : NED2 = 1,35 x GS2 +1,5 x Q2 + NED1

A.N : NED2 = 120.6272 + 95.3777 = 216.005 kN

-Partie 3 : 2eme étage - 1er étage -

Les charges permanentes :

GS3 = G1 + G2+ G3 = 61.2985 kN

Les charges variables :

Q3 = 3 x 3.1 x 2.715 = 25.2495 kN

Calcul de l’effort normal :

On sait que : NED3 = 1,35 x GS3 +1,5 x Q3 + NED2

A.N : NED3 = 120.6272 + 216.005 = 338.6592 kN

Module Béton armé : Projet 1 21

Descente de charge
-Partie 4 : 1er étage - RDC -

Les charges permanentes :

On a : GS4 = G1 + G2+ G3 = 62.8 KN

Avec : G1 = 25 x 0.25 x 0.4 x 3.4 = 8.5 kN

Les charges variables :

Q4 = 3 x 3.1 x 2.715 = 25.2495 kN

Calcul de l’effort normal :

On sait que : NED4 = 1,35 x GS4 +1,5 x Q4 + NED3

A.N : NED4 = 122.6522 + 338.6592 = 461.3114kN

Dimensionnement des armatures longitudinales

Données d'Entrée :

fcd= 20 MPa ; fyd = 434.783 MPa ; b = 25 cm

et h = 40 cm ;
ks = 1 (f yk = 500MPa)
On fixe Kh à 0.95, en effet :

Si h < 50 cm :

Sinon : Kh = 1

Hypothèse
D’après les données le Poteau P2 : N'assure aucun contreventement !
De plus, On suppose que le poteau P2 est correctement connecté en
tête et en pied !

Module Béton armé : Projet 1 22

Dimensionnement des armatures longitudinales
Nota
Si λ > 120, Il faut redimensionner (b, h ou fcd) pour que λ ≤120.
Recommandations professionnelles, clause 5.8.3.2 de l’EC2
concernant la Longueur de flambement des poteaux de bâtiment :
1. Si leur raideur est non prise en compte dans le contreventement
2. S ’ils sont correctement connectés en tête et en pied à des éléments
de raideur supérieure ou égale, alors la longueur de flambement
peut être prise égale à 0,7.l
Élancement λ :

On a : λ = lo√12 /b = 27.1585 <60

Donc : 𝛼 = 0,86/(1+( λ/62)2 ) = 0.7215

Avec :
lo = 0.7 l est la a longueur de flambement (longueur efficace)
l = 2.8 m sauf pour la partie 4 (l=3.4 m)

Calcul de la section As :

On sait que : As = [(𝑁𝑒𝑑i/ 𝐾𝑠 x 𝐾ℎ x 𝛼) − 𝑏 x ℎ x 𝑓𝑐𝑑) ] x 1/ 𝑓𝑦d

Étant donné que la charge appliquée sur l'ossature augmente à mesure

que l'on descend vers les niveaux inférieurs du bâtiment, l'effort normal
𝑁𝑒𝑑Ned​ appliqué sur notre poteau P2 s'intensifie du haut vers le bas.
Par conséquent, il est judicieux de raisonner par parties (par niveau)!

Pour la partie 1 :

On a : 𝑁𝑒𝑑i = 𝑁𝑒𝑑1 = 95.3777 kN

Tout calcul fait, on trouve :

As = -0.4562 cm2 < 0 cm2

D’autre part le calcul de la section minimal s’effectuer comme la suite :

As,min = max [0.1 x 𝑁𝑒𝑑 /𝑓𝑦d ; 0.002Ac ]

Module Béton armé : Projet 1 23

Dimensionnement des armatures longitudinales
Avec :
Ac est l’aire de la section brute transversale de béton, Ac = b x h =
1000 cm2

Il s’ensuit que : As,min = max [0.2194 ; 2] = 2 cm2

Pour la partie 2 :

Pour la partie 3 :

Pour la partie 4 :

Module Béton armé : Projet 1 24

Dimensionnement des armatures longitudinales
Calculons As,min :

As,min = max [0.1 x 𝑁𝑒𝑑 /𝑓𝑦d ; 0.002Ac ]

Il s’ensuit que : As,min = max [1.0610 ; 2] = 2 cm2

Résultat :

Il est facile de constater que la section des armatures longitudinales du

P2 reste constante à tous les niveaux du bâtiment R+3. En effet :

Nous proposons d’opter pour une section de : As = 2 cm2 => 4Ø8

Dimensionnement des armatures transversales

Calcul de ∅t :

On désigne par ∅t le diamètre des barres transversales. Comme ∅l est

constant, le diamètre des barres transversales, noté ∅t, sera homogène
pour tous les niveaux, en effet :

∅t =
Avec :
∅l : Le diamètre des barres longitudinales.

Calcul de l’espacement Stmax :

Tout calcul fait, nous pouvons procéder par un espacement Stmax qui
fait 16 cm. En effet : St =

Module Béton armé : Projet 1 25

CHAP 4 - Le Calcul de la Semelle S2

04
26
 Données :

𝑞𝑠𝑒𝑟=2.3 MPa
𝑆=𝑐′×𝑏′S=c′×b′ avec 𝑆≥𝑁𝑠𝑒𝑟

Calcul des efforts normaux :

𝑁𝑠𝑒𝑟1=60.8975+8.44=69.3375 kN
𝑁𝑠𝑒𝑟2=60.8975+25.33+69.3375=155.565 kN
𝑁𝑠𝑒𝑟3=60.8975+25.33+155.565=241.7925 kN
𝑁𝑠𝑒𝑟,𝑢=62.3975+25.33+241.7925=329.52 kN

D’où 𝑁𝑠𝑒𝑟=𝑁𝑠𝑒𝑟,𝑢=329.52 kN

Module Béton armé : Projet 1 27

 Donc, on peut utiliser 6HAØ8

Module Béton armé : Projet 1 28

CHAP 5 - Le Calcul de la Dalle D1

04
29
 Caractéristiques de la Dalle D1 :

La dalle D1 est portée dans deux sens (α > 0,4).

Plancher de type dalle pleine coulée en place : D1 (épaisseur 20 cm).
Dimensions de la dalle : 6 x 5 m²

Poids propre de la dalle : g= 0,2 x 25 = 5 kN/m2

Charges d'exploitation niveau courant : 𝑞=3 kN/m2

Calcul de α :

On a : α = lx/ly = 500/600 = 0.83

Calcul de µx et µy :

Par interpolation entre 0.80 et 0.85, on trouve :

µx = 0.0528 et µy = 0.6502

A l’ELU - Suivant x
On a: Mx = µx . Pu . lx2

Avec : Pu = 1,35 × g + 1,5 × q = 1,35 × 5 + 1,5 × 3 5

Par suite : Pu = 11.25 kN/m2

Alors : Mx = 14.85 kN.ml

Module Béton armé : Projet 1 30

A l’ELU - Suivant x
Nota
Pour obtenir un calcul précis, il convient de comptabiliser, lors du
calcul des charges permanentes, la charge induite par le revêtement. À
défaut d’information, nous considérons que ladite charge est
négligeable (hypothèse).

Les dalles se comportent comme une poutre de portée lx et de section bw

=1 m et h=20cm et la hauteur utile est d = 0,9 x h = 18 cm.

Données Techniques :
Béton
Résistance caractéristique à la compression (fck) : 30 MPa
Coefficient de sécurité partiel pour le béton (γc) : 1,5
Coefficient de conversion (αCC) : 1
Déformation ultime (εcu2) : 3,5/1000

Acier (S500 A)
Résistance caractéristique à la traction (fyk) : 500 MPa
Coefficient de sécurité partiel pour l'acier (γs) : 1,15
Module d'élasticité (Es) : 200 000 MPa = 2×1052×105 MPa
Classe de ductilité : A

Dimensions
Largeur de la poutre (bw) : 1 m
Hauteur effective (d) : 0,9×ℎ=18 cm0,9×h=18 cm

Sollicitations
Moment fléchissant (MEdx) : 14,85 kN·m

Module Béton armé : Projet 1 31

A l’ELU - Suivant x
Calcul du µcu :

Puisque : fck = 30 < 50 MPa (Classe de béton : C25/30 < C50/60)

et fyk= 500 MPa
Ainsi que : η = 1 & λ =0.8

Il s’ensuit que :

fcu = η x αcc x 𝑓c𝑘 / 𝛾c = 20 MPa

fcd= 𝑓c𝑘 / 𝛾c = 20 MPa
fyd = 𝑓𝑦𝑘 / 𝛾𝑠 = 434,782 MPa
εyd = 𝑓𝑦𝑑 / 𝐸𝑠 = 2,17/1000

µcu =MEd/( bw × d²× fcu)

Tout calcul fait: µcu = 0.023

Calcul µls :

On sait que : µls = = λ × 𝛼ls × [1- ( λ × 𝛼𝑙𝑠) /2]

αls = ε𝑐𝑢2 / (ε𝑦𝑑 + ε𝑐𝑢2) =0,6168

En faisant l’application numérique, on trouve : µls = 0,3717

Or : µcu < µls ==> Pas d’acier comprimés !

Calcul du µAB :

l’acier exploité se caractérise par une classe de ductilité A, donc :

εuk = 2.5 %

Ainsi que : εud = 0,9 x 2,5% = 2,25%

D’autre part, on sait que :

µAB = λ × αAB × [1 – (𝜆 × 𝛼𝐴𝐵) / 2]

Avec : αAB = 𝜀𝑐𝑢2/ 𝜀𝑐𝑢2+ 𝜀𝑢d = 0,1346
Donc : 𝜇AB = 0,1019

Module Béton armé : Projet 1 32

A l’ELU - Suivant x
Or: µAB > µu ==> Pivot A

Calcul de AS,1u et As,2u :

On sait que : As1, u = 𝑀𝐸𝑑 / σ𝑆1 × zc

Avec : K=1,05

A = 𝑓𝑦𝑑 × [𝐾× ε𝑦𝑑 − ε𝑢𝑘]/ (ε𝑦𝑑 – ε𝑢𝑘)= 432.715

B = [𝑘× 𝑓𝑦𝑑 − 𝑓𝑦𝑑] / (ε𝑢𝑘 – ε𝑦𝑑) = 952.216
𝛼u = (1/ λ) x (1- √ (1 − 2 × 𝜇𝑐𝑢)) = 0,029
εs1 = εud= 0.9 × 2.5% = 2.25%
σs1 = A + B × εs1 = 454.1398 MPa
zc = d × (1- (λ × 𝛼𝑢) /2) = 17.7912 cm

En faisant l’application numérique, on trouve :

As1,u = 1.838 cm2 et As2,u = 0 cm2

La vérification

Calculons ASmin :

On sait que : fct.eff = max [1,6 – (ℎ / 1000 ; fctm]

Avec : fctm = 0.3 x (fck)^2/3 = 0.3 x (30)^2/3 = 2.8964 MPa

(h en mm)

Il s’ensuit que : fct.eff = max [ 4.0549 ; 2.8964]= 4.0549

D’autre part, on a :
Asmin = max [(0.26 × 𝑓𝑐𝑡,𝑓𝑓/ 𝑓y𝑘) b x d ; 0.0013 x b x d]
Asmin = max [(3.8 cm2 ; 2.34 cm2]
Alors : Asmin = 3.8 cm2

On constate que : Asmin > As1,u

Donc il convient d’adopter la section suivante : As1,u = 3.8 cm2
Pour 1 m selon x : 5∅10

Module Béton armé : Projet 1 33

A l’ELU - Suivant x

A l’ELU - Suivant y
Nota
Il serait judicieux de comptabiliser la charge induite par le revêtement,
car son omission pourrait engendrer une sous-estimation. Cette
dernière peut être contrôlée par le biais de vérifications.

Les dalles se comportent comme une poutre de portée ly et de section bw

=1 m et h=20cm et la hauteur utile est d = 0,9 x h = 18 cm

Calcul de µcu :

On procède de la même manière, on a :

µcu =MEd/( bw × d²× fcu)

Nous rappellons que : d = 18 cm

Alors : µcu =0.015

Calculons µls :

En s’appuyant sur les mêmes formules que nous avons utilisées, nous
trouvons de même : 𝛼𝑙𝑠=0,6168
Ainsi que : µls= 0,3717

Alors : µcu < µls ==> Pas d’acier comprimés

Module Béton armé : Projet 1 34

A l’ELU - Suivant y
Calcul de µAB :
On sait que : αAB = 𝜀𝑐𝑢2/ 𝜀𝑐𝑢2+ 𝜀𝑢d = 0,1346
Donc : µAB = 0,1019
Or: µcu < µAB ==> Pivot A

Calcul de AS,1u et As,2u :

On sait que :

As1, u = 𝑀𝐸𝑑 / σ𝑆1 × zc

Avec : K=1,05 ; A = 432.715 et B = 952.216

De plus :
𝛼u = (1/ λ) x (1- √ (1 − 2 × 𝜇𝑐𝑢)) = 0.0189
εs1 = 2.25 %
σs1 = A + B × εs1 = 454.1399 MPa
zc = d × (1- (λ × 𝛼𝑢) /2) =17.86 cm

A.N :
As1,u = 1.1904 cm2 et As2,u = 0 cm2

La vérification :

On procède de la même manière on obtient :

Asmin = 3.8 cm2

On constate que : Asmin > As1,u

Alors : As1,u = 3.8 cm2

Pour 1 m: 5∅10
Nota
Opter pour une section minimale permet de proposer une solution
technico-économique au MO !

Module Béton armé : Projet 1 35

A l’ELS - Suivant x
Caractéristiques des Matériaux :

Béton
Résistance caractéristique à la compression (fck) : 30 MPa
Classe d'exposition : XD3

Acier
Résistance caractéristique à la traction (fyk) : 500 MPa
αe = 15

Étant donné que la classe d'exposition du béton est XD3, nous utilisons
l'organigramme de calcul selon EC2 pour déterminer les coefficients
appropriés.

Coefficient k1 : 0,6
Coefficient k3 : 0,8
𝜎̅𝑐 = k1 × fck = 18 MPa
𝜎̅𝑠= k3 × fyk = 400 MPa

Calcul de Mser :

On a : Pser = g + q = 5+3= 8 kN/m2 (à l’ELS)

Donc : Mser = Pser × lx² /8

Il s’ensuit que : Mser = 25 kN.ml

Calculons Mrc :

A.N. : 𝛼̅1 = 0,4023 & Mrc = 0.1016 MN.m

Or : Mser < Mrc, donc Pas d’acier comprimés !

Module Béton armé : Projet 1 36

A l’ELS - Suivant x
Calculons 𝛼1 :

Nous pouvons résoudre facilement ladite équation (*) en utilisant des

outils de calcul classiques tels que Matlab, Maple ou encore
Mathematica. En effet, la résolution de l'équation donne : 𝛼1=0.1602
Nota
La résolution de cette équation génère trois solutions ; nous
considérons comme valeur celle comprise entre 0 et 1 !

Ensuite :
𝜎𝑠1= 𝜎̅𝑠= 400 MPa
zc = d × (1 - 𝛼1/ 3) = 17.0388 cm
on sait que : As1,ser = 𝑀𝑠𝑒𝑟/ 𝜎𝑠1×𝑧c
A.N : As1,ser = 3.668 cm2

La vérification :

Comme déjà explicité, on a : Asmin = 3.8 cm2

On constate que : Asmin > As1,u

Donc : As1,ser = 3.668 cm2

Pour assurer une sécurité optimale sur une longueur de 1 m selon x,

nous recommandons de continuer à utiliser des armatures de diamètre
10 mm (5∅10), offrant ainsi une surface totale de 3,93 cm² !

Module Béton armé : Projet 1 37

A l’ELS - Suivant y

Module Béton armé : Projet 1 38

Résultat final
Pour chaque mètre, il est recommandé d'adopter les armatures suivantes
pour cette dalle :
Selon l'axe x : 5∅10
Selon l'axe y : 7∅10

Module Béton armé : Projet 1 39

Chap 7 : Études Complémentaires & Annexes

04
42
 Etude comparative
L’impact du type de dalle sur le dimensionnement des sections des armatures des
poteaux Circulaires : Dalle Pleine VS Dalle en Hourdis

Hypothèse
La dalle adjacente à la dalle D1, marquée 16+4 sur le plan de coffrage,
est une dalle en hourdis, conformément aux pratiques courantes et au
dessin de coffrage. Cependant, nous allons supposer qu'il s'agit d'une
dalle pleine en béton armé.

Descente de charge
-Partie 1 : Terrasse – 3eme étage -
Les charges permanentes :
Poids propre du Poteau :
G1 = 25 x π x 0.42 x 2.8 = 35.186 kN
Poids des dalles :
G2 = 76.224 kN
Poids des poutres :
G3 = 26.4563 kN

La Somme GS1 :
GS1 = G1 + G2+ G3 = 137.8663 kN

04
Module Béton armé : Projet 1 43
 Etude comparative
L’impact du type de dalle sur le dimensionnement des sections des armatures des
poteaux : Dalle Pleine
Les charges variables :

On sait que la Charges d'exploitation Terrasse vaut 1kN/m2

Donc : Q1 = 15.245 kN

Calcul de l’effort normal :

On sait que : NED1 = 1,35 x GS1 +1,5 x Q1

A.N : NED1 = 208.9866 kN

Partie 2 : 3eme étage – 2eme étage

Les charges permanentes :

On procède de la même manière, on obtient :
GS2 = G1 + G2+ G3 = 137.8663 kN

Les charges variables :

On sait que la Charges d'exploitation niveau courant vaut 3 kN/m2

Donc : Q2 = 45.7342 kN

Calcul de l’effort normal :

On sait que : NED2 = 1,35 x GS2 +1,5 x Q2 + NED1

A.N : NED2 = 254.721 + 208.9866 = 463.7074 kN

Partie 3 : 2eme étage - 1er étage

Les charges permanentes :

GS3 = G1 + G2+ G3 = 137.8663 kN

Les charges variables :

Q3 = 45.7342 kN

04
Module Béton armé : Projet 1 44
 Etude comparative
L’impact du type de dalle sur le dimensionnement des sections des armatures des
poteaux : Dalle Pleine

Dimensionnement des armatures longitudinales

04
Module Béton armé : Projet 1 45
 Etude comparative
L’impact du type de dalle sur le dimensionnement des sections des armatures des
poteaux : Dalle Pleine

04
Module Béton armé : Projet 1 46
 Etude comparative
L’impact du type de dalle sur le dimensionnement des sections des armatures des
poteaux : Dalle Pleine

04
Module Béton armé : Projet 1 47
Dimensionnement des armatures longitudinales

Dimensionnement des armatures transversales

Analyse des résultats et Déduction

04
Module Béton armé : Projet 1 48
Analyse des résultats et Déduction

04
Module Béton armé : Projet 1 49
 Vérification Manuel Automatisée
Poteau P1 (R = 40cm) en utilisant les outils de calcul

Présentation de l’outil de calcul

Calculs Eurocodes propose des outils de calcul gratuits et faciles
d'utilisation à l'intention des étudiants, techniciens et ingénieurs du
Bâtiment et des Travaux Publics.

Les outils proposés par Calculs Eurocodes prennent en compte les

annexes nationales françaises.

Outils de calcul disponibles pour Eurocode 2 :

NF EN 1992-1-1 - Longueur d'ancrage et de recouvrement

NF EN 1992-1-1 - Enrobage nominal
NF EN 1992-1-1 - Résistance en compression du béton à l'âge t
NF EN 1992-1-1 - Coefficient d'équivalence effectif
NF EN 1992-1-1 - Flexion simple - Ferraillage longitudinal
NF EN 1992-1-1 - Flexion simple - Ferraillage transversal
NF EN 1992-1-1 - Flexion simple - Contraintes
NF EN 1992-1-1 - Flexion simple - Fissuration
NF EN 1992-1-1 - Torsion - Ferraillage longitudinal
NF EN 1992-1-1 - Torsion - Ferraillage transversal
NF EN 1992-1-1 - Semelle de fondation sous charge centrée
NF EN 1992-1-1 - Poteau rectangulaire sous charge centrée
NF EN 1992-1-1 - Poteau circulaire sous charge centrée
NF EN 1992-1-1 - Poinçonnement d'une dalle - Poteau
rectangulaire
NF EN 1992-1-1 - Poinçonnement d'une dalle - Poteau circulaire
NF EN 1992-1-1 - Poinçonnement d'une semelle de fondation
rectangulaire
NF EN 1992-1-1 - Poinçonnement d'une semelle de fondation
circulaire
NF EN 1992-1-1 - Flèche - Poutre bi-articulée
NF EN 1992-1-1 - Flèche - Poutre en console
NF EN 1992-1-1 - Traction simple (Tirant)

04
Module Béton armé : Projet 1 50
 Vérification Manuel Automatisée
Poteau P1 (R = 40cm) en utilisant les outils de calcul

Vérification : P1 (R = 40 cm) de notre cas d’étude

Selon la NF EN 1992-1-1 - Poteau circulaire sous charge centrée

04
Module Béton armé : Projet 1 51
 Vérification Manuel Automatisée
Poteau P1 (R = 40cm) en utilisant les outils de calcul

Vérification : P1 (R = 40 cm) de notre cas d’étude

04
Module Béton armé : Projet 1 52
 Calcul Manuel + Automatisation
Calcul de la Poutre de section rectangulaire: 25 x60 située entre deux dalle

Mise en situation
Cette partie a pour but d’expliciter le calcul des armatures transversales
pour une poutre de section rectangulaire: 25 x60 située entre deux
dalles, comme celle présentée au milieu du plan de coffrage de notre
projet d’étude.

La poutre L1 de notre cas d’étude étant dépourvue de ces armatures,

nous avons proposé un calcul automatique des armatures transversales
via un outil de calcul.

Par conséquent, nous détaillerons le processus de calcul des armatures

transversales en suivant les normes en vigueur, puis nous expliquerons
comment cet outil de calcul peut automatiser ces étapes pour garantir
des résultats précis et conformes aux exigences structurelles.

Nota
Nous tenons à souligner que le calcul sera présenté de manière concise
en se référant au diagramme de l'Eurocode 2. De plus, ce calcul tiendra
compte des données spécifiques de notre cas d'étude.

04
Module Béton armé : Projet 1 53
 Calcul Manuel + Automatisation
Calcul de la Poutre de section rectangulaire: 25 x60 située entre deux dalle

Calcul Manuel
Calcul des charges :

Le poids propre de la poutre :

G1=0,25 x 0,60 x 25 = 3.75 kN/m 2.
Le poids propre de la dalle :
G2 = 12.675 kN/m
Charge d’exploitation :
Q2 = 7.605 kN/m

Flexion Simple : Dimensionnement des aciers longitudinaux

A l’ELU :
Calcul de Med :

On sait que : Med1 = Pu1 x l2 /8

Donc : Med1 = 21.5825 KN.m

D’autre part, on a: Med2 = 121.5809 KN.m

Tout calcul fait, On trouve :

Med = Med1 + 2 x Med2 = 264.7743 kN.m

04
Module Béton armé : Projet 1 54
Flexion Simple : Dimensionnement des aciers longitudinaux

Calcul µcu:

On a : fck = 30 < 50 MPa et fyk= 500 MPa

De plus : η = 1 et λ =0.8
Il s’ensuit que :
fcu = η × αcc × 𝑓𝑐𝑘/ 𝛾𝑐 = 20 MPa
fcd = 𝑓𝑐𝑘 /𝛾𝑐 = 20 MPa
fyd = 𝑓𝑦𝑘 /𝛾𝑠 = 434,782 MPa
εyd = 𝑓𝑦𝑑 /𝐸𝑠 = 2,17/1000

Avec : αcc = 1.1 ; d= 0.9h= 0.9 x 0.6 = 0.54 m et b = 0.25 m

A.N : µcu= 0.1816

Calculons µls :

On sait que : µls = λ × 𝛼ls × (1-( λ × 𝛼𝑙𝑠) /2)

Avec : αls =0,6168
Il s’ensuit que : µls= 0,3717

Alors : µcu < µls ==> Pas d’acier comprimés

Calcul du µAB :

On sait que :

αAB = 𝜀𝑐𝑢2/ 𝜀𝑐𝑢2+ 𝜀𝑢d = 0,1346

Donc : µAB = 0,1019
Or: µcu > µAB => Pivot B

04
Module Béton armé : Projet 1 55
Flexion Simple : Dimensionnement des aciers longitudinaux

04
Module Béton armé : Projet 1 56
Flexion Simple : Dimensionnement des aciers longitudinaux
Calculons Asmax :

Asmax = 0.04 x Ac = 0.04 x 0.6 x 0.25 = 60 cm2

As1,u < Asmax (Ok)

Nous proposons d'utiliser l’acier 8Ø14 !

A l’ELS :

Calculons Mser :

On sait que : Mser1 = Pser1 x l^2 /8

Mser1 = 15.987 kN.m

D’autre part, on a : Mser2 = 86.4577kN.m

Donc : Mser = Mser1 + 2 x Mser2 =188.9024 kN.m

Calculons Mrc :

On sait que la classe de disposition du béton est XD3, donc d’après

l’organigramme de l’EC2 :
k1=0,6
k3 = 0.8
𝜎̅𝑐 = k1 × fck = 18 MPa
𝜎̅𝑠= k3 × fyk = 400 MPa

A.N. : 𝛼̅1 = 0,4023

Mrc = 0.2285 MN.m
Or : Mser < Mrc, Donc Pas d’acier comprimés !

Calculons 𝛼1 :
La résolution de l’équation via un calcul mathématique classique donne :
𝛼1= 0.0085

04
Module Béton armé : Projet 1 57
Flexion Simple : Dimensionnement des aciers longitudinaux
Calculons As1,ser :

As1,ser = 𝑀𝑠𝑒𝑟 / 𝜎𝑠1×𝑧𝑐

On sait que : 𝜎𝑠1= 𝜎̅𝑠= 400 MPa ; d= 0.54 cm
Et : zc = d × (1 - 𝛼1/3) = 53.847 cm
Tout calcul fait, on trouve : As1,ser= 9.885 cm2 et As2,ser=0 cm2

La vérification :
En procédant de la même manière, nous pouvons constater que :
As1,ser > Asmin et As1,ser < Asmax

Résultat final :
Afin de fournir une solution technico-économique qui assure une
sécurité maximale avec le minimum de cout possible, nous proposons
d’adopter les armatures : 8Ø14

Nota
La répartition des armatures d’acier longitudinales doit être effectué
de manière symétrique !

04
Module Béton armé : Projet 1 58
Effort tranchant : Dimensionnement des armatures transversales
Calcul de l’Effort tranchant VEd :

On sait que : VEd1 = 14.7825 kN

De plus : VEd2 = 83.2746 kN
Tout calcul fait, on trouve: VEd = VEd1 +VEd2 = 181.3317 KN

Calcul de VRd,c :

Ce calcul systématique s’effectue par le biais de la relation suivante :

𝑉𝑅𝑑, = 𝑀𝑎𝑥 [( 𝐶𝑅𝑑𝑐 × 𝐾 × (100 × 𝜌1 × 𝑓𝑐𝐾) 1/3 × 𝑏𝑤 × 𝑑); 𝑉𝑚𝑖𝑛 × 𝑏𝑤 ×

𝑑) ]

Avec :
𝑓𝑐𝐾 = 30 𝑀𝑃𝑎
𝜌1 = 𝐴𝑠𝑙 /𝑏w×𝑑 = 1.05 % < 2% (Le pourcentage d’acier longitudinal
de flexion)
𝐾 = m𝑖𝑛 (1 + √ (200 / 𝑑) ; 2) = 1.6085 ; d =540 mm
𝐶𝑅𝑑𝑐 = 0,18 /𝛾𝑐 = 0,12
𝑉𝑚𝑖𝑛 = 0,035 × 𝐾3/2 × √𝑓𝑐k = 0.3911

Tout calcul fait, on obtient : 𝑉𝑅𝑑, = 82.30 kN

Alors, On constate que : VEd > VRd ,max

Donc, les armatures d’effort tranchant sont nécessaires !

D’autre part, on a :
bw = 0.25 m & d = 0.54 m
z inconnu ⇒ z = 0,9 d = 0.486 m
fcd = 20 MPa
V1 = 0.528
Tout calcul fait, on trouve que :
VRd ,max= 0.6415 MN

04
Module Béton armé : Projet 1 59
Effort tranchant : Dimensionnement des armatures transversales

Calcul Automatique
DÉTAILS DE CALCUL D’apès l’Outil :

Calculons l’aire minimale des armatures Asw,min/s :

On sait que : Asw,min/s = ρw,min × bw × sinα

Avec : ρw,min = 0.08 × (√fck)/fyk = 0.08 × (√30)/500 = 0.00088
A.N: Asw,min/s= 0.00088 × 250 × sin(90º) = 0.2191mm2 /mm

Il s’ensuit que : Asw,min/s = 2.191cm2 /m

Calcul de l’espacement :

Espacement longitudinal maximal :

On sait que : sl,max = 0.75·d·(1+cotα)
Tout calcul fait : sl,max = 0.75·54·(1+cot(90º)) = 40.5 cm

Espacement transversal maximal :

sb,max = max(0.75 d ; 500)
Ensuite : sb,max = max (40.5 ; 50) = 40.5 cm

Armature proposée :
Nous proposons d’opter pour : 2 brins Φ8mm

04
Module Béton armé : Projet 1 60
Note de Calcul de l’outil

04
Module Béton armé : Projet 1 61
Note de Calcul de l’outil

04
Module Béton armé : Projet 1 63
 Capture d‘écran - Calcul de α
Résolution des équations du troisième degré

04
Module Béton armé : Projet 1 63
 Calcul Selon L‘EC 2
Les organigrammes utilisés pour mener à bien le calcul

04
Module Béton armé : Projet 1 64
 Calcul Selon L‘EC 2
Les organigrammes utilisés pour mener à bien le calcul

04
Module Béton armé : Projet 1 65
 Calcul Selon L‘EC 2
Les organigrammes utilisés pour mener à bien le calcul

04
Module Béton armé : Projet 1 66
 Calcul Selon L‘EC 2
Les organigrammes utilisés pour mener à bien le calcul

04
Module Béton armé : Projet 1 67
 Calcul Selon L‘EC 2
Les organigrammes utilisés pour mener à bien le calcul

04
Module Béton armé : Projet 1 68
Conclusion
Ce projet de calcul et de justification d'un bâtiment à usage de
bureaux en béton armé a permis de mettre en œuvre les principes de
l'Eurocode 2 de manière pratique et concrète. En dimensionnant les
différents éléments structuraux – poutres, poteaux, semelles de
fondation et dalle – nous avons assuré que chaque composant
répond aux exigences de sécurité et de performance requises pour ce
type de construction.

Les résultats obtenus démontrent l'importance d'une approche

méthodologique rigoureuse et d'une compréhension approfondie
des normes et des pratiques en vigueur dans le domaine du génie
civil. Ce travail m'a permis de renforcer mes compétences en calcul
de structures et en utilisation des outils de calcul et de vérification,
tout en soulignant l'importance de la précision et de la minutie dans
chaque étape du processus de conception.

Je remercie encore une fois mon professeur et encadrant pour son

précieux accompagnement, ainsi que tous ceux qui ont contribué, de
près ou de loin, à la réalisation de ce projet. Ce fut une expérience
enrichissante et formatrice, qui m'a préparé de manière significative
à ma future carrière d'ingénieur en génie civil.

Module Béton armé : Projet 1 69