‫الجمهورية الجزائرية الديمقراطية الشعبية‬

‫وزارة التعليم العالي والبحث العلمي‬

UNIVERSITE BADJI MOKHTAR - ANNABA

BADJI MOKHTAR – ANNABA UNIVERSITY
‫جامعة باجي مختار – عناب ـ ـ ـ ـ ـ ـ ــة‬

Faculté : Sciences de l’ingéniorat

Département : Génie Civil
Domaine : Sciences et Techniques
Filière : Génie Civil
Spécialité : Structures

Mémoire
Présenté en vue de l’obtention du Diplôme de Master
Thème:

Etude d'un bâtiment (R+7+2 entresols) à usage multiple

avec contreventement mixte

Présenté par : BOUGRIDJA Randa

Encadrant : SELOUGHA Mokhtar M.A.A. Université Badji Mokhtar - ANNABA

Jury de Soutenance :
Nom et prénom Grade Université Président
MERZOUD MOULOUD Pr Badji Mokhtar Annaba Président
SELOUGHA Mokhtar MA A Badji Mokhtar Annaba Encadrant
HAMMOUDA Abdelaziz M.C.A Badji Mokhtar Annaba Examinateur

Année Universitaire : 2020/2021

 REMERCIEMENTS

Toute notre parfaite gratitude et remerciement à Allah le plus puissant

qui nous a donné la force pour effectuer le présent travail.
Nous remercions nos très chers parents pour leurs soutiens et leurs
patiences.
Nous remercions nos familles qui nous ont toujours encouragés et
soutenus durant toutes nos études.
Nous remercions aussi tous nos amis pour leur aide, leur
compréhension et leur encouragement
Nous adressons notre reconnaissance et nos remerciements à notre
encadreur Mr SLOUGHA MOUKHTAR pour sa disponibilité
permanente, pour son aide et ces orientations, tout le long de ce
projet.
Nous tenons également à remercier les honorables membres du jury,
pour l’honneur qu’ils nous ont accordés en acceptant d’évaluer notre
travail.
Nous remercions chaleureusement tous les professeurs qui ont
contribué à notre formation.

Enfin, notre sincère gratitude va vers tous ceux qui ont participé de
près ou de loin à ce travail.

SOUDANI & BOUGRIDJA

Projet Fin d'Etude Master STR 2021

 SOMMAIRE
Introduction générale……………………………………………………………1
Chapitre I : Présentation de l’ouvrage et les caractéristiques des matériaux
I.1 .Présentation de l’ouvrage:………………………………….…………………..……3
I.2 .Caractéristiques géométriques :………………………………..………………….....4
I.3.Caractéristique géometrique du sol :…………………………….……………...……5
I.4.les éléments d’une construction………………………………….………………......5
I.5.Caractéristiques des matériaux :……………………………………………….…….9
I.5.1.Béton :……………………………………………………….…..........................9
I.5.2.Les aciers :……………………………………………………..........................13
I.5.5.Hypothèse de calcul…….………………………………………………………...15
ChapitreII :Pré dimensionnement des éléments
II.1.Introduction…………………………………………………………..................... 17
II.2.Pré dimensionnement des éléments principaux:…………………….…………….17
II.2.1Pré-dimensionnement des poutres :…………………………….….......................17
II.2.1.1 Les Poutres Principales :………………………………………………….....17
II.2.1.2. Les Poutres secondaires :…………………………………………………....18
II.2.2 Pré-dimensionnement des poteaux :…………………………………………...19
II.2.3 Prédimensionnement des voiles :………………………………………………21
II.2.4 Pré-dimensionnement des planchers :………………………………………….23
II.3.Prédimensionnement des élément non structiraux……………………….………...24
II.3.1 Prédimensionnement de l’escalier :……………………………………………25
II.3.2 Prédimensionnement des balcons :…………………………………………….26
II.3.3 Prédimensionnement de l’acrotère :……………………………………………27
II.4 Conclusion ……………………………………………………………………….27
Chapitre III : Evaluation des actions et descente de charges
III.1.Evaluation des actions…………………………………………………………….29
III.1.1 Introduction……………………………………………………………………29
III.1.2 :Indication générale sur les règles et sécurité de B.A.E.L27…………….……..29
III.1.3La sécurité dans une structure ……………………………………………..…...30
III.1.4.Hypothèses de calcul aux états limites…………………………………………30
III.1.5.Action des charges …………………………………………………………….31
 Les charges permanents (G)
 Les charges d’exploitation(G):

Projet Fin d'Etude Master STR 2021

 III.2 Evaluation des charges :………………………………………………………31
III.3. Descente de charges :…………………………………………………………….36
III.4 Combainaisson des charges :……………………………………………………..39
III.5.Vérification de la stabilité de forme : ……………………………………………40
Chapitre IV : Etude des éléments secondaires
IV.1 Introduction :…………………………………………………………………...43
IV.2 l'acrotère ……………………………………………………………………….43
IV.3 Etude d’escalier:………………………………………………………………..48
IV.4 Poutre palière …………………………………………………………………..73
IV.5 Etude de balcon (dalle pleine) :………………………………….......................78
IV.6 Cage ascenseur………...…………………………………………………….... 89
Chapitre V :Etude de planchers
V.1 Introduction :………………………………………………………………….101
V.2 Calcul des moments et des efforts tranchants par la méthode:……………….103
V.2.1.Méthode de f:orfitaire …………………………………………………….…....102
V.4. Méthode de caquot……………………………………………………………103
V.5 Calcule de ferraillage :……………………………………………………......125
Chapitre VI.Etude sismique
VI.1 Introduction :…………………………………………………………………134
VI.2 L’objectif de cette étude sismique :…………………………………………..134
VI.3 Les méthodes de calculs :…………………………………………………….134
VI.5 Résultante des forces sismiques de calcul…………………………………….140
VI.6.:MODÉLISATION DE LA STRUCTURE……………………………………143
VI.7.RESULTATS DE LA STRUCTURE INITIALE………………………...…….144
VI.8 Vérification de l’excentricité …………………………………………………148
VI.9 Justification vis à vis de L’EFFET P-………………………………………..159
VI.10Vérification de l’effort normal réduite :………………………………………151
VI.11.Vérification au renversement :………………………………………………..152
VI.12 Vérification de déplacements latéraux inter-étages :…………………………152
VI.13 Conclusion…………………………………………………………………….154
Chapitre VII Etude de portiques :
VII.1 Ferraillage des poteaux ………………………………………………………….157
VII.1.1 Ferraillage longitudinale ……………………………………………….158
VII.1.2Vérification à L’ELS :…………………………………………………...164
VII.2 Ferraillage des poutres ………………………………………………………179

Projet Fin d'Etude Master STR 2021

 VII.2.1.Introduction……………………………………………………………..179
VII.2.2. Combinaisons d’actions :……………………………………………….179
VII.2.3.Calcul de notre bâtiment :……………………………………………………180
 Etude poutre pricipale…………………………………………………………180
 Etude poutre secondaire………………………………………………………187
 Etude des chinages……………………………………………………………191
VII.3 Voile en béton armé :…………………………………………………………196
VII.3.1 Introduction ………………………………………………………………196
VII.3.2 Classification des types de voiles …:…………………………………….197
VII.3.3.Le principe de calcul :…………………………………………………….197
VII.3.4.Calcul (voile plein)sens Y………………………………………………..198
. VII.3.5.Disposition des armatures :……………………………………………….203
Chapitre VIII Etude de l’infrastructure
VIII.1. Introduction :………………………………………………………………..207
VIII.2.Voile périphirique ………………………………………………………….....207
VIIII.2.1Calcul des charges :………………………………………………………208
VIII.2.2. Calcul des sollicitations :………………………………………………..208
VIII.2.3.Calcul du ferraillage :…………………………………………………….209
VIII.3.Fonction des fondations………………………………………………………212
VIII.3.1Différents types de fondations……………………………………………213
VIII.3.2.Semelles filantes :………………………………………………………...215
VIII.4 Etude du raider:……………………………………………………………….218
VIII.4.1.Pré dimensionnement du radier :………………………………………….224
VIII.5 Ferraillage radier:……………………………………………………………….228
VIII.6 Le ferraillage de débord:………………………………………………………..231
VIII.7 Ferraillage d la nervure:………………………………………………………....231
Conclusion general …..………………………………………………………………...240

Projet Fin d'Etude Master STR 2021

 LISTE DES FIGURES :
Chapitre I : Présentation de l’ouvrage et les caractéristiques des matériaux

Figure I.1 : Plan de situation…………………………………………………………………...7

Figure I.2 : Plan de masse …………………………………..…………………………………7

Figure (I.3) : Façade principal …………………………………….….………………….........8

Figure (I.4) : façades postérieur ………………………………………..………………….....8

Figure (I.5) : Coupe A-A……………………...……………………………………............... 8 ................. ............ ....

Figure (I.6) diagramme contrainte-déformation du béton à L'ELU ………………………..... 9 .....

Figure (I.7) : diagramme contrainte-déformation du béton à l’ELS…………………….........10

Figure (I.8) : diagramme contrainte-déformation…………………………………............... 11 ................. ............ ....

Chapitre II : Pré dimensionnement des éléments

Figure (II.1) : dimensionnement des poutres…………………………………………………16

Figure (II.2) : voiles………………………………………………………………………......18

Figure (II.3) : Coupes des voiles en plan pour différents cas…………………………………19

Figure (II.4) : schéma de l’escalier........................................................................................... 22 ..........

Figure (II.5) : schéma de calcul la longueur de volée............................................................... 23 .....

Figure (II.6) : schéma de l’acrotère........................................................................................... 24 ..

Chapitre III : Evaluation des actions et descente de charges

Figure III.1. La surface afférente S1 poteau (35x40) cm2……………………………………35

Figure III.2. La surface afférente S2 poteau (35x55) cm2……………………………………35

Figure III.3. La surface afférente S3 poteau (40x55) cm2……………………………………35

Chapitre IV.Etude des éléments secondaires

Figure IV.1.l’acrotère…………………………………………………………………………42
Figure IV.2: Schéma ferraillage acrotère …………………………………………………….47

Figure IV.3.shéma statique de l’escalier……………………………………………………...48

Figure IV.4. Schéma statique type d’escalier entresol……………………………………….57

Projet Fin d'Etude Master STR 2021

FigureIV.5: Schéma ferraillage escalier………………………………………………………72

Figure IV.6: Schéma statique de la poutre palière de l’escalier (Type 1)…………………….73

Figure IV.7.COUPE P-P……………………………………………………………………..76

Figure IV.8: Ferraillage de la poutre palière………………………………………………….76

Figure IV.9: Schéma statique du balcon type 1………………………………………………77

Figure.IV.10: Ferraillage de balcon type 1…………………………………………………..82

Figure.IV.11:Schéma statique de balcon 2…………………………………………………..82

Figure IV.12 : Schéma de ferraillage du séchoir (Type 1,2)………………………………..88

Figure IV.13. La cage d’ascenseur…………………………………………………………..89

Figure IV.14. Dimensionnement de l’ascenseur…………………………………………….89

Figure IV.15.Ferraillage dalle machine……………………………………………………...98

Figure IV.16.Ferraillage dalle ascenseur…………………………………………………….98

Chapitre V :Etude de planchers

Figure V.1.les déférents types de poutrelle…………………………………………………102

Figure V.2.diagramme des moments et des efforts tranchant ELU………………………..110

Figure V.3.diagramme des moments et des efforts tranchant ELS………………………..110

Figure V.4.Diagrammes des moments et des efforts tranchants ELU ELS……………….114

Figure .V.5.Section de calcul de la poutrelle………………………………………………115

Figure V.6.Diagrammes des moments et des efforts tranchants ELU…………………….121

Figure V.7.Diagrammes des moments et des efforts tranchants ELS…………………….121

Figure V.8.Diagrammes des moments et des efforts tranchants ELU ELS………………123

Chapitre VI : Etude sismique

Figure VI .1.graphique en fonction des périodes…………………………………………138

Figure VI.2.Graphique d’accélération…………………………………………………….139

Figure VI.3: SCHEMA DE LA STRUCTURE EN 3D…………………………………...142

Figure VI.4.Schéma -position des voiles en 3D…………………………………………...143

Figure VI.5.Schéma -position des voiles en 2D……………………………………………144

Projet Fin d'Etude Master STR 2021

 Chapitre VII Etude de portiques :
Figure VII.1.Poteau (40*55)………………………………………………………………..158
Figure VII.2.Poteau (35*55)…………………………………………………………………166
Figure VII.3.Poteau (35*40)………………………………………………………………..170
Figure VII.4.Schéma de ferraillage poteaux (40x55)……………………………………….175
Figure VII.5.Schéma de ferraillage poteaux (35x55) :……………………………………...176
Figure VII.6.Schéma de ferraillage poteaux (35x40) :……………………………………...176
Figure VII.7.coupe………………………………………………………………………….177
Figure VII.8.Coupe…………………………………………………………………………177
Figure VII.9.Etude poutre principale………………………………………………………..179
Figure VII.10 : schéma ferraillage de poutre principale………………………………………….185

Figure VII.10.Etude poutre secondaire……………………………………………………..186

Figure VII.11: schéma ferraillage de poutre secondaire type 02……………………………194
Figure VII.12. Schéma -cartographique des voiles en sens Y en 2D……………………….199
Figure VII.13.Disposition des armatures verticales dans les voiles…………………………203
Figure.VII.14 : La disposition du ferraillage du voile………………………………………203
Figure VII.15.Schéma de ferraillage………………………………………………………...204
Chapitre VIII : Etude de l’infrastructure

Figure VIII.1.voile périphérique…………………………………………………………….206

Figure VIII.2.Schéma de ferraillage voile périphérique…………………………………….210

FigureVIII.3. La limite entre superficielles et profondes……………………………………213

Figure VIII.4 : Vu en plan d’une semelle …………………………………………………214

Figure VIII.5 : Coupe en plan d’une semelle……………………………………………….214

Figure VIII.6.Ferraillage radié……………………………………………………………..232

Projet Fin d'Etude Master STR 2021

 LISTE DES TABLEAUX :
Chapitre I : Présentation de l’ouvrage et les caractéristiques des matériaux

Tableau I.1. Caractéristiques géométriques de l’ouvrage ……………………………………………………..4

Tableau I.2: propriétés mécaniques du béton………………………………………………….8

Tableau I.3. Caractéristiques mécaniques des aciers…………………………………………11
Chapitre II : Pré dimensionnement des éléments

Tableau II.1.La section des poteaux (b×h)……………………………………………………17

Tableau II.2. Tableau récapitulatif …………………………………………………………...25
Chapitre III : Evaluation des actions et descente de charges
Tableau III.1.Charges permanentes et charge d’exploitation Plancher terrasse inaccessible...30
Tableau III.2.Charges (G-Q) Plancher étage courant, RDC ; 2E/sol ......................................30

Tableau III.3.Charge permanente des murs a doubles parois en brique creuses……………..30

Tableau III.4.Charge permanente des Murs intérieurs chambres…………………………….31
Tableau III.5.Charges permanentes et charge d’exploitation : Enduit en ciment……………31
Tableau III.6 : évaluation des charges du palier.................................................................. 32
................. ............ ......

Tableau III.7 : évaluation des charges de la volée (paillasse)..................................................32

Tableau III.8.Charges permanentes et charge d’exploitation : balcon terrasse inaccessible…33
Tableau III.9.Charges (Q G) : balcon d’un étage courant et d’entresol……………………..33
Tableau III.10. Charges permanentes et charge d’exploitation : Dalle pleine………………34
Tableau III.11.Descente des charges : Poteau intermédiaire………………………………..37

Chapitre IV.Etude des éléments secondaires

Tableau IV.1. Ferraillage de l’escalier ELU…………………………………………………51
Tableau IV.2. Ferraillage type entresol ELU…………………………………………………57
Tableau IV.3.vérification de la flèche………………………………………………………...61
Tableau IV.4.Ferraillage type étage courant ELU……………………………………………64
Tableau IV.5.Vérification de la flèche………………………………………………………..67
Tableau IV.6.Ferraillage type de démarrage ELU……………………………………………68
Tableau IV.7.vérification la flèche……………………………………………………………71

Projet Fin d'Etude Master STR 2021

Tableau IV.8.Ferraillage poutre palière ELU………………………………………………...74
Tableau IV.9: Vérification des différentes conditions (poutre palière)………………………74
Tableau IV.10. Ferraillage de balcon ELS Sens X…………………………………………..79
Tableau IV.11. Ferraillage de balcon Sens Y………………………………………………..79
Tableau IV.12.Ferraillage balcon type 2……………………………………………………..83
Tableau IV.13.Ferraillage balcon terrasse……………………………………………………84
Tableau IV.14.Ferraillage des différents types des séchoir (ELU ; ELS)……………………87
Tableau IV.15.Ferraillage de la dalle d’ascenseur sens X ; Y……………………………….92
Tableau IV.16.Vérification des contraintes ELS…………………………………………….94
Tableau IV.17.Ferraillage de la dalle machine sens X Y……………………………………95
Tableau IV.18.Vérification des contraintes ELS sens X Y…………………………………97
Chapitre V :Etude de planchers
Tableau V.1.Moment en appuis ELU ELS (Plancher terrasse 1)………………………..109
Tableau V.2.Moment en travée ELU ELS (Plancher terrasse 1)………………………..109
Tableau V.3.Moment en appuis ELU ELS (Plancher terrasse 2)………………………..113
Tableau V.4.Moment en travée ELU ELS (Plancher terrasse 2)………………………..114
Tableau V.5.Moment en appuis ELU ELS (Plancher RDC 1)…………………………..120
Tableau V.6.Moment en travée ELU ELS (Plancher RDC 1)…………………………..120
Tableau V.7.Moment en appuis ELU ELS (Plancher RDC 2)…………………………..122
Tableau V.8.Moment en travée ELU ELS (Plancher RDC 2)………………………….122
Tableau V.9.Moment en appuis ELU ELS (Plancher Entresol 1)………………………128
Tableau V.10.Moment en travée ELU ELS (Plancher Entresol 1)……………………..128
Tableau V.11.Moment en appuis ELU ELS (Plancher Entresol 2)……………………..128
Tableau V.12.Moment en travée ELU ELS (Plancher Entresol 2)……………………..129
Tableau V.13.Ferraillage de plancher l’entre/sol en travée……………………………..129
Tableau V.14.Ferraillage de plancher l’entre/sol en appuis……………………………..130
Chapitre. VI : Etude sismique

Tableau VI.1 : classification des sites……………………………………………………137

Tableau VI.2: les pénalités à retenir selon le tableau 4.4 du RPA99/Version. 2003…….141

Tableau VI.3: Périodes et facteurs de participation massique du modèle initial…………144

Tableau IV.4 : Valeurs de T1 et T2……………………………………………………...146

Tableau VI.5 : Vérification de l’excentricité………………………………………………148

Tableau VI.6: Calcul de Өx et ӨY SELON EX…………………………………………...149

Projet Fin d'Etude Master STR 2021

Tableau VI.7: Calcul de Өx et ӨY SELON EY……………………………………………150

Tableau VI.8. Vérifications de l’effort réduit poteau (40×55)………………………………150

Tableau VI.9. Vérifications de l’effort réduit poteau (35*55)………………………………151

Tableau VI.10. Vérifications de l’effort réduit poteau (35*40)……………………………..151

Tableau VI.11: vérification de renversement de la structure selon X………………………151

Tableau VI.12: vérification de renversement de la structure selon Y………………………152

Tableau VI.13 : Vérification des déplacements EX………………………………………..153

Tableau VI.14 : Vérification des déplacements Ey………………………………………...153

Chapitre VII Etude de portiques :

Tableau VII.1.Caractéristiques mécaniques des matériaux…………………………………156

Tableau VII.2. Sollicitations de calcul :…………………………………………………….158

Tableau VII.3. Efforts appliqués……………………………………………………………166

Tableau VII.4. Efforts appliqués poteau (35*40)…………………………………………..171

Tableau VII.5: représente les coefficients et les contraintes utilisés dans les calculs………178

Tableau VII.6. Sollicitations de calcul poutre principale……………………………………179

Tableau VII.7. Sollicitations de calcul poutre secondaire…………………………………..186

Tableau VII.8.Choix des armatures PS……………………………………………………186

Tableau VII.9. Sollicitations de calcul poutre de chinage………………………………….190

Tableau VII.10.Choix des armatures poutre de chinage……………………………………190

Tableau VII.11.Moment et effort de voile en sens Y……………………………………….199

Chap. VI : Etude de l’infrastructure

Tableau VIII.1.Ferraillage du voile périphérique sens X Y…………………………………208

Tableau VIII.2.Vérification des contraints à l’ELS…………………………………………209
Tableau VIII.3. Ferraillage des radier ELU…………………………………………………229
Tableau VIII. 4. Ferraillage des radier ELS…………………………………………………229
Tableau VIII.5.Ferraillage de Débord……………………………………………………….230
Tableau VIII.6.Calcule ferraillage nervure ELU :…………………………………………..231
Tableau VIII.7. Calcule ferraillage nervure ELS……………………………………………231

Projet Fin d'Etude Master STR 2021

 LISTE DES NOTATIONS :
B.A.E.L : Béton Armé aux Etats Limites

R.P.A : Règles parasismiques algériennes

C.B.A : Règle de conception et de calcul des structures en béton armé

D.T.R : Document Technique Réglementaire

E.L.U : Etat Limite Ultime

E.L.S : Etat Limite de Service

E.L.A : Etat Limite Accidentel

G : Charge permanente

Q : charge d’exploitation

H.A : Haute Adhérence

R.L : Ronds Lisses

KN: Kilo Newton

ml : mètre linéaire

MPa :Méga Pascal

RDC : Rez De Chaussée

Sacr : Section de l’acrotère

fc28 : Résistance caractéristique à la compression donnée en (MPa)

ft28 : Résistance caractéristique à la traction donnée en (MPa)

Es : Module d’élasticité de l’acier

Eij : Module d’élasticité instantanée

Evj : Module d’élasticité différée

𝑣 : coefficient de poison

Ϭb : Contrainte de compression du béton

fbu : Contrainte de résistance du béton à l’ELU

Projet Fin d'Etude Master STR 2021

Ϭb : Contrainte de résistance du béton à l’ELS

Ϭs : Contrainte de compression dans l’acier

Ϭs : Contrainte de résistance de l’acier à l’ELS

Ꚍu : Contrainte de cisaillement

Ꚍu : Valeur de cisaillement limite donné par le B.A.E.L

fe : Limite d’élasticité

ϒb : Coefficient de sécurité du béton

ϒs : Coefficient de sécurité de l’acier

Nu : Effort normal à l’ELU

Ns : Effort normal à l’ELS

Ft : Effort de traction

Vu : Effort tranchant à l’ELU

M : Moment, Masse

Mu : Moment fléchissant à l’ELU

Ms : Moment fléchissant à l’ELS

Mtor : Moment de torsion

As: Section d’armatures

Amax : Section d’armatures maximales

Amin :Section d’armatures minimales

Ar : Section d’armatures de répartitions

At : Section d’armatures transversales

Bhom : Section homogène du béton et l’acier

Ø : Diamètre

Øt : Diamètre des armatures transversales

f: La flèche
∆fadm: La flèche admissible

Lr: Longueur de recouvrement

Projet Fin d'Etude Master STR 2021

St : Espacement des armatures

c : L’enrobage
d : Hauteur utile

λg : L’élancement géométrique

Lf: Longueur de flambement

i: Rayon de giration

K : Coefficient de raideur de sol

ϕ: Angle de frottement

Projet Fin d'Etude Master STR 2021

 Résumé :

Le but de cette étude est la conception d'une structure à usage multiple (habitation, bureaux)
composée d’un RDC +7 étages + 2entresols et qui sera implantée dans la wilaya de
ANNABA, classée en zone sismique IIa selon le règlement parasismique Algérien (RPA
99 version 2003).

La stabilité de l'ouvrage est assurée par les poutres, les poteaux et les voiles de
contreventement.

L'étude et l'analyse de ce projet ont été établies par le logiciel (Auto desk Robot), Les
planchers du bâtiment ont été modélisés par des diaphragmes (indéformables dans leur plan)..

Le calcul des dimensions et du ferraillage de tous les éléments résistants sont conformes aux
règles applicables en vigueurs à savoir (BAEL91 modifié99, RPA99 version 2003).

En fin, l'étude des éléments de l'infrastructure, à savoir les fondations, fait également partie de
ce projet.
Les mots clés

Pré dimensionnement, descente des charges, étude dynamique, logiciel Robot, Robot expert
2010, ferraillage, fondation..

Projet Fin d'Etude Master STR 2021

 ‫الملخص‪:‬‬

‫يهذف هزا انمششوع إنى دساست بىايت راث طابع مخىىع (سكىي‪ ,‬مكاحب) يخأنف مه طابقيه بيه اسضي ‪+‬طابق اسضي ‪7 +‬‬
‫طىابق ‪ ,‬يخم اوجاصي بىاليت عىابت انمصىفت ضمه انمىطقت انضنضانيت سقم(‪II‬ا) حسب انقىاعذ انجضائشيت انمضادة نهضنضال‬

‫( ‪.)RPA99 version 2003‬‬

‫مقاومت واسخقشاس انبىايت نكم انحمىالث انعمىديت و األفقيت مضمىوت بىاسطت انعاسضاث‪ ,‬األعمذة و انجذسان انمشكضيت‬
‫انمشكهت مه مادة انخشساوت انمسهحت‪.‬‬

‫انذساست انحشكيت حمج باسخعمال بشوامج آني ( ‪.)RobotAuto desk‬و قذ حم حصميم أسضيت طىابق انعماسة بأسضيت غيش‬
‫مشىهت انقياساث‪.‬‬

‫ححذيذ األبعاد و حسهيح كم انعىاصش انمقاومت نهبىايت صمم طبق انمعاييش و انقىاويه انمعمىل بها في انجضائش( ‪, 3002‬‬
‫‪BAEL 91 modifier 99RPA 99 modifier en(.‬‬

‫دساست انطىابق انمشكهت نقاعذة انبىايت مشحهت مه مشاحم هزا انمششوع‬

‫الكلمات المفتاحية‬

‫انخحجيم انمسبق‪ ،‬وضول األحمال‪ ,‬دساست ديىاميكيت‪ ,‬بشمجياث ‪, Robot expert 2010 ,Robot‬انخعضيض ‪ ,‬األساط‪..,‬‬

‫‪Projet Fin d'Etude Master STR 2021‬‬

 SUMMARY

The aim of this study is the design of structure used for habitation and offices.

It composes of RDC +7 stories + 2 between grounds that will be established in ANNABA’s

state which is classified in zone II according to the Algerians rules against of quake (RPA99
version 2003).
The stability of the structure is ensured by the beams, columns and walls.

The study and the analysis of this plan had been established by software (Auto deskRobot) ,A
diaphragm constraint was assigned to each floor.

The lateral dynamic displacements and the resultant base shear force given by the model were
compared to those required by the standards.

The calculation of dimensions and the reinforcement of all the resistant elements are in
Conformity with the rules applicable in famous strengths in Algeria (CBA93, BAEL91
modified 99, RPA99_version 2003).

At the end, the study of the elements of the underground, namely the foundations, also part
from this project.

Keywords

Pre-sizing, descent charges, Dynamic study, Robot software, Robot expert 2010,
reinforcement, foundation…

Projet Fin d'Etude Master STR 2021

 Introduction Générale

INTRODUCTION GÉNÉRALE
Le Génie civil est l’ensemble des techniques et des activités conduisant à la réalisation de
tout ouvrage lié au sol concernant les constructions civiles, et les ingénieurs en génie civil
s’occupent de la conception, réalisation, l’exploitation et la réhabilitation des ouvrages de
construction et d’infrastructure urbaines, en tenant compte des aspects fonctionnels;
structuraux et formels, ce qui oblige l'ingénieur à respecter les données suivantes :
-L'usage.
-Les exigences architecturales, fonctionnelles et esthétiques.
-Les conditions économiques.
-La sécurité qui dépend de la stabilité de l’ouvrage, notamment face à la nature.
En Algérie, après l'une des plus grandes catastrophes qu'elle a subies les expériences ont
montré que la majorité des bâtiments endommagés par le tremblement de terre de boumerdes
du 21 mai 2003 n’étaient pas de conception parasismique.
Pour cela, les projets devaient se conformer aux réglementations parasismiques. (RPA2003)
qui rigidifient convenablement la structure.
Notre projet porte sur l’étude d’un bâtiment en béton armé (RDC+7+2E/S) à usage multiple
(d'habitation et bureau), et l’étude se compose de dix chapitres suivant:
 Le premier chapitre constitue une présentation descriptive générale de l’ouvrage avec
les dimensions en plan et en élévation ensuite les caractéristiques des matériaux
utilisés.
 Le deuxième chapitre qui est le pré-dimensionnement des éléments résistants
(poteaux, poutres, planchers et voiles), et les éléments qui comporte notre bâtiment
(l’acrotère, les escaliers, et les balcons). Il sera fait selon les règles du BAEL 91 et le
RPA 99 modifié2003. Les résultats obtenus ne sont pas définitifs, ils peuvent être
augmentés après vérifications dans la phase du dimensionnement.
 Le troisième chapitre 3 qui est un évaluation des charges et aussi la descente des
charges pour un but “ le pré calcul “des sections des différents éléments résistants.
 Le quatrième chapitre a été consacré aux éléments non structuraux (secondaires) tels
que l’escalier, l’acrotère et les balcons...
 le cinquième chapitre qui comprend l'étude des plancher.
 Le sixième chapitre qui entame l’étude dynamique et sismique de la structure en
utilisant le logiciel ROBOT afin de déterminer les différents sollicitations dues aux
chargements (charges permanentes, charges d’exploitations et charges sismique).

Projet Fin d'Etude Master STR 2021 Page 1

 Introduction Générale

 Le septième chapitre concerne le ferraillage des éléments structuraux (principales),

notre structure est un ensemble tridimensionnel des poteaux, poutres et voiles liés
rigidement et capable de reprendre la totalité des forces verticalement et
horizontalement.
Pour déterminer les moments fléchissent, les efforts normaux et tranchants on utilise le
logiciel d’analyse des structures (Robot) et pour le ferraillage on utilise le Robot
expert 2010.
 Le huitième chapitre consiste à exploiter les résultats de l’étude du sol dans le
dimensionnement et le ferraillage de la fondation.
Enfin nous terminons notre travail avec une conclusion générale.

Projet Fin d'Etude Master STR 2021 Page 2

Chapitre I Présentation de l’ouvrage et les caractéristiques des matériaux

Chapitre I :

Présentation de l’ouvrage et
les caractéristiques des
matériaux

Projet Fin d'Etude Master STR 2021 Page 3

Chapitre I Présentation de l’ouvrage et les caractéristiques des matériaux

I.1.PRÉSENTATION DE L'OUVRAGE

Ce projet porte sur l'étude d’une structure (RDC+7+2E/Sol) a usage multiple Le

bâtiment se compose (montré à partir des planchers) :

 Les deux entresols a usage bureaux.

 D’un R.D.C et 7 étages à usage d’habitation comportant (2 F3)

 Une terrasse inaccessible.

Les planchers sont constitués par des dalles en corps creux qui assurent la rigidité du
diaphragme horizontal et la sécurité contre les incendies.

L’ouvrage implanté dans la commune d’ANNABA située dans la willaya ANNABA qui est
classée comme zone de moyenne séismicité (Zone II a) selon le classement des zones établit
par le règlement parasismique Algérien (RPA 99 version 2003).

Projet Fin d'Etude Master STR 2021 Page 4

Chapitre I Présentation de l’ouvrage et les caractéristiques des matériaux

I.2.Caractéristiques géométriques:

Dimensions en élévation et en plan sont indiquées dans le tableau suivant :

Longueur totale du bâtiment 20.00m

Largeur totale du bâtiment 11.20m

Hauteur totale du bâtiment 36.00m

Hauteur entresol 1 4.00m

Hauteur entresol 2 4.00m

Hauteur du RDC 3.06 m

Les étages courants 3.06m

Cage d’escaliers (4.8 × 3.00) m2

Cage d’ascenseur (1.6 × 1.85) m2

Tableau I.1. Caractéristiques géométriques de l’ouvrage

I.3.Caractéristiques géométriques du sol :

Le sol d'assise de la construction est un sol rocheux d'après le rapport du laboratoire de la

mécanique des sols.

Contrainte admissible du sol = 2 bars.

Le poids spécifique de terre γ = 2.8 t / m3
L'angle de frottement interne du sol φ = 34 °

Projet Fin d'Etude Master STR 2021 Page 5

Chapitre I Présentation de l’ouvrage et les caractéristiques des matériaux

I.4.Les éléments d’une construction :

Les principaux éléments d’une construction comprennent :

I.4.1.Système porteur :
Le bâtiment est constitué par des portiques auto stables en béton armé (poteau-poutre) et
contreventement par des voiles en béton armé suivant les deux sens vu qu’il dépasse deux
niveaux (8m).

Le système de contreventement du bâtiment est un système de « contreventement mixte

assuré par des voiles et des portiques ».

I.4.2.Les Plancher:

Les planchers sont des éléments plans dont l'épaisseur est faible par rapport à leur dimension.

Ils sont constitués par deux types :

-planchers en corps creux pour le RDC, entresol et les étages courants.

-planchers en dalles pleines (balcon, cage d’escalier, ascenseur)

La terrasse du bâtiment est inaccessible, l’étanchéité du plancher est assuré par une forme de
pente et système en multicouche.

I.4.3.L’acrotère:

Au niveau de terrasse, le bâtiment est entouré d’un acrotère conçu en béton armé de 60cm
d’hauteur et de 10cm d’épaisseur.

I.4.4.L’escalier:

Ce sont des éléments secondaires permettant le passage d’un niveau à un autre, ils seront
réalisés en béton armé coulés sur place.

La structure comporte deux cages d'escalier le premier du rez-de-chaussée au 7 ème étage et

autre entre les deux entresols.

Les types d’escaliers de notre structure sont :

 Type1 : constitué de deux volées et un palier

Projet Fin d'Etude Master STR 2021 Page 6

Chapitre I Présentation de l’ouvrage et les caractéristiques des matériaux

I.1.1 I.4.5.Maçonnerie:
La maçonnerie du bâtiment est réalisée en briques creuse et de murs rideaux en verre :

 Murs extérieurs constitués d'une double parois en briques (10 cm et 15 cm d'épaisseur)

séparées par une âme d'air de 5 cm d'épaisseur ;
 Murs intérieurs constitué par une seule paroi de briques de 10 cm d'épaisseur ;
 Façades en panneaux de verre.

I.1.2 I.4.6.Le revêtement:

On a choisi :

 Enduit en ciment et en plâtre pour les murs et les plafonds.

 Revêtement en carrelage pour les planchers.
 Revêtement par étanchéité multicouche pour les planchers terrasses.

I.4.7.Gaine d’ascenseurs:

Appareil élévateur permettant de transporter des personnes de matériels, dans une cabine
se déplaçant entre des guides verticaux, ou faiblement inclinés sur la verticale.

Vu la hauteur importante de ce bâtiment nous allons installer un seul ascenseur.

I.1.1 I.4.8.Les foundations:

Les éléments qui jouent le rôle d’interface entre l’ouvrage et le sol s’appellent fondations.
Ainsi, quel que soit le matériau utilisé, sous chaque porteur vertical, mur, voile ou poteau, il
existe une fondation.

Pour notre bâtiment on a choisi un radier général.

Projet Fin d'Etude Master STR 2021 Page 7

Chapitre I Présentation de l’ouvrage et les caractéristiques des matériaux

Figure I.1 : Plan de situation

Figure I.2 : Plan de masse

Projet Fin d'Etude Master STR 2021 Page 8

Chapitre I Présentation de l’ouvrage et les caractéristiques des matériaux

Figure I.3 : Façade principale Figure I.4 : Façade postérieure

Figure I.5 : Coupe A-A

Projet Fin d'Etude Master STR 2021 Page 9

Chapitre I Présentation de l’ouvrage et les caractéristiques des matériaux

I.5.CARACTERISTIQUES DES MATERIAUX :

L’ingénieur doit avoir une très bonne connaissance des matériaux afin de pouvoir les choisir
dans les meilleures conditions de sécurité, d’économie et de durabilité.

La connaissance des propriétés des matériaux permet de prévoir leur capacité à résister sous
des conditions diverses. Parmi ces propriétés nous pouvons en citer les principales :

 Propriétés mécaniques : contrainte, résistance, déformation, plasticité,

 Propriétés physiques : dimensions, densité, porosité,
 Propriétés chimiques : résistance à la corrosion, aux acides,
 Propriétés physicochimiques : l'absorption, retrait, gonflement, perméabilité,
 Propriétés thermiques : dilatation, résistance et le comportement au feu.

Le béton et l’acier seront choisis conformément aux règles de conception et calcul des
structures en béton armé en vigueur en ALGERIE.

I.5.1.BÉTON:
*Définitions:
Le béton est un mélange des matériaux (granulats) avec un liant hydraulique (ciment), de
l’eau et éventuellement des adjuvants. Il présente une bonne résistance à la compression par
contre il ne présente pas une bonne résistance à la traction ou cisaillement. Tandis que l’aciers
résiste bien à la traction.
*Composition des matériaux :

Dosage : pour 1m3du béton courant pour un rapport E/C=0.5 est :

350 Kg de ciment (CPA 32,5).

400 kg Sable (0<Dg<5mm).

Gravillons (5<Dg< 15mm).

Gravier (15<Dg<25mm).

175 l d’eau de gâchage.

Projet Fin d'Etude Master STR 2021 Page 10

Chapitre I Présentation de l’ouvrage et les caractéristiques des matériaux

 Ciment:

Les ciments sont des liants hydrauliques constitués de poudres fines qui, ajoutés de l’eau,
forment une patte capable par hydratation de faire prise et durcir en un temps plus ou moins
long. Le durcissement a lieu aussi bien à l’air que sous l’eau.

 Classification selon leur composite:

Les ciments sont classés en fonction de leur composition en 5 types :

- CPA (Ciment Portland Artificiel) : contient 97% de clinker et un filler permettant le

comportement.
- CPJ (Ciment Portland Composé) : contient 65% de clinker, le reste cendre, filler, laitier
et pouzzolane.
- CLC (Ciment au Laitier et à la Cendre) : contient 25 à 66% de clinker, 20 à 45% de
cendre foulante et 20 à 45% de laitier avec un filler dans les limites de 3%.

 Granulats:

C’est l’élément qui constitue le squelette du béton et occupe environ les 70 à 75% du volume.
Les agrégats proviennent d’une roche de différentes grosseurs : sable (0-5) mm et gravier (5-
25) mm pour un béton ordinaire.

 Eau:

C’est un élément très important dans l’hydratation du ciment et la maniabilité du béton. Une
insuffisance comme un excès d’eau peut entrainer une chute de la résistance,
essentiellement due à la porosité. Un rapport eau-ciment compris entre 0.4 et 0.6 est très
convenable.

Projet Fin d'Etude Master STR 2021 Page 11

Chapitre I Présentation de l’ouvrage et les caractéristiques des matériaux

*Caractéristiques physiques et mécaniques du béton :

Les caractéristiques mécaniques du béton sont données par le tableau suivant :

Résistance Résistance en Module de déformation longitudinale

à la compression traction (Module d’élasticité) :

j 28 jours  Instantané différé

fcj=0,685fc28log (j+1)
Eij= 11000(fcj)1/3 Evj = 3700(fcj)1/3
j=28joursfcj= fc28 ftj = 0,6+0,006fcj
Evj=10818,86 MPa
j28joursfcj=1.1fc28 ft28=2,1MPa
Eij= 32164,20 MPa

fc28=25MPa
TableauI.2: propriétés mécaniques du béton.
 Coefficient de Poisson :
Ce coefficient étant le rapport des déformations transversales et des déformations
longitudinales noté "ν".

L
Conformément au règlement [BAEL 91]:  
L

à l’ELU : ν =0 calcul des sollicitations (béton fissuré).

à l’ELS : ν =0,2 calcul des déformations (béton non fissuré).

 Masse volumique :
Elle varie entre 2.2à 2.5t/m3suivant la qualité d’acier mise dans le béton, elle est généralement
dans les calculs prise pour béton ordinaire égale à 2.5 t/m3.

 Contraintes limites :
1. à l’ELU :
Est notée fbutel que :
fbu= fc28

Avec :

- ϒb : coefficient de sécurité du béton, il vaut 1.5 pour les combinaisons fondamentales et

1.15 pour les combinaisons accidentelles.

- θ : coefficient qui dépend de la durée d’application de la combinaison d’action .Il est fixé à

Projet Fin d'Etude Master STR 2021 Page 12

Chapitre I Présentation de l’ouvrage et les caractéristiques des matériaux

- 1 : lorsque la durée probable d’application de la combinaison d’action

considérée est supérieur à 24h
- 0.9 : lorsque cette durée est comprise entre 1h et 24h
- 0.85 :lorsqu’ elle est inférieur à 1h
Le coefficient de minoration 0,85 a pour objet de couvrir l’erreur faite en négligent le fluage
du béton.

Figure I.6 : diagramme contrainte-déformation du béton à L'ELU.

2. à ELS:
Est donné par :
σb=0.6 fc28

Figure I.7 :diagramme contrainte-déformation du béton à l’ELS.

 Contrainte ultime de cisaillement de béton :

La contrainte ultime de cisaillement est limitée par u u

Sachant que :

La contrainte ultime du cisaillement du béton est définie par : u =

Avec :

Vu : Effort tranchant.

b,d : Dimensions de pièce.

Projet Fin d'Etude Master STR 2021 Page 13

 Chapitre I Présentation de l’ouvrage et les caractéristiques des matériaux

Les armatures transversales perpendiculaires à la ligne moyenne sont autorisées si u ne

dépasse pas

̅̅̅=Min (0.13.fc28 ; 5MPa)=3.33MPa →fissuration peu nuisible.

̅̅̅ =Min (0.1.fc28 ; 4MPa)=2.5MPa →fissuration préjudiciable (ou très préjudiciable).

I.5.2.Acier:
L’acier est un alliage fer carbone en faible pourcentage, son rôle est d’absorber les
efforts de traction, de cisaillement et de torsion, On distingue deux types d’aciers :

 Aciers doux ou mi-durs pour 0.15 à 0.25 ٪ de carbone.

 Aciers durs pour 0.25 à 0.40 ٪ de carbone.
Le module d’élasticité longitudinal de l’acier est pris égale à : Es=200 000 MPa.

 Caractéristique mécanique :
La caractéristique mécanique la plus importante des aciers est la limite élastique fe.

Le tableau suivant nous donne quelques exemples d’aciers.

Diamètres
Nature Utilisation Nuance Limites élastiques en MPa Module d’élasticité
(mm)
Armatures FeE =22 (fe=215 MPa)
R.L Fe E235 Ø <10
Transversales FeE =24 (fe=235 MPa)
Barre Armatures
Fe E400 Ø >10 fe =400 MPa Es = 2,1.105MPa
HA Longitudinales
Treilles Eléments
TLE 520 Ø <6 fe= 520MPa
soudes Plans
Tableau I.3: caractéristiques mécaniques des aciers.

Treillis soudés (T.S) Pour le voile périphérique et hourdis (dalle de compression), on utilise
le treillis soudés.

Projet Fin d'Etude Master STR 2021 Page 14

Chapitre I Présentation de l’ouvrage et les caractéristiques des matériaux

 Contraint limite de l'acier :

 Contrainte à ELU :
On adopte le diagramme contrainte-déformation suivant, avec :

fe : contrainte limite élastique.

s: déformation (allongement) relative de l’acier.

s=[ ]

fe
s: contrainte de l’acier→  s

 s

s: coefficient de sécurité de l’acier

- s =1.15 en cas de situations durables ou transitoires.
- s =1.00 en cas de situations accidentelles.

400
Pour les aciers FeE400 on a :  es  5
 1 , 74 0
00
1 ,15 x 2 . 10

Figure I.8 : diagramme contrainte-déformation.

 Contrainte à ELS :
Cette contrainte dépend de la nature des fissures dans le béton, on détermine :

1. Fissuration peu nuisible : pas de vérification.

2. Fissuration préjudiciable : s=Min (2/3fe ; 110.√ ) (MPa)

3. Fissuration très préjudiciable: s=Min (1/2fe ; 90.√ ) (MPa)

Avec :

ɳ : coefficient de fissuration.

ɳ =1 pour les aciers ronds lisses.

Projet Fin d'Etude Master STR 2021 Page 15

Chapitre I Présentation de l’ouvrage et les caractéristiques des matériaux

ɳ =1,6 pour les aciers à haute adhérence (HA).

 Coefficient d’équivalence :

Le coefficient d’équivalence noté n’est le rapport suivant : n = =1.5

Avec :

n : coefficient d’équivalence.

Es : module de déformation de l’acier.

Eb : module de déformation du béton.

I.5.3.HYPOTHESES DE CALCUL :

Le calcul en béton armé est basé sur les hypothèses suivantes :

 Les sections droites restent planes après déformation ;

 Il n'y a pas de glissement entre les armatures d'acier et le béton ;
 Le béton tendu est négligé dans le calcul de la résistance à cause de sa faible
résistance à la traction ;
 Le raccourcissement unitaire du béton est limité à 3,5 ‰ en flexion simple ou
composée et à 2‰ dans la compression simple ;
 L'allongement unitaire dans les aciers est limité à 10‰.
fe
La contrainte de calcul, notée« σs », est définie par la relation :  s 
 s

  204 , 34 MPa Situation durable

 Acier rond lisse 
s

 s
 235 MPa Situation accidentel le

 s
 348 MPa Situation durable
Acier à haute adhérence 
 s
 400 MPa Situation accidentel le

Projet Fin d'Etude Master STR 2021 Page 16

Chapitre II Pré dimensionnement

ChapitreII :

Pré dimensionnement
des éléments

Projet Fin d'Etude Master STR 2021 Page 16

 Chapitre II Pré dimensionnement

II.1. Introduction
“ Le pré calcul “ des sections des différents éléments résistants c’est l’objectif de pré
dimensionnement. Il sera fait selon les règles techniques algériennes : CBA 93, BAEL 91 et le
RPA 99 V 2003 ......... etc. Pour déterminer l’ordre de grandeur des différents éléments
constituant notre bâtiment conformément aux règlements. Le pré dimensionnement est
considéré comme un avant-projet qui doit respecter certaines règles bien définis pour assurer
la sécurité des occupants.
Les résultats obtenus ne sont pas définitifs, ils peuvent être augmentés après vérifications
dans la phase du dimensionnement.

I. II.2. Pré dimensionnement des éléments principaux

Le pré dimensionnement des éléments porteurs se fait selon les règles en vigueries, les normes
techniques et les conditions de résistance et de flèche.

II.2.1. Les poutres

Les poutres sont des éléments porteurs en béton avec des armatures en acier incorporé,
servant de base à transmettre les charges aux poteaux.
Le pré dimensionnement des poutres est effectué selon les formules de Thonier 4 et vérifié
selon le RPA99V2003.
On distingue deux types : poutres principales et poutres secondaires.
II.2.1.1 Les poutres principales (P.P) :
II.2.1.1 .a. Définition
Ce sont les poutres susceptibles de reprendre les charges provenant des poutrelles, elles sont
disposées perpendiculairement aux poutrelles.
Le Pré dimensionnement se fait en respectant la condition Selon le BAEL91. IL se fait en
utilisant la condition suivante :
h 0.3h ≤ b ≤ 0.7h

Sachant que :

L max : Portée maximale entre axe d’appuis de deux poutres principales.

h : Hauteur de la poutre.
Sens X : la travée le plus long =4.6m
Sens Y : = 5.8m
Les poutres principales sont dans la direction Y (car 5.8m >4.6)

Projet Fin d'Etude Master STR 2021 Page 17

Chapitre II Pré dimensionnement

Lmax=580cm⇒ 580cm/15 ≤ h ≤ 580cm/10 38.66cm≤ h≤58cm

h=50cm

0.3h ≤ b ≤ 0.7h 15cm≤ b ≤ 35cm b=30cm

II.2.1.1.b.Vérifications des conditions du RPA 99 (version 2003) :
Selon les recommandations du RPA 99(version2003), les conditions soient satisfaites
b ≥ 20 cm …………………………………………….. (Condition vérifié)
h ≥ 30 cm ……………………………………………… (Condition vérifié)
h / b = 1.66 ≤ 4 ……………………………………... (Condition vérifié)
II.2.1.2. Les poutres secondaires (P.S) :
II.2.1.2.a.Définition
Ce sont les poutres disposées parallèlement aux poutrelles. Elles sont près dimensionnées
selon la condition de flèche du CBA93.

0.3h≤b≤0.7h

L=460 cm
30.55 Cm≤ h ≤ 46 cm

H=40 cm b=30 cm
II.2.1.2.b. Vérifications des conditions du RPA 99 (version 2003) :
Selon les recommandations du RPA 99(version2003), on doit satisfaire les conditions
suivantes :

Donc après vérification on adopte les dimensions suivantes :

Projet Fin d'Etude Master STR 2021 Page 18

Chapitre II Pré dimensionnement

Figure II.1.dimensionnemen des poutres

II.2.2. Pré dimensionnements des poteaux

II.2.2.a.Définition :

Ce sont des éléments porteurs, en béton armé, participant à la reprise des efforts sismiques et
les efforts verticaux pour les acheminer vers la base.

II.2.2.b. Pré dimensionnements :

Se fait à l’ELS et en compression simple. En supposant que le béton reprend lui seul l’effort
normal, en calculant la descente de charge sur un ou plusieurs poteaux. S’effectue avec le
choix du poteau le plus sollicité, C’est-à-dire le poteau qui recevra l’effort de compression
maximal qu’on va déterminer à partir de la descente de charge.

Le pré dimensionnement des poteaux se fait selon 3 critères :

1. Critère de résistance.
2. Critère de stabilité de forme (flambement).
3. Conditions de RPA.


  min b , h   25 cm

 he
  min b , h   « Zone II. a »
 20
 1 b
   4
 4 h

Projet Fin d'Etude Master STR 2021 Page 19

Chapitre II Pré dimensionnement

D’après le BAEL91 en vérifier la condition de flambement

LF /b ≤14,4
LF = 0,7× L0
L0 = hauteur de l'étage -largeur de la poutre
L0=306-30=276cm
LF = 0,7 ×L0 =193.2cm
B ≥LF/14.4=13.41
On prend : b= 35 cm

II.2.2.c. Vérification RPA 2003 :

H ≤4b → h≤4(35) → h≤140cm
H ≥b/4→h≥35/4→ h≥8.75
Donc : 8.75cm≤ h ≤140cm
On adopte préalablement la section des poteaux (b×h) comme suit :
Étage Section (b*h)
2 entre -sol (40*55)
RDC (40*55)
Étage 1 2 3 (35*55)
Étage 4 5 6 7 (35*40)
Terrasse (35*40)

Tableau II.1.La section des poteaux (b×h)

Vérification vis-à-vis de RPA 2003 :

D’après RPA 2003 nous avons pour la zone (II a)

Min (35 ,40)  35 25cm…………………………………vérifier

Min (35 ,40) = 15.3cm  35 ……………………... vérifier

 .…………………………... vérifier

La section (35*40) vérifier, donc les sections (40*55), (35*55) sont vérifiées.

Projet Fin d'Etude Master STR 2021 Page 20

Chapitre II Pré dimensionnement

II.2.3. Pré dimensionnement des voiles :

Le Pré dimensionnements des murs en béton armé sont justifiés par l’article 7.7 de [RPA
99]. Les voiles servent, d’une part, à contreventer le bâtiment en reprenant les efforts
horizontaux (séisme et/ou vent), et d’autre part, à reprendre les efforts verticaux (poids propre
et autres) qu’ils transmettent aux fondations.

 Les charges verticales : charges permanentes et

surcharges. Les actions horizontales : effets de
séisme et/ou du vent.
 Les voiles assurant le contreventement sont
supposés pleins.
 Seuls les efforts de translation seront pré en compte
ceux de la rotation ne sont pas connus de la cadre
Figure II.2.voiles
de ce pré dimensionnement.

D’après le [RPA 99] article 7.7.1 sont considérés comme voiles les éléments satisfaisants à la
condition :( L ≥ 4e).

Dans le cas contraire, les éléments sont considérés comme des éléments linéaires

Avec : L : longueur de voile.

e : épaisseur du voile.

- L'épaisseur minimale est de 15 cm.

De plus, l'épaisseur doit être déterminée en fonction de la hauteur libre d'étage h e et des
conditions de rigidité aux extrémités.

C.à.d. :
Les voiles sont des murs en béton armé justifiant à l'article 7.7.1 de [RPA99] : e min = 15cm.

A partir de la hauteur d'étage he= 3,06 m et de condition de rigidité aux extrémités suivantes :

e ≥ he/25 →e ≥ 306/25  e ≥ 12,24 cm

e ≥ he/22 → e ≥ 306/22  e ≥ 13.90 cm

e ≥ he/20 →e ≥ 306/20  e ≥ 15.30 cm

Projet Fin d'Etude Master STR 2021 Page 21

Chapitre II Pré dimensionnement

e ≥ Max (emin, he/25, he /22, he /20) e ≥ max (15 ;12,24 ;13.90; 15.30)

e ≥ 15.30 cm → on adopte:e=20 cm

D’après le RPA : e=20 cm emin=15cm  vérifier

II.2.3.a. Voiles périphériques d’entre- sol

Selon le RPA99 l’épaisseur minimale du voile périphérique est de l’ordre de 15cm et la

condition de l’épaisseur en fonction de la hauteur libre :

e min =15 cm article (10-1-2)

e≥ He/25 article (7-7-1

On a:he= 3.86 e≥ he/25 →e ≥ 386/25 → e≥19,3 cm

On adopte : e=25 cm

D’après le RPA : e=25 cm >e min =15cm → vérifier

Figure II.3.Coupes des voiles en plan pour différents cas.

Projet Fin d'Etude Master STR 2021 Page 22

Chapitre II Pré dimensionnement

II.2.4. Les planchers :

Le plancher est un élément qui sépare surcharges qui lui sont directement appliquées aux
éléments porteurs tout en assurant des fonctions de confort comme l'isolation phonique,
thermique et l'étanchéité des niveaux extrêmes.
Dans notre cas, nous avons opté pour des planchers à corps creux pour les étages courants, à
des planchers à dalle pleine pour les balcons au niveau de la cage d’escalier et la cage
d’ascenseur.
II.2.4.a. Les planchers à corps creux :
Un plancher est la partie horizontale d’une construction qui par la quelle est transmise les
différentes charges aux poutres et par la suite aux poteaux dont leur épaisseur est faible par
rapport à leurs dimensions en plan.
Selon le CBA93, le plancher doit être dimensionné suivant la condition de la flèche suivante :

(BAEL91/7.6.8.424)

Ht : Hauteur totale du plancher.

L : Plus grande portée entre nus d’appuis de la poutrelle

L poutres = L poutre secondaire =460cm

450/25≤ ht≤ 460/20 18.03 cm≤ ht≤ 23cm

On prendra :ht=20 cm=16+4 cm

Pour le Pré dimensionnement de la hauteur des poutrelles en utilisera la condition de flèche

donnée par le CBA93 (art : 6.8.4.2.4) :
e≥
Avec :
e : Epaisseur de la dalle de compression + corps creux.
L : La distance maximale de la poutre
L max= 4.6 m  20.44cm On prend : (16+4) cm.
On adoptera donc des planchers de type corps creux avec une hauteur de 20 cm
Avec : 16 cm : hauteur du corps creux.
4 cm : hauteur de la table de
compression.

Projet Fin d'Etude Master STR 2021 Page 23

Chapitre II Pré dimensionnement

II.2.4.b. Plancher en dalle pleine (palier) :

L’épaisseur des dalles dépend le plus souvent beaucoup plus des conditions d’utilisation que
des vérifications de résistance, on déduira donc l’épaisseur des dalles à partir des conditions
ci-après.
 Résistance au feu :
e=7,0cm ……………. Pour une heure de coupe de feu.
e=11cm……………… pour deux heures de coupe de feu.
D’où : e = 11cm

 Isolation phonique :
Pour assurer une isolation phonique minimale, l’épaisseur de plancher doit être supérieure ou
égale à 15 cm.
 Résistance à la flexion :
Les conditions qui doivent vérifiées selon le nombre des appuis sont les suivantes :

- Dalle reposant sur deux appuis :

- Dalle reposant sur trois ou quatre appuis :

Palier :
Lx étant la plus petite portée de panneau le plus sollicité (cas le plus défavorable)

Lx=1.3 m
Ly=2.7-0.3=2.4 m
= =0.54˃0.4

Dalle reposant sur deux appuis :

Donc, on prend : e=15 cm

Projet Fin d'Etude Master STR 2021 Page 24

Chapitre II Pré dimensionnement

II.3. Pré dimensionnements des éléments non structuraux :

Les éléments non structuraux sont ceux qui ne participent pas au contreventement de la
structure.
II.3.1. Pré dimensionnement des escaliers :

II.3.1.a. Définition :

Les escaliers sont des éléments composés d’une succession de marches permettant le passage
d’un niveau à un autre, elles sont en béton armé métallique ou en bois, dans notre cas elles
sont réalisées en béton coulé sur place. Les
dimensions caractérisant un escalier sont :

-(1) : e (Épaisseur du palier de repos).

-(2) : 0 L (projection horizontale de

-(3) : g (Giron) largeur de la marche.

-(4) : h (Hauteur du contre marche).

-(5) : 0 H (Hauteur de la volée).

-(6) : (Inclinaison de la paillasse). Figure II.4.schéma de l’escalier

Pour qu’un escalier garantisse sa fonction dans les meilleures conditions de confort, on doit
Vérifier les conditions suivantes :

h : hauteur de contre marche : 14 ≤ h ≤ 18

g : la largeur de la marche (giron) : 25 ≤ g ≤ 32

La formule empirique de Blondel est : 58 cm ≤ g + 2 h ≤ 64 cm

II.3.1.b. Pour étage courant et RDC :

Hauteur : H=3,06m.
Giron : g =30 cm.

Hauteur de la marche à partir de la formule de BLONDEL

14<h<18 donc on adopte h=17cm

Projet Fin d'Etude Master STR 2021 Page 25

Chapitre II Pré dimensionnement

 Nombre de contre marche et de marche :

Pour : h=17 cm
Nc=H/h =306/17
On aura 18 contre marche entre chaque étage 9
contre marche par volée
n=NC -1=8 marche
 Inclinaison de la paillasse :
Tang(α) = H ' / L'
H'=Ncxh H'=9x17  H'=153cm Figure (II.5) : schéma de calcul la longueur de volée.

L'= n x g  L' = 8 x30  L' = 240cm

Tg(α)=153/240 α= 32.52°.relief
 La longueur de volée est :
Sin(α) = H ' / L  L=153/ sin(32.52) L=284.60cm
L'épaisseur de la paillasse est :
L/30<e<L/20  284.60/30<e<284.60/20 9.49cm 14.23cm
Onadopte :e =15cm. L’=240cm

II.3.1.c. Vérification de la formule de Blondel :

58 cm ≤ g+2h ≤ 64 cm.

58 cm ≤ 30 + 2× 17 ≤ 64 cm

 58 m ≤ 64 ≤ 64 cm. Vérifié.

II.3.2. Balcon :
Est un élément d'architecture consistant en une plate-forme se dégageant du mur d'un édifice.
Il est dans la plupart des cas à l'extérieur de l'édifice. A partir du 3eme étage, notre bâtiment
contient une partie qui dépasse les limites des poteaux de rives.
Ces consoles sont constituées d’une dalle pleine dont l’épaisseur est conditionnée par :

Projet Fin d'Etude Master STR 2021 Page 26

 Chapitre II Pré dimensionnement

 Au niveau de entresol
 Lx=1.5 m
 Ly=20.3 m

= = 0.073 0.4

Pour un panneau isolé h = 7.5 cm

Donc, on prend : e=15 cm

 Au niveau des étages courants et terrasse
 Lx=0.8 m
 Ly=3.07 m

=0.26 0.4

Pour un panneau isolé h = 4 cm

Donc, on prend: e=15 cm

 Dalle console dans l'étages courants;
h =8 cm on prend : e=15 cm

 Dalle console dans l'entresol:

h =15 cm on prend : e=15 cm

II.3.3. Pré dimensionnent L'acrotère :

L’acrotère est un élément structural contournant le bâtiment, elle est

conçue pour la protection de la ligne conjonctive entre lui-même et la
forme de pente contre l’infiltration des eaux pluviales.

L’acrotère réalisé en béton armé, est assimilé à une console encastrée

au dernier plancher (système isostatique), car la section la plus
dangereuse se trouve au niveau de l’encastrement.

Elle est soumise à son poids propre (G) qui donne un effort Figure (II.6) : schéma de l’acrotère

normal N d’exploitation non pondérée estimée à 1KN/ml provoquant un moment de flexion

ainsi qu’une force sismique Fp.

II. II.4. CONCLUSION :

Après que nous avons finis le pré dimensionnement des éléments structuraux et que nous
avons fait toutes les vérifications nécessaires,

Projet Fin d'Etude Master STR 2021 Page 27

Chapitre III Evaluation des actions et descente de charge

Chapitre III :
Evaluation des actions et
descente de charges

Projet Fin d'Etude Master STR 2021 Page 28

Chapitre III Evaluation des actions et descente de charge

III. 1 Evaluation des Actions

III.1.1. Introduction:
Les charges agissant sur un élément dont il est question dans ce chapitre sont celles qui
agissent directement sur lui (comme son poids propre) d'une part et d'autre part, celles
transmises par d'autres éléments pour les cas des éléments structuraux. Ces charges sont
déterminées pour évaluer le poids total de la structure afin de pouvoir dimensionner les
éléments selon leurs poids.

III.1.2. Indication générale sur les règles et sécurité de B.A.E.L

La notion de sécurité dans les constructions au 19ème siècle ne dépendait que de l'expérience
et de l'intuition du constructeur.

Ce n'est qu'à partir des progrès réalisés dans la connaissance des charges, de la résistance des
matériaux et dans l'analyse des structures que le problème de la sécurité a été traité
scientifiquement ; ceci a conduit à considérer des vérifications dans des conditions normales
d'utilisation (E.L.S) et des conditions de ruine (E.L.U).

III.l.2.a. Etats Limites Ultimes (E.L.U)

Ce sont des états en général dont le dépassement entraîne la ruine très rapide de l'ouvrage.

Un risque de perte en vies humaines est à envisager. Une étude bien contrôlée est à envisager
pour diminuer la probabilité d'atteindre cet état.

L’E.L. U peut être défini comme l'atteinte de la résistance ou l'instabilité locale ou totale. Cet
état est relatif :

 A la résistance des matériaux par l'atteinte de la résistance de l'un des matériaux

composant le béton armé ;
 A la statique de l'ouvrage par l'instabilité de l'ensemble de la structure ;
 A la stabilité de forme par l'instabilité d'un élément structural notamment le
flambement de ce dernier.

Projet Fin d'Etude Master STR 2021 Page 29

Chapitre III Evaluation des actions et descente de charge

III. 1.2.b. Etats Limites de Service (E.LS)

Ce sont des états dont le dépassement entraine l'arrêt de service convenablement de

l'ouvrage et son exploitation devient irréalisable. Ces états sont caractérisés par une
déformation excessive, mais sans rupture ce qui signifie que le risque de perte de vies
est faible.

Dans cet état, on est amené à considérer :

 Une limite de la déformation.

 Une limite d'ouverture des fissures.
 Une limite de compression du béton.
III.1.3.La sécurité dans une structure
Dans une structure en génie civil, la sécurité est la confiance dans la stabilité d'une
construction. Ceci signifie que la probabilité que ces états notamment E.L.U & E.L.S
ne soient pas atteints.

III.1.4. Hypothèses de calcul aux états limites

 Etat Limite Ultime « E L U », CBA93 (Art A.4.3.2).

 Les sections droites restent planes après déformation.
 Pas de glissement relatif entre les armatures et le béton.
 La résistance à la traction du béton est négligeable.
 L’allongement ultime de l’acier est limité à 10‰.
 Le raccourcissement ultime du béton est limité à 3,5‰ en flexion, et à
2‰ dans le cas de la compression simple.
 Le diagramme contraint déformation de calcul du béton utilise est le
diagramme parabole rectangle lorsque la section est entièrement
comprimée sinon c’est le diagramme rectangulaire simplifié dans les
autres cas.
 On peut supposer concentrée en son centre de gravité la section d’un
groupe de plusieurs barres, tendues ou comprimées, pourvu que l’erreur
ainsi commise sur la déformation unitaire ne dépasse pas 15 %.

Projet Fin d'Etude Master STR 2021 Page 30

Chapitre III Evaluation des actions et descente de charge

 Etat Limite de Service « E L S », CBA93 (Art A.4.5).

 Les trois premières hypothèses citées en (I.2.2.1).
 Le béton et l’acier sont considérés comme des matériaux
linéairement élastiques.

n= ,

Avec : Es,Eb module de Young de l’acier et béton respectivement.

n : coefficient d’équivalence acier-béton.

III.1.5. Actions et Sollicitations

III.1.5.a. Actions :

Les actions sont les influences (charges, déformations imposées) qui, individuellement
ou réunies, sont capables d'engendrer des contraintes ou des déformations aux ouvrages.

 Actions permanents (G)

Ce sont des charges permanentes et ne varient pas d'intensités ou varient très peu dans
le temps. Généralement c'est le poids propre de la structure, poids des équipements
fixes et la poussée des terres.

 Actions variables (Q)

Ce sont des actions dont les intensités varient de façon importante dans le temps et qui sont
définies par les conditions d'utilisation de l'ouvrage. Ce sont les surcharges d'exploitations,
les actions naturelles et climatiques, (Neige «Sn », Vent « W », Température «T »).
Ici le bâtiment est à usage d'habitation. Nous affectons les charges du D.T.R ; BC2.2.

III.1.5.b.Évaluation des charges et surcharge :

L’évaluation des charges et surcharges consiste à calculer successivement pour chaque

élément porteur de la structure, la charge qui lui revient à chaque plancher et ce jusqu’à la
fondation.

Projet Fin d'Etude Master STR 2021 Page 31

Chapitre III Evaluation des actions et descente de charge

Les différents charges et surcharges existantes sont :

- Les charges permanentes (G).

- Les surcharges exploitation (Q).

III.1.5. b.1.Plancher terrasse inaccessible :

Le Terrasse est inaccessible et réalisé en plancher à corps creux surmonté de plusieurs

couches de protection en forme de pente facilitant l’évacuation des eaux pluviales.

Poids volumiques Poids

Matériaux Epaisseur (cm)
(KN /m3) (KN/m2)
1-Gravillon de protection 5 20 1
2-Etanchéité multi couche 2 6 0.12
3-Isolation thermique 4 4 0.16
4-Forme de pente 8 20 1.6
5-Dalle à corps creux 16+4 - 2.80
6-Enduit de plâtre 2 10 0.20
G= 5.88 (KN/m2)
Q= 1 (KN/m2)
Tableau III.1.Charges permanentes et charge d’exploitation Plancher terrasse inaccessible

III.1.5. b.2.Plancher étage courant, RDC et les 2 entresols :

Matériaux Epaisseur (cm) Poids volumiques Poids

(KN /m3) (KN/m2)
1-Carrelage 2 20 0.40
2-Mortier de pose 3 20 0.60
3- Couche de sable 3 18 0.54
4- Dalle à corps creux 16+4 - 2.80
5- Enduit de plâtre 2 10 0.2
6-cloisons 10 10 1.00
2
G= 5.54 (KN/m )
Qhabitation 1.5 (KN/m2)
Qbureau 2.5
Tableau III.2.Charges permanentes et charge d’exploitation Plancher étage courant, RDC et
les 2 entresols

Projet Fin d'Etude Master STR 2021 Page 32

Chapitre III Evaluation des actions et descente de charge

III.1.5. b.3.Les murs à doubles parois en brique creuses :

Poids
Matériaux Epaisseur (cm) volumique Poids (KN/m2)
(KN/m3)
1-Enduit de ciment 2 18 0.36
2-Briques creuses 15 - 1.30
4-Briques creuses 10 - 0.90
5-Enduit de plâtre 2 10 0.20
2
G= 2.76 (KN/m )
Tableau III.3.Charge permanente des murs a doubles parois en brique creuses

III.1.5. b.4.Murs intérieurs chambres :

Poids
Epaisseur Poids
Matériaux volumique
(cm) (KN/m2)
(KN/m3)
1-Enduit de ciment 2 18 0.36
4-Briques creuses 10 - 0.90
5-Enduit de plâtre 2 10 0.20
G= 1.46 (KN/m2)

Tableau III.4.Charge permanente des Murs intérieurs chambres

III.1.5. b.5.Acrotère :

On fait les calculs pour 1m de longueur.

 Charge permanente :

Poids propre :

Pp= 25* Sacr (l’acrotère est fait en B.A)

- Largeur :b=100cm
- Hauteur : H=60cm
- Epaisseur : e=10cm
Sacr = (0.6x0.10) + (0.03x0.1) /2 + (0.07x0.1)
Sacr =0,0685m²
Pp=0.0685 x 25 Pp =1.71 KN/ml

Projet Fin d'Etude Master STR 2021 Page 33

Chapitre III Evaluation des actions et descente de charge

Enduit en ciment :

G=18 x 0.02 x 2(0.6+0.1) =0.504 KN/ml

Gacr= 1.71 +0.504 = 2.21 KN/ml

G= 2.21 (KN/ml)
Q= 1 (KN/ml)

Tableau III.5.Charges permanentes et charge d’exploitation : Enduit en ciment

III.1.5. b.7.Escaliers
 Palier :

Poids volumiques Poids

Matériaux Epaisseur (cm)
(KN /m ) 3 (KN/m2)

1-Carrelage 2 20 0.40
2-Mortier de pose 2 20 0.40
3-Sable fin 2 18 0.36
4-Dalle pleine en BA 15 25 3.75
5-Enduit de plâtre 2 10 0.2
G= 5.11 (KN/m2)
Q= 2.5 (KN/m2)
Tableau III.6.Charges permanentes et charge d’exploitation : palier

 Volée (paillasse) :

Poids volumiques Poids

Matériaux Epaisseur (cm)
(KN /m3) (KN/m2)
1-Carrelage 2 20 0.40
2-Mortier de pose 2 20 0.40
3- Couche de sable 2 18 0.36
4- Marche 8.5 25 2.125
5- paillasse 15/cos (32.52°) 25 4.45
6-Enduit de plâtre 2/cos (32.52°) 10 0.24
7-Grande-corps - - 0.6
G= 8.575 (KN/m2)
Q= 2.5 (KN/m2)
Tableau III.7.Charges permanentes et charge d’exploitation :volée

Projet Fin d'Etude Master STR 2021 Page 34

Chapitre III Evaluation des actions et descente de charge

III.1.5. b.8.Balcons :
 Balcon d’une terrasse inaccessible :
Charges permanentes et charge d’exploitation :

Epaisseur Poids volumiques Poids

Matériaux
(cm) (KN /m3) (KN/m2)
1-Gravillon de protection 5 20 1
2-Étanchéité multi couche 2 6 0.12
3-Isolation thermique 4 4 0.16
4-Forme de pente 8 20 1.6
5-Dalle pleine en BA 15 25 3.75
6-Enduit de plâtre 2 10 0.2
G= 6.83 (KN/m2)
Q= 1 (KN/m2)

Tableau III.8.Charges permanentes et charge d’exploitation : balcon terrasse inaccessible

 Balcon un étage courant et entresol:

Charges permanentes et charge d’exploitation :

Poids volumiques Poids

Matériaux Epaisseur (cm)
(KN /m3) (KN/m2)
1-Carrelage 2 20 0.40
2-Mortier de pose 3 20 0.60
3-Sable fin 3 18 0.54
4-Dalle pleine en BA 15 25 3.75
5-Enduit de ciment 2 18 0.36
G= 5.65 (KN/m2)
Q étage courant= 3.5 (KN/m2)
Qentresol = 2.5

Tableau III.9.Charges permanentes et charge d’exploitation : balcon d’un étage courant et

d’entresol

Projet Fin d'Etude Master STR 2021 Page 35

Chapitre III Evaluation des actions et descente de charge

 Dalle plaine dans l’étage courant (séchoir) :

Matériaux Epaisseur (cm) Poids volumiques Poids

(KN /m3) (KN/m2)
1-Carrelage 10 10 1
2-Mortier de pose 2 20 0.40
3-Sable fin 3 20 0.60
4-Dalle pleine en BA 3 18 0.54
5-Enduit de ciment 15 25 3.75
2 10 0.2
2
G= 6.49 KN/m
Q 1.5 KN/m2

Tableau III.10.Charges permanentes et charge d’exploitation : Dalle pleine

III.3. Descente des charges :

La descente de charge consiste à calculer pour chaque élément de la structure la charge

qui lui revient au niveau de chaque étage jusqu’aux fondations. On aura à considérer :
 Le poids propre de l’élément.
 Le poids des éléments qu'il supporte.
On effectuera la descente de charges pour le poteau le plus sollicité et qui a souvent la plus
grande surface afférente.

Etapes de calculs :

 Le choix du poteau le plus sollicité.

 Le calcul de la surface reprise par ce poteau.
 La détermination des efforts repris par ce poteau à l’ELU et on fait la vérification par
rapport à RPA 2003.

Poteau intermédiaire
La surface afférente S1: c’est la surface revenant au poteau (35x40) cm2

S1=2.5×(1.775+2.125)×+2.7(1.775+2.125)

S1=20.28 m2

Projet Fin d'Etude Master STR 2021 Page 36

Chapitre III Evaluation des actions et descente de charge

Figure III.1.La surface afférente S1 poteau (35x40) cm2

La surface afférente S2: c’est la surface revenant au poteau (35x55) cm2

S2=19.695 m2

Figure III.2.La surface afférente S2 poteau (35x55) cm2

La surface afférente S3: c’est la surface revenant au poteau (40x55) cm2

S3=18.98 m2

Figure III.3.La surface afférente S3 poteau (40x55) cm2

Projet Fin d'Etude Master STR 2021 Page 37

Chapitre III Evaluation des actions et descente de charge

 Sous G et Q:

Niveau Elément ∑ ∑
+21.42 Plancher terrasse : 16.096 0.1x20.02 = 2
0.588x20.28 =………………11.92
Poutre principale :
(0.3x0.5) x5.2x2.5=……1.95
Poutre secondaire :
(0.3x0.4) x3.85x2.5=……1.155
Poteau : (0.35x0.4) x2.5x3.06=1.071

+18.36 N1 = 16. 096 31.3 2+1×0.15x20.02 =

Plancher étage : 5
0.544x20.28 =………………11.03
Poutre principale :
(0.3x0.5) x5.2x2.5=……1.95
Poutre secondaire :
(0.3x0.4) x3.85x2.5=……1.155
Poteau :
(0.35x0.4) x2.5x3.06=………1.071
+15.3 N2 =31.3 46.5 7.7
Plancher étage :
0.544x20.28 =………………11.03
Poutre principale :
(0.3x0.5) x5.2x2.5=…1.95
Poutre secondaire :
(0.3x0.4) x3.85x2.5=……1.155
Poteau :
(0.35x0.4) x2.5x3.06=………1.071
N3=46.5 61.714 10.1
Plancher étage :
+12.24 0.544x20.28 =………………11.03
Poutre principale :
(0.3x0.5) x5.2x2.5=……1.95
Poutre secondaire :
(0.3x0.4) x3.85x2.5=……1.155
Poteau :
(0.35x0.4) x2.5x3.06=………1.071
+9.18 N4=61.71 76.98 12.18
Plancher étage :
0.544x 19.695 =…………10.71
Poutre principale :
(0.3x0.5) x5.15x2.5=……1.931
Poutre secondaire :
(0.3x0.4) x3.85x2.5=……1.155
Poteau :
(0.35x0.55) x2.5x3.06=……1.472
+6.12 N5=76.98 92.25 13.97
Plancher étage :

Projet Fin d'Etude Master STR 2021 Page 38

Chapitre III Evaluation des actions et descente de charge

0.544x 19.695 =…………10.71

Poutre principale :
(0.3x0.5) x5.15x2.5=……1.931
Poutre secondaire :
(0.3x0.4) x3.85x2.5=……1.155
Poteau :
(0.35x0.55) x2.5x3.06=……1.472
+3.06 N6=92.25 107.518 15.45
Plancher étage :
0.544x 19.695 =…………10.71
Poutre principale :
(0.3x0.5) x5.15x2.5=……1.931
Poutre secondaire :
(0.3x0.4) x3.85x2.5=……1.155
Poteau :
(0.35x0.55) x2.5x3.06=……1.472
+0.00 N7=107.518 122.61 16.84
Plancher étage :
0.544x 18.98 =………………10.325
Poutre principale :
(0.3x0.5) x5.15x2.5=……1.931
Poutre secondaire :
(0.3x0.4) x3.85x2.5=……1.155
Poteau :
(0.4x0.55) x2.5x3.06=……1.683
-4.00 N8=122.61 138.223 19.85
Plancher étage :
0.544x 18.98 =………………10.325
Poutre principale :
(0.3x0.5) x5.15x2.5=……1.931
Poutre secondaire :
(0.3x0.4) x3.85x2.5=……1.155
Poteau :
(0.4x0.55) x2.5x4=…………2.2
-8.00 N9=138.223 153.834 22.65
Plancher étage :
0.544x 18.98 =………………10.325
Poutre principale :
(0.3x0.5) x5.15x2.5=……1.931
Poutre secondaire :
(0.3x0.4) x3.85x2.5=……1.155
Poteau : (0.4x0.55) x2.5x4=2.2

Tableau III.11.Descente des charges: Poteau intermédiaire

Projet Fin d'Etude Master STR 2021 Page 39

Chapitre III Evaluation des actions et descente de charge

III.4. Combinaisons des charges :

 Poteau (35x40) :
 À l’ELU :
Nu =1.35NG+1.5NQ

= (1.35x61.714) + (1.5x10.1) Nu=98.464

 À l’ELS :
Ns =NG+NQ

= 61.714+10.1

Ns=71.814t

III.5.Vérification de la stabilité de forme :

 Moment d’inertie :
I=bh³ /12=35x40³/12=186666.66 cm4
 La section :
B=b*h =35x40=1400cm²
 Le rayon de giration :
i=√ =√ =11.547
 Longueur de flambement :
lf=0.7 (l0) =0.7 (3.06-0.4) =1.862m=186.2cm
 L’élancement du poteau :
λ=lf /i = 186.2/11.547=16.1
 α= 0.85/ (1+0.2(𝜆/35) 2 ) =0.815
 La surface réduite :
Br= (a-0.02) (b-0.02) =33x38=1254cm²

 A=max 0.2%b ∗ h = 0.2x35x40/100 = 2.8cm²

8(b + h) % = 8(35+40)/100 = 6cm² A=6cm²

 Nu<α [ +A ] = 0.815 [1254x250/1.35 +6×4000/1.15]

= 206269.8 kgf =206.269tf

Nu=98.464t f <206.269tf vérifier

Projet Fin d'Etude Master STR 2021 Page 40

Chapitre III Evaluation des actions et descente de charge

 Poteau (35x55) :
 À l’ELU :
Nu =1.35NG+1.5NQ

= (1.35x107.518) + (1.5x 15.45)

Nu= 168.32 t

 À l’ELS :
Ns =NG+NQ

=107.518 +15.45

Ns=122.968 t

III.5.Vérification de la stabilité de forme :

 Moment d’inertie : I=bh³ /12=35x55³/12=485260.416 cm⁴

 La section : B=b*h =35x55=1925 cm²
 Le rayon de giration : i=√ =√ =15.877
 Longueur de flambement : lf=0.7 (l0) =0.7 (3.06-0.4) =1.862m=186.2cm
 L’élancement du poteau : λ=lf /i = 186.2/15.877=11.727
 α= 0.85/ (1+0.2(𝜆/35) 2 ) =0.831
 La surface réduite : Br= (a-0.02) (b-0.02) =33x53=1749cm²
 A=max 0.2%b ∗ h = 0.2x35x55/100 = 3.85 cm²

8(b + h) % = 8(35+55)/100 = 7.2cm² A=7.2cm²

 Nu<α[ +A ] = 0.831 [1749x250/1.35 + 7.2×4000/1.15 ]

= 289962.79 kgf= 289.96 tf

 Nu=168.32 <289.96 tf verifier

Poteau (40x55) :

 À l’ELU :
Nu =1.35NG+1.5NQ

= (1.35x 153.834) + (1.5x22.65)

Nu=241.65 t

Projet Fin d'Etude Master STR 2021 Page 41

Chapitre III Evaluation des actions et descente de charge

 À l’ELS :
Ns =NG+NQ

= 153.834+22.65

Ns=176.48 t

III.5.Vérification de la stabilité de forme :

 Moment d’inertie : I=bh³ /12=40x55 ³/12=554583.33 cm⁴

 La section : B=b*h =40x55=2200cm²
 Le rayon de giration : i=√ =15.87
 Longueur de flambement : lf=0.7 (l0) =0.7 (3.06-0.4) =1.862m=186.2cm
 L’élancement du poteau : λ=lf /i = 186.2/15.87=11.72
 α= 0.85/ (1+0.2(𝜆/35) 2 ) = 0.831
 La surface réduite : Br= (a-0.02) (b-0.02) =38x53=2014cm²
 A=max 0.2%b ∗ h = 0.2x40x55/100 = 4.4cm²

8(b + h) % = 8(40+55)/100 = 7.6cm² A=7.6cm²

 Nu<α[ +A ] = 0.831[2014x250/1.35 + 7.6×4000/1.15 ]

= 331899.5 kgf= 331.89 tf

Nu= 241.65 tf <331.89 tf vérifier

Projet Fin d'Etude Master STR 2021 Page 42

Chapitre IV Etude des éléments secondaires

Chapitre IV:
Etude des éléments
secondaires

Projet Fin d'Etude Master STR 2021 Page 43

Chapitre IV Etude des éléments secondaires

IV.1. Introduction :
Les éléments secondaires sont des éléments qui n’ont pas une fonction porteuse ou de
contreventement ; ils sont soumis uniquement à leurs poids propres et leurs surcharges.

Dans toute structure, on distingue deux types d’éléments :

 Les éléments porteurs principaux qui contribuent aux contreventements directement.

 Les éléments secondaires qui ne participent pas au contreventement de la structure.

Ce présent chapitre a pour but de déterminer le ferraillage nécessaire de chaque élément

secondaire qui correspond aux : Acrotère. Escalier. Poutre, palière, Balcon

IV.2.L’acrotère:

L’acrotère est un élément structural contournant le bâtiment, exposé aux intempéries dont la
réalisation est indispensable pour la sécurité du personnel et la protection de l’étanchéité
contre l’infiltration des eaux pluviales. Il est considéré comme une console encastrée à sa
base, soumise à son poids propre et à une surcharge horizontale due à une main courante. Il
est réalisé en béton armé.

IV.2.1Charge permanente
15cm 12cm
 Poids propre : 7cm
Pp= 25* Sacr (l’acrotère est fait en B.A)
7cm
7cm
S acr= (0,07x0.15) + (0,15 x 0,08) + (0,12x0,6) =0.09m²
60
Pp=25*0.09=2.25 KN/ml cm
 Enduit en ciment : 60cm
P=0.6+0.12+0.08+0.15+0.45+0.165=1.565 60 cm
G=0.02x18(1.565)=0.563 KN/ml Figure IV.1.l’acrotère
60cm
Gacr= 2.25+0.563 =2.813 KN/ml

G= 2.813 (KN/ml)
Q= 1 (KN/ml)

Projet Fin d'Etude Master STR 2021 Page 44

Chapitre IV Etude des éléments secondaires

IV.2.2.Sollicitation:
 A l’ELU:
Nu = 1,35xG = 1,35x 2.813 = 3.797 KN.m = 0.3797 t.m
Mq=Q*H=1*0.6=0.6 KN.m= 0.06 t.m
Mu = 1,5xQ*H = 1,5x0,6 = 0,9 KN.m = 0.09 t.m

 A L’ELS:
Ns = G=2.813 KN.m =0.2831 t.m
Ms = Mq=0.6 KN.m = 0.06 t.m

IV.2.3.Ferraillage de l’acrotère
 à L’ ELU :
h : Epaisseur de la section : 10 cm
b : largeur de la section : 100 cm
c et c’ : Enrobage : 3 cm
d = h – c : Hauteur utile

Calcule de l’excentricité :
e0 = /= =0. 2370 m = 23, 70 cm

-c= -3 =2

-c< eu ⇒Le centre de pression se trouve à l’extérieur de la section limitée par les armatures
d’où la section est partiellement comprimée.
Mua= Mu+(Nu*e)=0.09+(0.3797*0.02)=0.0975 tf/ml
Mua=0.0975 tf/ml

μu= = = 0.014

= . =142kgf /cm² =14,2MPA

𝑟
la section est simplement armée donc As’ = 0
√ √
= =0.01762

Z=d(1-0.4 )=7(1-0.4(0.017))=6.96 cm

As= = = 0.402 cm²

Projet Fin d'Etude Master STR 2021 Page 45

Chapitre IV Etude des éléments secondaires

On adoptant As=3.02 soit 6HA8

 Vérification à l'ELU:
a) Condition de non fragilité :
𝐴𝑚𝑖𝑛=0,23bd. = 0.23*100*7* = 0.845 cm²

Amin < As=3.02 cm²

 Conclusion :
Les armatures vérifiant la condition de non fragilité sont supérieures à celles
Calculées à l’ELU, donc on adoptera :
As=3.02 soit 6HA8

 Armatures de répartition
𝑨𝒓 = = = 0,755cm/ml
Soit : 4HA8= 2,01cm² repartie sur 60 cm de hauteur.

 Espacement :
St min (3*b,33cm) BAEL-99

St min (3*10,33)=(30;33cm)

St 𝑛𝑜𝑢𝑠 𝑜𝑝𝑡𝑜𝑛𝑠 𝑢𝑛 𝑠𝑝 𝑚 𝑛𝑡 𝑡

 Vérification à l’ELS:
L’acrotère est exposé aux intempéries. Donc la fissuration est considérée comme
Préjudiciable, on doit vérifier:

≤ = 0,6𝑓28= 15 MPA

𝐿 : Distance du centre de pression à la fibre la plus comprimée de la section.

𝐿𝐶 = 𝑠 =5−21.32=−16.32 𝑚
𝐿𝐶 = -16.32 cm
As=Ast = 3.02 cm²

+Py +q=0 ……………………………………………..(*)

𝐩 =-3(Lc)² - 90As +90Ast*

P=-3(-16.32)² - 90*3.02*( )+90*3.02*

P=-680.38

Q=-2(𝐿 )-90As -90Ast*

Q=-2( -90*3.02 – 90*3.02

Projet Fin d'Etude Master STR 2021 Page 46

Chapitre IV Etude des éléments secondaires

-680.38 y+6093.03
La solution d’équation du troisième degré ci-haut est obtenue par la méthode suivant:

𝑞 =-46100032.95<0

cos √ 0.892136 26.91

a=2*√ 30.12

y1=a cos*( =30.12 cos(83.59/3)=29.75

y2=a cos*( ( ) 18.94

y3=a cos*( +240 )=30.12 cos ( =10.81

Nous choisissons la valeur y1=26.56cm, qui est positive et satisfait la relation

0≤yser≤ d 𝐲𝐬𝐞𝐫 =𝐲+𝐋𝐂

Y1ser=- 29.75+ (-16.32)=-46.07 cm ……………………………non
Y2ser= 18.94+ (-16.32) =2.61 cm ………………………………OK
Y3ser= 10.81+ (-16.32) =-5.51 cm ……………………………….non
Yser=y2ser=2.61cm

Le moment d’inertie de la section réduite est :

I=b* 𝐴𝑠 𝑠 𝑟 𝐴𝑠 𝑠 𝑟

Avec A’s=0

I=b* 𝐴𝑠 𝑠 𝑟 =100*

I=1465.67 cm4

a) Vérification des contraintes de compression dans le béton :

𝝈𝒃𝒄= 0,6 fc28 =15 MPA

K= 0.005KN/m²

𝑠 𝑟 =0.131 MPA < 0.6*fc28= 15 MPA ………OK

Projet Fin d'Etude Master STR 2021 Page 47

Chapitre IV Etude des éléments secondaires

b) Vérification de la contrainte dans l’acier :

̅̅̅̅ 𝑚𝑖𝑛 ( 𝑓 √ 𝑓 ) 𝑖𝑠𝑠𝑢𝑟 𝑡𝑖𝑜𝑛 𝑝𝑟 𝑢 𝑖 𝑖

Avec :
η : coefficient de fissuration pour HA Φ ≥ 6 mm ; η = 1,6

̅̅̅̅

̅̅̅̅ ; Condition vérifiée

Vérification au cisaillement :

𝑢 /cm²=2.14 MPA

𝑓
𝑖𝑛 ( 𝐴)

𝑖𝑛 ( 𝐴) 𝐴

τu<ῑu 𝑜𝑛 𝑖𝑡𝑖𝑜𝑛 𝑣 𝑟𝑖𝑓𝑖

 Vérification du ferraillage vis-à-vis au séisme :

D’après le R.P.A. 99/2003, les éléments non structuraux doivent être vérifiés aux
forces horizontales selon la formule suivante :

𝐶 𝐴

Avec :
A : Coefficient d’accélération de zone obtenu dans le tableau (4.1) pour la zone et le groupe
d’usage appropriés (R.P.A 2003)

𝐶 : Facteur de force horizontale variant entre 0.3 et 0.8 (voir tableau 6.1) (R.P.A 2003)

: Poids propre de l’acrotère

: Force horizontale pour les éléments secondaires des structures

; Condition vérifiée.

Projet Fin d'Etude Master STR 2021 Page 48

 Chapitre IV Etude des éléments secondaires

ME= FP.h=1.35×0.6 → ME=0.081t.m/ml

Figure IV.2: Schéma ferraillage acrotère

IV.3.L’ESCALIER :

IV.3.1.INTRODUCTION :
Les escaliers sont considérés comme des dalles portant sur un seul sens reposant sur deux appuis,
ils sont Constitués de deux parties :
- le palier de repos qui est horizontale.
- la volée qui est incliné d’un angle α par rapport à l’horizontale, constituée d'une suite
régulière de marches permettant de passer d'un niveau à un autre en montant et
descendant.
IV.3.2.Pré dimensionnement
Le pré dimensionnement a étudié dans le chapitre II consacre au pré dimensionnement des
éléments.

Projet Fin d'Etude Master STR 2021 Page 49

Chapitre IV Etude des éléments secondaires

IV.3.3.Évaluation des charges et surcharge

A. Type Entre sol. Vol 2

Pour une bonde de 1m de largeur :

Volée Palier
Charge permanente G 0.856 t/m 0.511 t/m
Charge d’exploitation Q 0.25 t/m 0.25 t/m
Volée :
 ELU :
Qv=1.35(0.856)+1.5(0.25)=1.156+0.375=1.531 t/ml
 ELS
Qv=G+Q=0.856+0.25=1.106 t/ml

Palier :
 ELU :
Qp=1.35(0.511)+1.5(0.25)=0.690+0.375=1.065 t/ml
 ELS :
Qp=G+Q=0.511+0.25=0.761 t/ml

3.3m 1.46 m

Qv=1.531

Qp=1.065

RA 3.3 1.46 RB

Figure IV.3.shéma statique de l’escalier

IV.3.4.Clcul des réactions d’appuis :

 ELU
Qv=1.35(0.856)+1.5(0.25)=1.156+0.375=1.531 t/ml

Qp=1.35(0.511)+1.5(0.25)=0.690+0.375=1.065 t/ml

Projet Fin d'Etude Master STR 2021 Page 50

Chapitre IV Etude des éléments secondaires

∑ ⁄ 𝑣 𝑝 𝑡 𝑚

∑ ⁄ 𝐴 𝑨 /ml

∑ ⁄𝐴

𝑨 𝒓

IV.3.5.Calcul des efforts internes : M

M(x)=RAx-Qvx²/2 A
3.3m
𝑡𝑚
{
𝑡𝑚

𝑡
{
𝑡

𝑚
𝑡𝑚
{
𝑡𝑚
𝑡
{
𝑡

X= =2.87 m

Remarque :
Afin de tenir compte de l’encastrement partiel aux extrémités, on multiplie M(x) max par des
coefficients réducteurs, on obtient ainsi les moments suivants :

Projet Fin d'Etude Master STR 2021 Page 51

Chapitre IV Etude des éléments secondaires

Moment en travée :
Mt= 0.85 x M(x) max =0.85x4.417=3.75t.m
Moment sur appui :
Ma= 0.30x M(x) max=0.3x4.417=1.325t.m
 ELS :
Qv=G+Q=0.856+0.25=1.106 t/ml
Qp=G+Q=0.511+0.25=0.761 t/ml
Calcul des réactions d’appuis :

∑ ⁄ 𝑡 𝑚

∑ ⁄ 𝑨

∑ ⁄ 𝐭

𝑨 𝒓

Calcul des efforts internes :

𝑚
M(x)=RAx-Qvx²/2
𝑡𝑚
{
𝑡 𝑚

𝑡
{
𝑡
𝑚
𝑡𝑚
{
𝑡 𝑚
𝑡
{
𝑡

X= =2.89 m

Projet Fin d'Etude Master STR 2021 Page 52

Chapitre IV Etude des éléments secondaires

Moment en travée :

Mt= 0.85 x M(x) max =0.85x3.184=2.706t.m

Moment sur appui :

Ma= 0.30x M(x) max=0.3x3.184=0.955t.m

V.3.6.Ferraillage
Le ferraillage des escaliers se fait suivant les hypothèses de calcul ci-dessous :

• Le ferraillage de l’escalier se fera à l’ELU, en flexion simple.

• La fissuration est jugée peu nuisible.
Le ferraillage se fait sur une bande de 1 mètre en flexion simple à l’ELU et la fissuration est
peu nuisible avec :

 b = 1 m.
 h = 0.15 m.
 d = 0.9 x h = 0.135 m.
 Enrobages des armatures c=c'=3cm
 Béton: fc28=25MPA σ =14.20MPA
 Acier: FeE400 σ =348MPA
En ELU on a :

En travée :

𝑖𝑣𝑜𝑡 𝐴 ( )

α: La profondeur relative de l’axe neutre.

√ √

Z : la cote du point d’application de l’effort N

Projet Fin d'Etude Master STR 2021 Page 53

Chapitre IV Etude des éléments secondaires

Donc on adopte : 7HA14=10.78cm²

Mt μ_bu Z As Choix As ad St
0.144 0.195 12.44cm 8.66 cm² 7HA14 10.78 cm² 15 cm
Tableau IV.1. Ferraillage de l’escalier ELU

Ecartement des armatures de résistance :

St ≤ min (3×h; 33cm) = min (3×15; 33) cm= 33cm
On adopte: St=15cm

Condition de non-fragilité:

⁄ ⁄

As As =10.78cm²˃1.63cm²

*Ferraillage de répartition :

La section des armatures de répartition, dans le sens de la largeur des escaliers est prise égale
au quart de la section des armatures principales, on a alors : Ar = Au/4.

Armature de répartition:

Ar = = cm²

Donc on adopte : 7HA8=3.52cm²

Vérification de l’espacement des armatures :

Les charges appliquées sont des charges réparties alors les armatures de la même nappe ne
doivent pas dépasser les espacements suivants :

- Les armatures principales : min (3h;33cm)

- Les armatures secondaires : min (4h;33cm) (vérifie)
St ≤ min (3×h; 33cm) = min (3×15; 33) cm= 33cm
On adopte: St=15cm

Projet Fin d'Etude Master STR 2021 Page 54

Chapitre IV Etude des éléments secondaires

 Ferraillage transversale :
Selon le CBA93art A.5.2.2 les armatures transversales d’effort tranchant ne sont pas
nécessaires si les conditions suivantes sont remplies :

 Pas de reprise de bétonnage.

 ̅̅̅
Avec :

̅̅̅

Conclusion :
Les armatures transversales ne sont pas nécessaires.

 Ferraillage longitudinale :
Sur Appuis : Ma=1.325 t.m

𝑝𝑝𝑢𝑖
𝑓
𝑓
𝑖𝑣𝑜𝑡 𝐴 ( )

𝑝𝑝𝑢𝑖
𝐴𝑢 𝑚 𝑚

Donc on adopte :7HA12= 7.92cm2

Ecartement des armatures de résistance :

St ≤ min (3×h; 33cm) = min (3×15; 33) cm= 33cm
On adopte: St=15cm

Condition de non-fragilité:
𝑓
𝐴 ⁄𝑓 ⁄ 𝑚

𝐴 Astc Astc = Astf =7.92cm² ˃1.63cm²

Armature de répartition:
Ar = = 7.92/4 = 1.98cm²

Donc on adopte 6 * HA 10 =4.71cm²

Projet Fin d'Etude Master STR 2021 Page 55

Chapitre IV Etude des éléments secondaires

Ecartement des armatures de répartition:

St  Min (4h ; 45 cm)= Min (4x15 ; 45) cm
On adopte: St=20cm

 ELS :
En Travée
Mt max= 2.706 t.m
As=10.78cm²

Position de l’axe neutre :

L’axe neutre tombe dans la table de compression.

+ 15 𝐴𝑠 ′ ( –c’)- 15𝐴𝑠 (d-x) = 0 Avec (As’=0)

- 15𝐴𝑠 (d-x) = 0

50x2 +161.7x-2182.95= 0

Δ=462736.89 √ =680.25

X =-b+√ /2a= 5.18 cm

Moment d’Inertie:

I= + 15As (d − x) ² == +15*10.78 (13.5-5.18)²

I=15826.323 cm4

Vérification des Contraintes :

Condition dans le Béton :
σ =Mt ser x/I <0.6*fc28
0.6*fc28=0.6*25=15Mpa=150kg/cm2

σ = = = 88.57kg/cm2˂0.6*fc28 ……………OK

Projet Fin d'Etude Master STR 2021 Page 56

Chapitre IV Etude des éléments secondaires

Condition dans l’acier :

𝝈 √ 𝑓 𝑖𝑠𝑠𝑢𝑟 𝑡𝑖𝑜𝑛 𝑛𝑜𝑛 𝑝𝑟 𝑢 𝑖 𝑖

𝑚
Avec :
η : coefficient de fissuration pour HA Φ ≥ 6 mm ; η = 1,6

̅̅̅̅

̅̅̅̅ ; ……………………Condition non vérifiée

Vérification de la flèche :
B.6.5,1 Dispositions générales p77 BAEL 91
Les déformations des différents éléments de planchers doivent rester suffisamment faibles
pour ne pas nuire à l'aspect et à l'utilisation de la construction, pour ne pas occasionner de
désordres dans les éléments porteurs (*) et pour que les revêtements, les cloisons ou autres
ouvrages supportés, s'il en existe, ne soient pas endommagés d'une façon inadmissible par
suite des déformations excessives de leurs supports (**). Les déformations ne doivent
également pas conduire par leurs effets à une redistribution des efforts susceptible de remettre
en cause certaines des hypothèses de calcul.
 Si les trois conditions suivant sont vérifié il n’est pas nécessaire de vérifier la flèche.

𝐶
𝐿
𝑡
𝐶
𝐿
𝐴
𝐶
𝑓
Deux conditions ne sont pas vérifiées donc le calcul de la flèche est nécessaire.

Projet Fin d'Etude Master STR 2021 Page 57

Chapitre IV Etude des éléments secondaires

D’après leBAEL91 la flèche totale est :

Calcule le flèche :Evaluation des flèches p78
𝑡 𝑣 𝑖
Calcul la flèche admissible :
f=L(m) /500 si L˂5m
f=0.5+L(m) si L˃5m
L=476

F= 𝑚 pour L 𝑚
𝑡𝑠 𝑟 𝐿
𝑖
𝑖 𝑖
𝑠 𝑟 𝐿
𝑣
𝑣 𝑣
Moment d’inertie :
Io= +15As( -d)²

Io= ( ) 𝑚

Moment d’inertie fictive:

Iδi=

Iδ v=
Pourcentage d’acier :
=

λi= pour la déformation instantanée

λi= =2.631

λv=0.4 λi pour la déformation différée

λv=0.4*2.631=1.052

μ=1-[ ]

Z=d-(x/3)=13.5-(5.18/3)=11.77 cm

σs= = =2132.71t/m²

Projet Fin d'Etude Master STR 2021 Page 58

Chapitre IV Etude des éléments secondaires

μ=1-[ ]= 1-[ ]=0.947

Iδi= = =10694.604cm4

Iδ v= = =18705.539 cm4

Module de déformation

Ei=11000 √𝑓 = 11000 √ =32164.2MPA

Ev=3700 √𝑓 =3700 √ =10818.85MPA

δ i= = =0.178cm

δ v= = =0.302 cm

Δ δt = δv- δi=0.302-0.178=0.124 cm

0.124< = = =0.952 ………….OK

Entresol vol1 :
Volée Palier
Charge permanente G 0.855 t/m 0.511 t/m
Charge d’exploitation Q 0.25 t/m 0.25 t/m

Volée :
 ELU :
Qv=1.35(0.855)+1.5(0.25)=1.154+0.375=1.529 t/ml
 ELS
Qv=G+Q=0.855+0.25=1.105 t/ml

Projet Fin d'Etude Master STR 2021 Page 59

Chapitre IV Etude des éléments secondaires

3.3 m
3.3 m

Figure IV.4. Schéma statique type d’escalier entresol

Calcul des réactions d’appuis :

 ELU :
Qv=1.35(0.855) +1.5 (0.25)=1.154+0.375=1.529 t/ml

∑ ⁄ 𝑣 𝑡 𝑚

∑ ⁄ 𝐴 𝑨 /ml

∑ ⁄𝐴

𝑨 𝒓

Calcul des efforts internes :

𝑚
M(x)=RAx-Qvx²/2
𝑡𝑚
{
𝑡𝑚

𝑡
{
𝑡

X= =1.65m

Projet Fin d'Etude Master STR 2021 Page 60

Chapitre IV Etude des éléments secondaires

On obtient ainsi les moments suivants :

Mt= 0.85 x M(x) max =0.85x2.077=1.765t.m

Ma= 0.30x M(x) max=0.3x2.077=0.623t.m

 ELS :
Qv=G+Q=0.855+0.25=1.105 t/ml
Calcul des réactions d’appuis :

∑ ⁄ 𝑡 𝑚

∑ ⁄ 𝑨

∑ ⁄

𝑨 𝒓

Calcul des efforts internes :

𝑚
M(x)=RAx-Qvx²/2

𝑡𝑚
{
𝑡 𝑚

𝑡
{
𝑡

X= =1.65m

Mt= 0.85 x M(x) max =0.85x1.5=1.275t.m

Ma= 0.30x M(x) max=0.3x1.5=0.45t.m

Projet Fin d'Etude Master STR 2021 Page 61

Chapitre IV Etude des éléments secondaires

Ferraillage
 b = 1 m. h = 0.15 m. d = 0.9 x h = 0.135 m. c=c'=3cm
 fc28=25MPA σ =14.20MPA FeE400σ =348MPA
En ELU on a :

M μ_bu Z(cm) As(cm²) Choix As ad St

travée 0.068 0.088 13.02 3.89 7HA12 7.92 cm² 15
appuis 0.024 0.030 13.34 1.342 7HA10 5.50 cm² 15
Tableau IV.2. Ferraillage type entresol ELU

Ecartement des armatures de résistance :

St ≤ min (3×h; 33cm) = min (3×15; 33) cm= 33cm
On adopte: St=15cm

Condition de non-fragilité:

⁄ ⁄

Astc Astc = Astf =7.92cm²˃1.63cm²

Armature de répartition:
Ar = = cm²

Donc on adopte : 7HA8=3.52cm²

Ecartement des armatures de résistance :

St ≤ min (3×h; 33cm) = min (3×15; 33) cm= 33cm
On adopte: St=15cm
Vérification à l’effet tranchant :

On doit vérifier :

τu<̅̅̅

τu = = 0.1868 Mpa.

̅̅̅ =1.16 MPa

τu=min (0,133 fc28; 4MPa).

τu<̅̅̅……………OK.

Projet Fin d'Etude Master STR 2021 Page 62

Chapitre IV Etude des éléments secondaires

Les Armatures transversales :

D’après le C.B.A 93, il n’y a pas lieu de prévoir des armatures transversales si :

1. τu< 0,046fc28 = 1,15MPa ……………….OK.

2. Il n’y a pas de reprise de bétonnage…...... OK.

Conditions vérifiées donc il n²’est pas nécessaire de concevoir des armatures transversales

 ELS :
En Travée:Mt max= 1.275 t.m As=7.92cm²
Position de l’axe neutre :
L’axe neutre tombe dans la table de compression.

- 15𝐴𝑠 (d-x) = 0

50x2 +118.8x-1603.8= 0 Δ=334873.44 √ =578.68

X =-b+√ /2a= 5.59 cm

Moment d’Inertie:

I= + 15As (d − x) ² == +15*7.92 (13.5-5.59)²

I=13255.652 cm4

Calcul et Vérification des Contraintes :

Condition dans le Béton :
σ =Mt ser x/I <0.6*fc28
0.6*fc28=0.6*25=15Mpa=150kg/cm2

σ = = = 53.767 kg/cm² ˂ 0.6*fc28 ……………OK

Condition dans l’acier :

𝝈 √ 𝑓 𝑖𝑠𝑠𝑢𝑟 𝑡𝑖𝑜𝑛 𝑛𝑜𝑛 𝑝𝑟 𝑢 𝑖 𝑖

𝑚
Avec :

̅̅̅̅ ; ……………………Condition vérifiée

Projet Fin d'Etude Master STR 2021 Page 63

Chapitre IV Etude des éléments secondaires

Vérification de la flèche :
Si les trois conditions suivant sont vérifié il n’est pas nécessaire de vérifier la flèche.
𝐶
𝐿
𝑡
𝐶
𝐿
𝐴
𝐶
𝑓
Deux conditions ne sont pas vérifiées donc le calcul de la flèche est nécessaire.
D’après leBAEL91 la flèche totale est :
Calcule le fleche :
𝑡 𝑣 𝑖
Calcul la flèche admissible : f=L(m) /500 si L˂5m
f=0.5+L(m) si L˃5m
L=333

F= 𝑚 pour L 𝑚
Mser AS Z S I0 I I I V
I v
(t.m) (Cm ) 2 10-3 (Cm) (t/m²) (Cm ) 4
(Cm ) 4
(Cm4)
1.275 7.92 11.636 1383.50 3.583 1.433 0.893 8486.993 15639.306

Tableau IV.3.vérification de la flèche

Module de déformation

Ei=11000 √𝑓 = 11000 √ =32164.2MPA

Ev=3700 √𝑓 =3700 √ =10818.85MPA

δ i= = =0.145cm

δ v= = =0.235cm

Δ δt = δv- δi=0.235-0.145=0.09 cm

0.09< = = =0.666 ………….OK

Projet Fin d'Etude Master STR 2021 Page 64

Chapitre IV Etude des éléments secondaires

Type2 Etage courant: VOL 4

Evaluation des charges : pour une bonde de 1m de largeur.

Volée Palier
Charge permanente G 0.858 t/m 0.511 t/m
Charge d’exploitation Q 0.25 t/m 0.25 t/m
Volée :
 ELU :
Qv=1.35(0.858)+1.5(0.25)=1.1583+0.375=1.5333 t/ml
 ELS
Qv=G+Q=0.858+0.25=1.108 t/ml

Palier :
 ELU :
Qp=1.35(0.511)+1.5(0.25)=0.690+0.375=1.065 t/ml
 ELS :
Qp=G+Q=0.511+0.25=0.761 t/ml

Calcul des réactions d’appuis :

ELU
*Qv=1.5333 t/ml

*Qp=1.065 t/ml

*RA=2.301 t

*RB=2.691t

Calcul des efforts internes :

𝑡𝑚
{
𝑡 𝑚

𝑡
{
𝑡

𝑡𝑚
{
𝑡𝑚

Projet Fin d'Etude Master STR 2021 Page 65

Chapitre IV Etude des éléments secondaires

𝑡
{
𝑡

X= =2.528m

 Mt= 0.85 x M(x) max =0.85x1.91=1.623t.m

 Ma= 0.30x M(x) max=0.3x1.91=0.573t.m

 ELS :
Qv= 1.108 t/ml
Qp= 0.761 t/ml

Calcul des réactions d’appuis :

RA=1.654 t RB=1.944 t

Calcul des efforts internes :

𝑚
𝑡𝑚
{
𝑡𝑚
𝑡
{
𝑡
𝑚
𝑡𝑚
{
𝑡𝑚
𝑡
{
𝑡

X= =1.75 m

 Mt= 0.85 x M(x) max =0.85x1.75=1.488t.m

 Ma= 0.30x M(x) max=0.3x1.75=0.525t.m

Projet Fin d'Etude Master STR 2021 Page 66

Chapitre IV Etude des éléments secondaires

Ferraillage
 b = 1 m. h = 0.15 m d = 0.135 m. c=c'=3cm
 fc28=25MPA σ =14.20MPA FeE400σ =348MPA
En ELU on a :

M μ_bu Z (cm) As (cm²) Choix As ad St

travée 1.63 0.063 0.081 13.06 3.57 7HA12 7.92 cm² 15
appuis 0.573 0.186 0.028 13.34 1.23 7HA10 5.50 cm² 15
Tableau IV.5.Ferraillage type étage courant ELU
Ecartement des armatures de résistance :
St ≤ min (3×h; 33cm) = min (3×15; 33) cm= 33cm
On adopte: St=15cm

Condition de non-fragilité:

⁄ ⁄

Astc Astc = Astf =7.92cm²˃1.63cm²

Armature de répartition:
Ar = = cm²

Donc on adopte : 7HA8=3.52cm²

Ecartement des armatures de résistance :

St ≤ min (3×h; 33cm) = min (3×15; 33) cm= 33cm
on adopte: St=15cm

Vérification à l’effet tranchant :

On doit vérifier :

τu<τ u

Τ u= = 0.0199 Mpa.

τu=min (0,133 c28 f ; 4MPa) = 3.33MPa.

τu<τ u……………OK.

Projet Fin d'Etude Master STR 2021 Page 67

Chapitre IV Etude des éléments secondaires

Les Armatures transversales :

D’après le C.B.A 93, il n’y a pas lieu de prévoir des armatures transversales si :

1. τu< 0,046fc28 = 1,15MPa ……………….OK.

2. Il n’y a pas de reprise de bétonnage…...... OK.

Conditions vérifiées donc il n²’est pas nécessaire de concevoir des armatures transversales
ELS :

En Travée: Mt max= 1.488 t.m As=7.92cm²

Position de l’axe neutre :
L’axe neutre tombe dans la table de compression.

- 15𝐴𝑠 (d-x) = 0

50x2 +118.8x-1603.8= 0

Δ=334873.44 √ =578.68 X = 5.59 cm

Moment d’Inertie:

I= + 15As (d − x) ² I=13255.652 cm4

Calcul et Vérification des Contraintes :
Condition dans le Béton :
σ =Mt ser x/I <0.6*fc28
0.6*fc28=0.6*25=15Mpa=150kg/cm2

σ = = = 62.75 kg/cm² ˂ 0.6*fc28 ……………OK

Condition dans l’acier :

𝝈 √ 𝑓 𝑖𝑠𝑠𝑢𝑟 𝑡𝑖𝑜𝑛 𝑛𝑜𝑛 𝑝𝑟 𝑢 𝑖 𝑖

𝑚
Avec :

/cm²

𝑚 ̅̅̅̅ ; …………………Condition vérifiée

Projet Fin d'Etude Master STR 2021 Page 68

Chapitre IV Etude des éléments secondaires

Vérification de la flèche :
Si les trois conditions suivant sont vérifié il n’est pas nécessaire de vérifier la flèche.
𝐶
𝐿
𝑡
𝐶
𝐿
𝐴
𝐶
𝑓
Deux conditions ne sont pas vérifiées donc le calcul de la flèche est nécessaire.
D’après leBAEL91 la flèche totale est :
Calcule leflèche :
𝑡 𝑣 𝑖
Calcul la flèche admissible :
f=L(m) /500 si L˂5m
f=0.5+L(m) si L˃5m
L=365

F= 𝑚 pour L 𝑚

Mser AS Z S I0 I I I V
I v
(t.m) (Cm2) 10-3 (Cm) (t/m²) (Cm4) (Cm4) (Cm4)
1.488 7.92 11.64 1614.08 3.583 1.433 0.908 8379.715 15488.674

Tableau IV.5.Vérification de la flèche

Module de déformation

Ei=11000 √𝑓 = 32164.2MPA

Ev=3700√𝑓 =10818.85MPA

δ i= = =0.173cm

δ v= = =0.277m

Δ δt = δv- δi=0.277-0.173=0.104 cm

Projet Fin d'Etude Master STR 2021 Page 69

Chapitre IV Etude des éléments secondaires

0.104 < = = =0.666 ………….OK

Volée de démarrage

Evaluation des charges : pour une bonde de 1m de largeur.

Volée Palier
Charge permanente G 0.871 t/m 0.511 t/m
Charge d’exploitation Q 0.25 t/m 0.25 t/m
Volée :
 ELU :
Qv=1.35(0.871)+1.5(0.25)=1.176+0.375=1.551 t/ml
 ELS
Qv=G+Q=0.871+0.25=1.121 t/ml

Palier :
 ELU :
Qp=1.35(0.511)+1.5(0.25)=0.690+0.375=1.065 t/ml
 ELS :
Qp=G+Q=0.511+0.25=0.761 t/ml

Evaluation des charges :

Geq=

Qeq=

Détermination des sollicitations :

ELU :
Qu= (Geq*1.35) +(Qeq*1.5)=6.55*1.35+2.5*1.5=12.59 KN =1.259 t

Mou=q eq*

Mt=0.85*2.08=1.773 t

Ma=0.30*2.08=0.626 t

Projet Fin d'Etude Master STR 2021 Page 70

Chapitre IV Etude des éléments secondaires

ELS
Qu= Geq +Qeq=6.55+2.5=9.05 KN =0.9 t

Mou=q eq* 𝑡

Mt=0.85*1.49=1.266 t

Ma=0.30*1.49=0.447 t

TG =G x =6.55x =11.92=1.192t

TQ =Q x =2.5* 4.55=0.455t

Ferraillage
 b = 1 m. h = 0.15 m. d = 0.9 x h = 0.135 m. c=c'=3cm
 Béton: fc28=25MPA σ =14.20MPA Acier: FeE400σ =348MPA

En ELU on a :

M μ_bu Z(cm) As(cm²) Choix A ad St

travée 1.773 0.066 0.085 13.04 3.91 7HA12 7.92 cm² 15
appuis 0.626 0.024 0.030 13.34 1.35 7HA10 5.50cm² 15
Tableau IV.6.Ferraillage type de démarrage ELU

Ecartement des armatures de résistance :

St ≤ min (3×h; 33cm) = min (3×15; 33) cm= 33cm
On adopte: St=15cm

Condition de non-fragilité:

⁄ ⁄

Astc Astc = Astf =7.92cm²˃1.63cm²

Armature de répartition:
Ar = = cm²

Donc on adopte : 7HA8=3.52cm²

Projet Fin d'Etude Master STR 2021 Page 71

Chapitre IV Etude des éléments secondaires

Ecartement des armatures de résistance :

St ≤ min (3×h; 33cm) = min (3×15; 33) cm= 33cm
on adopte: St=15cm

Vérification à l’effet tranchant :

On doit vérifier :

τu<τ u

Τ u= = =0.0883 Mpa.

τu=min (0,133 c28 f ; 4MPa) = 3.33MPa.

τu<τ u……………OK.

Les Armatures transversales :

D’après le C.B.A 93, il n’y a pas lieu de prévoir des armatures transversales si :

1. τu< 0,046fc28 = 1,15MPa ……………….OK.

2. Il n’y a pas de reprise de bétonnage…...... OK.

Conditions vérifiées donc il n²’est pas nécessaire de concevoir des armatures transversales

 ELS :
{

En Travée:Mt max= 1.488 t.m As=7.92cm²

Position de l’axe neutre :
L’axe neutre tombe dans la table de compression.

- 15𝐴𝑠 (d-x) = 0 X = 5.59 cm

Moment d’Inertie:

I= + 15As (d − x) ² I=13255.652 cm4

Calcul et Vérification des Contraintes :
Condition dans le Béton :
σ =Mt ser x/I <0.6*fc28
0.6*fc28=0.6*25=15Mpa=150kg/cm2

Projet Fin d'Etude Master STR 2021 Page 72

Chapitre IV Etude des éléments secondaires

σ = = = 53.388 kg/cm² ˂ 0.6*fc28 ……………OK

Condition dans l’acier :

𝝈 √ 𝑓 𝑖𝑠𝑠𝑢𝑟 𝑡𝑖𝑜𝑛 𝑛𝑜𝑛 𝑝𝑟 𝑢 𝑖 𝑖

𝑚
̅̅̅̅

𝑚 ̅̅̅̅ ; …………………Condition vérifiée

Vérification de la flèche :
Si les trois conditions suivant sont vérifié il n’est pas nécessaire de vérifier la flèche.
𝐶
𝐿
𝑡
𝐶
𝐿
𝐴
𝐶
𝑓
Deux conditions ne sont pas vérifiées donc le calcul de la flèche est nécessaire.
D’après leBAEL91 la flèche totale est :
Calcule le flèche :
Calcul la flèche admissible : f=L(m) /500 si L˂5m
L=364
f=0.5+L(m) si L˃5m

Mser AS Z S I0 I I I V
I v
(t.m) (Cm2) 10-3 (Cm) (t/m²) (Cm4) (Cm4) (Cm4)
1..266 7.92 11.64 1373.27 3.583 1.43 0.892 8494.202 15644.55

Tableau IV.7.vérification la flèche

Module de déformation

Ei=11000 √𝑓 = 11000 √ =32164.2MPA

Ev=3700 √𝑓 =3700 √ =10818.85MPA

δ i= = =0.145cm

Projet Fin d'Etude Master STR 2021 Page 73

Chapitre IV Etude des éléments secondaires

δ v= = =0.234m

Δ δt = δv- δi=0.234-0.145=0.089

0.089 < = = =0.728 ………….OK

Figure IV.5: Schéma ferraillage escalier

Projet Fin d'Etude Master STR 2021 Page 74

Chapitre IV Etude des éléments secondaires

IV.4.Poutre palière

IV.4.1.Introduction :
Les poutres palières sont encastrées aux extrémités, elles reprennent les charges suivantes :

* Les charges dues aux réactions du palier.

*Les charges dues aux poids propres du palier et de la volée.

 Définition :
La poutre palière est un poutre partiellement encastrée a ses extrémités dans les poteaux et
soumise à la flexion et à la torsion.
Supporte son poids propre, le poids de mur en dessus et la réaction de palier qu’elle porte.
Elle est supposée simplement appuyée sur les paliers à ses extrémités en prenant en compte la
ventilation des moments. Son ferraillage se fera en flexion simple à l’ELU (fissuration peu
préjudiciable).
V.4.2.Pré dimensionnement :
La poutre palière est prévue pour être un support d’escalier. Avec une longueur de 3 m, son
schéma statique est le suivant :

3m

0.3h≤b≤0.7h
35
L=300 cm
20 cm≤ h ≤ 30 cm
H=35 cm b=30 cm 30
- Vérifications des conditions du RPA 99 (version 2003) :
Selon les recommandations du RPA 99(version2003), on doit satisfaire les conditions
suivantes :

Projet Fin d'Etude Master STR 2021 Page 75

Chapitre IV Etude des éléments secondaires

La section adoptée est de (b x h) = 30x35 cm²

V.4.3.Détermination des charges :
 Poids propre de la poutre :
G = 0.35x0.3x25 = 2.63 kn/ml
 Réaction du palier : 𝑢 𝑡/ml
 Poids propre de mur : G= 2.76 (KN/m2)
H mur = 1.53 – 0,4 = 1.13 m
G mur = 0,276 × 1.13 = 0,312 t/ml
Gt = 0,263 + 0,312 = 0.575 t/ml
Combinaison de charge :
( ) 𝑡 𝑚
𝑡 𝑚
Calcul des sollicitations à l’E.L.U :

𝑡𝑚

Figure IV.6: Schéma statique de la poutre palière de l’escalier (Type 1)

Projet Fin d'Etude Master STR 2021 Page 76

Chapitre IV Etude des éléments secondaires

Calcul du ferraillage à l’E.L.U :

On a : 𝑚 𝑚 𝑚
M μ_bu Z (cm) As (cm²) Choix As ad St
travée 3.67 0.084 0.11 30.6 3.44 6HA14 9.24 cm² 20
appuis 1.3 0.030 0.038 31.51 1.195 6HA8 3.02 cm² 20
Tableau IV.8.Ferraillage poutre palière ELU
 Condition vis-à-vis de l’effort tranchant :

τu = = = 0.6 MPa

T = Qu*l/2
̅̅̅ = min (0.13fc28 ; 5 MPa) = 3.25 MPa
τu 𝑝 <̅̅̅ = 3.25 MPa -----------------------------------Condition vérifiée
Calcul des sollicitations à l’E.L.S :

Position de l’axe neutre : x = 10.06 cm

Détermination du moment d’inertie : I=43539.579cm4

Condition Vérification
A= 3.44
Condition de non cm2
Amin =1,30 cm2
fragilité (travée) A>Amin
Condition vérifiée
A=1.195 cm2
Condition de non
Amin =1,30cm2 A>Amin
fragilité (appui)
Condition vérifiée

Vérification des
̅̅̅̅
contraintes à
̅̅̅̅ 𝑓 Condition vérifiée
L’ELS (travée)

Vérification des
̅̅̅̅
contraintes à
Condition vérifiée
L’ELS (appui) ̅̅̅̅ 𝑓
T
Justification vis à  
b .d ̅̅̅
vis de l'effort
 u =min(0,13fc28,5Mpa)=3,25Mpa
Condition vérifiée
tranchant

Tableau IV.10: Vérification des différentes conditions (poutre palière)

Projet Fin d'Etude Master STR 2021 Page 77

Chapitre IV Etude des éléments secondaires

 Calcul de la flèche :

≥ = 0.116 ≥ 0.06 -----------------------------Condition vérifiée

≥ = 0.116 ≥ = 0.081 -----------------Condition vérifiée

≤ 4.2/fe = 0.0048 ≤ 0.0105 ----------------------Condition vérifiée

Il n’est pas nécessaire de calculer la flèche

Ferraillage des armatures transversales :

1. a- Détermination du diamètre des armatures transversal :

𝑚𝑖𝑛 { } 𝑚𝑖𝑛{ 𝑚𝑚 𝑚𝑚 𝑚𝑚} 𝑚𝑚

1. L’espacement :
𝑚𝑖𝑛{ 𝑚}
𝑚𝑖𝑛{ 𝑚 𝑚}
D’après le R,P,A 99/2003 :Art 7.5.2.2 l’espacement maximum entre les armatures
transversales est déterminé comme suit :
Zone nodale : 𝑚𝑖𝑛{ 𝑚 } 𝑚𝑖𝑛{ 𝑚 𝑚} 𝑚
Zone courante : 𝑚 𝑛 𝑝𝑟 𝑛 𝑚
1. La longueur de scellement droit :
𝑓

ls 𝑚

On adopte une courbure égale à 𝑟 𝑚

( )

Projet Fin d'Etude Master STR 2021 Page 78

Chapitre IV Etude des éléments secondaires

Figure IV.7.COUPE P-P

Figure IV.8: Ferraillage de la poutre palière

IV.3. Les balcons :
IV.3.1 Introduction :
Les balcons sont des petites zones extérieures en façade, pas obligatoirement couverte, leur
calcul se fait comme une console en dalle pleine ayant extrémité encastré dans les planchers et l’autre
libre.

Hypothèse de calcul :
Le calcule se fait pour une bande de 1m linéaire de largeur.
L’épaisseur de la dalle pleine est de 15cm.
Fissurations préjudiciables.
Le calcul se fait à la flexion simple.

Projet Fin d'Etude Master STR 2021 Page 79

Chapitre IV Etude des éléments secondaires

Les types de balcons :

Dans notre construction on a trois types de balcons

Terrasse
G= 6.83 (KN/m2)
Q= 1 (KN/m2)
Etage courant

G= 5.65 (KN/m2)
Q= 3.5 (KN/m2)

Entre sol :

G= 5.65 (KN/m2)
Q= 2.5 (KN/m2)

1.35 m

Figure IV.9: Schéma statique du balcon type 1

Ly : la longueur suivant l’encastrement a la poutre ; Ly = 4.3m

Lx : la longueur suivant l’encastrement aux deux consoles ; Lx= 1.35m

Épaisseur : e = 15 cm
 Combinaison des charges
Le calcul se fait en flexion simple pour une bande de un mètre de largeur
A l'ELU :
La dalle :qu1 = (1.35G +1.5Q)*1ml = (1.35*0.565 + 1.5*0.25)1ml = 1.138 t/ml
Qu1=1.138 t/ml
Qu2=1.35*(0.3*0.5*2.5)+1.35*(0.1*1*1.4)
Qu2=0.695
Qu=qu1+qu2=1.833 t/ml

Projet Fin d'Etude Master STR 2021 Page 80

Chapitre IV Etude des éléments secondaires

Tableau Bares :
 Mtx=0.2083*qu*lx²=0.2083*1.833*(1.35)²=0.695
 Max=0.6812*qu*lx²=0.6812*1.833*(1.35)²=2.275
 Mty=0.0218*qu*ly²=0.0218*1.833*(4.3)²=0.738
 May=0.0379*qu*ly²=0.0379*1.833*(4.3)²=1.284
Tmax=0.22*qu*lx*ly=0.22*1.833*1.35*4.3=2.341
A l'ELS :
La dalle : qs = (G + Q)*1ml = (0.565 + 0.25)1ml = 0.815 t/ml
Garde-corps : qs1 = (G1 + Q1)1ml = (0.515) = 0.515 tf

Qs=qs1+qs2=1.33 tf/ml
 Mtx=0.1133*qu*lx²=0.1133*1.33*(1.35)²=0.274
 Max=0.3833*qu*lx²=0.3833*1.33*(1.35)²=0.929
 Mty=0.0256*qu*ly²=0.0256*1.33*(4.3)²=0.629
 May=0.0333*qu*ly²=0.0333*1.33*(4.3)²=0.818

Calcul du Ferraillage
On a : 12 h=15 b=100

 ELU :
Sens X
 En travée : 0.695 t.m
 En appuis : 2.275 t.m

𝑖𝑣𝑜𝑡 𝐴

( √ )

M μ_bu Z(cm) As(cm²) Choix As ad St

travée 0.695 0.0339 0.0431 11.79 1.694 6HA10 4.71 cm² 20
appuis 0.024 0.030 13.34 1.342 6HA12 6.79 cm² 20
Tableau IV.10. Ferraillage de balcon ELS Sens X

Projet Fin d'Etude Master STR 2021 Page 81

Chapitre IV Etude des éléments secondaires

Condition de non-fragilité:

⁄ ⁄

Astc Astc = Astf =4.71cm²˃1.63cm²

Armature de répartition:
Ar = = cm²

Donc on adopte : 6HA8=3.02cm²

Ecartement des armatures de résistance :

St ≤ min (3×h; 33cm) = min (3×15; 33) cm= 33cm
On adopte: St=20cm

Sens Y
 En travée : 0.738t.m
 En appuis : 1.284 t.m


 ( √ )


M μ_bu Z(cm) As(cm²) Choix As ad St
travée 0.738 0.036 0.046 11.78 1.80 6HA10 4.71 20
appuis 1.248 0.062 0.08 11.61 3.17 6HA14 9.24 20
Tableau IV.11. Ferraillage de balcon Sens Y

Condition de non-fragilité:
Astc Astc = Astf =4.71cm²˃1.63cm² ………..OK

Armature de répartition:
Ar = = cm²

Donc on adopte : 6HA8=3.02cm²

Ecartement des armatures de résistance :

St ≤ min (3×h; 33cm) = min (3×15; 33) cm= 33cm

Sur appuis :St=100/5=20 cm 33 cm ……………..condition vérifier

On adopte: St=20cm

Projet Fin d'Etude Master STR 2021 Page 82

Chapitre IV Etude des éléments secondaires

 ELS :
Sens X :
En Travée:Mt max=0.629 t.m As=4.71cm²
Position de l’axe neutre :
- 15𝐴𝑠 (d-x) = 0

50x2 +70.65x-847.8= 0 Δ=174551.4225 √ =417.79

X =-b+√ /2a= 3.47 cm

Moment d’Inertie:

I= + 15As (d − x) ² = +15*4.71 (12-3.47)²

I=6533.287 cm4
Contraintes de compression dans le Béton :
σ =Mt ser x/I <0.6*fc28
0.6*fc28=0.6*25=15Mpa=150kg/cm2

σ = = =33.40 kg/cm² ˂ 0.6*fc28 ………………………….OK

Condition dans l’acier :

̅̅̅̅ ; ……………………Condition vérifiée

En appuis : Ma max=0.818 t.m As=6.79cm²

Position de l’axe neutre : X= 4.03 cm
Moment d’inertie : I=8651.29 cm4

Contraintes de compression dans le Béton :

σ = = =38.10 kg/cm² ˂ 0.6*fc28 ………………………….OK

Condition dans l’acier :

̅̅̅̅ ; ……………………Condition vérifiée

Projet Fin d'Etude Master STR 2021 Page 83

Chapitre IV Etude des éléments secondaires

Sens Y :
En Travée:Mt max=0.274 t.m As=4.71cm²
Position de l’axe neutre : X =3.47 cm
Moment d’Inertie: I=6533.287 cm4

Contraintes de compression dans le Béton :

σ = = =14.55 kg/cm² ˂ 0.6*fc28 ………………………….OK

Condition dans l’acier :

̅̅̅̅ ; ……………………Condition vérifiée

En appuis : Mamax=0.929 t.m As=9.24cm²

Position de l’axe neutre : X =4.54 cm
Moment d’inertie: I=10832.53 cm4

Contraintes de compression dans le Béton :

σ = = =38.72 kg/cm² ˂ 0.6*fc28 ………………………….OK

Condition dans l’acier :

̅̅̅̅ ; ………Condition vérifiée

Vérification à l’effet tranchant :

On doit vérifier :

τu<̅̅̅

Vu=Lx*Ly*Tmax=1.35*4.3*2.341=13.58 tf

τu = = 11.32 Kgf=1.132 MPa 2.5 MPa

τu=min (0,133 fc28; 4MPa).

τu<̅̅̅……………OK.

Projet Fin d'Etude Master STR 2021 Page 84

Chapitre IV Etude des éléments secondaires

Vérification de la flèche :

Si les trois conditions suivant sont vérifié il n’est pas nécessaire de vérifier la flèche.
𝑡
𝐶
𝐿

6T8

5cm
15cm

16cm

6T14/ml

Figure.IV.10: Ferraillage de balcon type 1

q
Type 2 : Etage courant P

G’=(0.9+0.36)*1.5*1=1.89 kN/m

P=1.89*h=1.89*2.76=5.22 KN=0.522 t 1m
Figure.IV.11:Schéma statique de balcon 2

G(t) Q(t) P(t) Qu(t) Pu(t) Qs(t) Ps(t) Mu Ms Tu(t.)

(t.m) (t.m)
0.565 0.35 0.522 1.288 0.705 0.915 0.522 0.976 0.710 1.552

Le calcul du ferraillage se fait en flexion simple :

b = 100 cm ; h = 15 cm ; d = 12 cm ; σsc = 348 MPa ; fbc = 14,2 MPa ; fc28 = 25 MPa

Projet Fin d'Etude Master STR 2021 Page 85

Chapitre IV Etude des éléments secondaires

ELU :

M(t) μu α Z As(cm²) Aad (cm²) Ar (cm²) Ar ad (cm²) St (cm)

0.976 0.047 0.06 11.71 2.39 6.79 1.69 4.71 20
Tableau IV.12.Ferraillage balcon type 2 ELU
a.) Condition de non fragilité
La section minimale :
𝑡
Ast min= 0.23*b*d* = 0.23*100*12*

Ast min= 1.45 cm2

On adopte : 6T12 de section 6.79 cm2/ml

b.) Armatures de répartition

Ar = = = 1.69 cm2

Donc on adopte : 6T10 de section 4.71 cm2/ml

c.) Calcul de l'espacement
St = min (1.5*d ; 40 cm) = min (18 cm ; 40 cm)
En prend St = 20 cm

Contrainte de cisaillement :

τU = = = 1.268 MPa

 u =0min
, 05 .(0,10*fc28
f c 28  0 , 05; 
4MPa)
25 = 2,50 MPa (fissuration préjudiciable)

τU< u ………………………………..Condition
0 , 05 . f c 28  0 , 05  25 vérifiée

ELS : As=6.79 cm² Ms=0.710 t

Position de l’axe neutre : x=4.03 cm

Moment d’Inertie: I=8651.297 cm4

Condition dans le Béton :

σ = = = 33.07 kg/cm² ˂ 0.6*fc28 ……………OK

Projet Fin d'Etude Master STR 2021 Page 86

Chapitre IV Etude des éléments secondaires

Condition dans l’acier :

/cm²

𝑚 ̅̅̅̅ ; …………………Condition vérifiée

Vérification de la flèche :

Si les deux conditions suivant sont vérifié il n’est pas nécessaire de vérifier la flèche.
𝑡
𝐶
𝐿
𝐴
𝐶
𝑓
Terrasse :

G(t) Q(t) P(t) Qu(t) Pu(t) Qs(t) Ps(t) Mu Ms Tu(t.)

(t.m) (t.m)
0.683 0.1 0.522 2.422 0.705 0.783 0.522 1.339 0.668 2.643

Le calcul du ferraillage se fait en flexion simple :

ELU :
M(t) μu α Z As(cm²) choi Aad (cm²) Ar (cm²) Aad (cm²) St (cm)
x
1.339 0.065 0.084 11.6 3.32 6HA 9.24 2.31 4.71 20
14
Tableau IV.13.Ferraillage balcon terrasse
d.) Condition de non fragilité
La section minimale :
𝑡
Ast min= 0.23*b*d* = 0.23*100*12*

Ast min= 1.45 cm2

On adopte : 6T12 de section 6.79 cm2/ml

e.) Armatures de répartition

Ar = = = 2.31 cm2

Donc on adopte : 6T10 de section 4.71 cm2/ml

Projet Fin d'Etude Master STR 2021 Page 87

Chapitre IV Etude des éléments secondaires

f.) Calcul de l'espacement

St = min (1.5*d ; 40 cm) = min (18 cm ; 40 cm)
En prend St = 20 cm
Contrainte de cisaillement :

τU = = = 2.20MPa

 u =0min
, 05 .(0,10*fc28
f c 28  0 , 05; 
4MPa)
25 = 2,50 MPa (fissuration préjudiciable)

τU< u --------------------------------------------------------------------Condition
0 , 05 . f c 28  0 , 05  25 vérifiée

ELS : As=9.24 cm² Ms=0.668t

Position de l’axe neutre : x=4.55 cm

Moment d’Inertie: I=10832.525 cm4

Condition dans le Béton :

σ = = = 28.06 kg/cm² ˂ 0.6*fc28 ……………………………..CV

Condition dans l’acier :

/cm² ̅̅̅̅ ; ………………....CV

Vérification de la flèche :

B.7.5 Etat limite de déformation

L'article A.4.6 et l'article B.6.5 relatifs aux poutres sont applicables.
- le rapport h/lx est supérieur à Mt/20Mx, Mt ne pouvant être pris inférieur à 0,75 Mx.
- A étant la section des armatures tendues par bande de largeur b, d leur hauteur utile, et fe
leur limite d'élasticité, le pourcentage :
= A/bd est au plus égal à 2/fe avec fe en MPa (ou N/mm2) (ou 20/fe avec fe en bars).

Si les deux conditions suivant sont vérifié il n’est pas nécessaire de vérifier la flèche.
𝑡
𝐶
𝐿
𝐴
𝐶
𝑓

Projet Fin d'Etude Master STR 2021 Page 88

Chapitre IV Etude des éléments secondaires

 Séchoir :
Lx=0.8Ly=5.4

Dans seul sens

P=2.76*(3.06-0.3)=0.762 t

Le calcul du ferraillage se fait en flexion simple :

Calcul de l'espacement
St = min (1.5*d ; 40 cm) = min (18 cm ; 40 cm)
En prend St = 20 cm
ELS :

As=6.79 cm² Ms=0.865t

Position de l’axe neutre : x=4.03 cm

Moment d’Inertie: I=8651.29 cm4

Projet Fin d'Etude Master STR 2021 Page 89

Chapitre IV Etude des éléments secondaires

Tableau récapitulatif des armatures des différents types des séchoir :

type étage courant (01) terrasse (02)
G (t) 0.649 0.683
Q(t) 0.15 0.1
P (t) 0.762 0.762
Qu (t) 1.101 1.072
Pu (t) 1.029 1.029
Qs (t) 0.799 0.783
Ps (t) 0.762 0.762
M_U (t.m) 1.176 1.166
Tu(t.m) 1.910 1.886
M_ser (t.m) 0.865 0.860
μ 0.058 0.057
α 0.075 0.073
Z(cm) 11.64 11.65
As(cm2/ml) 2.90 2.88
A_min (cm2/ml) 1.45 1.45
Choix d’acier(p.m) 6 HA12 6 HA 12
Aadop(cm2/ml) 6.79 6.79
A_r (cm2/ml) 2.31 2.31
Choix d’acier(p.m) 6 HA 8 6 HA 8
Aadm (cm²/ml) 3.02 3.02
σ_bc (KG/cm²) 40.293 40.293
(σ_bc )(KG/cm²) 150 150
σst(KG/cm²) 1195.32 1188.41
(σ_st )(kg/cm²) 2020 2020
τ_u (MPa) 0.159 0.157
̅̅̅ 2,5 2,5
Tableau IV.14.Ferraillage des différents types des séchoir (ELU ; ELS)

Projet Fin d'Etude Master STR 2021 Page 90

Chapitre IV Etude des éléments secondaires

Vérification de la flèche :

Si les deux conditions suivant sont vérifié il n’est pas nécessaire de vérifier la flèche.
𝑠
𝐶
𝐿
𝐴
𝐶
𝑓

Figure IV. : Schéma de ferraillage du séchoir (Type 1,2)

IV.6.La cage d’ascenseur :

L’Ascenseur est un appareil servant à déplacer verticalement des personnes ou des charges
vers l’ensemble des étages de l’immeuble, c’est souvent un matériel muni de dispositif de
sécurité, Les tout premiers modèles s’appelaient monte-charge, Ce dernier existe encore
aujourd’hui sous une forme améliorée, Un ascenseur est constitué d’une plateforme ou d’une
cabine qui se déplace le long de glissière verticale dans une cage, selon le appelée cage
d’ascenseur de surface S  1,4 1,41,96 𝑚 pouvant charger 8 personnes et de faible vitesse
V=1m/s, La charge totale que transmettent le système de levage et la cabine chargée est de
675 kg (DTU75,1), on doit bien sur lui associer les dispositifs mécaniques permettant de
déplacer la cabine,
La machinerie et le local dans lequel se trouve l’ensemble des organes moteurs assurant le
mouvement et l’arrêt de l’ascenseur, en général elle se trouve au-dessus de la gaine,
Dans ce cas le plancher est calculé pour supporter la charge amenée par les organes moteurs,
la cabine, les câbles et les divers accessoires,

L’ascenseur est un dispositif électromécanique, qui est utilisé afin de mouvoir verticalement
des personnes ou des objets à travers les différents niveaux à l’intérieur d’un bâtiment, Il se

Projet Fin d'Etude Master STR 2021 Page 91

Chapitre IV Etude des éléments secondaires

trouve dans les constructions dépassants les 5 étages, où l’usage des escaliers devient
fatiguant, L’ascenseur est installé dans la cage d’ascenseur, ou il y a une glissière qui sert à
déplacer une cabine,
Dans notre projet, l'ascenseur est spécialement aménagé en vue du transport des personnes,

Figure IV.13.La cage d’ascenseur

Figure IV.14. dimensionement de l’ascenseur

La dalle machine:
La dalle machine est une dalle pleine, qui reprend un chargement important par rapport à celle
des dalles de l’étage courant ou terrasse, cela est due au mouvement de l’ascenseur ainsi qu’à
son poids, en tenant compte de la variation des efforts de la machine par rapport à la dalle.
La dalle d’ascenseur doit avoir une certaine rigidité vu le poids de la machine.

Projet Fin d'Etude Master STR 2021 Page 92

Chapitre IV Etude des éléments secondaires

Nous avons deux conditions à vérifier :

- Résistance à la flexion :
5.2 𝑚

Condition de l’E.N.A :
L’entreprise nationale des ascenseurs (E.N.A) préconise que l’épaisseur de la dalle machine
est e ≤ 25cm.
On prend : e=20 cm
Caractéristiques:
Charges Nominale.
Nombre de personnes.
Vitesse Nominale.
Définitions Techniques:
a) Cabine:
Organe de l'ascenseur destiné à recevoir les personnes à transporter.

b) Référence:
Type entièrement métallique à un angle droit, ventilation naturelle par plancher et plafond.
c) Etrier:
Ossature métallique portant la cabine, il est dimensionné pour supporter sans aucune
déformation permanente les efforts qui s'appliquent en service normal, la cabine n'est pas
reliée directement et rigidement au chaussé de l'étrier, mais par l'intermédiaire de supports
antiviral en caoutchouc, on évite aussi toute transmission de vibration, le mouvement est
parfaitement silencieux.
d) Moteur:
Ensemble d'organe assurant le mouvement et l'arrêt de l'ascenseur.
e) Régulateur de Vitesse:
Cet appareil a pour fonction de contrôler les éventuels excès de vitesse dans les deux sens de
marche.
f) Contre poids:
Il a pour but d'équilibrer le poids de la cabine et une partie de la charge utile on a réduit ainsi
la puissance motrice nécessaire, le contre poids est dimensionné de façon à équilibrer le poids
de la cabine plus de 40-50% de la charge utile.

Projet Fin d'Etude Master STR 2021 Page 93

Chapitre IV Etude des éléments secondaires

g) Amortisseurs:
Ils sont placés dans la cuvette servant à arrêter la cabine et le contre poids, la limite des
niveaux extrêmes est dépassée.
2/Caractéristique de l'Ascenseur:
- Capacité: 8Personnes.
- Vitesse: 1m/s.
- Charge nominale: 630Kg.
Dimensionnement de la dalle machine:
Selon les conditions de l'entreprise nationale des ascenseurs: e = 20cm.
A. Dimensionnement de la force d'inertie:
On admet qu'il y a 3 phases de mouvement dans l'ascenseur.
1-Mouvement uniforme accéléré lors du démarrage.
2-Mouvement uniforme et silencieux, commandé par le treuille.
3-Mouvement uniforme retardé lors de freinage.
 Longueur de l’ascenseur =183cm.
 l : Largeur de l’ascenseur =155cm.
 H : Hauteur de l’ascenseur = 220cm.
 Fc : Charge due à la cuvette = 145KN.
 Pm : Charge due à l’ascenseur =15KN.
 Dm : Charge due à la salle des machines = 51KN.
 La charge nominale est de 630kg.
 La vitesse V =1m/ s.
Evaluation des charges et surcharges :
Poids de béton : G’=25*0.16=4 KN /m
Poids de revêtements :G’’=22*0.04=0.88 KN/m
G*=G’+G’’=4+0.88=4.88 KN/m²
Poids de la machine : G=Fc/S=145/8.06=17.99 KN/m
Gt=G*+G=17.99+4.88=22.87 KN/m
Q=1 KN/m²
Calcul des sollicitations:
ELU: qu=1.35(22.87)+1.5(1)=32.37 KN/m²
La dalle travaille dans les deux sens.

Projet Fin d'Etude Master STR 2021 Page 94

Chapitre IV Etude des éléments secondaires

Annexe E.3 Calcul des panneaux de hourdis rectangulaires uniformément

chargés articulés sur leur contour.p116 BAEL 91

=0.84

Sens x-x’ : M0X= 𝑞𝑢 =0.0565*32.37*(2.6)²=12.32 KN.m

Sens y-y’ :M0Y= M0X=0.595*12.32=7.33 KN.m

Calcul des moments :

Sens x : Mt=0.85*M0X=10.47 KN.m
Ma=0.30*M0X=3.69 KN.m
Sens y : Mt=0.85*M0Y=6.23 KN.m
Ma=0.30*M0Y=2.20 KN.m
Calcul du ferraillage
On fera le calcul de la dalle pour une bande de 1m de longueur et de 20cm d’épaisseur à la
flexion simple avec :

Sens x M μ_bu Z(cm) As(cm²) Choix As ad St

Sens X

travée 1.047 0.044 0.056 12.71 2.37 7HA14 10.78 cm² 15

appuis 0.015 0.019 12.90 0.822 7HA14 10.78cm² 15

travée 0.623 0.026 0.033 12.83 1.395 7HA14 10.78 cm² 15

Sens Y

appuis 0.0092 0.012 12.94 0.488 7HA14 10.78cm² 15

Tableau IV.15.Ferraillage de la dalle d’ascenseur sens X ;Y

Vérification à l’ELU
Condition de non fragilité
En travée
Pour l’acier
At y=8*h0=8*0.16=1.28 cm²/ml
Suivant x :
H0 cm Axmin=

Aymin= *b*h0
On a des HA feE400 =0.0008

Projet Fin d'Etude Master STR 2021 Page 95

Chapitre IV Etude des éléments secondaires

h=16cm b=100 cm
A xmin=1.38 cm²/ml
A ymin=1.28 cm²/ml

Atx=7HA14=10.78 𝑚 𝑚 𝐴 𝑚𝑖𝑛 ………………………..OK

Aty=7HA14=10.78 cm²/ml 𝐴 𝑚𝑖𝑛 𝑚 𝑚 ……………………OK

Aty ……………………………………………………………….OK

En appui :
Aax=7HA14=10.78 cm²/ml 𝐴 𝑚𝑖𝑛 cm²/ml …………………….OK
Aay=7HA14=10.78 cm²/ml 𝐴 𝑚𝑖𝑛 𝑚 𝑚 ……………………OK
Escapement: A.8.2,42 Annex BAEL 91 p56
St min {3h0; 33cm} {48; 33cm} St 33 cm on adopte St=15 cm
St min {4h0; 45cm} {64; 45cm} St 𝑚 on adopte St=15 cm
Vérification de l’effort tranchant
𝑢 ̅u =0.05*fc28=1.25MPa

𝑓 𝑖𝑜𝑛 𝑠𝑖𝑚𝑝 𝑛𝑠 𝑢 𝑠 𝑛𝑠

Vx=qu* = 28.05KN

Vy=qu* =29.63KN

Vérification à l’ELS
ELS: qs=(22.87)+(1)=23.87 KN/m²
𝑣

Sens x-x’ : M0X= 𝑞𝑠 =0.0632*23.87*(2.6)²=10.20 KN.m

Sens y-y’ :M0Y= M0X=0.710*10.20=7.24 KN.m

Calcul des moments :

Sens x : Mt=0.85*M0X=8.67 KN.m
Ma=0.30*M0X=3.06 KN.m
Sens y : Mt=0.85*M0Y=6.15 KN.m
Ma=0.30*M0Y=2.17 KN.m

Projet Fin d'Etude Master STR 2021 Page 96

Chapitre IV Etude des éléments secondaires

Vérification des contraintes

ELS : As= 10.78 cm²

Ms(KN.m) I(cm4) X (cm) (MPa) ̅̅̅̅̅ (MPa) (MPa) ̅st (MPa)

Sens X 8.67 10359.26 4.3 3.59 15 109.22 202
Sens Y 6.15 10359.26 4.3 2.55 15 77.47 202
Tableau IV.16.Vérification des contraintes ELS

On doit calculer la surface d’impact U ×V :

La charge concentrée 𝑞 est appliquée sur un carré de (10 x 10) cm²,

𝑚
𝑚

Evaluation des moments sous charge concentrée

Mx1, My1 sont les moments dus à la charge concentrée ramenée par la machinerie Selon le
BAEL91
Calcul des sollicitations :
Mx=Pu*(M1+𝑣*M2)
My=Pu*(M2+ 𝑣*M1)
M1 en fonction de 𝑡 𝑡 =0.84

M2 en fonction de 𝑡 𝑡 =0.84

M1=0,135
M2=0,046
On a g=Dm +Pm + P personnage =51+15+6.3=72.3 KN
Pu=1.35g=1.35*72.3=97.60 KN
Mx1=Pu*M1 Mx1=13.17 KNm
My1=Pu*M2 My1=4.49KNm
Évaluation des moments dus au poids propre de la dalle à l’ELU
Qu=1.35*3.7+1.5*1=6.5KN
=0.84

MX2= 𝑞𝑢 =0.0565*6.5*(2.6)²=2.48 KN.m

MY2= MX2=0.595*2.48=1.48 KN.m
Les moments agissants sur la dalle sont :

Projet Fin d'Etude Master STR 2021 Page 97

Chapitre IV Etude des éléments secondaires

Mx=Mx1+Mx2=13.17+2.48=15.65 KNm
My=My1+My2=4.49+1.48=5.97 KNm
En travée:
Mxt=0.85*15.65=13.3 KNm
Myt=0.85*5.97=5.07 KNm
Calcul du ferraillage
Sens x M μ_bu Z(cm) As(cm²) Choix As ad St

travée 1.33 0.046 0.058 12.7 2.54 6HA10 4.71cm² 20

appuis 0.469 0.016 0.02 12.89 0.88 6HA10 4.71 cm² 20

Sens y M μ_bu Z(cm) As(cm²) Choix As ad St

travée 0.507 0.04 0.051 12.73 2.19 6HA10 4.71 cm² 20

appuis 0.179 0.017 0.021 12.89 0.95 6HA10 4.71 cm² 20

Figure IV.17.Ferraillage de la dalle machine sens X Y

Vérification à l’ELU
Condition de non fragilité
En travée
Aty=8*h0=8*0.16=1.28 cm²/ml
Suivant x :
H0 cm Axmin=

Aymin= *b*h0
On a des HA feE400 =0.0008
h=16cm b=100 cm
A xmin=1.38 cm²/ml
A ymin=1.28 cm²/ml

Atx=6HA10=4.71 𝑚 𝑚 𝐴 𝑚𝑖𝑛 ………………………..OK

Aty=6HA10=4.71 cm²/ml 𝐴 𝑚𝑖𝑛 𝑚 𝑚 ……………………OK

Aty ……………………………………………………………….OK

Projet Fin d'Etude Master STR 2021 Page 98

Chapitre IV Etude des éléments secondaires

En appui :
A ax=6HA10=4.71 cm²/ml 𝐴 𝑚𝑖𝑛 cm²/ml …………………….OK
A ay=6HA10=4.71 cm²/ml 𝐴 𝑚𝑖𝑛 𝑚 𝑚 ……………………OK
Escapement: A.8.2,42 Annexe BAEL 91
St min {3h0; 33cm} {48; 33cm} St 33 cm on adopte St=20cm
St min {4h0; 45cm} {64; 45cm} St 𝑚 on adopte St=20 cm
Vérification au poinçonnement

Qu

Uc=2*(u*v)=2*(124+124)=496 cm
Qu=97.60 KN

Qu …… OK

Vérification de l’effort tranchant

𝑢 ̅=0.05*fc28=1.25MPa

On a v 𝑢 u : Vu= 26.2KN

v : Vu= 26.23KN

𝑢 ̅=0.05*fc28=1.25MPa
Espacement :
Sens X : St=20cm { 𝑚} 𝑚
Sens Y : St=20cm min{3h0 ;33cm} =33cm
Vérification à l’ELS
Calcul des sollicitation :
qs=g= 97.6KN/m²
𝑣
M1 en fonction de 𝑡 𝑡 =0.84

M2 en fonction de 𝑡 𝑡 =0.84

Mx1=Ps*(M1+𝑣*M2)=97.6*(0.135+0.2*0.046)=14.07
My2=Ps*(M2+𝑣*M1)=97.6*(0.046+0.2*0.135)=7.12
Évaluation des moments dus au poids propre de la dalle à l’ELU
Qu=3.7*1=4.7KN
=0.84

Projet Fin d'Etude Master STR 2021 Page 99

Chapitre IV Etude des éléments secondaires

MX2= 𝑞𝑢 =0.0565*4.7*(2.6)²=1.79KN.m
MY2= MX2=0.595*1.79= 1.065KN.m
Les moments agissants sur la dalle sont :
Mx=Mx1+Mx2= 14.07+1.79=15.86KNm

Calcul des moments :

Sens x : Mt=0.85*MX=13.48 KN.m
Ma=0.30*MX=4.76 KN.m
Sens y : Mt=0.85*MY=6.67 KN.m
Ma=0.30*MY=2.35 KN.m

Vérification des contraintes

ELS : As= 4.71cm²

Ms(KN.m) I(cm4) X (cm) (MPa) ̅̅̅̅̅ (MPa) (MPa) ̅st (MPa)

Sens X 13.48 7806.18 3.78 9.73 15 356.1 202
Sens Y 6.67 7806.18 3.78 3.75 15 137.3 202
Tableau IV.18.Vérification des contraintes ELS sens X Y
Vérification de la flèche
Les conditions à vérifier sont les suivantes :

≥ = 0.062 ≥ 0.06 -------------------------------Condition vérifiée

≥ = 0.062 ≥ = 0.06 ---------------------Condition vérifiée

≤ 4.2/fe = 0.0036 ≤ 0.0105 -------------------------Condition vérifiée

Projet Fin d'Etude Master STR 2021 Page

100
Chapitre IV Etude des éléments secondaires

Figure IV.15.Ferraillage dalle machine

T14 e=15 cm

20

2*T 14 e=15 cm

Figure IV.16.Ferraillage dalle ascenseur

Projet Fin d'Etude Master STR 2021 Page

101
Chapitre V Etude des plancher

Chapitre V :
Etude des plancher

Projet Fin d'Etude Master STR 2021 Page 102

Chapitre V Etude des plancher

V.1Introduction :
Les planchers sont des éléments prédominant dans la construction d'un bâtiment autant
dans leurs caractéristiques mécaniques que dans leurs rôles porteurs. Cependant, le
concepteur a devant lui un large éventail de procédés de construction et il doit évaluer,
estimer et vérifier la faisabilité de ses choix qui influent directement sur son planning
des travaux et également sur le coût de réalisation de son projet.

V.1.1Définition
Le plancher est une aire plane horizontale séparant deux niveaux. Il peut être exécuté en
bois, en acier ou en béton armé.

Les planchers ou les dalles se composent de trois parties distinctes :

1. la partie portante: solive en bois, poutrelle métallique, poutrelle préfabriquée en

béton armé ou précontraint, ainsi que le hourdis de remplissage; les dalles en béton
armé, pleines ou à nervures, etc. Ces éléments sont horizontaux et séparent les étages
d'une construction mais peuvent également être à gradins ou inclinés (salles de
spectacle, rampes d'accès pour parking) le revêtement : constituant le sol fini.
Reposant sur l'ossature portante: carrelage, parquet en bois, dallages divers exécutés sur
place, revêtements synthétiques, etc.

2. Le plafond : réalisé sous l'élément porteur, enduit ou plaques préfabriquées en

matériaux de tous genres, etc.

V.1.2 Principales exigences requises pour un plancher

*Le plancher n'étant qu'un élément structurel, aura pour rôles essentiels :

*Plate-forme porteuse pour l'étage considéré

*Toit ou couverture pour l'étage sous-jacent

*D'écran permettant le confort de l'habitant

*D'élément de stabilité.

Ainsi se dégagent les principales exigences à remplir pour tout type de plancher.

Résistance aux charges verticales (permanentes, surcharge d'exploitation)

a) Elément assurant la transition des efforts horizontaux (poussée des terres,

vent, séisme) vers les éléments de contreventement.

b) Permettre la circulation verticale entre étages à l'aide des trémies (escaliers,

cage d'ascenseurs)

Projet Fin d'Etude Master STR 2021 Page 103

Chapitre V Etude des plancher

c) Permettre le passage de conduites de fumée, de ventilation ou encore

réservation pour vide ordures.

d) Supports des plafonds qu'ils soient adhérents ou suspendus.

e) Ecran isolant entre étages. Cette isolation peut être :
*Isolation acoustique (effet de masse—masse du plancher 300Kg/m2)
* Isolation thermique
*Coupe-feu en cas d'incendie.

Différents types de plancher faisant l'objet d'étude dans notre mémoire

Dans notre projet, nous avons un seul type de planchers à savoir le plancher à corps
creux utilisé dans les étages courants, le rez-de-chaussée, et au niveau de la terrasse, et au
niveau des 2 sous-sols.

Pour l'étude, il vous sera montré dans les pages qui suivent le calcul des planchers.

, et les autres planchers par la méthode forfaitaire concernant les plancher à corps creux.

V.2.Méthode de calcul
Les méthodes utilisées pour le calcul des poutrelles en béton armé sont :
– Méthode forfaitaire ;
– Méthode de Caquot.
V.2.1.Méthode Forfaitaire
Principe de la méthode{Le BAEL 91 B.6.2,211 p76}
La méthode consiste à évaluer les valeurs maximales des moments en travée et des moments
sur appuis à des fractions, fixées forfaitairement, de la valeur maximale du moment
fléchissant Mo dans la « travée de comparaison », c'est-à-dire dans la travée indépendante de
même portée libre que la travée considérée et soumise aux mêmes charges. Les valeurs
forfaitaires adoptées doivent avoir reçu la sanction de l'expérience.
Propose cette méthode simplifiée pour déterminer les moments en appui et en travée. Elle
est applicable si les 4 conditions sont vérifiées.
– plancher à surcharge modérée (Q�Min (2G, 5KN/m2) ;
– le rapport entre deux travées successives : 0.8 Li/Li+1 1.25 ;
– le moment d’inertie constant sur toutes les travées ;
– fissuration peu nuisible (F.P.N).

Projet Fin d'Etude Master STR 2021 Page 104

Chapitre V Etude des plancher

Calcule des planchers :

V.3.1-Type de poutrelles :

Notre construction comporte deux types de poutrelles ; ces poutrelles sont identiques au
niveau de toute la construction.

Type 1 q (KN/m)

3.9m 4.6m 3m 4.6m 3.9m

Type 2

3.9m 4.6m

Figure V.1.les déférents types de poutrelle

V.4.Méthode de Caquot
La méthode de calcul des planchers à charge d'exploitation relativement élevée, due à A.
Caquot, dont nous distinguons :
La méthode de Caquot minorée : Charges permanentes = 2*G / 3, appliquée dans les
bâtiments destinés à un usage de bureaux et de salles de réunion.
La méthode de Caquot simplifiée : Q max (2G ; 500 kgf/m ), appliquée dans les bâtiments
destinés à un usage d'habitation lorsque l'une des conditions d'applications de la méthode
forfaitaire n'est pas remplie et à condition de multiplier les moments sur appuis dus aux poids
propres par un coefficient (m=0,7).Les moments en travées sont majorés en conséquence.
V.4.1.Etape de calcul pour la méthode de Caquot:
Ma=Qw*(l’w)3+Qe*(l’e)3/8.5*(l’w +l’e)

Dans le cas ou (Lw) est une travée intermédiaire ; on remplacera, dans cette formule, (Lw)
par 0.8(Lw) ou bien par 0.8(Le), par contre, si (Lw) est une travée de rive, la valeur de (Lw)
restera inchangée.
Moment max en Travée : on utilise la relation de R.D.M
Mtx= (Q*L*x/2)- (Q *X²/2+Mw+((Me-Mw) x)/2
M
., Me : sont remplacés avec leurs signes, généralement(-) dans la relation.

Projet Fin d'Etude Master STR 2021 Page 105

Chapitre V Etude des plancher

Plancher terrasse inaccessible :

G= 5.88 (KN/m2)
Q= 1 (KN/m2)

Calcul des poutrelles :

Plancher terrasse :

Pour ce plancher, nous allons appliquer la méthode simplifiée de Caquot vus que la fissuration
est préjudiciable.

Combinaison de charges:

 ELU :
Qu= 0.65(1.35(G)+1.5(Q)) =0.65(1.35*0.588+1.5*0.1) =0.613t/m2

Qu=0.613t/m2

 ELS :
Qs= 0.65 (G+Q) =0.65 (0.588+0.1) =0.447t/m2

Qs=0.447 t/m2

Type 1 q (KN/m)

1 3.9m 2 4.6m 3 3m 4 4.6m 5 3.9m 6

Calcul des moments :

l’=4.6*0.8=3.68m

l’=3*0.8=2.4m

ELU : Qu=0.613t/m2

Moment en appuis :

M1=-0.2Mo =-0.2 = -0.2* = -0. 233t.m

M1= -0. 233t.m

M2= -(Qw*l’w3+Qe*l’e3) /8.5 (l’w+l’e)

Projet Fin d'Etude Master STR 2021 Page 106

Chapitre V Etude des plancher

M2= -0.613*(3.93+3.683) / (8.5 (3.9+3.68)) = -1.038t.m

M2= -1.038t.m

M3= -(Qw*l’w3+Qe*l’e3) /8.5 (l’w+l’e)

M3= -0.613(3.683+2.43) / (8.5 (3.68+2.4)) =-0. 755t.m

M3= -0. 755t.m

M4= -0.613(2.43+3.683) / (8.5 (2.4+3.68)) =-0.755t.m

M4= -0. 755t.m

M5=-0.613(3.683+3.93)/8.5*(3.68+3.9)

M5=-1.038t.m

M6=-0.2Mo =-0.2 = -0.2* = -0. 233t.m

M6= -0. 233t.m

Moment en travée :

Moment en travée 1-2

M(x) = qlx/2 – qx²/2 + 𝑀w+ =

M1-2 =qlx/2 – qx²/2 + 𝑀1+

M1-2 = - +

M1-2=1.195(x) – 0.307(x²)-0.233 – 0.206(x)

M1-2=-0.307(x²) + 0.989(x)-0.233

T(x) = = – 0.614x + 0.989 x= =1.611 m

x = 1.611m

Pour x = 0 ……………Tw=0.989t

x=3.9 …………. Te = -1.406t

M1-2(1.611) = 0.563 t.m

Projet Fin d'Etude Master STR 2021 Page 107

Chapitre V Etude des plancher

Moment en travée 2-3

M1-2 =qlx/2 – qx²/2 + 𝑀2+

M1-2 = - +

M1-2=-0.307(x²) + 1.127(x)-1.038

T(x) = = – 0.614x + 1.127 x= =1.84 m

x = 1.84m

Pour x = 0 ……………Tw=1.127t

x=4.6 …………. Te = -1.70t

M2-3(1.84) = -0.00369 t.m

Moment en travée 3-4

M3-4 =qlx/2 – qx²/2 + 𝑀3+

M3-4 = - +

M3-4=-0.307(x²) + 0.919(x)-0.755

T(x) = = – 0.614x + 0.919 x= =1.49 m

x = 1.49m

Pour x = 0 ……………Tw=0.919t

x=3 …………. Te = -0.923t

M3-4(1.49) = 1.443 t.m

Moment en travée 4-5

M4-5 =qlx/2 – qx²/2 + 𝑀4+

M4-5 = - +

M4-5=-0.307(x²) + 1.127(x)-0.755

T(x) = = – 0.614x + 1.127 x= =1.84 m

x = 1.84m

Projet Fin d'Etude Master STR 2021 Page 108

Chapitre V Etude des plancher

Pour x = 0 ……………Tw=1.127t

x=4.6 …………. Te = -1.697t

M4-5(1.84) = 0.279 t.m

Moment en travée 5-6

M5-6 =qlx/2 – qx²/2 + 𝑀5+

M5-6 = - +

M5-6=-0.307(x²) + 0.989(x)-1.038

T(x) = = – 0.614x + 0.989 x= =1.611 m

x = 1.611m

Pour x = 0 ……………Tw=0.989t

x=3.9 …………. Te = -1.41t

M5-6(1.611) = 0.241 t.m

Calcul à l’ELS : Qs=0.447 t/m2

Moment en appuis :

M1=-0.2Mo =-0.2 = -0.2* = -0.169t.m

M1= -0. 169t.m

M2= -(Qw*l’w3+Qe*l’e3) /8.5 (l’w+l’e)

M2= -0.447*(3.93+3.683) / (8.5 (3.9+3.68)) = -0.757t.m

M2= -0.757t.m

M3= -(Qw*l’w3+Qe*l’e3) /8.5 (l’w+l’e)

M3= -0.447(3.683+2.43) / (8.5 (3.68+2.4)) =-0. 551t.m

M3= -0. 551t.m

M4= -0.447(2.43+3.683) / (8.5 (2.4+3.68)) =-0.551t.m

M4= -0. 551t.m

M5=-0.447(3.683+3.93)/8.5*(3.68+3.9)=-0.757 t.m

M5=-0.757t.m

Projet Fin d'Etude Master STR 2021 Page 109

Chapitre V Etude des plancher

M6=-0.2Mo =-0.2 = -0.2* = -0. 169t.m

M6= -0. 169t.m

Moment en travée :

Moment en travée 1-2

M(x) = qlx/2 – qx²/2 + 𝑀w+

M1-2 =qlx/2 – qx²/2 + 𝑀1+

M1-2 = - +

M1-2=0.872(x) – 0.223(x²)-0.169– 0.151(x)

M1-2=-0.223(x²) + 0.721(x)-0.169

T(x) = = – 0.447x+0.721 x= =1.61 m

x = 1.61m

Pour x = 0 ……………Tw=0.721t

x=3.9 …………. Te = -0.986t

M1-2(1.61) = 0.414 t.m

Moment en travée 2-3

M1-2 =qlx/2 – qx²/2 + 𝑀2+

M1-2 = - +

M1-2=-0.223(x²) + 0.984(x)-0.757

T(x) = = – 0.447x + 0.984 x= =2.201 m

Pour x = 0 ……………Tw=0.984t

x=4.6 …………. Te = -1.072t

M2-3(2.20) = -0.328 t.m

Projet Fin d'Etude Master STR 2021 Page 110

Chapitre V Etude des plancher

Moment en travée 3-4

M3-4 =qlx/2 – qx²/2 + 𝑀3+

M3-4 = - +

M3-4=-0.223(x²) + 0.671(x)-0.551

T(x) = = – 0.447x + 0.671 x= =1.5 m

x = 1.5m

Pour x = 0 ……………Tw=0.671t

x=3 …………. Te = -0.67t

M3-4(1.5) = -0.046 t.m

Moment en travée 4-5

M4-5 =qlx/2 – qx²/2 + 𝑀4+

M4-5 = - +

M4-5=-0.223(x²) + 0.984(x)-0.551

T(x) = = – 0.447x + 0.984 x= =2.2 m

Pour x = 0 ……………Tw=0.984t

x=4.6 …………. Te = -1.07t

M4-5(2.2) = 0.534 t.m

Moment en travée 5-6

M5-6 =qlx/2 – qx²/2 + 𝑀5+

M5-6 = - +

M5-6=-0.223(x²) + 0.721(x)-0.757

T(x) = = – 0.447x + 0.721 x= =1.61 m

Pour x = 0 ……………Tw=0.721t

x=3.9 …………. Te = -1.022t

M5-6(1.61) = -0.174 t.m

Projet Fin d'Etude Master STR 2021 Page 111

Chapitre V Etude des plancher

Sur appuis :

Unités (t.m) ELU ELS

M1 -0.233 -0.169
M2 -1.038 -0.757
M3 -0.755 -0.551
M4 -0.755 -0.551
M5 -1.038 -0.757
M6 -0.233 -0.169
Tableau V.1.Moment en appuis ELU ELS

En travées :

Unités (t.m) ELU Tw Te ELS Tw Te

M1-2 0.563 0.989 -1.41 0.414 0.721 -0.986
M2-3 -0.00369 1.127 -1.7 -0.328 0.984 -1.07
M3-4 1.443 0.919 -0.923 -0.046 0.671 -0.67
M4-5 0.279 1.127 -1.697 0.534 0.984 -1.07
M5-6 0.241 0.989 -1.41 -0.174 0.721 -1.022
Tableau V.2.Moment en travée ELU ELS

Figure V.2.diagramme des moments et des efforts tranchant ELU

Projet Fin d'Etude Master STR 2021 Page 112

Chapitre V Etude des plancher

Figure V.3.diagramme des moments et des efforts tranchant ELS

Type 2 Plancher terrasse inaccessible :

G= 5.88 (KN/m2)
Q= 1 (KN/m2)
3.9m 4.6m

 ELU :
Qu=0.613t/m2

 ELS :
Qs=0.447 t/m2

Calcul des moments :

ELU : Qu=0.613t/m²

Moment en appuis :

M1=-0.2Mo =-0.2 = -0.2* = -0. 233t.m

M1= -0. 233t.m

Projet Fin d'Etude Master STR 2021 Page 113

Chapitre V Etude des plancher

M2= -[(Qw*l’w3+Qe*l’e3) /8.5 (l’w+l’e)]*0.6

M2= -0.613*(3.93+4.63) / (8.5 (3.9+4.6)) = -1.329t.m

M2= -1.329t.m

M3=-0.2Mo =-0.2 = -0.2* = -0. 324t.m

M3= -0. 324t.m

Moment en travée :

Moment en travée 1-2

M(x) = qlx/2 – qx²/2 + 𝑀w+

M1-2 =qlx/2 – qx²/2 + 𝑀1+

M1-2 = - +

M1-2=-0.307(x²) + 0.914(x)-0.233

T(x) = = – 0.614x + 0.914 x= =1.488 m

x = 1.488m

Pour x = 0 ……………Tw=0.914t

x=3.9 …………. Te = -1.480t

M1-2(1.488) = 0.447 t.m

Moment en travée 2-3

M2-3 =qlx/2 – qx²/2 + 𝑀2+

M2-3 = - +

M2-3=-0.307(x²) + 1.191(x)-1.329

T(x) = = – 0.614x + 1.191 x= =1.94 m

x = 1.94m

Pour x = 0 ……………Tw=1.191t

x=4.6 …………. Te = -1.633t

M2-3(1.94) = -0.173 t.m

Projet Fin d'Etude Master STR 2021 Page 114

Chapitre V Etude des plancher

Calcul à l’ELS : Qs=0.447 t/m2

Moment en appuis :

M1=-0.2Mo =-0.2 = -0.2* = -0.169t.m

M1= -0.169t.m

M2= -[(Qw*l’w3+Qe*l’e3) /8.5 (l’w+l’e)]*0.6

M2= -0.447*(3.93+4.63) / (8.5 (3.9+4.6)) = -0.969t.m

M2= -0.969t.m

M3=-0.2Mo =-0.2 = -0.2* = -0.236t.m

M3= -0.236t.m

Moment en travée :

Moment en travée 1-2

M1-2 =qlx/2 – qx²/2 + 𝑀1+

M1-2 = - +

M1-2=-0.223(x²) + 0.667(x)-0.169

T(x) = = – 0.447x + 0.169 x= =0.378 m

x = 0.378m

Pour x = 0 ……………Tw=0.169t

x=3.9 …………. Te = -1.574t

M1-2(0.378) = 0.051 t.m

Moment en travée 2-3

M2-3 =qlx/2 – qx²/2 + 𝑀2+

M2-3 = - +

M2-3=-0.223(x²) + 0.869(x)-0.969

Projet Fin d'Etude Master STR 2021 Page 115

Chapitre V Etude des plancher

T(x) = = – 0.447x + 0.869 x= =1.94 m

Pour x = 0 ……………Tw=0.869t

x=4.6 …………. Te = -1.187t

M2-3(1.94) = -0.122 t.m

Sur appuis :

Unités (t.m) ELU ELS

M1 -0.233 -0.169
M2 -1.329 -0.969
M3 -0.324 -0.236
Tableau V.3.Moment en appuis ELU ELS (Plancher terrasse 2)

En travées :

Unités (t.m) ELU Tw Te ELS Tw Te

M1-2 0.447 0.914 -1.480 0.051 0.169 -1.574
M2-3 -0.173 1.191 -1.633 -1.187 0.869 -1.187
Tableau V.4.Moment en travée ELU ELS (Plancher terrasse 2)

ELU ELS

Figure V.4.Diagrammes des moments et des efforts tranchants ELU ELS

Projet Fin d'Etude Master STR 2021 Page 116

Chapitre V Etude des plancher

Calcul du ferraillage des poutrelles (à l’ELU) :

Les moments maximaux en travée tendent à comprimer les fibres supérieures et à tendre les
fibres inférieures et par conséquent les armatures longitudinales seront disposées en bas pour
reprendre l'effort de traction puisque le béton résiste mal à la traction.
Pour le calcul du ferraillage des poutrelles on prend le cas le plus défavorable.

Les poutrelles sont des sections en "T" dont les dimensions sont données comme suit

Données :

 Largeur de la section en b
 Largeur de la 0

 Hauteur de la section t

 Hauteur de la section 0

 Hauteur utile des aciers tendus

 C=c’=3cm
Figure .V.5.Section de calcul de la poutrelle
Et on a :
 contrainte des aciers utilisés 𝑀 .
 contrainte du béton à 28 jours 𝑀
 Contrainte limite de traction du béton 𝑀
 Fissuration peu préjudiciable.
 Moment max en travée: Mtu=1.443t.m
 Moment max sur appui :Mau=-1.038.m
 Effort max: Tu=-1.697t.m
Entravée :

σbu=fbc =(0.85.fc28 )/ϒb ϒb =1.5

σbu =14.2MPa

σs=fe/ϒs.= =348MPa

Mtb=bhofbe (d-ho/2)
Mtb=0.65* 0.04*1420(0.17-0.04/2)
Mtb=5.54t.m>Mtmax=1.443t T.m
Donc I ‘axe neutre tombe dans la table de compression, donc on calcul la section comme une
section rectangulaire

Projet Fin d'Etude Master STR 2021 Page 117

Chapitre V Etude des plancher

bxh=(0.65*0.20) m2
On utilise les formules suivantes
Mtmax= 1.443t.m

µ=Mmax/b.d2.fbc= <µ =0.392... Ok

α=1.25 (1-√ )=0.069

Z= d (1-0.4α)=17(1-0.4*0.069)=16.53 cm

As=Mat/Zσs= =2.51cm2

On adopte 4HA12=4.52cm²
Condition de non fragilité :
Dans toute poutre soumise à la flexion simple ou compose et comportant une zone tendue, les
armatures longitudinales de traction doivent avoir une section au moins égale à:
As>Amin=23.b.d.fte/fe=0.23*65*17*2.1/400=1.33cm²
As =3.14cm2>Amin=1.33cm2. ……………Condition vérifiée.
Sur appuis :
Mamax =-1.038 t.m
La zone tendue se trouve dans la table de compression et d'après les hypothèses des calculs
(BAEL) le béton tendu est négligé. La nervure est totalement comprimée donc on considère
une section rectangulaire de dimension (0.12*0.20) m2.

µ=Mamax /b. d2. fbc= =0.21=>µ=0.21<µ =0.392…… Ok

α=1.25 (1-√ )=0.299

Z=d (1-0.4α)= 17(1-0.4*0.299) = 14.96 cm

As=Mat/Zσs = =1.99cm2

On adopte: 6HA12=6.79cm2
 Condition de non fragilité:
As> Amin=0.23.b.d.fte/fe= 0.23*12*17*2.1/400 =0.246cm2
As= 6.79cm2> Amin = 0.246cm² .................. condition vérifiée

Projet Fin d'Etude Master STR 2021 Page 118

Chapitre V Etude des plancher

Vérification à L’ELS :
En travée
Mt max = 0.757t.m
As =4.52cm2
Position de l’axe neutre :
l'axe neutre L'axe neutre tombe dans la table :
bx2/2-15As (d-x)=0
(65/2)x2-15*3.14 (17-x) =0

=>32.5x2 + 67.8x -1152.6=0

=>√ =>X= 5.00cm

 Le moment d’inertie :

Ι= + 15 As (d-x)²= +15*4.52 (17-5)²

I=12471.53

Calcul et vérification des contraintes :

 Condition dans le béton:

σb =Mts*x/I = =>σb =30.35kg/cm2
0.6fcj=0.6*250 =150kg/cm2=>σb =30.35kg/cm2<0.6fcj = 150 kg/cm2
=>σb<0.6fcj………………..Condition vérifiée

 Condition dans les aciers:

D’après BAEL 91 :
La fissuration est préjudiciable
=>σs =min{(2/3fe, 110√ )}
=min{(267 , 202)} )}=>σs =202MPa= 2020kg/cm2

σs =15Mts* (d-x)/I=

=>σs =1429.66kg/cm2
σs =1429.66kg/cm2<σs =2020kg/cm2....................condition vérifiée.

Projet Fin d'Etude Master STR 2021 Page 119

Chapitre V Etude des plancher

EN appuis:
Mamaxser = 0.534t.m
As =3.39 cm²
 Position de l'axe neutre:
L'axe neutre tombe dans la table :
bx2/2-15As (d-x)=0
(12/2)x2-15*6.79(17-x) =0 =>6x+101.85x -1731.45 = 0
=> =51937.82 =>√ -> X= 10.5cm

 Le moment d'inertie:

I= + 15 As (d-x) = + 15*6.79 (17-10.5)2 = 8933.66cm4

 Calcul et vérification des contraintes :

 Condition dans le béton:σb= Mts* x/l = =>σb

=62.76kg/cm20.6fcj=0.6*250 = 150kg/cm2
=>σb =62.76kg/cm2 <0.6fcj = 150 kg/cm²…………….. Condition vérifiée
 Condition dans les aciers :
La fissuration est préjudiciable:
=>σs =min{(2/3fe, 110√ )}
=min {(267, 202)}σs=202MPa= 2020kg/cm²

σs=15Mts*(d-x)/I=

os=582.79kg/cm2< os-2020kg/cm2................condition vérifiée.

 Vérification de l’effort tranchant:
Tu max = 1.697t

Tadm=Tu max /bo*d = = 8.32kg/cm² = 0.832 MPa

La fissuration préjudiciable:
Tadm= min (0.2fc28/1.5; 5MPa)= min(3.33MPa; 5MPa).
D'où Tu=0.832MPa <Tadm=3.33 MPa……… .Condition vérifiée.

Projet Fin d'Etude Master STR 2021 Page 120

Chapitre V Etude des plancher

 Les armatures transversales:

 Diamètre:
Qt =min (h/35 ; bo/10) =min (20/35 ; 12/10)
Qt= min (0.57 : 1.2) = 0.57 mm
Donc on adopte : At=2HA8 « l cadre et1 épingle »

 Escapement:
Selon BAEL99: St ≤min (0.9d, 40cm) = min (15.3; 40cm)
On adopte St = 20cm. Pour 1'espacement des cadres entravée Sur appuis: St/2=10cm

 Vérification de la flèche:

B.6.8,424 Déformations BAEL 91

Pour calculer les flèches des poutrelles de planchers à entrevous, on peut utiliser les méthodes
indiquées pour les poutres à l'article B.6.5.
Lorsqu'il est prévu des étais intermédiaires, on peut cependant se dispenser de donner une
justification de la déformabilité des planchers à entrevous à condition que le rapport h/l de la
hauteur totale de section des nervures (épaisseur de dalle comprise) à la portée libre soit au
moins égal à Mt/15Mo, Mt étant le moment fléchissant maximal en travée sous réserve que le
pourcentage d'armatures o = A/bod soit au plus égal à 3,6/fe avec fe en MPa ou N/mm2
(36/fe avec fe en bars), bo désignant la largeur des nervures et fe la limite d'élasticité des
armatures tendues. De plus, cette tolérance, autorisant à ne pas justifier la rigidité, n'est
valable que pour des poutrelles pour lesquelles le rapport h/l est au moins égal à 1/22,5.
L =4.6cm; h=20cm; M0=0.534m; Mt=0. 757t.m

*h /l ≥1/22.5 4.35≥ 0.044…………..vérifiée

*h/l ≥Mtser/15*Mo 4.35≥ 0.094…………….vérifiée
*A /bd≤3.6/fe 0.01≤0.01……………. Vérifiée

Projet Fin d'Etude Master STR 2021 Page 121

Chapitre V Etude des plancher

Plancher étage courant et RDC :

G= 5.54 (KN/m2)
Q habitation = 1 .5 (KN/m2)

Type 1 q (KN/m)

3.9m 4.6m 3m 4.6m 3.9m

Calcul des poutrelles :

G= 554 kg/m²
Q= 150 kg/m²

Condition d’application de la méthode forfaitaire :

1-Plancher à surcharges modérées :
Q ≤ (max 2*534 ; 500kgf/m2) 150 ≤ 1068kgf/m2………………. vérifiée
2- Toutes les travées ont le même moment d’inertie……………….. Vérifiée
3-Fissuration non préjudiciable…………………………………………………..vérifiée
4-Li/li+1=4.6/3=1.53 ……………………………………………………………non vérifiée
Li/Li-1=4.6/3.9=1.17 qui n’est dans l’intervalle 0.85 et 1. 25…… ………….. vérifiée

Combinaison de charges:

 ELU :
Qu= 0.65 (1.35(G)+1.5(Q)) =0.65(1.35*0.554+1.5*0.15) =0.632t/m2

 ELS :
Qs= 0.65 (G+Q) =0.65 (0.554+0.15) =0.457t/m2

Type 1 q (KN/m)

1 3.9m 2 4.6m 3 3m 4 4.6m 5 3.9m 6

Projet Fin d'Etude Master STR 2021 Page 122

Chapitre V Etude des plancher

Sur appuis :

Unités (t.m) ELU ELS

M1 -0.240 -0.173
M2 -1.071 -0.774
M3 -0.778 -0.563
M4 -0.778 -0.563
M5 -1.071 -0.774
M6 -0.240 -0.173
Tableau V.5.Moment en appuis ELU ELS (Plancher RDC 1)

Unités (t.m) ELU Tw Te ELS Tw Te

M1-2 0.581 1.019 -1.445 0.423 0.737 -1.045
M2-3 -0.750 1.517 -1.390 -0.545 1.097 -1.01
M3-4 0.067 0.948 -0.948 -0.048 0.685 -0.686
M4-5 0.288 1.161 -1.746 0.555 1.01 -1.09
M5-6 0.419 1.445 -1.02 -0.423 1.045 -0.737

En travées : Tableau V.6.Moment en travée ELU ELS (Plancher RDC 1)

Figure V.6.Diagrammes des moments et des efforts tranchants ELU

Projet Fin d'Etude Master STR 2021 Page 123

Chapitre V Etude des plancher

Figure V.7.Diagrammes des moments et des efforts tranchants ELS

Type 2

G= 5.54 (KN/m2)
Q habitation = 1 .5 (KN/m2)
3.9m 4.6m

 ELU :
Qu=0.632t/m2

 ELS :
Qs=0.457 t/m2

Sur appuis :

Unités (t.m) ELU ELS

M1 -0.240 -0.173
M2 -1.370 -0.991
M3 -0.370 -0.241

Tableau V.7.Moment en appuis ELU ELS (Plancher RDC 2)

Projet Fin d'Etude Master STR 2021 Page 124

Chapitre V Etude des plancher

En travées :

Unités (t.m) ELU Tw Te ELS Tw Te

M1-2 0.232 0.102 -2.362 0.178 0.173 -1.61
M2-3 3.394 2.454 -0.453 2.565 1.801 -0.3
Tableau V.8.Moment en travée ELU ELS (Plancher RDC 2)

Figure V.8.Diagrammes des moments et des efforts tranchants ELU ELS

Calcul du ferraillage des poutrelles (à l’ELU) :

b 0 t 0 C=c’=3cm

Et on a :
𝑀 . 𝑀 𝑀

ELU ELS
Mt=3.394 t.m Mt=2.565t.m
Ma=1.370 t.m Ma=0.991t.m
T=2.362 t T=1.61 t

Projet Fin d'Etude Master STR 2021 Page 125

Chapitre V Etude des plancher

En travée :

σbu=fbc =(0.85.fc28 )/ϒb ϒb =1.5

σbu =14.2MPa

σs=fe/ϒs.= =348MPa

Mtb=b×ho×fbe× (d-ho/2)
Mtb=0.65* 0.04*1420(0.17-0.04/2)
Mtb=5.54t.m>Mtmax=3.394 T.m
Donc I ‘axe neutre tombe dans la table de compression, donc on calcul la section comme une
section rectangulaire
b x h=(0.65*0.20) m2
On utilise les formules suivantes
Mtmax= 3.394t.m

µ=Mmax/b.d2.fbc= <µ =0.392... Ok

α=1.25 (1-√ )=0.170

Z= d (1-0.4α)=17(1-0.4*0.17)=15.84 cm

As=Mat/Zσs= =6.15cm2

On adopte 6HA12=6.79

Condition de non fragilité :

Dans toute poutre soumise à la flexion simple ou compose et comportant une zone tendue, les
armatures longitudinales de traction doivent avoir une section au moins égale à:
As>Amin=23.b.d.fte/fe=0.23*65*17*2.1/400=1.33cm²
As =6.79cm2>Amin=1.33cm2. ……………Condition vérifiée.
Sur appuis :
Mamax =-1.37 t.m
La zone tendue se trouve dans la table de compression et d'après les hypothèses des calculs
(BAEL) le béton tendu est négligé. La nervure est totalement comprimée donc on considère
une section rectangulaire

µ=Mamax /b. d2. fbc= =0.278=>µ=0.278<µ =0.392…… Ok

α=1.25 (1-√ )=0.417

Projet Fin d'Etude Master STR 2021 Page 126

Chapitre V Etude des plancher

Z=d (1-0.4α)= 17(1-0.4*0.417) = 14.16cm

As=Mat/Zσs = =2.78cm2

On adopte: 6HA12=6.79cm2
 Condition de non fragilité:
As> Amin=0.23.b.d.fte/fe= 0.23*1*0.12*2.1/400=1.45cm2
As= 6.79cm2> Amin = 1.45cm² .................. condition vérifiée
Vérification à L’ELS :
En travée:
Mt max = 2.565t.m
As =6.79cm2
Position de l’axe neutre :
l'axe neutre L'axe neutre tombe dans la table :
bx2/2-15As (d-x)=0
(65/2)x2-15*6.79 (17-x) =0

=>32.5x2 + 101.85x -1731.45=0

=>√ =>X= 5.91cm

 Le moment d’inertie :

Ι= + 15 As (d-x)²= +15*6.79 (17-5.91)²

I=16998.881

Calcul et vérification des contraintes :

 Condition dans le béton:

σb =Mts*x/I = =>σb =89.177kg/cm2

0.6fcj=0.6*250 =150kg/cm2=>σb =89.177kg/cm2<0.6fcj = 150 kg/cm2

=>σb<0.6fcj………………..Condition vérifiée
 Condition dans les aciers:
D’après BAEL 91 :
La fissuration est préjudiciable
=>σs =min{(2/3fe, 110√ )}
=min{(267 , 202)} )}=>σs =202MPa= 2020kg/cm2

σs =15Mts* (d-x)/I=

Projet Fin d'Etude Master STR 2021 Page 127

Chapitre V Etude des plancher

=>σs =2510.09kg/cm2
σs =2510.09kg/cm2 σs =2020kg/cm2....................condition non vérifiée.

EN appuis:
Mamaxser = 0.991t.m
As =6.79 cm²
 Position de l'axe neutre:
L'axe neutre tombe dans la table :
bx2/2-15As (d-x)=0
(12/2)x2-15*6.79(17-x) = 0

-> X= 10.5cm

 Le moment d'inertie:

I= + 15 As (d-x) = + 15*6.79 (17-10.5)2 = 8933.66cm4

 Calcul et vérification des contraintes :

 Condition dans le béton:

σb= Mts* x/l = =>σb =116.47kg/cm2

0.6fcj=0.6*250 = 150kg/cm2
=>σb =116.47kg/cm2 <0.6fcj = 150 kg/cm²…………….. Condition vérifiée

 Condition dans les aciers :

La fissuration est préjudiciable:
=>σs =min{(2/3fe, 110√ )}
=min {(267, 202)}σs=202MPa= 2020kg/cm²

σs=15Mts*(d-x)/I=

os=2063.50kg/cm2< os-2020kg/cm2................condition vérifiée.

 Verification de l’effort tranchant:
Tu max = 2.362t

Tadm=Tu max /bo*d = = 11.58kg/cm² = 1.158 MPa

La fissuration préjudiciable:
Tadm= min (0.2fc28/1.5; 5MPa)= min(3.33MPa; 5MPa).
D'où Tu=1.158MPa <Tadm=3.33 MPa……… .Condition vérifiée.

Projet Fin d'Etude Master STR 2021 Page 128

Chapitre V Etude des plancher

 Les armatures transversales:

 Diamètre:
Qt =min (h/35 ; bo/10) =min (20/35 ; 12/10)
Qt= min (0.57 : 1.2) = 0.57 mm
Donc on adopte : At=2HA8 « l cadre et1 épingle »

 Escapement:
Selon BAEL99: St ≤min (0.9d, 40cm) = min (15.3;40cm)
On adopte St = 20cm.

 Verification la flèche:
L =4.6cm; h=20cm; Ma=0.991m; Mt=2.565t.m ;A=3.39

 h /l ≥1/22.5 4.35≥ 0.044…………..vérifiée

 h/l ≥Mtser/15*Ma 4.35≥ 0.172…………..vérifiée
 A /bd≤3.6/fe 0.01≤0.01……………. Vérifiée
l'entresol à usage bureau

G 5.54 (KN/m2)
Q habitations 2 .5 (KN/m2)

Combinaison de charges:

 ELU :
Qu= 0.65 (1.35(G)+1.5(Q)) =0.65(1.35*0.554+1.5*0.25) =0.730t/m2

ELS : Qs= 0.65 (G+Q) =0.65 (0.554+0.25) =0.523t/m2

Type 1 q (KN/m)

1 3.9m 2 4.6m 3 3m 4 4.6m 5 3.9m 6

Projet Fin d'Etude Master STR 2021 Page 129

Chapitre V Etude des plancher

Calcul des moments :

l’=4.6*0.8=3.68m

l’=3*0.8=2.4m

ELU :Qu=0.730t/m2

Sur appuis :

Unités (t.m) ELU ELS

M1 -0.277 -0.199
M2 -1.237 -0.886
M3 -0.899 -0.644
M4 -0.899 -0.644
M5 -1.237 -0.886
M6 -0.277 -0.199
Tableau V.9.Moment en appuis ELU ELS (Plancher Entresol 1)

En travées :

Unités (t.m) ELU Tw Te ELS Tw Te

M1-2 -0.129 0.464 -2.383 0.479 0.843 -1.197
M2-3 0.865 1.752 -1.606 0.617 1.255 -1.151
M3-4 -0.079 1.095 -1.095 -0.056 0.785 -0.785
M4-5 0.333 1.341 -2.017 0.628 1.155 -1.251
M5-6 0.671 1.669 -1.178 0.477 1.195 -0.845
Tableau V.10.Moment en travée ELU ELS (Plancher Entresol 1)

Type 2

3.9m 4.6m

Combinaison de charges:

 ELU : Qu= 0.730t/m2

 ELS : Qs=0.523t/m2

Projet Fin d'Etude Master STR 2021 Page 130

Chapitre V Etude des plancher

Sur appuis :

Unités (t.m) ELU ELS

M1 -0.277 -0.199
M2 -1.583 -1.134
M3 -0.386 -0.277
Tableau V.11.Moment en appuis ELU ELS (Plancher Entresol 2)

En travées :

Unités (t.m) ELU Tw Te ELS Tw Te

M1-2 0.534 1.088 -1.759 0.380 0.779 -1.261
M2-3 0.992 1.939 -1.419 0.707 1.389 -1.017
Tableau V.12.Moment en travée ELU ELS (Plancher Entresol 2)

Calcul du ferraillage des poutrelles (à l’ELU) :

b 0 t 0 C=c’=3cm

Et on a :
𝑀 .
𝑀 𝑀
ELU ELS
Mt=0.992 t.m Mt=0.707 t.m
Ma=1.583 t.m Ma=0.886 t.m
T=2.383 t T=1.261 t

Entravée :

σbu=14.2MPa
σs= 348MPa
Mtb=5.54t.m>Mtmax=0.992 T.m
section rectangulaire
bxh=(0.65*0.20) m2

Projet Fin d'Etude Master STR 2021 Page 131

Chapitre V Etude des plancher

Mt μ_bu Z As Choix As ad St
0.992 0.037 0.047 16.68cm 1.71 cm² 4HA12 4.52 cm² 20 cm

Tableau V.13.Ferraillage de plancher l’entre/sol en travée

Condition de non fragilité :

As>Amin=23.b.d.fte/fe=0.23*65*17*2.1/400=1.33cm²
As =2.36cm2>Amin=1.33cm2. ……………Condition vérifiée.
Sur appuis :
une section rectangulaire de dimension (0.12*0.20) m2.
Mt μ_bu Z As Choix As ad St
1.583 0.321 0.50 13.6cm 3.34 cm² 4HA12 4.52 cm² 20 cm

Tableau V.14.Ferraillage de plancher l’entre/sol en appuis

Condition de non fragilité :

As> Amin=0.23.b.d.fte/fe= 0.23*100*12*2.1/400=1.45cm2
As= 3.39cm2> Amin = 0.246cm² .................. condition vérifiée
Vérification à L’ELS :

Mt (t.m) As (cm²) X (cm) I (cm4) ̅̅̅̅ σb σs(

̅̅̅̅

Travée 0.707 4.52 5 12471.53 150 28.34 2020 1020.49

Appuis 0.886 4.52 5 10263.2 150 35.52 2020 1101.98

Vérification de l’effort tranchant:

Tu max = 2.383t

Tadm=Tu max /bo*d = = 11.68kg/cm² = 1.168 MPa

Tadm= min (0.2fc28/1.5; 5MPa)= min(3.33MPa; 5MPa).

D'où Tu=1.168MPa <Tadm=3.33 MPa……… .Condition vérifiée.

 Les armatures transversales:

 Diamètre:
Qt =min (h/35 ; bo/10) =min (20/35 ; 12/10)
Qt= min (0.57 : 1.2) = 0.57 mm
Donc on adopte : At=2HA8

Projet Fin d'Etude Master STR 2021 Page 132

Chapitre V Etude des plancher

 Escapement:
Selon BAEL99: St ≤min (0.9d, 40cm) = min (15.3;40cm)
On adopte St = 20cm.

 Verification la fleche:
L =4.6cm; h=20cm; Ma=0.886m; Mt=0.707t.m ;A=3.39

 h /l ≥1/22.5 4.35≥ 0.044…………..vérifiée

 h/l ≥Mtser/15*Ma 4.35≥ 0.053…………..vérifiée

 A /bd≤3.6/fe 0.01≤0.01……………. vérifiée

6HA12

4HA12

Projet Fin d'Etude Master STR 2021 Page 133

Chapitre VI Etude sismique

Chapitre VI:
Etude sismique

Projet Fin d'Etude Master STR 2021 Page 134

Chapitre VI Etude sismique

VI.1.INTRODUCTION :
Le séisme ou tremblement de terre, résulte de la libération brusque d’énergie accumulée par
les contraintes exercées sur les roches. et il se traduit en surface par des vibrations du sole des
fractures des roches en profondeur.

Une grande partie de notre pays est susceptible d’être soumise à d’importantes secousses
sismiques.

Ces dernières engendrent d’importants dégâts et même la ruine des constructions. On peut
citer séisme de l’Asnam du 10/10/1980 et celui de Boumerdès21/05/2003. et vu que l’activité
sismique peut se produire à tout moment, l’Algérie possède son règlement qui permet de
mener l’étude sismique à tous les projets de Génie Civil pour diminuer les effets de l'action
sismique en même temps que de fournir un degré de protection aux vies humaines et aux
matériels.

VI.2.L’objectif de cette étude sismique :

Dans ce chapitre, on s’intéressera sur l'étude, la conception et la construction d’un modèle
structurel d’un ouvrages capables de vérifié toutes les conditions et normes de sécurité
imposées par les règles sismiques algériennes RPA99 / version 2003. Pour cela il faut
déterminer les sollicitations sismiques engendrées par un éventuel séisme à chaque niveau de
la structure et dans chaque sens.

Dans le cadre de notre projet, ces efforts ont été identifiés par le programme Robot structural
2017.

VI.3.CHOIX DE LA MÉTHODE DE CALCUL

En Algérie, la conception parasismique des structures est régie par un règlement en
vigueur à savoir le « RPA99 version 2003 ». Ce dernier propose trois méthodes de calcul dont
les conditions d’application différente et cela selon le type de structure à étudier, ces
méthodes sont les suivantes :

1- La méthode statique équivalente.

2- La méthode d’analyse modale spectrale.
3- La méthode d’analyse dynamique par accéléré-gramme.
VI.3.1.La méthode statique équivalente :

Cette méthode consiste à remplacer l’ensemble des forces réelles dynamiques qui se
développent dans la construction par un système de forces fictives dont les effets sont
considérés équivalents à ceux de l’action sismique. Cette méthode ne peut être dissociée de
l’application rigoureuse des dispositions constructives garantissant à la structure :

Projet Fin d'Etude Master STR 2021 Page 135

Chapitre VI Etude sismique

 Une ductilité suffisante.

 Une capacité de dissiper l’énergie vibratoire transmise à la structure par des secousses
sismiques majeures.

Conditions d’application de la méthode statique équivalente :

La méthode statique équivalente peut être utilisée dans les conditions suivantes :

 Le bâtiment ou bloc étudié, satisfaisait aux conditions de régularité en plan et en

élévation prescrites au chapitre III, paragraphe 3.5avec une hauteur au plus égale à
65men zone I et IIa et à 30m en zones IIb et III.
 Le bâtiment ou bloc étudié présente une configuration irrégulière tout en respectant,
outre les conditions de hauteur énoncées en a, les conditions complémentaires
suivantes :
Zone I :

 Tous groupes
Zone IIa :

 Groupe d’usage 3
 Groupe d’usage 2 si la hauteur est inférieure ou égale à 7 niveaux ou 23m
 Groupe d’usage 1B, si la hauteur est inférieure ou égale à 5 niveaux ou 17m
 Groupe d’usage 1A, si la hauteur est inférieure ou égale 3 niveaux ou 10m
Zone IIb et III :

 Groupe d’usages 3 et 2, si la hauteur est inférieure ou égale à 5 niveaux ou 17m

 Groupe d’usage 1B, si la hauteur est inférieure ou égale à 3 niveaux ou 10m
 Groupe d’usage 1A, si la hauteur est inférieure ou égale à 2 niveaux ou 8m
VI.3.2.Méthode d’analyse modale spectrale :

Cette méthode a pour but de rechercher pour chaque mode de vibration, le maximum des
effets engendrés dans la structure par les forces sismiques réelles, ces forces sont remplacer
par des forces statiques dont les effets sont considérés équivalents à l’action sismique.

Et en particulier dans le cas où la méthode statique équivalente n’est pas permise (la forme ne
satisfait pas à la condition de régularité en plan d’après l’article 4.1.3 du RPA 2003).

Projet Fin d'Etude Master STR 2021 Page 136

Chapitre VI Etude sismique

VI.3.3.Méthode d’analyse dynamique par accéléré-grammes :

Cette méthode est réservée aux ouvrages particuliers ; elle utilise directement les accélérons
grammes du site, elle nécessite un minimum de 7 accélérons grammes et ne peut être utilisée
que par un personnel spécialisé.

→ Selon l’article 4.1.2.a du RPA99/version 2003, la méthode statique équivalente n’est pas
applicable car la structure est implantée en Zone IIa avec groupe d’usage 2 et h=36.8m
dépasse 23m de hauteur. D’où, la méthode utilisée est celle de l’analyse dynamique modale
spectrale, en utilisant logiciels de calcule des structures Autodesk Robot Structural Analysais
Professional.

 Classification des zones sismiques :

Le territoire national est divisé en quatre (4) zones de sismicité croissante, Définies sur la
carte des zones de sismicité et le tableau associé qui précise cette répartition par wilaya et par
commune.

- ZONE 0 : sismicité négligeable.

- ZONE I : sismicité faible.

- ZONE IIa et IIb : sismicité moyenne.

- ZONE III : sismicité élevée.

Dans notre cas, et d’après la carte et le tableau cité précédemment : Annaba se situe dans une
zone de sismicité moyenne "ZONE IIa".

 Classification de l’ouvrage

La classification des ouvrages se fait sur le critère de l’importance de l’ouvrage relativement

au niveau sécuritaire, économique et social (Article 3.2 Du RPA99/V2003)..

- Groupe 1A : ouvrages d’importance vitale.

- Groupe 1B : ouvrages de grande importance.

- Groupe 2 : ouvrages courant ou d’importance moyenne.

- Groupe 3 : ouvrages de faible importance.

Projet Fin d'Etude Master STR 2021 Page 137

Chapitre VI Etude sismique

Notre ouvrage est un bâtiment d’habitation collective et à usage de bureaux dont la

hauteur h=36.8m ne dépasse pas 48m.

Il sera classé au groupe d’usage 2.

 Classification des sites

Selon l’article 3.3.1 du RPA99/version 2003, les sites sont classés en quatre (04) catégories en
fonction des propriétés mécaniques des sols qui les constituent :

 Catégorie S1 (site rocheux).

 Catégorie S2 (site ferme).
 Catégorie S3 (site meuble).
 Catégorie S4 site très meuble).

Le tableau V-1 montre la classification de ces dernières.

Tableau VI.1 : classification des sites

Selon le rapport géotechnique relatif à notre ouvrage, on est en présence d’un sol rocheux,
donc Notre bâtiment est implanté sur un site de catégorie S1.

Projet Fin d'Etude Master STR 2021 Page 138

Chapitre VI Etude sismique

VI.4.Méthode d’analyse modale spectrale :

 Principe :

Par cette méthode, il est recherché pour chaque mode de vibration, le maximum des effets
engendrés dans la structure par les forces sismiques représentées par un spectre de réponse
de calcul. Ces effets sont par la suite combinés pour obtenir la réponse de la structure.

 SPECTRE DE RÉPONSE

Définition du spectre de réponse :

A partir de l’enregistrement d’un séisme (accéléronsgramme), on calcul pour tous les

oscillateurs simples possibles ayant chacun une période et un amortissement propre la réponse
maximales à savoir : déplacement, vitesse et accélération.

En rapportant ces valeurs sur un graphique en fonction des périodes correspondantes

et pour différentes valeurs de l’amortissement, on obtient un spectre de réponse de
déplacement vitesse ou accélération tel qu’il est représenté sur la figure ci-après :

Figure VI .1.graphique en fonction des périodes

Projet Fin d'Etude Master STR 2021 Page 139

Chapitre VI Etude sismique

Le règlement RPA 99 version 2003 dans l’article 4-3-3recommande le spectre de réponse

de calcul donné par la fonction suivante :

  T  Q  
 1 , 25 A  1   2 , 5  1  0  T  T1
 
  T1  R  
 Q
 2 , 5 1 , 25 A  T1  T  T 2
S  R
 
a
2 / 3
g  2 , 5 1 , 25 A  Q  T2 
  T 2  T  3,0 s
 R  T 
 2 / 3 5 / 3
 Q  T2   3 
 2 , 5 1 , 25 A      T  3,0 s
 R  3   T 

Figure VI.2.Graphique d’accélération

Avec

g : accélération de la pesanteur,

A : coefficient d’accélération de zone,

η : facteur de correction d’amortissement,

R : Coefficient de comportement de la structure. Il est fonction du système de

contreventement,

T1 ,T2 : Périodes caractéristiques associées à la catégorie de site,

Q : Facteur de qualité.

Remarque : Tous ces paramètres sont déterminés précédemment.

Projet Fin d'Etude Master STR 2021 Page 140

Chapitre VI Etude sismique

VI.5.Résultante des forces sismiques de calcul :

L’une des 1ères vérifications préconisées par le «

RPA99 version 2003 » est relative à la
résultante des forces sismiques.

En effet la résultante des forces sismiques à la base « Vt » obtenue par combinaison des valeurs
modales ne doit pas être inférieur à 80% de la résultante des forces sismiques déterminée par
la méthode statique équivalente « V » pour une valeur de la période fondamentale donnée par la
formule empirique appropriée.

Si Vt<0,8V, il faudra augmenter tous les paramètres de la réponse (forces, déplacements,

0 ,8V
moments,…..) dans le rapport r  .
Vt

VI.5.1.Calcul de la Force Sismique Totale V :

ADQ
Soit : V  W
R

 Coefficient d’accélération A :

D’après la classification sismique de wilaya d’Annaba : RPA 99 / version 2003

L’ouvrage est de « groupe 2

 L’implantation de ce bâtiment se fera dans la zone IIa.

Alors d’après les deux critères précédents on obtient : A=0,15

 Coefficient de comportement global de la structure R :

Selon le tableau 4.3 de RPA99/version 2003, pour un système de contreventement par

des voiles porteurs R = 3,5.

Sa valeur unique est en fonction du système de contreventement

En cas d’utilisation de systèmes de contreventement différents dans les deux directions

Considérées il y a lieu d’adopter pour le coefficient R la valeur la plus petite.

Projet Fin d'Etude Master STR 2021 Page 141

Chapitre VI Etude sismique

 Facteur de qualité Q :
Q : est le facteur de qualité et on fonction de :

• La redondance et de la géométrie des éléments de construction.

• La régularité en plan et en élévation

• La qualité de contrôle de la construction

La valeur de Q est déterminée par la formule :

Q = 1 + Pq

Pq:la pénalité à retenir selon que le critère de qualité q « est satisfait ou non »

Sa valeur est donnée au tableau 4.4 du RPA 99 version 2003.

Tableau: les pénalités à retenir selon le tableau 4.4 du RPA99/Version. 2003.

Critère q observée (o/n) Pq // xx observée (o/n) Pq // yy

Conditions minimales sur les oui 0.05 oui 0.05

files de contreventement

Redondance en plan oui 0.05 oui 0.05

Régularité en plan non 0 non 0

Régularité en élévation non 0 non 0

Contrôle de la qualité des non 0 non 0

matériaux

Contrôle de la qualité matériaux non 0 non 0

Tableau VI.2: les pénalités à retenir selon le tableau 4.4 du RPA99/Version. 2003

I.1.1

I.1.2

Projet Fin d'Etude Master STR 2021 Page 142

Chapitre VI Etude sismique

VI.6.MODÉLISATION DE LA STRUCTURE

L’une des étapes les plus importantes lors d’une étude de la structure est la modélisation
adéquate de cette dernière.

Vu la complexité et le volume de calcul que requiert l’analyse de notre structure, la

nécessite de l’utilisation de l’outil informatique s’impose.

Dans le cadre de notre projet nous avons opté pour le logiciel de calculRobot Structural
Analysis2017 pour l'analyse dynamique et sismique, afin de déterminer les caractéristiques
propres de notre structure et des efforts engendrés par le séisme.

Figure VI.3: SCHEMA DE LA STRUCTURE EN 3D

Nombre de mode à considérer :

Le RPA99/version2003 (article 4.3.4 -a) préconise de prendre en considération ce qui suit:

a) Pour les structures représentées par des modèles plans dans deux directions orthogonales, le
nombre de modes de vibration à retenir dans chacune des deux directions l’excitation doit être
tel que :

- la somme des masses modales effectives pour les modes retenus soit égale à 90% au moins
de la masse totale de la structure.

Projet Fin d'Etude Master STR 2021 Page 143

Chapitre VI Etude sismique

- où que tous les modes ayant une masse modale effective supérieure à 5% de la masse totale
de la structure soient retenus pour la détermination de la réponse totale de la structure.

Le minimum de modes à retenir est de trois dans chaque direction considérée.

b) Dans le cas où les conditions décrites ci-dessus ne peuvent pas être satisfaites à cause de
l’influence importante des modes de torsion, le nombre minimal de modes K à retenir doit
être tel que :K ≥ 3√N et TK ≤ 0.20 sec

Ou : N est le nombre de niveaux au-dessus du sol et TK la période du mode K.

Dans notre cas :

Nombre de mode =10 étages× 3ddl =30modes

Détermination des paramètres des combinaisons d’action :

ELU : 1,35G + 1,5Q

ELS : G + Q

ACC : G + Q ± 1,2E

ACC : G + Q ± E

ACC : 0,8G ± E

1. Disposition des voiles :

Le choix du positionnement des voiles doit satisfaire un certain nombre de condition :

 Le nombre doit être suffisamment important pour assurer une rigidité suffisante tout
en restant dans le domaine économique et facilement réalisable.
 Symétrie dans le système structurel pour éviter des efforts de torsion préjudiciable
pour la structure.
 Eviter des modifications de fond de l’architecture.
Après plusieurs changements de disposition des voiles on a choisis une variante pour
laquelle on a obtenu des résultats vérifiant les conditions de sécurité imposée par le RPA,
nous présentons dans ce qui suit la disposition que nous avons adopté :

Projet Fin d'Etude Master STR 2021 Page 144

Chapitre VI Etude sismique

Figure VI.4.Schéma -position des voiles en 3D

Figure VI.5.Schéma -position des voiles en 2D

VI.7.RESULTATS DE LA STRUCTURE INITIALE

L'analyse de la structure initiale (structure avec uniquement les voiles de la cage d'escalier) a
été conduite pour déterminer ses caractéristiques dynamiques.

Projet Fin d'Etude Master STR 2021 Page 145

Chapitre VI Etude sismique

Facteurs de Participation Massique (en)

Période Masses Masses Masse Masse Tot.mas.U Tj/Ti
Mode Cumulées Cumulées Modale Modale X [kg]
(sec)
UX [%] UY [%] UX [%] UY [%]

0,59 0,00 72,61 0,00 72,61 976114,88 0,91

1
0,54 76,48 72,61 76,48 0,00 976114,88 0,74
2
0,40 76,87 72,61 0,39 0,00 976114,88 0,41
3
0,16 89,33 72,61 12,46 0,00 976114,88 0,99
4
0,16 89,33 88,23 0,00 15,62 976114,88 0,66
5
0,11 89,42 88,23 0,09 0,00 976114,88 0,77
6
0,08 94,11 88,23 4,69 0,00 976114,88 0,98
7
0,08 94,11 93,93 0,00 5,70 976114,88 0,71
8
0,06 94,11 96,47 0,00 2,54 976114,88 0,91
9
0,05 96,88 96,47 2,77 0,00 976114,88 CQC
10

Tableau VI.3: Périodes et facteurs de participation massique du modèle initial

CONSTATATIONS

Le premier mode est un mode de translation /Y .

Le deuxième mode est un mode de translation/X.

 Le troisième mode est un mode de rotation.

 La participation massique atteint les 90% (dans les deux sens) à partir du 8ème mode
Nous avons trouvé une période de :

T x= 0.54sec.

T y= 0.59sec.

Projet Fin d'Etude Master STR 2021 Page 146

Chapitre VI Etude sismique

Facteur d’amplification dynamique moyen D :

Il est fonction de la catégorie du site, du facteur de correction d’amortissement η et de la
période fondamentale de la structure T.

 2 .5  0  T  T2


2
D   2 .5  T 2 T  3 T2  T  3 .0 s
 2 5
 2 .5  T 3 .0  3  3 .0 T  3 T  3 .0 s
 2

ξ : pourcentage d’Amortissement critique : Dans notre cas, le bâtiment a une structure mixte
portique-voile, donc ξ = 10 %

Portiques Voiles ou murs

Remplissage Béton armé Acier Béton armé/maçonnerie

Léger 6 4
10
Dense 7 5

η: facteur de correction d’amortissement (quand l’amortissement est différent de 5%).

7
   0 ,7
2   

η=√

T1, T2 : Périodes caractéristiques associées à la catégorie de site, données par le tableau 4.7 du
RPA 99 version 2003.

Projet Fin d'Etude Master STR 2021 Page 147

Chapitre VI Etude sismique

Site S1 S2 S3 S4

T1 (sec) 0,15 0,15 0,15 0,15

T2 (sec) 0,30 0,40 0,50 0,70

Tableau IV.4 : Valeurs de T1 et T2

→ Site S1 : T1=0,15s et T2=0,30 s.

Dans le sens longitudinal de la structure :

Puisqu’on a T2≤Tx≤3, on aura

Dx=2.5η(T2/T)2/3 =1,29

Dans le sens transversal de la structure :

Puisqu’on a T2≤Ty≤3, on aura

Dy=2.5η(T2/T)2/3 =1,216

Le poids total de structure W:

Le RPA99 ver.03 préconise de calculer le poids total de la structure de la manière suivante :

W =  W iétage tel que : W iétage = WGi +  WQi

W iétage : représente le poids concentré au niveau du centre de masse du plancher i.

WGi : poids dû aux charges permanentes (plancher i).

WQi : surcharge d’exploitation (plancher i).

 = 0,2 (bâtiment d’habitation) (c’est le coefficient de pondération il est fonction de la nature

et de la charge d’exploitation) .

W =9761.14 kN (tirer du fichier résultat du ROBOT2017)

Alors :

Effort tranchant a la base dans le sens x : Vxstat = A.D.Q.W/R = 593,79 t

Effort tranchant a la base dans le sens y : Vystat= A.D.Q.W/R = 559.75t

Or d'après le fichier des résultats du ROBOT2017 on a :

Projet Fin d'Etude Master STR 2021 Page 148

Chapitre VI Etude sismique

L’effort tranchant à la base donnée par la méthode dynamique spectrale :

Vxdyn = 586.33 t , Vydyn = 473, 29 t

Ce qui donne :

80%Vxstat = 475.032 t , 80% Vystat = 477.8 t

Vdyn / Vstat = Sens longitudinale : 1,23 ≥ 0.8 vérifie

Sens transversale : 1,23 ≥ 0,8 vérifie

VI.8.Vérification de l’excentricité
D’après l’article 4.2.7du RPA99 version 2003 (Effet de la torsion d’axe vertical)

L’augmentation de l’effort tranchant provoqué par la torsion d’axe vertical due à

l’excentricité entre le centre de gravité et le centre de rigidité doit être prise en compte. Les
efforts tranchants négatifs dus à la torsion devront être négligés.

Pour toutes les structures comportant des planchers ou diaphragmes horizontaux rigides dans
leur plan, on supposera qu’a chaque niveau et dans chaque direction, la résultante des forces
horizontales a une excentricité par rapport au centre de torsion égale à la plus grande des deux
valeurs:

-5% de la plus grande dimension du bâtiment à ce niveau (cette excentricité doit être prise en
considération de part et d'autre du centre de torsion)

- excentricité théorique résultant des plans.

Projet Fin d'Etude Master STR 2021 Page 149

Chapitre VI Etude sismique

vérification vérification
Etage Lx [m] Ly [m] ex [m] ey [m] 5%*Lx[m] 5%*Ly[m] ex ey

1 20 12,8 0 0,46 10 6,4 OK OK

2 20 12,8 0 0,11 10 6,4 OK OK

3 20 12,8 0 0,25 10 6,4 OK OK

4 20 12,8 0 0,25 10 6,4 OK OK

5 20 12,8 0 0,25 10 6,4 OK OK

6 20 12,8 0 0,25 10 6,4 OK OK

7 20 12,8 0 0,26 10 6,4 OK OK

8 20 12,8 0 0,26 10 6,4 OK OK

9 20 12,8 0 0,2 10 6,4 OK OK

10 20 12,8 0 0,06 10 6,4 OK OK

Tableau VI.5 : Vérification de l’excentricité

VI.9.JUSTIFICATION VIS À VIS DE L'EFFET P-Δ

L’effet P- Delta est un effet non linéaire (de second ordre) qui se produit dans chaque
structure ou les éléments sont soumis à des charges axiales. Cet effet est étroitement lié à
valeur de la force axiale appliquée (P) et le déplacement (Delta).

FigureVI.6: Le grand effet P- Δ

Projet Fin d'Etude Master STR 2021 Page 150

Chapitre VI Etude sismique

La valeur de l'effet P- delta dépend de

 La valeur de la force axiale appliquée

 La rigidité ou la souplesse de la structure globale
 La souplesse des éléments de la structure
Les effets du 2° ordre (ou effet P-) peuvent être négligés dans le cas des bâtiments si la
condition suivante est satisfaite à tous les niveaux :

= Pk k / Vk hk  0.10

Pk:poids total de la structure et des charges d’exploitation associées au-dessus du niveau « k »,

n

PK   (W Gi   W Qi )
ik

Vk: effort tranchant d’étage au niveau "k" : Vk   Fi  Ft

ik

k : déplacement relatif du niveau « k » par rapport au niveau « k-1 »

hk : hauteur de l’étage « k »

Si 0,10 <k  0,20, les effets P- peuvent être pris en compte de manière approximative
en amplifiant les effets de l’action sismique calculés au moyen d’une analyse élastique du
1
1° ordre par le facteur 1.
1   K 

Si k > 0,20, la structure est potentiellement instable et doit être redimensionnée.

Avec :

 Ft  0 si T  0 ,7 s

 F t  0 , 07 TV si T  0 ,7 s

Projet Fin d'Etude Master STR 2021 Page 151

Chapitre VI Etude sismique

Le récapitulatif des résultats est résumé dans le tableau:

Selon Ex :

Pᴋ dr UX dr UX Hauteur etage
Etage [KN] [cm] [m] Vᴋ [KN] [m] θ vérification

1 9572,42 0,192 0,00192 586,33 4 0,007836477 OK

2 8369,96 0,365 0,00365 567,64 4 0,013454986 OK

3 7344,24 0,302 0,00302 536,29 3,06 0,013515517 OK

4 6397,36 0,309 0,00309 500,46 3,06 0,012908283 OK

5 5450,48 0,298 0,00298 455,77 3,06 0,01164619 OK

6 4503,6 0,276 0,00276 403,26 3,06 0,010073081 OK

7 3556,72 0,265 0,00265 343,21 3,06 0,008974581 OK

8 2609,84 0,231 0,00231 273,37 3,06 0,007206984 OK

9 1662,96 0,199 0,00199 194,29 3,06 0,005566254 OK

10 957,54 0,17 0,0017 123,14 3,06 0,004320015 OK

Tableau VI.6: Calcul de Өx et ӨY SELON EX

Projet Fin d'Etude Master STR 2021 Page 152

Chapitre VI Etude sismique

Selon Ey :

Pᴋ dr UY dr UY Hauteur etage
Etage [KN] [cm] [m] Vᴋ [KN] [m] θ vérification

1 9572,42 0,163 0,00163 473,29 4 0,008241799 OK

2 8369,96 0,336 0,00336 455,23 4 0,015444427 OK

3 7344,24 0,306 0,00306 428,25 3,06 0,017149422 OK

4 6397,36 0,346 0,00346 401,26 3,06 0,018027255 OK

5 5450,48 0,354 0,00354 367,62 3,06 0,017152106 OK

6 4503,6 0,35 0,0035 328,03 3,06 0,01570337 OK

7 3556,72 0,344 0,00344 283,11 3,06 0,014123147 OK

8 2609,84 0,324 0,00324 230,81 3,06 0,011972445 OK

9 1662,96 0,302 0,00302 169,79 3,06 0,009666187 OK

10 957,54 0,277 0,00277 110,14 3,06 0,007869918 OK

Tableau VI.7: Calcul de Өx et ӨY SELON EY

VI.10.Vérification de l’effort normal réduite :

L’effort normal réduit doit être vérifié pour éviter l’écrasement du béton.

La formule utilise est la suivante : V = Nd/Bc*fc28 < 0.3

Nd : Effort normal de calcul retiré à partir des résultats donnés par Robot Millenium

Bc: section brute du poteau.

Tableaux de vérifications de l’effort réduit pour chaque poteau

Projet Fin d'Etude Master STR 2021 Page 153

Chapitre VI Etude sismique

La section 40×55˸

Nmax 84,68 KN

a 400 mm
Tableau VI.8. Vérifications de l’effort réduit poteau (40×55)
b 550 mm

fcj 25 Mpa

‫ט‬ 0,0154 OK

La section 35×55˸

Nmax 50,75 KN

a 350 mm
Tableau VI.9. Vérifications de l’effort réduit poteau (35*55)
b 550 mm

fcj 25 Mpa

‫ ט‬0,01054545 OK

La section 35*40

Nmax 19,62 KN

a 350 mm

b 400 mm Tableau VI.10. Vérifications de l’effort réduit poteau (35*40)

fcj 25 Mpa

‫ט‬ 0,00561 OK

VI.11.Vérification au renversement :
Pour que la Tour soit stable au renversement il doit vérifier la relation suivante :

≥ 1.5

Avec :

Ms : Moment stabilisant

MR : Moment renversant

Combinaison (G + Q ± Ex ) et ( G + Q ± Ey )

Projet Fin d'Etude Master STR 2021 Page 154

Chapitre VI Etude sismique

Tableau: vérification de renversement de la structure

Selon L’axe x:

0.8G EY Ms/Mren vérification

Mx
37723 6761,27 5,579277 OK
[KN.m]

Tableau VI.11: vérification de renversement de la structure selon X

Selon L’axe y:

0.8G EX Ms/Mren vérification

My
[KN.m] 70411,99 8336,4 8,446331 OK

Tableau VI.12: vérification de renversement de la structure selon Y

Vérification de déplacements latéraux inter-étages :

C’est une des vérifications préconisées par le RPA99/2003, concerne les déplacements
latéraux inter-étages. En effet, selon l’article 5.10 du RPA99/2003, l’inégalité ci-dessous doit
nécessairement être vérifiée :

Δk ≤ Δ

Δ = h/100 = 4/100= 0.04m = 4cm : le déplacement admissible relatif.

δk = R.δek

Δk = δk- δk-1

Où ;Δk : correspond au déplacement relatif du niveau k-1 dans le sens x (de la même manière
in obtient Δkey)

Δk : est le déplacement horizontal du aux forces sismiques au niveau k dans le sens x ;(de la
même manière on obtient δkey)

R : coefficient de comportement.

Le logiciel ROBOT donne directement les valeurs suivantes :δek

Le calcul des déplacements correspond a la combinaison des charges suivantes : G+Q+E

Projet Fin d'Etude Master STR 2021 Page 155
Chapitre VI Etude sismique

Tableaux : Vérification des déplacements

Etage Hauteur etage [m] dr UX [cm] dr UX [m] vérification

1 4 0,192 0,00192 OK

2 4 0,365 0,00365 OK

3 3,06 0,302 0,00302 OK

4 3,06 0,309 0,00309 OK

5 3,06 0,298 0,00298 OK

6 3,06 0,276 0,00276 OK

7 3,06 0,265 0,00265 OK

8 3,06 0,231 0,00231 OK

9 3,06 0,199 0,00199 OK

10 3,06 0,17 0,0017 OK

Tableau VI.13 : Vérification des déplacements EX

Au sommet de structure:

Etage Hauteur totale [m] UX [cm] UX [m] vérification

10 32,48 2,606 0,02606 OK

Projet Fin d'Etude Master STR 2021 Page 156

Chapitre VI Etude sismique

Selon Ey :

Etage Hauteur etage [m] dr UY [cm] dr UY [m] vérification

1 4 0,163 0,00163 OK

2 4 0,336 0,00336 OK

3 3,06 0,306 0,00306 OK

4 3,06 0,346 0,00346 OK

5 3,06 0,354 0,00354 OK

6 3,06 0,35 0,0035 OK

7 3,06 0,344 0,00344 OK

8 3,06 0,324 0,00324 OK

9 3,06 0,302 0,00302 OK

10 3,06 0,277 0,00277 OK

Tableau VI.14 : Vérification des déplacements Ey

Au sommet de structure:

Etage Hauteur totale [m] UY [cm] UY [m] vérification

10 32,48 3,103 0,03103 OK

VI.13.CONCLUSION
*Nous avons opté pour la disposition des voiles qui nous à donner les meilleurs résultats vis-
à-vis de l’interaction voiles-portiques (horizontale et verticale).

*On constate d'après le tableau que la structure étudiée est justifier vis a vis de l'effet P-Δ
(l'effet P-∆ est négligeable).

 Dans notre cas, on a pu vérifier toutes les exigences de l’étude dynamique, selon le
RPA99/2003.

*Les éléments de la structure choisit (modèle 10) seront ferraillés dans le chapitre
suivant.

Projet Fin d'Etude Master STR 2021 Page 157

Chapitre VII Etude de portique

Chapitre VII
Etude de portique

Projet Fin d'Etude Master STR 2021 Page 158

Chapitre VII Etude de portique

VII.1.Ferraillage des poteaux :

Les poteaux sont des éléments structuraux assurant la transmission des efforts des poutres
vers les fondations, ils sont soumis à un effort normal N et à un moment de flexion M dans
les deux sens longitudinal et transversal, donc ils sont calculés en flexion composée.

Cependant l’article B-8-1-0 du CBA93préconise de considérer une sollicitation en

compression centrée, pour les éléments dont l’excentricité due à l’effort normal et au moment

fléchissant est de l’ordre de la moitié du noyau central, soit :

Les armatures obtenues sont calculées à l’état limite ultime (E.L.U) sous l’effet des
sollicitations les plus défavorables suivant les deux sens pour les situations présentées dans le
tableau VII.1 ci-après:

situation γb γs fbu(MPa) fc28 (MPa) σs(MPa)

durable 1,50 1,15 14,2 25 348
accidentelle 1,15 1,00 18,48 25 400
Tableau VII.1.Caractéristiques mécaniques des matériaux

La section d’acier sera calculée pour différentes combinaisons d’efforts internes pour les deux
sens X et Y comme suit:

1) Nmax ; Mcorrp

2) MYmax ; Ncorrp

3) MZmax ; Ncorrp

4) Nmin ; Mcorrp

Chacune des quatre combinaisons donne une section d’acier. La section finale choisit
correspondra au maximum des valeurs.

Projet Fin d'Etude Master STR 2021 Page 159

Chapitre VII Etude de portique

Recommandations du RPA99/version 2003 :

Selon l’article 7.4.2.1 du RPA99 (version2003), les armatures longitudinales doivent être à
haute adhérence droites et sans crochets :

 Le pourcentage minimal est: As = 0.8 % b × h (zone II).

 Le percentage maximal est :

 Le diamètre minimum est de 12 mm.

 La longueur minimale de recouvrement est de 40 Φl.

 La distance maximale entre les barres dans une surface du poteau est de 20 cm.
Les jonctions par recouvrement doivent être faites si possible, à l’extérieur des zones nodales
(zone critiques).

VII.1.1.Ferraillage longitudinal:

Un élément en béton armé sera sollicité en flexion composée lorsque la réduction au centre de
gravité d'une section "S" des forces situées d'un même coté de cette section se décompose en :

1. un moment fléchissant Mf

2. un effort normal N

3.un effort tranchant T

Et cette section soumise à la flexion composée peut être :

 Section partiellement comprimée :

-L’effort normal étant un effort de compression ou de traction. Le centre de pression se
trouve à l’extérieur de la section.

-L‘effort normal étant un effort de compression ; Le centre de pression se trouve à

l’intérieur de la section et e>h/6.

Projet Fin d'Etude Master STR 2021 Page 160

Chapitre VII Etude de portique

 Section entièrement comprimée :

Une section est dite entièrement comprimée si le centre de pression est à l’intérieur du
noyau central de la section (e<h/6) totale rendue homogène.

 Section entièrement tendue :

Une section sera entièrement tendue si l'effort N est un effort de traction et si le centre de
pression se trouve entre les armatures.

 Dans notre projet on a défini trois zones de calcul de ferraillage :

Zone I 2 entre/Sol, RDC (40×55 cm2).
Zone II 1ere et 2éme 3éme étage (35×55 cm2).
Zone III 4éme, 5éme ,6éme, 7émeétage (35×40 cm2).
Ferraillage des poteaux par calcul manuelle :

Poteau (40x55) cm :

Armatures longitudinales

On a :

Figure VII.1.Poteau (40*55)

b=40cm h = 55 cm ; d = 52 cm ; c = c’ = 3 cm ;

Sollicitations de calcul :

Combinaison N (KN) MY (KN.m) MZ (KN.m)

ELU 1256,01 1,99 12,10
ACC 568,66 47,12 18,18
ACC 790,18 7,30 43,73
ACC -105,67 -10,93 20,80

Tableau VII.2.Sollicitations de calcul :

Projet Fin d'Etude Master STR 2021 Page 161

Chapitre VII Etude de portique

*Etat limite ultime (ELU):

*Vérification de la contrainte de cisaillement :

 = d fc28
bu

 dfc28 = 0,04  25 =1 Mpa

bu =

d=0.04 on prend la valeur la plus défavorable.

D'après le logiciel robot on a prend à la combinaison sismique les contraintes tangentielles

suivant:

TY=0.19MPA  La condition est vérifiée.

bu

TZ=0.21MPA  La condition est vérifiée.

bu

*Vérification au flambement :

Pas de flambement si :

Avec : √

Avec : Lf: Longueur de flambement

*Le moment d’inertie I:

Pour le poteau : Ipot = (b×h3/12) = (40×553/12) = 554583.3cm4

Pour la poutre : Ipout = (b×h3/12) = (30×503/12) =312500cm4

On constate que Ipot> Ipout ; d’où Lf = Lo = 400-50 = 350cm

i=√ =15.87

Alors = =22.04˂50 ………Vérifier

Projet Fin d'Etude Master STR 2021 Page 162

Chapitre VII Etude de portique

*Calcul de l’excentricité

e= e0 + ea + e2

L’excentricité e0:

e0= = = 0.96 cm

 L’excentricité accidentelle:

ea = Max (2cm; L/250) ea = 2cm

L’excentricité de 2éme ordre :

e2 =

 Φ = ɛf/ɛi pour ce rapport, généralement en cm. Φ = 2cm

 𝛼 = 𝑀G /𝑀G + 𝑀Q

MG= 23, 42 KN.m MQ= 11,51KN.m

𝛼= 23,42/ 23,42+ 11,51=0.67

Alors e2=2.2cm

Donc l’excentricité totale e :

e = e0+ea+e2 = 0.96 +2+2.2= 5.16cm< =9.16cm

*Condition d’application de la méthode simplifiée :

Lf/h ≤ Max (20×e1/h; 15cm)

e1 = eo + ea = 2.96 cm

350/55 ≤ Max (20×2.96/55 ; 15) 6.36cm < Max (1.07cm;15cm)

6.36˂15 vérifiée

Donc la méthode simplifiée est applicable.

Projet Fin d'Etude Master STR 2021 Page 163

Chapitre VII Etude de portique

La flexion composée:

Vérification de l’excentricité

e ˂ -c → 5.16cm ˂ -3=24.5cm vérifier

Mu= Nu ×e = 1256, 01×0.0516= 64.81 KN.m

M1 = Mu+ Nu(d-h/2) = 64.81 +1256,01 (0.52-0.55/2) = 372.53 KN.m.

Pour connaitre si la section est partiellement comprimée ou non, on compare l'équation

suivante:

Nu (d-c)-M1< (0.337-0.81×c/h)×b×d²×fbc

Nu (d-c)-M1=1256,01(0.52-0.03)- 372.53 =242.91

(0.337-0.81×c/h)×b×d²×fbu=(0.337-0.81×0.03/0.55)×0.40×0.52²×1420=44.97

242.91 KN.m ˃ 44.97 KN.m.

→ La section complètement comprimée

Vérification de la section du poteau si doublement ou simplement armé :

Pour cela vérifions la condition : Nu× (d-c)-M1< (0.5h-c') b ×h ×fu

Nu (d-c)-M1=242.91 ….(1)

(0.5h-c')×b×h×fu=76.53 ….(2)

On constate que : (1) ˃(2)

Donc la section est simplement armée As' = 0

Calcul de la section nécessaire :

As2=

𝞧1 = = =0.45

As2= -4.3cm2

Projet Fin d'Etude Master STR 2021 Page 164

Chapitre VII Etude de portique

As2<0 donc le ferraillage est avec la section minimale exigé du RPA99.

Etat limite accidentel (ELA) :

Calcul de l’excentricité

L’excentricité e0:

e0= = = 0.06 cm

e0 <(h/2) -c = (55/2) - 3 = 24.5cm vérifiée

L’excentricité accidentelle:
ea = 2cm

L’excentricité de 2éme ordre :

e2=2.2cm

Alors l’excentricité totale e :

e = e0+ea+e2 = 0.06 +2+2.2= 4.06 cm

Condition d’application de la méthode simplifiée :

Lf/h ≤ Max (20×e1/h; 15cm)

e1 = eo + ea = 2.06 cm 6.36cm < Max (0.75cm;15cm)

6.36˂15 vérifiée

Donc la méthode simplifiée est applicable.

La flexion composée:

Mu= Nu×e = 790,18×0.0406 = 32 KN.m

M1 = Mu+ Nu(d-h/2) = 32 +790,18 (0.52-0.55/2) = 225.6 KN.m.

Projet Fin d'Etude Master STR 2021 Page 165

Chapitre VII Etude de portique

Pour connaitre si la section est partiellement comprimée ou non, on compare l'équation

suivante:

Nu(d-c)-M1< (0.337-0.81×c/h) ×b×d²×fbc

Nu (d-c)-M1=790,18 (0.52-0.03)-225.6 =161.6 KN.m

(0.337-0.81*c/h)*bd²*fbu=(0.337-0.81*0.03/0.55)*0.40*0.52²*1420=44.97 KN.m

161.6 KN.m ˃ 44.97 KN.m.

→ La section complètement comprimée

Vérifications si les armatures inférieures sont nécessaires :

Pour cela vérifions la condition :Nu(d-c)-M1<(0.5h-c')b×h×fu

Nu(d-c)-M1=161.6 KN.m ….(1)

(0.5h-c')b×h×fu=76.53 KN.m ….(2)

On constate que : (1) ˃(2)

Donc la section est simplement armée

As2=

𝞧1 = = =0.44

As2=-4.3 cm2

As <0 donc le ferraillage va adopté à partir de la section minimale exigé par le RPA99.

Pourcentage minimale des armatures selon la RPA 99:

D’après RPA, Amin ≥ 0.8% de la section (bxh).

Amin≥0.8%×40×55= 17.6 cm2

Projet Fin d'Etude Master STR 2021 Page 166

Chapitre VII Etude de portique

Pourcentage maximale des armatures selon la RPA 99:

Zone courante : 0,4% (b x h) = 0,04 ×40×55 = 88 cm2

Zone de recouvrement: 6% (b x h) = 0,06 (40x55) = 132 cm2

→ Choix des armatures :

Alors : As=max(As.rpa ; As.bael)

As.bael(cm²) As.rpa (cm²) Armature adopté As (cm²)

-4.3 17.6 8HA20 25.13

 Vérification à L’état limite de service ELS :

Ms =33,55 KN.m =3.35t.m

Ns=906,04KN =90.6t

La section homogène :

B1 = b ×h +η (Al + A2) = 40×55+15×(25.13+25.13)

A1 = A2= 25.13cm2

B1 = 2953.9 cm².

L’excentricité e0:

eo=Ms/Ns= 0.917/202.10 = 4.5cm 4.5 <h/6=50/6=8.3…………vérifier

Le moment d'inertie :

I = b/3× (V13+V23) +15[A1 (V2-c)² + A2 (V1 -c)²]

V1 et V2 seront déterminés par l’équation du moment statique par rapport à la plus comprimés

Moment statique :
Mst= (bh²/2) +15A’2×c’+ 15A1×d = (40×552/2) +15×25.13×2×3+15×25.13×52

Mst = 82363.1 cm3.

V1=Mst/B = 27.8 cm
V2==h-V1=55-27.8 = 27.2 cm

Projet Fin d'Etude Master STR 2021 Page 167

Chapitre VII Etude de portique

Alors :

I= × (27.8 3+27.2 3) +15[25.13 (27.2 -3)² + 25.13 (27.8 -3)²]

I = 20.17 +15(14717.13 + 15455.95)

I = 452616.45 cm4

Condition limite I (Les limites du noyau central):

=5.51 =5.63

e1=e0+ (V1- )=4.5˂5.51 → la section est entièrement comprimé

Vérification des contraintes :

o Contraintes de béton :
˂

˂ Condition verifié

o Contraintes d’acier :
 Ϭs1= 15×[Ns/B + N×e×(V-c)/l] <̅̅̅
Ϭs1=79518.85KN/m2 <202000KN/m2 →Condition verifié

 Ϭs2= 15×[Ns/B - N×e×(V-c)/l] <̅̅̅

Ϭs2=12499.15KN/m2 <202000KN/m2 →Condition verifié

Vérification à l'effort tranchant:

= Tu/b×d < ̅

Tu = 5,38KN = 5,38×102/40×52 =0.26 kgf/cm2

Fissuration préjudiciable ̅μ= min {0.15×fc28/γb ; 5Mpa}

̅ =min [0.15×25 / 1.5 ; 5 MPA]= 2.5MPA = 25Kgf/cm²

D'où < ̅ = 25Kgf/cm² La condition est vérifiée.

Projet Fin d'Etude Master STR 2021 Page 168

Chapitre VII Etude de portique

Armatures transversales:

Selon BAEL 91 :

𝛷𝑡 ≤ min(𝑕/350 ; 𝑏/10 ; 𝛷𝑙 )

𝛷𝑙∶𝑑𝑖𝑎𝑚é𝑡𝑟𝑒 min 𝑑𝑒𝑠𝑎𝑟𝑚𝑎𝑡𝑢𝑟𝑒𝑠𝑙𝑜𝑛𝑔𝑖𝑡𝑖𝑑𝑢𝑛𝑎𝑙𝑒

𝛷𝑡 ≤ min( 550/350 ; 400/10 ; 2 )= min( 1.6 ; 40 ; 2 )=1.6cm

𝛷𝑡=8mm

Selon RPA 99 :

Section d’armature d’après le {RPA Art 7.4.2.2} :

Avec :

𝑉𝑢: l’effort tranchant de calculVu 𝐌𝐚𝐱 = 28,70 KN=0.0287 MN

𝑕1 : hauteur totale de la section brute 𝑕1 = 0.55-0.02=0.53 m

𝐟𝐞 contrainte limite élastique de l’acier d’armature transversale = 400 Mpa

ρ : coefficient correcteur

𝛌𝐠 = Lf ⁄a ˂ 5 𝛒𝐚 = 3.75

𝛌𝐠 = Lf ⁄a ˃5 𝛒𝐚 = 2.5

𝛌𝐠 = Lf ⁄a = 3.5 ⁄ 0.55= 6.36 ˃ 5 𝛒𝐚 = 2.5

t : Espacement des armatures transversales, sa valeur maximale est de :

t ≤ 10 cm : en zone nodale

t ≤ Min ( , , 10 ∅l ) : En zone courante

t ≤ Min (40/2 , 55/ 2 , 10×2) = min (27.5 ; 20 ) = 20 cm.

On prend t = 10 cm en zone nodale et t = 15 cm en zone courante

Projet Fin d'Etude Master STR 2021 Page 169

Chapitre VII Etude de portique

D’où : 𝐀𝐭 = cm2

Quantité d’armature transversale minimale :

On a : λg ≥ 5 𝐀𝐭𝐦𝐢𝐧 ≥ 0.3% b ×t = 0.3 × 40 × 15 ⁄ 100 = 1.8 cm²

On opte pour 4HA8=2.01 cm²

Ferraillage des poteaux par Robot expert :

Poteau (35x55) cm :

Hypothèses:

Béton: fc28 = 25,0 (MPa) Acier: fe = 400,0 (MPa)

 Fissuration préjudiciable
Figure VII.2.Poteau (35*55)
 Pas de prise en compte des dispositions sismiques
 Calcul suivant BAEL 91 mod. 99
Section:

b = 35 cmh = 55cmd = 3cm

Efforts appliqués:

Cas N° Type N (kN) My (kN*m) Mz (kN*m)

1 ELU 883,86 5,65 32,72
2 ELA 335,42 56,91 19,04
3 ELA 452,72 -5,52 -39,29
4 ELA -69,26 9,84 -23,33
Tableau VII.3.Efforts appliqués

Vérification de la contrainte de cisaillement :

 = d fc28
bu

 1 Mpa avec: d=0.04

bu =

D'après le logiciel robot on a prend à la combinaison sismique les contraintes tangentielles

suivant:
Projet Fin d'Etude Master STR 2021 Page 170
Chapitre VII Etude de portique

TY=0.2MPA  La condition est vérifiée.

bu

TZ=0.27MPA  La condition est vérifiée.

bu

Vérification au flambement :

Pas de flambement si :

Avec : √

Avec :

Le moment d’inertie I:

Pour le poteau : Ipot = (b×h3/12) = (35×553/12) = 485260.4 cm4

Pour la poutre : Ipout = 312500cm4

On constate que Ipot> Ipout ; d’où Lf = Lo = 306-50 =256 cm

i=√ =15.87

Alors = =16.12˂50 ………Vérifier

Calcul de Section en Flexion Déviée Composée

Résultats:

Sections d'Acier:

Section théorique As1 = 1,4 (cm2) Section théorique As2 = 2,2 (cm2)

Section minimum As min = 7,2 (cm2) Section maximum As max = 96,3 (cm2)

Théorique = 0,37 (%)

Minimum min = 0,19 (%) maximum max = 5,00 (%)

Projet Fin d'Etude Master STR 2021 Page 171

Chapitre VII Etude de portique

Analyse par Cas:

Cas N° 1: Type ELU N = 883,86 (kN) My = 5,65 (kN*m) Mz = 32,72 (kN*m)

Coefficient de sécurité: 2,52 Pivot: B

Position de l'axe neutre: y = 37,4 (cm)

Bras de levier: Z = 19,6 (cm)

Déformation du béton: b = 3,50 (‰)

Déformation de l'acier: s = 0,00 (‰)

Contrainte de l'acier:

Comprimée: s' = 347,8 (MPa)

Cas N° 2: Type ELA N = 335,42 (kN) My = 56,91 (kN*m) Mz = 19,04 (kN*m)

Coefficient de sécurité: 3,83 Pivot: B

Position de l'axe neutre: y = 33,9 (cm)

Bras de levier: Z = 41,9 (cm)

Déformation du béton: b = 3,50 (‰)

Déformation de l'acier: s = 2,69 (‰)

Contrainte de l'acier:

Tendue: s =400,0 (MPa)

Comprimée: s' = 400,0 (MPa)

Cas N° 3: Type ELA N = 452,72 (kN) My = -5,52 (kN*m) Mz = -39,29 (kN*m)

Coefficient de sécurité: 4,30 Pivot: B

Position de l'axe neutre: y = 27,1 (cm)

Bras de levier: Z = 24,3 (cm)

Projet Fin d'Etude Master STR 2021 Page 172

Chapitre VII Etude de portique

Déformation du béton: b = 3,50 (‰)

Déformation de l'acier: s = 1,19 (‰)

Contrainte de l'acier:

Tendue: s =238,6 (MPa)

Comprimée: s' = 400,0 (MPa)

Cas N° 4: Type ELA N = -69,26 (kN) My = 9,84 (kN*m) Mz = -23,33 (kN*m)

Coefficient de sécurité: 1,32 Pivot: A

Position de l'axe neutre: y = 3,0 (cm)

Bras de levier: Z = 32,8 (cm)

Déformation du béton: b = 0,97 (‰)

Déformation de l'acier: s = 10,00 (‰)

Contrainte de l'acier:

Tendue: s =400,0 (MPa)

Pourcentage minimale des armatures selon la RPA 99:

D’après RPA, Amin ≥ 0.8% de la section (bxh).

Amin≥0.8%×35×55= 15.4 cm2

Pourcentage maximale des armatures selon la RPA 99:

Zone courante : 0,4% (b x h) = 0,04 ×35×55 = 77 cm2

Zone de recouvrement: 6% (b x h) = 0,06 (35x55) = 115.5 cm2

Projet Fin d'Etude Master STR 2021 Page 173

Chapitre VII Etude de portique

Choix des armatures :

Alors :As= max (As rpa ; As bael )

As.bael(cm²) As.rpa (cm²) Armature adopté As(cm²)

7,2 15.4 8HA16 16.08
Armatures transversales:

Selon BAEL 91 :

𝛷𝑡 ≤ min(𝑕/350 ; 𝑏/10 ; 𝛷𝑙 )

𝛷𝑙∶𝑑𝑖𝑎𝑚é𝑡𝑟𝑒 min 𝑑𝑒𝑠𝑎𝑟𝑚𝑎𝑡𝑢𝑟𝑒𝑠𝑙𝑜𝑛𝑔𝑖𝑡𝑖𝑑𝑢𝑛𝑎𝑙𝑒

𝛷𝑡 ≤ min( 550/350 ; 400/10 ; 2 )= min( 1.6 ; 40 ; 2 )=1.6cm → 𝛷𝑡=8mm

Selon RPA 99 :

Section d’armature d’après le {RPA Art 7.4.2.2} :

Avec :

V𝐮𝐌𝐚𝐱 = 24,53KN𝐡𝟏 =0.53 m𝐟𝐞 = 400 Mpa

ρ : coefficient correcteur

𝛌𝐠 = Lf ⁄a = 2.56 ⁄ 0.55= 4.65 < 5 𝛒𝐚 = 3.75

t : Espacement des armatures transversales, sa valeur maximale est de :

t ≤ 10 cm : en zone nodale

t ≤ Min ( , , 10 ∅l ) : En zone courante

t ≤ Min (35/2, 55/ 2, 10×2) = min (17.5 ; 27.5 ; 20) = 20 cm.

On prend t = 10 cm en zone nodale

t = 15 cm en zone courante

D’où : 𝐀𝐭 = cm2

Projet Fin d'Etude Master STR 2021 Page 174

Chapitre VII Etude de portique

Quantité d’armature transversale minimale :

On a : λg ≥ 5 𝐀𝐭𝐦𝐢𝐧 ≥ 0.3% b ×t = 0.3 × 35 × 15 ⁄ 100 = 1.57 cm²

On opte pour 4HA8=2.01 cm²

Poteau (35x40) cm :

Section:

b = 35cmh = 40cmd = 3 cm

Efforts appliqués: Figure VII.3.Poteau (35*40)

Cas N° Type N (kN) My (kN*m) Mz (kN*m)

1 ELU 883,86 -5,74 -35,08

2 ELA 335,42 56,91 19,04
3 ELA 359,44 14,31 38,69
4 ELA 14,16 25,33 14,40
Tableau VII.4.Efforts appliqués poteau (35*40)

Vérification de la contrainte de cisaillement :

 = d fc28
bu

 1 Mpa Avec: d=0.04

bu =

D'après le logiciel robot on a prend à la combinaison sismique les contraintes tangentielles

suivant:

TY=0.24MPA  La condition est vérifiée.

bu

TZ=0.25MPA  La condition est vérifiée.

bu

Projet Fin d'Etude Master STR 2021 Page 175

Chapitre VII Etude de portique

Vérification au flambement :

Pas de flambement si :

Avec : √

Avec :

Lf: Longueur de flambement

Le moment d’inertie I:

Pour le poteau : Ipot = (b×h3/12) = (35×403/12) = 186666.67 cm4

Pour la poutre : Ipout = 312500cm4

On constate que Ipot˂ Ipout ; d’où Lf = 2 Lo = 2 ×306-50 =512 cm

i=√ =11.54

Alors = =44.34˂50 ………Vérifier

Calcul de Section en Flexion Déviée Composée

Résultats:

Sections d'Acier:

Section théorique As1 = 2,2 (cm2) Section théorique As2 = 0,8 (cm2)

Section minimum As min = 6,0 (cm2) Section maximum As max = 70,0 (cm2)

Théorique = 0,43 (%)

minimum min = 0,21 (%) maximum max = 5,00 (%)

Projet Fin d'Etude Master STR 2021 Page 176

Chapitre VII Etude de portique

Analyse par Cas:

Cas N° 1: Type ELU N = 883,86 (kN) My = -5,74 (kN*m) Mz = -35,08 (kN*m)

Coefficient de sécurité: 1,81 Pivot: B

Position de l'axe neutre: y = 37,0 (cm)

Bras de levier: Z = 20,3 (cm)

Déformation du béton: b = 3,50 (‰)

Déformation de l'acier: s = 0,00 (‰)

Contrainte de l'acier:

Comprimée: s' = 347,8 (MPa)

Cas N° 2: Type ELA N = 335,42 (kN) My = 56,91 (kN*m) Mz = 19,04 (kN*m)

Coefficient de sécurité: 2,13 Pivot: B

Position de l'axe neutre: y = 23,7 (cm)

Bras de levier: Z = 35,2 (cm)

Déformation du béton: b = 3,50 (‰)

Déformation de l'acier: s = 3,56 (‰)

Contrainte de l'acier:

Tendue: s =400,0 (MPa)

Comprimée: s' = 400,0 (MPa)

Cas N° 3: Type ELA N = 359,44 (kN) My = 14,31 (kN*m) Mz = 38,69 (kN*m)

Coefficient de sécurité: 3,01 Pivot: B

Position de l'axe neutre: y = 26,2 (cm)

Bras de levier: Z = 29,3 (cm)

Projet Fin d'Etude Master STR 2021 Page 177

Chapitre VII Etude de portique

Déformation du béton: b = 3,50 (‰)

Déformation de l'acier: s = 2,20 (‰)

Contrainte de l'acier:

Tendue: s =400,0 (MPa)

Comprimée: s' = 400,0 (MPa)

Cas N° 4: Type ELA N = 14,16 (kN) My = 25,33 (kN*m) Mz = 14,40 (kN*m)

Coefficient de sécurité: 1,73 Pivot: A

Position de l'axe neutre: y = 10,8 (cm)

Bras de levier: Z = 41,6 (cm)

Déformation du béton: b = 2,96 (‰)

Déformation de l'acier: s = 10,00 (‰)

Contrainte de l'acier:

Tendue: s =400,0 (MPa)

Comprimée: s' = 371,1 (MPa)

Pourcentage minimale des armatures selon la RPA 99:

D’après RPA, Amin ≥ 0.8% de la section (b x h).

Amin≥0.8%×35×40= 11.2 cm2

Pourcentage maximale des armatures selon la RPA 99:

Zone courante : 0,4% (b x h) = 0,04 ×35×40 = 56 cm2

Zone de recouvrement: 6% (b x h) = 0,06 (35x84) = 84 cm2

Projet Fin d'Etude Master STR 2021 Page 178

Chapitre VII Etude de portique

Choix des armatures :

Alors : As =max (As rpa ;As bael)

As.bael(cm²) As.rpa (cm²) Armature adopté As (cm²)

6 11.2 8HA14 12.32
Armatures transversales:

Selon BAEL 91 :

𝛷𝑡 ≤ min(𝑕/350 ; 𝑏/10 ; 𝛷𝑙 )

𝛷𝑙∶𝑑𝑖𝑎𝑚é𝑡𝑟𝑒 min 𝑑𝑒𝑠𝑎𝑟𝑚𝑎𝑡𝑢𝑟𝑒𝑠𝑙𝑜𝑛𝑔𝑖𝑡𝑖𝑑𝑢𝑛𝑎𝑙𝑒

𝛷𝑡 ≤ min( 400/350 ; 350/10 ; 2 )= min( 1.14 ; 35 ; 2 )=1.14cm → 𝛷𝑡=8mm

Selon RPA 99 :

Section d’armature d’après le {RPA Art 7.4.2.2} :

Avec :

V𝐮𝐌𝐚𝐱 = 22,27KN

𝐡𝟏 =0.38 m

𝐟𝐞 = 400 Mpa

ρ : coefficient correcteur

𝛌𝐠 = Lf ⁄a = 5.12 ⁄ 0.4= 12.8˃ 5 𝛒𝐚 = 2.5

t : Espacement des armatures transversales, sa valeur maximale est de :

t ≤ 10 cm : en zone nodale

t ≤ Min ( , , 10 ∅l ) : En zone courante

t ≤ Min (35/2, 55/ 2, 10×2) = min (17.5 ; 27.5 ; 20) = 20 cm.

On prend t = 10 cm en zone nodale

t = 15 cm en zone courante

Projet Fin d'Etude Master STR 2021 Page 179

Chapitre VII Etude de portique

D’où : 𝐀𝐭 = cm2

Quantité d’armature transversale minimale :

On a : λg ≥ 5 Atmin ≥ 0.3% b×t = 0.3 × 35 × 15 ⁄ 100 = 1.57 cm²

On opte pour 4HA8=2.01 cm²

Figure VII.4.Schéma de ferraillage poteaux (40x55)

Projet Fin d'Etude Master STR 2021 Page 180

Chapitre VII Etude de portique

Figure VII.5.Schéma de ferraillage poteaux (35x55) :

Figure VII.6.Schéma de ferraillage poteaux (35x40) :

Projet Fin d'Etude Master STR 2021 Page 181

Chapitre VII Etude de portique

Figure VII.7. VII.8.Coupe longitudinale du poteau

Projet Fin d'Etude Master STR 2021 Page 182

Chapitre VII Etude de portique

VII.2.Ferraillages des poutres :

VII.2.1.Introduction :

Les poutres sont ferraillées en flexion simple. Le ferraillage est obtenu à l’état limite
ultime « ELU » sous l’effet des sollicitations les plus défavorables suivant les deux sens et
pour les deux situations suivantes :

situation γb γs fbu(MPa) fc28 (MPa) σs(MPa)

durable 1,50 1,15 14,17 25 348
accidentelle 1,15 1,00 18,48 25 400
Tableau VII.5: représente les coefficients et les contraintes utilisés dans les calculs

VII.2.2.Combinaisons d’actions :

En fonction du type de situation, nous distinguons les combinaisons suivantes :

Selon BAEL 91 :

E.L.U. :

1,35 G +1,5 Q en travée.

Selon le RPA 99/version 2003 :

G+Q ±E sur appuis.

0,8G ±E sur appuis.

Recommandations du RPA 99/version 2003 :

Le pourcentage total minimum des aciers longitudinaux sur toute la longueur de la poutre
est de 0,5% en toute section.

 Le pourcentage total maximum des aciers longitudinaux est de :

4% en zone courante.

6 % en zone recouvrement.

Projet Fin d'Etude Master STR 2021 Page 183

Chapitre VII Etude de portique

Les poutres supportant de faibles charges verticales et sollicitées principalement par les
forces latérales sismiques doivent avoir des armatures symétriques avec une section en travée
au moins égale à la moitie de la section sur appui.

 La longueur minimale de recouvrement est de 40 Ø en zone II

 Les armatures longitudinales supérieures et inférieures doivent être coudées à 90°.
 Dans notre cas, nous allons ferrailler les poutres les plus sollicitées .Le ferraillage sera
fait pour une situation accidentelle (le cas la plus défavorable).
Les poutres en travée seront ferraillées pour une situation durable transitoire, et en appui
pour une situation accidentelle.

VII.2.3.Calcul de notre bâtiment :

 Étude des poutres principales :

Données :

b = 0.30 m.
h = 0.50 m.
d =0,9  0,5=0.45 m

d’= 0.05 m.
Acier FeE400: 𝜇𝑅 = 0.392
Figure VII.9.Etude poutre principale
𝛼𝑅= 0.668

𝑒𝑠 = 1.74 ‰

Sollicitations de calcul :

En Appuis En Travée
MELU(KN.m) MELS(KN.m) MACC(KN.m) MELU(KN.m) MELS(KN.m) MACC(KN.m)
-96.85
-128.24 -91.64 73.67 52.54 54.06

Tableau VII.6.Sollicitations de calcul poutre principale

Projet Fin d'Etude Master STR 2021 Page 184

Chapitre VII Etude de portique

Calcul des armatures longitudinales selon le BAEL 91V 99 :

En travée :

État limite ultime ELU :

Mu travée = 73.67 KN.m= 7.36x10 ⁵ t.m

⁵
<𝜇𝑅 → Pivot A As’ = 0 (pas d’armatures comprimées)

α= (1- 1 2  )/0.8 = 0,11<αL=0.186

𝑍 = ( 1 − 0.4 𝛼 )= 42.99cm

⁵
As = = =4.91 cm2.

État limite accidentel ELA :

Mta = 54.06KN.m=5.4t.m

Donc :

⁵
≤ μR=0.392

α= (1- 1 2  )/0.8 = 0,061

𝑍 = 𝑑 (1 − 0.4α)= 43.89cm

⁵
As = = =3.53cm2

Condition de non fragilité :

0 , 23 bdf 0 , 23 . 0 , 3 . 0 , 45 . 2 ,1
Acnf ˃
t 28
=
fe 400

Acnf˃ 1,63 cm².

On prend Acnf =1,63 cm²

Projet Fin d'Etude Master STR 2021 Page 185

Chapitre VII Etude de portique

Section minimale exigé par RPA99 Amin :

Le pourcentage minimum d’aciers longitudinaux sur toute la langueur de la poutre est :

𝑏 𝑕

Choix des armatures :

As. adopté = max (As u BAEL ; Asa; As RPA ; As min )

𝑚𝑎 { 𝑐𝑚 𝑐𝑚 𝑐𝑚 𝑐𝑚 } 𝑐𝑚

On adopte : 5HA14=7.70cm²

Armatures de répartitions :

A’ ≥ max ( ; 3cm2)

A’ ≥ max (1.92cm2, 3 cm2) = 3 cm2On prend : 3HA14

Vérification à L’ELS :
 La fissuration est considérée préjudiciable.
On doit vérifiée que : ̅̅̅

Et 𝑑 ̅

Position de l’axe neutre :

bx2 /2 + 15 As′ (x-c’) − 15 As (d-x) = 0 avec (As’=0)

bx2 /2 − 15 As (d-x) = 0

𝑠 = 7.70cm²

→ 15x2 − 15 ×7.7 (45-x) = 0

15x2 +115.5x -5197.5=0

Δ= 325190.25 √ =570.255 → x = 15.158cm

Projet Fin d'Etude Master STR 2021 Page 186

Chapitre VII Etude de portique

Moment d’Inertie:

I=bx3 /3+ 15As (d − x) 2

= 30(15.16)³ /3 +15*7.7 (45-15.16)2

I=137685.72 cm4

Vérification des contraintes :

Contrainte de compression dans le béton :

𝑏 = 0.6 𝑓𝑐28 = 15 Mpa

𝑏 = 𝑀𝑠× /𝐼 = 52.54×103× 15.16/137685.72 =5.78 MPa

𝑏< 𝑏 … vérifier

Donc, Les armatures calculées à ELU conviennent à ELS.

Condition dans l’acier :

D’après BAEL91

̅̅̅̅ =min [2/3fe;110√ 𝑓𝑡𝑗]=min [267 ; 202]=202MPA

σ =15Mtmax (d-x)/I =15x52.54x103x (45-15.16)/ 137685.72 =170MPA

σ <̅̅̅̅ ……………………………vérifier

En appuis :

ELU :

M au = 128.24KN.m=12.82t.m

⁵
≤ μR=0.392 → Pivot A As’ = 0

α= (1- 1 2  )/0.8 = 0,18

𝑍 = ( 1 − 0.4 𝛼 )= 41.7cm

⁵
As = = =8.83cm2.

Projet Fin d'Etude Master STR 2021 Page 187

Chapitre VII Etude de portique

ELA :

Ma=9.68 t.m=96.85 KN.m

⁵
≤ μR=0.392…………vérifier

α= (1- 1 2  )/0.8 = 0,112

𝑍 = ( 1 − 0.4 𝛼 )= 42.96cm

⁵
As = = =6.47cm2.

Choix des armatures :

As. adopté = max ( Asu BAEL ;Asa; As RPA ; As min )

𝑚𝑎 { 𝑐𝑚 𝑐𝑚 𝑐𝑚 𝑐𝑚 } 𝑐𝑚

On adopte : 6 ×HA 14 = 9.24cm²

Armatures de répartitions :

A’ ≥ max ( ; 3cm2)

A’ ≥ max (2.31cm2, 3 cm2) = 3 cm2On prend : 3HA14

Recouvrement des barres longitudinales :

Selon l’RPA la longueur min de recouvrement en zone IIa et pour une barre en acier à haute
adhérence Fe400, nous pouvons prendre : Lr = 40×∅

𝐿𝑟 = 40 × 1.4 = 56cm

Ancrage des armatures tendues :

Valeur limite de la contrainte d'adhérence pour l'ancrage des armatures en barres : 𝜏𝑠 = 0.6
𝛹𝑠2𝑓𝑡𝑗𝛹𝑠 : 1.5 ; barre à haute adhérence courante

𝜏𝑠 = 0.6 (1.5) 2 (2.1) = 2.83 𝑀𝑃a

Projet Fin d'Etude Master STR 2021 Page 188

Chapitre VII Etude de portique

Longueur de scellement droit :

𝐿𝑠 = ∅𝑓𝑒 /4 𝜏𝑠 = 1.4 × 400 /4 × 2.83 = 49.4 𝑐m

Arrêt des barres :

L
Armatures inférieures : h 
10

Armatures supérieures : Appuis en travée de rive

h' Appuis en travée intermédiaire

Vérification à L’ELS :
Position de l’axe neutre :

bx2 /2 + 15 As′ (x-c’) − 15 As (d-x) = 0 avec (As’=0)

bx2 /2 − 15 As (d-x) = 0

𝑠 = 9.24cm²

15x2 − 15 × 9.24 (45-x) = 0

15x2 +138.6 x -6237=0

Δ= 393429.96 √ =627.24 → x = 16.288cm

Moment d’inertie:

I=bx3 /3+ 15As (d − x) 2

= 30(16.28)³ /3 +15*9.24 (45-16.28)2

I=157470.85 cm4

Projet Fin d'Etude Master STR 2021 Page 189

Chapitre VII Etude de portique

Vérification des contraintes :

Contrainte de compression dans le béton :

𝑏 = 0.6 𝑓𝑐28 = 15 Mpa

𝑏 = 𝑀𝑠× /𝐼 = 91.64×103× 16.28/157470.85 =9.47 MPa

𝑏< 𝑏 … vérifier

Donc, Les armatures calculées à ELU conviennent à ELS.

Vérification de la flèche :

D'après les règles BAEL 91V99, Nous montrons qu'il n'est pas nécessaire de calculer la
flèche d'une poutre ou d'une poutrelle si cette dernière est associée à un hourdis et si toutes les
inégalités suivantes sont vérifiées :

≥ ≥ → 0.0860.062 ⇛O.K

> → 0.086 =0.057 ⇛O.K

≤ → =0.0057≤ = 0.0105 ⇛O.K

Avec :

L: La portée de la travée entre nus d'appui.

b0: La largeur de la nervure.

Mt service : Le moment en travée maximal à ELS.

Ma service : Le moment en appui maximal à ELS.

A: La section des armatures tendue.

Donc il n'est pas nécessaire de calculer la flèche de cette poutre car les trois conditions sont
vérifier

Projet Fin d'Etude Master STR 2021 Page 190

Chapitre VII Etude de portique

Vérification de l’effort tranchant :

τu ≤ τu

Vu = 82.73 KN

τu= min ( ; 4MPa)=min (2.5; 4MPa)

τu = 2.5MPa

τu= = = 0.61 MPa

̅̅̅= 2.5Mpa
τu= 0.61 MPa <𝜏𝑢 ⇛O.K

Armatures transversales :

Øt≤ min ( ; ; Øl)=min(14.28 ; 30 ; 14)

Øt ≤ 14 mm ⇛Øt= 8 mm

Soit : At=4T8=2.01

Vérification des espacements :

Selon le B.A.E.L 91 :

Vérification de St d’après le BAEL :

St1 ≤ min(0,9d ; 40cm)⇛St1 ≤ min(40.5 ; 40 cm) ⇛ St1 ≤ 40 cm

st2= At.fe /0.4xb= 2.01x400 /0.4x30 =67cm

St≤ min (St1; St2). St ≤ 40 cm

St = 40cm.

Projet Fin d'Etude Master STR 2021 Page 191

Chapitre VII Etude de portique

L’espacement d’armatures transversales :

Selon le RPA :

L’espacement maximum entre les armatures transversales est déterminé comme suit :

Dans la zone nodale :

St≤ min ( ; 30 cm)= min (12.5; 30)= 12.5

St= 10 cm

Dans la zone courante :

St≤ = = 25 St= 20 cm

Remarque :

Le nombre des cadres est calculé conformément à la longueur de la poutre.

Les premières armatures transversales doivent être disposées à 5cm au plus du nu de l’appui
ou de l’encastrement (RPA).

Projet Fin d'Etude Master STR 2021 Page 192

Chapitre VII Etude de portique

Figure VII.10 : schéma ferraillage de poutre principale

 Étude des poutres secondaires type 01 :

Données :

b = 0.30 m.
h = 0.40 m.
d =0,9  0,4=0.36 m
Figure VII.10.Etude poutre secondaire
Sollicitations de calcul :

En Appuis En Travée
MELU(KN.m) MELS(KN.m) MACC(KN.m) MELU(KN.m) MELS(KN.m) MACC(KN.m)
-9 -6.41 -8.79 1.43 1.04 1.51

Tableau VII.7. Sollicitations de calcul poutre secondaire

Projet Fin d'Etude Master STR 2021 Page 193

Chapitre VII Etude de portique

Choix des armatures :

position ASr.EX (cm2)

Acnf A min Aadopté Ferraillage As (cm²)

6 * HA 12
Travée 1.3 6,00 6.79cm2
1,3 6,00
6 * HA 12
Appui 1.3 6,00 6.79cm2

Tableau VII.8.Choix des armatures

Condition de non fragilité :

0 , 23 bdf
Acnf ˃
t 28
=
fe

Acnf˃ 1.3cm² On prend Acnf =1,3 cm²

Section minimale exigé par RPA99 Amin :

𝑏 𝑕

Section maximale (RPA) :

As max = 4 % = 48 cm2 en zone courante

As max = 6 % = 72 cm2 en zone de recouvrement

Armatures de répartitions :

A’ ≥ max ( ; 3cm2)

A’ ≥ max (1.69cm2, 3 cm2) = 3 cm2on prend: 3HA14

Recouvrement des barres longitudinales :

𝐿𝑟 = 40 × 1.2 = 48cm

Ancrage des armatures tendues :

𝜏𝑠 = 0.6 (1.5) 2 (2.1) = 2.83 𝑀𝑃a

Projet Fin d'Etude Master STR 2021 Page 194

Chapitre VII Etude de portique

Longueur de scellement droit :

𝐿𝑠 = ∅𝑓𝑒 /4 𝜏𝑠 = 1.2 × 400 /4 × 2.83 = 42.4 𝑐m

Vérification à L’ELS :
En Travée :
Position de l’axe neutre :

bx2 /2 + 15 As′ (x-c’) − 15 As (d-x) = 0 avec (As’=0)

bx2 /2 − 15 As (d-x) = 0

𝑠 = 6.79cm²

15x2 − 15 × 6.79 (36-x) = 0

15x2 +101.85 x -3666.6=0

→ x = 12.6cm

Moment d’Inertie:

I=bx3 /3+ 15As (d − x) 2

= 30(12.6)³ /3 +15*6.79 (36-12.6)2

I=85774.62 cm4:

Vérification des contraintes :

Contrainte de compression dans le béton :

𝑏 = 0.6 𝑓𝑐28 = 15 MPa

𝑏 = 𝑀𝑠× /𝐼 = 1.04×103× 12.6/85774.62 =0.15 MPa

𝑏< 𝑏 … vérifier

Donc, Les armatures calculées à ELU conviennent à ELS.

Projet Fin d'Etude Master STR 2021 Page 195

Chapitre VII Etude de portique

En Appuis :

Position de l’axe neutre ;

bx2 /2 + 15 As′ (x-c’) − 15 As (d-x) = 0

𝑠 = 6.79cm² As’=0

15x2 +101.85 x -3666.6=0 → x = 12.6cm

Moment d’Inertie:

I=85774.62 cm4

Vérification des contraintes :

Contrainte de compression dans le béton :

𝑏 = 𝑀𝑠× /𝐼 = 6.41×103× 12.6/85774.62 =0.94 MPa< 𝑏 … vérifier

Donc, Les armatures calculées à ELU conviennent à ELS.

Vérification de la flèche :

D'après les règles BAEL 91V99, Nous montrons qu'il n'est pas nécessaire de calculer la
flèche d'une poutre ou d'une poutrelle si cette dernière est associée à un hourdis et si toutes les
inégalités suivantes sont vérifiées :

≥ ≥ → 0.0860.062 ⇛O.K

> → 0.086 =0.016 ⇛O.K

≤ → =0.0063≤ = 0.0105 ⇛O.K

Vérification de l’effort tranchant :

τu ≤ τu

Vu = 69.81 KN

τu= = = 0.64 MPa

Projet Fin d'Etude Master STR 2021 Page 196

Chapitre VII Etude de portique

̅̅̅= 2.5Mpa
τu= 0.64 MPa <𝜏𝑢 ⇛O.K

Armatures transversales:

Øt≤ min ( ; ; Øl)=min(11.4 ; 30 ; 12)

Øt ≤ 11.4 mm ⇛Øt= 8 mm

Soit : At=4T8=2.01

Vérification des espacements :

Selon le B.A.E.L 91 :

Vérification de St d’après le BAEL :

St1 ≤ min (0,9d ; 40cm)⇛St1 ≤ min(32.4 ; 40 cm) ⇛ St1 ≤ 32.4cm

st2= At×fe /0.4xb= 2.01x400 /0.4x30 =67cm

St ≤ min (St1; St2). St ≤ 32.4 cm

St = 30cm.

L’espacement d’armatures transversales :

Selon le RPA :

L’espacement maximum entre les armatures transversales est déterminé comme suit :

Dans la zone nodale :

St≤ min ( ; 30 cm)= min (10; 30)= 10 St= 10 cm

Dans la zone courante :

St≤ = = 20 St= 20 cm

Projet Fin d'Etude Master STR 2021 Page 197

Chapitre VII Etude de portique

Figure VII.11: schéma ferraillage de poutre secondaire type 01

 Étude des de poutres secondaires type 02:

Données :

b = 0.30 m.
h = 0.35 m.
d =0,9  0,35=0.315 m

Sollicitations de calcul :

En Appuis En Travée
MELU(KN.m) MELS(KN.m) MACC(KN.m) MELU(KN.m) MELS(KN.m) MACC(KN.m)
-59.73 -42.75 -84.12
18.28 12.22 14.2
57.97 41.48 81.4
Tableau VII.9. Sollicitations de calcul poutre de chinage

Choix des armatures :

Projet Fin d'Etude Master STR 2021 Page 198

Chapitre VII Etude de portique

position ASr.EX (cm2)

Acnf A min Aadopté Ferraillage As (cm²)

4 * HA 14
Travée 1.7 5.25 6.16cm2
1,63 5.25
Sup 7.1 Sup 7.1 Sup5HA14 Sup7.7
Appui
Inf 6.8 Inf 6.8 Inf 5HA14 Inf 7.7
Tableau VII.10.Choix des armatures poutre de chinage

Condition de non fragilité :

0 , 23 bdf
Acnf ˃
t 28
=
fe

Acnf˃ 1,14 cm².

On prend Acnf =1,14 cm²

Section minimale exigé par RPA99 Amin :

𝑏 𝑕

Section maximale (RPA) :

As max = 4 % = 42 cm2 en zone courante

As max = 6 % = 6.3cm2 en zone de recouvrement

Armatures de répartitions :

A’ ≥ max ( ; 3cm2)

A’ ≥ max (1.9cm2, 3 cm2) = 3 cm2On prend : 3HA14

Recouvrement des barres longitudinales :

𝐿𝑟 = 40 × 1.4 = 56cm

Projet Fin d'Etude Master STR 2021 Page 199

Chapitre VII Etude de portique

Ancrage des armatures tendues :

𝜏𝑠 = 0.6 (1.5) 2 (2.1) = 2.83 𝑀𝑃a

Longueur de scellement droit :

𝐿𝑠 = ∅𝑓𝑒 /4 𝜏𝑠 = 1.4 × 400 /4 × 2.83 = 49.4 𝑐m

Vérification à L’ELS :
En Travée : = 6.16cm²

Position de l’axe neutre :

bx2 /2 + 15 As′ (x-c’) − 15 As (d-x) = 0 avec (As’=0)

bx2 /2 − 15 As (d-x) = 0

15x2 +92.4 x -2910.6=0 → x = 11.18 cm

Moment d’Inertie:

I=bx3 /3+ 15As (d − x) 2

= 30(11.18)³ /3 +15*6.16 (31.5-11.18)2 I=52126.33 cm4

Vérification des contraintes :

Contrainte de compression dans le béton :

𝑏 = 0.6 𝑓𝑐28 = 15 MPa

𝑏 = 𝑀𝑠× /𝐼 = 12.22×103× 11.18/52126.33 =2.62 MPa

𝑏< 𝑏 … vérifier

Donc, Les armatures calculées à ELU conviennent à ELS.

Projet Fin d'Etude Master STR 2021 Page 200

Chapitre VII Etude de portique

En Appuis :

Position de l’axe neutre :

bx2 /2 + 15 As′ (x-c’) − 15 As (d-x) = 0

𝑠 = 7.7 cm² As’=0

15x2 +115.5 x -3638.25=0 → x = 12.19cm

Moment d’Inertie:

I=61181 cm4

Vérification des contraintes :

Contrainte de compression dans le béton :

𝑏 = 𝑀𝑠× /𝐼 = 42.75×103× 12.19/61181 =8.5 MPa< 𝑏 … vérifier

Donc, Les armatures calculées à ELU conviennent à ELS.

Vérification de la flèche :

D'après les règles BAEL 91V99, Nous montrons qu'il n'est pas nécessaire de calculer la
flèche d'une poutre ou d'une poutrelle si cette dernière est associée à un hourdis et si toutes les
inégalités suivantes sont vérifiées :

≥ ≥ → 0.1160.062 ⇛O.K

> → 0.116 =0.028 ⇛O.K

≤ → =0.0081≤ = 0.0105 ⇛O.K

𝟏

Vérification de l’effort tranchant :

τu ≤ τu

Vu = 5.62 KN

τu= = 𝟏
̅̅̅= 2.5Mpa
= 0.06 MPa<𝜏𝑢 ⇛O.K

Projet Fin d'Etude Master STR 2021 Page 201

Chapitre VII Etude de portique

Armatures transversales :

Øt≤ min ( ; ; Øl)=min(10 ; 30 ; 12)

Øt ≤ 10 mm ⇛Øt= 8 mm

Soit : At=4T8=2.01

Vérification des espacements :

Selon le B.A.E.L 91 :

Vérification de St d’après le BAEL :

St1 ≤ min(0,9d ; 40cm)⇛St1 ≤ min(28.35 ; 40 cm) ⇛ St1 ≤ 28.35 cm

st2= At.fe /0.4xb= 2.01x400 /0.4x30 =67cm

St≤ min (St1; St2). St ≤ 28.35 cm

St = 25cm.

L’espacement d’armatures transversales :

Selon le RPA :

L’espacement maximum entre les armatures transversales est déterminé comme suit :

Dans la zone nodale :

St≤ min ( ; 30 cm)= min (8.75; 30)= 8.75

St= 10 cm

Dans la zone courante :

St≤ = = 17.5

St= 15 cm

Projet Fin d'Etude Master STR 2021 Page 202

Chapitre VII Etude de portique

Figure VII.12: schéma ferraillage de poutre secondaire type 02

VII.3.Étude des voiles :

VII.3.1.Introduction :
Le voile ou mur en béton armé est un élément de construction vertical surfacique coulé dans
des coffrages à leur emplacement définitif dans la construction. Ces éléments comprennent
habituellement des armatures de comportement fixées forfaitairement et des armatures prises
en compte dans les calculs.
D’après le RPA 99 2003 Article 7.7.1 Coffrage:
L’épaisseur minimale est de 15 cm. De plus, l’épaisseur doit être déterminée en fonction de la
hauteur libre d’étage et des conditions de rigidité aux extrémités. Pour cette structure, la
hauteur est de 4,00 m pour l’entresol, puis de 3,06 m pour le reste des étages, à cet effet
L’épaisseur du voile sera prise en appliquant la formule suivante :

E= 𝟏

Les voiles sont des éléments verticaux ayant deux dimensions grandes par rapport à
l’épaisseur, ainsi tout poteau «allongé » de longueur supérieure à cinq fois son épaisseur est
considéré comme un voile.

Projet Fin d'Etude Master STR 2021 Page 203

Chapitre VII Etude de portique

Le système de contreventement :

Les systèmes de contreventement représentent la partie de la structure qui doit reprendre

les forces horizontales dues aux actions climatiques et géologiques, dans cette construction, le
système de contreventement est mixte (voile - portique), il est conseillé en zone sismiques car
il a une capacité de résistance satisfaisante. Mais ce système structural est en fait un mélange
de deux types de structure qui obéissent à des lois de comportement différentes de
l’interaction portique-voile, naissent des forces qui peuvent changées de sens aux niveaux les
plus hauts et ceci s’explique par le fait qu’à ces niveaux les portiques bloquent les voiles dans
leurs déplacement. Par conséquent une attention particulière doit être observée pour ce type
de structure.
 Conception :
 Il faut que les voiles soient placés de telle sorte qu’il n’y ait pas d’excentricité
(torsion)
 Les voiles ne doivent pas être trop éloignés (flexibilité du plancher) ;
 L’emplacement des voiles ne doit pas déséquilibrer la structure (il faut que les rigidités
dans les deux directions soient très proches).
VII.3.2.Classification des types de voiles :
-Voile pleine ou voile sans raidisseur;
-Voile avec raidisseur;
-Voile avec une seule file d'ouverture;
- Voile avec plusieurs files d'ouverture;
 Voile plein :
Le rôle porteur vis-à-vis des charges verticales est assuré par les poteaux et les poutres,
tandis que les voiles assurent la résistance aux forces horizontales. Les principaux
paramètres influençant le comportement des voiles en béton armé sont l'élancement
(rapport hauteur H sur la largeur du voile L), les armatures (pourcentages et dispositions)
et la contrainte normale moyenne. Il ya lieu de distinguer les voiles élancés (élancement
H/L supérieur à 2 environ) et les voiles courts (élancement H/L inférieur à 2).
VII.3.3.Le principe de calcul :
L’étude des voiles consiste à les considérer comme des consoles sollicitées par un
moment fléchissant, un effort normal, et un effort tranchant suivant le cas le plus défavorable
selon les combinaisons suivantes :
 G+Q E ; Vérification du béton ;

Projet Fin d'Etude Master STR 2021 Page 204

Chapitre VII Etude de portique

 0.8G E ; Calcul des aciers de flexion.

Le calcul des armatures sera fait à la flexion composée, par la méthode de contraintes et
vérifier selon le règlement RPA 99/2003.
Les murs en béton armé comportent trois catégories d’armature :
 Armatures verticales ;
 Armatures horizontales (parallèles aux faces des murs) ;
 Armatures transversales.
 La méthode de calcul :
On utilise la méthode des contraintes (la formule classique de la RDM) :
N M V 0 .8 5 f C 2 8
 ab
     1 8 .4 8 M P a
A I 1 .1 5

Avec :

N : effort normal appliqué ;

M : moment fléchissant appliqué ;
A : section du voile ;
V : distance entre le centre de gravité du voile et la fibre la plus éloignée ;
I : moment d’inertie.
On distingue 3 cas :
i. Premier cas :

(ϬaetϬb) > 0 ; La section du voile est entièrement comprimée « pas de zone tendue ».

La zone courante est armée par le minimum exigé par le RPA 99 v2003 : Amin = 0.15%aL

ii. Deuxième cas :

(Ϭa et Ϭb) < 0 ; La section du voile est entièrement tendue « pas de zone comprimée ». On

calcule le volume des contraintes de traction, d’où la section des armatures verticales :
Ft
Av  ; On compare Av par la section minimale exigée par le RPA 99/2003 :
fe

 Si : Av ˂ Amin = 0.15%aL ; On ferraille avec la section minimale.

 Si : Av > Amin ; On ferraille avec Av.

Projet Fin d'Etude Master STR 2021 Page 205

Chapitre VII Etude de portique

iii. Troisième cas :

(Ϭa et Ϭb) sont de signe différent, la section du voile est partiellement comprimée, donc on

calcule le volume des contraintes pour la zone tendue.

 Armatures verticale :
Ils sont disposés en deux nappes parallèles servant à répondre les contraintes de flexion
composée, le RPA exige un pourcentage minimal égal à 0.15% de la section du béton. Le
ferraillage sera disposé symétriquement dans le voile en raison du changement de direction du
séisme avec le diamètre des barres qui ne doit pas dépasser le 1\10 de l’épaisseur du voile.
 Armatures horizontales :
Les armatures horizontales parallèles aux faces du mur sont distribuées d’une façon
uniforme sur la totalité de la longueur du mur ou de l’élément du mur limité par des
ouvertures, les barres horizontales doivent être disposées vers l’extérieure. Le pourcentage
minimum d’armatures horizontales données comme suit :
 Globalement dans la section du voile 0.15% ;
 En zone courante 0.10%.
 Armatures transversales :
Les armatures transversales perpendiculaires aux faces du voile sont à prévoir d’une
densité de 4 par m2 au moins dans le cas où les armatures verticales ont un diamètre inférieure
ou égal à 12 mm. Les armatures transversales doivent tenir toutes les barres avec un
espacement au plus égal à 15 fois le diamètre des aciers verticaux.
Les armatures transversales peuvent être des épingles de diamètres de 6 mm lorsque les
barres longitudinales ont un diamètre inférieure ou égal à 20 mm et de 8 mm dans le cas
contraire.
 Armatures de coutures :
L’effort tranchant doit être repris par des aciers de coutures tout au long des joints de
reprise de coulage, leur section est donnée par la formule suivante :
 T
 A v j  1 .1
 fe
 T  1 .4 V
 u

Vu: Effort tranchant calculé au niveau considéré.

Cette quantité doit s’ajouter à la section d’acier tendue nécessaire pour équilibrer
les efforts de traction dus au moment de renversement.

Projet Fin d'Etude Master STR 2021 Page 206

Chapitre VII Etude de portique

Règles communes :
L’espacement des barres horizontales et verticales doit être inférieur à la plus petite des deux
valeurs suivantes :
S ≤ 1.5 e .
S ≤ 30 cm
e : Épaisseur du voile
Les deux nappes d’armatures doivent être reliées avec au moins quatre épingles au mètre
carré. Dans chaque nappe, les barres horizontales doivent être disposées vers l’extérieur.
Le diamètre Φt des épingles est :
Φt = 6 mm lorsque Φv ≤ 20 mm.
Φt = 8 mm lorsque Φv > 20 mm.
Le diamètre des barres verticales et horizontales des voiles (à l’exception des zones d’about)
ne devrait pas dépasser 1/10 de l’épaisseur du voile.
Les longueurs de recouvrement doivent être égales à :
− 40Φ pour les barres situées dans les zones ou le reversement du signe des efforts est
possible.
− 20Φ pour les barres situées dans les zones comprimées sous l’action de toutes les
combinaisons possibles des charges.

Figure VII.12.Shéma cartographie du voile sens Y en 3D

Projet Fin d'Etude Master STR 2021 Page 207

Chapitre VII Etude de portique

Tableau VII.11.Moment et effort de voile en sens Y

Voile Plein (RDC) (L = 3 m; H =3,06 m):

Armatures vertical :
ELA: 0,8G + Ey:
Sens Y : fc28=25 MPaa e=20 cm

N=600.24 KN=60.024 t

M=313.73 KN.m=31.373 t.m

Vu=315.80 KN=31.58 t

0.2 m

Avec: 3m

S=b*h=0.2*3=0.6m²

I= 𝑚4

v= 𝑚

Projet Fin d'Etude Master STR 2021 Page 208

Chapitre VII Etude de portique

a) Détermination des contraintes :

𝑡 𝑚 ………………….compression

𝑡 𝑚 ……………………compression

3m
Donc la contraints est dans la 1ere cas :(ϬaetϬb) > 0 ; La section du voile est entièrement

comprimée « pas de zone tendue ».

Lc=la longueur de la zone comprimé

Lc= 𝑚

Longueur tendu :
Lt=L-Lc=3-1.7=1.3 m
D=min(

Soit d=1.13 m 𝐿𝑡 𝑚

Tg 𝛼=

𝑙 𝑡𝑔𝛼 𝐿𝑡 𝑑
𝑡
𝑙
𝑚
𝑚𝑜 t/m²

Ftraction= 𝑚𝑜 𝑡 𝑘𝑔

As 𝑐𝑚

Le pourcentage du ferraillage minimal des armatures verticales sur la zone tendu soit de
0.20% de la section horizontale du béton tendu:
Amin=0.002*113*20=4.52 cm²
As 𝑚𝑖𝑛 𝑁𝑉

Projet Fin d'Etude Master STR 2021 Page 209

Chapitre VII Etude de portique

On adopte pour une bande d=1.13 m 2 face 6T14=9.24*2=18.48 cm²

La zone courante est armée par le minimum exigé par le RPA 99 v2003 : Amin = 0.15%aL

Pourcentage minimale selon RPA : Article 7.7.4.3Règles communes

𝑎 𝐿.
b) Calcul des armatures horizontale :
D’après le RPA99 (version 2003) on a :
A min = 0,15%.a.L
On calcule le ferraillage pour une bande de 1m :
𝑎 𝑚⇒ 𝑐𝑚 𝑚𝑙
 Le diamètre :
D ≤ (1\10)*a (mm)
D ≤ (1\10)*200 donc D ≤ 20 mm
On adopte D = 10 mm

 L’espacement :a=20 cm
Selon le BAEL 91, on a : St ≤ min (2*a, 33 cm)
St ≤ min (40, 33 cm) donc St ≤ 33 cm ……………………………………….a
Selon le RPA 99/2003, on a : St ≤ min (1.5*a, 30 cm)
St ≤ min (30, 30 cm) donc St ≤ 30 cm ………………………………………..b
Donc St ≤ min (St BAEL ; StRPA99)
St ≤ 30 cm On adopte un espacement de 20 cm
Le choix de la section des armatures horizontale est 6T10 = 4.71cm2
 Armatures de couture :
 Avj=1.1 𝑚 =1.2 cm²

 Armatures totale :

Av = Amin+ Avj = 3+1.2=4.2 cm2

Donc : on prend : 6T14= 9.24 cm²

Projet Fin d'Etude Master STR 2021 Page 210

Chapitre VII Etude de portique

Vérification à l’ELS :
Vérification des contraintes de cisaillement :
BAEL 91 :
𝑉
𝜏 𝑀𝑃𝑎
𝑏 𝑑
𝜏̅̅̅ 𝑓 𝑀𝑃𝑎 ; Fissuration préjudiciable
𝜏̅̅̅ 𝑀𝑃𝑎 𝑀𝑃𝑎 𝑀𝑃𝑎
𝜏 𝑀𝑃𝑎 𝜏̅̅̅ 𝑀𝑃𝑎 ………………………………… Condition vérifiée
RPA 99/2003 Art 7.7.2.

𝜏 𝑀𝑃𝑎
𝑏 𝑑
𝜏 𝑀𝑃𝑎 𝜏̅ 𝑓 𝑀𝑃𝑎 ………………………….Condition vérifiée
Donc pas de risque de cisaillement
VII.3.5.Disposition des armatures :
Armatures verticales :

 Les arrêts, jonctions et enrobage des armatures verticales sont effectués conformément
aux règles de béton armé en vigueur.
 La distance entre axes des armatures verticales d’une même face ne doit pas dépasser
deux fois l’épaisseur du mur ni 33 cm, selon le BAEL 91 et ne doit pas dépasser 1,5
fois l’épaisseur du mur ni 30 cm, selon le RPA 99/2003.
A chaque extrémité du voile l’espacement des barres ne doit pas être réduit de moitié sur 1\10
de la largeur du voile. Cet espacement d’extrémité doit être au plus égal à 15 cm :

𝑐𝑚 𝑐𝑚 𝑐𝑚 𝑜𝑛𝑑𝑖𝑡𝑖𝑜𝑛 𝑣 𝑟𝑖𝑓 𝑒
𝑂𝑛 𝑎 ∶ {
𝐿
𝐿 𝑚 𝑐𝑚

St/2 St

a =20cm

L/10 L/10
L

Figure VII.13.Disposition des armatures verticales dans les voiles.

Projet Fin d'Etude Master STR 2021 Page 211

Chapitre VII Etude de portique

Armatures horizontales :

 Les barres horizontales doivent être munies de crochets à 135° ayant une longueur de
10Փ ;
 Elles doivent être retournées aux extrémités du mur et aux bords libres qui limitent les
ouvertures sur l'épaisseur du mur ;
 Les arrêts, jonctions et enrobages des armatures horizontales sont effectués
conformément aux règles de béton armé en vigueur : St ≤ min {1.5e, 30 cm} ;
 Le diamètre des barres verticales et horizontales des voiles ne doit pas dépasser 1/10
de l'épaisseur du voile.
Armatures transversales :

 Les deux nappes d'armatures doivent être reliées avec au moins 4 épingles au m².
 Dans chaque nappe, les barres horizontales doivent être disposées vers l'extérieur.

6T14

6T10

Figure.VII.14 : La disposition du ferraillage du voile.

Projet Fin d'Etude Master STR 2021 Page 212

Chapitre VII Etude de portique

Figure VII.15.Schéma de ferraillage

Projet Fin d'Etude Master STR 2021 Page 213

Chapitre VIII Etude de l’infrastructure

Chapitre VIII :
Etude de l’infrastructure

Projet Fin d'Etude Master STR 2021 Page 214

Chapitre VIII Etude de l’infrastructure

VIII.1.Introduction :
L'instabilité des constructions lors d'un séisme majeur est souvent causée par le sou
dimensionnement des fondations. Celles-ci doivent transmettre au sol, les charges verticales
et les charges sismiques horizontales. Cela exige d'une part une liaison efficace des fondations
avec la superstructure, et d'autre part, un bon ancrage au niveau du sol.
VIII.2.Le voile périphérique :

Afin de donner plus de rigidité à la partie entresol de la construction et une capacité

de reprendre les efforts de poussée des terres à ce niveau, il est nécessaire de prévoir un voile
périphérique armé d’un double quadrillage d’armatures.

Figure VIII.1.voile périphérique

D’après le RPA 99/2003, Article10.1.2.P 95

Le voile périphérique doit avoir les caractéristiques minimales suivantes :
 L’épaisseur 15 cm ;
 Les armatures sont constituées de deux nappes ;
 Le pourcentage minimal des armatures est de 0,1% dans les deux sens (horizontal et
vertical) ;
 Un recouvrement de 40Φ pour le renforcement des angles.
0n adopte e = 20 cm, la hauteur du voile périphérique = 4,0 m et on fait le calcul pour une
bande de 1 m de largeur :

Projet Fin d'Etude Master STR 2021 Page 215

Chapitre VIII Etude de l’infrastructure

 Q : surcharge d’exploitation = 1.5 KN/m² ;

 γ : poids volumique de la terre = 28 KN/m3 ;
 Φ : angle de frottement interne du sol = 34° ;
 Ka : coefficient de poussée des terres : ( ⁄ ⁄ )

( )
( )

VIIII.2.1Calcul des charges :

On prend comme hypothèse pour le calcul des voiles, un encastrement parfait au
niveau du massif des fondations et libre à l’autre côté.
a) Poussée des terres :

b) Poussée supplémentaire due à la surcharge :

Le diagramme des pressions correspondant à est alors un rectangle de hauteur h et de base

et la résultante passe au milieu de la hauteur du mur.
c) la charge pondérée :

VIII.2.2. Calcul des sollicitations :

Calcul le rapport Lx / Ly :

Ce qui veut dire que la dalle qui est appuyée sur 4 cotés travaille dans les deux sens.

{ {
( )

{ {

Les valeurs des moments en travées sont : {

 Vérification :
………………………………….. OK

Projet Fin d'Etude Master STR 2021 Page 216

Chapitre VIII Etude de l’infrastructure

VIII.2.3.Calcul du ferraillage :
 Sens x :

Sens-X Sens-Y
Travée appuis travée appuis
M(t) 7.39 2.61 3.31 1.17
μ_bu 0.16 0.056 0.072 0.025
0.22 0.072 0.093 0.032
Z(cm) 16.42 17.59 17.33 17.77

As(cm²) 12.93 4.26 5.49 1.89

Choix 7 T12 7T12 7T12 7T12

As ad 7.92 7.92 7.92 7.92

St 15 15 15 15

Tableau VIII.1.Ferraillage du voile périphérique sens X Y

 Condition de non fragilité :
 Sens :
D’après le RPA 99/2003 :

D’après le BAEL 91 :

Donc : * +
On prend :

 Sens :
D’après le RPA 99/2003 :

D’après le BAEL 91 :

( ) ( )

Donc : * +
On prend :

Projet Fin d'Etude Master STR 2021 Page 217

Chapitre VIII Etude de l’infrastructure

*Les vérifications :
a) Vérification de l’effort tranchant :
On a

( ) ( )

0.49 MPa
La dalle est bétonnée sans reprise dans son épaisseur alors les armatures transversales ne
sont pas nécessaires.
b) Vérification des contraintes à l’E.L.S :

{ {
( )

{ {

Les valeurs des moments en travées sont : {

Sens-X Sens-Y
Travée appuis travée appuis
M(t) 5.93 2.09 3.53 1.25
A cm²/ml 7.92 7.92 7.92 7.92
X (cm) 5.46 5.46 5.46 5.46
I 24107.201 24107.201 24107.201 24107.201
̅̅̅̅ 202 202 202 202
462.69 163.07 275.43 97.53
̅̅̅̅ 15 15 15 15
13.43 4.73 7.99 2.83
Tableau VIII.2.Vérification des contraints à l’ELS

Projet Fin d'Etude Master STR 2021 Page 218

Chapitre VIII Etude de l’infrastructure

Donc les armatures calculées à l’ELU conviennent.

Le voile périphérique sera ferraillé en deux nappes avec 7T12 = 7.92 cm²/ml chacune et avec
un espacement de 15 cm.

2*T12 e=15

5.8 m

T12 e=15 cm

Figure VIII.2.Schéma de ferraillage voile périphérique

Projet Fin d'Etude Master STR 2021 Page 219

Chapitre VIII Etude de l’infrastructure

ETUDE DES FONDATION :

VIII.3.Fonction des fondations
C’est la partie de l’ouvrage en contact avec le sol auquel il va transmettre toutes les charges
permanentes et variables supportées par cet ouvrage. La fondation est donc une partie
importante de l’ouvrage car de sa bonne réalisation résulte de la tenue de l’ensemble.
Les fonctions des fondations superficielles sont essentiellement de deux ordres :
 Transmettre ces charges et surcharges au sol dans de bonnes conditions, de façon à
assurer la stabilité de l’ouvrage ;
 Reprendre les charges et surcharges supportées par la structure.
 Assurer la stabilité de l’ouvrage et des fondations
* Les tassements de terrain d’assise ne doivent pas autoriser de désordres graves des
fondations et de l’ouvrage. Limitation des tassements compatibles avec l’utilisation de
l’ouvrage (ordre de grandeur 5 à 25mm) ;
*Eviter ou limiter les tassements différentiels ;
*Tenir en compte de la présence d’eau dans le sol (poussée d’Archimède). Vérifier que les
poussées d’Archimède soient inférieur au poids de l’ouvrage (rare) sinon prévoir un ancrage
du bâtiment par tirants ou prévoir un lestage ;
*L’ouvrage ne doit pas se déplacer sous l’action des forces horizontales ou obliques
appliquées à la structure (séisme, vent, poussée de terre ……) ;
Eviter le glissement de l’ouvrage pour les constructions réaliser sur un terrain en pente et ne
pas charger les semelles avoisinantes avec la semelle étudiée. Pente maximale entre semelles
de fondation de 2/3 (env. 30°) ;
*Drainage périphérique.
 Assurer la résistance des massifs de fondations
Les actions qui sollicitent les fondations ne doivent pas entrainer leur rupture. Respecter les
règles en vigueur et le dimensionnement correct des fondations en fonction du type de
l’ouvrage, des charges et surcharges supportées par la structure, de la nature du terrain, dutype
de fondations et des matériaux employés.
 Vérifier la résistance du terrain de fondations
Les actions qui sollicitent le sol de fondations ne doivent pas entrainer son poinçonnement ni
des déformations incompatibles avec l’utilisation de l’ouvrage supporté. Respecter des
règlements en vigueur. L’étude des comportements du sol fait l’objet de la mécanique des sols

Projet Fin d'Etude Master STR 2021 Page 220

Chapitre VIII Etude de l’infrastructure

 Assurer l’équilibre des massifs de fondation

Le massifs de fondation doivent être en équilibre sous :
 Les sollicitations dues à la superstructure, elles se manifestent mécaniquement en :
* Force verticales ascendantes et descendantes ;
* Forces obliques ;
* Forces horizontales ;
*Moments de torsion.
 Les sollicitations dues au sol, elles se manifestent mécaniquement sous la forme de :
*Force verticales ascendantes et descendantes ;
*Forces obliques

VIII.3.1Différents types de fondations

 Fondations superficielles
Lorsque les couches de terrain capable de supporter l’ouvrage sont à faible profondeur :
semelles isolées sous poteaux, semelles filantes sous murs, radiers.
 Fondations profondes
Lorsque les couches de terrain capable de supporter l’ouvrage sont à une grande profondeur
pour trouver le terrain résistant, soit flotter dans un terrain peu résistant. Dans ce cas on
compte sur les forces de frottements pour s’opposer aux charges de l’ouvrage puis pieux.
La limite entre superficielles et profondes

FigureVIII.3. La limite entre superficielles et profondes

Projet Fin d'Etude Master STR 2021 Page 221

Chapitre VIII Etude de l’infrastructure

Lorsque l’assise de la fondation est proche de la surface, le terme constitué par le poids des
terres forment la vague et suffisamment faible pour être négligé. On est en fondations
superficielles. Lorsque l’assise de la fondation augmente, ce terme devient significatif et l’on
passe en fondations profondes. Il fallait donc fixer une limite. Cette limite dépond les deux
conditions représentées dans la figure (B : largeur de la fondation et H : profondeur d’assise).

Figure VIII.4 : Vu en plan d’une semelle Figure VIII.5 : Coupe en plan d’une semelle

Rôle principal
La structure porteuse d’un ouvrage (voir cours de mécanique chapitre 4) supporte différentes
charges telles que :
Des charges verticales :
• comme les charges permanentes telles que le poids des éléments porteurs, le poids des
éléments non porteurs,
• comme les charges variables telles que le poids des meubles, le poids des personnes…, le
poids de la neige,
Des charges horizontales (ou obliques) :
• comme des charges permanentes telles que la poussée des terres,
• comme les charges variables telles que la poussée de l’eau ou du vent.

Projet Fin d'Etude Master STR 2021 Page 222

Chapitre VIII Etude de l’infrastructure

Rôles secondaires
1°) La fondation doit résister elle-même aux charges et doit être calculée en conséquence.
2°) L'ensemble ouvrage – fondation - sol doit être en équilibre stable. Il ne doit pas y avoir
possibilité de mouvement.
3°) Une fondation doit être durable. Toutes les précautions devront être prises dans les
dispositions constructives, le choix et l'emplacement des matériaux, ainsi que dans la mise en
œuvre.
4°) Une fondation doit être économique. Le type de fondation, les matériaux employés et la
mise en œuvre doivent être le moins coûteux possible.
FONCTIONNEMENT DES FONDATIONS
Un mur ou un poteau supporte une partie des charges de l’ouvrage et compte-tenu de ses
faibles dimensions, risquent de poinçonner le sol. C’est pour cela que sous un mur et un
poteau, on place une fondation qui permet de répartir la même charge mais sur une surface
horizontale plus importante et donc de diminuer la pression exercée sur le sol, c’est à dire de
diminuer la force exercée sur le sol par unité de surface.
VIII.4.RADIERS
VIII.4.1.GÉNÉRALITÉS
Un radier est une dalle plane (Figure), éventuellement nervurée (Figure), constituant
l'ensemble des fondations d'un bâtiment. Il s'étend sur toute la surface de l'ouvrage. Elle
comporte parfois des débords (consoles extérieures) Comme toute fondation, elle transmet les
charges du bâtiment, sur l’ensemble de sa surface, au sol.

Avantages de la semelle unique :

- diminution des risques de tassement
- très bonne liaison donc rigidité de la base du bâtiment

Projet Fin d'Etude Master STR 2021 Page 223

Chapitre VIII Etude de l’infrastructure

Ce mode de fondation est utilisé dans deux cas :

– lorsque la capacité portante du sol est faible : le radier est alors conçu pour jouer un rôle
répartisse de charges. Son étude doit toujours s'accompagner d'une vérification du tassement
général de la construction ;
– lorsque le sous-sol d'un bâtiment est inondable : le radier joue alors le rôle d'un cuvelage
étanche pouvant résister aux sous-pressions.
Ce type d'ouvrage ne doit pas être soumis à des charges pouvant provoquer des tassements
différentiels trop élevés entre les différentes zones du radier.
Dans le cas de couches sous-jacentes très compressibles, le concepteur doit vérifier que le
point de passage de la résultante générale coïncide sensiblement avec le centre de gravité du
radier. Lorsque la compressibilité du sol varie de manière importante ou lorsque la structure
présente des différences marquées de rigidité, il y a lieu de prévoir des joints de rupture.
CRITERES DE CHOIX
Le radier est justifié si la surface des semelles isolées ou continues est très importante
(supérieure ou égale à 50 % de l'emprise du bâtiment) Ce qui est le cas lorsque :
- le sol a une faible capacité portante mais il est relativement homogène.
- les charges du bâtiment sont élevées (immeuble de grande hauteur).
- l'ossature a une trame serrée (poteaux rapprochés).
- la profondeur à atteindre pour fonder sur un sol résistant est importante.
- Il est difficile de réaliser des pieux (coût - vibrations nuisibles).
- Il existe des charges excentrées en rive de bâtiment.
Eventuellement, dans le cas de sous-sols utilisables (parking, garages, caves ...) ou en vue
d'obtenir un sous-sol étanche (cuvelage)
MODE DE FONCTIONNEMENT
Actions mécaniques agissant sur le radier
 Les actions descendantes (poids propre, poids de la superstructure et actions
extérieures) transmises par les murs et poteaux
 Les actions ascendantes du sol réparties sous toute sa surface

Projet Fin d'Etude Master STR 2021 Page 224

Chapitre VIII Etude de l’infrastructure

PRINCIPE DE CONSTRUCTION
On ne peut envisager la réalisation du radier qu'à certaines conditions :
- les charges apportées par le bâtiment doivent être régulièrement réparties : pas de bâtiment
avec une partie haute et une partie moins haute pour ne pas engendrer des tassements
incompatibles.
- La répartition des contraintes sous le radier est uniforme
- Le terrain sous le radier n’est soumis qu’à des contraintes de compression en tout point.
- Le sol d'assise a une résistance régulière (pas de tassements différentiels, pas de points durs)
- La poussée d’Archimède due à une présence d'eau n'est pas trop forte (soulèvement de
l’ensemble du bâtiment)
DIFFERENTS TYPES DE RADIERS
Tous les radiers sont mis en place sur un béton de propreté ou un lit de sable.
1. Radier plat d'épaisseur constant
2. Radier nervure
3. Radier champignon
4. Radier voûté
D’après le rapport du sol notre terrain a une contrainte admissible de 2.00 bars à un ancrage
de 2 m à partir du terrain naturel
 Pour qu’il n’y ait pas chevauchement entre deux fondations, il faut au minimum
une distance de 40 cm ;
 Le béton de propreté prévu pour les semelles auront 10 cm d’épaisseur ;

Projet Fin d'Etude Master STR 2021 Page 225

Chapitre VIII Etude de l’infrastructure

 Dimensionnement à l’ELS ;
 Ferraillage à l’ELU.
Le choix du type des fondations dépend de :
 Type d’ouvrage à construire ;
 La nature et l’homogénéité du bon sol ;
 La capacité portante du terrain de fondation ;
 La raison economies ;
 La facilité de réalisation.
a.) Choix du type de fondation :
Avec une capacité portante du terrain égale à 2.00 bar, Il y a lieu de projeter à priori, des
fondations superficielles de type :
 Semelles isolées ;
 Semelles filantes ;
 Radier général.
Commençant par les semelles isolées, pour cella on procède à une première vérification qui
est : la surface des semelles doit être inférieure à 50% de la surface totale du bâtiment

( ⁄ )

La surface de la semelle est donnée par : ⁄

Avec : S : la surface totale des semelles ;

a.) Vérification du chevauchement

I.1.1 Semelles filantes:
La surface de la semelle sera déterminée en vérifiant la condition :

≤σ Avec σsol= 2 bars=20 t/m²

=>S ≥

Ns=1265.609 t; σsol=20 t/m² S= 63.28 m²

 On a la surface du bâtiment est : Sbat=11.5*20.30=233.45 m²

Le rapport Ss/Sbat= 0.2711= 27.11% < 50%
Projet Fin d'Etude Master STR 2021 Page 226
Chapitre VIII Etude de l’infrastructure

 Condition de non chevauchement avec les poteaux de la file parallèle :

B≥ 3.2 m

Cette valeur est très grande par rapport aux dimensions entre les deux files parallèles de
Certains poteaux. Donc il y aura chevauchement; on envisage comme solution pour la
fondation de notre projet : le radier général.
Ce type de fondation présente plusieurs avantages qui sont :
-L’augmentation de la surface de la semelle (fondation) minimise la forte pression apportée
par la structure;
-La réduction des tassements différentiels;
-Néglige les irrégularités ou l'hétérogénéité du sol ;
-La facilité d'exécution.

I.2 Pré dimensionnement du radier :

b.) Pré-dimensionnement du radier :

i. L'épaisseur du radier :
Condition de résistance au cisaillement :
L'épaisseur du radier sera déterminée en fonction de la contrainte de cisaillement du radier.

D'après le règlement CBA9.

τ= 0,07 ⁄

Où : Vu: valeur de calcul de l'effort tranchant vis à vis l'ELU.

Avec: vu=

Lmax: la plus grande portée de la dalle = 5.8 m.

b: désigne la largeur.
b=1.15; d=0.9h; et b= 1m. fc28=25.10²t /m²

= ≤
h≥ =0.1669=16.69 cm

Pour : Nu = T du bâtiment Srad= 224 m²du bâtiment Lmax = 5.8m => h≥17 cm

Projet Fin d'Etude Master STR 2021 Page 227

Chapitre VIII Etude de l’infrastructure

c.) Condition forfaitaire:

L’épaisseur du radier doit satisfaire la condition suivante :

Lmax/8≤ hr ≤ Lmax/5
Avec Lmax : distance maximale entre deux files parallèles successifs =5.8m.
D'où 72.5 ≤ hr ≤116 on adopte la valeur moyenne hn= 100cm.

d.) Condition de la longueur élastique :

Le ≥

Le = √ : longueur élastique
Lmax: distance maximale entre deux voiles successifs est égale 5.8m
E: module d'élasticité du béton E = 32164195KN/m².
I : inertie d'une bande d'un mètre de radier. I = bh3/12 = 0.7*(1)3/12=0.058m4

Le= √ 2.15m

Le = 2.15 m

K: coefficient de raideur du sol.

Pour un sol moyen ; K= 50000 KN/m3
b: largeur du radier
Avec: I=bh3/12

D’où : hn≥ √ =√ 1.03 m

La valeur de l'épaisseur du radier à adopter est :hn=120 cm pour nervure et hd=70cm pour la
dalle d'après toutes ces conditions
 Calcul de la surface minimal du radier:
La surface du radier doit être telle qu’elle puisse vérifié la condition suivante: Nser
avec σadm> avecσadm= 2bars =20t/m².

Ns =(Q + G + G radier) = (1266.109t)+(0.8*233.45*2.5T/m3) =1733.01t

Ns=1733.01T.
S≥ Ns/σ = =86.65 m²

Projet Fin d'Etude Master STR 2021 Page 228

Chapitre VIII Etude de l’infrastructure

C’est la surface minimale qu’occupe le radier. puisque la surface du bâtiment est supérieure
par rapport à la surface nécessaire du radier ;à cet effet, il y a lieu de prévoir un débordement
D.
 Calcul du D (débordement) :
D ≥ Max (hr /2, 30cm) = 30 cm, on prend D = 50 cm
Soit : D = 50 cm
D’où : Sr = S + D × P = 233.45 + 0.5 ×2(20.3+11.5) = 265.25m²
Sr : Surface du radier.
S : Surface totale du bâtiment.
P : Périmètre du bâtiment 2(Lx+Ly).
Alors la surface du radier est Sr = 265.25 m²
Ns =(Q + G + G radier) = (1266.109t)+(0.8*265.25*2.5T/m3) =1796.61t

Ns/S = 6.773T/m² <σadm = 20t/m². ………………………..condition est vérifiée

 Vérification sous l'effet de la pression hydrostatique :

La vérification de radier sous l'effet de la pression hydrostatique est nécessaire afin de
s'assurer du non soulèvement du bâtiment sous l'effet de cette dernière. Elle se fait en vérifiant
que:

W ≥ Fs Sr Z

Wrad=2.5*0.8*265.25=530.5 t

W =Wbat +Wrad=976.115+530.5=1506.615t
Fs, =1.5 Coefficient de sécurité
= 1t/m3: Poids volumique de l'eau
Z =2m: Hauteur d'ancrage du radier
S=surface du radier.
Fs Sr Z = 1475.44t

W=1506.615 t ……………………… Condition vérifiée

Projet Fin d'Etude Master STR 2021 Page 229

Chapitre VIII Etude de l’infrastructure

Caractéristiques géométriques du radier :

 Coordonnées du centre de gravité :
Gx= Gxbat + D=10.00+0.50=10.50m
Gy= Gybat + D=5.663+0.50=6.163m
 Calcule de l’inertie de radier :
Ix = 13922.529m4
Iy =18272.188 m4

 Vérification de la stabilité (ou la contrainte du sol)

D’après le RPA99 (Article 10.1.4.1), les fondations superficielles sont dimensionnées selon
les combinaisons d’actions suivantes :
•G+Q E
• 0.8×G E

 Cette vérification consiste à satisfaire la condition suivante dans le sens longitudinal et

transversal.
Ϭmax = Ns/S + M.V/I

Ϭmin = Ns/S - M.V/I

Ϭmoy = 3Ϭ1 + Ϭ2/4 ≤ Ϭadm avec :

N=1265.65 t

Mx=676.127t

My=833.64 t

Sens longitudinal (X)

̅̅̅=20 t/m²…………………… CV

Projet Fin d'Etude Master STR 2021 Page 230

Chapitre VIII Etude de l’infrastructure

Sens transversal (Y)

̅̅̅=20 t/m²…………………… CV

Selon le RPA99/version2003, on doit vérifier que :e=

Sens x: e= …………………………………………………..CV

Sens y : e= …………………………………………………CV

Alors toutes les conditions de stabilités sont vérifiées pour les deux sens.

I.2.1 VIII.5.Ferraillage du radier:

La radier sera calculé comme un plancher renversé, appuyé sur les nervures en flexion simple,
sachant que la fissuration est préjudiciable, le calcul se fera pour le panneau le plus
défavorable et on adoptera le même ferraillage pour tout le radier

 Méthode de calcul :
Ce radier comporte des panneaux de dalle appuyés en 4 cotés à une charge uniformément
répartie. Les moments dans les dalles se calculent pour une bande de largeur unité (1 ml) et
ont pour valeurs :

 Dans le sens de la grande portée : M0x = µx × q × l2x

 Dans le sens de la petite portée : M0y = µy× M0x

Tel que :
µx et µy sont des coefficients de fonction de α et ʋ (prends 0 à l’ELU ; 0.2 à l’ELS) (cours de
béton armé BAEL 91)
Pour le calcul, on suppose que les panneaux sont partiellement encastrés aux niveaux des
appuis d’où on déduit les moments en travée et les moments sur appuis :

Projet Fin d'Etude Master STR 2021 Page 231

Chapitre VIII Etude de l’infrastructure

 Moment en travée :

Mt= 0.85*M0 Panneau de rive

Mt = 0.75*M0 Panneau intermédiaire

 Moment sur appuis :

Ma= 0.35*M0 Panneau de rive

Mt= 0.5*M0 Panneau intermédiaire

Lx=4.6

Ly=5.8

La dalle travaille dans les deux sens

Calcul des sollicitations

Qs=

Qu=

ELU :

ELS :

 ELU :

Mx = μxqL²x = 8.07t.m

My = μ yMx= 4.669t.m

a-Sens x-x:

Mtx = 0.75Mx = 6.05t.m

Mmax = 0.5Mx = 4.03t.m

b-Sens y-y:

Mty = 0.75My= 3.50t.m

Projet Fin d'Etude Master STR 2021 Page 232

Chapitre VIII Etude de l’infrastructure

Mmay = 0.5My = 2.33t.m

 ELS:

Mx= μxqL²x =6.449t.m

My = μyMx= 4.50t.m

a-Sens x-x:

Mtx = 0.75Mx =4.84t.m

Mmax = 0.5Mx = 3.23t.m

b-Sens y-y:

Mty = 0.75My=3.38t.m

Mmay = 0.5My =2.25 t.m

Condition de non fragilité :

Amin 0.23*b*d*

Calcul des armatures :

Mu μ_bu Z As(cm²) Choix As ad St

Travé Sens x 6.05 0.0052 0.0065 89.77 1.94 7 T 12 7.92 15

e
Sens y 3.50 0.0030 0.0037 89.86 1.12 7 T 12 7.92 15
Appui Sens x 4.03 0.0035 0.0043 89.84 1.29 7 T 12 7.92 15
s
Sens y 2.33 0.0020 0.0025 89.91 0.745 7 T 12 7.92 15

Tableau VIII.3. Ferraillage des radier ELU

ELS:

Ms X I (cm4) ̅̅̅̅ (kg/cm²) (kg/cm²) ̅̅̅(kg/cm²)

cm ( )
Travée Sens 4.84 13.4 777269.59 150 8.344 2020 715.47
x
Sens 3.38 13.4 777269.59 150 5.827 2020 499.649
y
Appuis Sens 3.23 13.4 777269.59 150 5.568 2020 477.475
x
Sens 2.25 13.4 777269.59 150 3.878 2020 332.306
y

Tableau VIII. 4. Ferraillage des radier ELS

Projet Fin d'Etude Master STR 2021 Page 233

Chapitre VIII Etude de l’infrastructure

 Verification efforttranchant:
 Sens x

τu ≤ min (0.2fc28/1.5 ;5 Mpa)

τu =

( )
Tu = = =50.51 t

τu= = 5.61 kg/cm²

̅̅̅= min (3.33Mpa; 5Mpa)

τu= 5.61kg/cm²<τlim= 33 kg/cm²……………………………………………..…...CV

 Sens Y
( )
Tu = = =80.30 t

τu= = 8.92 kg/cm²

̅̅̅= min (3.33Mpa; 5Mpa)

 τu= 8.92kg/cm² <τlim= 33 kg/cm

I.2.2 VIII.6.Le ferraillage de débord:

On l’étudie comme une console encastrée dans la nervure et libre dans l’autre coté qui charge
avec la contrainte du sol.

b =1m; h = 70cm; d = 63cm; L=0.5 = m; fbc = 14.2Mpa.

A l’ELU :
qu = 13.84t/m²x 1ml…………….pour 1m

qs =9.92 t/m² x ml Figure : Débord

Calcul des moments :

Mu = = =1.73t.m

Projet Fin d'Etude Master STR 2021 Page 234

Chapitre VIII Etude de l’infrastructure

Calcul de ferraillage :

Fbc = 14.2Mpa Ϭs = 348MPa

M μ_bu Z (cm) As (cm²) Choix As ad St

ELU 1.73 0.0047 0.0058 62.99 0.78 6HA12 6.79 cm² 20
ELS 1.24 0.0022 0.00275 62.93 0.566 6HA12 6.79 cm² 20
Tableau VIII.5.Ferraillage de Débord

I.2.3 VIII.7.Ferraillage de la nervure:

Les nervures sont des poutres servant d’appuis pour la dalle du radier. La répartition des
charges sur chaque travée est triangulaire ou trapézoïdale selon les lignes de ruptures, mais
pour simplifier les calculs, on les remplace par des charges équivalentes uniformément
reparties.
*Calcul du ferraillage :
Les nervures se calculent à la flexion simple comme une section en T de la même manière que
les poutrelles,
*Evaluation des charges:

 ELU

Qu = = 50.51T/m

 ELS
QS = 36.18t/m

 Calcul des moments et des efforts tranchants :

 ELU:
Mo = qul²/8 = 133.59t.m

Mt = 0.8M0 =106.87t.m

Ma = 0.3M0 = 40.08t.m

Tu = qu*l/2 = 116.17.m

 ELS
Mo = qsl²/8 = 95.69t.m
Figure VIII. Dimensionnement de la nervure
Mt = 0.8M0 =76.55t.m

Projet Fin d'Etude Master STR 2021 Page 235

Chapitre VIII Etude de l’infrastructure

Ma = 0.3M0 = 28.71t.m

Tu = qs*l/2 = 83.21t.m

ELU :

Mu μ_bu Z As(cm²) Choix As ad St

Travée 106.87 0.092 0.121 85.644 35.86 8 T 25 39.27 15

Appuis 40.08 0.0348 0.0442 88.41 13.027 8 T 16 16.08 15
Tableau VIII.6.Calcule ferraillage nervure ELU :
ELS :
Ms X cm I (cm4) ̅̅̅̅(kg/cm²) (kg/cm²) ̅̅̅(kg/cm²)
( )
travée 76.55 27.2 2993907.219 150 69.54 2020 2408.56
appuis 28.71 27.2 2993907.219 150 26.08 2020 903.328
Tableau VIII.7. Calcule ferraillage nervure ELS :
 Vérification de la contrainte tangentielle :

τu =

τu= = 12.91 kg/cm²

̅̅̅= min [0.2fc28 / 1.5 ; 5 MPA]=2.5MPA =25 kg/cm²

τu= 12.91kg/cm² <τlim= 25 kg/cm²…………………………………………….. …...CV

 Calcul de la section des armatures transversales :

St < min (h/35 ; b/10 ;&)
Choix du diamètre : On a
St<min (1000/35 ; 400/10 ; 20) =20 mm On prend : 1T10
Espacement exigé par le RPA :
En zone nodale : St≤ min (h/4 ,12¢) = min (100/4, 12×1.4) = 16.80 cm
En zone courante : St≤ h / 2 = 100/ 2 = 50 cm
Donc on adopte :
St = 15 cm … … … … .. En zone nodale.
St = 30 cm … … … … .. En zone courante

Projet Fin d'Etude Master STR 2021 Page 236

Chapitre VIII Etude de l’infrastructure

Conclusion
Plusieurs techniques sont disponibles pour fonder les bâtiments, il faut effectuer un choix au
regard d’arguments techniques (qualité du sol et caractéristiques du bâtiment) et économiques
(coût relatif des différentes solutions possibles).

Figure Ferraillage radié

Projet Fin d'Etude Master STR 2021 Page 237

 Conclusion générale

Conclusion générale :
Pour conclure, nous devons avouer que nous sommes satisfais de cette mémoire puisque nous
avons atteint des nouveaux objectifs.
En effet, ce projet de fin d’études nous a permis de mettre en pratique les connaissances
théoriques acquises durant notre cycle de formation d'ingénieur et des connaissances basé sur
les documents techniques et même d’application des règlements et de certaines méthodes pour
étudier ,dimensionner, analyser et calculer un projet de bâtiment réel manuellement et à l'aide
des logiciels.
Nous avons également appris que l'un des objectifs principal de la conception est de réduire le
risque sismique à un niveau minimal et de facilité l'exécution de l'ouvrage en adoptant une
conception optimale qui satisfait les exigences architecturales et les exigences sécuritaires et
d’économie.
c’est pour ça il est très important que l’ingénieur civil et l’architecte travaillent en étroite
collaboration dès le début de projet afin de prendre en charge toutes les contraintes induites
par la structure adoptée par rapport à l'architecture proposée et arriver à une sécurité
maximale de l'ouvrage sans surcoût important,
Dans le cas de notre structure, la régularité en plan nous a facilité les calculs et nous a donné
beaucoup de possibilité pour la disposition des voiles.
Notons qu’à la fin de ce projet qui constitue pour nous une première expérience, que
l’utilisation de l’outil informatique pour l’analyse et le calcul des structures est très bénéfique
en temps et en effort à condition de maîtriser les notions de bases des sciences de l’ingénieur,
ainsi que le logiciel lui- même.
Toutefois, ce travail n’est pas une fin en soi, mais un cas concret vers l’accumulation
d’expériences, l’acquisition de l’intuition et le développent de la réflexion inventive de
l’ingénieur.

Projet Fin d'Etude Master STR 2021 Page 238

 Plan architecture :

Façade principale Façade postérieure

Coupe A-A

Projet Fin d'Etude Master STR 2021

 Figure .Vue en plan entresol 1

Figure .Vue en plan entresol 2

Projet Fin d'Etude Master STR 2021

 Figure Vue en plan rez de chaussée

Figure Vue en plan étage courant

Projet Fin d'Etude Master STR 2021

Projet Fin d'Etude Master STR 2021
 Plan de coffrage :

NIVEAU :+0.00

Projet Fin d'Etude Master STR 2021

 Figure de coffrage : NIVEAU +3.06 +6.12 +9.18

Figure de coffrage :NIVEAU +12.24 +15.3+18.36 +21.42

Projet Fin d'Etude Master STR 2021

 Figure de coffrage :NIVEAU 28.08 (TERRASSE)

Projet Fin d'Etude Master STR 2021

 Annexes :
Flexion simple : Section rectangulaire

Projet Fin d'Etude Master STR 2021

 Annexe 1

Dalles rectangulaires uniformément chargées articulées sur leur contour

ELU (v=0) ELS (v=0.2)

μx Μy μx μy
α =lx/ly

0.40 0.1101 0.2500 0.0121 0.2854

0.41 0.1088 0.2500 0.1110 0.2924

0.42 0.1075 0.2500 0.1098 0.3000

0.43 0.1062 0.2500 0.1087 0.3077

0.44 0.1049 0.2500 0.1075 0.3155

0.45 0.1036 0.2500 0.1063 0.3234

0.46 0.1022 0.2500 0.1051 0.3319

0.47 0.1008 0.2500 0.1038 0.3402

0.48 0.0994 0.2500 0.1026 0.3491

0.49 0.0980 0.2500 0.1013 0.3580

0.50 0.0966 0.2500 0.1000 0.3671

0.51 0.0951 0.2500 0.0987 0.3758

0.52 0.0937 0.2500 0.0974 0.3853

0.53 0.0922 0.2500 0.0961 0.3949

0.54 0.0908 0.2500 0.0948 0.4050

0.55 0.0894 0.2500 0.0936 0.4150

0.56 0.0880 0.2500 0.0923 0.4254

0.57 0.0865 0.2582 0.0910 0.4357

0.58 0.0851 0.2703 0.0897 0.4456

0.59 0.0836 0.2822 0.0884 0.4565

0.60 0.0822 0.2948 0.0870 0.4672

0.61 0.0808 0.3075 0.0857 0.4781

0.62 0.0794 0.3205 0.0844 0.4892

0.63 0.0779 0.3338 0.0831 0.5004

0.64 0.0765 0.3472 0.0819 0.5117

0.65 0.0751 0.3613 0.0805 0.5235

0.66 0.0737 0.3753 0.0792 0.5351

Projet Fin d'Etude Master STR 2021

 0.67 0.0723 0.3895 0.0780 0.5469

0.68 0.0710 0.4034 0.0767 0.5584

0.69 0.0697 0.4181 0.0755 0.5704

0.70 0.0684 0.4320 0.0743 0.5817

0.71 0.0671 0.4471 0.0731 0.5940

0.72 0.0658 0.4624 0.0719 0.6063

0.73 0.0646 0.4780 0.0708 0.6188

0.74 0.0633 0.4938 0.0696 0.6315

0.75 0.0621 0.5105 0.0684 0.6447

0.76 0.0608 0.5274 0.0672 0.6580

0.77 0.0596 0.5440 0.0661 0.6710

0.78 0.0584 0.5608 0.0650 0.6841

0.79 0.0573 0.5786 0.0639 0.6978

0.80 0.0561 0.5959 0.0628 0.7111

0.81 0.0550 0.6135 0.0617 0.7246

0.82 0.0539 0.6313 0.0607 0.7381

0.83 0.0528 0.6494 0.0956 0.7518

0.84 0.0517 0.6678 0.0586 0.7655

0.85 0.0506 0.6864 0.0576 0.7794

0.86 0.0496 0.7052 0.0566 0.7932

0.87 0.0486 0.7244 0.0556 0.8074

0.88 0.0476 0.7438 0.0546 0.8216

0.89 0.0466 0.7635 0.0537 0.8358

0.90 0.0456 0.7834 0.0528 0.8502

0.91 0.0447 0.8036 0.0518 0.8646

0.92 0.0437 0.8251 0.0509 0.8799

0.93 0.0428 0.8450 0.0500 0.8939

0.94 0.0419 0.8661 0.0491 0.9087

0.95 0.0410 0.8875 0.0483 0.9236

0.96 0.0401 0.9092 0.0474 0.9385

0.97 0.0392 0.9322 0.4065 0.9543

0.98 0.0384 0.9545 0.0457 0.9694

0.99 0.0376 0.9771 0.0449 0.9847

1.00 0.0368 1.0000 0.0441 0.1000

Projet Fin d'Etude Master STR 2021

 Annexe 2
Table de PIGEAUD

M1 et M2 pour une charge concentrique P = 1 s’exerçant sur une surface réduite u * v au

centre d’une plaque ou dalle rectangulaire appuyée sur son pourtour et de dimension Lx *
LyAvec Lx < Ly.ρ = 0.5

Projet Fin d'Etude Master STR 2021

 Annexe 3

Tableau des armatures (cm²)

Projet Fin d'Etude Master STR 2021

 ⁄

Organigramme de la flexion simple

⁄
I.

⁄( )

NON OUI

√ √
OUI OUI

OUI (pivot A) NON (pivot B)

⁄
⁄
⁄ ⁄ NON (pivot B)

⁄
OUI (pivot A)
⁄ ⁄
⁄

⁄ ⁄
⁄

⁄
⁄

⁄ ⁄
⁄

Projet Fin d'Etude Master STR 2021

 Bibliographie :
REGLEMENTS :
Règles Parasismiques Algériennes RPA99/version2003

Règles de Conception et de Calcul des Structures en Béton Armé CBA93

Règles de Calcul de Béton Armé Aux Etats Limites BAEL91

Charges permanentes et charges d'exploitation DTR-BC-22.

DTU B-C 2.42 règles de conception et de calcul des parois et mur en béton banché.

LIVRES :

Mr BACHIR KEBAILI «Le béton armé aux états limites », Université Badji Mokhtar
Annaba,Edition n° 01, 2006-2007, p 01-139.

COURS :

Cours : Ossatures Bâtiment (2015/2016) – MASTER Génie Civil – Option : Structures

civiles et industrielles- Prof. Amar KASSOUL –UHB Chlef

Cours de béton armé

COURS OUVRAGES EN BETON -Dr MADI Rafik -UNIVERSITE GUELMA 2014

AUTRES DOCUMENTS CONSULTES:

Cahier de cours des modules du cursus.

MÉMOIRES des PFE MASTER 2 STRUCTURES.

LOGICIELS :

Logiciel d’analyse des structures ROBOT v 2017...............Modélisation.

Logiciel de ferraillage EXPERT 2010……………………………..Calcul. Les armatures

EXCEL 2010…………………………………………………………………….Calcul

WORD 2010.................................................................Traitement du texte

AUTO CAD 2016……………………….…………….Dessin

Projet Fin d'Etude Master STR 2021