Projet de fin d’études 2019/2020

Remerciement

L’achèvement de ce projet ne saurait se faire sans

l’’expression de ma profonde gratitude à l’’égard de tous
ceux qui, par leur soutien, leurs encouragements et
conseils ont participé à son élaboration.

Mes sincères remerciements s’adressent à mon

encadrant pédagogique Mr. Moussa Bechir, pour ses
directives, ses remarques pertinentes et sa disponibilité
quotidienne, ainsi qu’à mon encadrant professionnel Mr.
BouhLEL Badii, pour son accueil, le temps passé ensemble,
le partage de son expertise et sa disponibilité qui ont
concouru au bon déroulement de mon projet.

J’adresse mes profonds remerciements à toute

l’’équipe du Bureau d’’Etude STRUCTURE Ingénierie,
pour leur soutien et leurs encouragements.

À tous mes enseignants ayant intervenu dans ma

formation et pour leur dextérité à transmettre leur
savoir et leur qualités humaines.

Finalement, je remercie mes honorables membres

du jury d’’avoir accepté de juger ce travail.

M’kaddem Zied Page 1

 Projet de fin d’études 2019/2020

Dédicace

À mes parents et toute la famille pour leur soutien

indéfectible et amour.

À tous ceux qui, de près ou de loin, nous ont témoigné

leur soutien, leur fraternité et leur sympathie durant nôtre
traversée du désert.

M’kaddem Zied Page 2

 Projet de fin d’études 2019/2020

Table des matières

Introduction ....................................................................................................................................9
Chapitre 1 : Présentation du projet et étude de l’architecture ....................................................... 10
1 Implantation et description du site ............................................................................................. 10
2 Description du projet ................................................................................................................. 11
Chapitre 2 : Étude structurale et conception ................................................................................. 18
1 Introduction .............................................................................................................................. 18
2 Etude de la Structure et réglementions a tenir en compte............................................................ 18
3 Conception ............................................................................................................................... 21
4 Réalisation des plans des coffrages ............................................................................................ 23
Chapitre 3 : Données et hypothèses de calcul ............................................................................... 24
1 Notation .................................................................................................................................... 24
2 Caractéristiques fondamentales des matériaux ........................................................................... 26
2.1 Caractéristiques du béton ................................................................................................... 26
2.2 Aciers pour béton armé ...................................................................................................... 27
3 Hypothèses de calcul ................................................................................................................. 29
3.1 Évaluation des charges....................................................................................................... 29
3.2 Actions de calcul ............................................................................................................... 29
3.3 Tenue au feu ...................................................................................................................... 29
3.4 Caractéristiques du sol....................................................................................................... 30
Chapitre 4 : Modélisation et dimensionnement de la structure ..................................................... 31
1 Introduction .............................................................................................................................. 31
2 Création du modèle et saisie des charges et des hypothèses de calcul ......................................... 31
3 Calcul de la descente de charge ................................................................................................. 31
Chapitre 6 : Dimensionnement des éléments de la structure ......................................................... 34
1 Etude d’une dalle pleine ............................................................................................................ 34
1.1 Généralités ........................................................................................................................ 34
1.2 Dimensionnement de la dalle ............................................................................................. 34
1.3 Évaluation des charges....................................................................................................... 35
1.4 Détermination des sollicitations ......................................................................................... 35
1.5 Armatures longitudinales ................................................................................................... 37
1.6 Vérification vis-à-vis l'effort tranchant ............................................................................... 38

M’kaddem Zied Page 3

 Projet de fin d’études 2019/2020

1.7 Dispositions constructives.................................................................................................. 39

1.8 Résultats par Arche dalle ................................................................................................... 40
1.9 Vérification à la flèche....................................................................................................... 40
Système structural ........................................................................................................................ 41
1.10 Calcul du ferraillage du renfort des réservations ................................................................. 42
2 Étude des voiles ....................................................................................................................... 44
2.1 Voile non armé .................................................................................................................. 44
3 Étude de la poutre voile ............................................................................................................. 53
3.1 Généralité .......................................................................................................................... 53
3.2 Tirant principal .................................................................................................................. 54
3.3 Aciers principaux inférieurs ............................................................................................... 55
3.4 Vérification des contraintes de la Bielle primaire ............................................................... 55
4 Etude des voiles suspendus ...................................................................................................... 58
4.1 Aciers horizontaux inferieur............................................................................................... 59
4.2 Aciers verticaux ................................................................................................................. 60
4.3 Armatures de l’effort tranchant ......................................................................................... 60
4.4 Conclusion ......................................................................................................................... 61
5 Etude d’un poteau ..................................................................................................................... 63
5.1 Généralités ........................................................................................................................ 63
5.2 Exemple étudié .................................................................................................................. 63
5.2.1 Descente des charges ................................................................................................. 63
5.2.2 Pré-dimensionnement de la section du poteau............................................................. 64
5.2.3 Élancement ................................................................................................................ 64
5.2.4 Vérification de l’état limite de stabilité de forme ........................................................ 64
5.2.5 Excentricité à prendre en compte................................................................................ 65
5.2.6 Sollicitations du premier ordre ................................................................................... 66
5.2.7 Moment corrigé compte tenu des effets du second ordre ............................................. 66
5.3 Armatures longitudinales ................................................................................................... 66
5.4 Armatures transversales ..................................................................................................... 67
6 Calcul d’un mur de soutènement ............................................................................................... 70
7 Etude de Fondation ................................................................................................................. 74
7.1 Généralités ........................................................................................................................ 74
7.2 Hypothèse de calcul ........................................................................................................... 74
7.3 Exemple de calcule semelle isolée ..................................................................................... 74

M’kaddem Zied Page 4

 Projet de fin d’études 2019/2020

7.3.1 Calcul des sollicitations .......................................................................................... 74

7.3.2 Dimensions de la semelle ....................................................................................... 74
7.3.3 Hauteur de la semelle ................................................................................................. 74
7.3.4 Vérification de la semelle ........................................................................................... 75
7.3.5 Détermination des aciers ............................................................................................ 75
7.3.6 Vérification de la condition de non poinçonnement .................................................... 75
7.3.7 Cisaillement résistant ................................................................................................. 76
7.3.8 Cisaillement applique................................................................................................. 76
7.4 Calcul d’une semelle filante ............................................................................................... 78
7.4.1 Sollicitations .............................................................................................................. 78
7.4.2 Dimensionnement de la semelle ................................................................................. 78
7.4.3 Vérification de la semelle ........................................................................................... 78
7.4.4 Détermination des aciers ............................................................................................ 78
Conclusion .................................................................................................................................... 86
Bibliographie................................................................................................................................. 87
Annexes ........................................................................................................................................ 88

M’kaddem Zied Page 5

 Projet de fin d’études 2019/2020

Liste des figures

Figure 1: Site du projet ...................................................................................................................... 10
Figure 2: Nomenclature des types de logement par cages des bâtiments .......................................... 11
Figure 3:Modèle 3D du projet ........................................................................................................... 11
Figure 4:Façade SUD A B C D ............................................................................................................. 12
Figure 5: Façade NORD B C D ............................................................................................................ 12
Figure 6: Façade EST C D ................................................................................................................... 13
Figure 7: Façade Ouest A B ................................................................................................................ 13
Figure 8: Position de différents bâtiments ......................................................................................... 14
Figure 9: COUPE 3 SUR BATIMENTS B ET C ........................................................................................ 15
Figure 10: COUPE 2 SUR BATIMENTS A ET B ...................................................................................... 16
Figure 11: COUPE 4 SUR BATIMENT D ET B ........................................................................................ 17
Figure 12: Obstacles situés à une distance de la voie de desserte ...................................................... 19
Figure 13: hauteur libre sous obstacles ............................................................................................. 20
Figure 14:poutre voile ....................................................................................................................... 22
Figure 15: Console voile .................................................................................................................... 22
Figure 16: voile suspendu ................................................................................................................. 23
Figure 17: nœud de type C-C-C.......................................................................................................... 27
Figure 18: nœud de type C-C-T .......................................................................................................... 28
Figure 19: noeud de type C-T-T ......................................................................................................... 28
Figure 20: modélisation sur ARCHE Ossature des immeubles A, B, C et D .......................................... 32
Figure 21: modélisation sur ARCHE Ossature de l’immeuble A .......................................................... 32
Figure 22: modélisation sur ARCHE Ossature de l’immeuble B et C .................................................... 33
Figure 23: modélisation sur ARCHE Ossature de l’immeuble D .......................................................... 33
Figure 24: Panneau de dalle étudiée ................................................................................................. 34
Figure 25: sollicitations pour une dalle portant des deux directions .................................................. 35
Figure 26: méthode forfaitaire .......................................................................................................... 37
Figure 27: sollicitations à l’ELU dans la dalle (T.m/ml) ....................................................................... 40
Figure 28: Emplacement de réservation ............................................................................................ 42
Figure 29: Ferraillage de dalle exemple ............................................................................................. 43
Figure 30: localisation du voile étudié ............................................................................................... 45
Figure 31: démarche de calcul........................................................................................................... 45
Figure 32: valeur de β pour divers condition de rive .......................................................................... 46
Figure 33: Chaînage des murs intérieurs............................................................................................ 48
Figure 34: Chaînage des murs extérieurs et autres parois de façades en béton ................................. 49
Figure 35: exemple de disposition ..................................................................................................... 50
Figure 36: Coupe type d’un voile intérieure....................................................................................... 51
Figure 37: Coupe type d’un voile extérieure ...................................................................................... 52
Figure 38: modélisation de la poutre voile par la méthode de B-T ..................................................... 53
Figure 39: localisation de la poutre-voile étudié ................................................................................ 54
Figure 40: schéma de poutre voile .................................................................................................... 54
Figure 41: zone de répartition des armatures principales .................................................................. 55

M’kaddem Zied Page 6

 Projet de fin d’études 2019/2020

Figure 42: zone de répartition des armatures secondaires horizontales ............................................ 56

Figure 43: ferraillage Poutre-voile ..................................................................................................... 57
Figure 44: localisation du voile suspendu étudié ............................................................................... 58
Figure 45: voile suspendu ................................................................................................................. 58
Figure 46: poutre avec charge suspendu ........................................................................................... 59
Figure 47: ferraillage du voile suspendu ............................................................................................ 61
Figure 48: Emplacement du poteau étudié ........................................................................................ 63
Figure 49: détermination de coefficient de fluage ............................................................................. 64
Figure 50: Disposition de l’armature transversale dans les zones de recouvrement ........................... 68
Figure 51: ferraillage obtenue par arche poteau................................................................................ 69
Figure 52: Mur de soutènement étudié ............................................................................................. 70
Figure 53: diagramme de charge exercé sur le mur de soutènement ................................................. 71
Figure 54 : diagramme de sollicitations a l’ELU .................................................................................. 71
Figure 55: Aciers théoriques et réels longitudinaux (cm2) ................................................................. 72
Figure 56: Aciers théoriques et réels transversaux (cm2) ................................................................... 72
Figure 57 : ferraillage mur de soutènement ...................................................................................... 73
Figure 58: plan de ferraillage de la semelle ....................................................................................... 77
Figure 59: plan de ferraillage de la semelle (coupe X-X)..................................................................... 77
Figure 60: plan de ferraillage de la semelle filante............................................................................. 79
Figure 61: plan de ferraillage de la semelle filante............................................................................. 79

M’kaddem Zied Page 7

 Projet de fin d’études 2019/2020

Liste de tableau
Tableau 1: Augmentation de la largeur de la place en fonction du retrait de l’obstacle ..................... 19
Tableau 2: Signification des notations majuscules romaines .............................................................. 24
Tableau 3: Signification des notations minuscules romaines.............................................................. 25
Tableau 4: Signification des notations Majuscules ou minuscules grecques ....................................... 26
Tableau 5: Charges permanentes du plancher dalle pleine ................................................................ 29
Tableau 6: Charges d’exploitation ..................................................................................................... 29
Tableau 7: Coefficients μx et μy ........................................................................................................ 36
Tableau 8: Moments dans la dalle isolée ........................................................................................... 36
Tableau 9: Sections d’armatures longitudinales dans la direction de travées continue ...................... 37
Tableau 10: tableau des efforts résistants des voiles non armés encastrés sur deux cotées ............... 48
Tableau 11: Etude de poinçonnement ............................................................................................... 76

M’kaddem Zied Page 8

 Projet de fin d’études 2019/2020

Introduction

Le projet de fin d'études représente la phase finale de la formation des ingénieurs au

sein de l’École d’Ingénieurs de Gabès. L'objectif principal de ce projet est de préparer les
futurs ingénieurs à la vie professionnelle. Ce projet vise à développer le sens de l’autonomie
et le sens de la responsabilité chez les étudiants et les aider à adopter une dynamique de
groupe optimale et développer leur esprit d'équipe. Il vise aussi à mettre en œuvre leurs
connaissances acquises, affiner leurs savoir-faire et les aider à démontrer leurs capacités et
atteindre leurs potentiels.

Le projet que j'ai prévu concerne la conception et le dimensionnement d'un

immeuble en béton armé à usage d'habitation composé de quatre bâtiments sur deux
sous-sols communs. Cet immeuble fait parti du programme immobilier La Scala, a Marseille,
France. Le projet que j’ai construit a été fait au sein du bureau d’études B.E.S.I. à M’saken,
gouvernorat de Sousse.

Ce projet m’a aidé à renforcer mes connaissances sur les conceptions structurelles et
de fondation des bâtiments. Cela m'a en outre aidé à en savoir plus sur l'analyse des structures
voile-dalle pleine, l'analyse et la conception des fondations superficielles, la rédaction du
rapport de projet, le détail de ferraillage et de coffrage et la planification.

Le présent rapport montre les différentes étapes et démarches suivies, aussi bien
conceptuelles qu’analytiques, pour aboutir à l'étude de la construction du projet en question.
Elles sont listées comme suit :
 La lecture des plans architecturaux.
 La réalisation d’une conception structurale.
 La réalisation des plans de coffrage.
 Les hypothèses de calcul et les caractéristiques des matériaux;
 L’évaluation des charges;
 L’étude des différents éléments de la structure selon le règlement Eurocode 2, tels que:

 Un voile
 Un poteau
 Une dalle pleine
 Une poutre voile
 Un voile suspendu
 Une semelle isolée sous poteau
 Une semelle filante
 Mur de soutènement

M’kaddem Zied Page 9

 Projet de fin d’études 2019/2020

Chapitre 1 : Présentation du projet et étude de

l’architecture

1 Implantation et description du site

À Marseille, le programme immobilier La Scala est une référence en termes de

conception architecturale. Cette somptueuse résidence est composée de 76 appartements au
confort inégalé, répartis sur 4 bâtiments de 3 et de 5 étages (séparé par des joints de
dilatation), après démolition des constructions existantes sur le site.

Le programme immobilier La Scala profite bien des avantages de son emplacement.

Le bâtiment est situé à l’angle de deux rues, dans le quartier méditerranéen de Saint-Loup,
dans le 10ème arrondissement de Marseille (PLU secteur UT1), 7bis, traverse Chante
Perdrix 13010 MARSEILLE. La résidence dispose d’un espace végétalisé, facilement
accessible depuis l’extérieur. Au grand plaisir des locataires, des arrêts de bus sont visibles au
pied du site.

Figure 1: Site du projet

M’kaddem Zied Page 10

 Projet de fin d’études 2019/2020

2 Description du projet

La présente opération La Scala, concerne la construction de :

- 76 logements regroupés dans quatre bâtiments collectifs ( A en R+3, B en R+5, C en R+5, D
en R+3) pour 4 194,83 m² habitables (4 594 m² de plancher) se distribuent autour de l’espace
central planté de chênes verts, de micocouliers, d’oliviers et de magnolias et de 98 places de
parkings dont 96 en sous-sol sur 2 niveaux
Composition de l’opération:
- Démolition des constructions existantes sur le site.

- Construction de 76 logements collectifs en quatre bâtiments collectifs répartis en types

différents suivant plans.

Figure 2: Nomenclature des types de logement par cages des bâtiments

- Construction d’un parking commun en sous-sol sur 2 niveaux (-1 et RDC), sous les
bâtiments de 96 places de stationnement boxées ou en parkings, 1 local technique, 2 locaux
vélos et des emplacements pour 2 roues motorisés.
- Au rez de chaussée:1 local SRI, 1 local conteneurs ordures, 1 local technique ECS et 1 local
transformateur extérieur.
La Scala sera comme ci suit :

Figure 3:Modèle 3D du projet

M’kaddem Zied Page 11

 Projet de fin d’études 2019/2020

Figure 4:Façade SUD A B C D

Figure 5: Façade NORD B C D

M’kaddem Zied Page 12

 Projet de fin d’études 2019/2020

Figure 6: Façade EST C D

Figure 7: Façade Ouest A B

M’kaddem Zied Page 13

 Projet de fin d’études 2019/2020

La figure 9 présente la position de chaque bâtiment :

Figure 8: Position de différents bâtiments

M’kaddem Zied Page 14

 Projet de fin d’études 2019/2020

Ci-dessous des figures présentant les coupes architecturales des bâtiments A B C & D :

Figure 9: COUPE 3 SUR BATIMENTS B ET C

M’kaddem Zied Page 15

 Projet de fin d’études 2019/2020

Figure 10: COUPE 2 SUR BATIMENTS A ET B

M’kaddem Zied Page 16

 Projet de fin d’études 2019/2020

Figure 11: COUPE 4 SUR BATIMENT D ET B

M’kaddem Zied Page 17

 Projet de fin d’études 2019/2020

Chapitre 2 : Étude structurale et conception

1 Introduction

La réalisation d'un ouvrage de génie civil, en particulier d’un bâtiment, est:

généralement l’aboutissement d’un long et complexe processus de planification de nature
multidisciplinaire.
L’objectif majeur, pour l’ingénieur civil, est de concevoir une structure capable de
transmettre toutes les charges du bâtiment au sol.
Outre le maître d’ouvrage, de nombreux intervenants sont appelés à jouer un rôle important
pour la conception de l ‘ouvrage : l’architecte, l’ingénieur civil, les services concernes de la
commune et de I ‘Etat, divers spécialistes (géotechnicien, ingénieur en climatisation,
acousticien, etc.)
Au départ, un programme de construction est souvent extrêmement complexe et doit
satisfaire de multiples exigences parfois contradictoires. Le projet est d'autant plus réussi et
convaincant qu'il débouche sur des solutions simples, logiques, paraissant nécessaires et
évidentes. II doit s’en dégager une cohérence entre les exigences du programme (utilisation),
les exigences architectures (culturelles, esthétiques) et les exigences de la statistique. Un tel
résultat nécessite une intense réflexion et collaboration entre les différents intervenants, en
particulier entre l‘architecte et l’ingénieur civil.

2 Etude de la Structure et réglementions a tenir en compte

Le dimensionnement des éléments porteurs et le choix de l’ossature dépend de

plusieurs facteurs tels que :
 Les méthodes de construction et les procédés d’exécution.
 Les matériaux utilisés.
 Le respect des plans d’architectures et l’aptitude à l’utilisation.
 L’aptitude à l'utilisation pour laquelle elle a été prévue (commercial, administratif ou
habitation), compte tenu de sa durée de vie envisagée et de son coût.
Structure verticale
Tous les murs en étages courants sont des murs porteurs. Le système établi est un
système voiles et non poteau-poutres. Dans les bâtiments courants l’épaisseur d’un voile varie
de 16 cm à 30 cm pour des raisons acoustiques. Le type de construction connue en France est
le système voiles.
L’utilisation du système constructif à voile peut apporter aussi des avantages
économiques:
La masse élevée des voiles permet un bon isolement acoustique.
Une construction en voiles est souvent plus économique qu’une construction à poutres et
poteaux, puisque les murs remplacent à la fois les poteaux, les poutres et les cloisons ce qui
économise ainsi les aciers et surtout la main d’œuvre.
Ils présentent une bonne résistance aux forces horizontales et limitent bien les
déformations latérales puisque ils sont des éléments infiniment rigides dans leur plan.
L’existence du parking sous terrain, nécessite une zone libre pour la circulation ce qui nous
amène à appliquer les normes : NF-P91-120 : parcs de stationnement à usage privatif.

M’kaddem Zied Page 18

 Projet de fin d’études 2019/2020

Les véhicules doivent pouvoir accéder à n’importe quelle place et pouvoir retourner à la
sortie sans recourir à des manœuvres compliquées.
Avoir une bonne visibilité dans les virages, afin d’éviter tout accident susceptible de se
produire.
Avec la largeur de circulation minimale de 5,00 m prise en compte dans la norme, une
voiture doit pouvoir se garer du premier coup sans toucher les poteaux ou les voiles.
Une fois les véhicules garés, les occupants doivent pouvoir en sortir sans gêne par les
obstacles (poteaux).
Une place dans le parking sans voile sans poteau doit faire 2,30 m de largeur et 5m de
Profondeur. Dans le cas de présence d’un obstacle (poteau ou voile), la largeur de
L’emplacement doit être augmentée. Elle est définie dans le tableau suivant :

Retrait de l’obstacle Augmentation de la

largeur des
emplacements (1)
≥𝟎.𝟔𝟓 0
≥𝟎.𝟒𝟎 𝒆𝒕<𝟎.𝟔𝟓 0.1
≥𝟎.𝟐𝟓 𝒆𝒕<𝟎.𝟒 0.15
<0.25 0.2
dans le cas d’un Emplacement entre deux
obstacles, la largeur augmentée une seule fois de la
plus grande des valeurs correspondant à chacun
des 2 obstacles

Tableau 1: Augmentation de la largeur de la place en fonction du retrait de l’obstacle

Pour une place de parking avec des obstacles des deux cotées, on prend le cas le plus
défavorable. En effet, le pré-dimensionnement des poteaux suit une logique de contrôle. Les
dimensions des poteaux une fois fixé en respectant le règlement de parc de stationnement à
usage privatif, il consiste à vérifier la contrainte du béton fcd qui ne doit pas être dépassée. La
majorité des poteaux ont été fixés à une section (0.20*0.80) avec une résistance au feu de 2h.

Figure 12: Obstacles situés à une distance de la voie de desserte

M’kaddem Zied Page 19

 Projet de fin d’études 2019/2020

Structure horizontale :
Tous les planchers sont des dalles pleines qui sont caractérisés par les avantages suivants :
Possibilité de noyer les réseaux dans l’épaisseur de la dalle.
Gain du temps et réduction du coût de la main d’oeuvre.
Forme irrégulière.
Construction coupe-feu.
Pour des raisons d’acoustique, les épaisseurs minimales des dalles sont définies comme suit :
 20 cm entre appartements.
 23 cm entre parking et appartements.
En arrivant à la dalle de PH-1, la structure porteuse devient essentiellement poteau-
poutre donc toute descente de charge amenée par les voiles des étages sera transmise aux
poteaux par des poutres ce qui revient à limiter leur retombées pour avoir une hauteur libre
sous obstacles de 200 cm. Toutes les poutres ont été dimensionnées par ARCH poutre avec
une stabilité au feu de 2h.

Figure 13: hauteur libre sous obstacles

M’kaddem Zied Page 20

 Projet de fin d’études 2019/2020

3 Conception :

La conception de notre projet consiste à déterminer les éléments porteurs du bâtiment et les
vérifier en respectant les plans architecturaux et la réglementation c’est pour cela on fait un
analyse descendent
 Dessiner le système porteur : les voiles, les linteaux et les limites des planchers y
compris les terrasses et les balcons pour chaque étage.
 Superposer les voiles supérieurs des étages successifs en se basant sur l’angle
intérieur de la cage d’ascenseur. Puis, on vérifie la superposition des voiles intérieurs
/façades et on dessine le tracé sup des porteurs verticaux de l’étage supérieur.
 Indiquer les épaisseurs de dalles et les niveaux bruts/finis des planchers.
 Implanter les gaines et les ouvertures données par l’archi.
 Réaliser un plan des charges : localiser les charges (logements, terrasses, balcons,) par
des hachures et on indique dans un tableau les valeurs de ces charges
 Déterminer les solutions constructives les plus adéquats selon les conditions des dalles
(chargement, reprises, portée…) :
 Pour les panneaux de dalles qui ne tiennent pas des naissances (voiles ou
poteaux) : la dalle porte sur un sens suivant la petite travée si Lx/Ly >0.5.
Si non la dalle porte sur 2 sens.
En vérifiant la condition du flèche (nuisible ou nn), s’elle n’est pas vérifié on
augmente l’épaisseur.
 Pour les dalles de grandes portée ou de forme irrégulière :
 on fait recours a la répartition des dalles a l’aide des bandes nuances ou
renforcement (BN) qui l’on calcul comme les poutres avec une hauteur
maximal égale a l’épaisseur de dalles
 on appui la dalle sur un poteau qui ne dérange pas la répartition des
habitats et on fait le calcul par éléments finis avec la vérification de non
poinçonnement de dalle.

 Pour les dalles ayants des reprises :

On va minimiser le maximum de charges des voiles naissantes soit on
utilisant :
 Des poutres-voile (PV) : si la portée de voile naissante est suffisante
pour avoir des appuis à l’étage courant

M’kaddem Zied Page 21

 Projet de fin d’études 2019/2020

Figure 14:poutre voile

 Des consoles voiles (CV) : en vérifiant la distance de contre poids

Figure 15: Console voile

M’kaddem Zied Page 22

 Projet de fin d’études 2019/2020

 Voiles suspendus : sont des voiles avec des ouvertures (portes,

fenêtres…).donc leurs poids est plus petit que les voiles, qui peuvent
être suspendus a plusieurs étages avant la transmission des charges aux
appuis

Figure 16: voile suspendu

 Pour les terrasses on fait recours a :

 Dalles en porte-à-faux
 BN + poteaux
 Utiliser les relevées esthétiques comme des poutres retroussées

Après la vérification des étages courants on fait la conception du parking (2 sous

sol) en déterminant les poutres et les poteaux qui vont tenir toutes la structure des étages au
dessus on respectant les réglementations citée au dessus.

Modélisations et calculs des éléments

Système de fondation adopté

4 Réalisation des plans des coffrages

Les dessins de coffrage représentent la structure porteuse de l’ouvrage dépouillée de

tous les ouvrages secondaires (enduit, revêtement de sols, isolant, cloisons, menuiseries, …).
Sur les plans architecturaux, on trace tous les éléments porteurs (voiles, poteaux, poutres) sans
oublier les reprises de ces éléments pour l’étage de dessus, les trémies dans les dalles sur
chaque plan et vérifier qu’il n’a pas d’erreurs car le moindre peut engendrer des catastrophes
dans le calcul des descentes des charges. On doit indiquer sur ces plans le sens de portée et
l’épaisseur de chaque dalle.(Annexe A3)

M’kaddem Zied Page 23

 Projet de fin d’études 2019/2020

Chapitre 3 : Données et hypothèses de calcul

1 Notation
Le dimensionnement des éléments de la structure est conduit selon les règles
techniques de conception et de calcul des ouvrages et constructions en béton armé suivant la
norme Européenne de calcul du béton armé Eurocode 2.
On mentionne par la suite les notations et les symboles utilisés dans ces projets comparés à
ceux utilisés par le BEAL 91.
• la première colonne comporte les notations et les symboles extraits des règles Eurocode 2 et
utilisés dans le présent ouvrage,
• la seconde colonne reprend les définitions attachées aux symboles précédents,
• la troisième colonne indique les notations correspondantes aux Règles françaises BEAL 91.
Remarque : Lorsqu’une grandeur figurant dans les Règles EC 2 n’est pas utilisée dans
les règles BAEL 91, la ligne correspondante ne comporte pas de symbole dans la
troisième colonne.

Majuscules romaines

Notatio Signification Notatio

ns EC ns
2 BAEL
91
A surface totale d’une section de limitée par le
périmètre extérieur, aires des parties creuses
comprises (torsion),
Ac aire de la section droite (béton seul), B0 ou B
Ac, eff aire de la section effective de béton autour des armatures
tendues
AEd valeur représentative d’une action sismique, FA
As aire totale des armatures longitudinales tendues, section A
des barres longitudinales situées dans le talon d’une
poutre a talon,
As, inf aciers inferieurs d’une dalle
Ecm module de déformation instantanée du béton, Ebi
Ecd module d’élasticité de calcul du béton,
Es module d’élasticité de l’acier, Es
MEd moment fléchissant ultime, Mu
M0Ed moment du premier ordre (à l’ELU) tenant compte des
imperfections géométriques,
MOEqp moment de service du premier ordre sous la combinaison
d’actions quasi permanentes (ELS),
NEd effort normal de compression a l’ELU, Nu
VEd effort tranchant de calcul a l’ELU du aux charges Vu
appliquées,
VRd, c effort tranchant résistant de calcul d’un élément sans
armatures d’effort tranchant,
Tableau 2: Signification des notations majuscules romaines

M’kaddem Zied Page 24

 Projet de fin d’études 2019/2020

 Minuscules romaines

Notatio Signification Notatio

ns EC ns
2 BAEL
91
a distances libres verticale ou horizontale entre barres et/ou ev, eh
paquets de barres,
cmin enrobage minimal,
d distance du centre de gravité des armatures tendues à la d
fibre la plus comprimée d’une section droite, hauteur
utile des armatures les plus proches de la face
supérieure d’une
console courte,
d’ distance du centre de gravité des aciers comprimes a la
fibre de béton la plus comprimée,
fbd contrainte ultime d’adhérence, tsu
fcd contrainte de compression du béton correspondant à la fbu
partie rectiligne du diagramme parabole-rectangle,
fck résistance caractéristique à la compression du béton a fc28
28 jours
fcm résistance moyenne à la compression du béton a 28 jours
fctd résistance de calcul en traction du béton
fctm résistance à la traction du béton a 28 jours ft28
fcu contrainte uniforme de compression du béton fbu
fyd résistance de calcul des armatures (limite d’élasticité) fed
fyk limite d’élasticité des aciers fe
h hauteur totale d’une section h
l0 hauteur utile d’un poteau (longueur de flambement) lf
l0 longueur de recouvrement lr
1/r Courbure 1/r
s espacement des cours d’armatures d’âme st
u périmètre extérieur d’une section (torsion)
Tableau 3: Signification des notations minuscules romaines

 Majuscules ou minuscules grecques :

Notatio Significati Notatio
ns EC on ns
2 BAEL
91
α inclinaison des armatures d’âme sur la ligne moyenne, α

M’kaddem Zied Page 25

 Projet de fin d’études 2019/2020

αu hauteur relative de l’axe neutre à l’ELU, a

εc raccourcissement de la fibre la plus comprimée d’une εbc

section,
εyd allongement des aciers tendus lorsque leur contrainte est εsl
égale à leur limite d’élasticité,
εs1 allongement des aciers tendus, εs

φ diamètre d’une barre d’acier,

γc coefficient de sécurité affectant la résistance de calcul du γb

béton,
γs coefficient de sécurité affectant la résistance de calcul des es
aciers,
λ élancement, λ
λlim Elancement limite d’une pièce comprimée,
μcu moment fléchissant ultime réduit, μbu
μlu moment fléchissant limite ultime réduit, μlu
ψ0, i .Qk, i valeur de combinaison d’une action variable, ψ0, i .Qk, i

ψ1, i .Qk, i valeur fréquente d’une action variable, ψ1, i .Qk, i

ψ2, i .Qk, i valeur quasi permanente d’une action variable, ψ2, i .Qk, i

σc contrainte limite de compression du béton a l’ELS, σbc

σs valeur de la contrainte dans une armature métallique, σs

σRd, max Contrainte maximale de compression d’une bielle de

béton,
Tableau 4: Signification des notations Majuscules ou minuscules grecques

2 Caractéristiques fondamentales des matériaux

2.1 Caractéristiques du béton

Le béton est fabriqué en usine, transporté ensuite vers le chantier, les conditions de
mise en œuvre sont courantes, ainsi on peut définir les paramètres suivants :
 La résistance caractéristique du béton à la compression à 28 jours
fck =25 MPa
 La résistance caractéristique à la traction du béton à 28 jours égale à :
𝑓𝑐𝑡𝑚 = 0.3 [𝑓𝑐𝑘] 2/3 = 2.56 MPa
𝑓𝑐𝑚
Le module court terme : 𝐸𝑐𝑚 = 22000[ 10 ]0.3 =31000 MPa
Avec fcm= fck+8= 33 MPa
𝑓𝑐𝑚(𝑡)
 Le module long terme : 𝐸𝑐𝑚(𝑡) = 𝐸𝑐𝑚 ( 𝑓𝑐𝑚 )0.3
 Diagramme contrainte déformation :
fcd = αcc = 16.66 MPa
fcu = λαcc =16.66 MPa λ=1 pour fck< 50 MPa

M’kaddem Zied Page 26

 Projet de fin d’études 2019/2020

Avec αcc =1 et γc= 1.5 et pour les situations accidentelles on prend γc= 1.2
 Contrainte de compression limite du béton en service :
σcd= 0.6 fck = 15 MPa

2.2 Aciers pour béton armé

Acier HA et TS
fyk = 500 MPa
ES = 2. 105 MPa
Digramme contrainte-déformation (à palier horizontale):
fyd =fyk/ 𝛄𝐬 = 434.7 MPa avec γs= 1.15 pour les situations accidentelles en prend γs= 1
Contrainte limite en service : σs= 0.8 fyk= 400 MPa
Enrobage = 3cm minimal
 Les contraintes de compression dans les noeuds
les noeuds en compression ou il n’y a pas de tirants ancres (C-C-C)
σRd,max = K1v’fcd = 15 MPa
𝑓𝑐𝑘
Avec K1=1 ; 𝑣’ = (1 − ) = 0.9
205

Figure 17: nœud de type C-C-C

les noeuds en compression-traction avec des tirants ancrés places dans une direction (C-
C-T)
σRd,max= K2v’fcd = 12.75 MPa
𝑓𝑐𝑘
avec K2=0.85 ; 𝑣’ = (1 − 205 ) = 0.9

M’kaddem Zied Page 27

 Projet de fin d’études 2019/2020

Figure 18: nœud de type C-C-T

les noeuds en compression-traction avec des tirants

ancrés places dans plus d’une direction (C-T-T)
σRd,max= K3v’fcd = 11.25 MPa
𝑓𝑐𝑘
avec K3=0.75 ; 𝑣’ = (1 − ) = 0.9
205

Figure 19: noeud de type C-T-T

M’kaddem Zied Page 28

 Projet de fin d’études 2019/2020

3 Hypothèses de calcul
3.1 Évaluation des charges

 Charges permanentes

Charges T/m²
Dalle pleine d’épaisseur e 2.5 e
Revêtement d’épaisseur 2e’
e’
Cloison légère 0,05
TOTAL G 2.5e+2e’+0.05
Tableau 5: Charges permanentes du plancher dalle pleine

 Charges d’exploitation

Type de local T/m²

Habitation 0.15
Terrasse inaccessible 0,
1
Terrasse accessible (porte à faux) 0.35
Circulation 0.25
Commercial 0.
5
Parking à usage privative 0.25
Tableau 6: Charges d’exploitation

3.2 Actions de calcul

Combinaisons à l’ELU :
C1=1.35G+1 .5Q
Combinaison à l’ELS :
C2=G+Q
Combinaisons accidentelles :
C3 = G +AEd+ Ψ2Q
Avec
Ψ2=0.3
AEd : action du l’eau

3.3 Tenue au feu

Les locaux à risques important sont : le parking.

- Le plancher haut sous-sol : CF=2h
- La structure sous-sol : SF=2h

M’kaddem Zied Page 29

 Projet de fin d’études 2019/2020

3.4 Caractéristiques du sol

La contrainte du sol à l’ELS est prise égale à 35 t/m² d’après le rapport géotechnique.
Ф : angle de frottement =28°
Cohésion= 1(t/m²)
Type de sol : CI- Argile sablo-caillouteuse ϒ= 1.9 t/𝒎𝟑
on prendra en compte le modèle hydrogéologique suivant conformément au DTU 14-1 relatif
aux travaux de cuvelage pour une nappe (BE, HE, EE) :

M’kaddem Zied Page 30

 Projet de fin d’études 2019/2020

Chapitre 4 : Modélisation et dimensionnement de

la structure

1 Introduction

La modélisation permet la transition de l’étape de conception à l’étape de dimensionnement.

Dans ce projet, la modélisation est élaborée à l’aide des différents modules du logiciel
ARCHE et en suivant la norme Européennes de calcul du béton armé (Eurocode 2).

Le logiciel Arche Ossature est un logiciel d’acquisition de structures. Son mode de

fonctionnement est simple. En effet, il est très aisé de construire un modèle sous ce logiciel
grâce aux éléments de construction du modèle : poutre, dalle, poteau, voile, etc. De plus, la
saisie s’effectue étage par étage. Le mode d’acquisition s’apparente alors à de la 2D, alors
qu’en réalité le modèle est bien en 3D. Cependant, il offre des calculs limités. En effet, seules
des descentes de charges sont réalisables.

Le grand avantage d’Arche Ossature est de permettre l’exportation de la structure, ou de

parties isolées de la structure vers tous les autres modules de la famille de logiciels
GRAITEC. Parmi ces derniers on peut citer tous les modules de ferraillage d’éléments :
Arche Poutre, Arche Poteau, Arche Dalle etc. Dont le de réaliser des plans de ferraillage et
des notes de calcul conformément aux normes Européennes de calcul du béton armé
(Eurocode 2).

2 Création du modèle et saisie des charges et des hypothèses de calcul

Le module ARCHE Ossature permet l’importation des fichiers de conception de format DXF
du logiciel de dessin technique Auto CAD. Le module du bâtiment est ainsi crée par insertion
de poteaux, poutres, voiles et dalles, éléments porteurs de la structure. La saisie se fait étage
par étage. Les hauteurs de ces derniers sont fixées par l’utilisateur.

3 Calcul de la descente de charge

La «descente des charges» désigne l'opération consistant à calculer les efforts résultant de
l'effet des charges verticales et horizontales sur les divers éléments porteurs verticaux (voile)
ainsi que les fondations, afin de pouvoir procéder à leur dimensionnement. Alors, il faut
choisir entre : une descente de charge traditionnelle qui fait le rapport de charges des éléments
les uns sur les autres, étage par étage, jusqu’aux fondations en passant par les poteaux, les
poutres et les voiles (semblable à un calcul manuel).

Les figures 20 à 23 représentent les structures modélisées avec le logiciel ARCHE

M’kaddem Zied Page 31

 Projet de fin d’études 2019/2020

Figure 20: modélisation sur ARCHE Ossature des immeubles A, B, C et D

Figure 21: modélisation sur ARCHE Ossature de l’immeuble A

M’kaddem Zied Page 32

 Projet de fin d’études 2019/2020

Figure 22: modélisation sur ARCHE Ossature de l’immeuble B et C

Figure 23: modélisation sur ARCHE Ossature de l’immeuble D

M’kaddem Zied Page 33

 Projet de fin d’études 2019/2020

Chapitre 6 : Dimensionnement des éléments de la

structure

1 Etude d’une dalle pleine

1.1 Généralités
Une dalle peut avoir une forme quelconque, d’une épaisseur variable. Cependant, les dalles les
plus courantes sont rectangulaires et d’épaisseur constante.
Dans notre cas, on va étudier un panneau de dalle rectangulaire continu située au plancher Haut
RDJ du bâtiment B.
Pour un panneau rectangulaire de largeur lx et de longueur ly. Le sens de portée est défini par le
rapport 𝛼 = lx / ly.

Si ce rapport 𝛼 ≥ 0,5 alors le panneau porte uniquement dans le sens de la petite portée (largeur) ;
Si 𝛼 < 0,5 : la dalle est considérée comme une poutre-dalle ne reposant que sur ses 2 grands côtés.

En règles générales, ces dalles ont une épaisseur comprise entre 8 et 20 cm. Si l’épaisseur n’a pas
été déterminée par le calcul, on choisira une épaisseur satisfaisante à :
la condition d'isolation acoustique soit h0 >16 cm.
aux exigences de résistance et de flèche.

1.2 Dimensionnement de la dalle

Figure 24: Panneau de dalle étudiée

M’kaddem Zied Page 34

 Projet de fin d’études 2019/2020

Dans notre cas :

𝑙𝑥= 6.76 𝑚 Donc 𝛼=0.96

𝑙𝑦= 7.03 𝑚
𝑙𝑥
ℎ > 40 = 0.17 m
On prend h=20cm pour des raisons d’isolation acoustique.

1.3 Évaluation des charges

g= poids propre +charge de cloisons + la charge de revêtements =g dalle+0.05+0.2

q= La charge d’exploitation (terrasse accessible) = 0.15 t/m²
g = 0.75 t/m2
q= 0.15 t/m²
PEd= 1.35 g + 1.5 q = 1.23 t/m²
Pser= g + q = 0.9 t/m²
Alors on va prendre en compte que la dalle se repose sur ses 4 cotés.

1.4 Détermination des sollicitations

Figure 25: sollicitations pour une dalle portant des deux directions

Au centre de la dalle, pour une bande de largeur unité, les moments dans les deux sens sont
Dans le sens 𝑙𝑥 : 𝑀0𝑥 = 𝜇𝑥. 𝑃. 𝑙𝑥 2

M’kaddem Zied Page 35

 Projet de fin d’études 2019/2020

Dans le sens 𝑙𝑦 : 𝑀0𝑦 = 𝜇𝑦. 𝑀0𝑥

Avec 𝜇𝑥 et 𝜇𝑦 coefficients donnés par des abaques en fonction de 𝛼 :

Tableau 7: Coefficients μx et μy

Dans notre cas, 𝛼=0.96. Après une interpolation, on détermine :

𝜇𝑥=0.0418
𝜇𝑦=0.9096

μx μy Mox1 Moy1
(T.m/ (T.m/
m) m)
E.L.U
2.35 2.14
Sollicitations E.L.S 0.04 0.90 1.72 1.56
18 96
Tableau 8: Moments dans la dalle isolée

M’kaddem Zied Page 36

 Projet de fin d’études 2019/2020

1.5 Armatures longitudinales

Calcul des sections d'aciers
On considère une section rectangulaire de largeur unitaire soumise à la flexion simple dans la
direction des deux travées. On utilise la méthode forfaitaire

Figure 26: méthode forfaitaire

Les valeurs des moments sur appuis sont prises égales à :

0,15 MO dans le cas d'un encastrement faible, c'est-à-dire pour une dalle Simplement appuyée
(cas d'un panneau de rive de dalle sur une poutre).
0,30 MO dans le cas d'un encastrement partiel (cas d'un panneau de rive de dalle sur un voile
béton).
0,50 MO dans le cas d'une dalle continue (cas d'un panneau intermédiaire de dalle sur une
poutre ou sur un mur).
Le calcul des sections d’acier est représenté dans le tableau suivant:

Suivant Suivant
lx Ly
Dimensionnemen appui T1 appui inter appui inter T1 appui inter
t A l’ELU inter 0.85Mox 0.5 Mox1 0.5 Moy1 0.75 0.5 Moy1
0.3Mox1 Moy1

Med T.m/ml 0.71 2 1.175 1.07 1.605 1.07

𝑀𝑒𝑑 0.015 0.041 0.024 0.022 0.033 0.022

𝜇𝑐𝑢 = 𝑏𝑤.𝑑2 .𝑓𝑐𝑢
avec
(bw=1m)
μcu < μlu= 0.225 Asc=0 Asc=0 Asc=0 Asc=0 Asc=0 Asc=0

ZC=d (1- 0.6μcu) (m) 0.168 0.166 0.167 0.168 0.167 0.168

𝑀𝑒𝑑
𝐴𝑠1, 𝑢 = (cm²/ml) 0.97 2.72 1.61 1.46 2.2 1.46
𝑍𝑐.𝑓𝑦𝑑

Tableau 9: Sections d’armatures longitudinales dans la direction de travées continue

M’kaddem Zied Page 37

 Projet de fin d’études 2019/2020

On vérifie pour chaque travée la condition suivante :

1
𝑀𝑡 + 2 (𝑀𝑤 + 𝑀𝑒) ≥ 1, 25 Mx
Suivant lx :
1.175+1.175
1.76 + = 2.94 T.m/m ≥ 1.25 x 2.35 =2.93 T.m/m
2
Suivant ly :
1.07+1.07
1.605 + = 2.67 T.m/m ≥ 1.25 x 2.14 =2.67 T.m/m
2
 Section minimale d'armatures

Pour chaque panneau de dalle on vérifie la section minimale de non fragilité dans les deux
directions.
𝑓𝑐𝑡𝑚
𝐴𝑠, 𝑚𝑖𝑛 = 𝑀𝑎𝑥 (0.26 𝑏𝑡 𝑑 ; 0.0013 𝑏𝑡 𝑑)
𝑓𝑦𝑘
2.56
As,min = Max (0.26× 500 × 17 × 10² =2.26cm²; 0.0013 × 17 × 10²=2.21cm²) = 2.26 cm²/ml
Dalle: Ay (D) = 2.72 cm²/ml ≥ Asmin = 2.72 cm²/ml Ay (D) =2.72 cm²/ml
Dalle: A x (D) =2.2cm²/ml ≤ Asmin = 2.26 cm²/ml Ax (D) =2.26 cm²/ml
Toute section d’armature calculée à l’ELU doit être supérieure à la section minimale
correspondante.
 Choix des aciers suivant les deux directions

Ax (D1) =2.72 cm²/ml

Ay (D1) = 2.26 cm²/ml
Ainter = 0.97 cm²/ml ≤ As,min = 2.26 cm²/ml Ainter =2.26 cm²/ml
Ainter = 1.61 cm²/ml ≤ As,min = 2.26 cm²/ml Ainter =2.26 cm²/ml
Ainter = 1.46 cm²/ml ≤ As,min = 2.26 cm²/ml Ainter =2.26 cm²/ml

On choisit treillis soudé ST40c (Atx= 3.85 cm²/ml; Aty=3.85 cm²/ml) pour la nappe
inferieure
et ST25 (Atx= 2.57 cm²/ml ; Aty=1.28 cm²/ml) pour la nappe supérieure en appui.

1.6 Vérification vis-à-vis l'effort tranchant

Sollicitations
Les dalles sont en général dimensionnées sans que les armatures transversales ne soient
nécessaires ce qui explique par VEd <VRD
Charge uniformément repartie et 𝛼 =0.96 > 0.5
𝑃𝑒𝑑 𝑙𝑥 1.23×6.76
𝑉𝐸𝑑𝑥 = 𝑉𝐸𝑑𝑥 = = 2.81 T = 0.028 MN
2+𝛼 2+0.96

𝑃𝑒𝑑 𝑙𝑥 1.23×6.76
𝑉𝐸𝑑𝑦 = 𝑉𝐸𝑑𝑦 = = 2.77 T = 0.027 MN
3 3







M’kaddem Zied Page 38

 Projet de fin d’études 2019/2020



Vérification

VEd est l’effort tranchant agissant et VRd est l’effort tranchant résistant cela se traduit par :
VRd =Max (vrd, c1 ; vrd, c2)
𝑣𝑟𝑑, 𝑐1 = [𝐶𝑅𝑑, 𝑐 𝑘(100 𝜌 𝑓𝑐𝑘)1/3 + 𝑘1𝜎𝑐𝑝] 𝑏𝑤𝑑
0.053
𝑣𝑟𝑑, 𝑐2 = [ ɣ𝑐 (𝑘)3/2 √𝑓𝑐𝑘 + 𝑘1𝜎𝑐𝑝] 𝑏𝑤𝑑
Avec
𝐴𝑠 3.85
𝜌 = 𝑑 𝑏𝑤 = 17×100 = 0.00226
σcp=0 (flexion simple)
200(𝑚𝑚)
𝐾 = 𝑀𝑖𝑛 (1 + √ ; 2) =2
𝑑

0.18
𝐶𝑅𝑑, 𝑐 = = 0.12
ɣ𝑐
Ce qui conduit à
𝒗𝒓𝒅, 𝒄𝟏 = [0.12 × 2 × (100 × 0.00226 × 25)1/3 ] × 1 × 0.17 = 0.072MN
0.053
𝑣𝑟𝑑, 𝑐2 = [ 1.5 (𝑘)3/2 √25] × 1 × 0.17= 0.085 MN
d’où VRd = 0.085 MN
VEdx= 0.028 MN < 0.085 MN Ainsi les armatures d’effort tranchant ne sont pas
nécessaires.

1.7 Dispositions constructives

Ancrage minimum

Le quart des aciers principaux trouvés en travée doit être ancré sur les appuis d’une longueur
minimale de 10ϕ.

Renforcement du bord des dalles

Prévoir des U de fermeture sur une longueur égale au moins 2 fois l’épaisseur de la dalle.
Pour les dalles d’épaisseur courante (entre 200 et 350 mm) une section de 200 mm2 / m, soit
4U HA8/m permet de couvrir la condition de ferraillage minimal près des bords.

Arrêt des barres

Pour tous les appuis de rive, la longueur des chapeaux à partir des nus des appuis, est au
moins égale au 1/5 de la portée considérée.
Pour tous les appuis intermédiaires, la longueur des chapeaux à partir des nus des appuis, est
au moins égale au 1/5 de la plus grande portée utile des 2 travées encadrant l’appui considéré

M’kaddem Zied Page 39

 Projet de fin d’études 2019/2020

1.8 Résultats par Arche dalle

Sollicitation à l’ELU

Figure 27: sollicitations à l’ELU dans la dalle (T.m/ml)

1.9 Vérification à la flèche

K est un coefficient qui tient compte des différents systèmes structuraux. Pour une dalle
qui porte sur ces 4 côtés ou sur 2 côtés, il n’est pas nécessaire de vérifier la condition de la
flèche si la condition suivante est vérifiée :
𝑙 𝑙
f ≤ flim 𝑑 ≤ ( 𝑑 )𝑙𝑖𝑚 Avec
La valeur limite du rapport (portée utile / hauteur utile) : (L/d) lim peut être obtenue à l'aide des
expressions suivantes :

𝑙 𝜌0 𝜌0
(𝑑 )𝑙𝑖𝑚 = 𝐾[ 11 + 1.5√𝑓𝑐𝑘 ( ) + 3.2√𝑓𝑐𝑘 ( 𝜌 − 1)3/2 ] Si ρ0 ≤ ρ (a)
𝜌

𝑙 𝜌0 1 𝜌′ 310
(𝑑 )𝑙𝑖𝑚 = 𝐾[ 11 + 1.5√𝑓𝑐𝑘 (𝜌− 𝜌′ ) + 12 √𝑓𝑐𝑘 ( 𝜌 )1/2 × ] Si ρ > ρ0 (b)
σs

ρ0 est le pourcentage d'armatures de référence 𝜌0 = 10−3 √𝑓𝑐𝑘

ρ est le pourcentage d'armatures de traction nécessaire à mi- portée (ou sur appui dans le
cas des consoles) pour reprendre le moment engendré par les charges de calcul
ρ’ est le pourcentage d'armatures de compression nécessaire à mi- portée (ou sur appui
dans le cas des consoles) pour reprendre le moment engendré par les charges de calcul.

M’kaddem Zied Page 40

 Projet de fin d’études 2019/2020

L’Eurocode 2 propose le tableau suivant qui donne également les valeurs de (L/d) Lim
obtenues au moyen des deux expressions (a, b) pour des cas courants (C25/30 ; C30/37)

K (L/d)lim
Système structural
Béton fortement Béton faiblement
sollicité ρ≥ 𝟏. 𝟓% sollicité
ρ≤ 𝟎. 𝟓%
Poutre sur appui simple 1 14 20
Dalle sur appui simple 35 30
portant dans une direction
Travée de rive d’une 1.3 18 26
poutre continue
Travée de rive d’une dalle 30 35
continue portant dans une
direction ou continue le long
d’un
grand coté et portant dans
deux direction
Travée intermédiaire d’une 1.5 20 30
poutre
Travée intermédiaire d’une 35 40
dalle portant dans une ou
deux directions
Dalle sans nervure sur 1.2 17 24
poteaux (plancher-dalle)-
pour la portée la plus longue
Poutre en console 0.4 6 8
Dalle en console 0.4 10 12
Tableau 10: Valeurs de base du rapport (L/d)lim pour les éléments en béton armé, en absence d'effort normal
de compression

𝜌0 = √25 . 10−3 = 5. 10−3

𝐴𝑠 3.85
𝜌 = 𝑑 𝑏𝑤 = 17×100 = 0.00226 ρ > ρ0
𝑙 6.76
= = 39.76
𝑑 0.17
𝑙 5 × 10−3 310
[
( ) 𝑙𝑖𝑚 = 1.5 11 + 1.5√25 ( )× ] = 41.85
𝑑 0.0022 40
σs=0.8× fyk
𝑙 𝑙
= 39.76 ≤ ( ) 𝑙𝑖𝑚 = 41.85 f ≤ flim
𝑑 𝑑
Donc la condition de flèche est vérifiée.

M’kaddem Zied Page 41

 Projet de fin d’études 2019/2020

1.10 Calcul du ferraillage du renfort des réservations

Le principe est de remplacer les aciers coupés par l’ouverture, par des renforts de part et
d’autre. Conformément aux règles de recouvrement de barre éloignées.
Pour calculer la quantité d’acier pour le renforcement des réservations on procède par les
deux formules suivantes :
𝐴𝑥 𝐴𝑦
𝐴’𝑥 = 𝑏2 ; 𝐴’𝑦 = 𝑎2
Aussi on doit calculer la longueur de ces barres à l’aide de la formule suivante :
L= a+b+2R avec R= 44Ø
Et pour bien coordonner l’acier de la dalle aux aciers de la réservation on ajoute des aciers
sous forme de crochet pour assurer la continuité entre la dalle et la réservation. Ces crochets
prennent toujours un minimum d’acier (HA6).

 Exemple de calcul de ferraillage d’une réservation

Figure 28: Emplacement de réservation

Hypothèses
 1er reservation
a = 60 cm
b =92 cm
𝐴 ×𝑏 0.92
𝐴’𝑥 = 2 = 3.85 × 2 = 1.77 cm²

Donc on choisit 1HA16 d’une seule côté A’x = 2.01 cm² de longueur

l=a+b+2×44ϕ=60+92+2 ×44 ×1.6= 292 cm

𝐴𝑦 𝑎 3.85×0.6
𝐴’𝑦 = = = 1.15cm²
2 2

M’kaddem Zied Page 42

 Projet de fin d’études 2019/2020

Donc on choisit 1 HA14 de chaque côté A’y=1.54cm² de Longueur

l=a+b+2×44ϕ=60+92+2 ×44 ×1.4= 275 cm

 2éme réservation :

a = 55 cm
b = 55 cm
Donc on choisit 1HA12 d’une seule côté A’x = 1.13 cm² de longueur

l=a+b+2×44ϕ=55+55+2 ×44 ×1.2= 215 cm

𝐴𝑦 𝑎 3.85×0.55
𝐴’𝑦 = 2 = = 1.05cm²
2
Donc on choisit 1HA12 d’une seule côté A’y=1.54 cm² de Longueur

l=a+b+2×44ϕ=55+55+2 ×44 ×1.2= 215 cm

Le ferraillage adopté est :

Figure 29: Ferraillage de dalle exemple

M’kaddem Zied Page 43

 Projet de fin d’études 2019/2020

2 Étude des voiles :

Les voiles sont des murs en béton banché (un béton armé que l'on va venir couler entre deux
supports verticaux, des coffres en bois ou en métal appelés "banches") ayant deux dimensions
grandes par rapport à la troisième appelée épaisseur, généralement verticaux et chargés dans
leur plan. Ces éléments peuvent être : armé ou non armé. Un poteau «allongé » de longueur
supérieur à quatre fois son épaisseur est considéré comme un voile.

Le rôle des voiles et murs est de :

- reprendre les charges permanentes et d’exploitation apportées par les planchers
- Assurer le contreventement de la construction (vent et séisme)
- assurer une isolation acoustique entre deux locaux, en particulier entre logements, et une
protection incendie (coupe-feu)
- servir de cloison de séparation entre les locaux.
Qu’il soit le voile armé ou non armé, les voiles en béton comportent un minimum d’armatures:
- Au droit des ouvertures (concentrations des contraintes)
- A leur jonction avec les planchers (le chaînage) et à leur extrémité.

2.1 Voile non armé

Pour le béton non armé, le coefficient α cc est porté à 0.8 au lieu de 1 ceci est dû à la moindre
ductilité du béton non armé [3].
De façon générale, la ductilité est définie comme l’aptitude d’un matériau, d’un élément ou d’une
structure toute entière à pouvoir se déformer par dissipation d’énergie.
La figure ci-après montre la localisation du voile étudié. En effet ce voile est situé dans le sous-sol
du bâtiment C

M’kaddem Zied Page 44

 Projet de fin d’études 2019/2020

Figure 30: localisation du voile étudié

Figure 31: démarche de calcul

M’kaddem Zied Page 45

 Projet de fin d’études 2019/2020
À titre d’exemple dans la partie qui suit on présente les vérifications pour le voile
géométrie
- Épaisseur : hw= 0,2 m
- Hauteur libre : lw=2.99 m
- longueur de voile : b=5.92m

Chargement
- l’évolution de charge sur le voile
g=15.7 T/m ; y compris le poids propre du voile
q=1.7 T/m
-Charge ELU :
Ned= 1.35 g + 1.5 q = 23.75 T/m
-Charge ELS:
Nser = g + q = 17.4 T/m

longueur de flambement
Soit l’épaisseur minimal du voile = 12 cm or hw=20cm > 12 cm
l0=β lw= 2.99 m
Avec β = 1 on prend le cas le plus défavorable mur est encastré sur deux cotées
La figure ci-après résume les valeurs de β pour chaque type d’encastrement en rive

Figure 32: valeur de β pour divers condition de rive

M’kaddem Zied Page 46

 Projet de fin d’études 2019/2020

Elancement (λ)

λ = l0 × √12⁄hw = 51.8 < 86

Effort limite de compression

L’effort résistant du voile NRd est donné par : NRd = b×hw×fcd×Ф

Avec Ф : facteur prenant en compte l’excentricité et incluant les effets du second ordre ainsi
que les effets normaux de fluage
etot l0
Ф = 1.14 (1 − 2 hw ) − 0.026 hw
B : largeur total de la section
hw: l’épaisseur de voile
etot = e0 + ei= 0.0064 m
e0 est l’excentricité du premier ordre incluant, le cas échéant, les effets des planchers
(éventuels moments transmis par la dalle au voile, par exemple) et les actions horizontales
ei : excentricité additionnelle y compris imperfections géométriques
𝑙0
ei = θi × 2
θi = θ0 ×αh ×αm= 0.005 rad

θ0=1/200=0.005
𝐿𝑤
αh = ≤1 ; on prend αh=1
√2

1
αm = √0.5(1 + ) = 1
𝑚
m : nombre d'éléments verticaux contribuant à l'effet total. (m=1)
l : longueur d'éléments. (l =2.56 m)
2.99
ei = 0.005 × = 0.0074
2
fcd=αcc×fck/ɣc=0.8×25/1.5=13.33 MPa
0.0074 2.99
Ф = 1.14 (1 − 2 ) − 0.026 = 0.667
0.2 0.2

NRd = b×hw×fcd×Ф = 1×0.2×13.33×0.667 =177.8 T/m

Ned= 23.75 T/m < NRd =177.8 T/m Condition vérifiée : Le mur est bien évidement
non armé

Conclusion

Donc tout voile d’épaisseur 20 cm de hauteur 2.56 m (sous sol 1) encastré sur deux côtés,
dont les charges sont inférieurs à 160.75 T /m sera non armé,
Les restes des voiles sont récapitulés dans le tableau suivant :

M’kaddem Zied Page 47

 Projet de fin d’études 2019/2020

Epaisseur de voile (cm) L’effort de résistant

NRd (T/m)
16 124.6

18 151.2

20 177.8

Tableau 10: tableau des efforts résistants des voiles non armés encastrés sur deux cotées

Même si le mur est non armé, un ferraillage minimal est exigé par l’EC2-1-1 section 9 titre 6.2

 Ferraillage

Armatures verticales minimales 𝐴𝑠,𝑖𝑛=0.002𝐴𝑐 =0.002×20×100= 4 𝑐𝑚2/𝑚

Armatures horizontales minimales 𝐴𝑠,ℎ𝑚𝑖𝑛= 0.001𝐴𝑐 𝑠𝑖 𝑐𝑒𝑡𝑡𝑒 𝑣𝑎𝑙𝑒𝑢𝑟 𝑒𝑠𝑡 𝑠𝑢𝑝𝑒𝑟𝑖𝑒𝑢𝑟𝑒

On a donc,
𝐴𝑠,𝑖𝑛= 4 𝑐𝑚2/𝑚
et 𝐴𝑠,ℎ𝑚𝑖𝑛= 2 𝑐𝑚2/𝑚
On prend
𝐴𝑠,=8𝐻𝐴8= 4.71 𝑐𝑚2/𝑚
𝐴𝑠,ℎ=8𝐻𝐴6= 2.26 𝑐𝑚2/𝑚

Ou St 60 =6.36 * 2.54 𝑐𝑚2/𝑚

Dispositions constructives :

Figure 33: Chaînage des murs intérieurs

CH : chaînage horizontal.
RH : renfort horizontal.
RH1: renfort horizontal local aux angles des baies (évite la fissuration partant de ces angles).
CV : renforts verticaux à l'extrémité des murs.

M’kaddem Zied Page 48

 Projet de fin d’études 2019/2020

RV : renfort vertical local au voisinage des angles des baies (évite la fissuration partant de ces
angles).

AT : armatures en attente au niveau des planchers.

Étage courant :

 Aciers verticaux :
- RV = 0.68 cm² soit 2 HA8
(C´est un renforcement vertical au voisinage des angles de baies de longueur 0.4 m du côté de
l’ouverture dans les angles supérieurs et inférieurs avec l´ancrage 44ϕ de l’autre côté)
 Aciers horizontaux :
- RH = 0.8 cm² soit 2 HA10

Plancher terrasse :

 Aciers verticaux :
- CV = 1.2 cm² soit 2 HA10
C´est un chainage vertical partant du dessus du plancher inférieur et ancré dans le plancher
terrasse.

Figure 34: Chaînage des murs extérieurs et autres parois de façades en béton

Étage courant :

 Aciers de peau :
- Aciers horizontaux : AH = 0.96 cm²/m
- Aciers verticaux : AV = 0.48 cm²/m
On utilise un treillis soudé de type PAF V sur la face extérieure. (0.99cm²)
 Armatures en attente au niveau des planchers.
- AT= 0.8 cm²/m On utilise 2HA8 avec un espacement S = 30 cm et de longueur d’ancrage
44ϕ = 36 cm dans les deux cotés
 Chaînage horizontal
- CH ≥ 1.2 cm² soit 2HA12= 2.26 cm²

M’kaddem Zied Page 49

 Projet de fin d’études 2019/2020

Plancher terrasse :

 Renfort horizontal local aux angles

- RH1 = 1.88 cm² soit 4HA8= 2 cm²
C´est un renforcement horizontal sous terrasse, au-dessus des ouvertures, a moins de 0.5 m du
plancher ou dans le plancher lui-même.


Armatures de liaison des murs superposés
Dans le cas de murs superposés, des aciers verticaux doivent être prévus au niveau de la
liaison entre les murs et les planchers. (Figure 35)

Figure 35: exemple de disposition

Dans le cas d'un mur armé surmonté par un mur non armé il suffit que ces aciers soient ancrés
à partir du nu inférieur du plancher de transition.
Dans le cas d'un mur armé surmonté par un autre mur armé, il suffit de réaliser le
recouvrement des armatures, éventuellement à l'aide de barres en attente de section
équivalente.

M’kaddem Zied Page 50

 Projet de fin d’études 2019/2020

 Exemples de ferraillage des voiles :

Figure 36: Coupe type d’un voile intérieure

M’kaddem Zied Page 51

 Projet de fin d’études 2019/2020

Figure 37: Coupe type d’un voile extérieure

M’kaddem Zied Page 52

 Projet de fin d’études 2019/2020

3 Étude de la poutre voile:

3.1 Généralité

Contrairement aux poutres courantes, les poutre-voiles, chargées dans leur plan, ont deux
dimensions grandes (longueur et hauteur) par rapport à la troisième dimension (l’épaisseur).
Une poutre voile est une poutre dont la hauteur est supérieure à la moitié de sa portée donc
son comportement au cisaillement et à la flexion est différent par rapport aux poutres
courantes.
Ces poutres voile en béton armé sont calculées par la méthode de bielles-tirant exposée dans
la poutre voile (figure 28)

Figure 38: modélisation de la poutre voile par la méthode de B-T

Données :
Dans la suite on présente à titre d’exemple le calcul de la poutre voile situé au plancher haut
de rez de jardin
Portée entre axes des appuis : L=4.18 m
Épaisseur de la poutre voile : e = 0.18 m
On calcule la poutre voile sur un seul niveau, h=2.8m
L’élancement de la poutre-voile L/h=1.43 ; 1 < L/h< 2
z = 0.54 h+0.06 L= 1.76 m

M’kaddem Zied Page 53

 Projet de fin d’études 2019/2020

Figure 39: localisation de la poutre-voile étudié

Charges réparties
Elles proviennent de la charge du plancher haut RDJ et des charges au-dessus:
g=10.0 T/ml ; q=1.0 T/ml

Figure 40: schéma de poutre voile

3.2 Tirant principal

Efforts de traction dans le tirant

Ra
𝑇= =32.7 / 1.68=19.46 T
Tanѳ
Avec :
𝑙+𝑎
 Ra = Ped × 2
=15×4.36 / 2=32.7 T

M’kaddem Zied Page 54

 Projet de fin d’études 2019/2020

 𝑃𝑒𝑑 = 1.35 𝑥 𝑔 + 1.5 𝑥 𝑞 = 15 𝑇/𝑚

4×𝑧 4×1.76
 Tanѳ = 𝐿
= 4.18
= 1.68 ѳ = 59.23°

3.3 Aciers principaux inférieurs

T 19.46×1.15
𝐀𝐬 = fyk = 102 = 4.48 cm²
⁄γs 500
Soit : 4 HA12 (As réelle =4.52 cm²) repartie sur une hauteur
h’ = 0.15 × L= 0.15 × 4.18=0.62 m (figure 31)

Figure 41: zone de répartition des armatures principales

3.4 Vérification des contraintes de la Bielle primaire

Efforts de compression dans la bielle horizontale
C = T= 19.46 T
Efforts de compression dans la bielle inclinée primaire
Ra 32.7
C1 = = = 38.1 𝑇
sinѳ sin(59.28)
Vérification des contraintes dans le noeud d’appui
Noeud en compression-traction avec un tirant ancré dans une direction :
σrdmax = 0.85 × υ’ × fcd = 12.75 MPa avec υ’=(1-𝑓𝑐𝑘/250) = 0.9
Puisque l’appui est un voile en béton armé,
on peut prendre la largeur (b=1m)
La compression du poteau d’appui :
Ra 32.7
σc1 = a×b = 1×0.18×100 = 1.82 𝑀𝑃𝑎 < σrdmax = 12.75 MPa
La force de compression inclinée de la bielle d’appui :
C1 38.1
σrd = = 10−2 = 1.27 𝑀𝑃𝑎 < σrdmax = 12.75 MPa
Sb2 0.3

Avec
La section droite de la bielle : Sb2=a2 × bv+ (b-bv) × t / cosѳ=0.3 m²
a2= 0.15×l× cosѳ +t sinѳ=0.475

M’kaddem Zied Page 55

 Projet de fin d’études 2019/2020

bv = epaisseur de poutre voile

Vérification des contraintes dans la bielle d’appui
σrdmax = 0.6 × υ’ × fcd = 9 MPa

La largeur maximale de l’appui de la bielle d’appui est estimée en considérant la demi-bielle à

l’appui
𝑙+𝑡 4.18+0.18
𝑏 = 2 𝑠𝑖𝑛ѳ = 2×sin(59.23) = 2.54 m
𝑏𝑣×𝑏×𝑆𝑏2
𝑆𝑚𝑜𝑦 = =0.54 m²
2
𝐶1
𝜎= = 38.1×0.01/0.54 = 0.7 MPa < 9 MPa
𝑆𝑚𝑜𝑦
Donc il n’y a pas de risque d’écrasement de la bielle

Tirant secondaire
Effort de traction
𝑧
La demi hauteur de la bielle ℎ’ = 𝑠𝑖𝑛ѳ = 2,04 m < b=2.54 m, c’est un cas de discontinuité
totale. L’effort de traction T dans ce tirant s’élève à :
L’effort de traction donc vaut :
1 𝑎2
𝑇 = (1 − 0.7 )𝐹
4 ℎ′
h’=1.717m
a2=0.296 m
F =C1 = 38.1T = 0.381 MN
T = 0.08 MN
L’effort de traction est réparti sur une longueur de 0.8 h’=1.63m
Armatures secondaires horizontales
𝑇 𝑠𝑖𝑛ѳ 0.08 sin(59.23)
𝐴ℎ = 𝑓𝑦𝑘/𝛾𝑠 = × 104 =1.58 cm2 réparti sur une longueur de h= 0.8 h’=1.63m
435
As,dbmin /m = max[0.001Ac;1.5 cm² /m]
avec
Ac = e x 1 = 0.18 m
As,dbmin = 1.8 cm² /m =1.8 cm2

A=max[Ah ; As,db min ×h]= 2.93 cm²

Figure 42: zone de répartition des armatures secondaires horizontales

M’kaddem Zied Page 56

 Projet de fin d’études 2019/2020

Armatures secondaires verticales :

𝑇 𝑐𝑜𝑠ѳ 0.381×0.51
𝐴𝑡 = = × 104 =0.94 cm²
𝑓𝑦𝑘/𝛾𝑠 435

Sur une longueur de Z/tanθ =1.29 m As,dbmin /m = max[0.001Ac;1.5 cm²/m]

At1=1.6 cm² /m =0.80 cm²/m par face
On utilise un treillis soudé de type ST 25C par face. (2.57cm²) et 2HA8 chaque 20cm

Figure 43: ferraillage Poutre-voile

M’kaddem Zied Page 57

 Projet de fin d’études 2019/2020

4 Etude des voiles suspendus :

Les voiles suspendus se trouvent du sous-sol jusqu’au 4ème étage ; il s’agit des voiles, avec
ouverture. Certains de ces voiles sont appuyés en leurs pieds sur des appuis ponctuels. Dans
ce qui suit, le calcul de voile suspendu situe au 2éme étage bâtiment A de longueur 3.34m
contenant une ouverture (porte) de dimension (100×210) donc comme on l’a indiqué au-
dessus, on le calcule comme étant une poutre (18×60×352) qui supporte la charge du plancher
au-dessus (g=2.75T/m ; q=1T/m) et la charge suspendue du voile (1.12 T/ml). (Figure 33)

Figure 44: localisation du voile suspendu étudié

Figure 45: voile suspendu

M’kaddem Zied Page 58

 Projet de fin d’études 2019/2020

4.1 Aciers horizontaux inferieur

3.52

Figure 46: poutre avec charge suspendu

PEd×l2 6×3.522
MEd= = =10.41 T.m
8 8

PEd = 1.35 (2.75 + 1.12) + 1.5 × 1= 6.72 T/ml

𝑀𝐸𝑑 9.3
μcu = = 0.18×0.572 ×16.66 × 10−2 = 0.107 < μlu = 0.225
𝑏𝑤 𝑑2 𝑓𝑐𝑢

La section sera dépourvue d’armatures comprimées AS2 =0 cm²

1
𝛼𝑢 = 𝜆 [1 − √(1 − 2𝜇𝑐𝑢 )] = 1.25 × [1 − √(1 − 2 × 0.107 )]=0.148

μcu =0.148 > αAB =0.135 pivot B

1−𝛼𝑢 𝑓𝑦𝑑 434.7 2.17
𝜀𝑠1 = 𝜀𝑐 = 3.5/1000× (1-0.148)/0.148 = 20.14 > 𝜀𝑦𝑑 = = 200000 =1000
𝛼𝑢 𝐸𝑠

σs1= fyd = 434.7 MPa

𝜆
𝑍𝐶 = 𝑑 (1 − 𝛼𝑢 ) =0.57 (1-0.8/2 x 0.148) = 0.54m
2

𝑀𝐸𝑑 10.41×10−2
𝐴𝑠1, 𝑢 = = = 4.43 cm²
𝑍𝐶 𝑓𝑦𝑑 0.54×434.7

Pourcentage minimal d’armatures

ℎ
fct,eff =Max ((1.6- 1000 )fctm ; fctm )
600
fct,eff =2.56 MPa = Max ((1.6 - )2.56 ; 2.56 )
1000
𝑓𝑐𝑡,𝑒𝑓𝑓
As,min = Max (0.26 bt d ; 0.0013 bt d)
𝑓𝑦𝑘
As,min = 1.21 cm²= Max (0.26×2.56/500 16 57; 0.0013 × 16 × 57)
As,max =0.04Ac= 0.04 × 16×60 = 38.4 cm²
As,min< As1,u< As,max As1,u= 4.43 cm²

Soit As1, u= 4HA12 (4.52 cm²)

M’kaddem Zied Page 59

 Projet de fin d’études 2019/2020

4.2 Aciers verticaux

Vérification vis-à-vis l'effort tranchant
𝑃𝐸𝑑 ×𝑙 1.35(2.75+1.12)+1.5
𝑉𝐸𝑑 = = × 3.52 = 11.84 T
2 2
VRd =Max (vrd, c1 ; vrd, c2)
1
𝑣𝑟𝑑, 𝑐1 = [𝐶𝑅𝑑, 𝑐 𝑘(100 𝜌 𝑓𝑐𝑘 )3 + 𝑘1 𝜎𝑐𝑝] 𝑏𝑤𝑑
3
0.053
𝑣𝑟𝑑, 𝑐2 = [ (𝑘)2 √𝑓𝑐𝑘 + 𝑘1 𝜎𝑐𝑝] 𝑏𝑤𝑑
ɣ𝑐
Avec
𝐴𝑠 2.57
𝜌 = = = 0.011
𝑑 𝑏𝑤 17×100
σcp=0 (flexion simple)
200(𝑚𝑚)
𝐾 = 𝑀𝑖𝑛 (1 + √ ; 2) =1.6
𝑑
0.18
𝐶𝑅𝑑, 𝑐 = = 0.12
ɣ𝑐

1
𝑣𝑟𝑑, 𝑐1 = [0.12 × 1.6(100 × 0.011 × 25)3 ] × 0.18 × 0.57 = 0.059 MN
3
0.053
𝑣𝑟𝑑, 𝑐2 = [ (1.6)2 √25 ] × 0.18 × 0.57=0.0367 MN
1.5

VRdmax =0.059 MN

Les armatures d’effort tranchant sont nécessaires dans la partie centrale de la poutre

4.3 Armatures de l’effort tranchant

Armatures de l’effort tranchant calculées par la méthode standard (𝜽 = 𝟐 𝛂 = 𝟒𝟓˚ )

𝟏

𝐴𝑠𝑤 𝑉𝐸𝑑 11.84

≥ 0.9𝑑(𝑠𝑖𝑛(𝛼)+𝑐𝑜𝑠(𝛼))𝑓𝑦𝑤𝑑 = 0.9×0.57×(1+0)×434.7= 0.053 cm²/cm
𝑆

La section maximale

𝐴𝑠𝑤 𝑓𝑦𝑤𝑑 0.5𝑣1 𝑓𝑐𝑑 𝑠𝑖𝑛 (𝛼) 𝐴𝑠𝑤 0.5×0.54×16.67×18

≤  ≤ = 0.186 cm²/ cm
𝑠 𝑏𝑤 1−𝑐𝑜𝑠 (𝛼) 𝑆 434.7

La section minimale

𝐴𝑠𝑤 √𝑓𝑐𝑘 𝐴𝑠𝑤 √25

≥ 0.08  ≥ 0.08 × 18 = 0.0144 cm²/ cm
𝑆 𝑏𝑤 𝑠𝑖𝑛 (𝛼) 𝑓𝑦𝑘 𝑆 500

0.0144 cm²/ cm < 0.053 cm²/ cm < 0.186 cm²/ cm  vérifiée

Charges suspendues
𝐴𝑇 𝑃𝑒𝑑 1.35𝑥1.12
= 𝑓𝑦𝑘 = = 0.34 cm²/ ml
𝑠 434.7

M’kaddem Zied Page 60

 Projet de fin d’études 2019/2020

4.4 Conclusion

On utilise des cadres HA8 pour la zone au-dessus de fenêtre avec un espacement de :
𝐴𝑠𝑤 2×0.5
𝑠 = 0.1 = 0.1 = 10 cm < smax = Min (0.75d, 15Ф) = 15Ф =18 cm

Pour la zone restante, on utilise un treillis soudé PAF 10 (1.19 cm² /m) de chaque côté de la
poutre avec une longueur d’ancrage 66Ф = 30 cm.
Le ferraillage adopté est :

Figure 47: ferraillage du voile suspendu

M’kaddem Zied Page 61

 Projet de fin d’études 2019/2020

M’kaddem Zied Page 62

 Projet de fin d’études 2019/2020

5 Etude d’un poteau

5.1 Généralités
Les poteaux sont les éléments verticaux de la structure permettant la transmission des charges
à la fondation. Ils sont dimensionnés de façon qu’ils supportent les charges des surfaces
affectées, en appliquant les majorations nécessaires. Le béton résiste très bien à la
compression ; les armatures sont donc théoriquement inutiles. En fait, les charges appliquées
ne sont jamais parfaitement centrées ; pour cette raison, on introduit des armatures destinées à
résister aux moments ainsi crées (possibilité d’avoir un moment parasite)

5.2 Exemple étudié

On détaille dans ce qui suit une étude complète d’un poteau situé au sous-sol du bâtiment D.
Ce poteau travaille uniquement à la compression simple.
Dans cette étude on prend fck = 25 MPa

Figure 48: Emplacement du poteau étudié

5.2.1 Descente des charges

La descente de charge obtenue : G=132.1 T et Q=21.1 T à partir du logiciel Arche
Les efforts de compression sont: G =132.1 T, Q = 21.1 T
Sollicitation à l'état limite ultime : NEd = 1.35×132.1+ 1.5×21.1= 210 T
Sollicitation à l'état limite de service : Nser= G+ Q = 153.2 T
Sollicitation quasi permanent : M0qp = 132.1+ 0.3 × 21.1=138.43 T

M’kaddem Zied Page 63

 Projet de fin d’études 2019/2020

5.2.2 Pré-dimensionnement de la section du poteau

A partir de la conception des poteaux en respectant le Règlement de Parking à usage privatif,

On fixe la section du poteau S (20x100), et on vérifie :

𝑁𝑠𝑒𝑟 153.2
𝐵 > 0.6𝑓𝑐𝑘 = 0.6×25 × 102 = 1021.33cm²
𝐵 = 𝑎𝑏 = 20 × 85 = 1700 𝑐𝑚²
Le coefficient de fluage a été déterminé graphiquement conformément aux stipulations de
L’Eurocode 2 (figure 49) et qui varie en fonction de :
- t0 = l’âge du béton au moment du chargement (on adopte dans le cas présent une valeur
moyenne t0=28j)

rayon moyen du poteau (h0 =2𝐴𝑐/𝑢=33cm)

avec Ac : aire de la section transversale du béton,
u : périmètre de la partie exposée à la dessiccation.

- la classe du béton (C25)

- RH = humidité relative de l’environnement (50 % intérieurs)
- classes du ciment utilise (N : ciment a durcissement normal)
- La valeur obtenue pour le coefficient de fluage Ф = 2

Figure 49: détermination de coefficient de fluage

5.2.3 Élancement
Longueur efficace l0
- La longueur efficace d’un poteau est égale à sa longueur de flambement on prend
l0=0.7×l : poteau encastré-articulé
l0=0.7×l=2.99 ×0.7=2.093m
- Pour un poteau de section rectangulaire :
𝑙0√12 2.093√12
𝜆= ℎ
= 0.2
=36.25

5.2.4 Vérification de l’état limite de stabilité de forme

20×𝐴×𝐵×𝐶
𝜆𝑙𝑖𝑚 = √𝑛
= 12.53

Avec

M’kaddem Zied Page 64

 Projet de fin d’études 2019/2020
1
𝐴 = 1+0.2Ф𝑒𝑓𝑓 = 0,7 si Фeff est inconnu
B =√1 + 2𝑤 = 1,1 si w est inconnu
C =1.7- rm= 0,7 si rm est inconnu
𝑁𝐸𝑑 210×10−2
𝑛 = = = 0.74
𝑓𝑐𝑑×𝐴𝑐 16.67×0.85×0.2
λ =36.25> λlim = 12.53 nécessité de prendre en compte les effets du second ordre :

L’analyse des éléments et des structures doit tenir compte des effets défavorables des
imperfections géométriques éventuelles de la structure ainsi que des écarts dans la position
des charges, il faut donc tenir compte des incertitudes sur la mise en œuvre et sur la position
du point de passage de la force extérieure.

5.2.5 Excentricité à prendre en compte

La section la plus sollicitée est vérifiée en supposant, à l’ELU, une excentricité totale égale à
etot =ei +Δe0 +e2
Avec
ei : excentricité due aux imperfections géométriques,
Δe0 : supplément d’excentricité pour une section symétrique (béton et armatures),
e2 : excentricité du deuxième ordre.

Excentricité due aux imperfections géométriques

Les imperfections sont représentées par une inclinaison globale d’un angle défini par :
θi = θ0αhαm = 0.005 rad
θ0=1/200
𝛼ℎ = 2/√𝑙= 1 car 2/3≤ αh ≤1
1
𝛼𝑚 = √0.5(1 + 𝑚) =1
m : nombre d'éléments verticaux contribuant à l'effet total. (m=1)
ei = θil0/2= 0.0049 m

Supplément d’excentricité pour une section symétrique

ℎ
Δe0 =Max (20 mm ; )
30
Δe0= Max (20 mm ;200/30)= 20mm

Excentricité du deuxième ordre par la méthode de courbure

1 1
La courbure est obtenue par la formule suivante 𝑟 = 𝐾𝑟 𝐾Ф1 𝑟0

Courbure correspondant à l’effort normal Nbal

𝑓𝑦𝑑 434.7
−3
𝜀𝑦𝑑 = = = 2.173 × 10
𝐸𝑠 200000
1 𝜀𝑦𝑑 0.002173
𝑟0
= 0.45 𝑑 = 0.45 × 0.16 = 0.03 𝑚−1

Coefficient de correction dépendant de l’effort normal

𝑛𝑢 − 𝑛
𝐾𝑟 = 𝑀𝑖𝑛 ( ; 1)
𝑛𝑢 − 𝑛𝑏𝑎𝑙
𝑁𝐸𝑑 2.1
𝑛 = = = 0.74
𝑓𝑐𝑑 × 𝐴𝑐 16.67 × 0.2 × 0.85
nbal = 0,40
𝑓𝑦𝑑 𝐴𝑠
nu = 1 + w avec 𝑤 = 𝑓𝑐𝑑 𝐴𝑐
As inconnue w=0 nu=1

M’kaddem Zied Page 65

 Projet de fin d’études 2019/2020
Kr= 0.43
Coefficient de correction tenant compte du fluage
KФ=Max (1+βФeff ; 1) = 1.31
Avec ;
𝑓𝑐𝑘 𝜆 25 36.25
𝛽 = 0.35 + 200 − 150 = 0.35 + 200 − 150
= 0.23
𝑀0𝑞𝑝
Ф𝑒𝑓𝑓 = Ф
𝑀0𝐸𝑑

Avec
M0qp=N0qp . e1
M0Ed= Ned . e1
Фeff = 1.35
Courbure:
1 1
𝑟
= 𝐾𝑟 𝐾Ф1 𝑟0= 0.43 ×1.31 ×0.03 =0.017 𝑚−1
Excentricité du second ordre à l’ELU
𝑙02 1
𝑒2 = = 1.792 × 0.017/10 = 0.0074 m avec 𝑐 = 𝜋 2
𝑐 𝑟

5.2.6 Sollicitations du premier ordre

Les sollicitations du premier ordre sont :

Avec l’excentricité du première ordre e1= ei +Δe0 = 0.0049+0.02=0.0249 m
Sous la combinaison à l’ELU :
𝑀0𝐸𝑑 = 𝑁𝐸𝑑 × 𝑒1 = 210 × 0.0249 × 10−2 = 0.052 MN.m
Pour la combinaison quasi permanant :
M0Eqp= NEqp e1 = 138.43 ×0.0249 ×10-2= 0.035 MN.m

5.2.7 Moment corrigé compte tenu des effets du second ordre

En tenant compte des effets de second ordre le moment ultime pour la combinaison
fondamentale devient :
MEd= M0Ed + M2 = 0.067 MN.m
Avec M2= NEd e2 = 210×10-2 ×0.0074=0.015 MN.m

5.3 Armatures longitudinales

Arguments d’entrée dans les abaques
Md = MEd et Nd = NEd
MEd 0.067
𝜇 = 𝑓𝑐𝑑 𝑏 ℎ2 = 16.67×0.85×0.22 = 0.12
𝑁𝑑 2.1
𝑣 = 𝑓𝑐𝑑 𝑏 ℎ = 16.67×0.2×0.85 = 0.74
Pour les deux valeurs de μ et v on aboutit à un pourcentage d’armatures dans le poteau :
Wtot ≈ 0.22
Ainsi la section d’armature longitudinale est :
𝑓𝑐𝑑
𝐴𝑠1 + 𝐴𝑠2 = 𝑊𝑡𝑜𝑡 𝑏ℎ or As1 = As2
𝑓𝑦𝑑
16.67
Donc 𝐴𝑠1 = 0.5 × 0.2 × 0.2 × 0.85 × 434.7 × 104 = 7.31𝑐𝑚²
Soit As=14.62 cm²
Vérifions la section minimale et la section maximale

M’kaddem Zied Page 66

 Projet de fin d’études 2019/2020
0.1 𝑁𝑒𝑑 0.2×𝐴𝑐 0.1×2.1 0.2×0.2×0.85
𝐴𝑠𝑚𝑖𝑛 = 𝑀𝑎𝑥 ( ; ) = 𝑀𝑎𝑥( × 104 ; × 104 ) =4.84 cm²
𝑓𝑦𝑑 100 434.7 100
4 𝐴𝑐 4×0.2×0.85
𝐴𝑠𝑚𝑎𝑥 = 100 = × 104 = 68cm²
100
Ainsi Asmin< As< Asmax on prend donc un ferraillage : 10HA14 soit As = 15.39 cm²

5.4 Armatures transversales

Choix des armatures transversales

Ф𝑙,𝑚𝑎𝑥
Фl ≥ Max (6mm ; 4 ) = 6mm Фl =6mm
Espacement en zone courante

Sc1,tmax =Min (20 Ф𝑙,𝑚𝑎𝑥 ; h ;400mm)

Sc1,tmax =Min (20x14 ; 200 ;400) =200mm
1 cadre Фl =6mm avec espacement Sc1,tmax =20 cm

Espacement en Zone de recouvrements

Contrainte ultime d’adhérence

fbd =2.25 η1 η2 fctd
Bétonnage des armatures longitudinales sont bonnes η1= 1
Фl = 14 mm < 32 mm η2= 1
𝑓𝑐𝑡𝑘,0.05
𝑓𝑐𝑡𝑑 = 𝛼𝑐𝑡 =1.2 MPa
ɣ𝑐
avec αct = 1
fctk,0.05=0.7 fctm =0.7 × 2.6 = 1.8 MPa
1×1.8
fctd= 1.5 = 1.2 fbd =2.25 × 1.2 = 2.7 MPa
Ф×𝑓𝑦𝑘 Ф×500
𝑙0 = 4×𝑓𝑏𝑑 = = 46.3Ф = 64.8 𝑐𝑚. Soit l0= 65cm
4×2.7

Disposition et Espacement

3 nappes d’armatures transversales à chaque extrémité du recouvrement et une quatrième

nappe hors recouvrement (figure 26)
avec 𝑆𝑐1, 𝑡 = 65/6 = 10.83 cm soit Sc1,t = 11 cm
Distance entre les groupes de 3 nappes
l0 - 4 Sc1,t - 4Ф = 65–4 × 11 – 4 × 1.4 = 15.4cm
Ф >=14 mm vérification de l’espacement : Sc1, t = 11 cm < 12 cm = 0.6 Sc1,tmax
La figure 51 illustre le plan de ferraillage du poteau

M’kaddem Zied Page 67

 Projet de fin d’études 2019/2020

Figure 50: Disposition de l’armature transversale dans les zones de recouvrement

M’kaddem Zied Page 68

 Projet de fin d’études 2019/2020

Figure 51: ferraillage obtenue par arche poteau

M’kaddem Zied Page 69

 Projet de fin d’études 2019/2020

6 Calcul d’un mur de soutènement:

Pour étudier ce mur on va essayer le calcul d’un mur de soutènement non classique à l’aide
De logiciel arche poutre. En faite le mur se comporte comme une poutre d’hauteur égale a
l’épaisseur du voile et 1m de largeur alors que les dalles et la semelle sont des appuis comme
indique la figure ci-dessous.
Avec
E=23 cm
𝑃𝑎 = ϒ × z × Ka
Z varie entre 0 et 5.95m
Ka=0.5
ϒ=2 T/m3
Pexp=0.25×Ka =0.13 T/m

Figure 52: Mur de soutènement étudié

M’kaddem Zied Page 70

 Projet de fin d’études 2019/2020

Figure 53: diagramme de charge exercé sur le mur de soutènement

 Resultats données par Arche :

Figure 54 : diagramme de sollicitations a l’ELU

M’kaddem Zied Page 71

 Projet de fin d’études 2019/2020

Figure 55: Aciers théoriques et réels longitudinaux (cm2)

Figure56: Aciers théoriques et réels transversaux (cm2)

on utilise :
 treillis soudés st
 st50c pour la face interieure
 PAF 10 pour la face exterieure afin de protèger le mur des fissurations.
 St35 sur les appuis en face exterieur

M’kaddem Zied Page 72

 Projet de fin d’études 2019/2020

Le ferraillage adopté est :

Figure 57 : ferraillage mur de soutènement

M’kaddem Zied Page 73

 Projet de fin d’études 2019/2020

7 Etude de Fondation :

La compagne géotechnique a montré qu’un système de fondations superficielles pourrait être

adopté pour transmettre les charges de la superstructure au sol.
C’est pour cette raison on va utiliser le système de fondations : semelles isolées + semelle
filantes+longrine+dallage

7.1 Généralités
Les fondations sont des éléments de la construction qui permettent la transmission des différents
efforts de la superstructure au sol. Comme il a été recommandé dans la conclusion du rapport
géotechnique, on adoptera le système de fondation superficielle suivant : semelles isolées sous les
poteaux.
Toutes les semelles seront calculées par un fichier Excel. (Voir ANNEXE A2)

7.2 Hypothèse de calcul

Dans notre cas, nous considérons :
- La classe d’exposition XC2.
- Enrobage des armatures est de 4cm.
- La contrainte admissible du sol est évaluée à 35 t/m²

7.3 Exemple de calcule semelle isolée

7.3.1 Calcul des sollicitations

Les sollicitations transmises par le poteau dont la section (0.) sont les suivantes :
Charge permanente G= 133.2T
Charge d’exploitation Q= 21.1 T
L’effort normal au niveau supérieur de la semelle :
à l’ELU : NEd=1,35 G +1,5Q = 211.47 T
à l’ELS : N ser= G+ Q =154.3 T

7.3.2 Dimensions de la semelle

Dimensions A et B
Dans le cas général, on suppose que la semelle (A×B) soit homothétique avec le poteau (a×b) et
Pour que la section d’acier soit la même dans les deux directions il faut que :
𝐴 𝐵 𝑁𝑠𝑒𝑟
𝑎
= 𝑏
et 𝐴×𝐵
< 𝜎𝑠𝑜𝑙
Après la résolution de l’équation de second ordre on obtient :
1 4 𝑁𝑠𝑒𝑟 𝑁𝑠𝑒𝑟
𝐴 = 2
((𝑎 − 𝑏) + √(𝑎 − 𝑏)2 + 𝜎𝑠𝑜𝑙
) et 𝐵 = A = 1.8 m et B = 2.45 m
𝐴 × 𝜎𝑠𝑜𝑙

7.3.3 Hauteur de la semelle

Les hauteurs utiles doivent respecter :

𝐵−𝑏
d + Cnom + 1 = 45 cm avec 𝑑 ≥ 4
= 40 𝑐𝑚
H≥ 20 cm
on prend d =40 cm
A=2 m ; B = 2.5 m Soit H = 45 cm

M’kaddem Zied Page 74

 Projet de fin d’études 2019/2020

7.3.4 Vérification de la semelle

N"ser = G + Q + Poids Propre de la semelle + remblai
Le poids propre de la semelle vaut : PPropre=2.5 × 2 × 0.45 × 2.5 = 5.62 T
Et le poids de remblai au-dessus vaut : Pterre = (((𝐴 × 𝐵) – (𝑎 × 𝑏)) × 0.3 × ϒ𝑟𝑒𝑚𝑏)
Pterre == (((2 × 2.5)– (0.2 × 0.85)) × 0.3 × 1.9) = 2.75 T
N"ser = 133.2+21.1+5.62+2.75 =162.67 T
𝑁"𝑠𝑒𝑟 162.67
𝜎 = 𝐴 × 𝐵 = 2×2.5 = 32.53 T/m² < σsol =35 T/m² Condition vérifiée
On retient :
A=2 m ; B = 2.5 m ; H = 0.45 m

7.3.5 Détermination des aciers

𝑁𝑒𝑑 × (𝐴−𝑎) 211.47×(2−0.2)

𝐴𝑆𝑎 = = × 100 = 25.66 cm² On prend 23HA12
8 × 𝑍 × 𝑓𝑦𝑑 8×0.427×434.7
𝑁𝑒𝑑 ×(𝐵−𝑏) 211.47×(2.5−0.85)
𝐴𝑆𝑏 = 8 × 𝑍 × 𝑓𝑦𝑑
= 8×0.427×434.7
× 100 = 23.52 cm² On prend 21HA12
Avec
Z =0.95 d = 0.427 m
Soit : 23HA12 suivant A avec espacement e=11 cm
21HA12 suivant B avec espacement e=10 cm


7.3.6 Vérification de la condition de non poinçonnement

Il s’agit de vérifier que la hauteur de la semelle est suffisante pour empêcher le phénomène de
poinçonnement
Il faut vérifier le cisaillement sur tout le contour de contrôle établi à une distance u compté à partir
du nu de l’appui, avec 0 ≤ u ≤ 2d (figure 41)
Définition : la section de contrôle est la section dont la trace coïncide avec le contour de contrôle
Et qui s’entend sur la hauteur utile d
Pour des semelles d’epaisseur varialble la hauteur utile peut etre prise egale a l’epaisseur le long
du contour de l’aire chargée.

Figure 58: contour de contrôle

M’kaddem Zied Page 75

 Projet de fin d’études 2019/2020
Pour un contour de contrôle repère par u on calcule son périmètre p et sa section S
p=2b+2a+2𝜋u
S= (b+2u) a+ (a+2u) b-ab+𝜋u²
2
On prend deux positions critique u = 𝐻 et 0.8H
3

7.3.7 Cisaillement résistant

Il faut VED ≤ VRD

VRd =Max (VRD1; VRDmin)

0.18 2𝑑
𝑉𝑅𝐷1 = 𝐾(100 𝜌 𝑓𝑐𝑘)1/3
ɣ𝑐 𝑢
2𝑑
𝑉𝑅𝐷𝑚𝑖𝑛 = 0.035(𝐾)3/2 𝑓𝑐𝑘1/2
𝑢
0.2
K=Min (1+√ ; 2)=1.7
𝑑
γc=1.5
Pourcentage d’acier moyenne : ρ= Min (ρa ; ρb)
𝐴𝑆𝑎
𝜌𝑎 =
𝐻𝑋𝐴
𝐴𝑆𝑏
𝜌𝑏 =
𝐻𝑋𝐵

7.3.8 Cisaillement applique

𝑁𝑒𝑑 𝑆
𝑉𝑒𝑑 = 𝑝𝑑
(1 − 𝐴𝑋𝐵
)
On vérifie VED ≤ VRD

u P(m) S (m²) ρ K Vrd1(MN) Vrd2(MN) Vrd(MN) Ved(MN) résultat

0.3 3.98 1.42 0.0011 1.7 0.75 1.03 1.03 0.94 vérifié

0.36 4.36 1.33 0.63 0.86 0.86 0.83 vérifié

Tableau 11: Etude de poinçonnement

Le ferraillage adopté est le suivant :

M’kaddem Zied Page 76

 Projet de fin d’études 2019/2020

Figure 59: plan de ferraillage de la semelle

Figure 60: plan de ferraillage de la semelle (coupe X-X)

M’kaddem Zied Page 77

 Projet de fin d’études 2019/2020

7.4 Calcul d’une semelle filante

7.4.1 Sollicitations
On va étudier la semelle filante, S1 située sous un voile continu d’épaisseur e =20 cm
Charge permanente g= 19.1 T/m
Charge d’exploitation q= 3 T/m
L’effort normal au niveau supérieur de la semelle :
à l’ELU : NEd=1,35 g +1,5q = 30.28 T/m
à l’ELS : Nser= g+ q = 22.1 T/m

7.4.2 Dimensionnement de la semelle

Les dimensions A et B
La section de la semelle est donnée par la formule suivante : 𝐴 × 𝐵 < σsol
𝑁𝑠𝑒𝑟

 𝜎𝑠𝑜𝑙 < A×B

𝑁𝑠𝑒𝑟

Dans le cas des semelles filantes A = 1 m

𝑁𝑠𝑒𝑟
𝜎𝑠𝑜𝑙
< B 22.1/35= 0.63 m On prend donc B=0.8 m
La hauteur de la semelle
Les hauteurs utiles doivent respecter :
𝐵−𝑒
d + Cnom + 1 = 30 cm avec 𝑑 ≥ 4 = 15 𝑐𝑚
H≥ 20 cm

H=30 cm
On prend B =0.8 m H = 0.30 m

7.4.3 Vérification de la semelle

N"ser = G + Q + Poids Propre de la semelle + remblai
Le poids propre de la semelle vaut : PPropre=0.8 × 0.3 × 2.5 = 0.6 T/m
Et le poids de remblai au-dessus vaut : Pterre = (((𝐴 × 𝐵) – (𝑒 × 1)) × 0.3 × ϒ𝑟𝑒𝑚𝑏)
Pterre = (((1 × 0.8)– (0.2 × 01)) × 0.3 × 1.9) = 0.34 T/m
N"ser = 22.1+0.6+0.34 =23.04 T/m
𝑁"𝑠𝑒𝑟 23.04
𝜎 = 𝐴×𝐵
= 1×0.8
= 28.8 T/m² < σsol =35 T/m² Condition vérifiée

On retient B =0.8 m H = 0.30 m

7.4.4 Détermination des aciers

 Aciers principaux
𝑁𝑒𝑑 × (𝐵−𝑒) 30.28×(0.8−0.2)
𝐴𝑆 = = × 100 =3.65 cm²/ml on prend 5HA10
8 × 𝑍 × 𝑓𝑦𝑑 8×0.143×434.7
Avec Z =0.95 d = 0.143 m
Soit 5 HA10 suivant B avec espacement e =20 cm pour 1m
 Aciers de répartition :
𝐴𝑆
Arep=Max ( ; 1.5 cm²) = 1.5cm²
4
soit 4HA8 Espacées de 20cm.

M’kaddem Zied Page 78

 Projet de fin d’études 2019/2020

Figure 61: plan de ferraillage de la semelle filante

Note de calcul des semelles :

Figure 52: plan de ferraillage de la semelle filante
ferraillage de la semelle

fyk 500 Mpa

σsol 35 T/m²
enrobage 4 cm
ϒremb 1.9 T/𝑚3
fck 25 Mpa

M’kaddem Zied Page 79

 Projet de fin d’études 2019/2020

semelle
poteau G(T) Q(T) Nser(T) a(m) b(m) A(m) B(m) A"(m) B"(m) d(m) H(m)
isolée
S1 A1 55,2 8,4 63,6 0,2 0,6 1,16 1,56 1,5 2 0,35 0,4
S2 A2 85,4 13,5 98,9 0,2 0,7 1,45 1,95 1,5 2,5 0,45 0,4
S3 A3 94,2 14 108,2 0,2 0,7 1,53 2,03 2 2,5 0,45 0,5
S4 A4 191 26,3 217,3 0,2 1 2,12 2,92 2,5 3,5 0,625 0,7
S5 A5 74,2 9,5 83,7 0,2 0,6 1,36 1,76 1,5 2 0,35 0,4
S6 A6 26,6 9,6 36,2 0,16 0,7 0,78 1,32 1 1,5 0,2 0,25
S7 A7 54,5 5,6 60,1 0,16 0,7 1,07 1,61 1,5 2 0,325 0,4
S8 A8 101,2 13,4 114,6 0,2 0,7 1,58 2,08 2 2,5 0,45 0,5
S9 A9 153,9 23,2 177,1 0,2 1 1,88 2,68 2 3 0,5 0,55
S10 A10 57,1 6,3 63,4 0,2 0,6 1,16 1,56 1,5 2 0,35 0,4
S11 A11 70,9 10,9 81,8 0,2 0,6 1,34 1,74 1,5 2 0,35 0,4
S12 A12 62,3 9,4 71,7 0,2 0,6 1,25 1,65 1,5 2 0,35 0,4
S13 A13 67,7 7,8 75,5 0,2 0,6 1,28 1,68 1,5 2 0,35 0,4
S14 A14 125,1 19 144,1 0,2 0,8 1,75 2,35 2 2,5 0,425 0,5
S15 A15 117,2 15,4 132,6 0,2 0,8 1,67 2,27 2 2,5 0,425 0,5
S16 A16 99,4 13,9 113,3 0,2 0,7 1,57 2,07 2 2,5 0,45 0,5
S17 A17 141,7 22,9 164,6 0,2 0,9 1,85 2,55 2 3 0,525 0,6
S18 A18 22,7 0,6 23,3 0,2 0,5 0,68 0,98 1 1,5 0,25 0,3
S19 A19 67,2 8,3 75,5 0,2 0,6 1,28 1,68 1,5 2 0,35 0,4
S20 A20 171,1 25,2 196,3 0,2 1 2,00 2,80 2,5 3 0,5 0,55
S21 A21 107 14,14 121,14 0,2 0,7 1,63 2,13 2 2,5 0,45 0,5
S22 A22 35,7 4,9 40,6 0,2 0,5 0,94 1,24 1 1,5 0,25 0,3
S23 A23 14,2 3,4 17,6 0,2 0,5 0,57 0,87 1 1,5 0,25 0,3
S24 A24 35,1 4,9 40 0,2 0,5 0,93 1,23 1 1,5 0,25 0,3
S25 A25 23,9 3 26,9 0,2 0,5 0,74 1,04 1 1,5 0,25 0,3
S26 A26 39,6 5,2 44,8 0,2 0,5 0,99 1,29 1 1,5 0,25 0,3
S27 A27 96,3 13,4 109,7 0,2 0,7 1,54 2,04 2 2,5 0,45 0,5
S28 A28 29,1 4,7 33,8 0,2 0,5 0,84 1,14 1 1,5 0,25 0,3
S29 A29 19,9 1,3 21,2 0,2 0,5 0,64 0,94 1 1,5 0,25 0,3
S30 A30 62,8 8,7 71,5 0,16 0,7 1,18 1,72 1,5 2 3,25 0,4
S31 A31 49 6,4 55,4 0,16 0,7 1,02 1,56 1,5 2 0,325 0,4
S32 A32 70 6,5 76,5 0,2 0,6 1,29 1,69 1,5 2 0,35 0,4
S33 A33 53,2 7 60,2 0,2 0,6 1,13 1,53 1,5 2 0,35 0,4
S34 A34 21 1,5 22,5 0,2 0,5 0,67 0,97 1 1,5 0,25 0,3
S35 A35 26 3,6 29,6 0,2 0,5 0,78 1,08 1 1,5 0,25 0,3
S36 A36 90,4 12,8 103,2 0,2 0,7 1,49 1,99 1,5 2,5 0,45 0,5
S37 A37 114 14,8 128,8 0,2 0,7 1,68 2,18 2 2,5 0,45 0,5
S38 A38 37,8 3,4 41,2 0,2 0,5 0,95 1,25 1 1,5 0,25 0,3
S39 A39 103,9 14 117,9 0,2 0,7 1,60 2,10 2 2,5 0,45 0,5
S40 A40 41,7 7,5 49,2 0,2 0,5 1,05 1,35 1,5 2 0,375 0,45
S41 A41 47,7 8,3 56 0,2 0,5 1,12 1,42 1,5 2 0,375 0,45
S42 A42 38,4 6,9 45,3 0,2 0,5 1,00 1,30 1,5 2 0,375 0,45

M’kaddem Zied Page 80

 Projet de fin d’études 2019/2020

S43 A43 44,7 5,2 49,9 0,16 0,7 0,95 1,49 1,5 2 0,325 0,45
S44 A44 22,6 3,1 25,7 0,2 0,5 0,72 1,02 1 1,5 0,25 0,3
S45 A45 19 3,4 22,4 0,2 0,5 0,66 0,96 1 1,5 0,25 0,3
S46 A46 106 17,1 123,1 0,2 0,7 1,64 2,14 2 2,5 0,45 0,5
S47 A47 73,7 11,1 84,8 0,2 0,6 1,37 1,77 1,5 2 0,35 0,4
S48 A48 42,2 5,6 47,8 0,2 0,5 1,03 1,33 1 1,5 0,25 0,3
S49 A49 58,4 7,7 66,1 0,2 0,6 1,19 1,59 1,5 2 0,35 0,4
S50 A50 93,7 12,1 105,8 0,2 0,7 1,51 2,01 1,5 2,5 0,45 0,5
S51 A51 45 7,7 52,7 0,2 0,5 1,09 1,39 1,5 2 0,375 0,45
S52 A52 67 11,8 78,8 0,2 0,6 1,31 1,71 1,5 2 0,35 0,4
S53 A53 62,1 7,7 69,8 0,2 0,6 1,23 1,63 1,5 2 0,35 0,4
S54 A54 48 11,5 59,5 0,2 0,5 1,16 1,46 1,5 2 0,375 0,45
S55 A55 31,2 4,9 36,1 0,2 0,5 0,88 1,18 1 1,5 0,25 0,3
S56 A56 33,9 4,2 38,1 0,16 0,7 0,81 1,35 1 1,5 0,2 0,25
S57 A57 21,5 3,3 24,8 0,16 0,7 0,61 1,15 1 1,5 0,2 0,25
S58 A58 93,7 15,6 109,3 0,2 0,7 1,53 2,03 2 2,5 0,45 0,5
S59 A59 150,8 21,5 172,3 0,2 1 1,85 2,65 2 3 0,5 0,55
S60 A60 85,7 13,2 98,9 0,2 0,7 1,45 1,95 1,5 2 0,325 0,4
S61 A61 42,8 6,1 48,9 0,2 0,5 1,04 1,34 1 1,5 0,25 0,3
S62 A62 63 8,7 71,7 0,2 0,6 1,25 1,65 1,5 2 0,35 0,4
S63 A63 55,9 7,2 63,1 0,2 0,6 1,16 1,56 1,5 2 0,35 0,4
S64 A64 45,1 6,1 51,2 0,2 0,5 1,07 1,37 1 2 0,375 0,425
S65 A65 58,1 8,7 66,8 0,2 0,6 1,20 1,60 1,5 2 0,35 0,4
S66 A66 79,5 8,8 88,3 0,2 0,6 1,40 1,80 1,5 2 0,35 0,4
S67 A67 25,3 2,9 28,2 0,2 0,5 0,76 1,06 1 1,5 0,25 0,3
S68 A68 23,3 1,2 24,5 0,2 0,5 0,70 1,00 1 1,5 0,25 0,3
S69 A69 47,9 5,6 53,5 0,2 0,5 1,10 1,40 1,5 2 0,375 0,45
S70 A70 46,7 5,1 51,8 0,2 0,5 1,08 1,38 1,5 2 0,375 0,45

semelle
isole Nser" σ(T/m²) σsol(T/m²) condition Ned Asa(cm²) Asb(cm²)

S1
68,24 22,75 35 vérifiée 87,12 9,79 10,55
S2
104,71 27,92 35 vérifiée 135,54 11,85 16,41
S3
117,22 23,44 35 vérifiée 148,17 17,94
17,94
S4
237,49 27,14 35 vérifiée 297,30 33,12
36,00
S5
88,34 29,45 35 vérifiée 114,42 12,86
13,85
S6
37,93 25,29 35 vérifiée 50,31 6,40
6,09
S7
64,75 21,58 35 vérifiée 81,98 10,23
9,93

M’kaddem Zied Page 81

 Projet de fin d’études 2019/2020

S8
123,62 24,72 35 vérifiée 156,72 18,97
18,97
S9
188,66 31,44 35 vérifiée 242,57 26,43
29,37
S10
68,04 22,68 35 vérifiée 86,54 9,73
10,48
S11
86,44 28,81 35 vérifiée 112,07 12,60
13,57
S12
76,34 25,45 35 vérifiée 98,21 11,04
11,89
S13
80,14 26,71 35 vérifiée 103,10 11,59
12,48
S14
153,11 30,62 35 vérifiée 197,39 25,30
23,90
S15
141,61 28,32 35 vérifiée 181,32 23,24
21,95
S16
122,32 24,46 35 vérifiée 155,04 18,77
18,77
S17
176,92 29,49 35 vérifiée 225,65 23,42
27,32
S18
25,22 16,82 35 vérifiée 31,55 3,06
3,82
S19
80,14 26,71 35 vérifiée 103,17 11,60
12,49
S20
210,77 28,10 35 vérifiée 268,79 37,42
32,54
S21
130,16 26,03 35 verifiée 165,66 20,06
20,06
S22
42,52 28,35 35 verifiée 55,55 5,38
6,73
S23
19,52 13,02 35 vérifiée 24,27 2,35
2,94
S24
41,92 27,95 35 vérifiée 54,74 5,30
6,63
S25
28,82 19,22 35 vérifiée 36,77 3,56
4,45
S26
46,72 31,15 35 vérifiée 61,26 5,93
7,42
S27
118,72 23,74 35 vérifiée 150,11 18,17
18,17
S28
35,72 23,82 35 vérifiée 46,34 4,49
5,61
S29
23,12 15,42 35 vérifiée 28,82 2,79
3,49
S30
76,15 25,38 35 vérifiée 97,83 1,22
1,18
S31
60,05 20,02 35 vérifiée 75,75 9,45
9,17
S32
81,14 27,05 35 vérifiée 104,25 11,72
12,62
S33
64,84 21,61 35 vérifiée 82,32 9,26
9,97

M’kaddem Zied Page 82

 Projet de fin d’études 2019/2020

S34
24,42 16,28 35 vérifié 30,60 2,96
3,70
S35
31,52 21,02 35 vérifiée 40,50 3,92
4,90
S36
109,95 29,32 35 vérifiée 141,24 12,35
17,10
S37
137,82 27,56 35 vérifiée 176,10 21,32
21,32
S38
43,12 28,75 35 vérifiée 56,13 5,44
6,80
S39
126,92 25,38 35 vérifiée 161,27 19,53
19,53
S40
54,23 18,08 35 vérifiée 67,55 7,09
8,18
S41
61,03 20,34 35 vérifiée 76,85 8,06
9,30
S42
50,33 16,78 35 vérifiée 62,19 6,53
7,53
S43
54,92 18,31 35 vérifiée 68,15 8,50
8,25
S44
27,62 18,42 35 vérifiée 35,16 3,41
4,26
S45
24,32 16,22 35 vérifiée 30,75 2,98
3,72
S46
132,12 26,42 35 vérifiée 168,75 20,43
20,43
S47
89,44 29,81 35 vérifiée 116,15 13,06
14,06
S48
49,72 33,15 35 vérifiée 65,37 6,33
7,91
S49
70,74 23,58 35 vérifiée 90,39 10,16
10,94
S50
112,55 30,01 35 vérifiée 144,65 12,65
17,51
S51
57,73 19,24 35 vérifiée 72,30 7,59
8,75
S52
83,44 27,81 35 vérifiée 108,15 12,16
13,09
S53
74,44 24,81 35 vérifiée 95,39 10,72
11,55
S54
64,53 21,51 35 vérifiée 82,05 8,61
9,93
S55
38,02 25,35 35 vérifiée 49,47 4,79
5,99
S56
39,83 26,55 35 vérifiée 52,07 6,62
6,30
S57
26,53 17,69 35 vérifiée 33,98 4,32
4,11
S58
118,32 23,66 35 vérifiée 149,90 18,15
18,15
S59
183,86 30,64 35 vérifiée 235,83 25,70
28,55

M’kaddem Zied Page 83

 Projet de fin d’études 2019/2020

S60
103,53 34,51 35 vérifiée 135,50 16,41
16,41
S61
50,82 33,88 35 vérifiée 66,93 6,48
8,10
S62
76,34 25,45 35 vérifiée 98,10 11,03
11,88
S63
67,74 22,58 35 vérifiée 86,27 9,70
10,44
S64
54,41 27,20 35 vérifiée 70,04 4,52
8,48
S65
71,44 23,81 35 vérifiée 91,49 10,29
11,08
S66
92,94 30,98 35 vérifiée 120,53 13,55
14,59
S67
30,12 20,08 35 vérifiée 38,51 3,73
4,66
S68
26,42 17,62 35 vérifiée 33,26 3,22
4,03
S69
58,53 19,51 35 vérifiée 73,07 7,67
8,85
S70
56,83 18,94 35 vérifiée 70,70 7,42
8,56

Semelles filantes :

semelle g(T/ml) q(T/ml) Nser(T/ml) e(m) A(m) B(m) B"(m) d(m) H(m)
SF01 7,2 0,7 7,9 0,2 1 0,23 0,5 0,175 0,25
SF01 12,8 2 14,8 0,2 1 0,42 0,5 0,175 0,25
SF02 16,2 2,6 18,8 0,2 1 0,54 0,8 0,2 0,25
SF03 20,9 2,6 23,5 0,2 1 0,67 1 0,25 0,3
SF03 24,7 3,7 28,4 0,2 1 0,81 1 0,25 0,3
SF04 29,3 3,9 33,2 0,2 1 0,95 1,2 0,3 0,35
SF05 36,4 5,4 41,8 0,2 1 1,19 1,5 0,35 0,4
SF06 41,1 6 47,1 0,2 1 1,35 2 0,45 0,5

HA(principal) nb de
Nser"(T/ml) σ(T/m²) σsol(T/m²) condition Ned(T/ml) As(cm²) nb de barre barre
8,38 16,77 35 verifié 10,77 0,56 HA8 4
15,28 30,57 35 verifié 20,28 1,05 HA8 4
19,64 24,55 35 verifié 25,77 2,34 HA8 5
24,71 24,71 35 verifié 32,12 3,11 HA10 4
29,61 29,61 35 verifié 38,90 3,77 HA10 4
34,82 29,02 35 verifié 45,41 4,58 HA12 4
44,04 29,36 35 verifié 57,24 6,44 HA12 5
50,63 25,31 35 verifié 64,49 7,81 HA12 6

M’kaddem Zied Page 84

 Projet de fin d’études 2019/2020

esp nb de
(cm) Ar(cm²) HA(répart) barre esp(m)
0,25 1,5 HA8 4 0,125
0,25 1,50 HA8 4 0,125
0,20 1,50 HA8 4 0,2
0,25 1,50 HA8 4 0,25
0,25 1,50 HA8 4 0,25
0,25 1,50 HA8 4 0,3
0,20 1,61 HA8 4 0,375
0,17 1,95 HA8 4 0,5

M’kaddem Zied Page 85

 Projet de fin d’études 2019/2020

Conclusion

En guise de conclusion, nous avons modélisé et dimensionné la superstructure et les

fondations d’un projet La Scala à Marseille, France. Il s’agit d’un immeuble R+5 sur 2 sous-
sols a usage d’habitation
Dans un premier temps, l’étude a consisté à effectuer une descente de charges statiques puis à
dimensionner les éléments principaux voiles, poteaux, voiles suspendus, dalles, poutres-voiles
et semelles suivant le règlement Eurocode 2.
Ayant effectué mon formation avec les règles B.A.E.L. 91, j’ai pu constater qu’il y a des
différences entre les deux règlements au point de vue des caractéristiques mécaniques des
matériaux (diagrammes) mais également des méthodes de calcul.
D'un point de vue personnel, en intégrant un bureau d'étude pendant des semaines, j'ai pu
m'apercevoir des problèmes quotidiens auxquels un ingénieur structure peut être confronté. Il
n'existe pas une solution unique à un problème donné ; chacun peut apporter sa contribution
personnelle. De plus, les nombreux échanges avec les ingénieurs et les techniciens ont été très
enrichissants et me motivent à continuer dans cette voie.
Espérons que ce travail soit à la hauteur des ambitions de tous ceux qui ont fait confiance et
qui ont consacré leurs temps pour me fournir les meilleures conditions de travail

M’kaddem Zied Page 86

 Projet de fin d’études 2019/2020

Bibliographie

[1] NF-P91-120 : parcs de stationnement à usage privatif

[2] Pratique de l’Eurocode 2, Guide d’application, J. Roux, AFNOR.
[3] Application de l’Eurocode 2, Calcul des bâtiments en béton ; J.A Calgaro J. Cortade,
Presse de l’Ecole Nationale des ponts et chaussées
[4] Maitrise de l’Eurocode 2, Guide d’application, J.Roux, AFNOR

M’kaddem Zied Page 87

 Projet de fin d’études 2019/2020

Annexes

M’kaddem Zied Page 88

 Projet de fin d’études 2019/2020

ANNEXE A 1 :
Stock des treillis soudés utilisés

M’kaddem Zied Page 89

 Projet de fin d’études 2019/2020

ANNEXE A2:
Plans architecturaux

M’kaddem Zied Page 90

 Projet de fin d’études 2019/2020

ANNEXE A3:
Plans de coffrages

M’kaddem Zied Page 91