A PROPOS DE L’APPEL CIVIL
N°16
ACTUALITES : JUIN 2019
Le fait de ne pas s’opposer aux demandes
1-DISPOSITIF DES CONCLUSIONS
formulées devant le Premier Juge n’emporte
A/ Infirmation pas en lui-même renonciation à l’appel.
Civ. 2ème,, 31 janv. 2019, n°18-10983
Le dispositif des conclusions de l’appelant doit
3- DEFERE
Civ. 2ème, 31 janv. 2019, n°17-22765
comporter l’objet du litige. L’avocat doit donc
solliciter explicitement dans le dispositif des
conclusions l’infirmation totale ou partielle du L’irrecevabilité de l’appel n’ayant pas été
jugement déféré. A défaut la caducité peut soulevée devant le CME, la Cour ne peut en
être encourue (art. 908 CPC). connaitre à l’occasion du déféré.
B/ Conséquences de la demande
4- NOTES EN DELIBERE
Cass. 1ère, 6 fév. 2019, n°17-25859
Civ. 2ème, 21 fév. 2019, n°17-31350
La partie qui obtient la nullité d’un contrat de
vente ne doit pas oublier de réclamer la
restitution du prix… faute de quoi elle ne lui Les parties peuvent être mises en mesure de
sera pas accordée de plein droit. Il sera s’expliquer contradictoirement, par notes en
impossible de la réclamer ultérieurement. délibéré, sur la fin de non-recevoir relevée
d’office par la cour d’appel. Celle-ci n’est pas
tenue d’ordonner la réouverture des débats
2- RENONCIATION A L’APPEL laquelle aurait permis éventuellement de
Civ. 2ème, 31 janv. 2019, n°17-28450 régulariser la procédure.
5- SAISIE IMMOBILIERE : QUI déclaration d’appel et non de l’édition du
INTIMER ? fichier récapitulatif reprenant les données du
message de l’appelant.
Civ. 2ème, 21 fév. 2019, n°17-31350
8- CONCLUSIONS RECEVABLES
En matière de procédure de saisie
immobilière, il existe un lien d’indivisibilité
MAIS PAS LES PIECES
entre tous les créanciers, de sorte qu’en Civ. 2ème, 6 déc. 2018, n°17-17557
application de l’article 553 du CPC, l’appel de
l’une des parties à l’instance devant le juge de
Même si des conclusions sont déclarées
l’exécution, fût-il limité à la contestation de la
recevables, les pièces jointes peuvent être
créance du créancier poursuivant, doit être
déclarées irrecevables au nom du respect du
formé contre toutes les parties à l’instance, à
principe de la contradiction.
peine d’irrecevabilité de l’appel.
9- CONCLUSIONS
6- MOTIFS A L’APPUI DU
IRRECEVABLES : CONSEQUENCES
DISPOSITIF
Civ. 2ème, 10 janv. 2019, n°17-20018
Civ. 1ère, 30 janv. 2019, n°18-10164
Si des conclusions sont déclarées irrecevables,
Il n’est pas interdit au juge appelé à se
cela revient à l’hypothèse où l’intimé n’a pas
prononcer sur les suites d’une décision de
conclu (art. 954, al. 6 CPC). Par là même
s’appuyer sur les motifs de celle-ci pour
l’intimé s’approprie les motifs du jugement (à
éclairer la portée de son dispositif.
propos d’une fin de non-recevoir tirée de la
prescription).
7- POINT DE DEPART DU DELAI
908 CPC
10- SAISINE D’UNE COUR
ème
Civ. 2 , 6 déc. 2018, N°17-27206
D’APPEL INCOMPETENTE :
SANCTION
Le point de départ du délai imparti par l’article Civ. 2ème, 21 mars 2019, n°17-10630
908 du CPC à l’appelant pour conclure court à
compter de la remise au greffe de la
Cet arrêt rappelle que la saisine d’une cour 12- PAIEMENT DU TIMBRE :
d’appel incompétente interrompt les délais DELAI ?
d’appel (art. 2241 du Code civil) à condition
Civ. 2ème, 16 mai 2019, n°18-13434
qu’entre-temps aucune décision
d’irrecevabilité dudit appel, n’ait été rendue
(art. 2243). Pour la Cour de cassation, l’appel Le paiement du timbre fiscal devant la
qui saisit une cour d’appel incompétente est Cour d’appel doit intervenir avant que le
ème
irrecevable (Civ. 2 , 9 juillet 2009, n°08-
juge statue, ce qui n’autorise pas une
40541). La doctrine contestait cette analyse
régularisation sur déféré contre
estimant qu’il fallait se placer dans le cadre
l’ordonnance qui a constaté l’irrecevabilité
d’une exception d’incompétence. Le décret de
de l’appel.
2017 donne désormais raison à la doctrine et
la Cour de Cassation devra, selon toute
vraisemblance, abandonner sa jurisprudence
13- APPELANT : BORDEREAU ET
en raison de la nouvelle rédaction de l’article
INTIME DEFAILLANT
75 du CPC qui vise expressément
l’incompétence soulevée « en appel ». Civ. 2ème, 6 juin 2019, n°18-14432
11 – PEREMPTION D’INSTANCE Le juge ne peut écarter des pièces
produites par l’appelant et ne figurant pas
Civ. 2ème, 11 avril 2019, n°18-14223
au bordereau récapitulatif des conclusions
d’appel alors que l’intimé, régulièrement
L’instance en référé prenant fin avec la assigné, n’a pas constitué avocat.
désignation de l’expert et l’instance au fond
n’étant pas continuation de l’instance en
référé, les diligences accomplies à l’occasion 14- REOUVERTURE DES DEBATS
des opérations d’expertise, dès lors qu’elles ET CONCLUSIONS IRRECEVABLES
ne font pas partie de l’instance au fond, ne
Civ. 2ème, 16 mai 2019, n°18-10825
sont pas susceptibles d’interrompre le délai de
péremption.
La décision de réouverture des débats est
une mesure d’administration judiciaire qui
ne peut faire l’objet d’aucun recours. Elle
permet à toutes les parties, même celles
dont les conclusions ont été déclarées
irrecevables sur le fondement de l’article
909 du CPC, de présenter des observations
sur les éclaircissements qui leur ont été
demandés.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------
Philippe GERBAY
Avoué la Cour (H) Claire GERBAY
Maître de conférences (E) à la faculté de droit de Dijon Avocat à la Cour
Email : pgerbay@[Link] Spécialiste en procédure d’appel
Email : clairegerbay@[Link]
15 Bis Cours du Général de Gaulle 21000 DIJON ℡ [Link].54 [Link].41
