Compte Rendu TP N8
3ème année
Génie Civil, Bâtiments et travaux publics
Sous le
thème
TRAVAUX PRATIQUES « RDM II » :
ROBOT STRUCTURAL ANALYSIS
Réalisé
par :
Ismail
Encasrè
par :
[Link]
ANNEE UNIVERSITAIRE: 2023-2024
~1~
Résumé
Ce TP a pour objectif principal l’application des connaissances qui ont été découvert au court
du semestre (vu que ce module n’était pas intégré au niveau de notre programme).
Apparemment ce rapport nous permettra de pratiquer l’ensemble des informations acquises
tout de long des séance précédentes concernant l’utilisation du logiciel nommé RSA qui
regroupe un ensemble des outils permettant l’exécution des manipulations de l’exercices
proposés (chapitre 1 :hangar).
~2~
Table des matières
Résumé.....................................................................................................................................2
Liste des figures........................................................................................................................ 5
Liste des tableaux......................................................................................................................5
Introduction...............................................................................................................................6
CH 1 : Poutre simplement appuyé.............................................................................................8
1. Problématique................................................................................................................... 8
2. Modélisation..................................................................................................................... 8
2.1. Paramétrage................................................................................................................... 8
2.2. Ligne de construction.....................................................................................................9
2.3. Dessin de l’élément et appuis.......................................................................................11
2.4. Cas de charge............................................................................................................... 19
2.5. Charge..........................................................................................................................20
3. Résultats..........................................................................................................................23
3.1. Résultats sur RSA........................................................................................................ 23
3.1.1. Efforts interne....................................................................................................23
3.1.2. Déplacements....................................................................................................25
3.1.3. Réactions aux appuis.........................................................................................26
3.1.4. Analyses et interprétations des résultats RSA...................................................28
CH 2 : Poutre simplement appuyé...........................................................................................29
1. Problématique................................................................................................................. 29
2. Modélisation................................................................................................................... 29
2.1. Ligne de construction...................................................................................................29
2.2. Dessin de l’élément et appuis.......................................................................................31
1.1. Cas de charge............................................................................................................... 38
1.2. Charge..........................................................................................................................39
2. Résultats..........................................................................................................................42
2.1. Résultats sur RSA........................................................................................................ 42
2.1.1. Efforts interne....................................................................................................42
2.1.2. Déplacements....................................................................................................43
2.1.3. Réactions aux appuis.........................................................................................45
2.1.4. Analyses et interprétations des résultats RSA...................................................47
Conclusion.............................................................................................................................. 48
~3~
~4~
Liste des figures
Aucune entrée de table d'illustration n'a été trouvée.
Liste des tableaux
Aucune entrée de table d'illustration n'a été trouvée.
~5~
Introduction
Le rapport sera basé sur une structure bien précise, contenant un seul chapitre, contenant un
exercice composé d’un ensemble de données qu’on aura besoin pour effectuer les calculs de
façon pratique (au niveau du RSA en suivant un ensemble des étapes tels que :ligne de
construction, barre, appuis…), et par la suite établir des interprétations accompagnées par des
conclusions, sachant que l’élément de construction sera toujours le même : l’acier et dont le
type diffère en dépendant de la barre et de l’élément.
~6~
~7~
CH 1 : Poutre simplement appuyé
1. Problématique
Soit un hangar métallique constitue de poteau en HEA 300 de 3m de hauteur chaque 2m, la
longueur de structure est de 4m et une largeur de 4m.
Avec une toiture en treillis trapézoïdale de type 2 de L1=4m, L2=3.8m et d’une hauteur de
0.35m
2. Modélisation
2.1. Paramétrage
Pour commencer on va fixer le paramétrage une fois pour toute en appuyant sur outils:
préférences de la tache ;
~8~
2.2. Ligne de construction
Pour construire LDC on clique sur :axes et on precise par la suite les positions qui seront
appliquees en X, Y et Z et on remplit les cases en se basant sur les donnes de l’exercice :
~9~
~ 10 ~
2.3. Dessin de l’élément et appuis
Cette étape permet de déterminer la nature des différentes composantes du hangar et le type
de ses appuis :
~ 11 ~
~ 12 ~
Puisque les données de l’élément sont les memes on va selectionnee l’element et le copier
selon l’axe et le nombre correspondant.
~ 13 ~
~ 14 ~
~ 15 ~
~ 16 ~
~ 17 ~
~ 18 ~
~ 19 ~
2.4. Cas de charge
En appuyant sur cas de charge ça nous permettra d’ajouter deux types de charges (permanent,
exploitation, de neige et de vent) comme il est montré ci-dessous :
~ 20 ~
2.5. Charge
Au niveau de cette étape on clique sur le 10eme icone à droite concerne les charges dont il
apparait la fenêtre suivante :
Charges reparties en cas de charge d’exploitation appliquées sur les membrures sup des
treillis.
~ 21 ~
Charges nodales en cas de charge de neige appliquées sur les nœuds des membrures sup des
treillis.
~ 22 ~
Charges reparties en cas de charge de vent appliquées sur les poteaux de la façade principale
~ 23 ~
3. Résultats
3.1. Résultats sur RSA
3.1.1. Efforts interne
Apres à l’application des charges on lance le calcul des résultats en cliquant sur le bouton
résultats puis sur diagrammes – barres… et on lance des calculs.
Ensuite on determine les efforts normales (suivant l’axe X et Z et Y)
~ 24 ~
~ 25 ~
3.1.2. Déplacements
~ 26 ~
3.1.3. Réactions aux appuis
~ 27 ~
~ 28 ~
3.1.4. Analyses et interprétations des résultats RSA
Dans ce cas on remarque que la déformation max la plus importante est dans celle
dans le cas de vent avec une flèche de 0.31mm. Donc on essayera de diminuer la
déformation a valeur égale ou inferieur a la moitié de la maximale (0.155mm). Apres
quelques itérations on est arrivé à la déformation souhaitée avec un changement des
membrures sup et inf du DCED60 au DCED120, les barres montantes et diagonales du
CAE40*4 au CAE45*5, les poteaux du HEA300 au HEA320 et les poutres du IPE120
au IPE160
~ 29 ~
CH 2 : Poutre simplement appuyé
1. Problématique
Soit une structure d’une longueur de 16 m, largeur de 12 m et une hauteur de 5.5 m.
Poteau de BA 25*25 (cm*cm) de 5 m de hauteur avec encastrement, chaque 4 m sur x et
chaque 3 m sur y
Avec une toiture en Treillis trapézoïdales de type 3 de B : 10 m et d’une hauteur de 0.5 m :
Membrure sup-Membrure inf, DCED 80
Diagonale-Montant CAE 40*3
La structure est liée par 4 poutres IPE 160 de 12 m de longueur.
4 cas de charges:
PERM
EXPL (charge repartie sur la membrure supérieure du treillis =3.75 KN/m)
NEIGE (charge repartie sur les membrures sup=0.85KN)
VENT (charge repartie sur les poteaux de face avant /suivant y=0.9 KN/m)
2. Modélisation
2.1. Ligne de construction
Pour construire LDC on clique sur :axes et on precise par la suite les positions qui seront
appliquees en X, Y et Z et on remplit les cases en se basant sur les donnes de l’exercice :
~ 30 ~
~ 31 ~
2.2. Dessin de l’élément et appuis
Cette étape permet de déterminer la nature des différentes composantes de la structure et le
type de ses appuis :
~ 32 ~
~ 33 ~
~ 34 ~
~ 35 ~
~ 36 ~
~ 37 ~
~ 38 ~
1.1. Cas de charge
En appuyant sur cas de charge ça nous permettra d’ajouter deux types de charges (permanent,
exploitation, de neige et de vent) comme il est montré ci-dessous :
~ 39 ~
1.2. Charge
Au niveau de cette étape on clique sur le 10eme icone à droite concerne les charges dont il
apparait la fenêtre suivante :
Charges reparties en cas de charge d’exploitation appliquées sur les membrures sup des
treillis.
~ 40 ~
Charges nodales en cas de charge de neige appliquées sur les nœuds des membrures sup des
treillis.
~ 41 ~
Charges reparties en cas de charge de vent appliquées sur les poteaux de la façade principale
~ 42 ~
2. Résultats
2.1. Résultats sur RSA
2.1.1. Efforts interne
Apres à l’application des charges on lance le calcul des résultats en cliquant sur le bouton
résultats puis sur diagrammes – barres… et on lance des calculs.
Ensuite on determine les efforts normales (suivant l’axe X et Z et Y)
~ 43 ~
2.1.2. Déplacements
~ 44 ~
~ 45 ~
2.1.3. Réactions aux appuis
~ 46 ~
~ 47 ~
2.1.4. Analyses et interprétations des résultats RSA
Dans ce cas on remarque que la déformation max la plus importante est dans celle
dans le cas d’exploitation avec une flèche de 2.52mm. Donc on essayera de diminuer
la déformation a valeur égale ou inferieur a la moitié de la maximale (1.26mm). Apres
quelques itérations on est arrivé à la déformation souhaitée avec un changement des
membrures sup et inf du DCED80 au DCED100, les barres montantes et diagonales du
CAE40* au CAE40*5 et les poutres du IPE160 au IPE180 on a eu une déformation
1.22mm qui inf a la moitie donc acceptable.
~ 48 ~
Conclusion
Au long de ce TP nouas avons découvert que toutes composante dans une construction est
essentielle et joue un rôle important dans la résistance contre la déformation des unes aux
autres, ainsi que comment appliquer des cas diffèrent (cas de charge permanant
d’exploitation de neige et de vent) sur toute une structure.
~ 49 ~
