PFE

Dédicaces

Nous dédions ce travail

A nos parents pour leur amour, leur affection, leur

soutien et leurs sacrifices pour notre éducation et notre
formation
A nos chères frères et sœurs
A toutes nos familles
A tous nos amis et nos collègues
A tous ceux qui nous aiment

Kaoutar ELMABADY

Imane MOUMEN IDRISSI

1
PFE

Remerciements

Nous tenons de prime abord, à remercier Monsieur Ahmed Fouad CHRAIBI et

Monsieur Jamal TAMMAR qui ont eu la bienveillance de nous accorder ce stage au sein de
NOVEC au département Aménagement urbain.

Nos vifs remerciements à Monsieur Jihad ELAMRANI et Monsieur Youssef

ELKASRI, ingénieurs au sein de NOVEC, ils nous ont fait l’honneur d’encadrer notre travail.
Nous tenons à leur exprimer notre profonde reconnaissance pour les conseils toujours pertinents
qu’ils nous ont prodigués et pour leurs soucis permanent quant à l’avancement et la qualité de
notre travail.

A notre encadrant interne Professeur Saïd RHOUZLANE, nous adressons notre plus
sincère reconnaissance pour son encadrement spécial, sa disponibilité permanente et les efforts
qu’il a déployés afin de pousser à l’avant notre projet.

Nos sincères remerciements sont destinés à Monsieur Youssef EL GHACHTOUL et

Monsieur Zoubir BOUAZZA, professeurs à l’EHTP pour leurs explications et leur aide
précieuse.

Nos chaleureux remerciement à Mlle Hiba LAHLALI, Mlle Houda ALAOUI

ELHASSANI, Mme Noura BENBRAHIM, Mr Amine RABITATEDDINE , Mme Amina
HATTAOUI, Mme Imane AISSI, Mr Ahmed QASMI, Mr. Hakim OUBAIR, Mr Mourad
BELHACHMI et Mlle Fatiha AMEHRAY, ingénieurs et cadres techniques à NOVEC, et à toute
personne du personnel de NOVEC ayant contribué de près ou de loin à la réussite de notre
travail.

Notre reconnaissance la plus sincère va aussi à nos collègues, Anas LYAS, Ali DRISSI
SBAI et Abderrahim ROUGANI et Hamza ELACHHAB nous leur sommes redevables quant
à l’aboutissement de ce projet.

Nous tenons à remercier aussi tous les membres du jury pour leur bienveillance à
vouloir évaluer notre travail.

2
PFE

Résumé
Notre travail est scindé en deux parties :

 La première consiste en la réalisation des études d’aménagement en voiries et réseaux

divers du complexe touristique Ritz-Carlton.

Pour effectuer ce travail, une étude détaillée, a été réalisée, allant de la conception jusqu’au
détail estimatif de chacun des lots de voirie, d’assainissement et de l’eau potable.

- Pour la voirie: il a été effectué le tracé des axes des différentes voies du projet selon le
plan de masse donné par l’architecte. Le calage du profil en long et du profil en travers
type de la chaussée ainsi que le calcul du métré ont été effectué à l’aide du logiciel
Mensura.
- Pour l’assainissement : il a été effectué le dimensionnement d’un réseau séparatif de
collecteurs enterrés. Il a été prévu un traitement pour les eaux pluviales rejetées dans
les lacs aménagés du projet. Quant aux eaux usées, en raison du terrain accidenté, on a
eu recours à deux stations de pompage pour les acheminer vers le réseau existant.
D’autre part, étant donnée la nature des terrains du site, et le niveau élevé de la nappe
dans certaines régions ; un traitement du fond de fouille et du lit de pose a été proposé
pour les collecteurs calés au niveau de la nappe
- Pour l’alimentation en eau potable : une variante de réseau maillé et une autre
variante de réseau ramifié ont été étudiées à l’aide du logiciel Epanet.

 La deuxième mission qui nous a été confié a pour but de relier par une adduction, d’une
manière optimale, un lac de stockage au niveau du site du projet à une source d’eau
capable de répondre aux besoins d’arrosage du golf.

Pour effectuer ce travail, nous avons proposé les variantes convenables au site, à savoir
l’adduction à partir du barrage de Smir et l’adduction à partir de la station d’épuration de
Tétouan, en cours d’exécution.

- La variante de l’adduction à partir du barrage de Smir comprend la réalisation de

prises modulables, l’implantation d’un réservoir de mise en charge qui permettra un
écoulement gravitaire jusqu’au lac de stockage.
- La variante de l’adduction à partir de la STEP projetée de Tétouan, consiste en un
piquage sur la conduite de rejet de la STEP, le refoulement des eaux, moyennant une
station de pompage, vers un réservoir de mise en charge pour acheminer l’eau
gravitairement vers le lac de stockage.

Une évaluation des coûts des deux variantes a été ensuite effectuée.

3
PFE

Sommaire
Partie 1
PRESENTATION DU MILIEU d’ETUDE .......................................... 13
1. Présentation du projet ...................................................................................................... 14
2.1 Situation Géographique ............................................................................................. 14
2.2 Consistance du projet................................................................................................. 16
2.3 Topographie du Site................................................................................................... 18
2. Milieu naturel .................................................................................................................... 18
2.1 Géologie locale et description lithologique .............................................................. 18
2.2 Hydrologie ................................................................................................................ 19
2.3 Hydrogéologie .......................................................................................................... 19
2.4 Climatologie ............................................................................................................. 20
2.4.1. Précipitation ....................................................................................................... 20
2.4.2. Température ....................................................................................................... 20
2.4.3. Vents................................................................................................................... 20
2.4.4. Humidité ............................................................................................................. 21
2.4.5. Evaporation ........................................................................................................ 21
Partie 2
GENERALITES SUR LA CONCEPTION ET LE
DIMENSIONNEMENT DES RESEAUX ............................................... 22
1. Réseaux sous pression ...................................................................................................... 23
1.1. Ossature des réseaux .................................................................................................. 23
1.2. Dimensionnement en fonctionnement normal ........................................................... 23
1.2.1. Pressions au sol et vitesses limites ..................................................................... 23
1.2.2. Critères de dimensionnement en fonctionnement exceptionnel (incendie)........ 25
1.3. Organes de sécurité .................................................................................................... 25
1.4. Matériaux utilisés ...................................................................................................... 25
2. Critères de conception et de dimensionnement du réseau d’assainissement .................... 27
2.1. Les Systèmes d’assainissement ................................................................................ 27
2.2. Evaluation du débit des eaux pluviales ..................................................................... 28
Evaluation des paramètres équivalents d'un groupement de bassins ................................... 29
2.3. Evaluation des débits des eaux usées ....................................................................... 30

4
PFE

2.4. Calage du réseau ........................................................................................................ 31

2.5. Calcul des sections .................................................................................................... 31
2.6. Vitesse d’autocurage ................................................................................................. 32
2.7. Ouvrages particuliers ................................................................................................. 33
2.7.1. Les déshuileurs .................................................................................................. 33
2.7.2. Les dégrilleurs ................................................................................................... 34
2.7.3. Le caniveau ....................................................................................................... 36
2.7.4. Les déversoirs d’orage (DO) .............................................................................. 36
2.8. Méthode de dimensionnement des stations de pompage .......................................... 37
2.8.1. Conception ......................................................................................................... 37
2.8.2. Volume minimum de régulation ........................................................................ 38
2.8.3. Puissance des pompes ........................................................................................ 38
2.8.4. Récapitulatif de la méthode de dimensionnement des pompes .......................... 38
2.8.5. Dimensionnement du diamètre de la conduite de la pompe :............................. 40
3. Critères de calage et de dimensionnement de la conduite d’adduction ............................ 40
Partie 3
Etude de l’aménagement en VRD du projet ............ 43
1. Etude de la voirie .............................................................................................................. 44
1.1. Accessibilité............................................................................................................... 44
1.2. Conception et calage de la voirie projetée ................................................................. 44
1.3. Métré des travaux de terrassements : ......................................................................... 48
1.4. Estimation financière du coût des terrassements ....................................................... 49
2. Etude du réseau d’assainissement : ................................................................................... 50
2.1 Réseau existant et points de raccordement ................................................................ 50
2.2 Hypothèses de calcul ................................................................................................. 51
2.3 Dimensionnement du réseau projeté.......................................................................... 51
2.3.1. Choix du système d’assainissement ................................................................... 51
2.4 Description de la solution retenue et présentation des résultats ................................ 52
2.4.1. Méthodologie de dimensionnement sur Mensura .............................................. 52
2.4.2. Etude des eaux pluviales .................................................................................... 52
2.4.3. Etude des eaux usées .......................................................................................... 57
2.4.4. Choix des matériaux des conduites .................................................................... 58
2.4.5. Traitement des conduites implantées en présence d’eau ................................... 58
2.5 Stations de pompage .................................................................................................. 60
5
PFE

2.5.1. Débit d’équipement ............................................................................................ 60

2.5.2. Mode de régulation............................................................................................. 61
2.5.3. Données hydrauliques de base ........................................................................... 61
2.5.4. Choix du type et du nombre de groupes ............................................................. 64
2.6 Conduite de refoulement et ouvrages annexes .......................................................... 67
2.6.1. Diamètre de la conduite de refoulement ............................................................ 67
2.6.2. Tracé et calage .................................................................................................... 67
2.6.3. Trop-plein ........................................................................................................... 67
2.7 Consistance du projet................................................................................................. 67
2.8 Estimation financière du coût des travaux ................................................................. 68
Synthèse de l’étude d’assainissement ...................................................................................... 68
3. Etude du réseau d’alimentation en eau potable ................................................................. 70
2.1 Description du réseau d’eau potable existant ............................................................ 70
2.2 Etude des besoins en eau ........................................................................................... 71
2.3 Méthodologie de dimensionnement sur Epanet ......................................................... 72
2.4 Variantes étudiés........................................................................................................ 72
3.4.1. Variante 1 : réseau maillé ................................................................................... 72
3.4.3. Variante 2 : réseau ramifié ................................................................................. 75
Synthèse de l’étude du réseau AEP ...................................................................................... 78
Partie 4
Etude d’adduction en eauPour l’arrosage du
golf ............................................................................................................................ 80
1. Présentation du golf du projet ........................................................................................... 81
2. Paramètres d’évaluation des besoins en eau des golfs ...................................................... 82
2.1. Evapotranspiration de référence ................................................................................ 82
2.2. Coefficient cultural kc ............................................................................................... 83
2.3. Besoin net .................................................................................................................. 83
2.4. Calcul du besoin brut ................................................................................................. 84
3. Etude de variantes ............................................................................................................. 87
3.1. Adduction à partir du barrage SMIR pour l’arrosage du golf ................................... 87
3.1.1. Présentation du barrage SMIR ........................................................................... 87
3.1.2. Différentes possibilités de prise d’eau à partir du barrage SMIR ...................... 89
3.1.3. Tracé de la conduite d’adduction à partir du barrage SMIR .............................. 91
3.1.5. Protection des points hauts et des points bas : .................................................. 98
6
PFE

3.1.6. Estimation financière du coût des travaux ......................................................... 99

3.2. Adduction à partir de la nouvelle STEP d’AMENDIS à TAMUDA BAY ............. 100
3.2.1. Présentation de la STEP: .................................................................................. 100
3.2.2. Présentation de la variante................................................................................ 101
3.2.3. Tracé de la conduite d’adduction à partir de la STEP ...................................... 102
3.2.4. Protection des points hauts et des points bas : ................................................. 108
3.2.5. Estimation financière du coût des travaux ....................................................... 108
4. Comparaison des variantes et choix de la variante optimale .......................................... 109
Conclusion générale et recommandations .............................................................................. 110
Conclusion générale ........................................................................................................... 110
Recommandations .............................................................................................................. 111
Bibliographie : ........................................................................................................................ 171
Webographie .......................................................................................................................... 171

7
PFE

Liste des Figures

Figure 1:Plan de situation ......................................................................................................... 15
Figure 2: plan masse du projet Ritz Carlton. ............................................................................ 17
Figure 3: Carte piézométrique de l'aquifère de SMIR relative au mois de mai 2006 .............. 19
Figure 4:Diagramme climatique de la station de SMIR ........................................................... 20
Figure 5: schéma d'un réseau ramifié ....................................................................................... 23
Figure 6: schéma d'un réseau maillé ........................................................................................ 23
Figure 7: coupe et schéma de fonctionnement d'un séparateur d'hydrocarbures ..................... 33
Figure 8: principe de fonctionnement hydraulique du DO....................................................... 36
Figure 9: Point de raccordement du projet ............................................................................... 50
Figure 10:courbe de performance de la SP1 ............................................................................ 65
Figure 11: courbe de performance SP2 .................................................................................... 65
Figure 12: Raccordement hors site de l'AEP ............................................................................ 70
Figure 14: Rayons d’action des poteaux d'incendie implantés ................................................ 74
Figure 16: Rayons d’action des poteaux d'incendie implantés ................................................ 77
Figure 17:Composantes générales du golf ............................................................................... 81
Figure 18:Evolution du niveau de la retenue du barrage SMIR ............................................... 88
Figure 19:courbe de fonctionnement de la pompe ................................................................... 90
Figure 20:Détermination du diamètre économique de la conduite d’écoulement gravitaire .. 94
Figure 21:Schéma synoptique de l'adduction à partir du barrage SMIR .................................. 97
Figure 22:courebe de foncionnement de la pompe ................................................................ 101
Figure 23:Détermination du diamètre économique de la coduite d'écoulement gravitaire .... 104
Figure 24:Schéma synoptique de l'adduction à partir de la STEP ......................................... 107

8
PFE

Liste des Tableaux

Tableau 1: Entrées d'eau estimées à la Merja de SMIR ........................................................... 19
Tableau 2: Evaporation mensuelle moyenne dans la station de SMIR .................................... 21
Tableau 3: Les paramètres d'équivalence et d'assemblage des bassins versants ...................... 29
Tableau 4:différentes singularité à l'aval de la pompe ............................................................. 39
Tableau 5:largeur de la tranchée de la conduite d'adduction ................................................... 41
Tableau 6:caractéristiques des raccordements en angles saillants et rentrants ........................ 45
Tableau 7:dimensions des différentes voies du projet ............................................................. 48
Tableau 8:Métré des travaux de terrassement .......................................................................... 49
Tableau 9:Estimation financière du coût des travaux .............................................................. 49
Tableau 10: Coefficients de ruissellement ............................................................................... 51
Tableau 11: Coefficient de Montana de la région Tétouan-Tanger ......................................... 51
Tableau 12: Caractéristiques des points de rejet des eaux pluviales ....................................... 53
Tableau 13: Taille nominal des déshuileurs ............................................................................. 55
Tableau 14: Récapitulatif du dimensionnement des déversoirs d'orage .................................. 56
Tableau 15: Récapitulatif des débits des eaux usées par bassin versant .................................. 57
Tableau 16: Débit de pointe des eaux usées arrivant à la SP1 ................................................. 60
Tableau 17: Débit de pointe des eaux usées arrivant à la SP2 ................................................. 61
Tableau 18: Niveaux d'aspiration ............................................................................................. 61
Tableau 19: Dimensionnement du diamètre économique de la SP1 ........................................ 62
Tableau 20: Dimensionnement du diamètre économique de la SP2 ........................................ 63
Tableau 21: Les pertes de charge ............................................................................................. 63
Tableau 22: Les niveaux de régulation .................................................................................... 64
Tableau 23: Hauteurs manométriques ...................................................................................... 64
Tableau 24: Point de fonctionnement de la station ................................................................. 64
Tableau 25: Dimensionnement des dégrileurs ......................................................................... 66
Tableau 26: Propriétés de la conduite de refoulement ............................................................. 67
Tableau 27: Montant total des travaux d’assainissement ......................................................... 68
Tableau 28: Les dotations en eau potable ................................................................................ 71
Tableau 29: Les consommations moyennes d’eau potable ...................................................... 71
Tableau 30: Etat des noeuds du réseau ..................................................................................... 73
Tableau 31: Linéaire par diamètre des conduites d'AEP.......................................................... 74
Tableau 32:Répartition des poteaux d'incendie ........................................................................ 75
Tableau 33: Estimation financière de la variante 1 d'AEP ....................................................... 75
Tableau 34: Etat des noeuds du réseau ..................................................................................... 76
Tableau 35: Linéaire par diamètre des conduites d'AEP.......................................................... 77
Tableau 36:Répartition des poteaux d'incendie ........................................................................ 78
Tableau 37: Estimation financière de la variante 2 d'AEP ....................................................... 78
Tableau 38:Type et superficie des zones constituant le golf .................................................... 81
Tableau 39:Pourcentage du nombre moyen journalier d'heures d'éclairement par rapport au
total annuel ............................................................................................................................... 83
Tableau 40:Efficience d'irrigation pour divers texture de sol .................................................. 84
9
PFE

Tableau 41:calcul du besoin en eau du golf ............................................................................. 86

Tableau 42:capacité du RMC adopté ....................................................................................... 91
Tableau 43:dimensionnement du diamètre économique de la conduite de refoulement ......... 93
Tableau 44:dimensionnement du diamètre de la conduite d'écoulement gravitaire................. 94
Tableau 45:Métré de la conduite de refoulement ..................................................................... 98
Tableau 46:Métré de la conduite gravitaire .............................................................................. 98
Tableau 47:fiche technique de la conduite d'adduction à partir du barrage ............................. 98
Tableau 48:estimation financière du coût des travaux ............................................................ 99
Tableau 49:Qualité d'eau traitée ............................................................................................. 100
Tableau 50:dimensionnement du diamètre économique de la conduite de refoulement ....... 103
Tableau 51:dimensionnement du diamètre de la conduite d'écoulement gravitaire............... 104
Tableau 52:Métré de la conduite de refoulement ................................................................... 108
Tableau 53:métré de la conduite d'écoulement gravitaire ...................................................... 108
Tableau 54:Estimation financière des coûts des travaux........................................................ 108
Tableau 55:fiche technique de la conduite d'adduction à partir de la STEP .......................... 109

10
PFE

Liste des Annexes

Annexe 1 : Voirie : Métré des travaux de terrassement ………………….…....................114
Annexe 2 : Assainissement
Annexe 2.1 : Les eaux pluviales………………………………………….............................116
Annexe 2.2 : Les eaux usées……………………………………………………………...…123
Annexe 3 : Alimentation en eau potable
Annexe 3.1 : Calcul des besoins………………..…………………………………..……….134
Annexe 3.2 : Réseau maillé…………………………..……………………………..….……136
Annexe 3.3 : Réseau ramifié………………………………..………………………..….......141
Annexe 4 : Etude d’adduction pour l’irrigation du golf
Annexe 4.1 : Pression au niveau des nœuds de la conduite d’adduction à partir du barrage
Smir…………………………………………………………………….....…..147
Annexe 4.2 : Emplacement des ventouses le long de la conduite d’adduction à partir du
barrage Smir…………………………… …………..…………………….….149
Annexe 4.3 : Emplacement des vidanges le long de la conduite d’adduction à partir du barrage
Smir……………………………………………………………………….…..151
Annexe 4.4 : Emplacement des ventouses le long de la conduite d’adduction à partir de la
STEP……………………………………………………….............................153
Annexe 4.5 : Emplacement des vidanges le long de la conduite d’adduction à partir de la
STEP…………………………………………………….................................155
Annexe 4.6 : Pression au niveau des nœuds de la conduite d’adduction à partir de la
STEP………………………………………………….....................................157
Annexe 4.7 Courbe caractéristique de la pompe PLEUGER…………………...…..........160
Annexe 5 : Compte rendu de la visite de terrain………………………………………....161
Annexe 6 : Présentation des outils de travail………………………………..……...........164
Annexe 7 : Album photos..………………………………………………..…..………….167

11
PFE

Introduction
La tendance urbanistique et touristique au Maroc n’a jamais été aussi forte. La
politique touristique faisant du balnéaire une option prioritaire, plusieurs régions se voient
dotées de projets touristiques.

Le projet Ritz-Carlton, Tamuda Bay s’inscrit justement dans cette politique. Le

programme d’aménagement comprend, un hôtel de luxe, des villas, des espaces de loisir et un
golf de 18 trous. Dans des projets d’une telle envergure et dans une zone aussi valeureuse et
aussi vulnérable que la lagune de Smir l’aménagement du projet doit garantir une
minimisation des impacts négatifs des rejets sur le milieu naturel ainsi qu’une gestion
rationnelle des ressources hydriques.

Notre projet de fin d’étude, intitulé « Aménagement en VRD du projet Ritz-Carlton et

étude de l’adduction pour l’arrosage de son golf » s’inscrit dans cette optique et s’articule
autour des deux missions suivantes :

 Réalisation des études détaillées pour l’aménagement en VRD du projet

 Réalisation de l’étude sommaire pour l’adduction du golf du projet

12
PFE PARTIE 1 : Présentation du milieu d’étude

Partie 1

PRESENTATION DU MILIEU d’ETUDE

13
PFE PARTIE 1 : Présentation du milieu d’étude

1. Présentation du projet [1]

2.1 Situation Géographique
Le projet Ritz-Carlton, TAMUDA BAY relève de la région de Tétouan, entre les villes de
Fnideq et M’diq, à proximité du centre Kabila. Il est directement desservi par la route
nationale reliant M’diq à Fnideq. Le site se trouve à:
- 16 km de la ville de Tétouan
- 51 km de l’Aéroport de Tanger
- 14 km de la ville de Fnideq
- 3,5 km de la ville de M’diq
Les coordonnées Lambert moyennes du site du Projet sont les suivants :
X = 504 840 ; Y = 568 432

14
PFE PARTIE 1 : Présentation du milieu d’étude

Projet RITZ CARLTON,

TAMUDA BAY
Autoroute

M’DIQ

Figure 1:Plan de situation

15
PFE PARTIE 1 : Présentation du milieu d’étude

2.2 Consistance du projet

Le Ritz Carlton à TAMUDA BAY s'étend sur 130 ha avec un hôtel de 100 clés, un golf de
18 trous signé Nicklaus Design, une plage avec son Beach club et son restaurant, une marina,
131 villas et 82 appartements.
Le programme d’aménagement du complexe Ritz Carlton est récapitulé dans le tableau
suivant :
Type d'aménagement Surface du terrain (m²)
Marina appartements 17 283
Villa golf 34 284
Hill top villa 13 069
Hôtel 5 466
Suites et chambres d'hôtes 7 906
Golf + lacs+voirie 1 221 993

Table 1:Répartition de la surface aménagée

16
PFE PARTIE 1 : PRESENTATION DU MILIEU D’ETUDE

La figure suivante présente le plan de masse du projet.

1 Entrée principale du Resort

2 Hôtel Ritz Carlton Reserve

3 Villas Ritz Carlton

4 Villas sur colline

5 Villas sur golf

6 Villas sur golf

7 Villas sur golf

8 Villas sur golf

9 Club house du golf

10 Marina

11 Beach club

12 Marina Kabila

Figure 2: plan masse du projet Ritz Carlton.

17
PFE PARTIE 1 : PRESENTATION DU MILIEU D’ETUDE

2.3 Topographie du Site

Le relief du terrain est très accidenté, les côtes varient entre +0,3 m et +36 m.

2. Milieu naturel
2.1 Géologie locale et description lithologique [2]
Il ressort de la campagne géotechnique réalisée par le laboratoire géotechnique :
Une zone collinéaire rocheuse constituée de haut en bas par la succession des termes
faciologiques suivants:
- Des limons sablograveleux jaunâtres, des argiles tufacées rougeâtres ou des colluvions
de nature schisteuses ou gneisseuses épaisses d'environ 2,30 à 2,50m.
- Des formations rocheuses indurées représentées par des pélites consistantes, des
schistes ou des gneiss. Ces terrains atteignent des côtes altimétriques s'échelonnant
entre 0,5 et 2,60 par rapport au terrain .
Une zone vaseuse située dans la plaine alluviale se l'oued SMIR constituée de haut en bas par
la succession des termes faciologiques suivants:
- Une terre végétale, épaisse de moins de 0,4m;
- Des alternances d'argile vaseuses, de vases sableuses et de sables vaseux entrecoupés
de niveaux sablonneux. Ces dépôts vaseux sont subaffleurant et montrent des
puissances oscillant entre 7m et 47m ;
- Des pélites altérés en surface et devenant de plus en plus indurés en fonction de
l'augmentation de la profondeur. Ces terrains sont recoupés à des côtes altimétriques
fluctuant entre -7 et -47m par rapport au terrain naturel.

18
PFE PARTIE 1 : PRESENTATION DU MILIEU D’ETUDE

2.2 Hydrologie [3]

La zone se trouve au centre d'une grande zone humide, ponctuée par la lagune de
SMIR. Cette lagune est en contact avec la mer ceci a provoqué une salinisation progressive de
la lagune qui reçoit l’eau salée pendant la marée haute. D’autre part, la lagune reçoit un apport
d’eau douce qui provient de la rivière de SMIR.
Le tableau suivant synthétise les entrées d'eau estimées à la merja de SMIR.
Année Année Année
Types d'entrées en (hm3/an)
sèche humide moyenne
Alimentation directe de la rivière 2,2 46 25
Apports par précipitation 0,7 2,2 1,5
Apports de bassins limitrophes 0,8 6 1,8
Déchargement de l'aquifère 0,3 0,9 0,6
Autres apports 0,5 0,5 0,5

Tableau 1: Entrées d'eau estimées à la Merja de SMIR

2.3 Hydrogéologie [3]

En ce qui concerne les eaux souterraines, la dépression dans laquelle se trouve la lagune
de SMIR agit comme un exutoire vers lequel convergent les flux des eaux souterraines
provenant des reliefs limitrophes (au nord de la chaine Jbel Zem-Zem, au sud celle de Koudiat
Taifor et à l'ouest la dorsale calcaire du Haouz).
Ces eaux sous superficielles auxquelles s'ajoutent les eaux infiltrées par les précipitations,
se concentrent dans un aquifère d'environ 12 km².

Figure 3: Carte piézométrique de l'aquifère de SMIR relative au mois de mai 2006

19
PFE PARTIE 1 : PRESENTATION DU MILIEU D’ETUDE

1 isopièze , 2: ligne de flux d'eau souterraine

2.4 Climatologie [3]
2.4.1. Précipitation
Les précipitations dans la région sont modérément élevées et se caractérisent par une
grande variabilité temporelle. Elles sont saisonnières et distribuées dans des cycles de 80-90
jours. Les précipitations les plus importantes ont lieu pendant les mois d’hiver, de novembre à
février, puis décroissent jusqu’à des niveaux très bas pendant les mois d’été.
Les valeurs moyennes annuelles de précipitations s'élèvent à 670mm/an.

2.4.2. Température
Les températures moyennes dans la station de SMIR oscillent entre 12°C enregistré
pendant le mois de janvier, et 24°C atteint au mois d'août, ce qui donne une température
moyenne annuelle d'environ 16°C.
La figure suivante présente le diagramme climatique ou diagramme ombrométrique où
figurent en même temps les paramètres de pluviométrie et de température.

Figure 4:Diagramme climatique de la station de SMIR

2.4.3. Vents
La zone d’étude se caractérise par deux directions dominantes dans le régime des
vents, sur l’axe est-ouest, ainsi que la prédominance de l’un ou de l’autre selon la saison de
l’année :
- Pendant l’hiver, du moins de novembre au mois de février : prédominance des vents
dénommés « Gharbi » qui sont d’origine atlantique
- Le reste de l’année, surtout entre mai et octobre : dominance des vents provenant de
l’Est, dénommés « Chergui »
20
PFE PARTIE 1 : PRESENTATION DU MILIEU D’ETUDE

Les vitesses moyennes oscillent entre 1 et 3,5 m/s.

2.4.4. Humidité
De par sa situation côtière, la plaine de la rivière SMIR se caractérise par des valeurs
d'humidité relativement élevées.
Les valeurs maximales enregistrées appartiennent au mois d'octobre 1986, de l'ordre
de 88,6% à 7h; tandis que les valeurs minimales enregistrées au mois d'août de cette année
atteignent 62% à 14h.

2.4.5. Evaporation
L'évaporation enregistrée par un évapomètre Piche pendant une période de 15 ans dans
la station de SMIR (1985-2000) montre que les valeurs varient entre 950 et 1600 mm/an.
Le tableau suivant présente les valeurs moyennes par mois, pendant cette période de 15 ans.
Total
Mois Jan Fév Mar Avr Mai Jui Jul Aoû Sept Oct Nov Déc Annuel
Evap(mm/an) 51 60 74 96 125 170 191 213 142 84 83 47 1 336

Tableau 2: Evaporation mensuelle moyenne dans la station de SMIR

21
PFE PARTIE 3 : Etude de l’aménagement en VRD du projet

Partie 2

GENERALITES SUR LA CONCEPTION

ET LE DIMENSIONNEMENT DES
RESEAUX

22
PFE PARTIE 3 : Etude de l’aménagement en VRD du projet

1. Réseaux sous pression [4]

1.1. Ossature des réseaux
 Réseau ramifié
Économique mais manquant de souplesse, ce système est caractérisé par son aspect
non sécurisé. En effet, le bris d’une conduite entraine la perte de service pour tous les usagers
situés en aval.

Figure 5: schéma d'un réseau ramifié

 Réseau maillé
Le réseau est constitué de boucle, ce qui permet d’offrir aux usagers le meilleur service
possible. En effet, la pression dans le réseau est mieux équilibrée et le nombre d’abonnés non
desservis en cas de bris ou de réparation est réduit au maximum.

Figure 6: schéma d'un réseau maillé

1.2. Dimensionnement en fonctionnement normal

1.2.1. Pressions au sol et vitesses limites
 Pression :
Le fonctionnement hydraulique normal d’un réseau de distribution requiert d’assurer une
pression résiduelle minimale de 10 m chez tout usager. Il en résulte que la pression au sol
requise, en fonction du nombre de niveaux des constructions comme suit :

Avec :
- Ps = pression au sol (m) ;
- Pr = pression résiduelle chez l’usager (prise égale à 10 m) ;
- H = hauteur de construction (hauteur moyenne de 3 m par niveau) ;

23
PFE PARTIE 3 : Etude de l’aménagement en VRD du projet

- P.D.C = perte de charge des tuyaux à l’intérieur des bâtiments (en moyenne 0,5 m par
niveau).
Il en résulte les valeurs de pression au sol, selon le type d’habitat, ci-après :
Type d'habitat R.D.C R+1 R+2 R+3
Pression au sol requise (m) 13,5 17 20,5 24

Table 2: les pressions au sol

Tout bâtiment ou équipement dont la pression au sol requise est élevée sera équipé de
réducteur de pression.
 Vitesse :
Les conditions de vitesses limites à respecter tant que possible pour des motifs de sécurité
et pour garder une bonne qualité de l’eau distribuée sont : 0,3 m/s pour la vitesse minimale et
2,0 m/s pour la vitesse maximale.

1.2.1.1. Calcul des pertes de charge

 Pertes de charges singulières
Elles sont introduites dans une conduite par la présence de singularités correspondant
toujours à un changement de direction des particules fluides et à une modification de la
répartition des vitesses.
Les pertes de charges singulières sont calculées comme suit :

Avec :
Ks : coefficient de singularité
V : vitesse (m/s)
 Pertes de charges linéaires
Les pertes de charge linéaires sont calculées sur la base de la formule de Darcy et de
ColeBrook :

λ est définit comme suit :

24
PFE PARTIE 3 : Etude de l’aménagement en VRD du projet

Avec
J : Pertes de charge linéaires (m/m)
Hs : Pertes de charges singulières ;
Hl : Pertes de charges linéaires ;
V : Vitesse (m/s) ;
D : Rayon hydraulique (m) ;
Re : Nombre de Reynolds ;
k : Rugosité de la paroi de la conduite ;
L : Longueur de la conduite en m.

On retiendra les valeurs de rugosité (k) suivantes :

- Rugosité du tuyau pour l’eau traitée : 0,1 mm pour le PVC et le PEHD ou 0,3 pour le
Béton Précontraint (BP); ces valeurs tiennent compte du vieillissement des conduites
et des pertes de charge singulières ;
- Rugosité du tuyau pour l’eau brute : 1,5 mm.

1.2.2. Critères de dimensionnement en fonctionnement exceptionnel (incendie)

Des bouches d’incendie sont prévues en plusieurs points du réseau ayant un rayon
d’action d’environ 200m chacune. Le réseau est dimensionné pour assurer au niveau de
chaque bouche un débit de 17 l/s sous une pression minimale d’un bar. L’appareil normalisé
est le poteau d’incendie DN 100 mm.
Le diamètre minimal des conduites à partir desquelles seront alimentées les poteaux
d’incendie est le DN 110 mm.

1.3. Organes de sécurité

Pour permettre une exploitation adéquate des conduites, il est nécessaire de prévoir
l'installation d'un certain nombre d'organes de sécurité qui comprennent les ventouses et les
vidanges.

1.4. Matériaux utilisés

Les matériaux généralement utilisés dans les conduites d’eau potable sont les
suivants : le PVC (polychlorure de vinyle), le Polyéthylène et a Fonte. Les caractéristiques,
les avantages et les inconvénients de chaque type de conduites sont consignés dans le tableau
suivant :
25
PFE PARTIE 3 : Etude de l’aménagement en VRD du projet

Type de conduite Caractéristiques Avantages Inconvénients

Matériau hydrauliquement
Nécessité d’un lit de pose
Densité = 1,4 lisse
soigné
pertes de charge faibles
Résistance à la traction =
Légers Pièces spéciales très chères
550 kg/cm²
Résistance à la Difficiles de retrouver les
PVC compression = 800 Résistants conduites enterrées par les
kg/cm² méthodes classiques
Thermoplasticité =
rigide jusqu’à 60°
Isolants thermiquement
(fusion 200 à 240°C,
façonnage à 120 - 145°C)
Coût moins cher

Résistance à la corrosion

Canalisation souple,
utilisées pour le Conduites souples Résistance très faible
raccordement d’appareils

Polyéthylène Densité faible (0,92 à 1,1) Moins chers Lit de pose soigné

Résistance à la traction
Résistance à la corrosion
= 120 à 190 kg/m²
Longueur élémentaire
plus importante (100 m),
donc moins de pièces
spéciales
Masse volumique = 7000
Disponible pour tout Très faible résistance à la
Fonte ductile à 7300 kg/m3 (nuance 23
diamètre corrosion
- 45 M)

Table 3:Types des conduites-Caractéristiques, avantages et inconvénients

Plusieurs facteurs entrent en jeu pour le choix du matériau de canalisations ; les

principaux sont les suivants :

26
PFE PARTIE 3 : Etude de l’aménagement en VRD du projet

- les possibilités de diamètres offerts par le matériau ; ainsi, pour les diamètres
supérieurs à 400 mm, les tuyaux en plastique ne sont pas standardisés, et c’est le béton
précontraint qui est utilisé ;
- les pressions admissibles par les tuyaux : dans ce sens, le béton précontraint est
recommandé jusqu’à une pression caractéristique de 20 bars (PC = PMS + 2 bars) ; au
delà, seule la fonte convient ;
- la résistance chimique à l’eau agressive et aux sols ;
- la longévité des conduites compte tenu de la qualité des eaux véhiculées ;
- la facilité de pose ;
- les conditions du marché local et le prix du tuyau.

2. Critères de conception et de dimensionnement du réseau

d’assainissement
2.1. Les Systèmes d’assainissement [5]
Dans la pratique, il y a trois grands systèmes de réseaux d'assainissement collectif à
préconiser:
 Système unitaire
L’évacuation de l’ensemble des eaux usées et pluviales est assurée par un seul réseau
généralement pourvu de déversoirs permettant en cas d’orage le rejet direct, d’une partie des
eaux, dans le milieu naturel.
 Système séparatif
Il consiste à réserver un réseau à l’évacuation des eaux usées domestiques et, sous
certaines réserves les effluents industriels, alors que l’évacuation de toutes les eaux
météoriques est assurée par un autre réseau. Le système eaux usées est enterré, le système
eaux pluviales pouvant être enterré ou superficiel.
 Système pseudo-séparatif :
C'est un système comportant une canalisation pour les eaux usées et les eaux de pluie
provenant des toits, terrasses, jardins, cours des habitations et un réseau de canalisations, de
fossés et/ou de caniveaux pour les eaux de ruissellement de surface (surface des voiries).
Le choix des systèmes d'assainissement dépendra de plusieurs facteurs :
- Situation de la zone à assainir par rapport au réseau existant,
- Occupation du sol de cette zone
- Existence d'un réseau hydrographique proche,

27
PFE PARTIE 3 : Etude de l’aménagement en VRD du projet

- Etat de saturation du réseau à l'aval

- Possibilité d'écrêtement de la pointe par rétention

2.2. Evaluation du débit des eaux pluviales [5]

Diverses formules d'évaluation des débits d'eaux pluviales existent et ils reposent sur la
modélisation des écoulements par la transformation pluie-débit. Parmi ces formules, deux
modèles sont les plus répandues et utilisées actuellement, la méthode rationnelle développée
aux Etats Unis à la fin du 19ème siècle, et la méthode superficielle de CAQUOT qui dérive de
cette dernière.
 Méthode Rationnelle :
C'est la méthode la plus ancienne, elle utilise un modèle simple de transformation de la
pluie de projet (décrite par son intensité I), en un débit maximal lorsque l'ensemble de son
bassin contribue à ce débit, selon la relation :

Avec :
Q: Débit maximal à l'exutoire ;
C: Coefficient de ruissellement ;
I : Intensité des précipitations ou temps de concentration tc (temps de concentration:
temps nécessaire à l'eau, pour atteindre l'exutoire depuis le point hydrauliquement le
plus éloigné de celui-ci) pour une période de retour donnée ;
A : Superficie du bassin versant.
Notons que cette méthode pose les deux hypothèses suivantes:
- L'intensité de pluie est constante et est généralisée sur tout le bassin;
- La durée de l'averse excède le temps de concentration du bassin versant.
 Méthode de Caquot
Elle s'écrit:

Dans-laquelle les divers paramètres sont des fonctions de a (F) et (ou) de b (F) qui sont eux-
mêmes les paramètres de la relation
.
Où :
I : est exprimé en millimètres par minute et t en minutes est compris entre 5 minutes et 120
minutes
Q(F) : est le débit de fréquence de dépassement F exprimé en mètres cubes par seconde;
28
PFE PARTIE 3 : Etude de l’aménagement en VRD du projet

I : est la pente moyenne du bassin versant (en mètres par mètre);

C : est le coefficient de ruissellement;
A : est la superficie du bassin versant (en hectares);

0.5b ( F )  a( F )
K
6.6
U  1  0.287  b( F )

V  0.41 b( F )
W  0.95  0.507  b( F )

Cette formule est valable pour des bassins versants d'allongement moyen « M= 2».
Validité de la formule de Caquot:
Les formules de calcul du débit ne sont valables que dans les conditions suivantes :
- La limite supérieure de la surface du bassin ou du groupement de bassins est fixée à 200
ha ;
- La valeur de la pente doit rester comprise entre 0,2 % et 5% ;
- La valeur du coefficient de ruissellement C, doit rester comprise en 0,2 et 1.
- Le coefficient d’allongement : M0,8. Sinon le débit sera corrigé par le coefficient
correcteur m = (M/2)-0,63

Evaluation des paramètres équivalents d'un groupement de bassins [5]

Les paramètres I, C, A, M sont calculés pour les bassins assemblés comme suit :
Paramètres Aeq ceq I eq M eq
équivalents

Bassins en série C A j j 



2
L j

A   A
   Lj
j j
Aj 
  L 
  j 
  I j 
  

C A  I Q  LQ pjMAX 
Bassins en
 Aj j j j pj

parallèle A j Q pj A j

Tableau 3: Les paramètres d'équivalence et d'assemblage des bassins versants

29
PFE PARTIE 3 : Etude de l’aménagement en VRD du projet

2.3. Evaluation des débits des eaux usées [5]

 Le débit moyen journalier
Le débit de moyen journalier des eaux usées est donné par la formule suivante:

Avec:
Qaep : Le débit moyen d'eau potable consommé en m3/J;
Tr : Le taux de restitution à l'égout;
Tb: Le taux de branchement au réseau d'assainissement.
Tep : Taux d’infiltration des eaux parasites
Le débit des eaux usées rejeté, est calculé sur la base du débit d’eau consommé, par
l’application du taux de retour à l’égout, du taux de raccordement au réseau d’assainissement
et du taux des eaux parasites que nous définissons dans ce qui suit :
-Taux de retour à l’égout :
Le taux de retour à l’égout permet d’évaluer le volume d’eau rejeté dans les égouts, à
partir de la consommation en eau. Ce coefficient est pris égal à 80% dans les zones
touristiques.
-Taux de raccordement au réseau des eaux usées :
Pour les besoins de dimensionnement du réseau des eaux usées on considère que
toutes les constructions seront raccordées au réseau d’assainissement, soit un taux de 100%.
-Taux des eaux parasites :
Le réseau d’assainissement peut recevoir, en plus des eaux usées, des eaux parasites en
provenance des eaux pluviales, et du réseau d’eau potable (fuites, casses de conduites). Pour
tenir compte de ces infiltrations, on considère un taux des eaux parasites de 10%.
Pour le cas des collecteurs projetés à un niveau inférieur au niveau 0 m NGM on a pris un
taux des eaux parasites égal à 30% et ce pour tenir compte des eaux parasites en provenance
de la nappe.
 Le débit de pointe journalier
Le débit de pointe journalier calculé par la formule suivante:

Avec :
Cpj : Coefficient de pointe journalier

30
PFE PARTIE 3 : Etude de l’aménagement en VRD du projet

 Le débit de pointe horaire

Le débit de pointe horaire est calculé par la formule suivante:

Avec:
Cph: Coefficient de pointe horaire, il est définie par:

Avec :
Qmoy est exprimé en l/s

2.4. Calage du réseau

La conception du réseau d’assainissement doit être optimisée de façon à respecter les
contraintes de tracé et de calage. Parmi celles-ci, on cite :
- Respecter une pente minimale de 0,3 % afin de répondre aux conditions d’autocurage des
réseaux d’assainissement, et une pente maximale de 3% pour éviter les vitesses
importantes dans les canalisations,
- Pour le réseau, les pentes sont déterminées en fonction des pentes du terrain naturel tout
en respectant les conditions d’autocurage.
- Opter pour des pentes qui épousent la forme des voies et ce pour minimiser les sur-
profondeurs,
- Minimiser les variations de la pente dans le même collecteur pour réduire les
changements de section,
Assurer une transition des pentes intermédiaires lors du passage d’une pente forte à une faible
pente, et ce pour éviter l’accumulation des dépôts dans les zones de faibles pentes.

2.5. Calcul des sections [17]

La formule de base utilisé pour le calcul des diamètres théoriques des collecteurs est la
formule de Chézy :

Avec :
C : coefficient de Chézy
Le coefficient de Chézy C dépend de la nature des parois et du rayon hydraulique. Pour
l’estimer l’une des formules les plus utilisées est celle de Manning-Strickler :

31
PFE PARTIE 3 : Etude de l’aménagement en VRD du projet

K étant le coefficient de Strickler

La formule de Manning-Strickler s’écrit aussi :

Q : Débit en m³/s;
S : Section pleine en m²
Rh : Rayon hydraulique en m
I : Pente en m/m
K : Coefficient de Manning Strickler
Le coefficient de Manning Strickler dépend du matériau de la conduite et de son âge. Il est
pris égal à :
_ 70 pour les conduites en CAO.
_ 90 pour les conduites en PVC ou en PEHD.

2.6. Vitesse d’autocurage [5]

Afin d'éviter les dépôts des matériaux solides d'une part et d'éviter la dégradation des
joints et l'abrasion des canalisations d'autre part, les vitesses devront être comprises entre les
valeurs limites suivantes :

Cette condition devra être accompagnée des conditions d’autocurage:

_ à pleine ou à demi section, la vitesse d'écoulement doit dépasser 0,7 m/s.
_ pour un remplissage égal aux 1/5 du diamètre, la vitesse d'écoulement doit être au moins
égale à 0,3 m/s.
_ le remplissage de la conduite au moins égal aux 1/5 du diamètre doit être assuré par le débit
moyen actuel.
Par le fait de limiter la vitesse minimale à 0.7 m/s (première condition d’autocurage),
la deuxième condition est automatiquement satisfaite. La troisième condition reste tributaire
du nombre d’usagers raccordés au réseau. En cas d’insuffisance des débits transités,
l’exploitant doit augmenter la fréquence des curages.

32
PFE PARTIE 3 : Etude de l’aménagement en VRD du projet

2.7. Ouvrages particuliers

2.7.1. Les déshuileurs [12]
2.7.1.1. Description et fonctionnement
Le rôle d’un déshuileur est d’intercepter, dans les eaux pluviales, les huiles ou les
hydrocarbures qui ne sont ni solubles dans l’eau, ni présents sous forme d’émulsion. Il
fonctionne par différence de densité entre l’eau et les hydrocarbures. Les hydrocarbures
montent en surface et sont piégés dans la chambre de rétention.

Figure 7: coupe et schéma de fonctionnement d'un séparateur d'hydrocarbures

Les éléments constitutifs des installations de séparation d’hydrocarbures sont :

- Le débourbeur
- Le séparateur
- La colonne d’échantillonnage

2.7.1.2. Calcul de la taille nominale du séparateur

La taille nominale du séparateur doit être calculée à l’aide de la formule suivante :

Avec :
TN : Taille nominale du séparateur calculée
Qr : Débit maximum des eaux de pluie en entrée du séparateur, en l/s,
fx : Facteur relatif à l’entrave selon la nature du déversement,
Qs : Débit maximum des eaux usées de production en entrée du séparateur en l/s,
fd : Facteur relatif à la masse des hydrocarbures concernés il est égale à 1 pour une
installation dans un milieu d’hydrocarbures composés d’essence et de gazoil principalement.

33
PFE PARTIE 3 : Etude de l’aménagement en VRD du projet

2.7.1.3. Choix du traitement

Le calcul peut être effectué pour un séparateur avec ou sans déversoir d’orage :
Traitement total c’est-à-dire sans déversoir d’orage :le débit des eaux de pluie traité est de
100%.
Traitement partiel c’est-à-dire avec déversoir d’orage : le débit des eaux de pluie traité est
de 20%
Les séparateurs avec dispositif de dérivation incluent un dispositif qui permet à un
écoulement dépassant le débit maximum admissible de contourner ledit séparateur.

2.7.1.4. Calcul du volume du débourbeur

Le volume du débourbeur S se détermine selon la formule suivante :

2.7.2. Les dégrilleurs [5]

2.7.2.1. Description
Le dégrilleur permet de protéger l’ouvrage contre l’arrivée intempestive de gros objets
flottants et de particules volumineuses qui pourraient nuire à l’efficacité du traitement et
créer des colmatages. Il retient les particules dont les dimensions sont supérieures à 50 mm.
On distingue :
- Les dégrilleurs automatiques

34
PFE PARTIE 3 : Etude de l’aménagement en VRD du projet

- Les dégrilleurs manuels ou panier dégrilleur

2.7.2.2. Dimensionnement
Le dimensionnement du dégrilleur automatique dépend de la nature de l’effluent, de la
section de passage et du débit.
Le système de dégrillage peut se présenter sous forme de panier dégrilleur relevable (barres
de guidage en inox et chaine de relevage) ou d’une simple grille.
La surface de la grille est définie par :

Avec
S : surface de la grille
Qp : le débit de pointe à traiter
v : vitesse de l'effluent (0,6 m/s)
a : coefficient de passage libre*
C : coefficient de colmatage (0,5 pour une grille automatique)
La vitesse de l’effluent est choisie de façon à minimiser les pertes de charges.
*Le coefficient de passage libre :

Avec
e : l’espacement entre les barres de la grille
s : la largeur des barres
Pour

35
PFE PARTIE 3 : Etude de l’aménagement en VRD du projet

2.7.3. Le caniveau [6],[17]

Le dimensionnement d’un caniveau se fait par la formule de Manning-Strickler en
considérant le débit de pointe.

La formule devient dans le cas d’un caniveau rectangulaire :

Pour une largeur donnée, la hauteur d’eau y peut être déterminée suite à une résolution de
l’équation par calcul itératif.

2.7.4. Les déversoirs d’orage (DO)

Le principe de fonctionnement du DO, est d’effectuer le déversement, dans le milieu
naturel, des débits d’orage et de ne dériver pour le traitement que les débits de fuites appelés
« débit de temps sec ».

Figure 8: principe de fonctionnement hydraulique du DO

On donne ci-dessous la formule dite de Giersch de dimensionnement du déversoir d’orage

latéral.

Avec
Qdev : débit déversé (m3/s)
L : longueur du seuil déversant(m)
H : lame déversante (m)

36
PFE PARTIE 3 : Etude de l’aménagement en VRD du projet

2.8. Méthode de dimensionnement des stations de pompage [18]

Les postes de refoulement ont pour objet de faire franchir aux eaux un point haut de leur
parcours, tandis que les postes de relèvement se limitent à élever le niveau des eaux sur place
en vue de leur déversement dans une bâche.

2.8.1. Conception
La conception des stations de relevage et de pompage dépend de plusieurs facteurs
dont notamment la hauteur manométrique, le débit et la nature du terrain en place.
On distingue plusieurs systèmes :
- Les relèvements par vis d’Archimède ; ils concernent surtout des hauteurs
manométriques faibles jusqu'à 6 m et des débits qui peuvent être importants,
- Les stations à pompes submersibles ; elles intéressent les faibles débits et les
hauteurs manométriques peu élevées. Leur conception entraîne une économie
importante sur le génie civil,
- Les stations avec fosse sèche ; elles seront adoptées pour les débits et les hauteurs de
relèvement importants. Une cloison étanche sera prévue pour séparer le
compartiment recevant les eaux usées de celui contenant le matériel
électromécanique. Dans la conception de ces postes, il faut :
- Eviter que l’eau de nappe ou de surface pénètre dans la station,
- Munir l’arrivée des eaux brutes de dégrilleur visible pour éviter que les éléments grossiers
ne pénètrent et encombrent la bâche de pompage,
- pour les refoulements importants, prévoir à l’extérieur de la station ou dans la fosse
sèche, sur chaque conduite, une vanne de sectionnement ainsi qu’un clapet anti-
retour sauf dispositions contraires dictées par la protection anti-bélier,
- prévoir une conduite de trop-plein qui évacue, en cas de panne, les eaux non
pompées vers un exutoire proche pouvant recevoir une pollution accidentelle. Ce
trop-plein peut être projeté, soit dans la bâche même à une côte suffisamment élevée
mais qui n’occasionne pas de débordement sur les regards amont, soit aussi sur le
regard amont le plus proche de l’exutoire,
- mettre en place un groupe de secours qui puisse suffire à l’écrêtement des débits
excédentaires tout en admettant un stockage provisoire dans le réseau.

37
PFE PARTIE 3 : Etude de l’aménagement en VRD du projet

2.8.2. Volume minimum de régulation

Les paramètres de base pour la détermination des volumes de régulation comprennent:
- Le débit unitaire et le nombre de groupes.
- La fréquence de démarrage garantie.
Le volume minimum de régulation est donné par la formule suivante :

Avec :
V : le volume minimum de régulation.
Q : le débit d’une pompe.
T : l’intervalle de temps entre deux enclenchements successifs.

2.8.3. Puissance des pompes

La puissance nécessaire est calculée par la formule suivante

Avec :
P : Puissance en KW
HMT : Hauteur de relèvement en m
: Rendement global du groupe motopompe
Q : Débit relevé en m3/s
g : Accélération de la pesanteur 9.81 m/s2

2.8.4. Récapitulatif de la méthode de dimensionnement des pompes

Dans ce qui suit nous présenterons une fiche méthodologique pour le
dimensionnement des pompes :
Les données :
-Débit de pointe de refoulement
-Côte de refoulement
-Côte d’entrée à la bâche de régulation
-Longueur de refoulement
La méthode :
Une pompe est caractérisée par 2 paramètres : le débit de refoulement Q et la HMT. Le
premier étant une donnée, il reste à déterminer le deuxième.

38
PFE PARTIE 3 : Etude de l’aménagement en VRD du projet

1-calcul du volume de la bâche (voir 9.2)

2-déduction de la hauteur de régulation de la bâche : s’il s’agit d’une station de pompage des
eaux usées la bâche est généralement une station TOP préfabriquée. Connaissant le débit de
refoulement et le volume de la bâche son diamètre est déduit du catalogue du constructeur
(exemple : stations de pompages FLYGT).
Ainsi connaissant le volume de la bâche et sont diamètre, on peut déduire la hauteur de
régulation hr
3-calcul du diamètre économique de la conduite de refoulement
4-calcul de la hauteur manométrique maximum (HMT) :

Avec

ΔH linéaire : se calcule avec la formule de Colebrook citée précédemment

Les différentes singularités que l’on peut retrouver à l’aval des pompes avec leur valeur de K
sont reportées dans le tableau ci-après
Descriptif K
Pied d'assise 0,3
Coude à 90° 0,27
Vanne opercule 0,12
Connexion T 0,5
Clapet 2
Sortie 1
Total pertes de charges singulières 4,19

Tableau 4:différentes singularité à l'aval de la pompe

Reste alors à déterminer hgmax :

De cette manière la HMTmax est déterminée.

On aura ainsi, obtenu le couple (Q, HMT) nécessaire pour la détermination de la pompe qui
assurera le relevage des eaux.
Il nous reste maintenant à déterminer le point de fonctionnement de la pompe définit comme
étant l’intersection entre la courbe de la pompe (fournit par le constructeur) et la courbe de
réseau.

39
PFE PARTIE 3 : Etude de l’aménagement en VRD du projet

La courbe de réseau est obtenue selon la formule :

Avec Q0= le débit de refoulement

Remarque :
Le dimensionnement de la pompe peut se faire de la même manière avec hgmin au lieu de
hgmax avec :
Hgmin=côte de refoulement-côte d’entrée à la bâche

2.8.5. Dimensionnement du diamètre de la conduite de la pompe :

Le dimensionnement du diamètre de la conduite d’aspiration et de refoulement de la
pompe se fait sur la base du diamètre économique en tenant compte du : coût
d’investissement, de la puissance de la pompe, des matériaux de construction….
Pour un débit donné, plusieurs combinaisons de systèmes pompes Ŕconduites sont possibles.
Si on choisit un grand diamètre, le prix de la conduite sera élevé, mais les pertes de charges
seront réduites et donc la puissance du groupe sera faible ce qui réduira le coût
d’investissement sur la station de pompage. On voit donc qu’il doit exister un compromis
entre le choix de la pompe et le diamètre de la conduite
Les coûts des équipements de la station de pompage, du génie civil ainsi que celui de
l’énergie sont calculés à l’aide des équations empiriques suivantes :
Equipement de la station de pompage :

Génie civil de la station de pompage :

Energie :

3. Critères de calage et de dimensionnement de la conduite d’adduction

Les conduites sont à caller de sorte à :
- respecter les hauteurs de couvertures minimales ;
- Optimiser le nombre de points hauts et de points bas ;
- Respecter les pentes minimales suivantes :
0,003 pour les pentes ascendantes ;
0,006 pour les pentes descendantes ;
Le dimensionnement de la conduite d’adduction est effectué en respectant :

40
PFE PARTIE 3 : Etude de l’aménagement en VRD du projet

- La vitesse d’eau dans les conduite : 0,2 ≤ V ≤ 2m/s ;

- La pression au sol qui doit être supérieure ou égale à 5mCE le long de la conduite
d’adduction.
 Largeur de la tranchée :
La larguer de la tranchée est défini comme suit :
Diamètre extérieur de la conduite Largeur de la tranchée
DN ≤ 150mm 0,6 m
150 < DN≤ 300 mm DN+ (2*0,25m)
300<DN≤ 500mm DN+ (2*0,3m)
DN> 500 DN+ (2*0,4m)

Tableau 5:largeur de la tranchée de la conduite d'adduction

 Profondeur de la tranchée :
Lit de pose :
En terrain ordinaire, le lit de pose est en sable d’épaisseur 15 cm, et en terrain rocheux,
il est en gravette d’une épaisseur de 20 cm.
Remblais :
La conduite est enrobée dans un remblai primaire, sur une épaisseur atteignant 25 cm
au-dessus de la génératrice supérieure extérieure de la conduite.
La tranchée est ensuite comblée avec un remblai secondaire sur une épaisseur
minimale de 55 cm, de manière à ce que la hauteur de couverture totale au-dessus de la
conduite soit supérieure ou égale à 80 cm.
 Ancrage des conduites
La conduite enterrée sera ancrée dès que la pente est supérieure ou égale à 15%. On
prévoit un massif d’ancrage en béton , en dessous de la conduite, d’une hauteur de 50 cm. La
conduite sera fixée à l’aide de colliers
 Passages particuliers :
Au niveau des traversées de routes et des pistes importantes, la conduite sera protégée
par des dalettes en béton armé.
 Protection des points hauts et des points bas :
Les adductions d’eau n’ont que très rarement une pente régulière. En règle générale,
tout au long de leur parcours, leurs pentes varient, augmentent ou diminuent. Ces variations

41
PFE PARTIE 3 : Etude de l’aménagement en VRD du projet

de pente forment ainsi dans l’adduction des points hauts et des points bas qu’il est
indispensable de repérer le long de la conduite d’adduction.
Points hauts :
Pour l’aération et le dégazage de conduites on utilise des ventouses. Elles permettent
une évacuation de l’air assez vite lors du remplissage des conduites afin d’éviter des coups
d’air ou d’eau dangereux. Elles servent également à l’aération pour éviter une dépression
éventuelle.
Le dimensionnement des ventouses dépend du débit d’air à évacuer au moment du
remplissage de la conduite, calculé avec la formule de Manning-Strickler :

Avec :
K : coefficient de Strickler
D : diamètre de la conduite (m)
I : pente de la ligne d’énergie (m/m)
 Points bas :
L’eau circulant le long de la conduite d’adduction entraîne dans ses turbulences des
corps inertes (poussière, sable ou petits cailloux) qui vont, à l’occasion d’un écoulement plus
régulier et moins agité, venir se déposer dans les points bas des adductions. On comprend
donc aisément l’intérêt qu’il y a de disposer d’une vidange qui permettra de temps à autre, de
vider l’adduction en entraînant ainsi l’ensemble des dépôts qui obstrue les tuyaux.
L’installation des vidanges est aussi utile pour la réparation des fuites ou pour la
réhabilitation.
Il est à noter que le choix des vidanges dépend d’une part du temps maximum désiré
pour cette fonction et d’autre part du profil en long de la conduite. Cependant il est impératif
que la vitesse dans la conduite ne dépasse pas 2 m/s.

42
PFE PARTIE 3 : Etude de l’aménagement en VRD du projet

Partie 3

Etude de l’aménagement en VRD

du projet

43
PFE PARTIE 3 : Etude de l’aménagement en VRD du projet

1. Etude de la voirie
1.1. Accessibilité
Le projet sera accessible directement à partir de la route reliant M’diq et Fnideq
moyennant un carrefour plan à aménager.

1.2. Conception et calage de la voirie projetée

 Conception de la voirie
La conception des axes des voies du projet est effectuée selon le plan de masse donné par
l’architecte. (Voir plan ci-joint)
Le linéaire total de la voirie projetée est d’environ 6 km.

44
PFE PARTIE 3 : Etude de l’aménagement en VRD du projet

 Calage de la voirie projetée

- Profil en long
Le calage du profil en long des différentes voies a été effectué à l’aide du module
« projet linéaire » du logiciel MENSURA. Le dit calage a été réalisé en respectant les côtes
seuils imposées par l’architecte.
Les profils en long ont été élaborés de manière à assurer dans la mesure du possible :
- Un bon écoulement des eaux pluviales ;
- Un respect des valeurs des déclivités des voies urbaines qui devraient idéalement
rester entre 1 et 4% dans les cas les plus favorables ;
- Une desserte correcte des propriétés riveraines au niveau des seuils de bâtiments,
- Un respect de pente minimale de 0,3%, et de pente maximale de 10% ;
- Un rayon de courbure minimal assurant les conditions de visibilité pour les courbes
saillantes et celles de confort (accélération verticale) pour les courbes rentrantes.
- Pour les raccordements des déclivités, on adopte les rayons limites suivants :
Raccordement Vitesse de base 60 Km/h Vitesse de base 40 Km/h
Angles saillants 1 500 m 700 m
Angles rentrants 1 500 m 500 m

Tableau 6:caractéristiques des raccordements en angles saillants et rentrants

Le plan ci-joint représente les côtes projets adoptés pour les voies B et D.

45
PFE PARTIE 3 : Etude de l’aménagement en VRD du projet

- Profil en travers type de la chaussée :

Les largeurs des différentes voies du projet sont de valeurs 6 m ou de 8 m.
Les voies de larguer 6 m sont : A1-1, A3, A4, A5, B3-2, B4, C, D1, E1, F, G, G1et G2 ;
Les voies de largeur 8 m sont A, A2, B, B1, D, E est de 8 m.
Le calage du profil en travers type de la chaussée est effectué à l’aide du logiciel
MENSURA.
Selon la largeur des différentes voies, on compte deux profils en travers types pour la
voirie du projet comme schématisé ci-dessous :
Profil 1 : pour les voies de largeur 6m :

2% 2%

6m

Profil 2 : pour les voies de largeur 8m :

2% 2%

8m

46
PFE PARTIE 3 : Etude de l’aménagement en VRD du projet

La pente adoptée lors du calage pour le trottoir et le stationnement est de 1% vers l’axe
de la voie.
Les voies seront bordées par des bordures qui permettent d’un côté de protéger le
corps de chaussée contre toute dégradation et d’un autre côté, ils permettent de canaliser les
eaux de ruissellement vers les bouches d’égout. Les dimensions adoptées pour la bordure
sont représentés dans le schéma suivant :

La surface totale dédiée au réseau de voirie s’élève à 7 ha représentant 23 % de la

superficie totale aménagée. Le tableau suivant récapitule les dimensions des différentes voies
du projet :
Nom de la Chaussée
Emprise(m)
voie largeur(m) TPC longueur(m) surface (m²)
voie A 17 8 * 380 3 043
voieA1-1 12 7 20 141
parkingA1-2 25 25 50 1 256
parkingA1-3 33 33 48 1 599
voie A2 6 6 244 1 464
voieA3 6 6 34 204
voieA4 12 6 85 509
voieA5 12 6 109 652
Voie B 13 8 581 4 645
voieB1 15 8 128 1 021
parking B2 12 12 133 1 590
voie B 3-1 12 8 9 76
parking B 3-2 12 12 28 330
parking B 3-3 12 12 15 177
voie B4 9,8 8 176 1 409
voie C 9,5 6 342 2 052

47
PFE PARTIE 3 : Etude de l’aménagement en VRD du projet

voie D 18,5 8 439 3 510

voie D1 12 8 67 537
parking D1 12 12 139 1 666

Chaussée
Nom de la voie Emprise(m)
largeur(m) TPC longueur(m) surface (m²)
parking D2 13 13 25 325
voie E 13 6 485 2 911
voie E1 12 6 96 575
Giratoire G1 6 38 226
Voie F 9,5 6 * 940 5 637
Voie G 12 6 882 5 292
Voie G1 9,5 6 200 1 200
Voie G2 9,5 6 131 786
Total 5 824,00 42 833,00

Tableau 7:dimensions des différentes voies du projet

1.3. Métré des travaux de terrassements :

Le tableau suivant récapitule le volume total déblayé ainsi que le volume de remblai
utilisé par voie :

Voie volume déblai (m3) volume remblai (m3)

GIRATOIRE G1 455 1
PARKING A-1-2 422 3
PARKING A-1-3 214 108
PARKING B-2 2 332 67
PARKING B-3-2 0 5 071
PARKING B-3-3 0 670
PARKING D-1 1 8 054
PARKING D-2 0 1 305
VOIE A 13 480 365
VOIE A-1-1 477 1
VOIE A-2 106 1 686
VOIE A-4 440 531
VOIE B-1 103 1 391
VOIE B-3-1 0 251
VOIE C 3 545 6 971
VOIE D 0 66 608

48
PFE PARTIE 3 : Etude de l’aménagement en VRD du projet

VOIE D-1 0 3 527

VOIE E 1 065 7 954
Voie volume déblai (m3) volume remblai (m3)
VOIE E-1 78 915
VOIE G 1 648 3 005
VOIE G-1 252 625
VOIE G-2 23 553
VOIE A-3 460 2
VOIE F 1 339 5 669
VOIE B-4 0 5 333
Volume total 26 440 120 666
Tableau 8:Métré des travaux de terrassement
NB : la détermination de la structure du corps de chaussée n’a pas été réalisée suite à
l’absence d’une étude géotechnique.

1.4. Estimation financière du coût des terrassements

A ce stade d’étude nous avons procédé à une estimation sommaire du coût de
terrassement du réseau de voirie comme montré dans le tableau suivant :

Déblai Remblai
volume (m3) 26 440 120 666
coût (DH) 558 677 12 259 666

Tableau 9:Estimation financière du coût des travaux

Le coût total du terrassement de la voirie s’élève à 12 818 343 DH.

49
PFE PARTIE 3 : Etude de l’aménagement en VRD du projet

2. Etude du réseau d’assainissement :

2.1 Réseau existant et points de raccordement
Le système d’assainissement existant dans la zone est le séparatif.
Le réseau des eaux usées de la zone côtière (depuis la zone du projet jusqu’à la STEP
projetée) est constitué de trois stations de refoulement (SP Kabila, SP Marina SMIR, et SP
Restinga) acheminant les eaux usées de ladite zone vers la STEP projetée d’AMENDIS.
Le raccordement du réseau in site des eaux usées est prévu au niveau de la station de
refoulement Kabila à la cote - 0.63 mNGM.

SP Kabila
SP Kabila

Projet
ProjetRitz-Carlton Tamuda
Ritz Carlton, Bay Bay
Tamuda

Figure 9: Point de raccordement du projet

50
PFE PARTIE 3 : Etude de l’aménagement en VRD du projet

2.2 Hypothèses de calcul

 Méthode de calcul des débits
La méthode utilisée pour le calcul des débits des eaux pluviales est la méthode
superficielle vu que ses conditions sont vérifiées.
Les coefficients de ruissellement relatifs aux différentes composantes du projet sont
récapitulés dans le tableau suivant :
Coefficient de
Type de surface
ruissellement
Voirie + parking 0,90
Terrain de tennis 0,80
Villas 0,35
Suite et chambre d’hôte 0,35
Zone hôtelière 0,30
Espace vert 0,20

Tableau 10: Coefficients de ruissellement

 La Période de retour et les paramètres de Montana

Pour le calcul des débits de pointe des eaux pluviales par bassin versant, la période de
retour adoptée est la décennale conformément aux prescriptions d’AMENDIS. Les
coefficients de Montana sont donnés dans le guide du lotisseur d’AMENDIS.
Le tableau ci-après présente lesdits coefficients :
Période de retour Coefficient a Coefficient b
10 ans 5,637 -0,515

Tableau 11: Coefficient de Montana de la région Tétouan-Tanger

La formule superficielle de Caquot s’écrit ainsi comme suit :

Qpc est le débit corrigé, il est exprimé en m3/s.

2.3 Dimensionnement du réseau projeté

2.3.1. Choix du système d’assainissement
Le choix du système d’assainissement dépend de plusieurs paramètres, entre autres, on
cite :

51
PFE PARTIE 3 : Etude de l’aménagement en VRD du projet

- L’existence d’exutoires proches pour l’évacuation des eaux pluviales,

- La topographie du site, qui conditionne la collecte des effluents.
- Les orientations du SDAL de la région.
- Les infrastructures et les ouvrages existants ou projetés.
Le système de collecte préconisé pour le présent projet est le séparatif. En effet, la
collecte des eaux usées et des eaux pluviales se fera séparément par des collecteurs enterrés.
Les eaux usées seront acheminées vers la station de pompage projetée D’AMENDIS (SP
Kabila). Les eaux pluviales seront déversées au fur et mesure au niveau des lacs, projetés à
l‘intérieur du site, et ce pour minimiser l’impact de l’accumulation du débit sur
l’augmentation des diamètres des collecteurs d’un côté et d’un autre, pour éviter de tomber
sur de grandes profondeurs.

2.4 Description de la solution retenue et présentation des résultats

2.4.1. Méthodologie de dimensionnement sur Mensura
La conception, le dimensionnement du réseau d’assainissement projeté et le calcul de
son métré a été faite à l’aide du logiciel Mensura Genius 6.0 (une présentation du dit logiciel
est jointe en annexe 6)
Dans ce qui suit nous présenteront une description sommaire des étapes du
dimensionnement du réseau des eaux pluviales sur Mensura
- Définition des coefficients de Montana de la zone d’étude
- Précalage et tracé du réseau
- Définition des zones à coefficients de ruissellements C différents
- Délimitation des bassins versants
- Assemblage des basins versants
- Vérification de l’étude
- Calcul des débits des bassins élémentaires et des débits d’assemblage
- Dimensionnent du réseau et vérification des conditions d’autocurage
- Correction du calage et relancement du dimensionnement
2.4.2. Etude des eaux pluviales
2.4.2.1. Découpage en bassins versants
L’impluvium de la zone d’étude qui totalise une superficie d’environ 34 ha, est
organisé en 81 bassins versants élémentaires, de superficies ne dépassant pas 2,3 ha.
Le débit total décennal généré par le bassin versant de la zone projet est 4.5 m3/s.

52
PFE PARTIE 3 : Etude de l’aménagement en VRD du projet

Les caractéristiques des bassins versants élémentaires, des bassins d’assemblage et la note de
calcul des débits EP sont présentées en annexe 2 du rapport.
Les caractéristiques des points de rejet des eaux pluviales sont présentées dans le tableau
suivant :
Pente de Débit Diamètre Cote de sortie Cote plan d’eau
Rejet
calage(%) (m3/s) (mm) (mNGM) (mNGM)
0 0.3 0.305 600 1.1 1
1 0.3 0.173 500 1.7 1.5
2 0.3 0.363 600 1.7 1.5
3 0.3 0.15 400 1.7 1.5
4 0.3 0.381 600 1 1
5 0.3 0.184 500 1.1 1
6 0.3 0.256 500 1.55 1.5
7 0.2 0.15 400 1.5 1.5
8 0.3 0.312 500 1.5 1.5
9 0.3 1.009 800 1.75 1.5
10 0.3 0.377 800 1.5 1.5
11 0.3 0.675 800 1.2 1
12 0.3 0.238 500 1 1

Tableau 12: Caractéristiques des points de rejet des eaux pluviales

2.4.2.2. Réseau des eaux pluviales

Les eaux pluviales seront collectées gravitairement via des collecteurs enterrés à
l’exception de la voie A2 dont le drainage sera assuré par un caniveau à grille.
Le tableau suivant détail le dimensionnement des dits caniveaux :

Section Périmètre
Pente Largeur Q Vitesse
BV n y (m) mouillée mouillé
I (m/m) (m) (m3/s) (m/s)
(m2) (m)
OR 0 0,017 0,003 0,50 0,59 0,305 0,30 1,59 1,03

n : coefficient de Manning-Strickler
y : hauteur de l’eau(m)
Q : débit transitant (m3/s)
Le réseau des eaux pluviales est constitué de 13 collecteurs principaux sur lesquels
sont raccordés des collecteurs secondaires.

53
PFE PARTIE 3 : Etude de l’aménagement en VRD du projet

Le rejet des eaux pluviales se fera directement au niveau des lacs aménagés à
l’intérieur du site et ce à travers 13 points de rejets.
D’après les résultats de dimensionnement les conditions d’autocurage sont satisfaites,
les vitesses varient entre 0.9 m/s et 3.9 m/s.

2.4.2.3. Traitement des rejets

Les eaux pluviales vont être traitées avant d’âtre rejetés dans les lacs. Et ce moyennant
des séparateurs à hydrocarbures composés de déshuileurs et de débourbeurs. Ce système ne va
traiter que 20% des rejets.
En effet, le site du projet est de type a : il ne constitue pas un risque de forte de
contamination d’hydrocarbures, de plus l’évaluation des débits pluviaux a été faite pour une
période de retour de 10 ans. On a donc adopté des séparateurs incluent des déversoirs d’orage
qui permettent à l’écoulement dépassant le débit maximum admissible de contourner ledit
séparateur.

54
PFE PARTIE 3 : Etude de l’aménagement en VRD du projet

densité des Facteur taille

Débit Eau Débit à taille taille volume
Débit hydrocarbures de débourbeur
Rejet Pluvial traiter déshuileur déshuileur débourbeur
EP (l/s) retenue densité commercialisée
(m3/s) (l/s) calculé commercialisée calculé (l)
(g/cm3) fd (l)
0 0,305 305 61 73,2 80 6 667 7 000
1 0,173 173 34,6 41,52 50 4 167 5 000
2 0,363 363 72,6 87,12 100 8 333 9 000
3 0,15 150 30 36 40 3 333 4 000
4 0,381 381 76,2 91,44 100 8 333 9 000
5 0,184 184 36,8 44,16 50 4 167 5 000
6 0,256 256 51,2 0.85 1,2 61,44 65 5 417 6 000
7 0,15 150 30 36 40 3 333 4 000
8 0,312 312 62,4 74,88 80 6 667 7 000
9 1,01 1010 202 242,4 300 25 000 25000
10 0,377 377 75,4 90,48 100 8 333 9 000
11 0,675 675 135 162 200 16 667 20 000
12 0,238 238 47,6 57,12 65 5 417 6 000

Tableau 13: Taille nominal des déshuileurs

55
PFE PARTIE 3 : Etude de l’aménagement en VRD du projet

Les déversoirs d’orage adoptés sont de type latéral, la note de calcul de leur dimensionnement
est jointe en annexe 2.1. Le récapitulatif de cette note est présenté ci-dessous.
Longueur Seuil Déversant
Déversoire Qtransitant (m3/s) Qdéversé
Lame Déversante (m)
OR0 0,061 0,244 0,217 3,24
OR1 0,0346 0,1384 0,1572 3,13
OR2 0,0726 0,2904 0,2748 2,48
OR3 0,03 0,12 0,2536 1,01
OR4 0,0762 0,3048 0,3096 2,07
OR5 0,0368 0,1472 0,1667 2,99
OR6 0,0512 0,2048 0,2849 1,52
OR7 0,03 0,12 0,2536 1,01
OR8 0,0624 0,2496 0,3096 1,63
OR9 0,2018 0,8072 0,455 3,08
OR10 0,0754 0,3016 0,1572 7,99
OR11 0,135 0,54 0,2857 4,85
OR12 0,0476 0,1904 0,2524 1,77

Tableau 14: Récapitulatif du dimensionnement des déversoirs d'orage

Ci-joint :
- Le tracé en plan des eaux pluviales
- Les profils en long des collecteurs EP4.1, EP3, EP5

56
PFE PARTIE 3 : Etude de l’aménagement en VRD du projet

2.4.3. Etude des eaux usées

2.4.3.1. Détermination des débits sanitaires
Bassin Tb Tr Tep QmEP(l/s) QmEU(l/s) Cpj QpjEU(l/s) Cph Qph(l/s)
BV_EU1 100% 80% 30% 0,33 0,343 1,7 0,583 3,2 1,87
BV_EU2 100% 80% 30% 0,88 0,915 1,7 1,556 3,2 4,98
BV_EU3 100% 80% 30% 0,16 0,166 1,7 0,283 3,2 0,91
BV_EU4 100% 80% 30% 0,37 0,385 1,7 0,654 3,2 2,09
BV_EU5 100% 80% 30% 0,16 0,171 1,7 0,29 3,2 0,93
BV_EU6 100% 80% 30% 0,47 0,484 1,7 0,822 3,2 2,63
BV_EU7 100% 80% 10% 0,11 0,097 1,7 0,165 3,2 0,53
BV_EU8 100% 80% 30% 2,5 2,6 1,7 4,42 3,2 14,14
BV_EU10 100% 80% 30% 0,27 0,281 1,7 0,477 3,2 1,53
BV_EU11 100% 80% 30% 0,48 0,499 1,7 0,849 3,2 2,72
BV_EU12 100% 80% 10% 0,12 0,106 1,7 0,18 3,2 0,57
BV_EU13 100% 80% 10% 0,29 0,255 1,7 0,434 3,2 1,39
BV_EU14 100% 80% 10% 0,19 0,167 1,7 0,284 3,2 0,91
Total 6,33 6,47 10,997 35,19

Tableau 15: Récapitulatif des débits des eaux usées par bassin versant

Bassin : Bassin versant eaux usées

Tb : Taux de branchement
Tr : Taux de retour à l’égout
Tep : Taux des eaux parasites
Q moy EP : Consommation moyenne d’eau potable (l/s)
Q moy EU : Débit moyen des eaux usées (l/s)
Cph : Coefficient de pointe horaire
Qph : Débit de pointe horaire des eaux usées (m3/h)
Comme le montre le tableau précédent, le débit moyen des eaux usées s’élève à 6,5 l/s et à 35
l/s en pointe horaire.
Notons que pour tenir compte des infiltrations qui pourraient survenir des eaux souterraines
un taux de 30% a été adopté.

57
PFE PARTIE 3 : Etude de l’aménagement en VRD du projet

2.4.3.2. Réseau des eaux usées

Le réseau des usées est constituée de :
- 3 collecteurs principaux sur lesquels se branchent 12 collecteurs secondaires.
- Deux stations de pompage SP1 et SP2, la première est implantée au niveau de la voie
F et la deuxième au niveau de la voie E. La SP1 recevra toutes les eaux usées du projet
- A l’exception des bassins 1 et 2 alors que la SP2 permettra de collecter uniquement
les eaux usées du bassin 6.D’après les résultats de dimensionnement les conditions
d’autocurage sont satisfaites, les vitesses à demi-section varient entre 1 m/s et 3.9 m/s
et à 2/10 de la section entre 0.6 m/s et 2.2 m/s. (voir annexe).

2.4.4. Choix des matériaux des conduites

Le matériau choisi pour les canalisations est le PEHD et ce en raison de sa
performance en matière de légèreté et de résistance à l’agression des eaux salines.

2.4.5. Traitement des conduites implantées en présence d’eau [7]

Le projet est caractérisé par des zones marécageuses dans lesquelles la nappe surmonte le
fond des fouilles des canalisations projetées. Dans certaines zones, on est amené à traverser le
lac (zone hôtel). Ajouté à cela le sol du projet à domination tuffeuse limoneuse dans la partie
nord du projet et argilo-vaseuse et vaseuse dans la partie sud.
Tous ces facteurs rendent la pose des conduites un peu délicates et demandent un traitement
particulier du sol avant d'établir le lit de pose.
 Rabattement de la nappe
Les fonds de fouille seront maintenus hors d´eau en abaissant le niveau d’eau par un
rabattement de la nappe. La nappe sera maintenue pendant la durée des travaux de pose à une
cote inférieure à celle du fond de fouille.
La remontée du niveau de la nappe doit être aussi progressive que nécessaire pour
éviter des désordres. La cote de rabattement doit se situer entre 0,30 et 0,40 mètre au-dessous
du fond de fouille.
Etant donnée la composition du sol du projet à domination argilo-vaseuse, argilo-
tuffacés et limono-sablo-graveleuse, il y a risque d´entraînement de matériaux fins.
Il peut être donc nécessaire de battre préalablement au terrassement un blindage jointif
(rideau de palplanches) avec une fiche suffisante au-dessous du fond de la tranchée, afin de
diminuer le gradient hydraulique lors des pompages.

58
PFE PARTIE 3 : Etude de l’aménagement en VRD du projet

 Dispositions de pose des canalisations

Le lit de pose et le remblai primaire seront réalisés en gravette, pour assurer le
drainage des eaux. Ainsi, les matériaux drainants (gravette) seraient être emballés dans des
chaussettes géotextiles formant des drains. Le géotextile aura une fonction de séparation entre
le sol support et le matériau d´apport et une fonction de drainage.
Les remblais secondaires seront exécutés en matériaux d’apport insensibles à l’eau.
Un hydrofuge de masse ou des adjuvants selon l’étude de formulation de béton seront
incorporés au béton armé destiné à la construction des regards de visite et ce jusqu’au niveau
2 m NGM et ce pour protéger le béton en l’occurrence les armatures contre l’agressivité des
eaux salines.
Ci-joint :
- Le tracé en plan des eaux usées
- Les profils en long des collecteurs EU2 et EU2.4.1.1

59
PFE PARTIE 3 : Etude de l’aménagement en VRD du projet

2.5 Stations de pompage

2.5.1. Débit d’équipement
 Station de Pompage 1 (SP1)
Le débit de pointe qui arrive à la station de pompage est de l’ordre 28,3 l/s, le débit de
dimensionnement est 28.5 l/s.
La station de refoulement SP1 permettra de refouler les eaux usées collectées sur un linéaire
de 245 ml (voir le tracé en plan des eaux usées).
Qm EU Qpj EU Qph
Bassin Tb Tr Tep
(l/s) (l/s) (l/s)
BV_EU3 100% 80% 30% 0,166 0,283 0,91
BV_EU4 100% 80% 30% 0,385 0,654 2,09
BV_EU5 100% 80% 30% 0,171 0,29 0,93
BV_EU6 100% 80% 30% 0,484 0,822 2,63
BV_EU7 100% 80% 10% 0,097 0,165 0,53
BV_EU8 100% 80% 30% 2,6 4,42 14,14
BV_EU10 100% 80% 30% 0,281 0,477 1,53
BV_EU11 100% 80% 30% 0,499 0,849 2,72
BV_EU12 100% 80% 10% 0,106 0,18 0,57
BV_EU13 100% 80% 10% 0,255 0,434 1,39
BV_EU14 100% 80% 10% 0,167 0,284 0,91
Total 5,21 8,857 28,34

Tableau 16: Débit de pointe des eaux usées arrivant à la SP1

Bassin : Bassin versant eaux usées

Tb : Taux de branchement
Tr : Taux de retour à l’égout
Tep : Taux des eaux parasites
Q moy EP : Consommation moyenne d’eau potable (l/s)
Q moy EU : Débit moyen des eaux usées (l/s)
Cph : Coefficient de pointe horaire
 Station de Pompage 2 (SP2)
La station de refoulement SP2 permettra de refouler les eaux usées collectées sur un linéaire
de 415 ml (voir le tracé en plan des eaux usées).

60
PFE PARTIE 3 : Etude de l’aménagement en VRD du projet

Qm EU Qpj EU Qph
Bassin Tb Tr Tep
(l/s) (l/s) (l/s)
BV_EU6 100% 80% 30% 0,484 0,822 2,63

Tableau 17: Débit de pointe des eaux usées arrivant à la SP2

Le débit de pointe qui arrive à la station de pompage est de l’ordre 2,6 l/s.
Elle sera équipée pour un débit de 7 l/s, vu l’indisponibilité de groupes fonctionnant à un débit
de 2,6 l/s et sous la même hauteur géométrique.

2.5.2. Mode de régulation

Les groupes de la station de pompage fonctionneront en commande par l’amont de
manière à ajuster automatiquement le débit de la station au débit d’eaux usées arrivant à la
bâche d’aspiration.
Deux niveaux de régulation sont donc fixés dans la bâche d’aspiration :
- Un niveau minimum pour l’arrêt successif et automatique des groupes.
- Un niveau maximum pour le démarrage successif et automatique des groupes.

2.5.3. Données hydrauliques de base

 Niveaux d’aspiration
Les niveaux d’aspiration pris en compte dans le choix des pompes sont:
SP1 SP2
Niveau max exceptionnel (m NGM) 0,9 2,45
Niveau max normal (m NGM) 1 2,35
Niveau min exceptionnel (m NGM) -1,2 0,84
Niveau min normal (m NGM) -1,1 1,84

Tableau 18: Niveaux d'aspiration

Le niveau max exceptionnel est atteint lors d’un défaut des automatismes de régulation
(défaut de démarrage automatique des groupes …) ou lorsque le débit des eaux usées est trop
important par rapport à la capacité de la station. Ce niveau doit être associé à une alarme.

61
PFE PARTIE 3 : Etude de l’aménagement en VRD du projet

 Choix du diamètre économique

La méthodologie du calcul du diamètre économique est explicitée à la partie 2, paragraphe 3.
Données de calcul
Station de pompage SP1
Débit de dimensionnement (m3/s) 0,0283
Débit moyen journalier (m3/j) 815
Hauteur géométrique (m) 4,10
Longueur de refoulement (km) 0,25
Pression maximale de service de la conduite (km) 10
Volume annuel pompé Mm3 0,30
Caractéristiques du refoulement
Diamètres considérés (mm) 160 200 225
Vitesses (m/s) 1,65 1,06 0,83
ΔH(m) 5,00 1,43 0,93
HMT(m) 9,60 5,67 5,12
Puissances pompes (kw) 3,55 2,10 1,90
Coûts économiques (Dh)
Conduites PVC 61 444 83 795 101 993
Pièces spéciales (10% de coût de la conduite) 6 144 8 379 10 199
Coût conduite 67 588 92 174 112 192
Equipements station pompage 682 459 567 697 547 792
Génie civil station pompage 227 486 189 232 182 597
Energie (Dh/An) 10 928 6 458 5 832
Coût station de pompage 920 874 763 387 736 221
Coût économique total 988 462 855 561 848 412

Tableau 19: Dimensionnement du diamètre économique de la SP1

62
PFE PARTIE 3 : Etude de l’aménagement en VRD du projet

Données de calcul
Station de pompage SP2
Débit de dimensionnement (m3/s) 0,0070
Débit moyen journalier (m3/j) 202
Hauteur géomètrique (m) 4,00
Longueur de refoulement (km) 0,42
Pression maximale de service de la conduite (km) 10,00
volume annuel pompé Mm3 0,07
Caractéristiques du refoulement
Diamètres considérés (mm) 125 110 90
Vitesses (m/s) 0,70 0,90 1,35
ΔH(m) 2,14 4,10 0,24
HMT(m) 6,35 8,51 4,26
Puissances pompes (kw) 0,58 0,78 0,39
Coûts économiques (Dh)
Conduites PVC 81 350 70 625 58 762
Pièces spéciales (10%) 8 135 7 062 5 876
Coût conduite 89 485 77 687 64 639
Equipements station pompage 222 160 246 079 193 213
Génie civil station pompage 74 053 82 026 64 404
Energie (Dh/An) 1 789 2 396 1 201
Coût station de pompage 298 003 330 502 258 818
Coût économique total 385 699 405 793 322 256

Tableau 20: Dimensionnement du diamètre économique de la SP2

D’après les tableaux ci-dessus, on déduit que les diamètres économiques des conduites de
refoulement de SP1 et SP2 sont respectivement DN 225 PN 10et DN 110 PN 10, puisqu’ils
représentent les diamètres les moins coûteux et qu’ils respectent la condition de vitesse de
refoulement.
 Pertes de charge
Les pertes de charge sont calculées le long du chemin d’eau depuis la bâche
d’aspiration jusqu’au regard de mise en charge. Elles sont présentées dans le tableau suivant :
SP1 SP2
PDC total au niveau de la station (K=0.1mm) (m) 0,15 0,17
PDC total au niveau de la conduite de refoulement (m) 1,28 3,93

Tableau 21: Les pertes de charge

63
PFE PARTIE 3 : Etude de l’aménagement en VRD du projet

 Hauteurs géométriques - Hauteurs manométriques

En tenant compte des variations du niveau d’eau dans les réseaux en amont de la
station de pompage, les hauteurs géométriques à considérer dans le choix des pompes
correspondent aux variations normales des niveaux d’aspiration et de refoulement. Ils sont
réunis dans le tableau suivant :
SP1 SP2
Conditions d’aspiration
Cote minimum normale AS1 (m NGM) -1,1 1,84
Cote maximum normale AS2 (m NGM) 1 2,35
Conditions de refoulement
Cote Max de refoulement (m NGM) 3 4,45
Hauteurs géométriques HG
Minimum Hgmin = RF-AS2 (m) 2 2,1
Maximum Hgmax = RF-AS1 (m) 4,1 2,61

Tableau 22: Les niveaux de régulation

SP1 SP2
HMT Min (m) 3,43 6,2
HMT Max (m) 5,53 6,71

Tableau 23: Hauteurs manométriques

Le point de fonctionnement à garantir correspondra au point de fonctionnement

nominal des pompes à hauteur géométrique maximale.
SP1 SP2
Point de fonctionnement (l/s) 28,5 6,9
HMT (m) 6 6,6

Tableau 24: Point de fonctionnement de la station

2.5.4. Choix du type et du nombre de groupes

Compte tenu de la nature des eaux à relever, Les groupes électropompes seront de type
submersible déchicatrice à guidage vertical.
Chaque station sera équipée d’un groupe en service + 1 groupe en secours.

64
PFE PARTIE 3 : Etude de l’aménagement en VRD du projet

 Exemple de choix des pompes

- SP1
La pompe CP3102181 MT de type FLYGT équipée d’une roue de type C,
conviendrait aux conditions de fonctionnement de la station comme le montre la courbe
caractéristique ci-après. La station a été conçue sur la base de ce choix.
Le rendement de la pompe au point caractéristique (Q= 28,5 l/s ; HMT = 6 m) est de 55%.

Figure 10:courbe de performance de la SP1

- SP2
La pompe CP3085183 MT de type FLYGT équipée d’une roue de type C,
conviendrait aux conditions de fonctionnement de la station comme le montre la courbe
caractéristique ci-après. La station a été conçue sur la base de ce choix.
Le rendement de la pompe au point caractéristique (Q= 6,9 l/s ; HMT =6,6m) est de
37%.
Sur la plage de fonctionnement normal de la station, le rendement des pompes est supérieur à
37,3%.

Figure 11: courbe de performance SP2

65
PFE PARTIE 3 : Etude de l’aménagement en VRD du projet

2.5.5. Dégrilleur
Il est prévu un dégrilleur à l’entrée de la bâche d’aspiration de chacune des deux
stations de pompages :
- Pour SP1 : un dégrilleur automatique de forme rectangulaire sera installé, de hauteur
de 25cm et de largeur de 80 cm.
- Pour SP2 : un panier dégrilleur sera installé, étant donnée que le débit à traiter est petit
et que la surface dimensionnée en conséquence est petite (voir tableau ci-dessous)
Les éléments de la structure du panier dégrilleur seront en acier inoxydable (inox 304).

SP1 SP2
Qp(m3/s) 0,03 0,003
Donnée

V(m/s) 0,6 0,6

a 0,5 0,5
c 0,5 0,5
Dimensions

S(m²) 0,2 0,02

h(cm) 25 25

l(cm) 80 8

Tableau 25: Dimensionnement des dégrileurs

Avec :
S : surface de la grille
Qp : le débit de pointe à traiter
V : vitesse de l'effluent (0,6 m/s)
a : coefficient de passage libre*
c : coefficient de colmatage (0,5 pour une grille automatique)
La vitesse de l’effluent est choisie de façon à minimiser les pertes de charges.
*Le coefficient de passage libre :

Avec
e : l’espacement entre les barres de la grille
s : la largeur des barres
Pour

66
PFE PARTIE 3 : Etude de l’aménagement en VRD du projet

2.6 Conduite de refoulement et ouvrages annexes

2.6.1. Diamètre de la conduite de refoulement

Le tableau suivant résume les caractéristiques des conduites de refoulement de chaque
station de pompage :
SP1 SP2
Débit (l/s) 28,3 7
Vitesse (m/s) 0,83 0,9
Nature PVC PVC
Classe PN 10 bars PN 10 bars
Diamètre nominal (mm) 225 110
Longueur Totale (ml) 245 415

Tableau 26: Propriétés de la conduite de refoulement

Les vitesses d’écoulement sont suffisantes pour éviter les dépôts des éléments solides dans la
conduite.
2.6.2. Tracé et calage
Le tracé en plan de chaque conduite de refoulement est présenté dans le tracé en plan
du réseau des eaux usées au présent rapport.

2.6.3. Trop-plein
En cas de panne des pompes de service et des pompes de secours, les eaux usées seront
acheminées vers un trop plein calé sur le collecteur des eaux pluviales EP13. Ce collecteur
rejettera dans ce cas les eaux usées dans le lac, à travers le rejet OR7.

2.7 Consistance du projet

 Réseau des eaux usées :
- Le réseau des eaux usées totalise un linéaire d’environ 5300 ml en DN 300 mm en
PEHD double paroi.
- Le nombre total de regards de visite est 219 unités.
- Le nombre de branchements individuels en PEHD DN 200 mm est 200 unités
 Réseau des eaux pluviales :
- Le réseau des eaux pluviales totalise un linéaire de 6000 ml de DN 400 au DN 800.
- Le nombre total de regards de visite à grille est 184 unités.
- Le nombre de branchements individuels en PEHD DN 300 est évalué à 200.

67
PFE PARTIE 3 : Etude de l’aménagement en VRD du projet

2.8 Estimation financière du coût des travaux

Les métrés du réseau d’assainissement ont été effectués sur la base des profils en long.
Le tableau ci-après présente le coût des travaux de réalisation des réseaux
d’assainissement.

Désignation Coût en dhs

Terrassements 1 544 168,00
Traitement des conduites sous
217 300,00
l’eau
Conduites 4 935 537,55
Ouvrages annexes 5 647 164,40
Pieces en fonte ductile 1 311 200,00
Station de pompage 676 580,00
SEPARATEURS
3 235 200,00
D'HYDROCARBURES
Caniveau 761 646,24
TOTAL GLOBAL H.T 18 328 796
TVA 3 665 759
TOTAL GLOBAL TTC 21 994 555

Tableau 27: Montant total des travaux d’assainissement

Le coût global des travaux d’assainissement liquide du projet touristique Ritz-Carlton,

Tamuda Bay est d’environ 22 MDH TTC.

Synthèse de l’étude d’assainissement

L’étude du réseau d’assainissement a été effectuée à l’aide du logiciel Mensura et ce à
partir de la conception jusqu’au métré en passant par le dimensionnement.
On a opté pour un système séparatif en raison du réseau existant et de l’orientation du schéma
d’aménagement du littoral de la région qui impose ce genre de système.
Le réseau des eaux usées totalise un linéaire de 6 km, le linéaire du réseau des eaux
pluviales est à un linéaire de 5,3 km.
Les conditions d’autocurage ainsi que les pentes minimales et maximales ont été
respectées.
Les eaux pluviales seront collectées gravitairement via des collecteurs enterrés à
l’exception de la voie A2 dont le drainage sera assuré par un caniveau à grille.
68
PFE PARTIE 3 : Etude de l’aménagement en VRD du projet

Le rejet des eaux pluviales se fera directement au niveau des lacs aménagés à
l’intérieur du site et ce à travers 13 points de rejets.
Un déversoir d’orage est prévu à l’amont de chaque ouvrage de rejet pour permettre le
traitement de 20% des rejets dans des séparateurs d’hydrocarbures.
Pour les eaux usées on aura recours à deux stations de pompage SP1 et SP2.

69
PFE PARTIE 3 : Etude de l’aménagement en VRD du projet

3. Etude du réseau d’alimentation en eau potable

2.1 Description du réseau d’eau potable existant
Les projets limitrophes du projet Ritz Ŕ Carton TAMAUDA BAY, sont alimentés en eau
potable à partir de la conduite principale en PVC PN16 de diamètre DN400 d’AMENDIS,
parvenant de deux réservoirs existants de TAIFOUR, implantés à la cote TN de 100 m NGM.
L’alimentation en eau potable du projet sera prévue à partir d’un piquage sur cette conduite.
La pression disponible au niveau du piquage, mesurée par le service d’exploitation
AMENDIS est de l’ordre 5 bars.
La situation des ouvrages existants d’AMENDIS, est donnée dans la figure ci après.

Point de piquage :

Pression : 5 bars

Côte : 3 m NGM

Conduite :

DN 400 mm
PVC PN 16

Réservoirs
Taifour

Figure 12: Raccordement hors site de l'AEP

70
 PFE PARTIE 3 : Etude de l’aménagement en VRD du projet

2.2 Etude des besoins en eau

Sur la base des hypothèses d’occupation du sol et en adoptant les dotations ci-dessous, la
consommation globale a donnée un débit de pointe horaire de distribution égale à 19,51 l/s. Le
détail du calcul par lot est fournie dans l’annexe 3.1.
Type Dotation Unité
Marina Appartement 120 l/J/hab
Bâtiment principale 60 m3/J/ha
Villas Golf 300 l/J/hab
Hill Top Villas 500 l/lit/j
Bâtiment entretien résidentielle 60 m3/J/ha
Local technique golf 60 m3/J/ha
Club house du golf 60 m3/J/ha
SPA 14 m3/J/u
Bâtiment de conférence 60 m3/J/ha
Restaurant de spécialité 60 m3/J/ha
hôtel bar piscine 60 m3/J/ha
Club de remise en forme 60 m3/J/ha
Club pour enfant 60 m3/J/ha
Club des jeunes 60 m3/J/ha
Beach club 60 m3/J/ha
Chambre personnels 60 m3/J/ha
Suite et Chambre d'hôte 600 l/lit/j

Tableau 28: Les dotations en eau potable

NB de surface Consommation Besoins de production Besoins de

Catégorie
bloc construite moy. (m3/j) (l/s) distribution (l/s)
Qmoy Qpj Qph Qmoy Qpj Qph
Marina
20 17283,48 105,31 1,22 1,67 3,00 1,60 2,08 3,75
Appartement
Villas Golf 97 34283,63 116,40 1,35 1,84 3,32 1,77 2,30 4,15
Hill Top Villas 34 13068,64 68,00 0,79 1,08 1,94 1,04 1,35 2,42
Hôtel 11 5465,57 41,87 0,48 0,66 1,19 0,64 0,83 1,49
Suite et
37 7905,96 216,00 2,50 3,42 6,16 3,29 4,28 7,70
Chambre d'hôte
total projet 199 78007,28 547,58 6,34 8,67 15,61 8,34 10,84 19,51

Tableau 29: Les consommations moyennes d’eau potable

La consommation moyenne journalière du projet s’élève à soit une valeur arrondie de

720,6 m3/j (voir annexe 3.1).

71
PFE PARTIE 3 : Etude de l’aménagement en VRD du projet

2.3 Méthodologie de dimensionnement sur Epanet

Le tracé du réseau de distribution est effectué sur Autocad de telle sorte à desservir tous
les lots du projet. Le dimensionnement obtenu au final est le résultat de plusieurs simulations,
sur Epanet (présenté en annexe), dont le but de respecter les conditions de vitesse et de
pression.
Le but principal de la simulation avec les logiciels est de trouver le diamètre optimal à
travers divers corrections, tout en respectant les conditions de vitesse, pression et perte de
charge.
Afin de pouvoir exécuter le logiciel, il faut disposer des données suivantes:
- Pour les nœuds : les côtes et les demandes de bases.
- Pour les tronçons : les longueurs de tronçons.
Avant d’entamer la simulation on supposer des diamètres pour les tronçons.
La correction du diamètre aide à la correction des vitesses et des pertes de charge, cela se fait
de la manière suivante :
- Pour augmenter la vitesse : Il suffit de diminuer le diamètre.
- Pour diminuer les pertes de charge : Il faut augmenter le diamètre.

2.4 Variantes étudiés

2.4.1. Variante 1 : réseau maillé

2.4.2. Schéma du réseau

Ci-joint le tracé en plan de la variante maillé du réseau d’AEP

72
PFE PARTIE 3 : Etude de l’aménagement en VRD du projet

3.4.1.1. Répartition nodale des débits

Noeud Altitude (m) Demande de base (l/s) Pression (m)

Noeud 2 3,23 1,04 49,72
Noeud 3 2,83 1,04 48,65
Noeud 4 4,19 1,04 48,7
Noeud 5 2,84 1,04 48,57
Noeud 6 4,95 1,997 47,69
Noeud 7 18 0,4 34,39
Noeud 8 27,5 0,505 24,87
Noeud 9 19,3 0,505 33,07
Noeud 10 17,5 0,5 34,19
Noeud 11 17 0,605 34,43
Noeud 12 17 1,097 34,68
Noeud 13 2,78 1,797 48,84
Noeud 14 4,47 0,613 44,02
Noeud 15 4,5 0,5 43,97
Noeud 16 4,212 2,217 46,81
Noeud 17 3 0,5 49,36
Noeud 18 3,1 0,2 49,08
Noeud 19 3,45 0,5 48,7
Noeud 20 3,15 0,2 49,01
Noeud 21 3,64 0,5 48,49
Noeud 22 3,22 0,2 49,1
Noeud 23 3,55 0,2 48,67
Noeud 24 3,77 0,5 48,28
Noeud 25 4,11 0,7 47,8
Noeud 26 3,8 0,2 48,23
Noeud 27 3,97 0,25 47,95
Noeud 28 4,71 0,5 47,11
Noeud 29 4 0,25 47,89

Tableau 30: Etat des noeuds du réseau

3.4.1.2. Résultat de la simulation en fonctionnement normal

La simualtion éffectuée nous permet de conclure que le réseau proposé permet de

transiter le débit de distribution de pointe journalière et le débit de pointe horaire dans les
conditions de pressions admissible.Cependant, les vitesses de certains tronçons présentent des
valeurs au dessous de l’admissible (0,3 m/s). Ces faibles vitesses sont dues au demandes de
base faibles dans les nœuds. Ceci étant dû, d’un côté, à la répartition dispersée des lots du

73
PFE PARTIE 3 : Etude de l’aménagement en VRD du projet

projets et d’un autre, au maillage lui-même du réseau qui nous ramène à partager les débits
sur plus de nœuds ce qui rend la demande de base par nœud faible.
Les vitesses sont comprises entre 0,01 m/s et 0,63 m/s et les pression varient entre 4,9
et 2,4 bar.
Les résultats de la simulation sont présentés en annexe 3.2.

3.4.1.3. Consistance du réseau

Diamètre Linéaire Matériau Classe

315 333 PVC PN 16
200 1799 PVC PN 16
160 358 PVC PN 16
125 339 PVC PN 16
110 707 PVC PN 16
90 152 PVC PN 16
63 4033 PVC PN 16
Total 7721
Tableau 31: Linéaire par diamètre des conduites d'AEP

3.4.2. Vérification incendie

Figure 13: Rayons d’action des poteaux d'incendie implantés

L’implantation des poteaux d’incendie n’a pas été vérifiée pour tout le réseau ceci est dû aux:
- petits diamètres adoptés en fonctionnemnt normal (inférieur au diamètre minimal
pour implantaion du poteau d’incendie fixé à DN 110mm), notamment dans la partie
sud du projet.

74
PFE PARTIE 3 : Etude de l’aménagement en VRD du projet

- pressions inssuffisantes obtenue suite à la simulation (la pression minimal à assurer

dans un poteau d’incendie étant de 1bar).
Le tableau suivant présente les résultats de pression obtenus dans les poteaux d’incendie
implantés.
Poteau d'incendie Emplacement Pression (m)
PI1 nœud 4 46,58
PI2 nœud 10 10,24
PI3 nœud 13 17,2
PI4 nœud 22 39

Tableau 32:Répartition des poteaux d'incendie

Le résultat des états des nœuds et des tronçons est présenté en annexe 3.1.

3.4.2.1. Estimation financière du coût des travaux

L’estimation des coûts de réalisation de l’alimentation en eau potable s’établit à 4.9 MDH
TTC sur la base des métrés détaillés et des prix unitaires courants tel qu’il ressort du détail
estimatif joint en annexe 3.2.
Le récapitulatif de ce détail est représenté comme suit :
Terrassements pour pose de canalisation 690 019
Canalisation 1 907 837
Pièces spéciales 248 019
Equipements hydromécaniques 324 332
Génie civil des ouvrages annexes 190 784
Lavage-désinfection et rinçage du réseau 46 326
Branchements 315 600
Total (hors taxe) 3 641 917
TVA 728 383
Total T.T.C 4 370 300

Tableau 33: Estimation financière de la variante 1 d'AEP

3.4.3. Variante 2 : réseau ramifié

3.4.3.1. Schéma du réseau

Ci-joint le tracé en plan de la variante du réseau maillé d’AEP

75
PFE PARTIE 3 : Etude de l’aménagement en VRD du projet

3.4.3.2. Répartition nodale des débits

Noeud Demande de base (l/s)

Noeud 2 1,04
Noeud 3 1,04
Noeud 4 1,04
Noeud 5 1,04
Noeud 6 1,997
Noeud 7 0,4
Noeud 8 0,505
Noeud 9 0,505
Noeud 10 0,5
Noeud 11 0,605
Noeud 12 1,097
Noeud 13 1,797
Noeud 14 0,613
Noeud 15 0,5
Noeud 16 2,217
Noeud 17 0,5
Noeud 18 0,2
Noeud 19 0,5
Noeud 20 0,2
Noeud 21 0,5
Noeud 22 0,2
Noeud 23 0,2
Noeud 24 0,5
Noeud 25 0,7
Noeud 26 0,2
Noeud 27 0,25
Noeud 28 0,5
Noeud 29 0,25

Tableau 34: Etat des noeuds du réseau²

3.4.3.3. Résultat de la simulation en fonctionnement normal

Suite à la simulation, on constate que les vitesses et les pressions obtenues sont dans
les normes sauf pour les tronçons 16, 14 et 19 dont la vitesse est respectivement 0.08, 0.08 et
0.16 m/s. Pour les autres tronçons les vitesses sont entre 0,21 et 0,67. Les pressions, quant à
elles, sont entre 24,33m et 49,72m.
Les résultats détaillés de la simulation sont présentés en annexe 3.3.

76
PFE PARTIE 3 : Etude de l’aménagement en VRD du projet

3.4.3.4. Consistance du réseau

Diamètre Longueur total Matériau Classe
315 332 PVC PN 16
200 749 PVC PN 16
160 358 PVC PN 16
125 1527 PVC PN 16
90 152 PVC PN 16
63 1982 PVC PN 16
Total 5100

Tableau 35: Linéaire par diamètre des conduites d'AEP

3.4.3.5. Vérification incendie

Figure 14: Rayons d’action des poteaux d'incendie implantés

La simulation incendie a pu être vérifiée pour 3 feux :

- Le premier englobe les poteaux d’incendie : PI1, PI2, PI3 et PI4 ;
- Le deuxième concerne le poteau d’incendie PI5 ;
- Le troisième concerne le poteau d’incendie PI6.
Le tableau suivant présente les résultats de pression obtenus dans les poteaux d’incendie
implantés.

77
PFE PARTIE 3 : Etude de l’aménagement en VRD du projet

Poteau d'incendie Emplacement Pression (m)

PI1 nœud 4 45,68
PI2 entre nœuds 7 et 9 12
PI3 nœud 11 25,32
PI4 entre nœuds 17 et 19 19,31
PI5 nœud 15 20,66
PI6 nœud 20 12,74

Tableau 36:Répartition des poteaux d'incendie

3.4.3.6. Estimation financière du coût des travaux

L’estimation des coûts de réalisation de l’alimentation en eau potable est d’environ 3.2
MDH TTC sur la base des métrés détaillés et des prix unitaires courants tel qu’il ressort du
détail estimatif joint en annexe 3.3.
Le récapitulatif de ce détail est représenté comme suit :
Terrassement pour pose de canalisation 409 645
Canalisations 1 481 731
Pièces spéciales 192 625
Equipements hydromécanique 251 894
Génie civil des ouvrages annexes 148 173
Lavage désinfection et rinçage du réseau 30 600
Branchements 121 200
Total (hors taxe) 2 635 868
TVA 527 174
total T.T.C 3 163 042

Tableau 37: Estimation financière de la variante 2 d'AEP

Synthèse de l’étude du réseau AEP

La conception et le dimensionnement du réseau d’AEP a été fait à l’aide du logiciel
Epanet.
Deux variantes on été étudiées :
- Variante 1, réseau maillé : malgré les avantages de ce type de réseau, en terme de
qualité de l’eau et de sécurisation du réseau ; les résultats de simulation donnent des
vitesses faibles et la vérification incendie n’a pas été vérifiée pour l’ensemble du
projet.
- Variante 2, réseau ramifié : à l’exception de quelques tronçons où la vitesse est faible,
les résultats de la simulation donnent des vitesses et des pressions admissibles. Pour

78
PFE PARTIE 3 : Etude de l’aménagement en VRD du projet

les tronçons où la vitesse est faible, on peut préconiser un rinçage avec des fréquences
déterminées.
On a donc opté pour la variante du réseau ramifié en raison des vitesses et des pressions
admissibles qu’elle donne, outre en fonctionnement normal comme en fonctionnement
exceptionnel. Cette variante est aussi moins coûteuse que la variante du réseau maillé.
Le réseau de distribution sera donc constitué d’un réseau ramifié d’un linéaire de 5,1 km,
constitué de conduites en PVC PN16 pour les conduites sous-trottoir et des conduites en fonte
ductile pour les traversées.

79
PFE PARTIE 4 : Etude de l’adduction en eau pour l’arrosage du golf

Partie 4
Etude d’adduction en eau
Pour l’arrosage du golf

80
PFE PARTIE 4 : Etude de l’adduction en eau pour l’arrosage du golf

1. Présentation du golf du projet

Le but de cette étude est de faire une comparaison technico-économique entre deux
variantes d’adduction en eau pour l’arrosage du golf du complexe touristique « RITZ
CARLTON», à savoir :
- Adduction en eau à partir du barrage SMIR ;
- Piquage sur la conduite de rejet de la nouvelle STEP projetée de Tétouan
Le golf du projet est un golf de 18 trous de superficie totale de l’ordre de 22,5ha. Le type de
gazon du golf est le paspalum de Kc = 0,9.
Les composantes générales du golf sont représentées dans la figure suivante :

(1) Le green
(2) La coupe
(3) Drapeau ou pin
(4) Bunker
(5) Rough
(6) Lac
(7) Rivière
(8) Tee
(9) fairway

Figure 15:Composantes générales du golf

Les composantes générales du golf sont détaillées dans l’annexe 4.1

Les zones constituant le golf du projet sont présentées par types et par superficie en (m²) dans
tableau ci-après :
zone du golf Greens Tees fairways Bunkers Hedges
Superficie (m²) 9 661 10 654 161 063 5 621 37 457

Tableau 38:Type et superficie des zones constituant le golf

81
PFE PARTIE 4 : Etude de l’adduction en eau pour l’arrosage du golf

L’eau d’arrosage du golf sera stockée dans un lac fermé du projet qui a une superficie de
10 470 m², un volume de 15705 m3 et une autonomie de 10 jours.

2. Paramètres d’évaluation des besoins en eau des golfs

Le besoin en eau du golf est le volume d’eau exprimé généralement en lame d’eau(mm),
qui est consommé par le phénomène de l’évapotranspiration(ET) du couvert végétal qui doit
être indemne de maladies, développé sur une grande surface et dans des conditions non
limitantes de disponibilité en eau dans le sol et de fertilisation . De telles conditions doivent
conduire au rendement potentiel. On distingue :
- Le besoin d’arrosage net (Bn): le volume(ou la hauteur) d’eau d’arrosage
théoriquement nécessaire pour obtenir une production normale sur l’ensemble de la
surface plantée.
- Le besoins d’arrosage brut (Bb) : le volume d’eau d’irrigation nécessaire en pratique
(y compris les pertes).
La détermination des besoins en eau du golf nécessite la connaissance de divers paramètres
dépendants :
- Du climat : demande climatique ET0 (évapotranspiration de référence), pluie ;
- De la culture : cycle, coefficients culturaux Kc;
- Des conditions locales : système d’irrigation, taille de l’espace vert, etc.

2.1. Evapotranspiration de référence

Le calcul de l’évapotranspiration de référence ET0 se fait en utilisant la formule de Blanney
criddle :

T : Température moyenne (°C) ;

p : pourcentage du nombre moyen journalier d’heures d’éclairement par rapport au total
annuel. Il dépond de la nature de la latitude et du mois. Il est donné par la table suivante pour
les latitudes marocaines.

82
PFE PARTIE 4 : Etude de l’adduction en eau pour l’arrosage du golf

Latitude Jan Fev Mar Avr Mai Jui Jul Aou Sep Oct Nov Dec
20° 0.25 0.26 0.27 0.28 0.29 0.30 0.30 0.29 0.28 0.26 0.25 0.25
25° 0.24 0.26 0.27 0.29 0.30 0.31 0.31 0.29 0.28 0.26 0.25 0.24
30° 0.24 0.25 0.27 0.29 0.31 0.32 0.31 0.30 0.28 0.26 0.24 0.23
32° 0.23 0.25 0.27 0.29 0.31 0.32 0.32 0.30 0.28 0.26 0.24 0.23
34° 0.23 0.25 0.27 0.29 0.31 0.32 0.32 0.30 0.28 0.25 0.23 0.22
35° 0.23 0.25 0.27 0.29 0.31 0.32 0.32 0.30 0.28 0.25 0.23 0.22
40° 0.22 0.24 0.27 0.30 0.32 0.34 0.33 0.31 0.28 0.25 0.22 0.21

Tableau 39:Pourcentage du nombre moyen journalier d'heures d'éclairement par rapport au total annuel

2.2. Coefficient cultural kc

Le kc dépond de :
- Taux de couverture du sol par la végétation ;
- Disponibilité de l’eau dans la zone racinaire ;
- Evaporation du sol.

2.3. Besoin net

Le calcul des besoins en eau d’irrigation est nécessaire à deux niveaux :
- Conception du système d’arrosage : dimensionnement de l’installation pour satisfaire
les besoins pour la période de pointe ;
- Gestion des arrosages : durée, fréquence, etc.
Le besoin théorique net est égale à :
Si
Si
Avec :
- Bn : besoin net du gazon
- Pe : pluie efficace
- ETM : évapotranspiration maximale
 Evapotranspiration maximale
L’évapotranspiration maximale (ETM) de la culture à un stade phénologique donnée et
dans des conditions de disponibilité en eau quelconque (mm/jour) est donnée par la formule
suivante

83
PFE PARTIE 4 : Etude de l’adduction en eau pour l’arrosage du golf

Avec :

ET0 : évapotranspiration de référence (de la culture de référence : gazon) dans de bonne

conditions de croissances et notamment une alimentation hydrique favorable (mm/jour) ;
kc : coefficient cultural au sens large pour le stade phrénologique considéré.
 Pluie efficace
Les pluies efficaces signifient des pluies utiles ou utilisables.
La pluie efficace de la région a été calculée à l’aide de logiciel CROPWAT qui utilise les
données climatiques extraites du logiciel COPAM.

2.4. Calcul du besoin brut

Le besoin brut d’arrosage à l’entête du réseau Bb est donné par la formule :

E : efficience du réseau d’arrosage dont :

90% au niveau du poste ;
95% au niveau du réseau de distribution ;
93% coefficient d’uniformité des distributeurs.
Ea : efficience d’application de l’eau au secteur.

Avec :
Ei (efficience d’irrigation) : représente le rapport entre le volume moyen stocké dans la zone
racinaire et le volume d’eau apporté. Il traduit la qualité de l’irrigation et dépond de la
conduite des arrosages et de la nature des sols (87 à 100%)
Le tableau suivant présente les valeurs de Ei pour diverses textures de sol.
Type de sol Ei(%)
sable grossier, ou sol léger sur sous sol gravier 87
sableux 91
limoneux 95
Argilo-limoneux ou argileux 100

Tableau 40:Efficience d'irrigation pour divers texture de sol

Le sol de la zone d’étude est de nature limoneuse, il présente donc une texture de type
limoneuse avec un peu de sable. Dans ce cas, l’efficience nette de l’irrigation est prise égale à
95%.
84
PFE PARTIE 4 : Etude de l’adduction en eau pour l’arrosage du golf

CU coefficient d’uniformité des arrosages : dépond de l’uniformité des débits des

distributeurs sur l’ensemble de l’installation. La différence des débits entre distributeurs
dépend de la variabilité des pressions (loi débit-pression), la variabilité technologique,
l’obturation, le colmatage, l’incrustation des distributeurs. Le coefficient d’uniformité ne doit
pas être inférieur à 90% et il est souhaitable d’avoir un coefficient d’uniformité supérieur à
93%.
Dans notre cas, le coefficient d’uniformité est pris égal à 93%.

85
PFE PARTIE 4 : Etude de l’adduction en eau pour l’arrosage du golf

Le tableau ci-après récapitule le calcul des besoins en eau du golf :

mois nombre jour T (°C) P(%) Et0 (mm/j) ETM (mm/j) Pluie (mm) Pe (mm) Bn(mm/j) Bb(mm/j) Bb(l/s)
Septembre 30 21 0,28 4,44 3,99 16 15,6 3,47 4,92 12,77
Octobre 31 18 0,25 3,27 2,95 67 59,8 1,02 1,44 3,74
Novembre 30 14,7 0,23 2,38 2,15 130 103 0 0 0
Décembre 31 12,3 0,22 1,89 1,7 138 107,5 0 0 0
Janvier 31 11,7 0,23 1,87 1,69 97 81,9 0 0 0
Février 29 12,4 0,25 2,16 1,94 93 79,2 0 0 0
Mars 31 12,9 0,27 2,43 2,19 74 65,2 0,08 0,12 0,31
Avril 30 14,2 0,29 2,89 2,6 66 59 0,64 0,9 2,34
Mai 31 16,2 0,31 3,59 3,23 36 33,9 2,13 3,02 7,84
Juin 30 19,2 0,32 4,53 4,08 15 14,6 3,59 5,08 13,21
Juillet 31 22,2 0,32 5,45 4,9 1 1 4,87 6,89 17,9
Aout 31 22,6 0,3 5,23 4,71 2 2 4,64 6,57 17,06

Tableau 41:calcul du besoin en eau du golf

T : température mensuelle moyenne de la région ;
P : pourcentage du nombre moyen journalier d’heures d’éclairement par rapport au total annuel ;
ET0 : Evapotranspiration de référence;
ETM : Evapotranspiration maximale ;
Pe : pluie efficace ;
Bn : besoin net du gazon ;
Bb : besoin brut du gazon ;

86
PFE PARTIE 4 : Etude de l’adduction en eau pour l’arrosage du golf

D’après le tableau ci-dessus, on conclut qu’on aura besoin d’irriguer pendant 8 mois
du mois de Mars jusqu’au mois d’Octobre.
Pour la période allant de Novembre jusqu’au mois Févier, le besoin en eau du golf
sera satisfait par la pluviométrie.
Le dimensionnement de la conduite d’adduction se fera sur la base du besoin en eau
maximal connu pendant le mois de Juillet (19l/s).

3. Etude de variantes
3.1. Adduction à partir du barrage SMIR pour l’arrosage du golf
L’objectif de cette étude est de traiter les différents moyens d’adduction possibles à partir
du barrage SMIR pour l’arrosage du golf du projet « RITZ CARLTON ».

3.1.1. Présentation du barrage SMIR

Situé à environ 13 km à vol d’oiseau au nord de la ville de Tétouan. Le barrage SMIR
se trouve à l’entrée du resserrement topographique à l’aval immédiat de la confluence des
oueds SMIR et El-Lile.
Ce barrage destiné totalement à l’approvisionnement en eau potable de la région de
Tétouan permet de régulariser un débit continu de l’ordre de 500l/s et un débit de pointe de
700l/s.
Ci-dessous une présentation des principales données et caractéristiques du barrage :

Caractéristiques générales du barrage :

Type : remblai zoné avec noyau étanche
Terrain de fondation : sécheresse altérés sur schistes sains
Hauteur maximale au-dessus du terrain naturel : 30 m
Hauteur maximale au-dessus du fond de fouille : 45 m
Longueur en crête : 298 m
Largeur en crête : 8m
Largeur maximale au niveau du terrain naturel : 128 m
Fruit du parement amont : 1H/1V
Fruit du parement aval : 2H/1V
Altitude de la crête du barrage : 48 m

87
PFE PARTIE 4 : Etude de l’adduction en eau pour l’arrosage du golf

Caractéristiques générales de la retenue :

Côte de la retenue normale : 43.5 mNGM
Volume stocké sous la retenue : 43.106 m3
Aire de la retenue au niveau normal : 3.25 Km2
Volume régularisé : 17.106 m3

Caractéristiques climatiques et hydrologiques :

Températures maximale en année normale : 31.3 °C
Température minimale en année normale : 5.5 °C
Précipitations annuelles moyennes : 596 mm
Date de la plus forte crue connue : 29 Janvier 2010
Air du bassin versant naturel : 75 Km²

La figure ci-après représente l’évolution du niveau de la retenue du barrage SMIR depuis le

01 mars 1991. [8]

Figure 16:Evolution du niveau de la retenue du barrage SMIR

88
PFE PARTIE 4 : Etude de l’adduction en eau pour l’arrosage du golf

3.1.2. Différentes possibilités de prise d’eau à partir du barrage SMIR

Les principaux moyens d’adduction en eau possibles à partir du barrage SMIR sont :
 Installation de prise non modulable :
Ce sont des prises dont les ouvrages sont dimensionnés pour le débit final. Ce type de
prise est à éviter vu l’impossibilité de tout changement au niveau de l’emplacement de la prise
ou au niveau de ses équipements suite à une diminution du niveau d’eau dans le barrage.
 Installation de prise modulable :
Ce sont des prises, constituées des groupes de pompes, qui sont capables de répondre à
tout changement de débit et à toute variation du niveau d’eau dans le barrage en changeant
leur emplacement et/ou leur équipement. Dans cette catégorie nous proposons :
- Installation d’un radeau flottant équipé de groupes immergés ;
- Installation de groupes immergés et fixés au parement amont du barrage ;
- Installation de groupes immergés et fixés à la tour du barrage ;
La solution du radeau flottant s’avère inapproprié. Ce système de prise consiste en un
radeau flottant amarré à l’une des rives de la retenue et comporte des groupes immergés
refoulant l’eau brute vers l’une des berges par l’intermédiaire d’une conduite souple. Lors de
vents violents, les amarres du radeau risquent d’être sectionnées et le radeau peut être projeté
contre le barrage. C’est pour cette raison qu’on n’a pas adopté ce système de prise.
En ce qui concerne l’installation des prises sur le parement amont du barrage SMIR, il
se trouve qu’il est difficile de les fixer vu que le parement amont est en enrochement.
Ainsi, l’installation de groupes immergés fixés à la tour du barrage s’avère le moyen
le plus adapté.
 Etude de la variante adoptée
Pour assurer le débit nécessaire pour l’arrosage du golf, les prises modulables fixées à la
tour du barrage seront constituées de 2 groupes électropompes (type PLEUGER, PN 81,
courbe 1) immergés dans la retenue, dont un groupe de secours.
Afin de profiter d’une meilleure qualité des eaux de la retenue, trois niveaux de prises
seront donc adoptés : 31 mNGM, 34.5 mNGM et 40 mNGM, sachant que la retenue normale
est à 43.5 mNGM et la vidange de fond à 21 mNGM. D’après l’évolution de la retenue du
barrage SMIR, nous pouvons constater qu’après la mise en service en 1991, le niveau du plan
d’eau dans le barrage n’est jamais passé en dessous de la côte 34.53 mNGM. Cela implique
que la prise prévue à la côte 34.5 mNGM permettra de fournir régulièrement de l’eau. Cette
eau sera probablement d’une assez bonne qualité vue qu’elle dépasse le niveau de la vidange
de fond de 13 m. Toutefois, une prise a été prévue à la côte 31 mNGM, à 10 m du niveau de la
89
PFE PARTIE 4 : Etude de l’adduction en eau pour l’arrosage du golf

vidange de fond, afin de palier à toute éventuelle pénurie d’eau. La troisième prise qui est à la
côte 40 mNGM, permettra de fournir une eau de bonne qualité.
Le rendement du groupe au point de fonctionnement (Q=19 l/s, HMT= 12m) correspond à 0,7
(Voir courbe caractéristique de la pompe en annexe 4.7 -courbe 1).

30

25
courbe de la pompe
20
H(m)

courbe du réseau
15
Point de fonctionnement
10

0
0 10 20 30
Q(l/s)

Figure 17:courbe de fonctionnement de la pompe

Chaque groupe est introduit dans des chemises étanches et raccordés aux conduites via
des réservations en dessous du niveau de la prise la plus basse. Les prises situées sur la
conduite d’aspiration seront commandées par des vannes pneumatiques.
La conduite d’aspiration et de refoulement seront fixées sur la tour du barrage par des
consoles métalliques.ces deux conduites seront projetées en acier galvanisé à chaud et ce pour
éviter tout risque de corrosion.
Le diamètre de la conduite d’aspiration et de refoulement est dimensionné en respectant les
contraintes de vitesse à savoir :
_ Pour l’aspiration : V ≈ 1m/s
_ Pour le refoulement : 1 ≤ V ≤ 1,5 m/s
Le diamètre calculé de la conduite d’aspiration est de DN 150mm.
Le plan ci-joint représente une vue de face de la prise modulable.

90
PFE PARTIE 4 : Etude de l’adduction en eau pour l’arrosage du golf

3.1.3. Tracé de la conduite d’adduction à partir du barrage SMIR

La conduite d’adduction sera projetée sur un linéaire de 7,7 km en empruntant la piste
de la route d’accès au barrage à partir de TAMUDA BAY puis longe l’autoroute jusqu’au
projet après l’avoir traversé via des buses existantes.
Afin d’assurer un écoulement gravitaire le long de la conduite d’adduction, on prévoit
un réservoir de mise en charge à l’aval de la digue de col du barrage à la côte 36 mNGM. Le
volume utile du RMC doit assurer la régulation des groupes de pompe installés à l’amont et
doit constituer une réserve pour éviter la vidange de la conduite gravitaire à l’aval.
Le volume anti-vidange est donné par :

: pris égal à 60 s (temps de fermeture de la vanne à l’arrivée au RMC).

: Débit de la conduite gravitaire.

Le volume de régulation est donné par la formule suivante:

t : intervalle entre deux démarrages (60 min)

Q : débit de la plus grosse pompe installée à l’amont ou à l’aval de la station de reprise.
La capacité adoptée pour le RMC est :
Capacité adoptée
Vr (m3) Va (m3)
(m3)
17,1 1,14 18,24

Tableau 42:capacité du RMC adopté

Le RMC adopté sera circulaire et ayant une hauteur de 1,5 m et un diamètre de 4 m comme
montré sur la figure suivante :

D = 4m

H = 1,5m

Côte TN = 36mNGM

91
PFE PARTIE 4 : Etude de l’adduction en eau pour l’arrosage du golf

3.1.3.1. Levé topographique

Vue l’absence d’un levé topographique au niveau de la zone entre le barrage et le projet,
on a calé sur une carte topographique 1/50 000 de la région de Tétouan , le profil de la
conduite d’adduction en eau, et on l’a couvert avec des points topographiques dont la lecture
de leurs altitudes est faite à partir des courbes de niveau de la carte topographique. Pour les
zones non couvertes par les courbes de niveaux la lecture des altitudes est faite à partir de
Google earth (voir figure ci-joint).

92
PFE PARTIE 4 : Etude de l’adduction en eau pour l’arrosage du golf

3.1.3.2. Dimensionnement et calage de la conduite d’adduction

Le dimensionnement de la conduite d’adduction se fait sur la base du diamètre
économique en tenant compte du : coût d’investissement, puissance de la pompe, matériaux
de construction….
Le calage de la conduite d’adduction a été effectué à l’aide du logiciel MENSURA en
respectant les critères de calage mentionnés dans le paragraphe 3 de la partie 2.
 Dimensionnement de la conduite de refoulement
Le tableau suivant représente le coût d’investissement correspondant aux différents
diamètres de la conduite de refoulement vers le RMC :
Données
Débit de dimensionnement (m3/s) 0,019
Débit moyen journalier (m3/j) 547,2
Longueur de refoulement (m) 747
Volume annuel pompé (mm3) 0,2
Hauteur géométrique(m) 3,5
Rendement de la pompe 0,7
Caractéristiques du refoulement
Diamètre considéré (mm) 100 150 200 250
Vitesse 2,42 1,08 0,6 0,39
λ 0,0348 0,0338 0,0313 0,0298
ΔH l(m) 77,61 9,92 2,18 0,68
ΔH s(m) 2,06 0,41 0,13 0,05
HMT(m) 83,16 13,82 5,81 4,23
Puissance de la pompe(KW) 22,14 3,68 1,55 1,13
Coût économique(DH)
Conduite 689 108 1 170 923 2 025 864 2 247 723
Pièces spéciales (10%) 68 911 117 092 202 586 224 772
Equipement station pompage 1 099 354 586 650 433 163 387 695
Génie civil station pompage 366 451 195 550 144 388 129 232
Energie(DH/an) 63 561 10 565 4 441 3 235
Coût total 2 287 384 2 080 780 2 810 442 2 992 657

Tableau 43:dimensionnement du diamètre économique de la conduite de refoulement

D’après le tableau on déduit que le diamètre économique de la conduite d’adduction est
DN 150 mm, puisqu’il représente le diamètre le moins coûteux et qui respecte la condition de
la vitesse de refoulement.
Voir ci-joint le profil en long de la conduite de refoulement.

93
PFE PARTIE 4 : Etude de l’adduction en eau pour l’arrosage du golf

 Dimensionnement de la conduite d’écoulement gravitaire :

Les résultats du calcul pour le dimensionnement du diamètre économique de la conduite
d’écoulement gravitaire sont présentés dans le tableau suivant :

Données
Débit de dimensionnement
(m3/s) 0,019
3
Débit moyen journalier (m /j) 547,2
Longueur d'adduction (m) 6955
3
Volume annuel pompé(Mm ) 0,2
Caractéristiques d'adduction
Diamètre considéré (mm) 140 160 200 225 250 315
Diamètre interne (mm) 121 141 176 198 220 278
Vitesse 1,65 1,22 0,78 0,62 0,5 0,31
λ 0,02032 0,02005 0,01985 0,01984 0,01988 0,02015
ΔH l(m) 162,53 74,64 24,38 13,53 8 2,52
ΔH s(m) 1,89 1,02 0,42 0,26 0,17 0,07
ΔH t (km) 164,41 75,66 24,81 13,79 8,18 2,58
coût économique(DH)
conduite 1 084 980 1 251 900 1 669 200 1 947 400 2 086 500 2 782 000
pièces spéciales (10%) 108 498 125 190 166 920 194 740 208 650 278 200
coût total 1 193 478 1 377 090 1 836 120 2 142 140 2 295 150 3 060 200

Tableau 44:dimensionnement du diamètre de la conduite d'écoulement gravitaire

Le graphe suivant présente les variations du coût total et des pertes de charges totales en
fonctions du diamètre de la conduite d’écoulement gravitaire:

Coût total(KDH) Pertes de charges totales(m)

3500 180
160
3000 140
120 coût total
2500
100
80 Perte de charges
2000
60 totale(m)
1500 40
20
1000 0
0 100 200 300 400

Figure 18:Détermination du diamètre économique de la conduite d’écoulement gravitaire

94
PFE PARTIE 4 : Etude de l’adduction en eau pour l’arrosage du golf

Du graphe précédent on déduit que le diamètre 160 mm est le diamètre économique

pour la conduite d’adduction.
Donc il reste à vérifier que ce diamètre répond à la condition imposée sur la pression
au sol, qui doit être supérieure ou égale à 5mCE le long de la conduite d’adduction.
D’après la simulation hydraulique de la conduite d’adduction à l’aide du logiciel
EPANET, on remarque que la conduite de DN 160mm (qui représente le diamètre
économique) ne vérifie pas la condition sur la pression au sol le long du réseau d’adduction.

95
PFE PARTIE 4 : Etude de l’adduction en eau pour l’arrosage du golf

Pour résoudre le problème, on a alors opté pour une combinaison des deux diamètres :
200 mm et 160 mm de telle sorte à ce que la conduite de diamètre 200 mm soit projetée sur
un linéaire de 5842m à partir du RMC et continuer jusqu’au projet avec la conduite de
diamètre 160 mm. Le résultat de la simulation de cette combinaison est représenté dans plan
ci-joint.
Le plan ci-joint représente le profil en long des tronçons : P115-P135, P92-P104, P104-P115
de la conduite d’écoulement gravitaire.
Le long de la conduite d’adduction on prévoit un ancrage pour les tronçons suivants : P1-P2 ;
P2-P3 ; P46-47 ; P60-61.
La pression au niveau des nœuds est comprise entre 5,58 et 18,47 m.
La pression au niveau de chaque nœud est représentée dans l’annexe 4.3

96
PFE PARTIE 4 : Etude de l’adduction en eau pour l’arrosage du golf

Le figure suivant représente le schéma synoptique de l’adduction à partir du barrage SMIR

Schéma synoptique: adduction à partir du barrage SMIR

barrage SMIR
Lac de stockage
côte des prises projetées: S= 10470 m²
 31 mNGM V= 15 705 m3
 34,5 mNGM RMC 19 m3
 40 mNGM CTN= 36 mNGM
Reteniue normale: 43,5 mNGM

PVC, Ø200, L=5842 m

PVC, Ø160, L=1113 m

SP
Q= 19 l/s
HMT= 18 m
(1groupe+1 secours)

Figure 19:Schéma synoptique de l'adduction à partir du barrage SMIR

97
PFE PARTIE 4 : Etude de l’adduction en eau pour l’arrosage du golf

3.1.5. Protection des points hauts et des points bas :

Les points hauts des conduites seront dotés d’équipement permettant l’évacuation de
l’air accumulé et l’entrée d’air en cas de vidange ou de rupture des conduites. Pour la conduite
d’adduction à partir du barrage on utilisera 40 ventouses de type V65(PN10) qui seront
installées au niveau des points hauts de la conduite (voir détail d’emplacement des ventouses
dans l’annexe 4.4).
Les points bas de la conduite doivent disposer d’une vidange qui permettra de temps à
autre, de vider l’adduction en entraînant l’ensemble des dépôts qui obstrue les tuyaux. Pour la
conduite d’adduction à partir du barrage on utilisera 40 vidanges de type DN63 PVC (PN10)
dont l’emplacement est détaillé dans l’annexe4.5
 Métré de la conduite d’adduction :
Le métré de la conduite d’adduction est effectué sur la base des profils en long établis
à partir du calage de la conduite. Les résultats du métré sont présentés dans le tableau
suivant :
- La conduite de refoulement :

Terrassement en déblai lit de pose remblai primaire remblai secondaire

(m3) (m3) (m3) (m3)
166 18 47 97

Tableau 45:Métré de la conduite de refoulement

- La conduite gravitaire :

Terrassement en déblai lit de pose remblai primaire remblai secondaire

(m3) (m3) (m3) (m3)
6 803 725 1 957 3 952

Tableau 46:Métré de la conduite gravitaire

 Fiche technique

Diamètre Volume Volume

Longueur(m) Matériaux
(mm) remblai (m ) déblai (m 3)
3

Acier galvanisé
conduite de refoulement 747 150 162 166
à chaux
Conduite d’écoulement 5842 200
PVC 6803 6635
gravitaire 1113 160

Tableau 47:fiche technique de la conduite d'adduction à partir du barrage

98
PFE PARTIE 4 : Etude de l’adduction en eau pour l’arrosage du golf

3.1.6. Estimation financière du coût des travaux

coût (DH)
Conduite 3 050 677
Terrassement 445 991
Remblai 458 507
RMC 93 062
Station de pompage 992 232
vidange 360 000
ventouse 200 000
ancrage de la conduite 10 000
Coût total 5 610 469

Tableau 48:estimation financière du coût des travaux

Synthèse :
Pour l’adduction en eau à partir du barrage SMIR, et suite à l’inexistence d’une prise
d’eau disponible à partir du barrage SMIR plusieurs variantes ont été traitées :Installation de
prises non modulable, installation de prises modulables : _ Installation d’un radeau flottant
équipé de groupes immergés _ Installation de groupes immergés et fixés au parement amont
du barrage _ installation de groupes immergés et fixés à la tour du barrage.
Cette étude a permit de conclure que l’installation de groupes immergés fixés à la
tour du barrage est le meilleur moyen permettant cette adduction.
Pour éviter l’installation de station de pompage, on prévoit la mise en place d’un
réservoir de mise en charge qui permettra un écoulement gravitaire le long de la conduite
d’adduction
Après le calage de la conduite, et en tenant en compte du diamètre économique, la
combinaison des deux diamètres 200mm sur un linéaire de 5842 m et 160 mm sur un linéaire
de 1113 m, s’avère la combinaison optimale assurant un écoulement gravitaire et respectant
en même temps les critères de dimensionnement.
L’estimation financière au stade APS de cette variante s’élève à 5 610 469 DH

99
PFE PARTIE 4 : Etude de l’adduction en eau pour l’arrosage du golf

3.2. Adduction à partir de la nouvelle STEP d’AMENDIS à TAMUDA BAY

3.2.1. Présentation de la STEP:
La nouvelle station d’épuration est situé à proximité de la ville de M’diq , au Nord du
croisement de l’Oued Negro et l’autoroute A6 reliant Tétouan à Fnideq.
La réalisation de cette STEP entre dans le cadre des travaux d’assainissement de l’axe
côtier M’diq Ŕ FNIDEQ pour AMENDIS. Elle sera construite en trois phases et comportera
à terme quatre files de traitement.
La STEP sera alimentée par une conduite sous pression de diamètre 800 mm, en béton
précontraint ou en fonte, reliée au comptage et au répartiteur à l’entrée de la STEP.
Les effluents arrivent sur le site de la station de traitement à une côte piézométrique de
17,20m NGM maximale (fonctionnement du by-pass général de la STEP) via une conduite
de refoulement sous pression.
La température de l’effluent est de 12 °C au minimum et de 25 °C au maximum
Les eaux traitées de la future station d’épuration seront rejetées dans l’oued Negro situé en
limite du site, dans la partie Sud-est du site.
Un ouvrage de protection au droit du rejet sera réalisé pour éviter tout affouillement à
ce niveau. Pour l’évacuation du débit maximum, en prend en compte la côte maximale d’eau
dans l’oued Negro correspondant à la crue décennale, à savoir 11,41 m NGM.
Le site est à flanc de colline et présente une déclivité allant de la cote 12.00 m NGM à la
cote 10.00 m NGM, soit une pente naturelle d’environ 1%.
Le traitement tertiaire sera dimensionné pour permettre de produire sur 24 heures de
fonctionnement une quantité d’eau traitée au moins égale à 75 % du débit de jour de pointe,
soit 23 405 m3/j en phase 1.
En sortie de traitement tertiaire, l’effluent traité est destiné à l’irrigation non restrictive, il
devra respecter les standards de qualité suivants : [9]
Sortie de traitement tertiaire
Paramètres Concentrations Condition de test
DBO5 15 mg/l Echantillon moyen 24 h
MES 10 mg/l Echantillon moyen 24 h
Coliformes totaux 1000/100ml Pour chaque échantillon
Œufs d’helminthe 1/litre Moyenne arithmétique des échantillons

Tableau 49:Qualité d'eau traitée

100
PFE PARTIE 4 : Etude de l’adduction en eau pour l’arrosage du golf

3.2.2. Présentation de la variante

Cette variante consiste à la réalisation d’un piquage sur la conduite de rejet de la
STEP. Ce piquage sera mené d’un groupe de pompe (plus un de secours) qui refoulera le
débit nécessaire vers un réservoir de mise en charge se trouvant à la côte 9 mNGM, distant de
113 m de ladite STEP et assurant un écoulement gravitaire le long de la conduite d’adduction.
 Groupe de pompe
Les deux groupes de pompes utilisés sont de type PLEUGER (PN 81, courbe 2). Le
rendement des deux groupes au point de fonctionnement (Q=19 l/s, HMT= 24m) correspond à
0,7(voir courbe caractéristique en annexe 4.7-courbe 2). La figure suivante représente la
courbe de fonctionnement de la pompe utilisée:
60

50

40
point de fonctionnemment
H(m)

30
courbe de la pompe
20
courbe du réseau
10

0
0 10 20 30
Q(l/s)

Figure 20:courebe de foncionnement de la pompe

 Réservoir de mise de charge

Le volume utile du RMC doit assurer la régulation des groupes de pompage installé à
l’amont et doit constituer une réserve pour éviter la vidange de la conduite gravitaire à l’aval.
Le RMC adopté sera surélevée de 25m et aura une hauteur de 1,5 m et un diamètre de 4 m.

D=4 m

h =1,5 m

H=25m

Côte TN = 9mNGM
101
PFE PARTIE 4 : Etude de l’adduction en eau pour l’arrosage du golf

3.2.3. Tracé de la conduite d’adduction à partir de la STEP

3.2.3.1. Levé topographique
Pour la réalisation du levé topographique de la zone de projection de la conduite
d’adduction, on suit la même procédure expliquée dans le paragraphe 3.1.3.1
La conduite d’adduction emprunte la voie nationale entre le projet et la STEP comme montré
dans la figure ci-jointe. La longueur de conduite d’adduction est de 10 Km.

102
PFE PARTIE 4 : Etude de l’adduction en eau pour l’arrosage du golf

3.2.3.2. Dimensionnement et calage de la conduite d’adduction à partir de

la STEP
Le dimensionnement de la conduite d’adduction se fait sur la base du diamètre
économique en tenant compte du : coût d’investissement, puissance de la pompe, matériaux
de construction….
Le calage de la conduite a été effectué à l’aide du logiciel MENSURA selon les critères
cités dans le paragraphe 3 de la partie 2.
 Dimensionnement de la conduite de refoulement
Le tableau suivant représente le coût d’investissement correspondant aux différents
diamètres de la conduite de refoulement vers le RMC :
Données
Débit de dimensionnement (m3/s) 0,019
Débit moyen journalier(m3/j) 547,2
Longueur de refoulement (m) 112,8
Volume annuel pompé(Mm3) 0,2
Hg min(m) 24,5
Rendement de la pompe 0,7
Caractéristiques du refoulement
Diamètre considéré (mm) 140 160 200 225 250
Diamètre interne (mm) 127,8 147,6 184,6 207,8 230,8
Vitesse 1,48 1,11 0,71 0,56 0,45
λ 0,0202 0,01998 0,01984 0,01985 0,01991
ΔH l(m) 1,99 0,96 0,31 0,17 0,1
ΔH s(m) 0,53 0,3 0,12 0,08 0,05
ΔH t(m) 2,52 1,26 0,43 0,25 0,15
HMT(m) 27,02 25,76 24,93 24,75 24,65
puissance de la pompe(KW) 7,2 6,86 6,64 6,59 6,56
coût économique(DH)
conduite 11 280 12 408 18 048 20 304 22 560
pièces spéciales (10%) 1 128 1 241 1 805 2 030 2 256
Equipement station pompage 741 767 729 410 721 156 719 280 718 302
Génie civil station pompage 247 256 243 137 240 385 239 760 239 434
Energie 20 653 19 685 19 056 18 914 18 841
coût total 1 022 084 1 005 880 1 000 450 1 000 289 1 001 393

Tableau 50:dimensionnement du diamètre économique de la conduite de refoulement

D’après le tableau ci-dessus on déduit que le diamètre économique de la conduite de
refoulement respectant les conditions de la vitesse de refoulement est DN 160 mm.
Voir ci-joint le profil en long de la conduite de refoulement.

103
PFE PARTIE 4 : Etude de l’adduction en eau pour l’arrosage du golf

- Dimensionnement du diamètre de la conduite gravitaire

Les résultats du calcul pour le dimensionnement du diamètre optimal de la conduite
d’adduction à partir du RMC jusqu’au projet sont représentés dans le tableau suivant :
données de calcul
débit de dimensionnement (m3/s) 0,019
débit moyen journalier (m3/j) 547,2
longueur de la conduite (m) 9 943
volume annuel pompé(Mm3) 0,2
caractéristiques d'adduction
diamètre considéré (mm) 140 160 200 225 250
diamètre interne (mm) 121,4 141 176,2 198,2 220,4
vitesse 1,64 1,22 0,78 0,62 0,5
λ 0,02031 0,02005 0,01985 0,01984 0,01199
ΔH l(m) 228,42 106,7 34,66 19,24 6,84
ΔH s(m) 2,23 1,23 0,5 0,31 0,21
ΔH t (km) 230,66 107,92 35,17 19,55 7,04
coût économique(DH)
conduite 1 551 032 1 789 652 2 386 203 2 783 903 2 982 754
pièces spéciales (10%) 155 103 178 965 238 620 278 390 298 275
coût total 1 706 135 1 968 617 2 624 823 3 062 294 3 281 029

Tableau 51:dimensionnement du diamètre de la conduite d'écoulement gravitaire

Le graphe suivant présente les variations du coût total et des pertes de charges en fonction
du diamètre :

coût de la conduite(KDH) Pertes de charges totales(m)

3 500 250

200
3 000
150 coût de la conduite
2 500
100 pertes de charge
2 000
50

1 500 0
0 100 200 300

Figure 21:Détermination du diamètre économique de la coduite d'écoulement gravitaire

104
PFE PARTIE 4 : Etude de l’adduction en eau pour l’arrosage du golf

D’après le graphe, on déduit que le diamètre économique de la conduite gravitaire est

de 160 mm. Or ce diamètre ne vérifie pas la condition sur la pression au sol qui doit être
supérieure ou égale à 5mCE.

105
PFE PARTIE 4 : Etude de l’adduction en eau pour l’arrosage du golf

On a alors opté pour une combinaison entre deux diamètre : 250 mm projeté sur un linéaire
de 9194 m à partir du RMC et continuer avec le diamètre 140 mm jusqu‘au projet. Le résultat
de la simulation avec EPANET est représenté ci-joint, ainsi que le profil en long des tronçons
Pk58-Pk63, Pk249-252 de la conduite d’écoulement gravitaire.
La pression au niveau des nœuds de la conduite d’adduction est représentée dans l’annexe4.8
On prévoit un ancrage au niveau des tronçons Pk51-Pk52 ; Pk82-Pk83 ; Pk73-Pk74.

106
PFE PARTIE 4 : Etude de l’adduction en eau pour l’arrosage du golf

La figure suivante représente le schéma synoptique de l’adduction à partir de la STEP

Schéma synoptique: adduction à partir de la STEP de TAMUDA BAY

STEP de TAMUDA BAY RMC 19 m3

côte de la conduite de rejet: 11mNGM côte TN : 9mNGM
Lac de stockage
S= 10470 m²
V= 15 705 m3
PVC, Ø 160mm, L=113 m
PVC, Ø 250 mm, L=9194 m

PVC, Ø 140mm, L=747 m

Figure 22:Schéma synoptique de l'adduction à partir de la STEP

107
PFE PARTIE 4 : Etude de l’aménagement en VRD du projet

3.2.4. Protection des points hauts et des points bas :

Les points hauts des conduites d’adduction à partir de la STEP seront dotés de 42
ventouses de type V65(PN10) dont l’emplacement est détaillé dans l’annexe 4.6
Les points bas de la conduite seront équipés de 34 vidanges de type DN63 PVC (PN10)
dont l’emplacement est détaillé dans l’annexe 4.7.
 Métré de la conduite d’adduction :
Le métré de la conduite d’adduction est effectué sur la base des profils en long établis
à partir du calage de la conduite. Les résultats du métré sont présentés dans le tableau
suivant :
- La conduite de refoulement :
Fouille (m3) lit de pose(m3) remblai primaire (m3) remblai secondaire (m3)
10 235 1 109 3 178 5 581

Tableau 52:Métré de la conduite de refoulement

- La conduite gravitaire :
fouille (m3) lit de pose (m3) remblai primaire (m3) remblai secondaire (m3)
96 11 27 55

Tableau 53:métré de la conduite d'écoulement gravitaire

3.2.5. Estimation financière du coût des travaux

Coût(DH)
Conduite 3 176 026
Terrassement 1 930 359
Remblai 692 457
RMC 1 006 501
Station de pompage 760 798
Vidange 170 000
Ventouse 378 000
Ancrage de la
15 000
conduite
Coût total 8 114 141

Tableau 54:Estimation financière des coûts des travaux

108
PFE PARTIE 4 : Etude de l’aménagement en VRD du projet

 Fiches techniques :

Diamètre
Longueur(m) Matériaux
(mm)
conduite de refoulement 113 160 PVC
9 194 250 PVC
conduite gravitaire
748 140 PVC

Tableau 55:fiche technique de la conduite d'adduction à partir de la STEP

Synthèse :
L’irrigation des golfs à partir des eaux usées traitées est une nouvelle pratique adoptée
de plus en plus au Maroc.
La réalisation de cette variante se traduit par un piquage sur la conduite de rejet d’eau
traitée (traitement tertiaire) puis par un refoulement avec une station de pompage vers un
réservoir de mise en charge, assurant un écoulement gravitaire le long de la conduite
d’adduction.
Le dimensionnement de la conduite d’adduction a été fait sur la base du diamètre
économique. La combinaison des deux diamètres : 250mm sur un linéaire de 9194 m et 140
mm sur un linéaire de 140 mm s’avère la solution la plus optimale assurant la réalisation de
l’adduction dans les règles d’art.
L’estimation financière au stade APS de cette variante s’élève à 8 114 141DH.
4. Comparaison des variantes et choix de la variante optimale
D’après cette étude on constate que l’adduction à partir du barrage SMIR est la
variante la plus économique. Et techniquement parlant, suite à la visite effectuée sur le terrain,
on remarque que les deux adductions sont faisables et nécessite presque les mêmes
prescriptions techniques. D’où l’adduction à partir du barrage SMIR s’avère la variante la
plus optimale.
Or le barrage a pour destination, l’alimentation en eau potable d’où la difficulté de
pouvoir convaincre l’agence du bassin SMIR de réaliser une adduction destinée à l’irrigation
d’un golf, chose qui nous a été confirmé après avoir effectué une visite au département
d’aménagement hydraulique du secrétariat d’état chargé de l’eau et de l’environnement.
Et donc l’irrigation du golf à partir de l’eau du barrage, qui est une eau noble, est une
solution à écarter tenant compte du stresse hydrique qui s’aggrave davantage et aussi de la
nouvelle tendance de rationalisation d’utilisation de l’eau mobilisable.
A la lumière de cela, nous retenons la variante de l’adduction à partir de la STEP.

109
PFE CONCLUSION

Conclusion générale et recommandations

Conclusion générale
Concernant le réseau de voirie : le réseau a été projeté, selon le plan de masse donné
par l’architecte, sur un linéaire de 6 km. On a adopté deux profils en travers pour les
différentes voies du réseau de sorte à ce que leurs dévers assure un drainage des eaux
pluviales vers les bouches d’égouts. Le corps de chaussée n’a pas été déterminé suite à
l’absence d’une étude géotechnique.
Concernant le réseau d’assainissement : On a opté pour un système séparatif en
raison du réseau existant et de l’orientation du schéma d’aménagement du littoral de la région
qui favorise ce genre de système.
Les eaux pluviales seront collectées gravitairement via des collecteurs enterrés à l’exception
des voies A2 et A5 dont le drainage sera assuré par un caniveau à grille.
Le rejet des eaux pluviales se fera directement, après traitement moyennant des séparateurs
d’hydrocarbures, au niveau des lacs aménagés à l’intérieur du site et ce à travers 13 points de
rejets.
Pour les eaux usées on aura recours à deux stations de pompage SP1 et SP2. En cas de panne
des pompes et des pompes de secours un trop plein au niveau de la SP1 rejettera les eaux
usées dans le lac communicant avec la mer.
Concernant le réseau d’AEP : Après l’étude de 2 variantes (variante réseau maillé et
variante réseau ramifié), on a opté pour la variante du réseau ramifié en raison des vitesses et
des pressions admissibles qu’elle donne, en fonctionnement normal comme en
fonctionnement exceptionnel.
Concernant l’adduction pour l’arrosage du golf : Après l’étude des deux variantes,
(adduction à partir du barrage de Smir et adduction à partir de la STEP), nous recommandons
d’utiliser l’eau traitée de la STEP pour l’arrosage du golf puisque d’une part, elle ne
représente pas, d’après l’étude effectuée, des complications d’exécution et d’autre part elle
répond aux recommandations de l’étude d’impact réalisé préalablement.
Loin de ça, cette variante s’intègre dans la politique de gestion rationnelle des
ressources hydriques dans laquelle s’engage le Maroc.

110
PFE CONCLUSION

Recommandations
 Une étude pour l’aération des lacs doit être effectuée. A cet effet nous proposons
l’étude de deux variantes :
- La première consiste en la réalisation d’un repérage des zones mortes du lac à
l’aide d’une simulation de l’écoulement sur le logiciel Mike 21.
Une fois les zones mortes repérées, on installera des aérateurs dans les dites
zones. Le nombre et la puissance des aérateurs dépendront de la qualité
actuelle des lacs et prévu, après ruissellement des eaux de la chaussée qui
seront rejetés dans les lacs.
- La deuxième variante consiste en la création d’un écoulement cyclique
artificiel du lac aval vers le lac amont moyennant un pompage. La quantité
d’eau à pomper dépendra du temps que prend l’eau pour que sa qualité se
dégrade. Une simulation sur Mike 21 permettrait d’optimiser l’emplacement
des pompes.
La réalisation cette étude requiert, néanmoins la disponibilité de certaines
données, on recommande à cet effet :
- Un relevé de la bathymétrie des lacs.
- Une analyse physico-chimique de l’eau des lacs

 Une étude géotechnique orientée VRD doit être effectuée, le rapport géotechnique
disponible actuellement est orienté bâtiment et ne permet pas de proposer des
dispositions géotechniques surtout pour le corps de chaussée de la voirie.
L'étude géotechnique doit être basée sur des investigations et des forages in-situ
judicieusement implantées.

 Dans un contexte plus général, nous recommandons, pour les projets à venir
l’adoption des techniques alternatives de collecte des eaux pluviales, nous citons,
les noues, les fossés engazonnées, les chaussées drainantes et les chaussées
réservoirs…

111
PFE ANNEXES

Annexes

112
PFE ANNEXES

Annexe 1
VOIRIE

113
PFE ANNEXES

Annexe : Métré des travaux de terrassement

Volume déblai Volume remblai

Voie
(m3) (m3)
GIRATOIRE G1 455 1
PARKING A-1-2 422 3
PARKING A-1-3 214 108
PARKING B-2 2 332 67
PARKING B-3-2 0 5 071
PARKING B-3-3 0 670
PARKING D-1 1 8 054
PARKING D-2 0 1 305
VOIE A 13 480 365
VOIE A-1-1 477 1
VOIE A-2 106 1 686
VOIE A-4 440 531
VOIE B-1 103 1 391
VOIE B-3-1 0 251
VOIE C 3 545 6 971
VOIE D 0 66 608
VOIE D-1 0 3 527
VOIE E 1 065 7 954
VOIE E-1 78 915
VOIE G 1 648 3 005
VOIE G-1 252 625
VOIE G-2 23 553
VOIE A-3 460 2
VOIE F 1 339 5 669
VOIE B-4 0 5 333
Volume total 26 440 120 666

114
PFE ANNEXES

Annexe 2
ASSAINISSEMENT

115
PFE ANNEXES

Annexe 2.1: Eaux pluviales

1. Débits des basins élémentaire

A I Qb Qc
Numéro Retour C M m
ha % m3/s m3/s
BV1 10 1,738 0,3 0,74 0,323 2,345 0,944 0,305
BV3 10 1,664 0,6 0,55 0,256 0,906 1,331 0,340
BV4 10 0,504 1,1 0,90 0,210 3,361 0,829 0,174
BV5 10 0,649 0,5 0,55 0,118 1,095 1,243 0,147
BV10 10 2,019 1,7 0,42 0,296 2,031 0,994 0,295
BV11 10 2,228 0,3 0,49 0,248 1,819 1,035 0,256
BV12 10 1,315 0,3 0,49 0,159 1,576 1,090 0,173
BV14 10 0,947 0,3 0,55 0,141 1,697 1,061 0,150
BV16 10 1,258 0,3 0,57 0,186 2,050 0,991 0,184
BV20 10 0,786 0,4 0,35 0,077 0,875 1,347 0,104
BV28 10 0,276 1,0 0,61 0,079 1,648 1,072 0,085
BV29 10 1,342 1,1 0,55 0,257 1,390 1,140 0,293
BV30 10 0,134 0,5 0,30 0,016 0,800 1,391 0,023
BV31 10 0,130 0,3 0,30 0,014 0,800 1,391 0,019
BV32 10 1,077 1,0 0,60 0,235 1,268 1,179 0,277
BV35 10 0,130 1,3 0,60 0,045 1,452 1,122 0,050
BV36 10 0,473 2,1 0,78 0,195 1,149 1,221 0,239
BV37 10 0,033 0,6 0,90 0,019 1,012 1,278 0,025
BV38 10 0,061 0,4 0,90 0,030 2,024 0,996 0,030
BV39 10 0,047 0,3 0,20 0,004 2,055 0,990 0,004
BV40 10 0,065 0,3 0,20 0,005 2,903 0,874 0,004
BV41 10 0,088 0,3 0,20 0,006 2,836 0,882 0,006
BV42 10 0,065 0,3 0,30 0,008 2,527 0,919 0,007
BV44 10 0,651 0,3 0,54 0,102 1,787 1,041 0,107
BV45 10 0,444 0,7 0,55 0,094 1,533 1,101 0,103
BV46 10 0,541 1,0 0,47 0,100 0,909 1,329 0,134
BV47 10 1,245 2,0 0,45 0,222 1,199 1,203 0,268

116
PFE ANNEXES

Numéro Retour A (ha) I C Qb M m Qc (m3/s)

BV58 10 0,436 0,3 0,58 0,08 0,8 1,391 0,111
BV59 10 0,354 0,3 0,96 0,122 0,8 1,391 0,17
BV60 10 0,124 0,3 0,92 0,049 2,553 0,916 0,045
BV61 10 0,01 0,6 0,9 0,008 1,083 1,247 0,009
BV62 10 0,125 2,1 0,52 0,042 0,8 1,391 0,058
BV63 10 0,76 1,2 0,64 0,197 1,973 1,005 0,198
BV64 10 0,337 1,2 0,5 0,076 2,14 0,976 0,074
BV65 10 0,409 1,1 0,5 0,088 2,048 0,991 0,087
BV66 10 0,045 1,4 0,35 0,01 0,912 1,327 0,014
BV67 10 1,21 0,4 0,5 0,162 2,611 0,908 0,147
BV68 10 0,01 0,3 0,35 0,002 2,164 0,972 0,002
BV69 10 0,618 2 0,5 0,143 2,391 0,938 0,134
BV70 10 0,361 0,3 0,5 0,058 3,003 0,864 0,05
BV71 10 1,652 0,3 0,46 0,181 1,341 1,155 0,209
BV72 10 1,144 0,4 0,47 0,147 1,77 1,045 0,154
BV73 10 0,81 0,3 0,56 0,126 2,022 0,996 0,125
BV74 10 2,119 0,3 0,49 0,233 1,419 1,132 0,264
BV75 10 1,181 2 0,65 0,328 0,881 1,344 0,441
BV76 10 1,136 0,4 0,59 0,186 0,843 1,366 0,254
BV77 10 0,039 0,5 0,33 0,007 4,296 0,759 0,005
BV78 10 0,048 0,3 0,9 0,023 2,449 0,93 0,021
BV79 10 0,061 0,3 0,89 0,026 1,829 1,033 0,027
BV80 10 0,201 0,3 0,9 0,071 1,264 1,18 0,084
BV81 10 0,232 0,3 0,7 0,06 2,546 0,917 0,055

BV : Bassin versant
M : Allongement
A : Surface du bassin
m : Coefficient d'influence
I : Pente moyenne
Qc : Débit corrigé
Qb : Débit brut

117
PFE ANNEXES

2. Assemblage des bassins versants des eaux pluviales

A I Qb Qc
Assemblage C M m N° Assemblage
(ha) % m3/s (m3/s)

BV59 // BV58 0,790 0,3 0,75 0,175 0,800 1,391 0,244 A1

A1 -- BV60 0,914 0,3 0,78 0,204 1,301 1,168 0,238 A1

BV75 -- BV4 1,685 1,3 0,72 0,448 2,576 0,913 0,409 A4

A4 // BV5 2,334 1,1 0,68 0,514 2,189 0,968 0,498 A4

A4 -- BV3 3,998 1,0 0,62 0,705 2,256 0,957 0,675 A4

BV46 -- BV45 0,985 0,8 0,51 0,168 1,703 1,060 0,178 A5

A5 -- BV44 1,636 0,5 0,52 0,231 2,449 0,930 0,215 A5

A5 -- BV78 1,684 0,4 0,53 0,239 2,829 0,883 0,210 A5

A5 // BV10 3,703 1,2 0,47 0,455 1,500 1,109 0,505 A5

A5 -- BV79 3,764 1,2 0,48 0,518 1,720 1,056 0,546 A5

A5 -- BV42 3,829 0,9 0,48 0,483 2,035 0,994 0,480 A5

A5 -- BV41 3,918 0,7 0,47 0,457 2,438 0,931 0,425 A5

A5 -- BV40 3,983 0,6 0,47 0,443 2,789 0,887 0,393 A5

A5 -- BV39 4,030 0,6 0,46 0,437 2,995 0,864 0,377 A5

BV64 // BV65 0,746 1,1 0,50 0,095 1,516 1,105 0,105 A6

A6 -- BV66 0,792 1,1 0,50 0,099 1,690 1,063 0,105 A6

BV67 // A6 2,001 0,8 0,50 0,161 1,063 1,256 0,202 A6

118
PFE ANNEXES

A I Qb Qc
Assemblage C M m N° Assemblage
(ha) % m3/s (m3/s)

2,011 0,9 0,50 0,200 1,211 1,198 0,240 A6

A6 -- BV68

A6 // BV69 2,629 1,2 0,50 0,261 1,059 1,258 0,328 A6

A6 -- BV70 2,990 0,5 0,50 0,236 2,037 0,993 0,234 A6

A6 -- BV54 3,037 0,4 0,50 0,230 2,678 0,900 0,207 A6

BV72 // BV71 2,796 0,3 0,47 0,286 1,031 1,270 0,363 A7

BV73 // BV74 2,929 0,3 0,50 0,317 1,207 1,200 0,381 A8

BV80 -- BV81 0,433 0,3 0,80 0,115 2,725 0,894 0,103 A9

BV31 // BV30 0,264 0,4 0,30 0,027 0,800 1,391 0,037 A10

A10 -- BV36 0,736 1,3 0,61 0,186 1,248 1,185 0,220 A10

BV37 // A10 0,769 1,2 0,62 0,194 1,221 1,195 0,232 A10

A10 -- BV61 0,779 1,2 0,62 0,197 1,336 1,157 0,228 A10

A10 // BV29 2,122 1,2 0,57 0,399 1,105 1,238 0,494 A10

A10 -- BV38 2,182 0,9 0,58 0,387 1,427 1,129 0,437 A10

A10 // BV32 3,260 0,9 0,59 0,550 1,168 1,214 0,668 A10

A10 -- BV35 3,390 0,9 0,59 0,568 1,430 1,129 0,641 A10

A10 // BV20 4,176 0,9 0,54 0,600 1,288 1,172 0,704 A10

A10 -- BV62 4,301 0,9 0,54 0,629 1,350 1,152 0,724 A10

119
PFE ANNEXES

A I Qb Qc
Assemblage C M m N° Assemblage
(ha) % m3/s (m3/s)

A10 // BV47 5,546 1,2 0,52 0,789 1,189 1,206 0,952 A10

A10 -- BV63 6,306 1,0 0,54 0,862 1,799 1,039 0,895 A10

A10 -- BV28 6,581 1,0 0,54 0,897 2,099 0,983 0,882 A10

A10 // BV76 7,718 0,9 0,55 0,997 1,938 1,011 1,009 A10

A10 -- BV77 7,757 0,9 0,54 1,009 2,233 0,961 0,970 A10

120
 PFE ANNEXES

3. Note de calcul du dimensionnement des déversoirs d’orages

Collecteur amont Etat d'arrivée Collecteur aval Etat de sortie

Déversoire Diamétre Surface Qtotal en

Qps Haut H1 Diamétre Surface Qps Qtransitant Haut H2
Pente amont Q/Qps h/D Pente Q/Qps h/D
(mm) (m²) (m3/s) m (mm) (m²) (m3/s) (m3/s) m
(m3/s)

OR0 600 0,28 0,003 0,39 0,31 0,77 0,68 0,41 400 0,13 0,003 0,13 0,06 0,46 0,47 0,19
OR1 500 0,20 0,003 0,24 0,17 0,71 0,63 0,32 300 0,07 0,003 0,06 0,03 0,56 0,53 0,16
OR2 600 0,28 0,003 0,39 0,36 0,92 0,81 0,48 400 0,13 0,003 0,13 0,07 0,54 0,53 0,21
OR3 400 0,13 0,003 0,13 0,15 1,12 1,00 0,40 300 0,07 0,003 0,06 0,03 0,48 0,49 0,15
OR4 600 0,28 0,003 0,39 0,38 0,97 0,87 0,52 400 0,13 0,003 0,13 0,08 0,57 0,54 0,21
OR5 500 0,20 0,003 0,24 0,18 0,76 0,67 0,33 300 0,07 0,003 0,06 0,04 0,59 0,56 0,17
OR6 500 0,20 0,003 0,24 0,26 1,06 1,00 0,50 300 0,07 0,003 0,06 0,05 0,83 0,72 0,22
OR7 400 0,13 0,003 0,13 0,15 1,12 1,00 0,40 300 0,07 0,003 0,06 0,03 0,48 0,49 0,15
OR8 500 0,20 0,003 0,24 0,31 1,29 1,00 0,50 400 0,13 0,003 0,13 0,06 0,47 0,48 0,19
OR9 800 0,50 0,002 0,69 1,01 1,46 1,00 0,80 600 0,28 0,002 0,32 0,20 0,63 0,58 0,35
OR10 800 0,50 0,003 0,85 0,38 0,44 0,47 0,37 400 0,13 0,003 0,13 0,08 0,56 0,54 0,21
OR11 800 0,50 0,003 0,85 0,68 0,80 0,69 0,55 500 0,20 0,003 0,24 0,14 0,56 0,53 0,27
OR12 500 0,20 0,003 0,24 0,24 0,98 0,91 0,45 300 0,07 0,003 0,06 0,05 0,77 0,67 0,20

121
PFE ANNEXES

Dimensionnement du DO
Longueur
Lame
Seuil
Qdéversé Deversante
Deversant
H (m)
(m)
0,24 0,22 3,24
0,14 0,16 3,13
0,29 0,27 2,48
0,12 0,25 1,01
0,30 0,31 2,07
0,15 0,17 2,99
0,20 0,28 1,52
0,12 0,25 1,01
0,25 0,31 1,63
0,81 0,46 3,08
0,30 0,16 7,99
0,54 0,29 4,85
0,19 0,25 1,77

122
PFE ANNEXES

Annexe 2.2: Eaux usée

1. Bassin versants eaux usées

Bassin Surface (ha) Qmoy (l/s)

BV14 2,138 0,9
BV13 4,16 1,4
BV12 1,408 0,6
BV10 3,702 1,5
BV11 5,91 2,7
BV9 0,392 0
BV1 1,51 1,9
BV2 4,085 5
BV3 2,137 0,9
BV7 2,017 0,5
BV4 3,963 2,1
BV8 3,821 14,1
BV5 2,342 1
BV6 4,228 2,6

123
PFE ANNEXES

2. Courbes de performances des stations de pompage SP1 et SP2

 SP1

124
PFE ANNEXES

 SP2

125
PFE ANNEXES

2. Détail estimatif des travaux d’assainissement

N° de Montant
Désignation des ouvrages Unité Quantité P.U HT
prix HT
B ASSAINISSEMENT

B.1 TERRASSEMENT
DEBLAIS EN TRANCHEE EN TERRAIN DE
B.1.1 TOUTES NATURES ET A TOUTES
PROFONDEURS
Le mètre cube m3 30 000 28,75 862 500,00

B.1.2 BLINDAGE DES TRANCHEES

Le mètre carré m2 4 500 187,13 842 085,00

B.1.3 RABATTEMENT DE LA NAPPE

La nappe doit être maintenue pendant la durée des travaux
à une cote inférieure à celle du fond de fouille.
L'heure h 720 401,70 289 224,00

B.1.4 REMBLAI DES FOUILLES

B.1.4.1 Lit de pose en sable

Le mètre cube m3 2 000 140,00 280 000,00

B.1.4.2 Remblai primaire

Le mètre cube m3 6204 42,00 260 568,00

B.1.4.3 Remblai secondaire avec réutilisation des déblais

Le mètre cube m3 13 200 23,00 303 600,00

B.1.4.4 Remblai secondaire en matériau d'apport insensible à l'eau

Le mètre cube m3 5 000 140,00 700 000,00

1 544 168

126
PFE ANNEXES

N° de Montant
Désignation des ouvrages Unité Quantité P.U HT
prix HT
TRAITEMENT SPECIAL POUR CONDUITE SOUS
B.2
L'EAU
B.2.1 Lit de pose en gravette

Le mètre cube ft 300 220,00 66 000,00

B.2.2 Remblai primaire en gravette

Le mètre cube ft 340 220,00 74 800,00

B.2.3 Enrobage des matériaux drainant par du géotextile

Le mètre carré ft 5 100 15,00 76 500,00

217 300

B.3 CANALISATION
CONDUITES EN PEHD DOUBLE PAROI POUR
B.3.1
RESEAU ET BRANCHEMENT
B.3.1.1 DN 200 mm

le mètre linéaire ml 2 000 96,00 192 000,00

B.3.1.2 DN 300 mm

le mètre linéaire ml 5 300 224,00 1 187 200

B.3.1.3 DN 400 mm

le mètre linéaire ml 2 000 332,80 665 600,00

B.3.1.4 DN 500 mm

le mètre linéaire ml 2 100 499,20 1 048 320

B.3.1.5 DN 600 mm

le mètre linéaire ml 1 000 707,27 707 270

127
PFE ANNEXES

N° de Montant
Désignation des ouvrages Unité Quantité P.U HT
prix HT

B.3.1.6 DN 800 mm

le mètre linéaire ml 900 1 050,32 945 288

B.3.2 CONDUITES EN PVC PN 16 BARS

B.3.2.1 DN 225 mm

le mètre linéaire ml 245 589,00 144 305

B.3.2.3 DN 110 mm

le mètre linéaire ml 415 109,77 45 554,55

4 935 538

B.4 OUVRAGE ANNEXES

REGARDS DE VISITE EN BETON ARME SUR
B.4.1
CONDUITES CIRCULAIRES
B.4.1.1 REGARDS DE VISITE SIMPLE
Regards de visite de profondeur inférieure ou égale à
B.4.1.1.1
2.50m
l'unité u 390 7 361,10 2 870 829

Plus value au prix B.4.1.1.1 pour une profondeur

B.4.1.1.2
supérieure à 2,50m
le décimètre dm 850 294,44 250 274

Incorporation d'hydrofuge de masse ou adjuvant pour

B.4.1.1.3
regard de viste simple
le décimètre dm 1 200 16,56 19 872

B.4.1.2 REGARDS DE VISITE DOUBLE

Regards de visite de profondeur inférieure ou égale à
B.4.1.2.1
2.50m

l'unité u 55 12 482 686 510

128
PFE ANNEXES

N° de Montant
Désignation des ouvrages Unité Quantité P.U HT
prix HT
Plus value au prix B.4.1.2.1 pour une profondeur
B.4.1.2.2
supérieure à 2,50m
le décimètre dm 600 499,28 299 568

Incorporation d'hydrofuge de masse ou adjuvant pour

B.4.1.2.3
regard de viste double
le décimètre dm 300 29,70 8 910,00

B.4.3 OUVRAGE DE CHUTTE

Réalisation d'ouvrage de chutte spécial pour profondeurs
B.4.3.1
supériures à 6 m
l'unité u 4 53 128 212 513

REGARD BORGNE PAR LE BIAIS DE CLIP EN

B.4.4
PVC
l'unité u 260 1 795,07 466 718,20

B.4.5 REGARD DE FACADE

B.4.5.1 REGARD DE FACADE SIMPLE (0.60 x 0.60)

l'unité u 120 2 431,00 291 720,00

B.4.5.2 REGARD DE FACADE DOUBLE (1.0 x 0.60)

l'unité u 140 3 176,00 444 640,00

B.4.5.3 BOUCHE D'EGOUT A GRILLE

l'unité u 20 3 187,00 63 740,00

B.4.5.4 BOUCHE D'EGOUT A AVALOIR

l'unité u 10 3 187,00 31 870

5 647 164

129
PFE ANNEXES

N° de Montant
Désignation des ouvrages Unité Quantité P.U HT
prix HT
B.5 PIECES EN FONTE DUCTILE

B.5.1 Cadre et tampon articulé en fonte ductile classe D 400

l'unité u 277 1 760,00 487 520,00

Cadre-grille et tampon carré classe C250 pour regard

B.5.2
avaloir
l'unité u 10 2 400,00 24 000,00

Cadre et grille classe D400, cadre de dimensions

B.5.3 825x825mm et grille concave 750x750 pour regard de
visite à grille
l'unité u 188 2 400,00 451 200,00

Appareil siphoide en fonte ductile pour regards à grille et

B.5.4
bouches d'égout.
l'unité u 198 1 760,00 348 480,00

B.6 CANIVEAU A GRILLE 1 311 200

B.6.1 Exécution de caniveau à grille en béton armé

Le mètre linéaire ml 272 1 094 297 432

B.6.2 Fourniture et pose de grilles en fonte ductile classe D400

le mètre linéaire ml 272 1 707 464 214,24

761 646,24

B7 OUVRAGES DE REJET DES EAUX PLUVIALES

COLLECTEUR D’EVACUATION EST UNE
CONDUITE CIRCULAIRE
l'unité u 13 18 916 245 911,90

B8 SEPARATEURS D'HYDROCARBURES u

130
PFE ANNEXES

N° de Montant
Désignation des ouvrages Unité Quantité P.U HT
prix HT
B.8.1 Séparateur d'hydrocarbures de taille nominale TN 30

le forfait ft 256 050,00

B.8.2 Séparateur d'hydrocarbures de taille nominale TN 65

le forfait ft 384 750,00

B.8.3 Séparateur d'hydrocarbures de taille nominale TN 80

le forfait ft 413 250,00

B.8.4 Séparateur d'hydrocarbures de taille nominale TN 125

le forfait ft 448 350,00

B.8.5 Séparateur d'hydrocarbures de taille nominale TN 150

le forfait ft 473 700,00

B.8.6 Séparateur d'hydrocarbures de taille nominale TN 300

le forfait ft 473 700,00

Séparateur d'hydrocarbures de taille nominale TN 300

le forfait ft 785 400,00

3 235 200

B.9 STATION DE POMPAGE

Station de refoulement SP1 (Débit : 102 m3/h. HMT :
B.9.1 ft 1 402 200 402 200,00
5,53m)

Station de refoulement SP2 (Débit : 25.20 m3/h. HMT :

B.9.2 ft 1 274 380 274 380,00
6,71 m)

676 580,00

131
PFE ANNEXES

TOTAL GENERAL H.T 18 328 796

T.V.A 20 % 3 665 759

TOTAL GENERAL TTC 21 994 555

132
PFE ANNEXES

Annexe 3
ALIMENTATION EN EAU POTABLE

133
 PFE ANNEXES

Annexe 3.1: Calcul des besoins

Dotation en eau
Consom. Besoins de production (l/s) Besoins de distribution (l/s)
Superficie potable
Catégorie hauteur NB de bloc moy.
totale Moyens
Valeur Unité (m3/j) Moyens PJ PH Moyens PJ PH
+pertes
BATIMENT TYPE 1 R+l 13 9581,39 120 l/J/hab 62,40 0,72 0,76 0,99 1,78 0,95 1,24 2,22
BATIMENT TYPE 2 R+l 6 5350,2 120 l/J/hab 28,80 0,33 0,35 0,46 0,82 0,44 0,57 1,03
l/J/hab
BATIMENT PRINCIPALE R+l 1 2351,89 60 14,11 0,16 0,17 0,22 0,40 0,21 0,28 0,50
m3/J/ha
Marina Appartement 20 17283,48 105,31 1,22 1,28 1,67 3,00 1,60 2,08 3,75
type A R+l 18 7734,96 300 l/J/hab 21,60 0,25 0,26 0,34 0,62 0,33 0,43 0,77
type B R+l 19 8516,94 300 l/J/hab 22,80 0,26 0,28 0,36 0,65 0,35 0,45 0,81
type C R+l 14 4831,12 300 l/J/hab 16,80 0,19 0,20 0,27 0,48 0,26 0,33 0,60
type D R+l 13 4756,57 300 l/J/hab 15,60 0,18 0,19 0,25 0,44 0,24 0,31 0,56
type E R+l 33 8444,04 300 l/J/hab 39,60 0,46 0,48 0,63 1,13 0,60 0,78 1,41
Villas Golf 97 34283,63 116,40 1,35 1,42 1,84 3,32 1,77 2,30 4,15
type F R+l 7 3044,44 500 l/J/lit 14,00 0,16 0,17 0,22 0,40 0,21 0,28 0,50
type G R+l 3 1357,68 500 l/J/lit 6,00 0,07 0,07 0,10 0,17 0,09 0,12 0,21
type H R+l 12 4149 500 l/J/lit 24,00 0,28 0,29 0,38 0,68 0,37 0,48 0,86
type J R+l 12 4517,52 500 l/J/lit 24,00 0,28 0,29 0,38 0,68 0,37 0,48 0,86
HillTop Villas 34 13068,64 68,00 0,79 0,83 1,08 1,94 1,04 1,35 2,42
BAT ENTRETIEN RESD. RDC 1 354,24 60 m3/J/ha 2,13 0,02 0,03 0,03 0,06 0,03 0,04 0,08
LOCAL TECHNIQUE GOLF RDC 1 478 60 m3/J/ha 2,87 0,03 0,03 0,05 0,08 0,04 0,06 0,10
CLUB HOUSE DU GOLF RDC 1 1625 60 m3/J/ha 9,75 0,11 0,12 0,15 0,28 0,15 0,19 0,35
BAT SPA RDC 1 821 14 m3/J/U 14,00 0,16 0,17 0,22 0,40 0,21 0,28 0,50

134
 PFE ANNEXES

Dotation en eau
Consom. Besoins de production (l/s) Besoins de distribution (l/s)
Superficie potable
Catégorie hauteur NB de bloc moy.
totale Moyens
Valeur Unité (m3/j) Moyens PJ PH Moyens PJ PH
+pertes
BAT CONFERENCE RDC 1 1103,6 60 m3/J/ha 6,62 0,08 0,08 0,10 0,19 0,10 0,13 0,24
REST.DE SPECIALITE RDC 1 453 60 m3/J/ha 2,72 0,03 0,03 0,04 0,08 0,04 0,05 0,10
HOTEL BAR PISCINE RDC 1 84,32 60 m3/J/ha 0,51 0,01 0,01 0,01 0,01 0,01 0,01 0,02
CLUB DE REMISE EN
RDC 1 236,98 60 m3/J/ha 1,42 0,02 0,02 0,02 0,04 0,02 0,03 0,05
FORME
CLUB POUR ENFANT RDC 1 153 60 m3/J/ha 0,92 0,01 0,01 0,01 0,03 0,01 0,02 0,03
CLUB DES JEUNES RDC 1 107,43 60 m3/J/ha 0,64 0,01 0,01 0,01 0,02 0,01 0,01 0,02
BEACH CLUB 0 60 m3/J/ha 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00

CHAMBRE PERSONNELS RDC 1 49 60 m3/J/ha 0,29 0,00 0,00 0,00 0,01 0,00 0,01 0,01

HOTEL 11 5465,57 41,87 0,48 0,51 0,66 1,19 0,64 0,83 1,49
SUITE RDC 1 200 600 l/J/lit 2,40 0,03 0,03 0,04 0,07 0,04 0,05 0,09
SUITE EXECUTIF RDC 19 2197,54 600 l/J/lit 45,60 0,53 0,56 0,72 1,30 0,69 0,90 1,63
SUITE JUMELLEE RDC 11 1617 600 l/J/lit 26,40 0,31 0,32 0,42 0,75 0,40 0,52 0,94
CHAMBRE D HOTE BLOC A R+l 1 1269 600 l/J/lit 19,20 0,22 0,23 0,30 0,55 0,29 0,38 0,68
CHAMBRE D HOTE BLOC B R+2 1 1802 600 l/J/lit 26,40 0,31 0,32 0,42 0,75 0,40 0,52 0,94
CHAMBRE D HOTE BLOC C R+2 1 1802 600 l/J/lit 26,40 0,31 0,32 0,42 0,75 0,40 0,52 0,94
CHAMBRE D HOTE 5UNITE R+l 1 1254,66 600 l/J/lit 24,00 0,28 0,29 0,38 0,68 0,37 0,48 0,86
CHAMBRE D HOTE 6UNITE R+2 1 2496,33 600 l/J/lit 43,20 0,50 0,53 0,68 1,23 0,66 0,86 1,54
HALL ENTREE HOTEL R+l 1 1957,43 600 l/J/lit 2,40 0,03 0,03 0,04 0,07 0,04 0,05 0,09
Suite et Chambre d'hote 37 7905,96 216,00 2,50 2,63 3,42 6,16 3,29 4,28 7,70
Total projet 199 78007,28 547,58 6,34 6,67 8,67 15,61 8,34 10,84 19,51

135
PFE ANNEXES

Annexe 3.2: Réseau maillé

2.1 Résultats en fonctionnement normal

État des Nœuds du Réseau

Noeud Altitude (m) Demande de base (l/s) Pression (m)
Noeud 2 3,23 1,04 49,72
Noeud 3 2,83 1,04 48,65
Noeud 4 4,19 1,04 48,7
Noeud 5 2,84 1,04 48,57
Noeud 6 4,95 1,997 47,69
Noeud 7 18 0,4 34,39
Noeud 8 27,5 0,505 24,87
Noeud 9 19,3 0,505 33,07
Noeud 10 17,5 0,5 34,19
Noeud 11 17 0,605 34,43
Noeud 12 17 1,097 34,68
Noeud 13 2,78 1,797 48,84
Noeud 14 4,47 0,613 44,02
Noeud 15 4,5 0,5 43,97
Noeud 16 4,212 2,217 46,81
Noeud 17 3 0,5 49,36
Noeud 18 3,1 0,2 49,08
Noeud 19 3,45 0,5 48,7
Noeud 20 3,15 0,2 49,01
Noeud 21 3,64 0,5 48,49
Noeud 22 3,22 0,2 49,1
Noeud 23 3,55 0,2 48,67
Noeud 24 3,77 0,5 48,28
Noeud 25 4,11 0,7 47,8
Noeud 26 3,8 0,2 48,23
Noeud 27 3,97 0,25 47,95
Noeud 28 4,71 0,5 47,11
Noeud 29 4 0,25 47,89

136
PFE ANNEXES

État des Arcs du Réseau

Tuyau Longueur Diamètre DN Vitesse Pert.Charge Unit.
Tuyau 8 213,3 53,6 63 0,01 0
Tuyau 21 408,1 53,6 63 0,03 0,03
Tuyau 20 390,1 93,6 110 0,06 0,08
Tuyau 16 96,4 53,6 63 0,08 0,28
Tuyau 25 287,1 53,6 63 0,09 0,33
Tuyau 32 244,27 53,6 63 0,1 0,39
Tuyau 22 50,1 53,6 63 0,1 0,38
Tuyau 34 60,9 53,6 63 0,12 0,51
Tuyau 33 127,2 53,6 63 0,12 0,51
Tuyau 12 403,8 53,6 63 0,13 0,63
Tuyau 11 415,3 53,6 63 0,13 0,63
Tuyau 24 320,1 53,6 63 0,13 0,59
Tuyau 16 40 53,6 63 0,14 0,66
Tuyau 29 187,1 53,6 63 0,14 0,67
Tuyau 31 316,1 93,6 110 0,15 0,35
Tuyau 28 144,5 53,6 63 0,17 0,97
Tuyau 30 38,1 106,6 125 0,17 0,39
Tuyau 14 197 176,2 200 0,21 0,31
Tuyau 7 17,6 53,6 63 0,22 1,47
Tuyau 27 193,5 106,6 125 0,27 0,91
Tuyau 13 20 176,2 200 0,27 0,48
Tuyau 3 211,2 277,6 315 0,29 0,32
Tuyau 18 358 141 160 0,3 0,79
Tuyau 10 1135 176,2 200 0,3 0,59
Tuyau 26 79,2 106,6 125 0,31 1,21
Tuyau 9 37,9 176,2 200 0,32 0,67
Tuyau 1 121,4 277,6 315 0,32 0,39
Tuyau 6 306,4 176,2 200 0,36 0,82
Tuyau 23 27,4 106,6 125 0,37 1,63
Tuyau 19 40,1 53,6 63 0,4 4,48
Tuyau 2 252,3 53,6 63 0,46 5,85
Tuyau 4 252 53,6 63 0,46 5,85
Tuyau 17 151,8 76,8 90 0,48 3,97
Tuyau 15 471,9 53,6 63 0,49 6,63
Tuyau 5 101,8 176,2 200 0,63 2,37

137
PFE ANNEXES

2.2 Résultats en fonctionnement incendie

Demande
Nœud Pression (m)
(l/s)
Noeud 2 0,58 48,97
Noeud 3 0,58 48,86
Noeud 4 9,47 46,65
Noeud 5 0,58 47,5
Noeud 6 1,11 42,67
Noeud 19 0,28 39,98
Noeud 17 0,28 40,5
Noeud 21 0,28 38,59
Noeud 24 0,28 38,42
Noeud 27 0,28 38,18
Noeud 9 0,28 23,59
Noeud 8 0,28 15,81
Noeud 12 0,61 10,73
Noeud 11 0,34 10,68
Noeud 14 0,34 21,44
Noeud 13 1 24,2
Noeud 16 1,23 22,56
Noeud 28 0,28 37,41
Noeud 25 0,39 38,03
Noeud 23 0,11 38,7
Noeud 7 0,22 25,38
Noeud 10 0,28 10,31
Noeud 15 0,28 21,41
Noeud 20 0,11 40,28
Noeud 18 0,11 40,34
Noeud 22 0,11 39,07
Noeud 26 0,11 38,39
Noeud 29 0 38,14
Noeud 30 17 46,58
Noeud 31 17 17,2
Noeud 34 17 39
Noeud 35 17 10,24

138
PFE ANNEXES

2.4 Détail estimatif de la variante maillé

Détails estimatifs (Variante 1)

Montant
Unité Quantité PU (HT)
(HT)
Terrassement pour pose de canalisation
Déblais
Le mètre cube…………………………………………… m3 6002 30 264 088,00
Lit de pose en sable
Le mètre cube…………………………………………… m3 530 180 95 400,00
Lit de pose en gravette
Le mètre cube…………………………………………… m3 205 220 45 100,00
Remblai primaire
Le mètre cube…………………………………………… m3 2208 35 77 280,00
Fourniture et pose de grillage
Le mètre linéaire……………………………….……… ml 7721 6 46 326,00
Remblai secondaire
Le mètre cube…………………………………………… m3 3233 25 80 825,00
609 019,00
Canalisations
Canalisation en PVC PN16 Bars
DN 63mm
Le mètre linéaire……………………………….……… ml 3667 60 220 020,00

DN 110mm
Le mètre linéaire……………………………….……… ml 707 219 154 833,00
DN 125mm
Le mètre linéaire……………………………….……… ml 309 308 95 172,00

DN 200mm
Le mètre linéaire……………………………….……… ml 1749 530 926 970,00

DN 315mm
Le mètre linéaire……………………………….……… ml 302 764 230 728,00
Canalisation Fonte ductile
DN 350 mm
Le mètre linéaire……………………………….……… ml 32 1 584,00 50 688,00
DN 100 mm
Le mètre linéaire……………………………….……… ml 381 396 150 876,00
DN 125mm
Le mètre linéaire……………………………….……… ml 31 550 17 050,00

139
PFE ANNEXES

Détails estimatifs (Variante 1)

DN 200mm
Le mètre linéaire……………………………….……… 82 750 61 500,00
1 907 837,00
PIECES SPECIALES
Fourniture, transport et pose des pièces spéciales de
raccordement PN 16, y compris toutes sujetions.

Forfait…………………………..………….………………. ft 1 248 018,81 248 018,81

EQUIPEMENTS HYDRO-MECANIQUE
Fourniture, transport et pose de robinets vannes rondes à
opercule, poteaux d'incendies, vidanges et ventouse en PN
16 , y compris toutes sujetions.

Forfait…………………………..………….………………. ft 1 324 332,29 324 332,29

GENIE CIVIL DES OUVRAGES ANNEXES
Construction de regard pour ventouse, vidange, vanne de
sectionnement
Forfait…………………………..………….………………. ft 1 190 783,70 190 783,70
LAVAGE DESINFECTION ET RINCAGE DU
RESEAU
Le mètre linéaire…………….…………………………… ml 7721 6 46 326,00
BRANCHEMENTS
TRAVERSEE EN FONTE DUCTILE
Le mètre linéaire…………….…………………………… ml 526 600 315 600,00
Total (hors taxe) 3 641 917
TVA 728 383
TOTAL T.T.C 4 370 300

140
PFE ANNEXES

Annexe 3.3:Réseau ramifié

1 Résultats en fonctionnement normal

État des Noeuds du Réseau
Nœud Altitude (m) Demande Base (l/s) Pression (m)
Noeud 2 3,23 1,04 49,72
Noeud 3 2,83 1,04 48,64
Noeud 4 4,19 1,04 48,68
Noeud 5 2,84 1,04 48,56
Noeud 6 4,95 2,297 47,65
Noeud 15 3,45 0,7 48,79
Noeud 14 3 0,7 49,3
Noeud 16 3,64 0,7 48,45
Noeud 18 3,77 0,5 48,15
Noeud 20 3,97 0,7 47,82
Noeud 7 19,3 0,605 33
Noeud 8 27,5 0,605 24,33
Noeud 9 17 2,297 35,22
Noeud 10 17 0,605 34,34
Noeud 12 4,47 0,613 46,64
Noeud 11 2,78 2,297 49,38
Noeud 13 4,212 2,217 47,34
Noeud 21 4,71 0,7 46,39
Noeud 19 4,11 0,7 47,4
Noeud 17 3,55 0,2 48,57

141
PFE ANNEXES

État des Arcs du Réseau

Tuyau Longueur (m) Diamètre (mm) DN (mm) Débit Vitesse Pert.Charge Unit.(m)
Tuyau 2 252,3 53,6 63 1,04 0,46 5,85
Tuyau 9 403,8 53,6 63 0,61 0,27 2,17
Tuyau 11 471,9 53,6 63 0,61 0,27 2,22
Tuyau 20 244,27 53,6 63 0,7 0,31 2,83
Tuyau 18 144,5 53,6 63 0,7 0,31 2,83
Tuyau 4 252 53,6 63 1,04 0,46 5,85
Tuyau 7 213,3 53,6 63 0,61 0,27 2,17
Tuyau 12 151,8 76,8 90 2,22 0,48 3,97
Tuyau 15 98,5 106,6 125 3,5 0,39 1,82
Tuyau 16 309,1 106,6 125 0,7 0,08 0,1
Tuyau 14 566,77 106,6 125 0,7 0,08 0,1
Tuyau 17 193,5 106,6 125 2,6 0,29 1,05
Tuyau 19 358,98 106,6 125 1,4 0,16 0,34
Tuyau 13 358 141 160 4,9 0,31 0,85
Tuyau 6 336,4 176,2 200 9,24 0,38 0,91
Tuyau 5 101,8 176,2 200 16,44 0,67 2,67
Tuyau 8 113,3 176,2 200 8,03 0,33 0,7
Tuyau 10 197 176,2 200 5,13 0,21 0,31
Tuyau 3 211,2 277,6 315 18,52 0,31 0,35
Tuyau 1 121,4 277,6 315 20,6 0,34 0,43

142
PFE ANNEXES

2 Résultats en fonctionnement normal

Demande Pression
Noeud
(l/s) (m)
Noeud 2 1,04 48,62
Noeud 3 1,04 47,55
Noeud 4 1,04 45,75
Noeud 5 1,04 45,62
Noeud 6 2,3 38,62
Noeud 15 0,7 2,36
Noeud 14 0,7 25,08
Noeud 16 0,7 19,26
Noeud 18 0,5 18,96
Noeud 20 0,7 18,64
Noeud 7 0,61 18,55
Noeud 8 0,61 9,89
Noeud 9 2,3 19,03
Noeud 10 0,61 18,16
Noeud 12 0,61 29,59
Noeud 11 2,3 32,33
Noeud 13 2,22 30,29
Noeud 21 0,7 17,2
Noeud 19 0,7 18,21
Noeud 6 0 18,64
Noeud 7 17 2,29
Noeud 8 17 45,68
Noeud 9 17 25,32
Noeud 10 17 12,03
Noeud 17 0,2 19,38
Noeud 22 17 19,31

143
PFE ANNEXES

3. Détail estimatif de la variante ramifié

Détails estimatifs (Variante 2)

Montant
Unité Quantité P. U (H.T)
(H.T)
Terrassement pour pose de canalisation
Déblais
Le mètre cube…………………………………………… m3 4230 30 186 120,00
Lit de pose en sable
Le mètre cube…………………………………………… m3 354 180 63 720,00
Lit de pose en gravette
Le mètre cube…………………………………………… m3 81 220 17 820,00
Remblai primaire
Le mètre cube…………………………………………… m3 1511 35 52 885,00
Fourniture et pose de grillage
Le mètre linéaire……………………………….……… ml 5100 6 30 600,00
Remblai secondaire
Le mètre cube…………………………………………… m3 2340 25 58 500,00
409 645,00
Canalisations
Canalisation en PVC PN16 Bars
DN 63mm
Le mètre linéaire……………………………….……… ml 1905 60 114 300,00
DN 90 mm
Le mètre linéaire……………………………….……… ml
152 156 23 712,00
Le mètre linéaire……………………………….……… ml
DN 125mm
Le mètre linéaire……………………………….……… ml 1504 308 463 232,00
DN 160 mm
Le mètre linéaire……………………………….……… ml 347 417 144 699,00
DN 200mm
Le mètre linéaire……………………………….……… ml 674 530 357 220,00
DN 315 mm
Le mètre linéaire……………………………….……… ml 316 764 241 424,00

Canalisation Fonte ductile

DN 350 mm
Le mètre linéaire……………………………….……… ml 16 1 584,00 25 344,00
DN 100mm
Le mètre linéaire……………………………….……… ml 77 450 34 650,00
DN 125mm
Le mètre linéaire……………………………….……… ml 23 550 12 650,00

144
PFE ANNEXES

Détails estimatifs (Variante 2)

Montant
Unité Quantité P. U (H.T)
(H.T)

DN 200mm
Le mètre linéaire……………………………….……… 86 750 64 500,00
1 481 731,00
PIECES SPECIALES

Fourniture, transport et pose des pièces spéciales de

raccordement PN 16, y compris toutes sujetions.

Forfait…………………………..………….………………. ft 1 192 625,03 192 625,03

EQUIPEMENTS HYDRO-MECANIQUE

Fourniture, transport et pose de robinets vannes rondes à

opercule, poteaux d'incendies, vidanges et ventouse en PN
16 , y compris toutes sujetions.

Forfait…………………………..………….………………. ft 1 251 894,27 251 894,27

GENIE CIVIL DES OUVRAGES ANNEXES
Construction de regard pour ventouse, vidange, vanne de
sectionnement
Forfait…………………………..………….………………. ft 1 148 173,10 148 173,10
LAVAGE DESINFECTION ET RINCAGE DU
RESEAU
Le mètre linéaire…………….…………………………… ml 5100 6 30 600,00
BRANCHEMENTS
TRAVERSEE EN FONTE DUCTILE
Le mètre linéaire…………….…………………………… ml 202 600 121 200,00
Total (hors taxe) 2 635 868
TVA 527 174
TOTAL T.T.C 3 163 042

145
PFE ANNEXES

Annexe 4
ETUDE D’ADDUCTION POUR L’IRRIGATION DU
GOLF

146
PFE ANNEXES

Annexe 4.1: Pression au niveau des nœuds de la conduite d'adduction à partir du barrage SMIR
Noeuds Altitude (m) Pression (m)
Noeud 4 28,57 8,64
Noeud 5 28,14 8,82
Noeud 6 26,27 10,3
Noeud 7 24,98 11,55
Noeud 8 19,76 16,41
Noeud 9 19,9 16,13
Noeud 10 19,6 16,25
Noeud 11 22,9 12,8
Noeud 12 22,44 13,11
Noeud 13 23,2 11,99
Noeud 14 24,15 10,88
Noeud 15 24,4 10,53
Noeud 16 20,7 14,05
Noeud 17 20,78 13,92
Noeud 18 20,32 14,2
Noeud 19 19,53 14,82
Noeud 20 18,99 15,25
Noeud 21 18,77 15,17
Noeud 22 18,9 14,57
Noeud 23 19,9 12,84
Noeud 24 22,89 9,72
Noeud 25 22,96 9,42
Noeud 26 18,9 13,3
Noeud 27 18,6 13,42
Noeud 28 19,53 12,32
Noeud 29 22,73 8,76
Noeud 30 18,8 12,5
Noeud 31 16,8 14,38
Noeud 32 16,9 14,17
Noeud 33 16,63 14,28
Noeud 34 15,88 14,35
Noeud 35 16,81 12,92
Noeud 36 12,85 16,49
Noeud 37 12,77 16,39
Noeud 38 11,09 17,91
Noeud 39 10,87 17,94
Noeud 40 11,44 17,17
Noeud 41 11,81 16,64
Noeud 42 11,94 16,36
Noeuds Altitude (m) Pression (m)

147
PFE ANNEXES

Noeud 43 11,65 16,49

Noeud 44 12,94 15,06
Noeud 45 14,42 13,2
Noeud 46 13,35 14,19
Noeud 47 10,77 16,35
Noeud 48 9,35 17,59
Noeud 49 8,9 17,85
Noeud 50 11,55 15,02
Noeud 51 12,86 13,53
Noeud 52 12,31 13,73
Noeud 53 10,79 14,95
Noeud 54 10,9 14,78
Noeud 55 10,75 14,83
Noeud 56 10,69 14,86
Noeud 57 10,8 14,67
Noeud 58 12,9 12,4
Noeud 59 12,79 12,16
Noeud 60 8,6 15,99
Noeud 61 8,72 15,73
Noeud 62 7,57 16,53
Noeud 63 7,13 16,8
Noeud 64 6,98 16,59
Noeud 65 4,35 18,15
Noeud 66 4,11 18,24
Noeud 67 2,93 19,07
Noeud 68 1,99 19,83
Noeud 69 1,67 19,97
Noeud 70 2,5 18,61
Noeud 71 2,02 18,74
Noeud 72 1,71 18,87
Noeud 73 1,76 18,7
Noeud 74 1,82 18,11
Noeud 75 1,88 17,99
Noeud 76 1,76 18,04
Noeud 77 1,8 17,67
Noeud 78 1,17 17,2
Noeud 79 0,34 16,63
Noeud 80 0,52 14,28
Noeud 81 2,53 8,47
Noeud 82 2,28 6,56
Noeud 83 1,15 5,6
Noeud 84 0,63 5,97

148
PFE ANNEXES

Annexe 4.2: Emplacement des ventouses le long de la conduite d'adduction à partir du barrage SMIR

Protection
Piquet PK (m) Nature Débit d'entrée d'air (m3/h) (Ventouse/Clapet) Classe (PN)
V65
pk0 0 Point haut 200,5 1 PN10
pk7 205,4 Point haut 204,1 1 PN10
pk13 419,8 Point haut Pour dégazage 1 PN10
pk17 513,1 Point haut 84,8 1 PN10
pk26 732,9 Point haut 128,2 1 PN10
pk30 819,3 Point haut 79,7 1 PN10
pk38 1 013,80 Point haut Pour dégazage 1 PN10
pk41 1 147,70 Point haut Pour dégazage 1 PN10
pk43 1 237,80 Point haut 67,9 1 PN10
pk49 1 408,80 Point haut 157,1 1 PN10
pk58 1 692,30 Point haut 216,8 1 PN10
pk65 1 830,80 Point haut Pour dégazage 1 PN10
pk70 1 952,50 Point haut Pour dégazage 1 PN10
pk72 2 037,20 Point haut 68,1 1 PN10
pk75 2 078,90 Point haut Pour dégazage 1 PN10
pk77 2 119,60 Point haut Pour dégazage 1 PN10
pk83 2 194,70 Point haut Pour dégazage 1 PN10
pk86 2 236,70 Point haut 121,5 1 PN10
pk90 2 347,70 Point haut Pour dégazage 1 PN10
pk97 2 617,90 Point haut Pour dégazage 1 PN10
pk101 2 724,70 Point haut 217,2 1 PN10
pk112 3 161,60 Point haut 108 1 PN10

149
PFE ANNEXES

Protection
Piquet PK (m) Nature Débit d'entrée d'air (m3/h) (Ventouse/Clapet) Classe (PN)
V65
pk116 3 315,70 Point haut Pour dégazage 1 PN10
pk120 3 423,60 Point haut Pour dégazage 1 PN10
pk122 3 523,60 Point haut 120,9 1 PN10
pk125 3 663,30 Point haut Pour dégazage 1 PN10
pk131 3 963,60 Point haut 79 1 PN10
pk145 4 663,70 Point haut Pour dégazage 1 PN10
pk148 4 800,10 Point haut Pour dégazage 1 PN10
pk152 4 968,00 Point haut Pour dégazage 1 PN10
pk158 5 181,40 Point haut Pour dégazage 1 PN10
pk160 5 285,10 Point haut Pour dégazage 1 PN10
pk165 5 544,50 Point haut Pour dégazage 1 PN10
pk173 5 944,60 Point haut Pour dégazage 1 PN10
pk175 6 044,30 Point haut Pour dégazage 1 PN10
pk178 6 194,80 Point haut Pour dégazage 1 PN10
pk181 6 345,00 Point haut Pour dégazage 1 PN10
pk184 6 473,70 Point haut Pour dégazage 1 PN10
pk188 6 644,70 Point haut 31,2 1 PN10
pk194 6 837,30 Point haut Pour dégazage 1 PN10
Total 40

150
PFE ANNEXES

Annexe 4.3:Emplacement des vidanges le long de la conduite d'adduction à partir du barrage SMIR

Côte du Côte du Diamètre Diamètre

Côte du Diamètre Distance Distance
point haut point haut Temps de intérieur de extérieur de Classe
Piquet PK (m) point bas du tronçon PB-PH PB-PH Matériau
amont aval vidange (h) la vidange la vidange (PN)
(mNGM) (mm) amont (m) aval (m)
(mNGM) (mNGM) (mm) (mm)
pk6 155,4 28,1 36,0 28,4 176,2 155,4 50,0 0,18 57,0 63 PVC PN10
pk12 380,1 19,8 28,4 19,9 176,2 174,7 39,7 0,20 57,0 63 PVC PN10
pk14 469,8 19,6 19,9 22,9 176,2 50,0 43,3 0,14 57,0 63 PVC PN10
pk19 584,0 21,9 22,9 24,4 176,2 70,9 149,0 0,20 57,0 63 PVC PN10
pk28 782,9 20,7 24,4 20,8 176,2 50,0 36,4 0,15 57,0 63 PVC PN10
pk36 989,8 17,0 20,8 18,8 176,2 170,6 23,9 0,13 57,0 63 PVC PN10
pk39 1 063,8 18,5 18,8 18,9 176,2 50,0 84,0 0,27 57,0 63 PVC PN10
pk42 1 206,5 18,5 18,9 21,7 176,2 58,8 31,2 0,14 57,0 63 PVC PN10
pk45 1 306,5 18,8 21,7 23,8 176,2 68,8 102,3 0,10 57,0 63 PVC PN10
pk53 1 560,1 18,6 23,8 23,7 176,2 151,3 132,1 0,15 57,0 63 PVC PN10
pk64 1 798,4 16,8 23,7 16,9 176,2 106,1 32,4 0,17 57,0 63 PVC PN10
pk69 1 916,7 15,8 16,9 15,9 176,2 85,9 35,9 0,23 57,0 63 PVC PN10
pk71 1 999,5 15,6 15,9 18,8 176,2 47,0 37,7 0,13 57,0 63 PVC PN10
pk74 2 068,4 15,9 18,8 16,0 176,2 31,2 10,5 0,05 57,0 63 PVC PN10
pk76 2 099,9 15,9 16,0 16,6 176,2 21,0 19,6 0,09 57,0 63 PVC PN10
pk81 2 166,5 15,7 16,6 17,0 176,2 46,9 28,2 0,09 57,0 63 PVC PN10
pk84 2 212,6 16,8 17,0 16,9 176,2 17,9 24,1 0,14 57,0 63 PVC PN10
pk89 2 323,6 12,8 16,9 12,9 176,2 86,9 24,0 0,16 57,0 63 PVC PN10
pk93 2 453,4 10,8 12,9 11,9 176,2 105,8 164,5 0,28 57,0 63 PVC PN10
pk98 2 665,4 11,7 11,9 16,9 176,2 47,5 59,3 0,14 57,0 63 PVC PN10
pk110 3 060,9 8,9 16,9 12,9 176,2 336,1 100,7 0,21 57,0 63 PVC PN10
pk115 3 298,7 10,8 12,9 10,9 176,2 137,1 17,0 0,18 57,0 63 PVC PN10
pk118 3 351,3 10,7 10,9 12,9 176,2 35,5 72,3 0,15 57,0 63 PVC PN10
pk121 3 473,4 12,5 12,9 12,8 176,2 49,8 50,2 0,21 57,0 63 PVC PN10
pk124 3 623,8 8,6 12,8 8,7 176,2 100,3 39,5 0,20 57,0 63 PVC PN10
pk129 3 863,7 6,8 8,7 7,1 176,2 200,3 100,0 0,40 57,0 63 PVC PN10
pk141 4 463,7 1,7 7,1 2,7 176,2 500,1 199,9 0,50 57,0 63 PVC PN10

151
PFE ANNEXES

Côte du Côte du Diamètre Diamètre

Côte du Diamètre Distance Distance
point haut point haut Temps de intérieur de extérieur de Classe
Piquet PK (m) point bas du tronçon PB-PH PB-PH Matériau
amont aval vidange (h) la vidange la vidange (PN)
(mNGM) (mm) amont (m) aval (m)
(mNGM) (mNGM) (mm) (mm)
pk147 4 764,6 1,7 2,7 1,8 176,2 100,9 35,6 0,26 57,0 63 PVC PN10
pk149 4 850,1 1,5 1,8 1,9 176,2 50,0 117,9 0,35 57,0 63 PVC PN10
pk154 5 036,9 1,5 1,9 2,2 176,2 68,9 144,4 0,33 57,0 63 PVC PN10
pk159 5 235,1 1,9 2,2 2,2 176,2 53,7 50,0 0,23 57,0 63 PVC PN10
pk164 5 494,5 0,5 2,2 0,7 176,2 209,5 50,0 0,35 57,0 63 PVC PN10
pk168 5 694,5 -0,5 0,7 1,7 176,2 150,0 250,1 0,37 57,0 63 PVC PN10
pk174 5 994,5 0,5 1,7 0,9 141,0 49,9 49,8 0,10 57,0 63 PVC PN10
pk176 6 094,6 0,6 0,9 1,5 141,0 50,4 100,2 0,15 57,0 63 PVC PN10
pk179 6 226,7 1,3 1,5 2,5 141,0 31,9 118,2 0,14 57,0 63 PVC PN10
pk182 6 394,9 2,2 2,5 3,5 141,0 49,9 78,8 0,12 57,0 63 PVC PN10
pk187 6 595,0 1,8 3,5 2,4 141,0 121,3 49,8 0,12 57,0 63 PVC PN10
pk193 6 812,7 -1,2 2,4 0,4 141,0 168,0 24,6 0,08 57,0 63 PVC PN10
pk196 6 906,8 -0,8 0,4 - 141,0 69,5 - 0,05 57,0 63 PVC PN10

152
PFE ANNEXES

Annexe 4.4: Emplacement des ventouses le long de la conduite d'adduction à partir de la STEP
Protection
Débit d'entrée d'air (Ventouse/Clapet) Classe
Piquet PK (m) Nature
(m3/h) (PN)
V65
pk1 0 Point haut Pour dégazage 1 PN10
pk4 100,6 Point haut Pour dégazage 1 PN10
pk6 175 Point haut Pour dégazage 1 PN10
pk12 376,3 Point haut 46,6 1 PN10
pk21 777,6 Point haut Pour dégazage 1 PN10
pk38 1 363,80 Point haut 262,7 1 PN10
Point
pk49 1 708,40 52,8 1 PN10
intermédiaire
pk41 1 467,30 Point haut 322,1 1 PN10
Point
pk70 2 379,50 352,6 1 PN10
intermédiaire
pk69 2 332,80 Point haut 356,1 1 PN10
Point
pk80 2 798,10 147 1 PN10
intermédiaire
Point
pk81 2 816,70 42,1 1 PN10
intermédiaire
Point
pk82 2 855,70 66,7 1 PN10
intermédiaire
pk79 2 748,00 Point haut 204,4 1 PN10
pk93 3 363,30 Point haut 209,9 1 PN10
pk98 3 602,60 Point haut Pour dégazage 1 PN10
pk101 3 708,40 Point haut Pour dégazage 1 PN10

pk104 3 854,10 Point haut Pour dégazage 1 PN10

Point
pk118 4 544,90 49,3 1 PN10
intermédiaire

153
PFE ANNEXES

Protection
Nature Classe
Piquet PK (m) (Ventouse/Clapet)
Débit d'entrée d'air (m3/h) (PN)
V65
Point
pk119 4 579,20 191 1 PN10
intermédiaire
pk110 4 133,20 Point haut 290,8 1 PN10
pk125 4 821,30 Point haut Pour dégazage 1 PN10
pk144 5 488,20 Point haut 284,1 1 PN10
pk154 5 942,20 Point haut Pour dégazage 1 PN10
pk157 6 070,30 Point haut Pour dégazage 1 PN10
pk163 6 308,90 Point haut 238,2 1 PN10
pk168 6 490,10 Point haut Pour dégazage 1 PN10
pk170 6 563,90 Point haut Pour dégazage 1 PN10
pk173 6 733,50 Point haut Pour dégazage 1 PN10
pk176 6 898,00 Point haut Pour dégazage 1 PN10
pk184 7 222,30 Point haut Pour dégazage 1 PN10
pk196 7 845,40 Point haut 209,6 1 PN10
pk199 8 012,10 Point haut 221,5 1 PN10
pk209 8 453,90 Point haut Pour dégazage 1 PN10
pk212 8 555,50 Point haut Pour dégazage 1 PN10
pk221 8 757,60 Point haut 231,9 1 PN10
pk225 8 863,60 Point haut Pour dégazage 1 PN10
pk239 9 203,80 Point haut 402,5 1 PN10
pk241 9 266,40 Point haut 25 1 PN10
pk245 9 322,00 Point haut 91,1 1 PN10
Point
pk259 9 715,80 2,3 1 PN10
intermédiaire
pk256 9 591,10 Point haut 37,5 1 PN10
Total 42

154
PFE ANNEXES

Annexe 4.5: Emplacement des vidanges le long de la conduite d'adduction à partir de la STEP

Côte du Côte du Diamètre Diamètre

Côte du Diamètre Distance Distance Temps de
point haut point haut intérieur de extérieur de Classe
Piquet PK (m) point bas du tronçon PB-PH PB-PH vidange Matériau
amont aval la vidange la vidange (PN)
(mNGM) (mm) amont (m) aval (m) (h)
(mNGM) (mNGM) (mm) (mm)
pk3 47,2 7,6 7,9 8,9 220,4 47,2 53,5 0,26 57,0 63 PVC PN10
pk5 115,6 8,7 8,9 8,9 220,4 15,0 59,4 0,33 57,0 63 PVC PN10
pk8 268,0 7,6 8,9 9,8 220,4 93,0 108,2 0,30 57,0 63 PVC PN10
pk18 639,0 6,6 9,8 7,9 220,4 262,7 138,6 0,51 57,0 63 PVC PN10
pk22 831,5 7,6 7,9 19,9 220,4 53,9 532,3 0,47 57,0 63 PVC PN10
pk39 1 403,5 19,7 19,9 19,9 220,4 39,7 63,8 0,43 57,0 63 PVC PN10
pk57 1 925,3 6,8 19,9 22,9 220,4 458,0 407,5 0,43 57,0 63 PVC PN10
pk74 2 529,7 9,8 22,9 12,8 220,4 196,8 218,3 0,34 57,0 63 PVC PN10
pk84 2 908,3 5,8 12,8 13,9 220,4 160,3 455,0 0,42 57,0 63 PVC PN10
pk95 3 447,7 13,4 13,9 13,9 220,4 84,4 154,8 0,65 57,0 63 PVC PN10
pk100 3 685,3 12,8 13,9 14,0 220,4 82,7 23,2 0,19 57,0 63 PVC PN10
pk102 3 746,1 13,5 14,0 14,9 220,4 37,7 108,0 0,27 57,0 63 PVC PN10
pk106 3 928,3 14,5 14,9 17,9 220,4 74,2 204,9 0,42 57,0 63 PVC PN10
pk122 4 695,9 3,8 17,9 5,9 220,4 562,7 125,3 0,45 57,0 63 PVC PN10
pk129 4 932,3 4,6 5,9 13,9 220,4 111,1 555,8 0,53 57,0 63 PVC PN10
pk152 5 845,2 3,6 13,9 4,9 220,4 357,1 97,0 0,37 57,0 63 PVC PN10
pk156 6 042,2 4,3 4,9 4,4 220,4 100,0 28,1 0,42 57,0 63 PVC PN10
pk158 6 084,1 3,9 4,4 6,7 220,4 13,9 224,7 0,29 57,0 63 PVC PN10
pk167 6 440,1 1,8 6,7 1,9 220,4 131,2 50,0 0,36 57,0 63 PVC PN10
pk169 6 523,7 1,7 1,9 3,9 220,4 33,6 40,3 0,19 57,0 63 PVC PN10
pk171 6 627,4 3,5 3,9 3,9 220,4 63,5 106,1 0,53 57,0 63 PVC PN10
pk174 6 800,0 3,5 3,9 3,8 220,4 66,5 98,0 0,51 57,0 63 PVC PN10
pk181 7 128,6 1,8 3,8 3,8 220,4 230,7 93,7 0,43 57,0 63 PVC PN10
pk187 7 380,0 1,6 3,8 9,8 220,4 157,7 465,3 0,51 57,0 63 PVC PN10
pk197 7 905,4 9,4 9,8 9,8 220,4 60,0 106,7 0,53 57,0 63 PVC PN10
pk207 8 359,7 2,5 9,8 2,8 220,4 347,5 94,2 0,54 57,0 63 PVC PN10
pk210 8 513,9 2,5 2,8 2,6 220,4 60,0 41,6 0,42 57,0 63 PVC PN10

155
PFE ANNEXES

Côte du Côte du Diamètre Diamètre

Côte du Diamètre Distance Distance Temps de
point haut point haut intérieur de extérieur de Classe
Piquet PK (m) point bas du tronçon PB-PH PB-PH vidange Matériau
amont aval la vidange la vidange (PN)
(mNGM) (mm) amont (m) aval (m) (h)
(mNGM) (mNGM) (mm) (mm)
pk214 8 612,6 1,4 2,6 6,4 220,4 57,1 145,1 0,22 57,0 63 PVC PN10
pk224 8 834,9 5,5 6,4 7,0 220,4 77,3 28,7 0,20 57,0 63 PVC PN10
pk230 8 935,7 5,0 7,0 19,1 220,4 72,1 268,1 0,23 57,0 63 PVC PN10
pk240 9 240,7 15,7 19,1 15,8 121,4 36,8 25,7 0,05 57,0 63 PVC PN10
pk244 9 312,8 12,4 15,8 13,2 121,4 46,4 9,3 0,02 57,0 63 PVC PN10
pk252 9 524,3 1,6 13,2 5,2 121,4 202,2 66,9 0,05 57,0 63 PVC PN10
pk265 9 917,8 -0,5 5,2 - 121,4 326,7 - 0,08 57,0 63 PVC PN10

156
PFE ANNEXES

Annexe 4.6: Pression au niveau des nœuds de la conduite d'adduction à partir de la STEP

Nœud Altitude Pression

Noeud 2 7,82 27,66
Noeud 3 8,72 26,65
Noeud 4 7,64 27,55
Noeud 5 7,8 27,38
Noeud 6 7,83 27,33
Noeud 7 6,9 27,92
Noeud 8 7,8 26,7
Noeud 9 7,91 26,55
Noeud 10 8,1 26,35
Noeud 11 8,8 25,64
Noeud 12 10,66 23,7
Noeud 13 10,86 23,45
Noeud 14 14,9 19,25
Noeud 15 15,03 19,11
Noeud 16 18,8 15,19
Noeud 17 19,66 14,23
Noeud 18 19,75 14,11
Noeud 19 18,75 15,02
Noeud 20 16,8 16,89
Noeud 21 16,75 16,93
Noeud 22 17,7 15,88
Noeud 23 10,29 23,15
Noeud 24 6,8 26,49
Noeud 25 14,86 18,16
Noeud 26 19,8 13,1
Noeud 27 22,9 9,92
Noeud 28 21,32 11,43
Noeud 29 9,84 22,76
Noeud 30 9,93 22,63
Noeud 31 12,8 19,55
Noeud 32 12,27 20,02
Noeud 33 11,8 20,47
Noeud 34 10,8 21,42
Noeud 35 6,8 25,25
Noeud 36 13,69 17,91
Noeud 37 13,14 18,17
Noeud 38 14,02 17,22
Noeud 39 13,51 17,69
Noeud 40 14,66 16,37
Noeud 41 15,8 14,85
Noeud 42 11,24 19,17
Noeud 43 10,58 19,7

157
PFE ANNEXES

Nœud Altitude Pression

Noeud 44 10,37 19,87
Noeud 45 6,9 23,3
Noeud 46 4,89 25,11
Noeud 47 5,85 24,12
Noeud 48 5,77 24,18
Noeud 49 5,12 24,8
Noeud 50 5,85 23,87
Noeud 51 6,8 22,84
Noeud 52 9,88 19,62
Noeud 53 12,87 16,47
Noeud 54 13,83 15,38
Noeud 55 12,36 16,8
Noeud 56 10,13 18,98
Noeud 57 6,8 22,15
Noeud 58 3,69 25,05
Noeud 59 4,35 24,18
Noeud 60 5,79 22,64
Noeud 61 5,54 22,69
Noeud 62 3,45 24,24
Noeud 63 2,56 24,73
Noeud 64 3,74 23,5
Noeud 65 3,84 23,37
Noeud 66 4,8 22,08
Noeud 67 8,11 18,57
Noeud 68 7,63 18,55
Noeud 69 2,54 23,15
Noeud 70 2,58 23,1
Noeud 71 2,25 23,4
Noeud 72 1,71 23,89
Noeud 73 2,76 22,79
Noeud 74 3,51 22,02
Noeud 75 4,78 20,72
Noeud 76 6,08 19,4
Noeud 77 5,8 19,57
Noeud 78 5,53 19,83
Noeud 79 6,54 18,77
Noeud 80 5,78 19,5
Noeud 81 5,5 19,76
Noeud 82 5,34 19,91
Noeud 83 5,04 20,2
Noeud 84 5,1 20,13
Noeud 85 6,98 18,22
Noeud 86 10,94 14,21
Noeud 87 17,48 7,53

158
PFE ANNEXES

Nœud Altitude Pression

Noeud 88 18,34 6,65
Noeud 89 18,96 6,01
Noeud 90 19,06 5,12
Noeud 91 15,65 7,67
Noeud 92 15,66 6,61
Noeud 93 14,29 7,65
Noeud 94 12,42 9,23
Noeud 95 10,24 10,47
Noeud 96 6,29 13,26
Noeud 97 3,18 14,89
Noeud 98 2,29 15,17
Noeud 99 1,62 14,56
Noeud 100 5,22 9,98
Noeud 101 4,6 8,74
Noeud 102 2,12 8,81
Noeud 103 1,7 9,01
Noeud 104 1,46 9,08
Noeud 105 1,3 9,08
Noeud 106 -0,54 8,17

159
PFE ANNEXES

Annexe 4.7: Courbe caractéristique de la pompe PLEUGER

160
PFE ANNEXES

Annexe 5
COMPTE RENDU DE LA VISITE DE TERRAIN

161
PFE ANNEXES

Une mission de visite de chantiers a été effectuée, Vendredi 13 Mai 2011, dans la
région M'diq Fnideq concernant le projet Ritz Carlton, Tamuda Bay. Cette visite comprend
hormis la visite du dit chantier, la visite du chantier de la STEP de Tetouan en cours
d'exécution ainsi que le barrage de Smir ainsi que les routes qu'emprunteront éventuellement
les conduites d'amenées
étaient présents:
Pr Rhouzlane Said: Pr à l'Ecole Hassania des Travaux Publics
Kaoutar Elmabady et Imane Moumen Idrissi: Elèves ingénieures à l'Ecole Hassania des
Travaux Publics
Ali Drissi Sbai: Elève ingénieur à la Faculté des Sciences et Techniques de Mohammedia

Objectifs de la mission:
Concernant le projet Ritz Carlton
Observer :
- La qualité des eaux du lac
- La topographie du site (le plan topo dont on dispose n'est pas complet et n'est
pas actualisé)
- La géotechnique (le rapport géotechnique dont on dispose est orienté bâtiment)
- L'avancement des travaux, les nouvelles difficultés rencontrées
Concernant la STEP:
Recueillir des données sur la STEP à savoir
- Le débit journalier et le diamètre de la conduite sur laquelle on va se piquer
- Vérifier si le trajet qu'on a préconisé pour la conduite d'adduction est valable
(qu'il n'intervient pas sur un foncier privé)
Pour le barrage:
Trancher sur les points suivant:
La variante de la prise d’adduction:
- Suivant le parement amont du barrage : voir sa composition, possibilité de faire
passer la conduite sur ce dernier…
- L'emplacement du réservoir de mise en charge : voir si l'emplacement prévu est
le meilleur dans les environs immédiats du barrage
Le cheminement de la conduite d'adduction :

162
PFE ANNEXES

- Vérifier si le trajet qu'on a préconisé pour la conduite d'adduction est valable

(qu'il n'intervient pas sur un foncier privé)
- Vérifier s'il y a présence, au niveau de l'autoroute (qu'on est obligé de traverser
latéralement), des servitudes sous les voies où on peut mener notre conduite
d'adduction

Conclusions :
Il ressort de la visite des lieux les points suivants :
- Pour le site du projet Ritz-Carlton :
La qualité des eaux du lac est détériorée dans certaines zones mortes, d’où la nécessité de
prévoir un système d’aération.
Dans certaines zones du projet la nappe affleure, il faut donc prévoir un traitement spécial des
fonds de fouille avant la pose des conduites. Il faut aussi prévoir un système de drainage
particulier lors de la proposition du corps de chaussée pour la voirie.
- Pour l’adduction à partir de la STEP :
On a eu la confirmation de la part du, Mr Selk Abdelkrim conducteur de travaux de
l’entreprise d’exécution chargée des travaux, sur le fait que le traitement des eaux usées sera
poussé jusqu’au tertiaire. Le débit journalier qui sera fourni, 23 405 m3/j, répond largement
aux besoins en eau calculés pour le golf.
- Pour l’adduction à partir du barrage : on s’est assuré qu’il existe des buses au niveau
de l’autoroute qu’on est obligé de traverser selon le tracé d’adduction qu’on a proposé.
A l'issue de cette mission plusieurs points se sont éclaircit. Il convient, par suite d'analyser les
nouvelle données dont on dispose actuellement pour mener à bout notre étude

163
PFE ANNEXES

Annexe 6
PRESENTATION DES OUTILS DE TRAVAIL

164
PFE ANNEXES

Présentation des outils de travail

On détaillera dans ce qui suit les différents logiciels auxquels on a eu recours lors de notre
projet :
Mensura Genius (version 6):
Développé par Geomensura qui est l’un des pionniers dans l’édition de logiciels CAO/DAO
dédiés aux métiers de l’infrastructure.
Parmi les 10 modules que contient le logiciel nous avons eu recours aux modules
 Terrain: nous a servi à effectuer une modélisation numérique du terrain avant
d'entamer les études de voirie et d'adduction.
 Projet linéaire: nous a permit d'effectuer l'étude de voirie.
 Assainissement: nous a permit de réaliser une étude complète de l’assainissement du
site du tracé jusqu'au métré en passant par l'assemblage des bassins versants, le calcul
des débits et la détermination des diamètres du réseau. Ce même module nous a été
utile pour le calage des conduites d'adduction pour l'arrosage du golf et pour le calcul
de leurs métrés.
 …
Epanet (version 2)
Les simulations hydrauliques du modèle du réseau de distribution d'AEP ainsi que celui du
réseau d'adduction hors site pour l'arrosage du golf ont été réalisées en utilisant le logiciel
EPANET basé sur la méthode de Hardy Cross et développé par « the Water Supply and Water
Ressource Division (formerly the drinking Water Research Division) of U.S environnemental
Protection Agency’s National Risk Management Research Laboratory ».
Autocad (version 2007)
AutoCAD est un logiciel de dessin assisté par ordinateur (DAO) créé en 1982 par Autodesk.
Les fichiers AutoCAD portent l'extension DWG et sont organisés en calques dont l'utilisateur
peut gérer l'affichage ainsi que certaines propriétés.
Ce logiciel a été utilisé dans le tracé des réseaux d'AEP, de voirie, d'assainissement et
d'adduction.

Cropwat (version 8)- Copam

Cropwat est un logiciel d'aide à la gestion de l'irrigation, il a été mis au point par la FAO, basé
sur la formule de Penman - Monteith modifiée. Il permet le calcul des besoins en eau des
cultures et des quantités d'eau d'irrigation ; basés sur les Bulletins d'irrigation et de drainage

165
PFE ANNEXES

FAO-24 et 33. Il offre également la possibilité de développer un calendrier d'irrigation en

fonction de diverses pratiques culturales, et d'évaluer les effets du manque d'eau sur les
cultures et l'efficience de différentes pratiques d'irrigation.
Flyps
FLYPS 2.1 est un logiciel destiné à toute personne, dont le travail est la conception de réseaux
de pompage.
Ce programme inclut la sélection de pompes et quelques outils d’analyse de réseaux, tel que
les modules « analyse de performances » et « analyse économique ».
FLYPS 2.1 est développé par ITT Flygt AB, Market and Sales.

166
PFE ANNEXES

ANNEXE 7
ALBUM PHOTOS

167
PFE ANNEXES

 visite du projet Ritz-Carlton

 La zone d'emprunt des matériaux

 Zones où la nappe affleure

168
PFE ANNEXES

 Qualité de l’eau des lacs

 Dalot sur le lit de’oued Smir’ dans la zone "villas golf"

 La visite du barrage SMIR

169
PFE ANNEXES

 Tour du barrage

 La visite de la STEP de Tetouan (en cours d'exécution)

 Conduite d’amenée des eaux usées

170
PFE ANNEXES

Bibliographie :
[10] AMENDIS, Version Mars 2004, Guide des lotisseurs-lot assainissement,
[11] AMENDIS, Version Mars 2004, Guide des lotisseurs-lot eau potable
[9] BIWATER-, 2011, Descriptif du projet de la réalisation de la station de TAMUDA BAY
[7] Bulletin officiel-Marché publics de travaux-Cahiers des clauses techniques générales,
Novembre 2003, Fascicule n°70-Ouvrages d’assainissement-
[12] Centre National d’Innovation pour le Développement Durable et l’Environnement dans
les Petites entreprises (CNIDEP), 2010, Réglementation et dimensionnement des séparateurs
à hydrocarbures, France
[13] D. KRIER , 21 mars 2011, le diamètre économique en conduite de refoulement
[14] FRANCOIS M., 2000, Modélisation 1D des déversoirs d’orage, 4ème année
technologique ENGEES.
[3] GEMAP, Mai 2007, Etude d'impact environnemental du projet laguna de Smir
[15] G. KARSENTY, 2005, Guide pratique des VRD et aménagements extérieurs
[8] INGEMA-société maghrébine d’ingénierie- mémoire technique et justificatif-Rabat-
Maroc.
[2] LPEE, Rapport géotechnique, projet Ritz-Carlton, Tamuda-Bay
[5] L. ASMLAL-2010-cours conception des réseaux d’assainissement liquide-80 pages-
EHTP-Casablanca-Maroc
[17] M. KENFAOUI,2010, Cours d’hydraulique à surface libre-EHTP, Casablanca, Maroc
[4] S. RHOUZLANE -2010- Cours conception des réseaux d’eau potable-60pages- EHTP-
Casablanca-Maroc.
[18] S. RHOUZLANE -2010- Cours Machines hydrauliques- EHTP, Casablanca, Maroc

Webographie
[1] http://www.earth.ma
[6] http://www.caniveaux-nicoll.com/download/divers/Notions_hydrologiques.pdf

171