Département Sciences et Techniques de l'Ingénieur

Master 1 EEA / Energie

RAPPORT DE TP LTSPICE

Réalise par : SAFYOUN Salah Eddine

Encadré par : Alain PAULY

Année universitaire :2023/2024

 ❖ Introduction :
Le projet consiste en la conception d'un amplificateur différentiel utilisant deux transistors NPN
(Q1 et Q2) avec un facteur B=205, simulant le comportement du circuit sous LTSpice. L'objectif
est d'analyser les courants et tensions de polarisation en mode DC, d'obtenir le schéma
équivalent en mode AC, puis de déduire les expressions analytiques des amplifications
différentielle 𝐺𝑑 et de mode commun 𝐺𝑚𝑐 .

Le schéma de circuit électronique dessiner dans LTspice :

Figure 1 circuit électronique en DC

I. Courants et Tensions de Polarisation en Mode DC :

Les simulations en mode DC ont fourni les valeurs des tensions et des courants de
polarisation. Suivant :
V(n001): 12 voltage
V(n003): -0.128075 voltage
V(out): 9.20883 voltage
V(n002): 9.20883 voltage
V(n004): -0.128075 voltage
V(n006): -12 voltage
V(n005): -0.784098 voltage

2
V(e1): 0 voltage
V(e2): 0 voltage
Ic(Q1): 0.00111647 device_current
Ib(Q1): 5.12301e-06 device_current
Ie(Q1): -0.00112159 device_current
Ic(Q2): 0.00111647 device_current
Ib(Q2): 5.12301e-06 device_current
Ie(Q2): -0.00112159 device_current
I(C1): -1.28075e-18 device_current
I(C2): 1.28075e-18 device_current
I(R1): 0.000242562 device_current
I(R2): 0.00111647 device_current
I(R3): 0.00111647 device_current
I(R4): 0.000242562 device_current
I(R5): 0.000237438 device_current
I(R6): 0.00224318 device_current
I(R7): 0.000237438 device_current
I(V2): -0.00271806 device_current
I(V1): -0.00271806 device_current
I(V3): -1.28075e-18 device_current
I(V4): -1.28075e-18 device_current

➢ Etude théorique en régime continue

✓ Courants de polarisation :

(−0,7) − (−12) 11,3

𝐼(𝑅5 ) = = = 2,26mA
𝑅5 5000
𝑰𝑪𝟏 = 𝑰𝑪𝟐 = 𝑰 avec 𝑰𝑪𝟏 = 𝑰𝑪𝟐 = 𝟏, 𝟏𝟑𝐦𝐀
𝑰𝑬𝟏 = 𝑰𝑬𝟐 = 𝑰𝑪𝟏 = 𝑰𝑪𝟐 = 𝟏, 𝟏𝟑𝐦𝐀
𝑰𝑩𝟏 = 𝑰𝑩𝟐 = 𝟎, 𝟎𝟏𝟏𝟑𝐦𝐀

✓ Tensions de polarisation𝑽𝑪𝑬𝟏 𝐞𝐭 𝑽𝑪𝑬𝟐 :

𝑉𝐶𝐸1 = 𝑉𝐶𝐸2 = !
−𝑉𝐶𝐶 + 𝑅3 𝐼𝐶 + 𝑉𝐶𝐸1 + 𝑅5 𝐼 − 𝑉𝐶𝐶 = 0
𝑉𝐶𝐸1 = 2𝑉𝐶𝐶 − 𝑅3 𝐼𝐶1 − 𝑅5 𝐼 = 24 − 2500 ⋅ 1,13 ⋅ 10−3 − 5000 ⋅ 2,26 × 10−3
𝑉𝐶𝐸1 = 𝑉𝐶𝐸2 = 9,87 𝑉

II. Schéma Équivalent en Mode AC :

➢ Schéma équivalent de circuit en alternatif :

3
 Figure 2 Schéma équivalent de circuit en alternatif

III. Expressions Analytiques des Amplifications :

➢ Calcule de la fonction de transfert G :
𝑒1 + 𝑒2 𝐺𝑚𝑐 𝐺𝑚𝑐
𝑆 = 𝐺𝑑 (𝑒1 − 𝑒2 ) + 𝐺𝑚𝑐 ⋅ ( ) ⇒ 𝑆 = 𝑒1 [𝐺𝑑 + ] + 𝑒2 [= 𝐺𝑑 + ] (1)
2 2 2
−𝑒1 + 𝑣𝑏𝑒1 + 𝑒 = 0 ⇒ 𝑉𝑏𝑒1 = 𝑒1 − 𝑒2
−𝑒2 + 𝑉𝑏𝑒2 + 𝑒 = 0 ⇒ 𝑉𝑏𝑒2 = 𝑒2 − 𝑒1
𝑒 = 𝑅5 (𝑖𝑐1 + 𝑖𝑐2 ) avec 𝑖𝑐1 = 𝑔𝑚𝑣be 1 et 𝑖𝑐2 = 𝑔𝑚𝑣𝑏2

𝑒 = 𝑅5 𝑔𝑚(𝑣𝑏1 + 𝑣𝑏2 ) = 𝑅5 𝑔𝑚[𝑒1 − 𝑒 + 𝑒2 − 𝑒]

𝑒 = 𝑅𝐽𝑔𝑚 [𝑒1 + 𝑒2 − 2𝑒].
𝑒 = 𝑅5𝑔𝑚 (𝑒1 + 𝑒2 ) − 2𝑅5 𝑔𝑚
𝑒 + 2𝑅5. 𝑔𝑚. 𝑒 = 𝑅5 𝑔𝑚(𝑒1 + 𝑒2 ) ⇒
𝑒(1 + 2𝑅5 𝑔𝑚) = 𝑅5𝑔𝑚 (𝑒1 + 𝑒2 )
𝑅5 𝑔𝑚
𝑒= (𝑒 + 𝑒2 )
1 + 2𝑅5 𝑔𝑚 1

𝑆 − 𝑅3 𝑖𝑐1 = 0 ⇒ 𝑆 = −𝑅3 𝑖𝑐1 = −𝑅3 𝑔𝑚 𝑣𝑏2

𝑆 = −𝑅3 𝑔𝑚(𝑒1 − 𝑒)
𝑅5 𝑔𝑚
𝑆 = −𝑅3 𝑔𝑚 [−𝑒1 − (𝑒 + 𝑒2 )]
1 + 2𝑅5 𝑔𝑚 1
𝑅 𝑅 𝑔𝑚2
3 5 𝑅 𝑅 𝑔2
3 5
𝑆 = 𝑒1 [−𝑅3𝑔𝑚 + 1+2𝑅 ] + 𝑒2 (1+2𝑅 ) (2)
5 𝑔𝑚 5 𝑔𝑚

Par identification de 1 et 2 on :

4
 𝐺𝑚𝑐 𝑅3 𝑅5 𝑔𝑚2
𝐺𝑑 + = −𝑅3 𝑔𝑚 + (𝑎)
2 1 + 2𝑅5 𝑔𝑚
2
𝐺𝑚𝑐 𝑅3 𝑅5 𝑔
−𝐺𝑑 + = (𝑏)
2 1 + 2𝑅5 𝑔𝑚

𝑔𝑚 = 38𝐼𝑐 = 38 ⋅ 1,13 ⋅ 10−3

𝑔𝑚 = 42,94 ⋅ 10−3 A/V
𝑅3 𝑔𝑚
(a) − (𝑏) 2𝐺𝑑 = −𝑅3 𝑔𝑚 ⇒ 𝐺𝑑 = −
2
2𝑅3 𝑅5 𝑔𝑚2
(𝑎) + (𝑏) 𝐺𝑚𝑐 = + − 𝑅3 𝑔𝑚.
1 + 2𝑅5 𝑔𝑚
−𝑅3 𝑔𝑚(1 + 2𝑅5 𝑔𝑚) + 2𝑅3 𝑅5 𝑔𝑚2
𝐺𝑚 =
1 + 2𝑅5 𝑔𝑚
𝑅3 gm
𝐺𝑚𝑐 = −
1 + 2𝑅5 gm
Application numérique :
2500 ⋅ 0,04294
𝐺𝑚𝑐 = − = −0,25
1 + 2 ⋅ 5000 ⋅ 0,04294
25000004294
𝐺𝑑 = − = −53,67
2
𝐺𝑚𝑐 = 34,59 𝑑𝐵

𝐺𝑑 = −12,04 𝑑𝐵

❖ Régime alternatif.
Les résultats de simulation obtenus sont donnés par la figure suivante :

Figure 3 circuit électronique en AC

5
La simulation du circuit en régime alternatif à l'aide de l'outil LTspice. Les paramètres de
simulation en régime alternatif sont définis pour couvrir une plage de fréquence de 1Hz à
12MHz.

Figure 4 l'amplification différentielle 𝐺𝑑

En mode AC, les simulations ont révélé une amplification différentielle de 34.59 dB et une
amplification de mode commun de -12.04. Ces résultats confirment le comportement attendu
d'un amplificateur différentiel, où les signaux différentiels sont amplifiés tandis que les
composants communs sont atténués.
Ces expressions ont été comparées avec les résultats de la simulation AC, montrant une
concordance satisfaisante entre la théorie et la pratique.

➢ Montage amplificateur différentiel push pull

Ce montage est utilisé dans les étages de sortie pour appliquer des tensions analogiques
alternatives sur une charge nécessitant un certain courant. Il repose sur deux montages émetteur-
suiveur avec un NPN pour l'alternance positive et un PNP pour l'alternance négative. Il nécessite
une alimentation symétrique (+12V 0V -12V).

NB : Il peut également être utilisé en alimentation simple, mais alors il faut mettre un gros
électrochimique en série (10uF) avec la charge et il ne fonctionne alors qu'avec des signaux
alternatifs.

➢ Montage push-pull non polarisé

6
 Figure 5 Montage push-pull non polarisé

➢ Si Vin>+0.7V alors Q1 est passant et Vout = Vin - 0.7V (alternance positive)

➢ Si Vin<-0.7V alors Q2 est passant et Vout = Vin + 0.7V (alternance négative)
Une distorsion de cross-over se produit lorsque -0.7V<Vin<+0.7V car alors Q1 & Q2
sont bloquants et Vout = 0V
➢ Montage push-pull polarisé

7
Ce montage est typiquement utilisé dans les circuits intégrés (ampli-op) pour supprimer le
cross-over : D1 et D2 permettent de polariser respectivement Q1 et Q2 en portant leur base à
respectivement +0.7V et -0.7V. Des résistances de faible valeur peuvent être mise en série avec
les émetteurs de Q1 et Q2 pour éviter un emballement thermique...

Avec cette polarisation : Vout = V(5).

➢ Calcule les résistances 𝑅10 et 𝑅9 :

𝑉𝑐𝑐 − 3,5V
𝐼(𝑅9 ) = = 2mA
𝑅9
12 − 9,9
⇒ 𝑅9 = = 1050Ω
2.103

8
 +𝑉0 + 𝑅10 𝐼 − 𝑅2 = 0
12 − 𝑉0 12 − 07
𝑅10 = =
𝐼 0,0.2
𝑅10 = 5650Ω
➢ Calcule des tensions :
𝑉𝑐1 = 𝑉3 = 9,2V
𝑉4 = 0,7V
𝑉5 = 0V
𝑉6 = −0,7 ⋅ V
𝑉2 = 9,9V
𝐼4 = 2mA

Figure 6 Montage amplificateur différentiel push pull

Les simulations en mode DC ont fourni les valeurs des tensions et des courants de
polarisation. Suivant :
V(1): 12 voltage
V(n002): -0.128066 voltage
V(3): 9.22505 voltage
V(n005): -0.784087 voltage
V(7): -12 voltage
V(n001): 9.20903 voltage
V(n003): -0.128066 voltage
V(in): 0 voltage
V(e2): -1.21205e-14 voltage
V(4): 0.620386 voltage
V(5): -0.0525993 voltage
V(6): -0.725585 voltage
V(2): 9.89689 voltage
V(n004): -0.0525993 voltage
V(out): -5.94599e-15 voltage
Ic(Q1): 0.00111655 device_current
Ib(Q1): 5.12263e-06 device_current
Ie(Q1): -0.00112167 device_current
Ic(Q2): 0.00111639 device_current

9
Ib(Q2): 5.12263e-06 device_current
Ie(Q2): -0.00112151 device_current
Ic(Q3): -0.00199547 device_current
Ib(Q3): -7.49408e-06 device_current
Ie(Q3): 0.00200297 device_current
Ic(Q4): 1.99527e-05 device_current
Ib(Q4): 1.99517e-07 device_current
Ie(Q4): -2.01522e-05 device_current
Ic(Q5): -1.99527e-05 device_current
Ib(Q5): -1.99517e-07 device_current
Ie(Q5): 2.01522e-05 device_current
I(C1): 1.28066e-18 device_current
I(C2): -1.28066e-18 device_current
I(C3): 5.25993e-19 device_current
I(D1): 0.00199527 device_current
I(D2): 0.00199527 device_current
I(R1): 0.000242561 device_current
I(R3): 0.00110998 device_current
I(R4): 0.00224318 device_current
I(R5): 0.00111639 device_current
I(R6): 0.000242561 device_current
I(R7): 0.000237439 device_current
I(R8): -9.22505e-07 device_current
I(R2): 0.000237439 device_current
I(R9): 0.00200297 device_current
I(R10): 0.00199547 device_current
I(R11): -5.94599e-19 device_current
I(R12): -1.21205e-18 device_current
I(R13): -6.86059e-20 device_current
I(V1): -0.00473348 device_current
I(V2): -0.00473441 device_current
I(V3): -1.28066e-18 device_current

➢ Conclusion

En conclusion, les résultats de la simulation en mode DC ont été cohérents avec les analyses
théoriques, validant ainsi la fiabilité du modèle du circuit en régime continu.

➢ La simulation Montage amplificateur différentiel push pull

La simulation du circuit en régime alternatif à l'aide de l'outil LTspice. Les paramètres de
simulation en régime alternatif sont définis pour couvrir une plage de fréquence de 1Hz à
12MHz.

10
 Figure 7 l'amplification différentielle

➢ Conclusion :
En conclusion, le projet d'amplificateur différentiel a été un succès. Les simulations en mode
DC ont confirmé la stabilité du circuit en régime statique, tandis que les simulations en mode
AC ont démontré une amplification différentielle et une atténuation de mode commun
conformes aux attentes. Les expressions analytiques ont validé ces résultats, soulignant la
cohérence entre la théorie et la pratique. Toutefois, il est toujours crucial de vérifier et de valider
ces résultats, en particulier en comparant les simulations avec des valeurs numériques.

11