LECON SES VERSION LJT
Mini intro :
Nous allons maintenant explorer les différents facteurs qui contribuent à l'affaiblissement des
liens sociaux, en les divisant en quatre parties. Tout d'abord, nous nous pencherons sur les
précarités. Ensuite, nous aborderons l'isolement, à la fois comme cause et conséquence de
l'exclusion sociale. Nous continuerons avec les ségrégations avant de terminer avec les ruptures
familiales.
1. Les précarités comme facteurs d’exclusion sociale
Commençons par examiner les précarités comme facteurs d'exclusion sociale. La précarité
économique, le manque de stabilité de l'emploi et les conditions de vie difficiles peuvent tous
contribuer à cette dynamique. En effet, ces facteurs créent des barrières à la participation sociale
et peuvent marginaliser les individus de diverses manières.
Comme le souligne Nicolas Duvoux, “La précarité affecte des individus se situant entre
conditions de grande pauvreté et situations stables. Elle s’aggrave avec l’extension de statuts
dégradés d’emploi et avec l’effritement de certaines protections sociales. Elle se distingue par
l’expérience de l’incertitude et de l’insécurité sociale. Celle-ci se vit concrètement et se ressent
subjectivement.”
Ce passage explique que la précarité concerne les individus qui se trouvent dans une situation
intermédiaire entre la grande pauvreté et la stabilité sociale. En d'autres termes, ces personnes ne
sont pas nécessairement dans une extrême pauvreté, mais elles ne bénéficient pas non plus de
conditions de vie stables et sécurisées.
La notion de précarité dans les années 1980 et 1990 est associée à l'étude des familles précaires
des classes populaires, néanmoins la précarité commence à prendre un sens plus large, dépassant
sa simple connotation de pauvreté. Au lieu de se limiter aux conditions de vie difficiles, elle
devient un concept qui englobe également les situations d'emploi instables ou précaires. La
précarité ne se résume donc plus uniquement à la pauvreté matérielle, mais englobe également
l'insécurité sociale et professionnelle. Cette évolution est soulignée par le sociologue Serge
Paugam, qui explore les différentes dimensions de la précarité, y compris la précarité de l'emploi
et du travail.
QUESTION DOC 1:
1) L'idée que l'intégration professionnelle idéale garantit à la fois la reconnaissance
matérielle et symbolique liée au travail, ainsi que la protection sociale découlant de
l'emploi.
2) La précarité du travail concerne les conditions de travail elles-mêmes. Cela englobe des
aspects tels que le sentiment de dévalorisation dans un emploi perçu comme sans
intérêt, mal rétribué et peu reconnu dans l'entreprise c'est le ressenti du salarié vis-à-vis
de son activité professionnelle au quotidien. En revanche, la précarité de l'emploi se
rapporte à la stabilité de la situation professionnelle. Cela implique l'incertitude et la
vulnérabilité liées au contrat de travail, comme un contrat de courte durée ou un risque
permanent de licenciement.
3) Elles entraînent une vulnérabilité économique avec des salaires bas ou instables, ce qui
crée une inquiétude constante et rend difficile la planification de l'avenir. Cela peut
affaiblir la confiance et la solidarité.
Elles peuvent contribuer à l'isolement et à l'exclusion sociale des individus en les
marginalisant sur le plan professionnel et en restreignant leur accès aux ressources
nécessaires à leur intégration sociale.
La précarité économique et professionnelle fragilise donc les liens sociaux en créant des
obstacles à la participation sociale et en alimentant l'isolement. Lorsque les individus sont
confrontés à des difficultés financières et professionnelles, ils peuvent avoir du mal à maintenir
des relations stables avec leur famille, leurs amis et leur communauté. L'incertitude quant à
l'avenir et la lutte quotidienne pour joindre les deux bouts peuvent entraîner un repli sur soi et
une diminution de la confiance en soi, ce qui affecte les interactions sociales. Les individus en
situation de précarité peuvent se sentir exclus ou stigmatisés, ce qui peut conduire à une rupture
des liens sociaux
2. L’isolement : une cause et une conséquence de l’exclusion sociale (L'isolement
social peut mener à l'exclusion sociale, car le manque de liens sociaux empêche la pleine
participation à la vie collective. Mais l'exclusion sociale peut aussi engendrer l'isolement, en
marginisant l'individu et en le coupant de ses réseaux)
Document 2:
1) L'isolement se réfère à un faible nombre de relations sociales en dehors du cercle familial, que
ce soit des rencontres physiques ou des contacts distants.
2) L'isolement social peut être causé par des événements de vie tels que le divorce, le
licenciement ou des difficultés économiques, sociales ou affectives, qui peuvent entraîner une
diminution des interactions sociales et un sentiment de solitude.
3) L'isolement peut être à la fois une cause et une conséquence de l'affaiblissement des liens
sociaux. Un faible nombre de relations peut conduire à une disqualification sociale et nourrir un
sentiment d'invisibilité sociale, tandis que des événements de vie difficiles ou des difficultés
économiques, sociales ou affectives peuvent également conduire à l'isolement social.
4) Le passage souligné indique que le sentiment de solitude ne touche pas seulement les
personnes isolées de leur famille et de leurs amis, mais aussi des individus ayant des contacts
plus fréquents avec leur réseau social. Il peut résulter de divers événements de vie difficiles ou
d'un sentiment de fragilité face aux défis de la vie.
Lorsque les individus se retrouvent isolés socialement, ils peuvent avoir moins accès aux
ressources et aux réseaux de soutien, ce qui les rend plus vulnérables à l'exclusion sociale.
L’isolement social est la situation dans laquelle se trouve la personne qui, du fait de relations
durablement insuffisantes dans leur nombre ou leur qualité, est en situation de souffrance et de
danger -Conseil Economique, Social et Environnemental dans son ‘avis Combattre
l’isolement social pour plus de cohésion et de fraternité
Autrement dit, l'isolement social survient quand une personne est privée d'un réseau social
adéquat, en termes de quantité et de qualité des liens, ce qui la met dans une situation de
souffrance et de vulnérabilité.
En 2014, une etude sur Les Solitudes en France a ete mene et la part de la population en situation
d’isolement a ete chiffré à travers un baromètre fondé sur 5 cercles sociaux : les personnes
isolées sont celles qui n’ont pas ou peu de relations au sein des cinq réseaux sociaux (familial,
professionnel, amical, affinitaire et territorial). L’isolement social ou relationnel se mesure au
regard des contacts, de leur qualité, de leur densité (Une faible densité des liens sociaux signifie
que la personne n'a pas de passerelles, de connexions entre ses différents cercles de relations,
ce qui la fragilise et contribue à son isolement.) et de leur périodicité (Cela renvoie à la
fréquence, à la régularité des interactions sociales que la personne a avec son entourage.
Avoir des contacts trop espacés, irréguliers, peut être un facteur d'isolement, même si la
personne a formellement un certain nombre de relations... )
Nous pouvons maintenant nous demander qui souffre d’isolement social ?L’isolement social
existe à tous les âges mais augmente et devient massif pour les plus vieux. Une personne âgée
sur 4 est isolée : cela représente 24% en 2014 contre 16% en 2010. La période de 79 à 83 ans qui
correspond à l’entrée dans la dépendance, peut coïncider de façon aigüe avec la problématique
de l’isolement social.
L’isolement social entraine donc un affaiblissement du lien social mais aussi une perte d’identité
et d’égalité dans la société. Celui qui reste seul se sent banni. Il doit se battre contre l’a priori
social et le sentiment qu’il mérite cette mise à part. Cette perte de l’estime de soi entraine
dépression et désespérance. Si la situation dure, elle peut devenir dramatique. Les capacités de
renouer des liens diminuent, la peur, la honte peuvent entrainer la personne dans une logique de
retrait qui rend le retour à une dynamique d’inclusion sociale de plus en plus difficile.
3. Les ségrégations comme facteurs d’exclusion sociale
Poursuivons avec les ségrégations, qui peuvent agir comme des facteurs d'exclusion sociale en
créant des divisions sociales et spatiales.
Les quartiers défavorisés, par exemple, peuvent devenir des lieux où les opportunités sont
limitées et où les individus sont plus susceptibles d'être marginalisés et exclus de la société.
Document 3:
1) La ségrégation spatiale peut restreindre l'accès aux services et équipements publics en créant
des disparités entre les zones urbaines et rurales, ainsi qu'entre les quartiers défavorisés et
favorisés. Cela peut conduire à une concentration des ressources dans certaines zones et à un
manque d'accessibilité dans d'autres, exacerbant ainsi les inégalités sociales.
2) La ségrégation spatiale peut mener à des inégalités dans l'accès à l'éducation, à l'emploi et aux
activités culturelles et sportives en concentrant les ressources dans les zones favorisées. Par
exemple, les quartiers défavorisés peuvent avoir un accès limité à des établissements scolaires de
qualité, à des opportunités d'emploi et à des infrastructures culturelles et sportives. Cela crée des
barrières à la mobilité sociale et renforce les divisions sociales, contribuant ainsi à
l'affaiblissement des liens sociaux.
La ségrégation est un processus qui consiste à séparer et à isoler certains groupes sociaux,
ethniques ou économiques les uns des autres au sein d'un même espace géographique. Et dans ce
cas la ségrégation résidentielle fait référence à la concentration spatiale de groupes spécifiques
dans certains quartiers ou zones d'une ville ou d'une région. Cette ségrégation peut entraîner des
inégalités d'accès aux ressources et aux opportunités, contribuant ainsi à la fragmentation sociale
et à la marginalisation de certains groupes.Les quartiers défavorisés representés dans ce cas sont
souvent caractérisés par un faible revenu, un logement social et des infrastructures défaillantes,
les isolants des quartiers plus aisés. Cette ségrégation spatiale crée donc des cloisonnements
socio-économiques et culturels, limitant les interactions entre les différents groupes et
contribuant à la perpétuation des inégalités et à l’affaiblissement du lien social
.
4. Les ruptures familiales comme facteurs d’exclusion Sociale
Enfin, examinons les ruptures familiales. Les conflits familiaux, les divorces et les pertes de
liens affectifs peuvent déstabiliser les réseaux de soutien sociaux et conduire à un affaiblissement
des liens sociaux.
Questions:
1) Les groupes socioprofessionnels sont des catégories socio-économiques qui regroupent les
individus en fonction de leur profession et de leur position dans la structure sociale. Les groupes
socioprofessionnels peuvent inclure des cadres et professions intellectuelles supérieures, des
artisans, des commerçants, des chefs d'entreprise, des professions intermédiaires, des employés,
des ouvriers, etc.
2) En examinant les données fournies, on peut observer les différences suivantes entre les «
Cadres et professions intellectuelles supérieures » et les « Ouvriers » :
- Pour les cadres et professions intellectuelles supérieures :
- 4,3% des cadres ou individus de professions intellectuelles supérieures ne rencontrent jamais
ou rarement leur père
- 3,6% des cadres ou individus de professions intellectuelles supérieures ne rencontrent jamais
ou rarement leur mere
- Pour les ouvriers :
- 27,9% des ouvriers ne rencontrent jamais ou rarement leur père
- 21,3% des ouvriers ne rencontrent jamais ou rarement leur mere
3) En analysant ces données, on peut déduire que le risque de ruptures familiales semble être
plus élevé parmi les ouvriers que parmi les cadres et professions intellectuelles supérieures. Les
pourcentages plus élevés de personnes ne rencontrant jamais ou rarement leurs parents parmi les
ouvriers suggèrent une possible fragmentation des relations familiales au sein de ce groupe
socioprofessionnel.
Cette différence peut être liée à divers facteurs socio-économiques, tels que les conditions de
travail, les niveaux de revenus, la stigmatisation et la marginalisation.
Les ruptures familiales, qu'elles soient causées par des conflits, des divorces ou des pertes de
liens affectifs, ont un impact profond sur les liens sociaux. La famille, en tant qu'unité de base de
la société, joue un rôle essentiel dans la socialisation primaire des individus et dans le maintien
des réseaux de soutien émotionnel, financier et pratique.
Lorsque ces liens sont rompus, cela peut entraîner une déstabilisation des réseaux de soutien
sociaux existants, laissant les individus vulnérables et isolés.
En effet, les conséquences vont bien au-delà de la simple perte de contact avec des membres de
la famille ; elles touchent également la capacité des individus à maintenir des relations sociales
saines et épanouissantes dans d'autres sphères de leur vie. L'isolement social qui en découle peut
avoir des répercussions néfastes sur le bien-être mental et émotionnel des individus, affectant
leur qualité de vie et leur capacité à s'intégrer pleinement dans la société.
Ainsi les ruptures familiales ne se limitent pas à perturber simplement les relations familiales ;
elles sapent également les fondements des liens sociaux, contribuant à une fragmentation plus
large du tissu social.
Transition :
Ces facteurs d'affaiblissement des liens sociaux, tels que les précarités, l'isolement, les
ségrégations et les ruptures familiales, ne sont pas indépendants les uns des autres. Au contraire,
ils peuvent se combiner et aggraver les risques d'une rupture totale des liens sociaux.
