UNI

VERSI
TEABDOU MOUMOUNIDENI
AMEY
F
ACULT
EDESSCI
ENCESECONOMI
ESETJURI
DIQUES
DEPART
EMENTDEDROI
T

Cour
sdePr
océdur
eci
vi
le

LicenceCar
ri
èresjudi
ciai
res
(Annéeacadémique2014-2015)

Dr
.OUMAROUSahabi

1
 I
ntr
oduct
iongénér
ale

De t outtemps,despr étenti
onsopposéesontét é élev éesau sei n dessoci étés
humai nes:sil '
unedespar ti
es,parmauv aisef oi,ouparent êtement ,mainti
entses
prétenti
ons,ilfautal ors,pourt erminerledi fférend,av oi rr ecoursàl ajusti
ce.Dans
l
'étatsocial,i
ln'estpasper misdesef air
ej usticeàsoi -
même, quelqueespècededr oit
qu'onai t
,par cequ' enadopt antunsy stèmecont raire,onser aitexposéàt ousl es
désor dr
esqu' i
loccasionnai tdansl asociétépr imiti
ve, oùl ej eudesf orcesindivi
duell
es,
parl aruseouparl av i
olenceetl ’
arbit
raire,décidaitdet out .Cesy stèmemet t
aitles
fai
blesdansl ’i
mpossi bili
téd’ obtenirler espectetl ’exécut i
ondel eur sdroi
ts.C’est
pourquoi,on estobl igé,pourobt eni
rj ustice,d'av oirr ecour sà l '
aut or
it
épubl i
que
chargéed' appli
querlesloisetd' enor donneretdi rigerl'exécut i
on.
LaJust i
ceestdev enuel'
expressionl
apl ushaut eetlefondementpr i
nci
paldel 'or
dre
matéri
el.Au l i
eu dedépendr edu capr ice ou de l
a colèr
e d'un souverai
n,quil a
conf
ondai tavecsav ol
onté,aulieud'
êtrel'ef
froidupauvreetlecomplicedupui ssant
,
el
les'estél ev
éepardegr ésàl ahauteurd' uneinst
it
uti
onquipl aneau- dessusdes
gouvernants.
Sil
econt r
atestl
etr
aitd’unionentr
edesper sonnesquiserappr
ochentparaccor
dde
vol
ontés,lej
ugeestl’i
ntercesseurindi
spensabl
elorsqu’
undésaccordopposedeux
suj
etsdedroit
.
Cependant
,l’
i
nterv
enti
ondujugen’
estpastouj
our
sindi
spensabl
epourquel
esr
ègl
es
dedroi
taccèdentàuneréal
i
sati
onconcr
ète.
Cela dit,lesystème jur
idi
qued’ un payscompr end pl usi
eursbr anches.Cer tai
nes
déterminentdansleursconditi
onsd’
existenceetdansl eur seff
ets,l
esdr oi
tssubjectif
s
oupr érogati
vesquiappar t
iennentauxpar ticul
iers.Dansl edomai nedudr oi
tpr i
vé,
c’
estl ’
objetdegrandesdiscipl
inesquesontl edroitci
v i
l
,ledroitcommer cial
,ledroit
du travail
,quif or
mentl e droitsubstantielou mat ér
iel,en ce que l eursr ègl
es
i
ntéressentlefonddudr oit
,samat ière,sasubst ance.Cedr oitrégitl
’act
ivitésocial
e
desi ndivi
dus,leurapprenantcommentsecompor t
er,cequif aitdel uiun dr oit
déterminateur
.
Acôt édudr oi
tsubst anti
eloumat éri
el,existeundr oi
tayantspécialementpourobj et
defour nirauxt i
tulai
resdesdr oi
tssubj ectifslemoy en,aucasoùcesdr oitsser ai
ent
méconnusouv i
olés,del esf airer especter,d’enassur erlami seenœuv reetl a
sancti
on.Cedr oitv i
entportermai nfortepourquel apr escri
pti
ondudr oitsubstanti
el
nesoi tbafouéei mpunément .C’estcetensembl eder èglesobligatoir
esdest inéesà
assurer,par v oiej udi
ciai
re,cet t
e sanct i
on que l’on appellet radit
ionnell
ement
‘
’pr
océdur eci v
il
e’’.Lemotpr océdur eestdér ivédulati
njuridi
quepr ocedere,lequelest
construitàl’
aidedupr éfxepr
i o-( ouenav ant)etdumotbaseceder e(oual l
er).Aussi
l
apr océdurees- tell
e,éty
mol ogiquement ,
unmoy enouunev oi
equi permetd’ avancer.
Ondi st
ingueunedéf i
nit
ionét roit
eetunedéf ini
tionlargedel apr océdur eci vi
le.Au
sens ét roi
t,la procédure s’entend d’un ensembl e d’
actes ou de f or mali
tés dont
l
’accompl i
ssementper metàunej uri
dicti
oncivi
le(onentendparj uri
dict i
onsciv i
les,l
es
j
ur i
dicti
onsdel ’
ordrejudiciai
rest atuantenmat ièrecivil
e,commer ciale,sociale)de
trancherunpr oblèmej ur
idique.Danscet teconcept i
on,l
apr océdureci vil
eapourobj et
depr éciserlesrèglesquel espar ti
culi
ersdoiventobser v
erdev antl est ri
bunaux,les
formal i
tésauxquelleseux-mêmes,l esjugesdoiventsesoumet tr
eenv ued’about i
rau

2
j
ugementetàsonexécut
ion.
Maisl adéf ini
t i
onét roitener endpascompt edet out eslesquest i
onssoul evéesparl e
procès.Enef f et,lepr oblèmedel ami seenœuv r edesdr oitsn’ estpasseul ementun
problèmedepr océdur e.I lestbeaucouppl usv ast e.Enef f et,pourJacquesHér on,la
désignat i
on de l a mat i
ère sous l e nom de pr océdur e ci vil
e pr ésente deux
i
nconv éni ents:d’ unepar t,dit-il
,laprocédur en’ estpaspr opr eaudr oitjudi ci
airepr iv
é.
Chaque f ois qu’ un cer tain nombr e de f ormal ités ou de démar ches doi v entêt re
accompl i
espourobt eni runr ésultatquel conque,onpeutpar l
erdepr océdur e.D’ autre
2
part,pour suit
-il,lapr océdur eci vil
ener ecouv r
epasl at otalitédel amat ièreàét udier .
Lescondi ti
onsàr empl i
rpourpouv oirsoumet t
reunedemandeauj uge, lapossi bilit
éde
sesol li
citerduj ugedesdéci sionsdi v erses,ladét erminat i
ondesv oiesder ecour s
ouvertescont reunj ugement ,toutcel adépassedet r
èsl oinl asi mpledescr ipti
onde
formalités.Cef aisant ,ausensl arge,lapr océdur eci vil
econcer neégal ementt outesl es
questionsquiontt raitàl ’établissementetàl ’
or ganisationdesj uri
dict i
onsquiont
missiondej ugerl espr ocèsai nsiqu’àl adét erminat i
ondespouv oirsjuridicti
onnel sde
chacuned’ elles.El leestdoncunensembl edesmoy ensmi sàl adi sposit i
ondes
parti
culiersparl ’Etatpourl eurper met t
red’ obt enirl aconsécr ationdel eursdr oi
ts
pri
vés, qu’il
ssoi entcont estésousubor donnésaupr ononcéd’ unedéci si
on.Par tantdu
constatquel ’expr essi on‘ ’
pr océdur ecivile’’estt r
opr éductrice,cer t
ainsaut eursl uiont
préférél’appel l
at i
on‘ ’droitjudi ci
aireprivé’’.
Cetteexpr essi onaét épr oposéeparSol us.El leaconnusonheur edegl oirelorsdel a
parut i
ondel ’i
rrempl açabl et raitédeDr oitjudi ciairepr i
védeH.Sol usetR.Per rotpar u
en 1961,etquil a déf inissentcomme «l ’ensembl e des r ègl es quigouv ernent
l
’organi sationetl ef onct i
onnementdel aj ust i
ceenv ued’ assur erauxpar ticuli
ersl a
miseenœuv r
eetl asanct iondel eur sdr oi
t ssubj ect i
fsenmat i
èrededr oitpr i
v é» .Le
droitj udiciairepr i
véengl obel espr obl èmesd’ organi sationj udiciaire,decompét ence,
depr océdur eciv il
eetdesmesur esd’ exécut i
on.C’ estcet t
econcept ionqu’ ar etenul e
vocabul airej uridique du Gér ard Cor nu quidéf initl a pr océdur e civ il
e comme l e
«rameaudel apr océdur eay antpourobj etdedét ermi nerl esr èglesd’ organi sat i
on
j
udici air
e,de compét ence,d’ i
nstruction du pr ocès etd’ exécut i
on des déci sions
particulières aux t r
ibunaux ci vi
l
s de l ’ordrej udi ciaire» .Cel a soul igne l a doubl e
appar tenancedel apr océdur ecivil
eaudr oitpr i
v éetaudr oitpublic.Cet tet ermi nologie
aét éadopt éeparnombr ed’ auteurs( J.Hér on;L.Cadi et;Pi erreJul ienetN.Fr i
cer o).
Déjàcet t
econcept ion n’ avaitpaséchappéàM.Raut er:«Lapr océdur eestune
branchedudr oitjudici ai
resensul at o,lequelcompr end:1. °l alégi slationconcer nant
l
’existenceetl ’
or ganisat i
ondest ribunaux,oul edr oitj udiciair
epr opr ementdi t;2. °
cell
er elati
v eauxdr oitsetobl igati
onsdesf onct i
onnai resdej usti
ce( commet els);3.°
cell
er elativeauxqual it
ésetauxdr oit
setobl igat i
onsdespar tiesenl i
tigeouqui
s'
adr essentauj uge;4. °cel l
er elati
veauxper sonnespubl iquesauxi l
iairesdespar ties;
et5.°cel l
er elativeàl amani èredontl esj ugesetl espar tiesetl eur sauxi liair
esdoi vent
3
procéderenj ust ice» .
Paraill
eurs,Morelafai
tconnaîtreenFr ancel ’
expressionde‘ ’droitjudi
ciaireci
vil
’’(R.
e
Mor el
,Trai
téélémentai
redeprocédur ecivi
le,2 éd.Si rey1949, p.3,n°4) .Maisellea
étédéjàempl oyéeparl’
I
tal
ienMat t
irolo,Tratt
atodidi r
ittogiudiziari
ocivi
le,5eédi t
ion,
Turin,1902-1906.Cependant ,l’
expression dr oi
tj udiciai
re pr i
vé a ét é cr
it
iquée
notammentparVi ncentetGuinchard(op.cit.n°14,p.14) ,quisedemandentpour quoi

2
J.Hér
on,
Droitj
udi
ciai
repr
ivé,Mont
chr
est
ien,
1991,p10,
n°2.
3
Cour
sdeprocédur
ecivi
lef
rançai
se,
Facul
tédedr
oitdeSt
rasbour
g,F.G.Lev
raul
t,1834,
n°1,
p.4.

3
parl
erde ‘ ’
judiciai
re pri
vé’’s’i
ln’ y a pas de ‘’
judi
ciai
re pénal’
’etde ‘ ’j
udici
air
e
admi nistr
ati
f’
’.Env éri
té,unegrandepar tiedeladoctri
neresteattachéeàl ’
expressi
on
de‘’procédureci vil
e’
’(parexempl e,CornuetFoy er;CrozeetMor el;Couchez;Cat al
a
etTer ré;M.Douchy -
Oulot,et
c.Enef fet,sel
onCor nuetFoyer( op.cit
.,p.13),«Pour
étr
iquéequ’ ell
esoi t,l
’
expressi
onpr océdur eci
vi
leestchargéed’unsenst radi
ti
onnelet
porteusedel ar éali
téessenti
elle,leprocèscivildontlespostulatsévident
ssontl e
l
it
ige, l
’acti
onetl ajusti
ce».
Ledroitprocessuelf ai
tportersonr egardetsesr éflexi
onssurl ’
histoi
redupr ocès,sur
sesespèces,( procèsnat i
onaloui nternati
onal,procèsci v
il
,cri
mi neloupénal ,procès
administr
ati
f,pr ocèsarbit
ral),sursesdéf ini
ti
ons( surt
outdoct ri
nales),surlathéor i
e
généraledupr ocès,surlespr inci
pesgénér auxappl i
cablesàl ’
organisati
ondupr ocès,
etnonàl ’or
gani sati
onjudiciair
e,sursat echni
que,surl ’
actedej uger,surl’
autori
tédu
j
uge,sursoni nterv
enti
onetsonof f
ice,surl esconcept ionsdupr ocèsetsurl es
pri
nci
pesdi recteursdel’i
nstance.

I–Cont
enududr
oitj
udi
ciai
repr
ivé

Cinq questi
ons fondamentales peuv
entêtr
e consi
dér
ées comme l es i
nst
ruments
l
ogiquesdur ai
sonnementj uri
diquedansledomainedel apr océdur
ecivi
le.El
les
formentlesbasesd’unethéoriegénér
aledel
aprocédur
eci
vile:où?qui?comment?
quand?pour quoi?
Où?Pourrépondreàcet
tequesti
on,i
lnousfaudr
aprésenterl
’
or gani
sat
ionjudi
ciai
re
etexami
nerl
esrègl
esdecompétenceàrai
sondelamatièr
eetàr aisonduli
eu.
Qui?Dét er
minerquiagi tetcontr
equiestunequest ioncomplexe,quisuppose
l
’examendenombr eusesnoti
ons,enpr
emierli
eucell
ed’act
ionenjusti
ce,puiscell
es
decapaci t
éd’êtr
epar t
ie,decapaci
téd’
esterenjust
ice,dequal
it
épouragi r
.Nous
parl
eronségalementdespouv oi
rsderepr
ésentat
ionetdelaposit
ionpar t
icul
ièr
ede
l
’avocat.
Comment?Nousexami
ner
onsl
amani
èreparl
aquel
l
eilconv
ientdepr
océderen
j
ust
ice.
Laprocédures’entenddel ’
accompl
issementdecertai
nsact
esouf or
mal
it
és.Ell
eest
i
nséparabledelanot i
ondef or
me.Lef ormal
i
sme,tantqu’
i
lnetombepasdansl’
excès,
esteneffetunegar anti
epourlej
ust
iciabl
e:ill
epr
otègecont
relesmanœuvr
esdeson
adver
sair
eetl ’
arbi
trair
edujuge.
Quand?Lepr ocèsestinsépar
abledelanoti
ondutemps:ent antqueprocessus,l
a
procédur
esupposel ’accompli
ssementd’act
esetdef ormal
it
ésdansler espectde
cert
ainsdél
ais,quipr
ennentuneimport
ancefondament
aledanscedomaine.
Pourquoi?Cet t
equest ion pour r
aitfair
el’objetd’
unensei gnementspécifi
que.Le
procèsci vi
ln’estpasl ’
uniquev oieder ésol
uti
ondesl it
iges.I
lexist
edesal t
ernat
ives
(conci
li
ation,médi ati
on,arbit
rage,entreautr
es).Mieuxl’
onconnaîtlaprocédureci
vile,
mieuxl’onpeutj ugerdel ’opportuni
téd’unpr ocèsdansuncasdonné.Enpl usdes
chancesdesuccès,dut empsi névit
ablementconsacréaul i
ti
ge,etdestensionsqu’il
peutenr ésult
er,ilfautt
enircompt educoûtdel aj
usti
ce.
A-Domai
necl
assi
que

4
 Lapr océdurecont entieuse,cel l
equisedér ouledev antlestribunaux,peutj ustement
êt
recompar éeàuncombat .Elleprésentenécessairementquat rephasespr incipales:
1°l
af ormationdel ademandeetl '
appeldel aparti
eadv erse;2°l '
instr
uction,moment
ar
dentdel abatail
le,oùl espar tiescontendantesluttententreellespourf airepr évaloi
r
l
eurspr ét
enti
onsrécipr oques, etempl oi
entcommear mesl'arsenaldespr euv esetdes
ar
gument s
pr
opr esàmet tr
eenl umi èr
el av éri
téetàf ai
redéciderdusuccès;3°l ejugement ,par
l
equell ejuge,témoi nducombat ,metfinàlacont entionetsépar el esadv ersairesen
pr
ocl amantsonopi nionsurl er ésultatdelalutt
e;4°l '
exécution,frui
tdel av i
ctoire,au
moy endel aquell
e
l
ev ainqueurobt i
entlat r
anquillepossessiondesaconquêt e,s'assuredel 'objetoudu
dr
oitdi sputéetsoumetl apar t
ieper danteauxconséquencesdesadéf ait
e.

1-Lat
héor
iedel
’
act
ion:

Envi
sagéecommel'undespil
i
ersdenotredroi
tprocessuel
,l
'act
ionenj
ust
iceoccupeune
pl
acedechoixauseinduCodedeprocédur
ecivi
le.
Soucieux de pédagogie,l
e CPC décr
itl’
acti
on comme l e droi
t,pourl’
auteurd’une
prét
ent i
on,d’
êtr
eentendusurl
efonddecell
e-ciafi
nquel ej
ugeladi
sebienoumal fondée.
Pourl’adver
sai
re,l
’
acti
onestledr
oitdedi
scuterlebien-
fondédecet
teprét
enti
on.

I
ls’
agitdedétermi
nerdansquel
l
esconditi
onsilestpossi
bleàunepersonnephysi
queou
moral
e,publi
queoupr i
vée,des’adr
esseràunt ri
bunalpourobteni
rlerespectdeses
dr
oit
s,lasanct
iondesmanquementsdontel
leseplai
nt.

2-Lat
héor
iedej
uri
dict
ion:
Ledroitàl aj usti
ceestunpr i
ncipeconst i
tutionnel
.Ellerecouvr eunensembl ederègles
compl exesr elativ
es,d’ unepar t
,àl ’
organisat i
onetlacompét encedesj uri
dict
ions,aux
gensdej usticeet, d’aut r
epart
,àl’actejuridicti
onnel
.Rossiai ngéni
eusementcompar é
l
’or
gani sationj udiciaireàunemachi neenr epos,etlapr océdureàl amachinemi seen
mouv ement .Aut r
ementdi t
,lajusticetient -
ell
ed’unemai nlabal ance,aumoy ende
l
aquelleel l
epèsel edr oi
t(j
uri
sdictio)etdel ’
autr
el’épéeaumoy endel aquell
eellele
défend( i
mper i
um) ,d’oùl ej
usgladii(l
edr oitauglaiv
e) .
Lesconstant
estransf
ormati
onsdel asoci
étérejail
l
issentàl ’
évi
dencesurl
erôl
edu
j
uge,quin’
estpl
ussimplementchar
gédet r
ancherlesli
tiges.

3-Lat
héor
iedel
’
inst
ance:
SelonL.Cadi et,«L’instanceestl er apportdedr oi
tprocessuel,oupr océdural
,dont
l
’objetestder égl
erunl it
igerel
atifàunr apportdedroitsubst
antiel
,ouf ondamental
,
4
opposantdeuxoupl usieurssujets».El l
edécr i
tlesr
èglesquiprésidentàlasaisi
nedu
tr
ibunal,àl
’i
nstruct
iondel ’af
fai
re,àsonj ugementetauxv oi
esder ecoursquipeuvent
4
L.Cadi
et,
Droi
tjudi
ciai
repr
iv 3eéd.
é, ,Li
tec,
2000,
n°1027,
p.439.

5
êtr
ef orméescont r
el adécisi
onrendue.El l
edécr itl
amar chedupr ocès.Ell
econt ient
desl oi
sdepr océdurelesquell
esontpourobj etdepr écisercommentl et r
ibunalser a
sai
siparl edemandeur ,
commentl edéfenseurser aappelécompar aî
traetsedéf endr a,
commentl ’
affai
reserainst
ruit
e,commentl ejugementser arenduetdequel lesv oies
der ecoursilserasuscepti
bles.L’i
nstanceréaliselaconnexi onentrel’act
ionav ecl a
j
uridict
ion.Ell
epr ovoquelanai ssanceent rel espl aideursdesr apportsjuri
diques
parti
culier
s,quel’
ondésigneparl’expr
essiondel iend’instance.
Nuancesent
rel
’
inst
anceetl
epr
ocès
Lepr ocèssupposel ar éuni
ondepl usieur
scomposant es:i lfautenpr emierli
euun
l
iti
gepourl equelestrevendiquéel’
applicat
iond’
unenormededr oit
.Ilf
autensuit
eque
l
el i
tigesepl acesurlet er
raindudr oitetquelafinal
i
tédupr ocèssoitd’
obteni
rune
décisionjuri
dict
ionnel
le.Ilfautégalementquel acont est
ationsoi tsoumiseàune
autoritéhabi
li
téeàtrancher,c’
est-
à-dir
el ej
uge.
Nuancesent
rel
it
igeetpr
ocès
Lemotl i
ti
gevi
entdul at
injur
idiquelit
igi
um (cont
estat
ion,
querel
le,
disput e),
lequelest
déri
védel i
s,l
it
is(procès).Lel i
tigeestlepl ussouventpri
scommesy nonymedu
procès.Ilenestlamat i
ère.Ilenf ormelasubstancesanss’yidentif
ier.Del amême
manièrequel eprocèsnepeuts’ assimil
eràsonaspectf or
mel,l’
instance,ilnepeut
êtreassimiléàsonaspectmat éri
el,l
el i
ti
ge.Tandisquelemotl iti
gedési gnel a
contestati
onquiopposedespar ti
es, l
’
inst
anceestleli
ti
gesoumisàunt r
ibunal.
4.Lesv
oiesd’
exécut
ion
Laquest iondel ’exécut i
onduj ugementestcr ucial
e.Elleconsti
tue «commel aligne
decr êtedudr oi tjudiciai
r eprivé,aboutissementdel ’
oeuvrejur
idicti
onnelled’unepar t,
expressi ondel ’
imper ium duj ugedel ’
aut r
e,leglaiveaprèslabal ance.Sansel le,ainsi
qu’en1806l ’
obser vaitd’ embl éeRéaldanssapr ésentati
onauCor psl égi
slat
ifdul ivr
e
Vedel apr emi erpar tiedupr ojetdeCodedepr océdurecivi
le:«lesdev oi
rs,l
esdr oits,
l
esconv ent i
ons,l apr opr i
été,neser aientquedev ainesthéori
essansappl i
cat i
on» .
L’
ét y
mol ogi edumotexécut i
onconf ir
mel econtinuum :exécuton,
i executi
oenl atin,du
5
verbeexsequi ,quisi gni f
iesui vrejusqu’aubout » .L’
exécuti
ond’ unj ugementouar rêt,
dequel quej uridicti
onquecesoi t
,doitêt r
econsi déréecommepar t
ieintégrantedu
procès,c’ est-à-diredel apr océdureent endueausensl arge.Lesv oiesd’exécution
décriventcommentetparquel smoy ensdedr oi
tl esjugement setaut rest it
res
exécut oiresser ontexécut és.
B-Emer
gencedesmodesal
ter
nat
if
s
1.Cr
it
iquesdel
avoi
ejudi
ciai
re
Ilestév i
demmenti l
l
usoi
redepenserquel acr i
ti
quecesser aunj our.Unepar t
iede
cettecr i
tiqueest ,eneffet,li
éeàl ’essencemêmededi reledr oit.Raressontl es
affair
esj udiciair
essansper dant.Laf rustr
ationgénér éeparl erejetd’unedemande
donner af réquemmentl i
euàdesr éact i
onsnégat ives.Mai slej ugedoi tpouv oirla
suppor t
er,pr écisémentpar cequecet tecrit
iqueesti nhérenteàsav ocation:dir
el e
droitestlapl usbel l
edesmi ssionsmai sdireledroitestsouventaussi ingratetdiff
icil
e.
Ilf
autconst ammentsoupeserl esi
nt érêts.C’estunconst antexerciced’équili
breentre
l
ar èglegénér al
eetsonappl icat
ionconcr èteàuncasi ndivi
duel,entr elanor me
abst r
ait
eetl ar éali
tésocialeenper manent eév oluti
ondanst outessesdi mensi
ons
5
Loï
cCadiet
,«L’
exécut
iondesjugements,ent
retensionsett
endances»
,in:Laj
ust
iceci
vi
leauv
ingtet
uni
èmesiècl
e,Mél
angesPier
reJuli
en,Pari
s,2003,p.49.

6
humaines,économiquesetsocial
es,entrelemainti
end’unedist
ancenécessair
eetle
soucid’une empathie etd’une soci
abil
it
é adéquates,entr
el e devoirde r
éserv
e
nécessai
reetlebesoindecommuni cati
onetd’expl
icati
onindi
spensable,ent
antque
condit
ionabsoluepourquelejust
ici
ablecomprenneladécisi
onetfinal
ementl’
accept
e.
Cescrit
iquessontcommedesbaromètresdel
aconfiancedujust
ici
abl
eetducitoyen
enl’i
nst
itut
ion.Cett
econfi
anceenlaJusti
ceconst
it
ueenef fetunepier
reangulai
re
fondamentaledeladémocr
ati
eetestundesél
émentsessent
iel
sdel’Ét
atdedroi
t.
C’estpour
quoi,àcôt édecedomai net r
adit
ionnel
,sedével
oppent,
depl usenpl us,des
règlesquiexpliquentauj ust
ici
abl
ecommenti lpeuttr
ouverunesoluti
onàsonl i
ti
ge
sanspasserparl ajust
ice.Depuislongtemps,Cicér
ondisaitqu’
«Ondoi tfair
epour
évit
erlesprocès,toutdépenddesoietpeut -êt
reunpeuplus:carilestnonseul ement
honnête,maisquel quef
oisuti
lederelâcherunpeudesesdr oi
ts».«Let outjudici
air
e
n’apasdesens» .
2.Av
ant
agesdesv
oiesnégoci
ées
 Laconfiance:cesontl espart
iesquiell
es-
mêmeschoisi
ssentlesarbit
res,
médiat
eursouconcil
i
ateurs.Onaconfi
anceauti
ersqu’
onachoisipui
squel’
on
pensequ’i
lestenmesure;
 Prévi
sibil
it
é:onsaitàquois’
ent eni
r.Lestext
esfi
xentundélaidanslequelil
fautrendrelasent
ence(
6moi sendroitOHADA)saufpr
orogat
ion.Enrevanche,
enpr ocès,ilyaunepr emièreinst
ance,undeuxièmedegré,unni veaude
cassation;
 Lamaî
tr
iseducoût:
onsai
td’
avancecombi
enondoi
tpay
er;
 Lapossibi
li
tédepour
suivr
elesrel
ati
onsd’af
fai
res(
cequiestlepl
usimpor
tant
c’
estconserverlesrel
ati
ons);al
orsquedansunpr ocèsl esrappor
tssont
casséspubl
iquement
,desanimosi
téssontcr
éées;
 Lapossi
bil
i
téd’
exécut
ionv
olont
air
eestà80%parsoucidenepasêt
reécar
té
dugr
oupe;
 Laconf
ident
ial
i
té:r
iennedoi
têt
ref
aitenpubl
i
c;«l
eli
ngesal
esel
aveen
fami
l
le».
Onnepeutpasutili
serenjust
icecommeélément
sdepr
euv
e,lespropostenusl
ors
delamédi ati
on etcela niparlespar
ti
esniparlemédiateurau nom del a
conf
ident
ial
i
té.

3.Lesdi
ff
érent
smodesal
ter
nat
if
s

a.Conci
li
ati
on
L’
idéedeconci li
ati
onn’estpasr écente:déj àlaBi ble,dansl eLi v
redesPr over
bes,
met taitengar deleshommescont r
el ’
espr i
tdechi cane:«C’ estouv ri
runedi gue
qu’ent amerunpr ocès;av antqu’ i
lnes’ engage,dési ste-
toi».Beaucoup pl ust ard,
Voltairet ent
aitdepopul ari
serunepr ati
quequ’ ilavaitdécouv ert
eauxPay s-
Bas,cel l
e
des«j ugesconci l
iat
eurs»encor eappel ésl es«f ai
seur sdepai x» .LaRév olut
ionde
1789r eprendraleprinci
peàsoncompt eencr éantlesj ugesdepai xen1790;sousl e
Consul at
,dansl aConstitut
iondu22f r
imai r
eanVI I
I,laconci l
iat
iondev i
entmêmeun
pri
nci peconst i
tuti
onneletl’
arbi
trage«l eplussûrmoy endet erminerlescontest
ations

7
ent
rel
esci
toy
ens»(
art
icl
e60)
.
LeCPCposelepr
inci
pequ’
ilentr
edansl ami
ssi
ongénér
aleduj
ugedeconci
l
ierl
es
par
ti
esdev
antt
out
eslesj
uri
dict
ionsci
vi
les.
b.Lat
ransact
ion
Régieparl esar ticl
es2044à2058duCodeci vi
l,l
at r
ansactionestunmodeal ternati
f
der ésol
utiondesconf li
tsquisedi sti
nguedel amédi ati
onetdel aconci li
ationence
sensqu’ellen’ exigepasl ’i
nterv
enti
ond’ untiersdéparti
teur.Enef f
et,l
espar t
ies,même
siell
espeuv entyêt reincit
éesparunt iers,semet tentdir
ectementd’ accordent reel l
es
ensef aisantdesconcessi onsréciproquespourt erminerunecont estati
onoul a
prévenir
.Lat r
ansact ionestdoncunedémar checonsensuel l
equi doitprendrel aforme
d’
uncont ratécr itafindef i
xerpréci
sémentl av ol
ont édespar ti
es.El
ledoi tportersurun
objetdontl espar t
iesontl edroitetlacapaci t
édedi sposer .Ell
eapouref fetdef ai
re
disparaî
tr
el eurf acultéd’acti
onenj ust
iceconcer nantcetobjet.
c.Lamédi
ati
on
Lamédi ati
on,venuedespay sanglo-saxons,sedév eloppe.Lamédi ationfaitpartiede
l
al argepanopl iedesmodesal ternat i
fsder èglement desdi f
fér
ends.LesA. D.R.ou
M. A.R.C.«l amédi ati
onestunpr ocessusv olontair eetconf i
denti
eldegest i
ondes
conf li
ts parl equell es par
ties recourentà un t iersi ndépendanteti mpar t
ial,le
médi ateur .Son r ôle estd’ ai
derl es parti
es à él aborerel l
es-
mêmes,en t oute
connai ssancedecause, uneentent eéqui t
ablequir espect el esbesoinsdechacundes
i
nt ervenant s».Lamédi ati
oncor respondantst rictementàl adéfi
nitionqu’endonne
l
’ordonnancef rançaisedu16nov embr e2011quiat r
ansposél adirect i
veeuropéenne
2008/ 52/ CEdu21mai2008:«l amédi ati
on….s’ ent enddet outprocessusst r
uct uré,
quel l
equ’ ensoitladénomi nat
ion,parl equeldeuxoupl usi
eurspar t
iestententde
par veni ràunaccor denv uedel ar ésoluti
onami abl edel eursdiff
ér ends,av ecl ’
aide
d’unt i
er s,lemédiateur,choi
siparel lesoudési gné,av ecleuraccord,parl ejugesai si
dul it
ige» .

d.L’
arbi
tr
age
L’arbitrageestunet r
èsv i
ell
ei nsti
tut
ionconnuedansl aLoidesWi si
got hs,enGr èce,à
Rome, endr oitduMoy enÂge, enanciendr oi
t,endroitintermédiaire,puisdansl eCode
civi
letdansl eCodedepr océdur ecivil
e.Lal oides16et24août1790consacr ait
l
’arbitrage,ent endu comme «l e moy en l e plus r aisonnable de t erminer les
cont est ationsent relesci toyens»( art.1er).La l oid’août1790 per met t
aità des
particulier schoi sisenf onctiondel eurintégr i
téetdel eursconnai ssancesdudomai ne
consi dér é, der ésoudrer apidementunconf li
tendehor sdet outformal i
smeetdansun
cli
matdeconf i
ance.Tr èsut ili
séeenmat ièrecommer ci
ale,laprocédur ed’arbit
ragea
étépr ogr essivementencadr ée.Limitépourl ’
essentielaudr oitcommundescont rats,
l
’arbitragedoi têt reconst at éparécr it
.Lesar bi
tresontdespouv oi
rsét endus,i l
s
peuv entpr océderàunev éritabl
einstructionetdoi ventjugerendr oi
tetnonenéqui té
saufsil espar tiesleurdemandentde«sepr ononcerenami ablescomposi teurs» .
Leur ssent encesontl ’autoritédel achosej ugéeetn’ ontf orced’exécut i
onqu’ àpartir
dumomentoùl ’or
donnanced’ exequaturaét édonnéeparuneaut ori
téjudici
aire.
Conventi
ond’ar
bitr
ageetarbi
tr
abi
l
itédesl
i
tiges(obj
ect
ive:li
bredi
sposi
ti
ondesdroi
ts,
etsubject
ive:contr
atsconcl
usparlesEtats,l
escoll
ecti
vi
téspubli
quester
ri
tor
ial
es,

8
l
esétabl
issement
spubl
i
csetaut
resper
sonnesmor
alesdedr
oitpubl
i
c:exempl
edr
oit
f
rançai
setdroi
tOHADA)

 Evol
uti
onendr
oitf
rançai
sdur
ecour
sàl
’
arbi
tr
agepourl
esper
sonnes
publ
iques
Endr oitfrançai
s,leprincipeestceluidel aprohibit
ioncarl ’
Etatetlescollectiv
itésne
peuventcompr omet tr
e en dr oi
ti nterne.Mai s progressivementl e principe a ét é
tempér é parl ajuri
spr udence:1er es dérogations:t ravauxetf ourni
ture pourl es
coll
ectivi
tés (code de j usti
ce adm);cer tai
nes cat égories de EPIC peuv entêt re
autori
tés à compr omet t
re pardécr et;3e les établissement s publ
ics à car actère
techniqueetsci enti
fi
que;l essociétésnat i
onalespeuv entégalementcompr omettre;
l
esEPApourl aréal
isati
ondesopér at i
onsinternati
onales;
 Ledr
oitOHADA
Dansl’espaceOHADA, i
lyadeuxt ypesd’arbi
tr
age:l
’ar
bit
ragedanslecadr
ede‘ l
’Acte
Unif
ormepor tantsurl
edr oitdel’
Arbi
trage,ditdedroitcommun( quepeututili
ser
n’
impor t
equelcentred’
arbit
rage)etarbi
trageCCJA,arbi
tr
ageinst
it
uti
onnelàpar tet
quiprendrasasourcedanslet r
ait
éOHADA.Danscecas,l aCCJAassurel’
exequatur
communaut air
edelasentence.
I
I-Nat
ureetcar
act
èresdudr
oitj
udi
ciai
repr
ivé
A-Nat
uredudr
oitj
udi
ciai
repr
ivé
Ledr oitjudici
air
epr ivésesi tueauxconf i
nsent rel edr oitpublicetl edr oitpr i
vé.Le
procèscommei nst ituti
onest«si t
uéaucar refourdeschemi nsdudr oitpubl i
cetdu
droitprivé.Pourl espar ti
es,l epr ocèsestuni nstrumentdesat isfactiondesdr oit
s
6
priv
és.Mai spourl ’
Et at,c’estunef or
meder éali
sationdudr oit» .I lser att
acheau
droitpubl i
c,encequ’ i
ldécr i
tl amani èredontl ajusticeestr endue,cequiestune
prérogativedel ’
Et at,etl ef onctionnementduser vicepubl i
cdel ajustice.Lepouv oir
j
udiciair
eestl ’
undest r
oispouv oirsquiconst i
tuentl ’
Etat.Lapr océdur eestl ’
ensemble
desr èglessuivantl esquel l
esestr enduel ajustice;ils’agitdel’acti
v i
tédel ’Etat,deses
tri
bunauxetdel eur sauxi li
aires.D’ autr
epar t,ilser attacheaudr oitpr i
v é,encequ’ il
décritetor ganisel ’actionenj usti
ce,quiestunepr érogati
v edupar ticulier(sous
réserve que l’Et
atetl esper sonnespubl i
ques peuv entagi ren j ust i
ce pourf ai
re
respecterleursdr oits).
Parailleurs,ledr oitjudici
aireestclassiquementdi viséendeuxbr anchesautonomes
quesontl aprocédur eci vi
leetlaprocédur epénale.Lamar chedelaprocédureciv
ilese
disti
ngueessent i
ell
ementdel amar chedel aprocédur ecr i
minel
le,encequel '
i
nit
iati
ve
yestlai sséeàl 'acti
ondespar ti
cul
iers,dontlesconcl usionsdoiventserv
irdebaseàl a
décisi
onduj uge;t andisqu'enmat ièrepénale,l '
Etatesthabi tuel
lementlapar ti
e
princi
pal e,etl
ej uge
recherched' of f
icelav éri
té,ennesepr éoccupantquedel '
int
érêtpubli
cLadi vi
sion
selonladi chotomi eaccusat oir
e(pr océdurecivil
e)/inquisi
toi
ret i
resesorigi
nesdans
l
esor donnancesr oyalesde1667, puisdansl acodificati
onnapol enne7.
éoni
Lamar
chedel
apr
océdur
eci
vi
lesedi
sti
ngueessent
iel
l
ementdel
amar
chedel
a

6
E.Couture«Leprocèscommei nst
it
uti
on» ,
RIDcomp,1950, spéc.p.276.
7
Leprocèspénalpr ésent
ecer
tai
nespart
icul
arit
ésparrapportaupr ocèsci
vi
l:quantàsonobjet
,quant
auxpart
ies,quantauxphasesdelapr
océdure,quantàl
apr euveetquantàlali
bert
éindi
vi
duel
le.

9
procédurecriminel
le,encequel'
ini
ti
ati
veyestl ai
sséeàl'
acti
ondespar ti
cul
i
ers,dont
l
esconcl usionsdoi v
entservi
rdebaseàl adécisi
onduj uge;tandisqu'enmat i
ère
pénale,l'
Etatesthabi t
uel
l
ementl apart
ieprinci
pale,etl
ejugerecherched'of
fi
cel a
véri
té,ennesepr éoccupantquedel'
int
érêtpubli
c.
Pr
océdur
e:ar
tousci
ence?

Onpeutd’ abordl ’
env isagercommeune«i niti
at ionàl ’artdecondui reunpr ocès» .El le
consisteradèsl or sàacquér irlaconnai ssancedest ext esquir égi ssentl amat ière,du
sensexactdesf ormul esetdel eurempl oij udicieux, àsef ami l
iariserav ecl ar édact ion
desact esetl ecalcul desdél ais,àappr endr elest oursdemai netl esusagesduPal ais.
Mai spar eil
leétuden’ estcertespasdépour v
ued’ i
ntér êt,mai sceti ntérêtestd’ ordr e
exclusivementpr atique.El leestapt epeut -êtreàf or merdespr atici
enscapabl eset
i
nst r
uits,mai spasassur émentdesj uristes.Unt raitéouuncour sélabor ésdanscet
espritser amèner ontnécessai rementàunsecexposédepr escriptionsouder ecet tes,
àdesénumér ati
onsf ast i
dieuses.L’ensei gnementdev ras’ adr esseràl amémoi repl ut ôt
qu’àl’i
ntelli
gence:i lr isqueradeset raînerdansl esbas- fondsdudr oi
t,dedécour ager
tousceuxquin’ enespèr entpasuneut il
isationi mmédi ateetdi rect e,del euri nspi r
erà
j
amai sl edégoûtsi nonl ’
horreurdel apr océdur e.Mai scet teconcept i
onempi ri
quen’ a
j
amai sét éadmi se.Ai nsiquel edisaitBoi tard,lapr océdur e«n’ estpourd’ aut r
es, qu’ une
affai
redemémoi reetd’ habitude,unecol lectiondef or mul esetdesdél ai sar bitr
ai res,
paréemalàpr oposdunom desci ence,etqui ,n’offrantàl ’espritnicet tesol iditéde
pri
ncipes,nicet teét enduedet héori
es,nicet tev ari
ét édequest ionsquif ontl ’i
ntér êt
dudr oitcivi
l,s’
appr endassezsansét ude,sansensei gnement ,sansdi scussi on,parl a
8
seulepr ati
que,àpeupr èscommeunchemi n,enl epar cour antchaquej our».I lfutun
temps,enef fet
,oùl ’onpouv aitn’yvoiraut rechose;«chaosi nformedesdi sposi tions
9
éparsesdansdesédi tspr esquet oujoursi mpui ssant s…» .
B-Car
act
èresdudr
oitj
udi
ciai
repr
ivé
1–Car
act
èref
ormal
ist
e
Danst ousl espay sci vil
i
sés,l '
onat ouj
our scompr i
squel esformesj udiciai
ressont
nécessairespourassur erl'
exercicedesdr oitsdesci t
oy ens.Sel onlePr emi erprésident
del aCourdecassat i
onf r
ançai seGuyCani vet,«Pour êt reeffi
cace,l anor mede
procéduredoi tpr
évoi r,
dansl erespectdes( …)pr i
ncipesf ondament auxquiassur entl a
quali
tédel ajusti
ce, desmodessi mples,soupl esetadapt ésdesai sinedesj uri
dicti
ons,
conduireau j ugementdu l it
igedansdesdél aisaussir api
desque l eper metsa
compl exi
té,assurerl acont r
adi cti
onetl’égal i
tédespar ti
esdansl epr ocès,l esmet tre
enmesur edesav oircequ’ ellesontàf aire,cequ’ ell
epeuv entat t endredel eur
10
adversair
e,depr évoirlepl uspr ochepossi ble,àl aquell
el asol uti
oni nt
er viendra».La
formeestt ell
ementessent i
elleàl amani èredel '
admi nistrer,quesanscet t
ef ormel a
j
usticeper dsonnom,etn' estpl usqu'unpouv oirarbitraireetunepr écipit
ati
onde
j
ugement .Carqu' est-cequel af ormejudiciair
e;si nonl amét hodequ' ondoi tobser ver

8
Boit
ard,Leçonsdepr océdur
ecivi
l
e, publi
éesparGust avedeLinage,conti
nuéesetcomplétéesparG.-
F.Colmet-Daage,14eéd.Miseaucour antetr
efondueparE.Gl asson,
TomeI ,
1885,n°1,p.1.
9
Idem.
10
GuyCani v
et,«Duprinci
ped’ef
fi
cienceendr oi
tjudi
ciair
epriv
é» ,MélangesPier
reDraipréci
té,p243et
s.spéc.p.245.

10
pourr endreàchacuncequil uiestdûetl esmoy ensnécessairespourparveniràcet te
fi
n?Aupoi ntdev uedubutauquelel l
est endent ,ladécouvertedelavérit
éetl 'égale
protecti
on des dr oit
s de tous,l es lois de l a procédure sontnécessai res et
i
ndispensabl es.Maisdansl eurf i
xati
on,dansl eurdéterminati
on,lelégislat
eurse
tr
ouv epl acéentredeuxécueils:-Sil esf ormessontt ropsi mplesettropr apides,
l
'i
nstructiondesaffai
resseratroppréci
pitée,leschancesd' er
reurtropnombr euses; l
a
j
ustessedel adéci
sionpourraensouf f
ri
r.Lacél ér i
tédanslamar chen'
estpasl '
idéal.-
D'autr
epar t,sil
esformessontt r
opnombr euses, ell
esengendrentunepertedet emps
etdesf rai
sconsidérabl
es,nuisi
blesàl apar t
iemêmequif i
nitparobtenirgai nde
cause.
a-Nécessi
tésduf
ormal
isme
Ilestnécessai
requelecit
oyensachesousquelleformeilpeutobteni
rjusti
ce,comme
i
lestnécessairequ'i
lsachequ'i
lnepeutêtredépossédéquesui vantcertai
nef or
me,
afind'êtr
eenmesur eder epousserl'
arbi
tr
air
e.Enlevercettemani èred'agi
r,c'est
l
aisseraucapr i
cedut r
ibunal
,qui,l
uiaussi
,estunef or
me,unpouv oirdangereuxen
autantqu'i
lneserai
tpasli
mité,
etqu'i
ln'
yaurai
trienpourconteni
rsonact i
on.
Cef ormal i
smeestl egar antdesl i
ber t ésetdesdr oi tsdel adéf ense:l esment ionsdes
actesper met tentd’ i
nf or merl espl aideur s, l
esdél ai sménagentdest rêvesaupr of itdes
parti
es etassur entl e dér oul ementde l ’instance dans un t emps r aisonnabl e,
l
’accompl issementr égul i
erdes act es conf or t
el es dr oit
s des par t
ies.I lpeutse
rencont rerquel apr océdur eent rainedesdél ai sr egr ettables,mai sd' unaut recôt éel le
estunmoy enpui ssantpourempêcherl esact ionsoudéf ensesi nj ustesetv exat oires.
Ledér oulementd’ unpr ocèsi mpl i
quel erespectdef ormesetdedél aisi mposésparl a
l
oi.Cecar actèr ef ormal i
ster épondàdesnécessi téspr ati
ques:aupoi ntdel ’i
nt érêt
génér al,af in que l e bon f onct ionnementde l aj ustice ne soi tpas l aissé aux
manœuv resdel ’
adv ersai r
eouàl ’
ar bitrair
edesj ugesetquesoi tgar ant i
el aloy aut éde
l
adi scussi onetdesdébat s; -aupoi ntdev uedesdr oitsdel adéf ense.L' admi nistr ati
on
del aj usticeauncar actèremy stérieux,el les' env eloppedesy mbol es,etl '
appl icat i
on
del al oisef ai tàl '
ai dedef or mul essacr ament ellesetr i
gour euses,quel apr at i
que
empl oie ser vilement ,sans pouv oirr emont erj usqu' àl ar aison de ces sol enni tés.
Commel edisai entGl assonetTessi er ,«Ilf autaf firmerbi enhautquedesf ormesf ixes,
desdél ais,desécr ituressonti ndispensabl esdansl aj usticeci vil
ecommedansl a
j
usticecr iminel le:pourl ’
unecommepourl ’
aut r e,i lfautunor dr eetunedi sci pli
ne
établi
sparl al oi .Unej usticer enduesansf or mal ités,sansdél ais,sansécr itures,sans
unensembl eder ègl esor gani santr i
gour eusementl ’
ordre,lamar che,l’i
nst ruct i
ondu
procès,ser aitsouv entunemauv aisej ust ice» .Unpr ocèsnepeut êt rev alabl ement
engagéetsui v iqu’àl acondi tion, pourl espl aideur setpourl esj uges, desepl i
eràune
sorteder it
ei mposéparl al oi.Mi rabeauaécr itcesl i
gnesdansunf ragmentbi en
connusurl apr océdur eci vi
le:cesf or mes,quet antdegenscr oientsurpar ole«l a
sauvegar dedesci toy ens,t endentàl eurbutdansunsensopposéàl ’i
ntent iondes
fai
seur sder ègl ement s,etf orcent ,oudumoi nsdoi v
entf orceràl apai xparl es
i
ncommodi tés,l esinconv éni ent setl esdanger sdel aguer redupal ais».Sel onMM.
Catala etTer ré,«Le dér oul ementdu pr ocès estj alonné de f ormes ( écr itures,
déclarations,dél ais…) ,auxquel lesl espar tiesdoi v entsepl i
er( ….) ,laf ormeestl ’
alli
ée
dupl aideur;i lsai texact ementàquel lescondi ti
onssontsoumi sesl aconser vat ionde

11
 11
sondroitetlarecevabi
li
tédesademande» .Li
vrésàl'arbitr
airedujuge,dépourvusde
tout
eaut r
egar ant
iequecel lequ'ill
uipl
airai
tdecr éerdansuneespècepourl a
suppri
merdansuneaut re,i
ncertai
nsàchaquepasdecequ' il
sontàf air
e,nepouv ant
ri
enréclamerdanscet temat i
èreaunom del aJustice,etf or
césàt outrecevoird'un
bonv ouloirsoumisauxcapr icesdechaquej our,l
espl aideursseraientbientôtles
premiersàr écl
amerl acréat
iond'unerègl
ef i
xe,dontnij uge,niparti
e,nepui ssese
départi
r.

b-Cr
it
iquesduf
ormal
ismepr
océdur
al
Onpar l
esouv entav ecdédai ndust y l
edupal ais.Mai si lnef autpas,néanmoi ns,se
dissimul erque, nousav ons, danst out esl essci encesetdanst ousl esar ts, dest ermes
consacr ésquiser ventàdéf iniretdi stinguerl anat ur edechaqueobj et.L’ on ne
contest epasquel apr océdur en' ai
tsonl angaget echni que.Mai squel l
eestl asci ence
quin'apasl esi en?Unef âcheuser éput ationcont i
nueàpesersurl aprocédur e.C’ est
unecr oy anceencor ebi enenr aci néechezl esét udi ant squesonét udesedi stinguepar
sonar idité.N’ étaientl esexi gencesdesdi plômes, el l
er isquer aitd’êtr
edél aisséeparl a
plupartdeceuxquinesedest inentpasàf ai
recar rièredansl ’enceinteoul esal ent our s
duPal ais.Etpeut -êtremêmecesder nier snet rouv er aient -
il
sguèr ed’encour agement s
auprèsdel eur saî nés:l ’
étudedel apr océdur e,ent endr aient-
ilsf r
équemmentdi re,est
assezv aine,dumoi nsàl ’
Ecol e;el l
en’ estpasdur essor tdel aFacul t
é;l ’initi
at i
onne
peutv eni rquedesf r
équent i
onsdespr étoiresoududépoui l
lementdesdossi ers.Le
j
ugePaulLesagedi sai t:«Ri ennebr oui ll
edav antagel esjust i
ciablesav ecl aj ust ice
quecequisembl eêt r
edupurf ormal i
sme» .Onr epr ocheauxact esdepr océdur ed' être
écrit
sdansunst yleobscuretsouv enti ncompr éhensi bl e;onaj outequel eCodede
procédur el ui -
mêmeestsouv entr édi gédansunl angagebar bare,hér i
ssédet ermes
techniques, inconnuàl apl upar tdesj ust i
ciabl es, etqui fournissentàl '
espr itdechi cane
desr essour cest oujour snouv elles.Ons' estv i
vementr écriécont relesf or mal itésdel a
procédur e,f or mal i
tésquel quef oisl ent esetcompl i
quées,quiontt ouj
our spourbut
d'écart
erl '
abi t
rairedansl '
inst ruct i
on.Lecar act èref or mal i
stedudr oitjudi ciairepr ivé
estmalper çu:l epl aideurat ouj oursdumalàaccept erl aper ted’unpr ocèsquiét ai
t
bonsurl ef ond, pourunequest iondepr océdur e.
2.Car
act
èrei
mpér
ati
f
Dansl adéci siondespr ocès,ilfautquel ejugeaitdesr èglesfixesetconstantespour
secondui redansl arecherchedel av éri
té.Lesjust
iciablesnesaur ai
entécarterou
aménagerl ’
applicati
on dedi sposi t
ionsor gani
santlespouv oirsdesj uges,ou l es
formal i
tésetl esdél aisqu’ilfautr espect erdansl edéroulementdespr ocès.L’ordre
publ i
cpossèdeaussi ,endr oitpr ocessuel ,desfoncti
onst outàf aitremarquables.
Lor squel arèglededr oitestd’ ordrepubl ic,l
ejugepeutsoul everd’offi
celemoy ent i
ré
desav i
olati
on( encequiconcer nel esf i
nsdenon- r
ecev oir
,laCourdecassat ionv a
plusl oinenf aisantobl i
gationauj ugeder el
everd’offi
ceunef i
ndenon- recevoir
l
or squ’ell
eauncar actèred’ordrepubl i
c.Encesens,Cass.ci v .2ème,21sept embr e
2000,Pr océdures2001,n° 1,com.n° 10,p.13,observationsPERROTR.;Cass.ci v
.

11
P.Cat
alaetF.Ter
ré,
Procédur
eci
vi
leetv
oiesd’
exécut
ion,
PUF,1976,
p.17.

12
2ème, 19octobre2000,Procédures2001, n° 3,com.65, p.13,observat
ionsPERROTR) .
Cependant,l
’ordr
epublicprocéduraln’
estni génér alniabsolu:cert
es,ledroitj
udici
air
e
pri
vétendàl asauvegardedel ’
i
ntérêtgénér al,parl’
organisat
ionduser vi
cepublicdela
Justi
ce,maisi lvi
seaussiàpr otégerlesi ntérêtsprivésdespl ai
deurs.Dèsl ors,l
es
parti
esontlepouv oirdemodi fi
ercertainesr èglesdepr océdure(clausesat t
ri
butiv
es
decompét ence,renonci
ati
onàcer tai
nsr ecour s.
..
)quel eCodedepr océdurecivi
lea
renduesd’
intér
êtprivé.
I
II–I
mpor
tancedudr
oitj
udi
ciai
repr
ivé
Depuislongt empsd’ émi nent
saut eur
ssesontév er
tuésàl ut
tercontrelespréj
ugés
dangereux dontl apr océdureét aitl’
obj et.I
lsav
aientlutt
écontrelespl ai
sant
eri
es
populair
es, unconcertdesat ir
esetd’ épi grammes,undélugedecomédi es,quidepui
s
l
’AvocatPat eln12 j
i usqu’auxPlaideurs13 deJeanRaci ne,f
ir
entri
mert antdepoèteset
ret
entirtantdescènes.
Les él
éments que la procédure ci
v i
le a à combi nersontdes él émentsfi
xes et
i
mmuabl es,quipeuventêtreréduit
sàquat re.Cesont:1°l 'i
ntérêtdudemandeur,2°
l
'i
ntér
êtparall
èledudéfendeur,3°l'i
ntérêtdel'administ
rat
iondel aJusti
ce,4°l
'
intér
êt
delasociétéell
e-même,él émentquin' estpasét r
angerauxt roi
spr emi
ers,maisqui
doi
têtrepri
squelquefoi
senconsi dérati
on,spécial
ementetàpar t
.
IIfautquel edemandeurpui ssef ai
reval
oirsaprét enti
on,àchar gedel ajusti
fier;il
faut
quel edéf endeurpuissesedéf endre;etl
'unetl'autredoiventpouv oiragiravecl aplus
grander api di
téetl aplusgr andeéconomi epossi bles.Leuract i
onenf indoi têtre
cont enuedansdesl imit
esquiassur entauxt r
ibunauxl adirecti
onl aplusf acil
eetl a
pluscommode, etlasurvei
l
lancel apl
uscompl ète.Enf i
nl'i
ntérêtdel asociétédoitêtre
toujoursetent outcassauv egardé.Voil
àlespr incipesdel apr océdure.C'estdel eur
combi naisonr ati
onnell
equ'émanentl espr i
ncipessurl esquelsr eposel apr océdure
civil
e.
A-Dupoi
ntdev
uet
héor
ique
Surl eplant héor i
que,ledroitj
udi ciai
repr ivéfournitlecri
tèredel aj uridi
cité,permet tant
dedi stinguerl ej uri
diquedunonj uridique,ledr oitdel amor ale.Enef f
et,pourD.
D’Ambr a, «Ilsembl equel eseulcr i
tèrequiper met tededi sti
nguerl edr oitdel amor ale,
del areligionoudel ’
économi esoi ttoutsi mplementl ’i
nterventiond’ unj uge,d’ untiers
personnage pourmet tr
ef i
nàl a cont radi
ction des par ti
es l i
tigantes,parune
14
décision» .Pourdi sti
nguerl esr èglesnonj uri
diques( mor al
e,pol i
tesse)desnor mes
j
uridiques,l adoct r
inepr oposedeser éféreràl afacultéder ecouv r
irauj uge.La
j
uridicit
é,sel onPi erreJul i
enetNat ali
eFr i
céro,estal ors‘ ’
l
aqual ité,pourcer tai
nes
15
règles,depouv oi
rfairel’
objetd’ unj ugementparunt i
ersencasdel i
ti
ge .Enout r
e,
selonM. -A.Frison-Roche,lecr i
tèr edoi treposersurl apossi bi
litédel ’i
nt erventi
ondu
j
uge, c’est-à-di
reunt iersimpar t
ialetdési ntéressé; l
ajusticeestl esi gneduj uri que16.
di

12
Br ueys,L’
av ocatPateli
n,Comédi eent r
oisactesetenpr ose,Libr
airi
edel aHachet t
eetCi e,1854.
13
1668.
14
D.Dambr a,L’obj
etdelaf oncti
onj uri
dicti
onnell
e: Dir
el edr oi
tettrancherl esliti
ges, pr
éfaceG.
Wei derkehr,LGDJ, tome236, 1994, p.16.
15
op.cit.
,p.5,n°9.V.aussiJ.Ghest i
n,Trait
édedr oitcivil
,Int
roductiongénér ale,parJ.Ghest inetG.
Goubeaux, 3éd. ,1990,n°30.-Ph.Jest az,Ledroit,
Dal l
oz, 2eéd.1992, p16;«Lasanct i
onoul ’
inconnu
dudr oi
t»,D.1986, 197.
-J.Car bonnier,Fl
exibl
edr oi
t,5eéd. ,1983, Sociologiejuridique,1978, p212-128
–S.Ri al
s,‘’
L’offi
ceduj uge’’
,in‘’
Laf oncti
ondej uger’
’,Droits,n°9,PUF1989, p.6.
16
M. -A.Fri
son- Roche,«Laphi l
osophi edupr ocès,proposi ntroduct
ifs», A.P.D.,T.39, Sir
ey,1995,p.19et

13
En défi
nissantcett
epossibi
lit
éder ecouri
rau juge,en pr
écisantl
esint
érêtsqui
mérit
entunepr ot
ecti
onjudi
ciai
re,l
edroi
tjudi
ciai
repri
vécontr
ibueàladét
erminat
ion
desnormesj ur
idi
ques.
B.Dupoi
ntdev
uepr
ati
que
Lapr océdur eci v
ileestunemat ièrequ’ ilestpr éférabled’ abor dersousun angl e
pratique.El leassurel ’
effecti
vitédudr oi tmat ériel ;c’estundr oi tser vant .Lapr océdur e
ci
v il
es’ insèredansl ’ensembl edesdr oi t
sr éalisat eur s,encesensqu’ elleor gani sel es
stratégies et l es t actiques quiper met tent d’ assur er la sanct i
on des nor mes
subst ant i
ell
es.Sansl apr océdur e,laloici vilequif ixel esdr oitsetl esobl igati
onsdes
ci
toy ensneser aitqu' unel ettremor te.Ledr oitnepeutseconcev oircommeun
amocel lementdesr ègl esabst raites,aut onomeseti solées,dét achéesdesr éal
itésdes
hommesetdel asoci été.Lesconv enti
onscont estéeseti nexécut ées, lesdi sposi ti
ons
dudr oitcivil
,enl'absencedet out er ègl edepr océdur e,nedev iendrontqued' inutiles
précept esetdépour vusdet out eef fi
caci té.Lal oi ,ennousat tri
buantdesdr oits,ne
nousaccor derai
tquedesav ant agesi ll
usoi res, siel le nenousf ournissai tdesmoy ens
l
égauxpourenr ecouv rerlajouissance.Ser vant edudr oit,
lapr océdur eci vileat oujour s
étéconsi déréecommel ev éhiculepr ivi
légi épourf ai rev al
oirledr oitsubst anti
eldev ant
l
est ribunaux. Abondantdansl emêmesens,Sol usetPer rot( op.ci t
,n°6,p14)
affirmentque«nonseul ement ,enef fet ,sonr ôleestdemet tref inàl ’
insécur ité,aux
vi
ol encesetauxdésor dresqu’ engendr er aitledr oitdesef airej usticeàsoi -même,
mai saussisonexi stencemêmepar aly seàl ’avancel ar ésist ance,l af r
audeoul a
mauv aisef oi:c’
estparcequ’ i
lsai tqu’ ilpour r aêt reassi gnéenj usticeetcont raintà
pay erquel edébiteur ,biensouv entpai er aav antd’ attendred’ êtrepour sui vi
.Ai nsi,le
droitjudi ci
airepri
vécr éelaconf ianceetl ecr édi t
,enmêmet empsqu’ ilcont ri
bueàl a
paixsoci al
e» .
I
V-Hi
stor
iqueetsour
cesdedr
oitj
udi
ciai
repr
ivé
Iln’
estjamai sinuti
ledesav oird’ oùl ’
onv ient,cequ’ HenriBatti
folexpri
mai tendi sant
que«l ’i
ntell
igencedudr oitpasseparl aconnai ssancedesagenèsehi stori
que» .Le
systèmej uri
diquener eposepl usexcl usiv ementsurl essour cesformell
es.L’imagedu
droitpositi
ff orméd’uncor pusdet ext esset r
ansf or
meenunsy stèmeder ègles
présentantt roi
s propriétés essent i
ell
es :l ’
univocité( l
’i
déaldes i dées claires et
dist
inctesgar anti
tlav érit
éetl ’eff
icacité),lacohér ence(respectdupr i
ncipedenon-
contradicti
ondenor mespouv antcoexi sterausei nd’unmêmeor drej uri
dique),la
compl étude( l
esy st
èmef ournituneseul esol uti
onàunpr obl
èmededr oitdonné)
(FRYDMANB. ,Lesensdesl ois,p.205) .«L' offi
cedel aloiestdef i
xer,pardegr andes
vues,lesmaxi mesgénér alesdudr oit
,d'établ i
rdespr i
nci
pesf écondsenconséquences,
etnondedescendr edansl edét ai
ldesquest ionsquipeuv entnaî t
resurchaque
mat i
ère» .
A.Dét
ourendr
oitf
rançai
s
1-L’
ordonnanced’
avr
il1667
L’
ordonnancede1667f utpréparéeaveclacol
laborat
ionduChancel
ierdeLamoi gnon,
sousleminist
èredeColbertetfaitpart
iedel
acollect
iondesgr
andesor donnancesde
Loui
sI V:surlaprocédurecriminell
e(1670)
,surl ecommerce(1673),surlamar i
ne

s.

14
(1681) .Loui sXI V,en1667,publ auneor
i donnancet ouchantr éfor mat i
ondel ajustice
ou«or donnancedeSai nt -Germai n-en-
Lay e»etay antpourobj etl apr océdur eci vi
leen
génér al(or donnanceci v
iledi te«CodeLoui s» ),parl aquel leilv oul utr endr el 'expédition
desaf fairespl uspr ompt eetét ablirunst yleuni formedansl escour setsi ègesdu
royaume.Cet teor donnancedev ait«banni rlesdét our sruineuxdel achi cane» .Ainsile
préambul ede«l ’
Or donnanceci v i
letouchantl ar éfor mat i
ondel aJust ice»( Saint -
Ger mai nenLay e,1667)énonceque«commel ajust iceestl epl ussol idef ondement
del adur éedesét at s,qu’ elleassur eler eposdesf ami l
lesetl ebonheurdespeupl es,
nousav onsempl oy étousnossoi nspourl ar établirparl ’autor i
tédesl oi sau- dedansde
notrer oy aumeapr èsl uiav oirdonnél apai xparl afor cedenosar mes.C’ estpour quoi
ayantr econnuparl erappor tdeper sonnesdegr andeexpér iencequel esor donnances
sagementét abl i
esparl esr oi
s,nospr édécesseur s,pourt ermi nerl espr ocès,ét aient
négligéesouchangéesparl et empsetl amal i
cedespl aideur s, quemêmeel l
esét aient
obser véesdi f féremmentenpl usi eur sdenoscour s, cequicausai tlar ui nedesf ami l
les
parlamul ti
plicitédespr océdur es, l
esf raisdespour sui t
esetl av ariétédesj ugement s,
i
lét aitnécessai red’ ypour voi
r ,etr endrel ’expédi t
iondesaf fairespl uspr ompt e,pl us
facil
eetpl ussûr eparl er etranchementdepl usieur sdél aisetact esi nut i
les,etpar
l
’établissementd’ unst yleuni f
or medanst out esnoscour setsi èges» .Enl '
ét abli
ssant ,
on af firmai tque l es Or donnances ant ér i
eur es,pourt ermi nerl es pr ocès,ét aient
négligéesouchangéesparl et empsoul amal i
cedespl aideur s,etmèmeét aient
obser véesdi fféremmentenpl usi eursCour s,d'oùr ésul tai
tl ar uinedesf ami llesparl a
mul ti
plicitédespr océdur es, l
esf r
aisdespour suitesetl av ariétédesj ugement s,cequi
rendaitnécessai r
ed' ypour voiraf i
nder endr el'expédi ti
ondesaf fairespl uspr ompt e,
plusf acile,etpl ussur e,parl asuppr essiondepl usieur sdél aisetact esi nut il
esetpar
l
'établissementd' unst yl
euni for medanst out esl esCour s.
2-L’
anci
enCodedepr
océdur
eci
vi
lede1806(
promul
guél
e24av
ril
)
LeCPCf utl’
undescinq(5)gr
andscodesnapol
éoni
ensetqu’
i
lestr
est
éenv
igueur
pendantpl
usd’unsi
ècl
e.
a-El
abor
ati
onduCPC
Enpr océdantàl ar éorganisationdel aj usti
ce,lal oides16- 24août1790,déci daà
l
’arti
cle20que«LeCodedepr océdur eci vil
eser ai ncessammentr éfor médemani ère
qu’ell
esoi tplussi mpl e,
plusexpl icit
eetmoi nscoût euse».Lesr édact eursdupr ojetde
Codeét aientdeémi nent spr aticiens( Treill
ard,Tr y,Berther eau,Pi geauetSégui er).
Commeceshommesét aientt ousdespr ati
ciens( magi stratsetav ocats)f ami l
i
ers
avecl ’
anci ennepr océdureetausur pluspeut -
êtrei mprégnésd’ unespr itder éact i
on
cont r
el est endancesexcessi vesqu’ av aitmani festéesl aConv ention,l epr oj
etqu’ il
s
rédigèrents’ inspiraitét r
oitementde l ’ordonnance de 1667.Aut r
ementdi t,sans
abandonnercer tains acqui smi sàl ’act i
fde l ’époque r évol utionnai r
e,i l
s se sont
beaucoupi nspi r
ésdel ’
ancienneOr donnancedeCol bertde1667.Onser appelleque
qu’enmêmet empsqu’ ell
epr ocl amai tl anécessi tédedi mi nuerl amul t
ipli
citédes
procédur es,der endrel’expéditiondesaf fair
espl uspr ompt e,pl usf acileetpl ussûr e
parl er etr
anchementdedél ai
setd’ act esi nuti
les,l’or
donnancede1667pr oclamai t
danssonpr éambul elanécessi t
éd’ ét ablirunst y l
euni f
ormedanst out eslescour set

15
si
ège.Lepr ojetfutcommel ecodeci
vi
l,di
scut
éenenConsei
ld’
Etat
,communiquéau
tr
ibunatetconv ert
ienloiparl
evot
eduCorpslégi
slat
if
.Lami
seenvi
gueurduCPCfut
er
fi
xéeau1 j anvier1807.
b-Cont
enu
LeCodeestdi viséent r
oisparties:l apr emière,consacr éeàl aprocédur edevantles
tri
bunauxdansl aquelleétaientrassembl ésci nqliv
resi ntéressantrespecti
vementl a
j
ust i
cedepai x( I
),lest ri
bunauxi nféri
eurs( I
I),lest r
ibunauxd’ appel( I
II
),l
esv oies
extraor
di nair
espourat taquerlesj ugement s( IV)etl’exécutiondesj ugements( V)
.La
deuxièmepar ti
er elati
veauxpr océdur esdiversescomposéededeuxl i
vresettrai
tant
desr èglespr océdur alesappl i
cabl essel onlesmat ières( offr
edepai ement,saisi
e-
revendication,sépar ati
ondesbi ens…)oul iéesàl ’
ouv ertur
edel asuccessi on.La
troi
sièmepar ti
ecomposéed’ unt it
r euniquepor tantdesar bit
ragesalorsquel eCode
set er
mi nesurdesdi spositi
onsgénér ales.
c-Cr
it
iques
Pourt ant, dèslapr emièr emoi ti
éduXI Xesi ècle, onar eprochéàceCoded’ av oirlaissé
subsist erunepr océdur et ropf ormal iste,t roplour deett roponér euse.Ent outcas,l e
Codedepr océdureci vi
leamalsuppor tél acompar aisonav ecleCodeci vil
.Souv enez-
vousdecet tephr asecél èbrequeNapol éonpr ononçaàSai nte-Hélène:«Mav raie
gloir
en’ estpasd’ avoirgagnéquar ant ebat ail
les;Wat er l
ooef facer alesouv enirde
tantdev ictoi
res;cequer ienn’ eff
acer a,cequiv ivraét ernell
ement ,c’estmonCode
civi
l».I ln’ anil at enuenil ar i
gueurduCodeci v
il.Dèssonent réeenv igueur ,en
revanche,ett outaul ongduXI Xesi ècle,ladoct rinen’ acessédedénoncercer etourà
l
apr océdur ed’AncienRégi me.EugèneGar sonnetécr i
tai nsiquel eCodede1806est
unecopi et ropser vil
edel ’ordonnancede1667etdel apr ati
queduChât eletdePar is.
Sesr édact eursn’auraientpaspr islamesur edeschangement squiét aienti nter v
enus
depui sl asecondemoi tiéduXVI Iesi ècleetl apr océdur equ’ il
sav aientfinipari mposer
secar actérisai
tànouv eauparl ’
excèsdesespr écaut ions,lalenteurdesamar che,la
profusi ondesesécr i
tures; enunmotcet tej ust
icel ent eetcoût eusequi n’estpascel le
quel ’
Et atdoi tauxci t
oy ens.L' ancienCodedepr océdur eci vil
ede1806, étaittrèsdécr i
é
etdepui sl ongtemps:pâl ecopi edel 'Ordonnanceci v i
lede1667,onav aitdi tdel uí
«qu’ilét aitdéjàv i
euxen nai ssant»( Gl asson,Ti ssieretMor el).A.Ti ssi er,«Le
centenai reduCodedepr océdur eci v i
leetl espr ojetsder éforme» ,dansRev ue
tri
mest ri
ellededr oitciv i
l,1906,p.625quipar l
ed’ uneœuv r
e«aussii mpar f
ai te,aussi
hâtivementél aboréeetqui étaitdéjàv ieill
eennai ssant» .
d-Réf
ormespar
ti
ell
essuccessi
ves
Let empsamar quéleCodede1806pl usrapidementquesonhomol oguede1804,si
bienquedèsl eXI Xesi
ècle,onasongéàl eréformer .Si,
despr oj
etsélaborés,cert
ains
mor ceauxpassèr entdansledr oi
tposi
tif
,null
er efonted’ensemble,al
ors,n’enrésult
a.
Ilyal ongtempsdéj àquelepr obl
èmedel aréformed’ ensembleduCodedepr océdure
étaitàl ’ordr
eduj our.Ceséchecsr épétésn’ ontpascependantdécour agét oute
i
nitiat
ive.Etl egouv er
nementsedéci da,enj uil
let1934ànommerdenouv eauune
commi ssiondit
ede«r évi
sionduCodedepr océdur ecivi
le»,dontlami ssi
onét ai
tde
rajeunir
,amél i
orer et si
mpl i
fi
er l
a procédure ci vi
le.Composée de magi st
rats,

16
professeursdesFacult
ésdedr oi
t,av
ocats,av oués,huissi
ers,greffi
ers,notai
reset
représentantsdel’
admini
strat
ion del’
enregist
rement,cet t
ecommi ssi
on,quiav ai
t
repartisat âcheenquatr
esous- commissions,af ourniunt ravai
lconsidérablequi,
i
nterrompul orsdelaguer
re,en1939,avaitreprisen1941ets’ estpoursui
vijusqu’
en
1944.
Mai ssi cett
ecommi ssionn’apuachev ersami ssionder évi
siondel ’
ensembl eduCPC,
c’estdesest rav auxquesontsor t
iesdi versesl ois( oudécrets-l
oi s):-undécr et-l
oidu
17j uin1938quiar emani életit
reduCodeconsacr éàl asaisi
eimmobi li
ère; -troislois
du23mai1942,l ’
unesurl ’appel,lasecondesurl ’exécuti
onpr ovisoireetlat roisième
surl acompar utionper sonnell
eetl ’
i
nt errogatoiredespar ti
es;-t r oi
sloisdu15j uill
et
1944:l ’une surl ’
instructi
on des af faires dev antl etri
bunalci vi
l
,l a seconde sur
l
’exper t
ise,latroisièmesurl aprocédur eenchambr edeconsei l(toutescesl oisontét é
validéesparl ’
or donnancedu9oct obr e1945); -unel oidu9f évri
er1949asuppr imél e
préliminaireobl igatoiredeconci li
ationdev antl ej ugedepai xdansl esaf fairesqui
relèventdest ribunauxdepr emièr einst ance;-unel oidu12nov embr e1955ai nst i
tué
unesai sieconser vatoiregénéralequif aisai
tdéf autenmat i
èreci vi
le.Lebesoi nse
faisaitsentird’uner éformegénér ale.Mai s,pourcequiestdudr oi tj
udici
airepr ivé,les
chosessesontt r
ouv éesf acil
itéesparl esi nstitutionsnouv ell
esquel aFr ances’ est
donnéeen1958.
e-Lar
éfor
medel
aconst
it
uti
onde1958
Laconst i
tuti
ondu4oct obre1958di sti
nguel esmat i
èresqu’ell
eénumèr ecommeét ant
du«domai nedel al oi»(art.34)etlesaut resquiont«uncar actèrerégl ement air
e» .
Ell
ener éserveàl aloiqu’
unef aibl
epartiedesmat ièresdudr oitjudiciai
repr ivé.Al aloi
sontréservésl acréati
ondenouv eauxor dresdejuri
dicti
on,lest at
utdesmagi str
atset
l
esv oi
esd’ exécuti
on.Autantdi requelapr océdur
eestél aboréeparl ’admi nistrati
on, ce
quipeut susci t
er un r isque d’i
nstabili
té ou une mét hode de r énov ation par
sédimentationssuccessives.
3-Dunouv
eauCodedepr
océdur
eci
vi
leauCodedepr
océdur
eci
vi
le
a-Lenouv
eauCodedepr
océdur
eci
vi
le
a-
1:Lepr
ocessusdesonél
abor
ati
on
L'
entrepri
seder efont edupr ocèsci vilsedessi nedès1965av ecledécr etdu13f év ri
er
1965 instaurantà t i
tre expériment al,dev antcer t
aines cours d’appeletcer tains
tr
ibunauxdegr andei nstance,unepr océdur edemi seenét atquipréfi
gur aitl’
évolution
ul
téri
euredet out elapr océdureci vi
le,not ammentl erôleaccr udévoluauj ugedansl e
procès.Cet t
e ent r
epr i
se se concr étise une di zaine d'années pl us t ard parl a
promulgationd' unnouv eaucodesonnel egl asdel acodi f
icati
onnapol éoniennede
1806.Ladéci si
ond' uner ecodif
icati
ondel apr océdureci v
il
eaét éformel l
ementpr ise
en 1969,av ec l 'établi
ssementparl e Gar de des sceaux René Capi t
antd' une
commi ssionder éfor mepr ésidéeparl '
ancienmi ni
stre,etémi nentj
uriste,JeanFoy er
.
L’
insti
tut
ion,en 1969,parRené Capi t
ant,à l ’
époque gar de des Sceaux,d’ une
commi ssionder éformedel apr océdur ecivi
le,présidéeparM.Foy er,r
elay auncour ant
der énovationd’ autantpl usfortqu’unecer t
aineuni fi
cationdespr of
essi onsj udi
ciaires

17
av aitét éannoncéeetr éal iséeen1971.Aut rementdi t, l
’i
nitiativ
edel ami seenchant i
er
d’unnouv eauCodedepr océdur eci v il
er ev i
entàJeanFoy er ,gar dedesSceaux, aut our
duquelv apr ogr essivementser éuni rl’
équi pequimèner al et r
av ai
làbi en,aupr emi er
rangdesquel sondoi tci terM.Pi er reFr ancon, di
recteuradj ointdesaf fai resci vil
esàl a
Chancel l
eri
e,Henr yMot ulsky ,pr ofesseurd’ universi
té,quidécéder adèsl emoi sde
décembr e1971( cedécèspr émat ur éf aitqueseul slesdeuxpr emi ersdécr ets, celuide
sept embr e1971etcel uidej ui
llet1972,por tentdi r
ect ementl amar quedel ’
émi nent
j
ur iste) .Lor squ’ en1967,JeanFoy ercessad’ occuperl esf onct i
onsdegar dedes
Sceaux,etdev i
ntpr ésidentdel aCommi ssiondesl oisdel ’
Assembl éenat ional e,le
trav ailnef utpasi nterrompu.JeanFoy erf utenef f
etnomméparsonsuccesseur
prési dentdel aCommi ssi onder éfor meduCodedepr océdur eci vil
eet ,parl asui te,
tousl esmi nistresdel aj ustice quisesuccéder ontl uimai ntiendr ontl eurconf iance
j
usqu’ àl adissol uti
ondel aCommi ssi onàl af inde1980.C’ estdecet teéqui per etreinte
quepr oviennentl espr emi ersdécr ets«i nstit
uantdenouv ell
esr èglesdepr océdur e
dest inées à const i
tuer par ti
e d’ un nouv eau Code de pr océdur e ci vil
e» ou
encor e«dest inéesàs’ int égrerdansl enouv eauCodedepr océdur eci vil
e» .Lest extes
ainsipr éparését aientensui t
et ransmi saugar dedesSceaux.I lsdev enai ental orsdes
proj etsdedécr etsoumi sàl ’examenduConsei ld’Etatav antl eurpubl icat i
on.Cesont
alor s:l edécr etn°71- 740du9sept embr e1971( l
epl usi mpor tantcari ldét ermi nel es
princi pesdi recteur sdupr ocèsetr ègl elapr océdur edev antl eTGI )
;ledécr etn°72- 684
du20j uill
et1972;l edécr etn°72- 788du28aoùut1972;l edécr etn°73- 1122du17
décembr e1973.Cen’ estqu’ en1974qu’ aét éétablilepl anquiaper mi sd’ intégrerces
text esépar sdansunnouv eauCodedepr océdur ecivile.For mel lement ,celui -
cirésul te
dudécr etn°75- 1123du5décembr e1975,quiacodi fiél esdi sposi tionscont enues
dansl est extesant érieur setenaaj out édenouv ell
es.L’ ensembl eestent réenv igueur
er
l
e1 j anv i
er1976.Telqu’ i
lsepr ésent ai
ten j anvier1976,l eNCPC ét ai
tencor e
i
ncompl et.I lnecompr enai tquedeuxl i
v r
esr espect i
vementi nti
tulés«di sposi tions
communes à t outes l es j uri
di ctions» et «di sposi t
ions par ti
culièr es à chaque
j
ur idict i
on» .
a-
2:Lesqual
it
ésduCodedepr
océdur
eci
vi
lede1975
a-
2-1:Laf
orme
LeNCPCestuneœuv rer ati
onnel l
einspiréepourunegr andepar tdest ravauxd’ Henri
Mot ulsky.Sonar chi
tecturegénér al
eestl ogiquepui squ’ilopposeaux«di spositi
ons
communesàt outeslesj uridictions»( LivreI),cell
esquisont«par t
icul i
èresàchaque
j
ur i
dicti
on»( Livr
eI I
)ou«àcer tai
nesmat ières»( Livr
eI II
),avantdeconsacr erun
quat r
ièmel iv
reàl ’i
nclassabl ear bitr
age.LeCodedepr océdur eciv i
l
ede1975possède
d’abordunef ormer emar quabl e,cequi ,pourunt extededr oi
t,estl oind’ êt
reune
qualitésecondai re.Lesr édact eursontsut r
ouv erunj ust emi li
euent relat echnicit
é
nécessai r
eaul angagej uridiqueetl ’
archaïsmequial ongt empsmar quél apr océdure
civi
le.S’yajouteuneél égancequi nenuitjamai sàlacompr éhensiondel anor meécr it
e.
Let extecompr enddenombr eusesdéf i
niti
onsquiécl airentlesensdesi nsti
tuti
ons
réglement ées.Ondoi tnot er,àcepr opos, lesouciqu’ onteusesr édact eursd’éviterl
es
ambi guït
ésl i
éesàl apol ysémi eetdenombr euxmot sdul angagej uri
di que.

18
 a-
2-2:Lef
ond
Ilyauneopi ni
onsel onlaquel
lel ecodedepr océdur ecivi
lede1806n’ étaitqu’uncode
de pr atici
ens,t andis que celuide 1975 ét aitun pr ofessenrecht,un «dr oi
tde
professeur splushabi l
esàmani erdesi déesquedesdossi ersvivantsdansdesl i
tiges
concr etsetsi nguli
ers».Ilyauneaut reopi nionsel onlaquel l
el ecodedepr océdur e
civi
lede1806consacr aituneconcept i
onaccusat oiredupr ocèscivil
,abandonnantl a
procédur eci vi
leàl anégl i
gencedespar ti
es,làoùl ecodede1975aur ai
tf avor i
sé
l
’émer gence d’ un acti
visme judiciai
re,d’ aucun ontmême év oqué let otal
itarisme
j
udiciaire,quiseraitparfai
tementcont raireauxexi gencesdupr ocèséqui tabl
e.«L' une
dest endancesmaj euresducodeestd' exal t
erl '
offi
ceduj uge,nonseul ementdansl a
mar chedel '
i
nstancepoursonbondér oulement( …),maissurl amat i
èr edupr ocès
dansl '
exerciceplénierdupouv oirjuri
di cti
onnel.»Gér ardCor nu,«L' élaborat i
ondu
Codedepr océdurecivil
e» ,Rev ued'hist oi
redesf acul
tésdedr oitetdel asci ence
j
uridique, 1995,n°16.
Al afoi smoder neetdirigi
ste, l
eNCPCi ll
ust requel quesgr andesi dées:l utt
econt reles
archaï smes;dési rd’encourageretdef acilit
erl ’
accèsàl aj usti
cenot ammentpar:l a
clari
fication du l angage j udiciair
e;l af or
mul ation de déf i
niti
ons net tes ou un
ajustementpl uséqui tableducoûtd’ unpr ocès;l amodul ati
ondespr océduressel on
l
est ypesd’ unpr ocès.Pr i
ncipesdi r
ecteursdupr ocès:Pl acésent êteducode( arti
cles
1à24) ,aupr emierrangdesdi spositi
onsl i
mi naires,cesdi spositionsnor mativesse
donnentàv oir«commeuncoeurder ègl espr i
mor dial
esàpr oclamerdèsl eseui l»
(i
dem. ).Auxdi resdel eursaut eurs,laf i
nal i
tédecespr inci
pesestde«t r
acer,en
présence d' une doct r
ine di visée et ( …) d' une j ur
ispr udence hési t
ante, v oi
re
contradi ctoir
e,l '
essenti
eldescont oursde l '
of f
iceduj uge etdel ar éparti
ti
ondes
fonctionspr ocessuel l
es »( Motulsky( H.),«Pr ol
égomènespourunf ut
urcodede
procédur ecivil
e:l aconsécr ati
ondespr incipesdi r
ect eur
sdupr ocèsci vi
lparledécr et
du9sept embr e1971» ,D.1972,r eprodui tinÉcr it
s-Not esetét udesdepr océdure…,
préc.,p.278, n°6).Cespr i
ncipesconsacr entl'abandond' uneconcept i
onpassi vedel a
j
ur i
dict i
onci vi
le.
b-LeCodedepr
océdur
eci
vi
le
Lecodedepr océdureci
vile,i
nsti
tuéparl
aloidu14av r
il1806,aét éabrogéparl aloi
n°2007- 1787du20décembr e2007:lenouveauCodedepr océdurecivi
le,insti
tuépar
l
edécr etn°75-1123du5décembr e1975,estdevenul
e" codedepr océdureci vi
le"
.La
l
oin°2007- 1787du20décembr e2007r el
ati
veàl asi
mpl if
icat
iondudr oit(Journal
Offi
ciel21Décembr e2007)per metdésor
mai sauxpart
iesdesef air
erepr ésenterou
assi
st erparleurconcubi
noul eurpart
enai
redanslecadr
ed' unpactecivildesol i
dari
té,
l
orsquecet tepossibi
li
téétaitof
fert
eauconjoi
nt.
B-L’
évol
uti
onauNi
ger
1.Lesl
oisdepr
océdur
eci
vi
le
a.Jusqu’
auCodedepr
océdur
eci
vi
lede2105
AuNi ger
,jusqu’
en2015,l
apr océdur
ecivi
l
enef aitpasl’
objetd’unecodi
fi
cat
ion
d’
ensemble.Cela obl
i
ge les magist
rat
s ou aut
res pr
ati
ciens du droi
t à des

19
gymnast iquespourr echer cherdest extesépar pillés.A cecar act èredi spar at e,l ui-
mêmenef avor i
santguèr elasécur itéj ur i
dique,v iennents’ aj out erl ’
anachr oni smeet
l
escar act èresl acunai reetobsol escentdesdi sposi tionsr elat i
v esàl apr océdur eci vile.
Acetégar d,iln’ estpasanecdot i
queder elev erquec’ estencor el e«CodeBouv enet»
qui cont inueàêt reenv igueur!Cer tesquel quest extesspéci auxpourl emoi nsmi neur s
étaienti nt ervenus,t el squel al oin°63- 18du22f év rier1963f ixantl esr ègl esde
procédur e à sui vre dev antl es j ust i
ces de pai x st atuanten mat i
èr e ci v ile et
commer ci ale,l ’
or donnancen°92- 032du17j ui ll
et1992surl er éf éré,ledécr etn°60-
176du24août1960, fix antl esdél ai sd’ ajour nementenmat ièr eci v il
eetcommer cial e.
Mai si laur aitfalluuner el ectur eenpr ofondeurdeceCode.Onser appel lequel eCode
de pr océdur e ci vil
e de 1806 n’ av ai tpas ét é pr omul gué t elquelen AOF.En
conséquence,cet er r
itoi res’ ét aitt rouv é,enl amat ièr e,sousl er égi medéf iniparl e
décr etdu22j ui l
let1939( av ecdesmodi f
icat ionssubséquent es)dontl ’
ailleur sl ’ar t
icle
23pr év oi tqu’ «Enmat i
èr eci vileetcommer cial e, lapr océdur eci v il
eàsui v redev antl a
Courd’ appel ,lesTr i
bunauxdepr emi èr einst anceetl esJust icedepai xàcompét ence
étendue, ser ar égléeparl eCodedepr océdur eci v il
e, telqu’ ilser amodi f
iépourl ’AOF» .
Or,l esi nsuf fi
sancesdel al égi slat ioncol oni alesontt el lementbi enconnuesqu’ iln’ est
pointbesoi nquel ’
ons’ yat tar de.Ondoi tsi mpl ementi ndi querquel esoucid’ une
coexi st encehar moni euse,quir espect el esmodesdev iet rèsdi v ersdesél ément sde
l
acommunaut éf ranco- af r
icainei mposai tl ar econnai ssance,endr oitpr i
v é,dedeux
ordr esj ur i
di quesdi stinct s:l’uncal quésurl edr oitmét ropol itain,l ’
aut reappuy ésurl e
droi tcor ani queetl escout umes.Deuxcat égor i
esdej ur i
dict ionsdel ’
or dr ej udi ciaire
ontét éi nst i
tuées, chacunedev antconnaî tredel ’undesdeuxsy st èmesj uridi ques:l es
j
ur i
di ct i
onsdedr oitl ocalay antpourcompét encel ’appl i
cat i
ondudr oitspéci alaux
aut ocht onesay antconser vél eurst at utcout umi er;l esj uridi ct i
onsdedr oitcommun
appel éesaussi «juridict ionsdedr oi tf rançai s»connai ssantdet out el esaf fai r
esqui ne
sontsoumi sesaudr oi tcout umi er ,soi tpar cequel espar tiesoul ’uned’ ellesnesont
pasdest at utcout umi er,soi tque,bi enquer égi esparunst at utcout umi er ,el lesai ent
volont airementopt épourl al égi sl at ionf r
ançai seàpr oposdul itige.Surl ’or gani sat i
on
del aj ust iceenAOF, v .not ammentpourmémoi r e:décr etdu11j ui l
let1918, décr etdu
22mar s1924,décr etdu22août1928,décr etdu3décembr e1931r éor gani santl a
j
ust icel ocal eenAOF( ar rêtdepr omul gationn°151A.P.du20j anv i
er1932)mod.par
décr etdu22j uil
let1939,por tantr éor gani sat iondel aj ust i
cef rançai sedansl er essor t
del aCourd’ appeldel ’
AOF, décr etdu20j uillet1944, décr etdu30av ri
l1946, ledécr et
du2août1956.AuNi ger ,àl ’
inst ardesaut rest err i
toi res,i laét éi nst it
uéparar r
êt é
génér aln°1330du15mar s1949, dest ri
bunauxcout umi ersi ndi gènes.Mai sdepui sl e
décr etdu30av ril1946l ajust icepénal ei ndi gèneaét ésuppr imée,l amat i
èr epénal e
relev antdésor mai sdel acompét enceexcl usi v edest ribunauxdedr oi tcommun.
Préf açantl ef ameux«CodeBouv enet» ,J.deSot odi sai tque«Admi nist rerl aj ust ice,
celanesi gni fiepasseul ementdécouperuner égi onenci rconscr i
pt i
onsj udi ci aires,
bât i
rdest ribunauxetr ecrut erdesj uges.Toutcel aestsansdout ei mpor tant ,eten
par ti
cul iersansbonsj ugesi ln’ yaur aj amai sdebonnej ust ice.Mai sencor ef aut -ilque
l
esj ugesai entdebonsi nstrument sj ur i
di quesàl eurdi sposi tion;etl ’
ondoi tv oital or s
tout el ’
impor t
ancedebonnesetsi mpl esr ègl esdepr océdur e» .I laj out eque«l es
j
ust iciabl esser ontr api dementdégoût ésdel aj ust ices’ il
snecompr ennentpasl es
règles d’ appl icat i
on de cet tej ust ice etl e dégoûtde l aj ust ice pr él ude à des
boul ev er sement spl usi mpor tant s» .Depui sl ’indépendance, l’
int er vent iondul égi slateur
nigér ienestbeaucoupaxéesurl ’or gani sat ionetl acompét encedesj ur idict ions,en
négl igeantdemoder ni serl ev oletpr océdur e.Cel ongsommei ldansunemat i
èr eaussi
i
mpor tant eestr egrett abl eetpr éjudi ciabl eencequ’ elleaggr av el ’
insécur itéj udi ciaire

20
t
antdécri
ée.Enef f
et,nombredequest
ionsdéconcer
tentl
esprat
ici
ens,àcausedu
v
ide j
uri
dique,lesobli
geantà f
air
eappelplusou moi nssyst
ématiquementà l
a
j
uri
spr
udencef r
ançai
se.
b.LeCodedepr
océdur
eci
vi
lede2015
«Quel let âchequel ar édact i
ond’ unel égisl
at i
onci vi
lepourungr andpeupl e! ..
.Le
l
égi slat eurexer cemoi nsuneaut or it
équ’ unsacer doce»( J.M.E.Por tali
s,Di scour s
prélimi nai reaucodeci v i
l,inEcr i
tsetdi scour sj uridiquesetpol it
iques,PUAM,Ai x-en-
Pr ovence, 1988, p.23. ).Aul i
eud’ unf icel ageexpédi tifdest ext essuper ficiels, i
lf autun
travaild’ env ergur e,desr éf ormesenpr ofondeur .Mi euxv autt ardquej amai s!Apr ès
unel onguel éthar gieetunl ongsommei l
,lespouv oi r
spubl icsnous«gât ent»enf i
n
d’unNouv eauCodedepr océdur eci vile.Lar éfor met antat tendueàl af oisparl es
théor i
ci ens etpr aticiens du dr oi t,t ombe enf in,apr ès une l ongue gest ation.La
moder nitédut ext enef aitaucundout eencequ’ i
lv ientr empl acerl esdi sposi ti
ons
obsol èt es,l acunai resetanachr oni quesdu«CodeBouv enet»etsessuccédanés.
Cet ter éf ormedev r
ai tper met t
reder attraperl er etar dpr i
sparl eNi gerparr appor tà
nosv oi sins.C’ estuneav ancéedét ermi nanteetspect acul airedi gned’ éloges.I lfaut
doncsal uerl esef fortsf our nisparl esaut eursdecepr ojet.Ilv ientr épondr eànombr e
de pr éoccupat ions des act eur sj udi ciaires.I lmet tr
af in au car act ère épar s des
procédur es.Aut r
ementdi t
,j usque- l
à,l esl oi
sr elativesàl apr océdur esontépar ses
dansunemul ti
tudedet extes, etlapl usgr andeconf usionr égnai tencet temat ière.Les
textesdest i
nésàr égl erl ajust i
ceav aientf inipardev eni rsinombr euxqu’ ilét aitdi f
ficil
e
del esconnaî tr
et ous.El ledoi tser vi
rdet ypeetdepoi ntdedépar tànot recodede
procédur emoder ne.J.GOL( Mi ni
st rebel gedel aj ust i
ce) ,Lar éfor meduCodepénalet
l
amot iv ationdespei nes.Aspect spar ticuliersdel ar éformeduCodepénal ,inAnn.Dr .
,
1983,p.152:« C’estunet erribl
er esponsabi l
itédef air euncode. ..Pl usqu’ unel oi
par t
icul ière, uncode, unef oisédi ct é,abeaucoupdechanceenr aisondesamasseet ,
plusencor e,parsoncar act èresy stémat i
que,dedur er;etl esopt ionsqu’ i
lconsacr e
ri
squentd’ êtrel ongt empsi rréversi bles,mêmesiel lessonter ronées» .S’ agissantdu
Codedepr océdur eci vil
e, unel ect uredudr oitcompar éper metd’ endev inerl essour ces
d’inspi ration.Out rel eCodedepr océdur eci vi
lef r
ançai s,sesaut eur sont«pi oché»
dansl escodesbur kinabèetbéni noi s.Cer tescet tev er sionestunpeuxmi euxél abor ée
quel apr écédent e.Mai sl et ext eestmoi nsambi ti
euxetmoi nscompl etquesonaî né
béni noi s de2008l equelcompor te1222ar t
iclesal or squel enôt ref ait654!Ondi r
a
quecompar ai sonn’ estpasr aison.Mai snoussommesenmat ièredepr océdur eoùi l
fautêt rel epl uscompl etquepossi ble;l asécur i
téj ur i
diqueestàcepr ix.Out rel ef ait
quebeaucoup d’ aspect sn’ ontpasét éabor dés,i lestav aredecl ar i
ficat i
onssur
nombr edequest ions.
2.Lesl
oisd’
organi
sat
ionj
udi
ciai
re
Parcont re,surl’
or gani
sationjudiciaire,plusieurst extessonti ntervenus:-l aloin°62-
11 du 16 mar s1962.I lf autr el
ev erqu’ aul endemai n del ’i
ndépendance,i laét é
suppr i
mél estribunauxcout umiershér i
tésdel acolonisati
on.Cel l
e-ciaét émodi fi
ée
parl’ordonnancen°99- 16du4j uin1999quiopér aunchangementdet erminologiede
certainesjuri
dicti
ons.Ai nsi,leTr i
bunaldepr emi èreinstancef utdénomméeTr i
bunal
régi
onal ,laJusticedepai x,Délégat ionj udici
ai r
e.Ondoi tment i
onneraussil al oin°
2014- 72du20nov embre2014dét er minantl escompét ences,l esat t
ri
butionsetl e
fonctionnementdesj ur
idicti
onsdesmi neur sauNi ger.-laloiorgani que2004- 50du22
j
uill
et2004,auj our d’
huienv i
gueur ,opèr eégal ementunchangementdet ermi nologie.
Depui s,lesTribunauxr égionauxsontdev enusTr i
bunauxdegr andei nstanceetl es
Délégat i
onsjudiciair
es,Tribunauxd’ instance.Cet teloiaétémodi fiéeparl’ordonnance

21
n°2011- 11du27janvier2011cr éantunpôlejudi
ciai
reenmatièredet err
or i
sme.-laloi
organi
quen°2013- 03du23j anvier2013déterminantlacomposi t
ion,l’
organisat
ion,
l
esat t
ributi
onsetlefoncti
onnementdel aCourdeCassat i
on;laloiorganiquen°2013-
02du23j anv
ier2013dét erminel acompositi
on,l’
organi
sat
ion,lesat t
ri
but i
onsetle
foncti
onnementduConsei l d’
État.
C.Lespr
inci
pesgénér
auxdudr
oit
Quines’ estpasassi mil
él espr i
ncipesgénér ateursnesaur aj amai sl apr océdur e,n’en
aurapaspénét rél ’
esprit,n’enaur apasacqui sl ’
intuiti
on, samémoi rel uiper mi t
-el
lede
répétersansbr oncherl esar ticl
esd’ unCodeoul esf or mul esd’ unv ademecum.Le
prati
ci enquinepossèdepascesr èglesf ondament alesestf atalementv ouéàune
i
nintelligenter out i
ne,quil el aissei mpui ssantou mal adr oitdev antdesf ai
ts,des
17
hypot hèsesnonexpr essémentv iséesparl et extel égal .Sel onI .Ver ougst raete,les
fonctionsdespr incipesgénér auxdudr oi tsontl essui vant es:«f onct iond’ i
nspi r
ation
dul égi sl
ateuretd’ ori
ent at
iondudr oi tposi ti
f,cor recti
ondudr oitposi ti
fl orsqueson
applicat i
onpur ementmécani queheur teraitlesensdel aj usti
ce,combl ementdes
l
acunesetr ésolut i
ondesant inomi esoul imitati
ondespouv oirsdel ’admi nistration(…).
Lepr incipegénér aldedr oitaideài nterpr éterledr oitpuisqu’ i
lestcenséav oirinspiréle
l
égislat eur;i
lasur toutunef onct i
onsuppl étivepourr endr eaudr oitsacohér ence;i la
18
fi
nalementunef onctioncor rect r
icesur toutàl ’
égar ddel ’admi nistration» .
D.Ladoct
ri
ne
Lal égislat
ionetl ajuri
sprudencenesontpasl esseulessourcesdudroit
.Commel e
disaitVol t
aire,«I lenestdesl i
vrescommeduf eudansnosf oyers:onvapr endrele
feuchezsonv oi sin,
onl’
allumechezsoi ,
onlecommuni queàd’autr
eseti
lappar t
ientà
tous» .Ladoct rine,c’
est-à-dir
el ’
ensembledesécr it
sdesj uri
stesquiét udi
entet
pratiquentledr oit,j
oueunr ôleessentiel
,danslamesur eoùell
eestappelée,selonla
formul edeH.dePage,«àdi scuter
,àcontrôl
er,etparconséquentàparf
aireledr oi
t
l
égisl ati
fetjurisprudenti
el» .
HenriMot ul
skypl ai
depourlerôl
emili
tantdeladoct r
ine:cell
e-cinedoitpassebor
ner
à enregistr
erl esoscill
ati
onsdel ajuri
sprudence,elledoi t«ser v
irdegui deaux
pr
atici
enset ,s’ill
efaut,combat
trel
esent r
aînementseter reursauxquelsi
lspeuv
ent
selaisseraller»;«siel lesemet,purementetsi mplement ,àlar emorquedela
pr
atique,lasciencetrahi
tsamissi
on»( Pri
ncipes,n.126,p.141).
E.Lacout
umeetusagesj
udi
ciai
res
La pr atique judi
ciairer ecouvrel ’
ensembl e des usages l ocaux,v ar i
ables d’
une
j
uridicti
onàuneaut r
e( onparlepar f
oisd’usagesduPal ai
soudest yl
eduPal ais)
.Tous
mani festentunemi seenoeuv readapt éeauxexigenceslocalesdesr èglesduCodede
procédur e.Sil a pratique etl es usages sontdépour vus d’ef
fi
cacité en mat i
ère
d’
or ganisati
onj udici
aire( l
aquellerelèvespécialementdudr oitpublic)etausside
compét ence,ilsjouentau cont rai
reun r ôl
econsi dérabledansl edomai nedel a
procédur e.Oncompr endsanspei nel ’
acti
onquepeuv entexercerlesprat i
ciensdansla
miseenœuv redesf ormal i
tésqu’ex i
gelaconduited’unei nst
ance,spéci al
ementdans

17
BONFILSH.Trait
éélémentaired’
organi
sati
onjudi
ciai
redecompétenceetdeprocédure,
3èmeéd.
refondueparL.Beauchet,LGDJ,Pari
s,1901,pr
éfacedela2èmeédi
ti
on,p.VII
.
18
.VEROUGSTRAETE,L’
I appli
cati
ondespr i
nci
pesgénérauxdudr oi
tcommunautaireparlejugebel
ge,
rapportétabl
ienvueducol l
oqueorganiséparl
aCourdecassat i
ondeFr ancel
es4et5décembr e2000,
citédansleRapportdelaCourdeCassat i
on2002-2003,p.116.

22
unrégi mepr océduralqui
,commel erégi mef rançais,donneauxpl aideurs,etdonc
l
eurshommesdel oi
,lamaîtr
isedepr i
nci pedupr ocès.Cet teact i
onestdev enueai nsi
unev éri
tabl
esour cededroitjudiciair
e.Tant ôtlapr at
iqueetl esusagesj udiciair
esont
aboutiàsuppr i
merenf aitcertainespr océdur esouf ormal i
tésqui ,àr aisondel eur
i
nuti
litéetdescompl i
cati
onsqu’ ellespr ovoquaient,étai
entabandonnéesett ombées
endésuét ude:t elfutlecasdesécr ituresgr ossoyéesetdel ’
inst
ructionparécr i
t.
Tantôtlapratiqueetlesusagesontr éussi,ainsiqueMor el,
àf aireœuv reconst r
uctive.
Aucont actquot idi
endesr éali
tésetdesbesoi nsdel av iej udici
air
e,lespr ati
ciens
i
magi nentdespr océdéspropresàl essat isfai
reetquel al oin’
av ai
tpointpr évu.
F.Laj
uri
spr
udence
Car,comme l’
évoquai
ttrès just
ementPor tal
i
s,«Un code,quelque completqu’ il
puisse par
aît
re, n’
est pas plutôt achevé, que mil
l
e questions inatt
endues
viennents’
off
ri
rau magi st
rat.Carles loi
s,une foi
srédi
gées,demeur entt ell
es
19
qu’ell
esontétéécri
tes.Leshommes,au cont r
air
e,nesereposentjamais» .
Sel onl acélèbreformuledeMont esqui
eu««Lej ugeestlabouchequipr ononcel es
par olesdel aloi»( L’
Espritdeslois)
.Loui
sJosser anddisai
tque«Ledr oi
tquenous
av onspr ispourobj etdenot reétudeestav anttoutledroitjur
isprudenti
el…C’estla
j
ur isprudencequiconst i
tuelamat i
èrepremièr
esurl aquell
edoi vents’exercernos
recher ches; l
edroitesttelqu’el
l
el ecomprendetl’aménage,l
esdocument slégisl
atif
s
20
n’étantquedesmat ér
iauxdontl’
assemblageetlami seenœuv rel
ui sontconfiés» .
G.Ledr
oitpr
ocessuelcommunaut
air
e
LaCommunaut és’ estdonnécommeobj ect i
fdedév elopperunespacedel i
ber té,de
sécur i
téetdej ust i
ce,ausei nduquell al i
br eci rculationestassur ée.Lespr escr i
pt i
ons
du dr oitcommunaut ai
rei nfl
uentdepl usen pl ussensi blementsurl essy stèmes
nat ionauxdesÉt atsmembr es, aupoi ntquel elégislat eurnat ionaln’ estplussouv erai n,
danst outelamesur eoùl aloidoi tnonseul ementêt reconf ormeàl aConst i
tuti
onmai s
encor eàdesconv ent i
onssupr anat ionalest oujour spl usnombr euses.Commel ’
aécr it
récemmentMonsi eurJeanFoy er,«depl usenpl usl ’
Étatjust i
cier,duquelémaneen
droi tinter
net out ejust i
ce,estdev enuunÉt atjust i
ciabl e.Ilrépondmêmedesesl oi s,
dev antdesj ugesquisonteux- mêmessanssupér ieursetquif ontl aloiparl eur
j
ur isprudence»( JeanFoy er,«Laj udiciarisat i
onendél ir
eoudel ’abusdudr oitenun
nouv eausens» ,inL’ avenirdedr oit,Mél angesenhommageàFr ançoisTer ré,préc. ,p.
760.L’ auteurrappel lequel aFr anceaét él ’
Étatl epl ussouv entat trai
tdev antl aCour
eur opéenne.Enonzeans, de1982à1993, 2226r equêt esontét édéposéescont reel le.
Ellesontpr esquet out esét éjugéesi r
recev abl es.Surquar ante- septar rêt
sr endusdans
descausesi ntrodui tescont r
el aFr ance,v ingt -cinqontét édesar rêtsdéclaratoiresde
violationd’ undr oitgar antiparl aConv ent ioneur opéennedesdr oitsdel ’
homme) .
L’av ènementdu dr oitcommunaut air
e a modi fi
él ’
or ganigramme de l ’
organisat i
on
j
udi ciaireparl ’
instit
ut i
ondesHaut esj uridictionst ellesquel aCCJA,l aCourdej ust ice
de l ’
UEMOA.CEDEAO:Pr otocol e A/ SP1/ 12/ 01 surl a démocr atie etl a bonne
gouv ernanceaddi t
ionnelaupr ot ocol erelat ifaumécani smedepr évent i
on,degest ion,
der èglementdesconf lit
s,demai nti
endel apai xetdel asécur i
tédu21décembr e
2001:par mil espr i
ncipesdécl ar éspr inci pesconst ituti
onnel scommunsàt ousl es
Etat smembr esdel aCEDEAOf igur entlasépar at i
ondespouv oirsexécut i
f,légi
slat i
fet

19
«Di
scours prél
iminai
re pr
ononcé lors de l
a présent
ati
on du proj
et de l
a Commi
ssi
on du
Gouvernement»i n «Code civi
l»,PORTALIS,FENET,tomeI ,1968,page49.
20
Loui
sJosserand,Coursdedroi
tcivi
lposi
ti
f,1er
eéd.1930,préf
ace.

23
j
udici
air
e;l’
indépendancedel ajusti
ce:l ejugeestindépendantdansl aconduitede
sondossieretlepr ononcédesesdéci sions;lali
bert
édesbar reauxestgar anti
e;
l
’Avocatbénéfi
ciedel ’i
mmuni t
édepl aidoir
iesanspr éj
udicedesar esponsabil
it
é
pénale ou di
scipl
inai
re en cas d’i
nfracti
on d’audi
ence ou d’infract
ions de droit
commun; Protocol
eA/ P.
1/7/91,adopté,àAbuj al
e6j ui
l
let1991,etr el
ati
fàlaCourde
Justi
cedelaCommunaut é.

Pr
emi
èrepar
ti
e:L’
act
ionenj
ust
ice
Lelégi
slateuraexigéquet outdr
oit
,dèsqu'
i
lestcont
est
é,nepûtetnedûtr
ecevoi
rque
delaloiuneexistencelégale.I
laimposéauxdroi
ts,
pourai
nsidi
re,l
anécessi
téd'
une
seconde naissance en justi
ce et
,parcette di
sposi
ti
on,l
es a en quel
que sor
te
dédoublés.
Achaquedr oitexi stantensoii laj oint,aucasoùi lser aitcont esté,ledr oitd'être
réali
séparcer tainsmoy ensspéci auxqu' ilmet taitàsonser v i
ce.C' estcedr oitdonné
parl elégislateurqu' onappel leuneact i
on.I lasonf ondementdansl aJust i
ce,sa
nécessitéd' existencedansl '
essencemêmedessoci étés,samesur edansl '
i
ntérêt
social.Onent endparact i
on, l
edr oitdepour sui vredev antlest r
ibunauxcequi nousest
dûoucequinousappar tient.Commel edisai entS.GUI NCHARD,M.BANDRAC,M.
DOUCHY,X.LAGARDE,etal i
i,(Dr oi
tpr ocessuelDr oitcommunetdr oitcompar édu
procès,Paris,PrécisDal loz.Droitpr i
vé,2eédition2003, p.1011, n°639) «I
, lenestpeut
-êtr
edesconcept scommedesenf antsdansl esf amilles.Cer tainssontl esbi ens
venus,ai més,r echer chésetmêmegât ésdansl esensoù I 'on gâche.D' autres
déplaisent.Telestsembl e-t-
illel otmal heureuxdeI '
actionenj ust i
cer» .Iln’existai
t
pasenFr ancej usqu’àl ’avènementdunouv eaucodedepr océdur eci vi
leunet héor i
e
d’ensemblesurl ’acti
onenj ust i
ce.Dev antcesi l
ence, lajurisprudenceetl adoct r
inese
sontl ongtemps ef f
or cées d’ élabor erune t héor i
e génér ale de l ’
action en j ust i
ce
(chapitr
e I ).Ensui t
e,une cl assifi
cati
on ent r
el es dif
férentesact ions a ét éf ai
te
(chapitr
eII).Enf i
n,l’
act ionenj usticeobéitàunr égi mej ur
idiquepar ticuli
er( chapitreIII
).
Chapi
tr
eI:Théor
iedel
’
act
ionenj
ust
ice
Lanot
iond’
act
ionenjust
iceasoul
evéetsoulèv
eencor
edescont
rov
erses(
sect
ionI
).
El
lepr
ésent
ecert
ainscar
actèr
es(
sect
ionI
I).
Sect
ionI:Lanot
iond’
act
ionenj
ust
ice
C'estenmat i
èreci vi
lequel anoti
ond' act
ionenj usticevaconnaî tr
esespl usf ameux
développement s,l '
article 30 du Code de pr océdur e civile ne const it
uantque
l
'aboutissementd' une l ongue év oluti
on.Les posi ti
ons di vergentes des aut eurs
mér i
tentd'êtreét udiéesendét ail
. EnFr ance,l esr édacteur sduNCPC onteul e
couragedet rancherdansl ev i
fetd’ i
mposerunedéf i
nit
ionof f
ici
ell
edecet t
enot ion
i
ncer t
aineetcont rover sée.L’acti
on, disposel’ar
ticle30, .1duCPC«estl
al edroitpour
l
’auteurd’unepr étention d’ êtr
eent endusurl ef onddecel le-ciaf i
nquel ejugel adise
bienoumalf ondée» .L’ alinéa2pr écise,desoncôt é,«Pourl ’adversai
re,l
’acti
onestl e
droitde di scuterl e bi en fondé de cet te prétention».La même déf i
niti
on a ét é
reconduiteparleCPCni gér i
en.

Par
agr
aphe1:Concept
ionsubj
ect
ivi
stedudr
oitd’
act
ion(
conf
usi
onent
redr
oitetact
ion)

Ledr
oitsubst
ant
ieldontunpl
aideurcher
cheàobt
eni
rlar
econnai
ssance,
lapr
otect
ion

24
oulacont est
ati
on,estassimil
épurementetsi
mpl
ementàl'
acti
onenjusti
ce.I
ls'agitl
à
d'
uner ésurgencedelapr océdur
ef or
mulai
reendr
oitr
omain,dansl
aquellel
econsul
pui
sl eprêteurdonnai
tl'
actionparuneformul
eàcel
uiquil
uidemandaitl
edroitd'agi
r
enjusti
ce.
Endonnantuneact ion,ilcréaitundr oit
.Ainsi,Gar sonnetetCézar -Br uv oient-
ilsdans
l
'actionenj ustice«l edr oitlui-
mêmequir este,pourai nsidi re,passi ft antqu' i
ln' est
pascont esté,mai squisemetenmouvementdèsqu' ilestméconnuouvi olé»( E.
GARSONNETetCh.CEZAR- BRU,Tr aitéthéor i
queetpr atiquedepr océdur eci v i
leet
commer cial
e,Or ganisat i
onjudiciai r
eetcompét ence,TomeI ,Paris,Si rey,1912,p. 521-
522, no35).Pendantl ongtemps, l
espr ocessual i
stesetmêmel esci vili
st esfrançai sont
sacrifi
éàcet t
ei dée,déj àformul éeparSav igny,quiv oy aitdansl ’
act ionenj usticeune
mét amor phosedudr oitsubjectif,quel ’
actionenj ust i
cen’ estr i
end’ aut r
equel edr oit
subjectifsubst antiell ui
-même,mi s en mouv ement .Demol ombe r et r
anscr i
tcet te
mêmei déedef açonpl usimagéeaut raversde«l '
unedespl usbel l
est rouvaill
esdel a
phraséol ogi
ej uridi
que»( H.ViZiOZ, Etudesdepr océdur e,Bor deaux, Edi ti
onBi ère,1956,
p.30).Pourlui, «l '
actionnef ormepasunbi endistinctdudr oit.
..
l'
act ionenf in,c'estl e
droitlui-
mêmemi senmouvement ;c'
estledr oitàl '
étatd' acti
on,aul ieud' êtreàl 'état
der epos;l edr oitàl 'ét
atdeguer r
e,aul ieud' êtreàl '
étatdepai x»( DEMOLONBE,
Cour sdeCodeNapol éon,Tr ait
édescont rats,Paris,Edi t
ionA.Dur andetL.Hachet t
e,
1855- 1866,TomeI ,D( "volume, p. 201,n"338) .
Lesprocessualist
esduXXesi ècle,infl
uencésparl esdév eloppement sducont ent
ieux
administr
ati
fetladoct r
ineétrangèr e,ontdénoncél esexcèsdecet tethéori
eclassi
que,
quiestd’ail
leursaujourd’
huiabandonnée.I lsontmi senexer guel esdistor
sionsdu
droi
tetdel ’
acti
on.H.Vi vi
ozaai nsimont r
équ’ilpouv ai
tyav oirdesact ionssansdr oi
t
etqu’unmêmedr oi
tpouv ai
touv rirplusi
eursact ions.Cet t
et héori
eestauj ourd'
hui
abandonnée,cari ln'
estpasconcev abled'imposerl apreuv edel '
exist
enced'undr oi
t
subj
ectifpourintenteruneact ionenj usti
ce,alorsquec' estpr écisémentcelui-l
àque
l
'onchercheàr econnaît
re,protégerougar anti
r.

Par
agr
aphe2:Laconcept
ionobj
ect
ivi
stedudr
oitd’
act
ion
Enr éact i
onàl aconcept ionsubjectiv
iste,ladoctrinesur t
outpubl i
cist
es’estmi seà
objecti
v erlanoti
ond’ actionenj ust
ice.Enef fet,GastonGèzea t r
èst ôtdéfendul’
idée
quel edr oitd’
acti
onn’ estpasundr oit:c’estunpouv oirl
égal,impersonneletobjecti
f
21
ousil ’
onpr éf
èreunesi tuationlégale,impersonnelle .Endr oitpri
vé,cettepositi
ona
étédéf endueparVi vioz,pourquil ’
actionestlepouv oi
r«imper sonnel»,«permanent»
et«génér al»desai sirlest rbunaux22.L'
i acti
onenj usti
ces'apparentealorsà' accès
auxt r
ibunaux, àl
af acult
édesai si
runej uri
dicti
on.
Par
agraphe4:Ledr
oitd’
act
ioncommepouv
oirv
irt
ueldi
sti
nctdesdemandesetdes
déf
enses

L’
acti
on,comme pouv oirv i
rtuel,s’oppose donc à l
a demande quien estl a
concr
éti
sationouencor
el ’
exercice.SelonMotul
sky,l
ademandeestl
’
actej
uri
diquepar
l
equels’exerceledroi
td’ agi
r.I lyadoncent rel’
act
ionetlademandel amême
di
ffér
enceent r
elepouv oi
retl ’
exercicedecepouv oi
r.Tel
leestl
anotionqui,est

21
G.Jèze,Pri
nci
pesgénérauxdudroi
tadmini
str
atif
,3eéd.
,Par
is,
1925,
tI,
pp.10ets.
22
Vi
vioz,Et
udesdeprocédure,
Bordeaux,
1956,p.147ets.

25
auj
our d’huimajori
tair
ementr eçue.Cet t
eposit
ionaétéd’abor
ddéf endueparVivi
ozet
parCh.MORELquienv isageaitparei
ll
ementcet t
enécessai
repriseencomptedel a
posi
tiondudéf endeur;ai nsi,écr
it-
il:«quandonpar l
ed'acti
on,onenv i
sageleplus
généralementl asituat
iondudemandeur .C'
estunpointdevuet r
opét oi
tquiestune
conséquencedel aconf usionent el '
acti
onetl ademandeenj usti
ce.Ledéfendeur
,
l
orsqu'ilrési
steàl ademandef orméecont r
el ui
,agi
t,l
uiaussi,danslebutdef ai
re
val
oirsondr oit»(op.cit.
,p.24,note3).
Sect
ionI
I:Car
act
èresdel
’
act
ionenj
ust
ice
L’
actionenjust
iceprésentetr
aditi
onnell
ementdeuxcaractères:lecaractèr
efacult
atif
env ert
uduquelletit
ulai
redudroitd’agi
rpeutdéci
derd’exerceroupasl edroitquilui
apparti
ent(
paragraphe1).Lecaractèr
eli
breexpr
imel’
idéequel eseulfaitdeperdr
eun
procèsengagén’estpasenlui-
mêmesour ceder
esponsabili
té(paragr
aphe2) .
Par
agr
aphe1:Car
act
èref
acul
tat
if
Lecar actèr efacultati
fdel ’
acti
onsi gnifi
equel et itulai
redudr oitd’agi rpeutdéci der
d’exerceroudenepasexer cerledroitquil uiappar ti
ent.Peui mpor tentl esraisonsqui
guidentl echoi xdusuj etdedr oi
t.Ledr oitd’agirset rouveàsadi sposi t
ion.Tout
citoyensev oitreconnaîtrelaf acult
édes’ adresserauxt ribunaux.L’ accèsàl aj usti
ce
est( etdoi têt r
e)l ibr
e.Mai sl ’
Etatn’obligepasàsai sirl ajust i
ceetn’ obl igepas
forcémentàsai sirlajusti
cequ’ ilorganise.AuxUSA,di sai tYvesSt rickler(Pr océdure
civil
e,Par adigme,2010,n°162) ,cepr inci
peesti llustréparunemét aphorespor ti
ve:
spor t
ingt heoryofj usti
ce.Lepr ocèsestunr i
ng;sionymont e,c’estàsesr isqueset
pér i
l
s… on a donc l e choi x.Pour tant,dans son ouv rage La l ut te pourl e droi
t
(Traduct ionMeul enaere,Par i
s,1890), l
egr andjuristeal l
emandI heri
ngadéf endul ’i
dée
quel ’actionenj usti
cen’ estpasunesi mplef aculté,mai sundev oirpourcel uidontl e
23
droitestt roubléouat teint .L’atti
tudecont r
airecondui t,enef fet,àl aisser«pénét r
er
(…)unél émentd’ i
ll
égalit
éetc’ estceàquoi nulnedoi tprêterlamai n» .

Par
agr
aphe2:
Lecar
act
èrel
ibr
e
Facultat
ive,l ’
acti
onestégal ementl ibr
e. Lasi gnificationtraditionnell
educar actère
l
ibrequel ’onpr êteàl ’
acti
onenj usti
ceestcel led’ unel ibert
énégat iv
e:c' estl ali
ber t
é
d'
agirenj ust i
cequelquesoi tl
ef ondementdespr ét entions:c'estl e«dr oitd'avoi
rt ort
»selonl '
expr essiondel '
it
alienCALAMANDREI( citéei nCORNUetFOYER,op.ci t.
,p.
318).Lacr aintedeper drelepr ocèsnedoi tpasdi ssuaderuneper sonnedes' adresser
àunj uge.Mai sl'
impunitédontj ouitceluiquiagitenj ust i
cenepeutsecompr endreen
considérantuni quementl espr incipesdudr oitdel aresponsabi lit
é.Cel uiquiapr i
s
l
’i
niti
ativ
ed’ unpr ocèsmal heureux,ouquir ésistev ainementauxpr étentionsdeson
adversair
e,nes’ exposepasàunecondamnat i
onàdesdommagesi ntérêts,parcel a
seulquel ’issuedudébatj udi
ciair
el uiaét édéf avor able.Ainsi,selonunar rêtdel a
tr
oisi
èmechambr ecivi
ledel aCourdecassat iondu6mai2014, «l asimpler ésistance
àuneact ionenj ust i
cenepeutconst it
uerunabusdedr oit…».
Toutef
ois,cepri
ncipen’
interdi
tpasdeconsi
dér
erquel’
exer
cicedesvoi
esdedroitpeut
êtr
epar f
oisrépr
éhensible,danslamesureoùleplai
deuracommi sunefaute,parce
que,dansuneintenti
ondilat
oire,
ilat
ardéàagi
rouret
ardel
ecoursduprocès.

23
Coul
ombel
,«For
ceetbutdansl
edr
oitsel
onl
apenséej
uri
diquedeI
her
ing»
,RTDci
v.1957,p.609et
s.

26
 Chapi
tr
eII:Cl
assi
fi
cat
iondesact
ions
Sect
ionI:Act
ionsmobi
li
èresoui
mmobi
li
ères
Cett
ecl assif
icati
onestf ondéesurl ’
objetdudr oitenl i
ti
ge;s’ ils’agitd’unmeubl e,
l
’act
ionestmobi li
ère,s’ils’agi td’uni mmeubl eel l
eesti mmobi li
èr e.EnFr ance,dans
l
’AncienDr oi
tetmêmeaudébutduXI Xesi ècl e,lesi mmeubl esét aientconsi dér és
commedesbi ensd’ unepl usgr andei mpor tance,dansunpat r
imoi ne,parr appor taux
meubl esetdontl asauv egar dedev aitêtreassur éeav ecunev igilancepar ticul
ière.La
capacitéd'agirenj usticeestgénér alementpl usét endueenmat ièrei mmobi li
èrequ' en
matièremobi l
ièr
e.Onpeutv oirsurcepoi ntl esdi spositi
onsdesar ticl
es464, 482, 1428
du Codeci v
il.En conséquence,l el égislateurs’ étai
tmont répl usexi geantsurl a
capacitéetl epouv oirr equi spourexer ceruneact i
oni mmobi lièreetpl usl ibérale
l
orsqu’ i
ls’agitd’ une act i
on mobi li
èr e.I len r ésult
e que l’exer cice d’une act ion
i
mmobi lièr
eestconsi dérécommeunact ededi sposi t
iontandi
squel ’acti
onmobi l
ière
entr
edansl ecadr edesact esd’ admi nistration.Demême,l esr eprésent antsdes
i
ncapabl es ne peuv enti ntenterune act ion i mmobi l
i
ère que s’ i
ls ontr eçu une
habil
itati
onspéci al
e.Enf i
n,l esmandat airesi nv esti
sd’ unmandatgénér alpeuv ent
exercerseul suneact ionmobi lièr
eal orsqu’ unmandatspéci alser aitnécessai r
epour
exerceruneact i
oni mmobi li
ère.
Lacompét enced’att
ributionestf ixéedi ff
éremmentsel onquel ’
actionestmobi li
èreou
i
mmobi lièr
e.Enmat ièremobi l
ière,c’estlanaturedul i
tigequiper metdedét ermi nerla
j
uridi
cti
on compét ent e( civi
le,soci ale ou commer ciale).Parcont re,en mat i
ère
i
mmobi lièr
e,c’estleTGIquiestcompét entpourl esimmeubl esimmat ri
culés,quel s
quesoi entlanat ureetl echi ff
redel ’af
fair
e,àl’exclusiondesact ionspét i
toireset
possessoiresconcer nantl esi mmeubl esnoni mmat ri
culésl esquelsr el
èventdel a
compét encedesTr ibunauxduf oncierruralconfor
mémentàl ’arti
cle88del al oi2004-
50 du 22 j uil
l
et2004 f i
xantl ’organisati
on etla compét ence des j uri
dictions en
Républi
queduNi ger.S’ agissantdel acompét encet er
ritori
ale,enmat ièremobi li
ère,le
tr
ibunalcompét entestcel uienpr incipedudomi ci
ledudéf endeur ,
alorsqu’enmat i
ère
i
mmobi lièr
e, c’
estcelui dul i
euoùestsi tuél’
immeubl e.

Sect
ionI
I:Act
ionsr
éel
les,
per
sonnel
lesetmi
xtes
C’
estunecl
assi
fi
cat
ionsurl
anat
uredudr
oitexer
cé.
Pourl a compét ence d’att
ribution,l ’
acti
on personnel l
e peut ,sel on la nat ure etl e
mont antdel ademande, êtrepor téedev antdif
férentst r
ibunaux( TGI, TI
, TC; TW, etc.)
.
Parexempl e,pourl esact ionsper sonnell
esmobi l
ièr
es,l eTr i
bunald’ instanceest
compét entj usqu’àunmi l
li
onetaudessus,c’ estl eTGIquiestcompét ent .L’action
réel
le,l orsqu’ell
epor t
esuruni mmeubl eimmat ri
culéetqu’ ell
eestpét itoire,estdel a
compét enceexcl usiveduTGI .Pourl acompét encet err
itori
ale,l’acti
onper sonnelleou
mêmer éell
eestenpr i
nci
pe,sousr éservedesdér ogationsl égales,por t
éedev antl a
j
uridictiondul i
euoùdemeur el edéf endeur.L’actionr éellei mmobi l
ièreestpor tée
devantl etribunaldulieuoùestsi tuél’i
mmeubl elit
igieux; cettejuridi
ct i
onest ,enef fet
,
l
ami euxpl acéepourappr éciert outeslesdonnéesdu l iti
geetnot ammentpour
ordonnerl esmesur es d’i
nst ruction.L’act
ionmi xteestpor téesoi tdev antl etribunal
dansl er essortduquelset rouv eledomi ci
ledudéf endeur ,soitlet ri
bunaldul i
eudel a
sit
uat iondel ’
immeubl e.L’
act ionper sonnell
enepeutêt reexer céequeparl ecr éancier
(ousesay antscause)etseul ementcont r
elesujetpassi fdel ’
obl i
gation( ousesay ants
cause) .L’ actionestdi t-
on,exer cée i npersonam.Cepr incipesubi tcependantde

27
nombr eusesdér ogat ions.Parexempl e,dansl av ent ei mmobi l
ièr e,l aj urispr udencea
admi squel edr oi tàl ’
act ionengar ant i
en’ estpasat tachéexcl usiv ementàl aper sonne
dumaî tr
edel ’
ouv rage,mai saccompagneent antqu’ accessoi re,l achosev endueet
s’ident ifi
e à el le( cass.Ass.Pl én. , 7f év ri
er1986,JCP 1986,G,I I
,20616,not e
Mal inv aud) .L’act ionr éel lepeutêt reexer céepart ousceuxquii nv oquentundr oi tréel
surl achoseetcont ret ousceuxquiméconnai ssentcedr oit.Ondi tqu’ elleestexer cée
i
nr em.Unmandat airepeutl i
br ementexer cert out eact i
onmobi lière,env er t
udeson
mandatgénér al;enr ev anche,i ldoi tpr ésent erunpouv oirspéci alpouri ntent erune
act i
on i mmobi lièr e. Cet t
e di ffér ence de r égi me s’ explique par l e f ait que,
tradi ti
onnel lement ,l es act i
ons mobi li
èr es, comme l es dr oit s mobi l
iers, sont
consi déréescommemoi nsi mpor tant esquel esact ionsi mmobi lièr es,àl ’i
nst ardes
droi tsi mmobi liers.L’ exer cicedespr emi èr esestdoncunact ed’ admi nistrat i
on,al ors
quecel uidessecondesestunact ededi sposi ti
on.L' act ionr éelleser at tacheaudr oit
réel.Cel ui-
ciét antl e pouv oi rqu' a une per sonne de r etir
er ,i mmédi atementet
excl usi vementà t out e aut re,l 'utilité,t ot ale ou par tielle,pr odui te parune chose
cor por elle,l'
act i
onr éelleestcel l
eparl aquel l
el et itulairedudr oitpour sui tcel uiquimet
obst acl eàsaj oui ssancei mmédi ateetdi rect e.Mai s,commecetobst acl enepeut
émanerquedudét ent eurdel achose,c' estcont recedét enteur ,etcont rel uiseul ,que
l
'act ionr éel l
epeutêt rei ntent ée.El lenaî tdudr oi tdi recteti mmédi atquenousav ons
surl achose;el l
el asui tetsedonnecont requi conquepossède.I lneser viraitder ien
del '
intent ercont reuneaut re per sonne,pui squeseul ,cel uiquipossède,peutf aire
cesserl 'obst acleappor téànot rej oui ssancedi rect e.Lesact ionsr éel lessontl esmoi ns
nombr euses;el l
essontl imitéescommel esontl esdr oitsr éelsdontl anat ureesten
génér alpr éciséeparl est extes.L’ ar ticl e543duCodeci v i
ldisposequel ’on«peutav oi r
surl esbi ens, ouundr oitdepr opr iét é, ousi mpl edr oitdej ouissance, ouseul ementdes
ser vices f onci er s…» .Ce t ext e a ét é compl ét é pard’ aut r
es di sposi ti
ons l égal es.
Doi ventdoncêt recl asséespar mil esact ionsr éel les,t out escel lesdansl esquel l
esl e
demandeurn' i
nv oque comme dr oitpr inci palqu' un dr oitr éel .Ai nsi ,parexempl e,
l
'act ionenr ev endi cat i
onquel epr opr i
étai reint ent econt reledét ent eur ,env er t
udu
droi tdepr opr i
ét équ' ilasurunoupl usi eursobj et spar ticuliers; l'
act ionconf essoi repar
l
aquel leonv eutf ai rer econnaî tre,cont r
el edét ent eurd' uni mmeubl e,l '
exi stenced' un
droi td' usuf r
uit,d' usage,d' habi tationoudeser v i
tudesurl ef ondsparl uipossédé;
l
'act ionnégat oire,parl aquel lel edemandeur ,pr étendantquesachosen' estgr ev ée
d'aucundr oitd' usuf ruit,d' usage,d' habi tat i
onoudeser v i
tude,af firmeenr éal i
tél a
pléni tudedesondr oitdepr opr i
ét é;oul '
act i
onhy pot hécai r
eparl aquel leuncr éanci er
faitv aloircont reunt iersdét ent eurdel 'i
mmeubl ehy pot héquésondr oitdepr i
vilègeou
d'hy pot hèque;l '
act i
onpossessoi reparl aquel lel epossesseurd' uni mmeubl eoud' un
droi tr éeli mmobi lierdemandeàêt remai ntenu.L' act i
onper sonnel leser attacheau
droi tdecr éance.Et ,sicel ui-ciestl ar el ationj uridiquequiast rei ntuneper sonneà
accompl ir,aupr of i
td' uneaut reper sonne, unepr est at i
ondét ermi née, àdonner ,faireou
nepasf aire,dar e,f acer e,pr aest ar e,l 'actionper sonnel leser acel leparl aquel l
enous
réclamer onsehj ust icel 'exécut iondel '
obligat i
onconsent i
eoui mposéeparl al oi,cel l
e
parl aquel leuncr éanci erpour suitsondébi teurpourqu' ilsoi tcont r
ai ntàr empl irson
engagement ,ou, àdéf autd' accompl i
ssement ,àpay erdesdommages- intér êts.El lese
diriget ouj ourscont r
el aper sonneobl igée.
L’
acti
onmixt
eestuneact
ionparlaquel
l
eunplaideursepr
évautcumul
ati
vementd’
un
dr
oitdecr
éanceetd’
undr
oitr
éel
,néstousdeuxd’unemêmeopérati
onj
uri
dique.
Sect
ionI
II:Act
ionspét
it
oir
esetpossessoi
res
L'
act
ionpét
it
oir
eestcel
l
eparl
aquel
l
elepr
opr
iét
air
ed'
uni
mmeubl
e,oul
eti
tul
air
ed'
un

28
droitréeli
mmobi l
ier,agitpourrecouv reroupourobt eni
rlareconnaissanceetl eli
bre
exercicedesondr oitméconnuetv i
olé.L'
act
ionpossessoi reestcelleparl aquel
lele
possesseurd'unfonds, oud'undr oitréeli
mmobi l
i
ersusceptibl
edepossessi on,t
endà
fair
e cesserl etrouble apporté à sa possessi on,ou à se fairer éi
ntégrerdans
l
'immeubl e dontila ét év i
olemmentexpul sé.Cet te cl
assi
fi
cation n’exist
e qu’à
l
’int
érieurdes actions immobi li
ères.En mat ièr
e mobi l
ièr
e,la disti
ncti
on ent r
el e
pétit
oireetl
epossessoi reestécar t
éeparl ’
art
icle2279.
Par
agr
aphe1:Di
ver
sesact
ionspossessoi
res
Tr adi t
ionnell
ement , on di st i
ngue t rois cat égor i
es d’ actions possessoi res: l a
compl ai
nte;l adénonci at
iondenouv elœuv reetl ar éi
ntégrande.Lacompl ainteest
l
’act ionaccor déeàt outpossesseurd’ undr oitr éelimmobi l
i
erquiasubiduf aitd’un
ti
er sunt roubleact ueldanssapossessi on.Let roublepeutêt remat éri
elouj uri
diqueet
i
mpl iquet oujour sunecont estati
ondel apossessi ondudemandeur .Ladénonci ati
on
denouv elœuv repr otègel epossesseuren casdet r
oublesi mpl ementév entuel.
L’exempl eclassi queestcel uidupossesseurd’ uni mmeubl equis’ aper çoitqu’unt i
ers
commencel ’édificati
ond’ uneconst ructiondenat ureàcompr omet t
reuneser v i
tude;
au l ieu d’attendr e que cet t
e const ruction soi t achevée et qu’ ell
el et rouble
eff ectivementdanssapossessi on,ilpour r
aagi rimmédi atementendénonci ationde
nouv elœuv re,af i
nd’ obtenirauj ugequ’ i
lfassedéf enseauv oi
sindecont inuerl es
trav aux.Lar éi
ntégr andeestexer céepart outpossesseuroudét ent eurquiaét é
dépoui ll
é,parv oiedef ait,d’unimmeubl eoud’ undr oitréelimmobi l
ierpoursef ai
re
réint égrerdansl aj ouissancedecedr oit.
Par
agr
aphe2:Lar
ègl
edu«non-
cumuldupossessoi
reetdupét
it
oir
e»
Jamai slesdeuxdemandes, aupossessoi reetaupét i
toi
re,nepeuv entêtrejoint espar
l
ej ugeeti lfautquecel leaupossessoi resoitjugéeaupar av
antcel l
eaupét i
toire.Surl e
pl
an pr océdur al
,l ’i
ndépendance de l a protecti
on possessoi r
e estassur ée parl e
principedel asépar ationdupét i
toi
reetdupossessoi r
e:onpar le,d’ unemani èr epeu
heur euse, denon- cumul dupossessoi r
eetdupét itoi
re.Latentationestgr andeenef fet
pourcel uiquisai tl ’
empor t
eraupét i
toir
emai sr i
squedeper dreaupossessoi re,de
déplacerl edébatsurl et errai
nquil uiestf avorable,enprof i
tantdel asupér ioritédu
pét i
toir
esurl epossessoi re.Cet terègleestdonc«uncor ol
lairedel apr ot ecti
on
possessoi re» ,sel on Vi ncentetGui nchard.Ce non- cumuln’ estpas seul ement
procédur al ;i lexi st
e aussiau ni v
eau du dr oi
tsubst ant
iel,en ce que l et ribunal
d’
inst ancef aitappl i
cationd’ undr oi
tspéci fi
queàl apossession,l ’ensembl edudébat
étantl i
mi téàl ’examendecet t
epossessi on,sansempi ét
ersurl apr opr i
été.Lar èglede
non cumuls’ impose d’ abord au juge en ce quel l
e oppose à ce que l ej uge du
possessoi reaf fir
meoupr éj
uge,dansl edispositifdesadéci sion,del ’
existenced’ un
droitaupr ofitdel ’undespl aideurs.Ainsi,lej ugecumul eraitl epossessoi reetl e
pét i
toir
es’ ilaf fi
rmai tquel edr oitdepropriétéappar t
ientàl’unedespar tiesencause.
Enout re,ell
es’ imposeauxpar ties.
Chapi
tr
eII
I:Régi
medel
’
act
ionenj
ust
ice
L’
act
ionenjust
iceobéi
tàcertai
nescondi
tions(secti
onI
)etseconcr
éti
seàt
rav
ers
desdemandesetdesmoyensdedéfense(
secti
onII).
Sect
ionI:Condi
ti
onsd’
exi
stencedel
’
act
ionenj
ust
ice
EnFrance,ant
éri
eurementaunouveauCodedepr océdureci
vil
e,aucunedisposi
ti
on
l
égal
e n’ayantdéfi
nil ’
act
ion en j
ust
ice,nises conditi
ons de recev
abili
té,de
nombreuses t
héori
es avai
entété él
aborées parla doct
ri
ne.Les conditi
ons se

29
r
att
achantàlarecev
abi
li
tésontl
esunesobj
ect
ives,
lesaut
ressubj
ect
ives,
c’est
-à-
dir
e
l
i
éesàlapersonnedespart
iesaupr
ocès.
Ainsi ,pourl adoct ri
necl assi que,l escondi ti
onsd’ ouv er turedel ’act i
ont enantàl a
per sonnedespar ti
essontaunombr edequat re:l edr oit,l’
int ér êt,l aqual i
téetl a
capaci t
é.Ai nsi ,selonGar sonnet ,ilf al
laitav oir,pourpouv oirint ent eruneact ion,non
seul ementi ntér êt,qualit
é,capaci témai saussij ouird’ undr oitnonpr escrit: «Quat re
condi t
ionssontr equisespouri ntent eruneact ion:1°l edr oi t;2°l ’intér êt;3°l aqual i
té;
4°l acapaci tésil edemandeuragi tensonnom,l epouv oi rs’i
lagi taunom d’ aut rui.Il
faut ,d’abor d,av oirundr oit,cequisuppose:1°qu’ i
lestr égul ièrementconst itué;2°
quesonex i
stencen’ estpassuspendueparunecondi tionnonencor eaccompl i
e:l e
créanci ercondi t
ionnelnepeutexi gerl epai ementaudébi teurav antquel acondi tion
soitar ri
v ée,eti ntentercont rel uidesact i
onsquin’ aur aientpasl ecar act èrede
mesur esconser vatoires;3°quel ’exer cicedudr oitn’estpassuspenduparunt erme
nonencor eéchu:l ecr éanci eràt ermeest ,souscer appor t
,dansl amêmesi t uation
24
quel ecr éanciercondi ti
onnel ;4°quel edr oitn’estpaspr escr i
t» .Mai slapl upar tdes
aut eursmoder nessontd’ accor dpouradmet trequ’ ilf autdi st inguerl ar ecev abili
té
d’unedemandeetsonbi en-fondé,l ar ecev abi li
tédev antêt r
eenv isagéeparl ej uge
préal ablementàt outexamenduf ond.Ai nsi ,sel onSol usetPer rot( op.ci t.n°220) ,
l
or squel ej ugeestai nsisai sid’ unedemandeenj usticedeuxquest i
onspeuv entse
posersuccessi vement:l aquest i
ondesar ecev abi l
ité,d’ unepar t,etcel l
edesonbi en-
fondé,d’ aut r
epar t
.L’ existenced’ undr oitn’ estpasunecondi tionder ecev abili
té
commel ’apr étendul adoct rinecl assi que,mai sunecondi ti
ondesuccèsdel ’action.
S’agi ssantdel acapaci té,del ’avisdel amaj oritédel adoct rine,el len’ estpasune
condi t
iondel ’action,mai sunecondi ti
onder égul arit
édel ’
instance.Enf aisantdéf aut
decapaci téetmêmedupouv oirunei r
régul aritédef ondent raî
nantl anul l
i
tédesact es,
l
enouv eauCodedepr océdur eci vil
ef r
ançai s, ar etenul aconcept iondeMot ulsky ,
pour
qui, lacapaci ténecommandepasl edr oitd’act ion.Pourcecél èbr epr ocessual iste, en
effet ,«l acapaci t
édej ouissanceestant érieur eau dr oitd’ act ion etmêmeà sa
régul arit
écarel leestnécessai repourouv ri
rl ’
accèsàl aj ustice.Quantàl acapaci té
d’exer cice,quiestcel l
ed’ accompl irdesact espr ocessuel sent antquepar tie,el l
e
25
ressor titàl arégul ari
tédel apr océdur eetnonaududr oi td’ action» .
S’agi ssantdescondi ti
onsobj ectivesder ecevabili
té,ellessepr ésententsousl af orme
négat i
ve.Enef f
et,l’
ir
recevabi l
i
tédel ademandepeutdécoul erdel ’
expirati
ondudél ai
pouragi rouduf ai
tquel ’objetdel ademandeaur aitdéj àét éappr éciéparunedéci sion
ay antaut ori
tédechosej ugée.Ai nsi,pourl adoct rinemoder ne,iln’yaquedeux
condi t
ionssubj ecti
vesdel ’
act i
on:l ’
intérêtetl aqual ité.Cependant ,certai
nsaut eurs
vontj usqu’
àl esf usionnerenuneseul eetmêmehy pot hèse.Ladoct ri
nead’ ail
leurs
touj oursinsi
stésurl esr appor t
sent recesdeuxnot ions.EnFr ance,lenouv eauCodede
procédur eci
viles’estinspirédel adist i
nctionpr oposéeparMM.Cor nuetFoy er( op.ci t
.
p.335, n°77), entrelesactionsbanal esetl esact i
onsat ti
trées:«Par t
antdel aqual i
té,
l
'idéeessent i
el l
eestqu' i
lestd' abor dnécessai reder echercher,pourdét er minerl e
suj etdel '
act
ion, siledroitd'
agi restexpr essémentat tr
ibuéparl aloiàuneper sonneou
cont reuneper sonne, quiensontl est i
tulaiesdel
r ege,l essuj etsat t
itr
és.Lor squecel a
est ,nouspr oposonsdepar lerd'actionat t
it
rée.[.
..]Enl '
absencedet outeat t
ribution
l
égal edel '
action,c'est-
à-direlorsquecel le-
cin'estpasr éservéeparl aloiàcer taines

24
E.Garsonnet
,Trait
éthéoriqueetpr
ati
quedeprocédur
e,Lar
oseetFor
cel
,Par
is,
1882,
T.I
,pp.467à
469,spéc.§117,p.467.
25
H.Mot ul
sky,
Droitprocessuel
,Montchr
est
ien,
1973,p.65.

30
per sonnes,ledr oitd'
agi rappar
tientàtoutintéressé,aumoi nsàceuxquipeuv ent
j
ust if
ierd'uni nt
érêtdirectetpersonnel
.L'
acti
onpeut ,al
ors,êtredit
eactionbanale».
«Dansl ’acti
onat ti
tr
ée,l aquali
téestlacondi ti
onnécessai reetpar f
oissuff
isante;
l
’intérêtr epr
enddansl ’
acti
onbanal elerangpr i
mor di
al,saufàv oi
rlaqualitése
réintroduire,
secondairement ,
àtraversl
escaractèresdel’i
ntérêt».
Par
agr
aphe1:L’
i
ntér
êt
Quiconquef ormeunedemandeenj usti
cedoi tj
ust if
ierd’unintérêt;sil ’
exerciced’ une
actionn’ estpassuscept i
bled’of
fri
runecer taineut i
lit
éàcel uiqui enpr endl ’
i
ni ti
ativ
e, l
a
demandedoi têt redécl ar
éei r
recevableetr ejetéesansqu’ i
lsoi tnécessai r
ed’ en
appr écierlebien-fondé.MM.Cor nuetFoy erontf ai
tobser verque«L’ i
ntérêtestune
notionf ondament aleetnégl i
géequel ’
onillustre,qu’ onqualifi
e( personnel,l égiti
me) ,
qu’oncl asse( moral,patr
imonial
),maisqu’onnedéf i
nitpas»( op.cit,éd.1958, p.296) .
L’
act ionestouv erteàt ousceuxquiontuni ntérêtlégi ti
meausuccèsouaur ejetd’une
prétent i
on,sousr éservedescasdansl esquel slal oiattri
bueledr oitd’agirauxseul es
personnesqu’ el
lequal i
fi
epourél everoucombat treunepr ét
ention,oupourdéf endr e
uni ntérêtdéterminé.Lasol ut
ionestr epri
separl ’
ar t
icle12dupr ojetdeCPCni gérien.
Lanécessi tédel’i
ntérêtàagir(A)n’ajamai sét édi scutéedanssonpr incipe;mai sl es
caract ères qu’i
ldoi tprésent
eronten r ev anche susci t
é des anal ysesdoct ri
nal es
cont roversées(B).
A.L’
exi
stencedel
’
int
érêtàagi
r
Unpr ocèsn' estpasunsi mpl ejeu, carils'agi tder éalitésetnondef i
ctions.Lespar ti
es
nel uttentpaspourl eurplaisir
,ellesnecombat t
entpasdebonaccor d:el l
essonten
différend, ell
escont estent.Ell
essedi sputentl eschosesauxquel l
esl '
hommes' at t
ache
i
ci -
bas.L' unr écl amecequ' i
ln'apoi nt ,
l'
aut r
er ésist
eàcet tepr étention: ledéf endeurne
vientpasdepl eingr éengagerl al utte.Ilf autparconséquentquel ademandesoi t
forméeetquel '
adv ersai
resoi tappel éàr epoussercet t edemande.L’ exigencede
l
’intérêtestanci enne,ai nsiqu’ en at testentl es v i
euxadages «pas d’ intérêt,pas
d’action» ,«l ’
intér êtestlamesur edesact ions» .SelonCor nuetFoy er( op.ci t
.,n°78, p.
338) ,«l ’
i
nt érêtexi stepouruneper sonnel orsquel asi t
uationl i
ti
gieusel uicauseun
troubleetl orsquel ej ugementsol licit
éser aitdenat ur eàl ef airecesserpourel l
e.En
d’autrest er mes,i lyadeuxmani èr esd’ établ irledéf autd’ intérêt:démont rerquel e
demandeursepl aintsansav oirmalouquel adéci si
onsol l
icitée,sielleét aitobt enue,
neser aitpasunr emèdeàsonmal ,qu’el l
eser aitinopér ant e».L' i
ntérêtpeutêt re
mat érieloumor al.Iln'estpasnécessai r
equel '
intérêtmat érielsoiti mpor t
ant .Un
i
nt érêtmat ériel,simi ni
mesoi t-i
l,suf fitàj ust i
fi
erunpour voi.Uni ntérêtpur ement
théor i
quener épondpasauxexi gencesl égal esetnesuf f
itpasdoncà r endreune
act i
onr ecev abl e.L’ acti
on, di
saientP.Jul ienetFr i
céro( op.ci tn°67, p.33) ,«n’ estpas
unexer ci
cepur ementacadémi que» .
B.Lescar
act
èresdel
’
int
érêtàagi
r

Pourser vi
rdef ondementàl arecevabil
itéd’uneact i
onenj usti
ce,l’
i
ntérêtdoi
tr evêti
r
cer
tainscar actères.Aucour sdessi ècl
es,l aj ur
isprudenceaét éamenéeàqual ifi
er
l
’avantagequel epl aideurescompter eti
rerdesapr océdure.L’ i
ntér
êtdoitêtrel
égi t
ime,
néetact ueldirectetper sonnel.Cescar actèresontét écri
tiquésparcer tai
nsaut eurs
dontHér on( op.cit.n°58,p54) ,pourqui ,«onadmetassezconsci emmentqu’ ent ant
quecondi t
iondel ’
act i
on,l’
i
ntérêtdoitprésent ertroiscaractères:ildoitêtrel
égi t
ime,
néetact ueletenf in,ildoi
têtrepersonnel.Cet tepr ésent
ationof fr
elegr avedéfautde

31
réuni
rdesquest
ionsquisonttot
alementdist
inct
es.Onpeutdi
requ’
el
lesn’
ontguèr
e
encommunquel emotd’i
ntér
êtautourduquelonlesr
egr
oupe».
1.Lal
égi
ti
mit
édel
’
int
érêt
C’estunr appeldel aj urispr udence,quiexi geai tquel ’actionr eposâtsuruni ntérêt
l
égi timej ur i
diquementpr ot égé.Cel aper metauj ugedepr océderàunesor tede
cont r ôlemor aldel ’i
ntérêtàagi r .Cequiesti llégitimeestengénér alilli
cit
eoui mmor al.
C’estpour quoidans un pr emi ert emps,l aj uri
sprudence av aitconsi dér é qu’en
subor donnantexpr essémentl ’act ionàuni ntérêtl égitime,l el égi slateurexi geai tun
i
nt ér êtj uridi quementpr ot égé.L’ ar rêtDanger uxr enduparl achambr emi xtel e27
févr i
er1970 ( Bul l.n°1,D.1970,JCP1970,I I,16305)a mif i
nàl ’int erprétati
on
déf av orabl eàl aconcubi ne,ensui vantl aposi tioncont rair
edéf endueparl achambr e
crimi nel l
eetenaccor dantr épar at i
onàcel lequi ,pourêt rehor sdudr oitn’estpaspour
aut anthor s-la-loi.El l
epeutdoncav oiruni ntér êtl égit
imeàagi r.L’ arrêtdel aChambr e
mi xtedu27f év ri
er1970( JCP1970,J,16305)mi tfinàl ajurisprudencer est r
ictiveen
mat ièreder épar ationdudommagesubiparl aconcubi ne:«Vul ’article1382ducode
civil.At tenduquecet exteor donnantquel ’
aut eurdet outf aitay antcauséundommage
àaut ruiser at enudel er épar er,n’ exi gepas,encasdedécès,l ’
exi stenced’ unl i
ende
droi tent r
el edéf untetl edemandeureni ndemni sati
on» .Ladoct riner écent equasi -
unani medénoncecesi ngul iermél angedesgenr es.Ainsi ,pourP.Jul i
enetN.Fr i
cér o,
«Appr écierl al égi ti
mi tédel ’
int ér êtàagi rr evientàabor derl efonddudr oit, alorsquel e
j
ugedev rai tsel imiteràl aquest iondel ar ecev abili
tédel ademande.I lestr egrettable
quel ’
article31duNCPCai texpr essémentf or mul écet teexi gence»( op.ci t.n°73,p.
35) .Enout re,H.Sol usetR.Per rot( op.ci tn°228,pp.201ets) ,n’ontpasmanquéde
soul ignerl ecar actèr eirrationneletcont est abledecet t
equal if
icat i
on: «quel lequesoi t
enef fetl’élégancedesf or mul es,décl arerunedemandei r
recev abl eenaf firmantque
l
’intér êtdontsepr évautl edemandeurn’ estpasuni ntérêtjuridique,ouqu’ i
ln’estpas
l
égi timementpr otégé, celar ev ientàconst aterquel ademanden’ estpasf ondée, par ce
quel edr oitf aitdéf aut.C’ estl edr oitquin’ osepasdi resonnom.Or ,cetteanal ysequi
consi steàl imi terl adi scussi onsurl eplandel ’
intérêtet ,parconséquent ,aust agede
l
ar ecev abi lité de l a demande,encour tun doubl er eproche:d’ une par t,el l
e est
i
rrat ionnel leet ,d’aut repar t,ellecondui tàdesr ésul t
atspr at
iquescont establ es» .
2–L’
i
ntér
êtnéetact
uel
Encor equ’ ell
enef igurepasdansl eCodedepr océdur eciv i
lef r
ançai s,l’
exigenced’ un
i
nt érêtnéetact uelestt raditionnel l
e.Parcont re,leCodej udiciai
rebel gel apr évoità
l
’arti
cle18quiénonceque«L’ intérêtdoi têt r
enéetact uel.L’ acti
onpeutêt readmi se
l
or squ’ell
eaét éint entée, mêmeàt itredécl aratoir
e, env uedepr évenirlav i
olat i
ond’ un
droitgrav ementmenacé» .Mai scescar actèressontconsacr ésàl af oisparl adoct ri
ne
etparl aj urispr udence.Ai nsi,unar rêtdel achambr esoci aledel acourdecassat ion
françaisedu19j uin1985( Bul lciv.V,n°351,p.253) ,adéci dé«quedèsl orsquel a
demandedessy ndi catst endai t,endehor sdet outl i
tigenéetact uel,àf airej ugerde
façongénér ale,quel escondi ti
onsd’ applicationdecet exteset rouvaientr empl i
esau
bénéf i
cedet ousl esj our nali
st esdugr oupe,l adéci sion,quiadécl arécet t
edemande
i
rrecev able,set rouv el égal ementj ustifi
ée» .L’ i
ntérêtausuccèsouaur ejetd’ une
prétentions’ appr écieauj ourdel ’i
ntroduct iondel ademandeenj ust i
ceetdonc,doi t
e
existeraumomentoùl ademandeestf ormée: voirdanscesensCass.Ci v2, 13j uil
let
2006,Bul l
.civ .II,n°200:«l ’intérêtd’ unepar ti
eài nter j
eterappeldoi têtreappr éciéau
j
ourdel ’appeldontl arecev abi l
iténepeutdépendr edeci rconst ancespost érieur esqui
l
’auraientr endusansobj et»; étantent enduquel ’
intérêtàagi rn’estpassubor donnéà
l
adémonst r
at i
onpr éalabledubi en-fondédel ademande:Cass.Ci v3e,16av ril2008,

32
Bul
l
.ci
vII
I,
n°71.
a-Lesact
ionspr
évent
ivesadmi
ses
a-
1:Act
ionsdécl
arat
oir
es
L’acti
ondécl ar atoireestcel l
equiapourbutdef airedécl arerjudiciai
rementl ’
existence
oul ’
inexistenced’ unesi tuationj ur i
di que,l arégularitéoul ’ir
régularit
éd’ unact equine
faitl
’objetd’aucunecont estation.I lpeutyav oiruni ntérêtimmédi atàl everlesdout es
quipèsentsurl av ali
dit
éd’ unact e,l’existenceoul ar égularit
éd’ unesi t
uat i
onjuridi
que.
Sil ’
i
ncer ti
tudestr éell
e( effective,sér i
euse)etsil et roublequ’ ell
eoccasi onneest
suffi
sammentaccent ué,l’actiondoi têt r
eouv er
tepourquel edr oitsoi taumoi ns
«décl ar
é» .Lal oiell
e-mêmel ’autor isepar foi
s.Ils’
agi tdel adécl arati
ond’ undr oi
t,mais
aussidel ’
existenceoudel anonexi stenced’ unesi tuati
onj uridi
que, voiredel alégali
té
oudel ’
i
llégalit
éd’ unact e.Ilappar aîtal orsqu’ilexiste,pourl edemandeur ,aumi nimum
unecer tainei nstabili
té.Lesact ionsdél aratoi
resnesupposentpasparconséquentl a
réali
sationdudommagecommeenmat ièredenat ionali
té.
a-
2:Lesact
ionst
endantàl
asauv
egar
ded’
unepr
euv
e
Ilesticiquest i
ondedemanderauj uged’obt eni rl
aconst atati
ond’unf aitquiencasde
l
iti
geser viraitàét ayerlat hèsedudéf endeurdansunpr ocèsf utur
.Laj ur
isprudence
était,àl’origine,opposéeàunet ell
edémar che.El leestimaitenef f
etquel ej ugecivi
l
étaitavantt outunar bit
r equi ,entantquet el,sedev ai
tàl aneut r
ali
té.Cet t
ev isi
ondu
rôledu j ugeci v ilinterdisaitàceder nierdev eniren ai deauxpar ti
esdansune
perspect ivepr obat oi
re.LeNCPCpr évoitquel epr ésidentdut ri
bunalpeutor donnersur
requêt eouenr éféré,tout esmesur esd’ i
nst ructi
on«s’ ilexisteunmot i
flégitimede
conser veroud’ ét abli
rav antt outprocèsl apr euvedef aitsdontpour rai
tdéf endrela
solutiond’ unl it
ige» .L’expr ession(M.Cadi et,op.cit,n°718) ,corr
espondbi enàt oute
unecat égor ied’ acti
onspouv antêtreengagéessurl abased’ uni ntérêtfuturmai s
suffisammentcer tai
npourr épondr eàl’exigencet raditi
onnelled’unintérêtnéetact uel
.
a-
3:Lesact
ionst
endantàécar
terunt
roubl
eimmi
nent
Deuxi l
lustr
ati
ons:la dénonci ati
on de nouv elœuv r
e etler éféré sauvegarde.La
dénonciati
ondenouv elœuv reestuneact i
onpossessoi r
e.Sonobj etestd’évit
erque
n’
adv i
enneunt r
oubledansl apossessi on.El l
eper metd’obtenirtout emesur ede
natureàcont r
ari
erlar éal
isati
ondudommagequis’ annonce.C’estl ’
exempled’une
personne quise metà const ruir
e un murde sépar at
ion et
,ce f aisant
,empi ète
l
argementsurl eterr
aindesonv oi
sin;ceder nierpeutdemanderl apr otecti
ondesa
possession etobtenirl a cessation des t r
av aux engagés surl et er
rai
n de l a
dénonciati
ondenouv elœuv r
e.Ler éf
éré-sauvegardeestceluiquiv i
sel aprévention
d’
undommagei mmi nent.
b-Lesact
ionspr
évent
ivespr
ohi
bées
b-
1:Lesact
ionsi
nter
rogat
oir
es
Cesontdesact i
onsquisonti nt
entéescont r
euneper sonnequibénéf i
cied’unef acult
é
d’
opti
onpourl aforceràpr endreparti
.Autrementdi t,uneact i
oni nter
rogatoi
re,comme
son nom l ai
sse ent endre,v ise à cont raindre une per sonne à se pr ononcer
i
mmédi atementsuruneopt ionquil uiappar tient
.Det outtemps,l adoct ri
neetl a
j
uri
sprudencesontd’ accordpourdéci derquedet ellesactionssonti rr
ecev ables.
Admettrelesact i
onsi nter
rogatoir
es,revi
endr aitàporterattei
nteauxpr ér
ogati
v esque
l
esintér
essést i
ennentdel aloi.Parexempl e,unhér it
ierquiaundél aidetroi
smoi set
quar
antej ourspourf air
einventair
eetdélivrernepeutpasêt r
ef orcéparuneact i
onen

33
j
usti
ceàf air
econnaî tr
esadéci sionimmédi atement .Demême,cel uiquiapasséun
cont
ratavecuni ncapablenepeutl emettr
eendemeur e,parv oi
ej udiciai
re,dedi r
es’il
soul
èveraounonl anull
it
édel ’
act ejur
idi
quei rrégul
ier.I
ln’enestaut r
ementquedans
descasex cepti
onnels:endr oitdessoci étéscommer ci
ales,encasdenul li
téd’une
soci
étéoud’ act
esetdél ibér
atoirespostéri
euresàsaconst itut
ionfondéesurunv i
ce
deconsentementoul ’i
ncapacitéd’ unassoci é,touteper sonnequiyai ntérêtpeut
mett
reendemeur eceluiquidi sposedel ’
act i
onennul l
itéder égulariseroud’ agiren
nul
li
tédansundél aide6moi sàpei nedeforclusion(art248, al1erAUDSC/ GIE).
b-
2:Lesact
ionspr
ovocat
oir
es(
ouact
ionsdej
act
ance)
Cesact ions,quidansl ’anci
endr oi
tf r
ançais,portaientlenom d’ «acti
onsdej actance
oudeper pétuelsil
enceȎt ai
entfréquemmentut i
l
iséesàcet t
eépoque.El lesav ai
ent
pourobj etdecont raindrecel uiquisev antaitd’ avoirundr oitàl ’
encont r
ed’ une
personnesansj amai sr i
enfair
epourl ’ét
ablir
,àpr ouv erenjust i
cecequ’ i
lprétendaitet,
s’
ilne l ef aisaitpas,de l efaire condamnerà se t aire d’une manière déf i
nit
ive.
Autrementdi t,
lesactionspr ovocatoir
estendentàobl i
gerceluiquisev antedepouv oir
contesterunesi tuati
onj ur
idi
quedét erminéeàagi rimmédi atementouàset air
eà
j
amai s.Cet teissue,quisembl esor ti
ed'uncont epourenf ant,n'estpasadmi ssibl
e,car
el
lecont rev i
entdirectementaupr i
ncipedel al i
bertédemi seenœuv redel 'acti
onen
j
ustice.
3–L’
i
ntér
êtdi
rectetper
sonnel
Onensei gnecl assiquementquel ’
intér
êtdoi tenout reêtredirectetper sonnel
.Iln’est
paspossi bledeper met t
reàquel qu’
und’ agi
renj usti
ceeni nvoquantl esintérêts
d’
autrui,
uni ntérêtcoll
ect i
f,v
oirel’
intér
êtgénér alsansaucuni ntérêtdir
ectetpersonnel.
Parexempl e,ilaét éjugéi r
recevablel’
actionintroducti
vepardesét udiantsaunom de
l
eurscondi sciplesoul afacultéoùi l
ssonti nscri
tsàdéf autd’i
ntérêtdir
ectetpersonnel
(v.cass.ci v.15mai2002,GalPal14- 15août2002,p.21) .Sel onl adoctri
ne,l e
caractèr
edi rectmetl ’accentsur«l ’
i
mpl icati
oni mmédi at
ed’ uneper sonnedansl e
l
iti
ge,alorsquel ecar actèrepersonnel«s’ opposeàl ’i
ntér
êtd’ autr
uietàl ’i
ntérêt
général»(Cor nuetFoy er,op.cit.
,n°78, p.339).
Par
agr
aphe2:Laqual
it
é
Laqualitéestl etit
rejur idiqueper mettantàuneper sonned’ i
nv oquerenj usticel edroit
dontellesepr évaut.El leser tàdét erminerceuxquipeuv entsoumet tr
eauj ugeune
prét
entionpourquecel ui-cil’exami neauf ond.Av ecl aqual i
té,onr eli
eunepr étentionà
l
aper sonne.Commel ’asoul ignéCl .Giver don,«Laqual i
téappar aîtdonccommeune
26
condit
ionr elat
iveàl aper sonnequisai sitlej uge» .Aqual i
té,cel uiquipeutobt enirdu
j
uge une déci si
on surl e dr oitsubst ant iel
.I ls’ agitd’ exigence d’ ordr e publ i
c,
sancti
onnée parune f in de non- recev oir.La qual i
té s’appr éciet antdu côt é du
demandeurquedudéf endeuretqu’ el
leestexi géeàchaquedegr éde juridiction.Les
contr
ov ersesimpor t
ant essubsi stentendoct r
ineaut ourducont enudel aqual it
é,ce
quiaf aitdireàG.Couchezque«l esessai sdedéf i
niti
ondel aqual i
tén’ ontj amai s
aboutiàdesr ésultatssat i
sfaisants»( op. cit,n°240,p.94) .Mal grélescr i
tiquesdeH.
Motulsky,cet t
enot i
onj ouitd’ unespéci ficit
épr opr e.Pourcecél èbreprocessual it
e,
«Enpr ésencedesgl issement s,compl i
cat i
onsetconf usionsqu’ elleentraîne,i lnous
sembleraitindiquéquel ’onr enonçâtpur ementetsi mpl ementàcet t
enotiondécev ante
dequal i
té.Laconcept i
onst ruct ur
aledudr oitsubj ecti
f,quicondui tàl ’
exégèsedel a

26
Cl
.Gi
ver
don,
«Laqual
i
té,
condi
ti
onder
ecev
abi
l
itédel
’
act
ionenj
ust
ice»
,D.1952,
chr
on.P.85.

34
règl
ededr oi
t,suff
it
,croy
ons-
nous,àf ai
redécouvr
irdanslecaspr
ati
quel
apersonne
habi
li
tée,
parl’or
drejur
idi
que,
àdéclencherl
’ef
fetj
uri
diquedelar
ègl
emiseenj
eu» .
Paraill
eurs,laqual i
técommel ’i
ntérêt,v
arieselonl edegrédej uridictionetmêmese
complexif
ie.Ainsi,laqual
it
épouri ntr
oduireuneopposi ti
onappar ti
entau«déf ai
ll
ant».
Pourav oi
rlaqual it
éenappel,ilfaut,enprincipe,avoi
rété«par tie»our eprésentéen
premièreinstance:«onnepeutav oirquali
tépourappel erquesil ’onaét épar ti
eou
repr
ésentéaupr ocèsenpremièreinstance»( VincentetGuinchard, op.cit
, n°1354ets.
p.921).Onpeutl iredansunar rêtdel adeuxi èmechambr eci vil
edel acourde
cassati
on française lesmotivati
onssui vantes:«At tendu que l’irrecevabili
té d’une
demandepr ésentéecontreuneper sonnequin’ apasét énipar tie,nipr ésentéeen
premièrei
nst ancen’estpasd’
ordrepubl i
c»( cass.2eciv.5avri
l1993, Bullciv.I
I,n°141,
p.74).
Qual i
téetcapaci té:Lacapaci téd’est erenj usticesedi vi
seenef fetencapaci téde
j
oui ssanceetcapaci téd’exer ci
ce.Lacapaci téd’ exerciceest«l ’
apt i
tudeàf airev al
oi r
parsoi -mêmeetseulundr oi
tdontonestt it
ulairesansav oirbesoind’ êtrereprésent é
niassi stéàcetef fetparunt iers» .Lesanci ensaut eursconsidéraientquel acapaci té
fai
sai tpar tie des condi t
ions d’ ouv erture de l ’acti
on en j usti
ce.En ef fet,sel on
Gar çonnet,quat recondi ti
onssontr equi sespourpouv oi
rintenteruneact on:1erl
i e
droit;l’i
ntérêt;laqual ité;4el acapaci t
é,sil aper sonneagi tensonnom,l epouv oir
,si
ell
eagi taunom d’ aut r
ui.L’absencedel aqual i
tédébouchai tsurunef indenon- recevoi r
.
Ladoct ri
nemoder neamont r
é,àj ustet it
re,quel ’
absencedecapaci t
ér elevaitdu
domai nedel arégul ari
tédepr océdur eeti nfluesursav alidi
té.Enef fet,pourMor el
(op.cit
,n°27,p.30) ,«I lsembl ebi en,enpr emi erlieu,quel acapaci t
énesoi tpasune
condi t
iond’ ouverturedel ’
action.L’ actionestouv erteàl ’
i
ncapabl edumomentqu’ ila
qual i
téeti ntér
êt;soni ncapaci téaseul ementpourconséquencequ’ ilnepeutexer cer
valablementcet teact ionsansav oirét édûmenthabi l
itéousansêt rer eprésent épar
sonadmi nistr
ateurl égalousont uteur;si nonl ademandeser anul leetl ’i
nstance
i
rrégulièrementengagée.La capaci té estpl utôtune condi ti
on de v ali
dité de l a
demandeet ,parconséquent ,
del ’i
nst ance» .
Quali
téetr eprésentationouhabi li
tat
ionoupouv oi
r:Laqual i
tédoitêtredistinguéedu
pouvoir.Lorsqu’uneact i
onenj usti
ceestexer céeparunr eprésentant,sar égularit
é
supposequecel ui
-ciai tlepouvoir(légal,judiciai
reouconv enti
onnel )d’
exer cerles
droi
tsder eprésenter,mai spourautanti ln’
apasqual i
tépouragir.Cell
e-ci
,ent antque
condit
ion de r ecevabilit
é de la demande,doi ts’ appréci
erdans l a per sonne du
repr
ésenté.Ler eprésent tesqual
antagi i
té,c’est-à-
direqu’i
ldoitavoirlepouv oird’agir
pourlecompt ed’autrui,cepouvoirétantunecondi tiond’exerci
cedel ’acti
on,nonune
condit
iond’existence.Ledéf autdequal itéd’esterenj ust
iceestsanct i
onnéparunef i
n
denon-recevoir.
B–Ladét
ermi
nat
iondusuj
etay
antqual
it
épouragi
r
LeCPCni géri
endisposeque «L’
acti
onenjusti
ceestouv ert
eàtousceuxquiontun
i
ntér
êtlégit
imeausuccèsouaur ejetd’
uneprétenti
on,sousréser
vedescasdans
l
esquel
slal oiat
tri
bueledroi
td’
agi
rauxseulespersonnesqu’el
l
equali
fi
epourélev
er
oucombat t
reuneprétent
ion,
oupourdéf
endr
euni ntér
êtdétermi
né».
1-Del
egel
ata:l
espossi
bil
it
ésof
fer
tesauxgr
oupement
sdesai
sirl
ejuge
Toutgroupementpourvudelapersonnal
it
émor al
e,dedroi
tpr
ivéoudedr
oitpubl
i
c,
peutnatur
ell
ementsai
sir
,parl
’
int
ermédiai
redesonrepr
ésent
ant
.
a-Pourl
adéf
ensedesi
ntér
êtsd’
aut
rui

35
Iln’estpast oujoursai sédedét er
mi nerlecar actèredi rectetper sonneldupr éjudice.
L’appr éci
ation du l ien decausal itéetl ecar actèreper sonnelsontdesquest i
ons
récur rent
es.C’ estai nsiquev oi
cipl usd’unsi èclel acourd’ appeldeBour ges r ejeté
l
’act ion i
ntroduite du chefde «débi ti l
légalde médi cament s» dev antl et ri
bunal
cor recti
onnelparunphar maci endeVal ençaycont rel esr el
i
gieusesdeLacr oixqui
av aientmisunepor tionsurl emar ché.Lacourav aitjugéquel ’i
ntéressénepouv aitse
plaindr ed’unpr éjudi cedi rectetper sonnel,dèsl or s«qu’ aucundr oitacqui s(n’ét
ait)
l
éséparl aconcur rencequif aitl’
objetdelapl ainte»( Bour ges,17mar s1834, J.Pal .T.
XXI II,p.1340).Lel égi slateuresti nter
venupourr econnaî treauxsy ndicatsledr oitde
déf endreenj usticel ’
int érêtd’unsal ari
é.Demême, l
aj uri
spr udencepar ai
traitadmet tre
queparexcept i
onetbi enqu’ ell
enepui ssej ustifi
er,peut -
êtr
e,d’uni ntérêtdirectet
per sonnel,uneassoci ationpeutdéf endrel’i
ntérêtindividuel desesmembr es.
a-
1:Lessy
ndi
cat
s
Lessy ndi cat ssev ontv usr econnaî treledr oitdedéf endr eenj ust icel ’
intérêti ndivi
duel
d’un sal ar ié.I lpeuts’ agird’ une act i
on en v ue de f airer espect er,parexempl e
l
’applicat iond’ uneconv entioncol lectivedansl ecadr ed’ unl i
tigei ndi viduel.I ls’agi
t
d’uneact ionensubst it
ut i
ondontpeuv entbénéf i
ciermêmel essal ariésnonadhér ents
del ’
organi sat i
on.L’ actionsy ndicalev ientdonci ciausecour sdessal ariéspl acésdans
unesi tuat iond’ i
nfér i
oriténot able,voiredepr écari
té.Danscesdi fférent eshy pothèses,
l
esor gani sat i
onssy ndicalesr epr ésent at
ivespeuv entdoncexer cerenj ust i
cet outes
actionsenf aveurd’ unsal ar i
é.Ellesv ontexer cersy ndicalementuneact ioni ndividuell
e
enassi gnantàt it
repr i
ncipall ’
empl oy eurdev antlet ribunaldut ravai l
,al orspour t
ant
qu’i
ls’agi td’ unlit
igest rictementi ndi vi
duel.EnFr ance, laloipr écisequel esy ndicatn’a
pasàj ust ifierd’unmandatdel apar tdusal ari
édirectementi ntéressé.Av eccet teidée
demandat ,onpour raitêt retent éd’ enconcl urequ’ ilnes’ agitenr éal i
téqued’ une
simpl er epr ésent ation.Ilacependantét édémont r
équel esy ndi catquiagi tendéf ense
del ’
intér êtdusal ariéexer cesapr oprev ocat i
ondesy ndicat.V.G.Cor nuetJ.Foy er,
Procédur eci vi
le,PUF, 1996, p.418, selonlesquels«ensecondantl esi ntér êtsdel eurs
membr es, cesgr oupement srempl issentaussi ,paroccur rence, leurpr opr ev ocation» .
a-
2:Lesassoci
ati
ons(
jur
ispr
udencedi
te«desl
iguesdedéf
ense»
Lor squ’ uneassoci ationapourobj etl adéf ensecol lecti
v edesi ntérêt si ndivi
duel sde
sesmembr es( comi t
ésdequar ti
ersoud’ usager s,comi tédesout ien, etc.),laquest i
on
s’estposéedesav oirsicel le-cipouv aitsai si
rl ej uged’ unedemandedansl ’
int érêt
i
ndi vidueld’ unmembr e.Sel onl ajur i
sprudenceci v il
edi tedes«l iguesdedéf ense» ,
anci enneetconst ante( Civ.23j uil
let1918,DP1918,52;Ci v.1er e,27mai1975,D.
1976,318,not eG.Vi ney( comi t
édedéf ensecont rel apol l
utionat mosphér i
qued’ un
quar tierdét er miné) ),uneassoci ati
ondedéf ensedesi ntérêtsdesesmembr espeut
exer cer ,sous une f or me col lecti
ve( «la somme des i ntérêtsi ndi viduels de ses
membr es»),l esact i
onsquiappar tiennentauxmembr espr isi ndividuel lement .Pour
êtrer ecev abl eàsai sirl ejuge, l
’associationdoi tdémont rerqu’ uneat teinteaét épor t
ée
auxi ntérêtsi ndiv i
duel s( G.Vi ney,JCPG,1995,I ,3853,n°16ets. ),desmembr esde
l
’associ ati
on( Civ .15mai1990,Bul l.I,n°102,accuei llantl ar ecev abilitédel ’act i
on
i
nt ent éeparuneassoci at
iondecommer çantsdemandantr épar ationdupr éj udice
causéparl ’
expl oitationd’ unesur facedev entesupér ieureauxl imi tesaut orisées:
«At tenduqu’ uneassoci ati
onpeut ,conf ormémentàsonobj et,r éclamerenj ust icel a
répar at i
ondet outeat teinteauxi ntérêtscol lecti
fsdesesmembr es( …);at tenduquel e
préjudi cei nv oquéparl esassoci at
ionsestnécessai rementcol l
ect i
fetl eurestdonc
propr e pui squ’ ilestcel ui
-l
à même quia ét é épr ouv é pourl ’
ensembl e de l eur s
associ és» ),voired’ unseul membr e(Civ.3e, 17juil
let1997, Bull.III
,n°165, p.110) .

36
 b-Pourl
adéf
ensedesi
ntér
êtscol
lect
if
s
Lanot iond' att
eint eàl '
intérêtcollectifestdi f
fici
l
eàcer ner.Mai silestd' unmani ement
mal ai sé.L’ intérêtcol lectifneseconf ondniav ecl ’
i
nt ér
êtgénér alniavecl ’i
ntérêt
d’aut rui.L’ hypot hèseesti cicelledansl aquelleunpl aideur,lepl ussouv ent une
per sonnemor ale, exerceuneact i
on, nondanssoni ntérêtpropr e,mai sdansl ’
intérêtde
l
acat égor i
esoci al equ’ ilprétendr eprésent er.SelonCor nuetFoy er(op.cit,n°89,p.
402) , «Ent re l ’individu et l ’
Et at s’ interposent des gr oupement s, des cor ps
i
nt ermédi ai
res,qui ,aujour d’
huiencor ecr oi
ssentetsemul ti
plient.Lesunssef orment
volont airement( sy ndicatsetassoci ations),d’autressontcr éésparl aloi( or
dr es
prof essi onnel sparex)» .Quandi l
ssat isfontauxcondi ti
onsl égales,cesgr oupement s
reçoi ventl aper sonnal i
téj uri
dique,dontl ’
undesat t
ributsmaj eur sestlacapaci té
d’est erenj ustice.Seul sl esgr oupement sr emplissantcescondi tionspeuv entexer cer
det ellesact i
ons.Danscer t
ainscas,enef fet,ungroupementpeutsev oirreconnaî tre
parl al oilaqual itépouragi rdansl ’intérêtcol l
ectifd’unecol l
ect i
vit
éabst raitement
dét ermi née.Laquest i
ondel apr otectionenj usticedesi ntérêtscol lect
ifsadonnél i
eu,
enFr ance,àl ’
él abor ationpr ogr essiv e,parl aloietl aj urisprudence,dedi fférents
i
nst rument sjuridiques.
b-
1:L’
act
ionsy
ndi
cal
e
Quantàl adéf ensedesi nt érêt scol lectifsdel apr ofessi on( appel éepar foisact ion
sy ndical e) ,l‘att r
ibut i
ondupouv oi rd’agi rauxsy ndicat spr ofessi onnel saét éd’ or i
gi ne
j
ur ispr udent ielle. Danscecadr e,ilf autdi stinguersel onqu’ ilyaounoni nfract ion
pénal e.Encasd’ infract ion, pendantl ongt emps, lesy ndi catét aitdansl ’impossi bili
téde
prouv erquel esf aitsqu’ ilpour sui vaitluiav aientcauséunpr éjudi ceper sonnel etdi rect .
Pour t
ant ,dès1913,cesar gument sn’ ontpaspar udéci sif
sauxt ri
bunauxf rançai s.Un
arrêtdeschambr esr éuni esdel acourdecassat i
ondu5av ri
l1913( DP1914,1,65,
not eNast; S.1920, 1, 40, not eMest re)ar econnul argementl edr oi tpourl essy ndi cat s,
en l ’absence de t out e habi li
tat i
on l égal e expr esse,«de se por terpar ti
e ci vil
e
relativementauxf aitspor tantunpr éj udicedi rectoui ndirectàl ’
int ér êtcol l
ect ifdel a
prof essi onqu’ il
sr epr ésent ent» .Cet tef ormul edev raitêt rer epr iseparl el égislat eur
françai sdansl al oidu12mar s1920,dev enul ’articleL411- 11ducodedut rav ail.Au
Niger ,auxt ermesdel ’article195del al oin°2012- 45du25sept embr e2012por tant
Codedut rav aildel aRépubl iqueduNi ger ,il
speuv ent ,dev antt out esl esj uridictions
répr essi v es,exer cert ousl esdr oitsr éser v ésàl apar t
ieci vile,r elat ivementauxf aits
por tantun pr éj udi cedi r
ectou i ndirectà l ’i
nt érêtcol l
ect i
fdel a pr ofessi on qu’ il
s
repr ésent ent .Tout ef oisl esnot ionsde«pr éjudi ceoui ndirect»etd’ «i nt érêtcol l
ect if»
sontàl af oisi ndéci sesetf uy ant es,sel onl ’
expr essi ondeGui nchar d.Laj urispr udence
civileaét endul ar ecev abi litédesact ionssy ndi cal es,mêmeenl ’absencedet out e
i
nf ract ionpénal e,al orspour tantqu’ aucunt extenel ’yaut or i
sai texpr essément .I lyv a
ainsi ,dèsl orsquel el iti
gesoul èveunequest i
ondepr incipedontl asol ut i
onest
suscept ibled’ êtreét endueàt ousl esmembr esdusy ndicatpr ofessi onneletdepor ter
unpr éj udi ce,di rectoui ndi rect ,del ’
’intérêtcol lectifdel apr of essi onqu’ i
lrepr ésent e:
Soc.2j ui n1983, Bul l.V, n°305.Dansl emêmesens, Civ.1er e, 28nov embr e1995, Bul l.
I,n°433,p.302:«L’ i
nt erv ent iond’ unsy ndicatd’ av ocat sàl ’
inst ancedi sci pli
nai re
engagéecont reunav ocatestr ecev abl e,dèsl or squel ’
instanceat rai tauxcondi tions
d’exer ci cedesdoi tsdel adéf ense, quii ntéressentl ’ensembl edel apr of essi on» .
b-
2:L’
act
ionassoci
ati
onnel
le
Il
convi
entderel
everl
’host
il
it
édesrév
olut
ionnai
resde1789àl’
égarddescor
por
ati
ons.
L’
espacesoci
alétai
tdoncpar t
agéparunecloi
sonétancheentr
esphèrepubl
i
queet

37
sphèr epr ivée.Onnepeutmi euxf aireàcetégar dqueder appelerl est ermesdu
rappor tLeChappel ier:«Dansl ’Etat ,i ln’yaquel ’i
ntér êtpar ti
cul i
erdechaquei ndi vi
du
etl ’i
nt ér êtgénér al.I ln’ estper mi s à per sonne d’ inspi rerauxci t
oy ens un i nt érêt
27
i
nt ermédi ai
redel essépar erdel achosepubl iqueparuni ntérêtdel acor por ation» .
Enpar eilleoccur rence,oncompr endquel ’associ ati
on,por teused’ i
nt érêtscol l
ect i
fs,
soitmi se‘ ’hor sj eu‘ ’.Ai nsi,l aj ur ispr udenceaf ermementaf f i
rmél adi f
f érencequi
existe ent r
el es sy ndicat s etl es gr oupement s pr of essi onnel s,d' une par t,etl es
associ at i
ons,d' aut repar t.A l adi ffér encedespr emi er s,l essecondesnesontpas
i
nv est iesd' unemi ssi onder epr ésent ationd' unepr ofessi on,mai sner epr ésent entque
l
eur smembr es.Sel onMM.Cor nuetFoy er( op.ci t.,n°91, p.408) ,«Al adi ffér encedes
syndi cat s,lesassoci at ionsn’ ontr eçud’ aucunedi sposi tiongénér aledel al oid’ agi ren
j
ust icepourl adéf ensedesi ntér êt squ’ ellespour suiv ent» .Uneassoci at i
onpeut -
elle
agirenj ust icepourl apr otect iond’ intér êtscol l
ect i
f sobj ectivementconsi dér éset
aut r
esqueceuxi ndi viduel setdét er mi nésdesesadhér ent s, surl eseulf ondementde
sonobj etst at utaire?End’ aut rest er mes, uneassoci at i
onpeut -ell
eseposerel le-même
engar diennedel apr otect i
ond’ i
nt ér êt sauxquel sel l
eestcer tesat t
achéedeparses
statut s,mai squidépassentl argementl esi ntér êtsi ndi viduel setdét er mi nésdeses
membr es?Lar éponseàcet tequest ioni mposededi st i
nguersel onqu’ ilyaounonun
textequiat tribueexpr essémentàuneassoci ationl edr oi td’ agi r
.Sel onRMar tinetJ.
Mar tin,«L’ act i
onassoci at i
onnel len’ estqu’ unev oiedét our néedel ’ordr epubl i
c.El le
28
colmat eunef aill
edel ’appar ei ld’Et at» .Niv raimentv i
ct imes,niv r
aimentpr ocur eurs,
commel ’
écr ivaitMmeDel masMar ty,lesassoci ationss’ essai entai nsi àl adéf ensedes
valeur scol l
ect i
vesqui ,t outenét antpl usst rictementpr ivées,nes’ i
dent ifi
entpas
encor eexpl icitementàl ’
intér êtgénér al,dontel lesconst it
uentcependantunél ément
29
i
mpor tant .C’ estsur toutenmat ièr epénal equel esdi fficultésontd’ abor dsur già
proposdel ’exer cicedesdr oitsr econnusàl apar tieci v i
leencasd’ inf ractionpénal e,
quecesoi tdev antl est ribunauxr épr essi fsoudev antl esj uridictionsci viles.Encas
d’i
nf ract ionpénal e,unar rêtdepr inci pedeschambr esr éuni esdu15j uin1923del a
Courdecassat ionf rançai se( DP1924,1,153,concl .Mer illonetnot eRol land)av ait
appor téuner éponsenégat iv eàcet tequest i
on,dèsl orsqu’ aucunt ext ener econnaî t
expr essémentl edr oitd’ agiràuneassoci ationdét ermi née,l ar ègl ev alantàl af oisau
civiletaupénal .LesChambr esRéuni esdel aCourdecassat ionendu15j uin1923
énonçai ent" qu'àl a di fférence des sy ndi cat s pr ofessi onnel s,l es associ ations ne
représent ent" pasdepl eindr oitlapr of essi ondeceuxqui enf ontpar t
ie» .
Autrementdit,uneassoci ati
on,mêmer econnued’ uti
li
tépubl i
que,nepeutest eren
j
usticepourobtenirréparati
ond’ undommagequiapor t
éat teinteauxi ntérêt
sdel a
col
lecti
vit
édesmembr esqu’ellereprésente;i
lfautquel ’associationétablissequ’el
lea
unintérêtdi
rectetper sonnel.Ils’
agitdel ’
arêtCar
r dinaldeLuçon:r efusdel ’
acti
on
di
ri
géeparuneassoci ati
ond’ i
nstit
uteurslaï
cspourl adéf ensedel al
aïcité,contreun
moni t
oir
educar di
naldénonçantl esdanger sdel’écolelaïquepourl aj
eunesse.Depui s
l
ors,lachambr ecri
mi nell
eav aitbeaucouphési téetsaj urisprudenceét aitécartel
ée
ent
rer i
gueuretli
béral
isme.
Enl’
absenced’
i
nfr
act
ionpénal
e,l
aquesti
onaét éégal
ementbeaucoupcont
rover
sée
en Fr
ance.Pendantlongt
emps,la Courcassat
ion décl
arai
tir
recev
ablel’
acti
on

27
Cit
éparJ.Cheval
l
ier,«L’associ
ationentr
epublicetpri
vé»,inRevuededr
oitpubl
icetdelascience
poli
ti
queenFranceetàl’étr
anger,4,1981,p.894.
28
R.Marti
netJ.Marti
n,«L’acti
oncol l
ecti
ve»,JCP1984,I,3162.
29
Delmas-
Marty,
«Ni vi
ctimes,niprocureur
s,quisont
-i
ls?» ,
inArchi
vesdepoli
ti
quecri
minel
le,10,Pari
s,
1988,p.11ets.

38
associ ationnellepourl adéf ensed’ intérêt scol l
ect ifsenl ’absencededi sposi ti
ons
l
égal e.Ai nsi
,dansunar rêtr emar quéparl adoct r
ine,del apr emi èreChambr eciv i
lede
l
aCourdecassat i
onaaf firménet tementl e16j anv i
er1985( D.1985, 317,not eAuber t;
JCP 1985,I I
,20484,not e Cal ai s-Auloy;RTDci v .1985,769,obs.Nor mand) ,
l
’ir
recev abili
té,enmat i
èr eci v i
leetenl ’absencededi sposi t
ionl égal econt r
aire,de
l
’action associ at i
onnelle exer cée en v ue de déf endr el es i ntér êts collect i
fs des
consommat eur s.Lest ermesdecetar rêtt rèsbr efmér itentd’ êtrer eprodui ts: «si
l
’arti
cl e46del al oidu27décembr e1973aut orisel esassoci ationsr égul ièrement
déclar ées etagr éées,ay antpourobj etst atutairel a déf ense des i ntér êts des
consommat eur s,àagi rdev antt out esl esj ur
idicti
ons,ci vil
esaussibi enquepénal es,
encor ef aut-ilauxt er
mesmêmesdecet exte,quecesoi tpourexer cernonpasune
action quel conque de nat ur e civile,mai s«l’action ci vile» ,c’ est -à-di
rel ’action en
répar ati
ond’ undommagecauséparunei nfr
act i
onàl al oipénal e;dèsl orsdoi têtre
déclar ée irrecev ablel ’intervent i
on f ondée surl ’existence de manquement s aux
obli
gat i
onsnéesd’ uncont rat» .Lapl upar tdesannot ateur sontcr iti
quécet tedéci sion.
Parcont re,l es j uri
dictions de f ond se sontmont r
ées f av or ables aux act i
ons
«associ ati
onnel l
es»en mat ière de gr andes causes ( cause des consommat eurs,
causedesv ictimesdel ’insécur i
térout ière, causedescr oy ant s,causedesr ésistantset
dépor tés).L’ar rêtdu26sept embr e2007estdoncr evenusurl esar rêt
sdepr emi ère
chambr eci vi
ledel aCourdecassat iondu21f év r
ier( Bull.ci v.I,n°95)et30mai2006
(Bull.civ.I,n°276)quiconsi déraientquel esassoci ati
onsnepouv aientinter venirque
pardesconcl usionseni nter ventionv olont air
edansunepr océdur epr éal ablement
engagéeparunconsommat eur .
Enfin,dansl adr oitel i
gnedecet tejurispr udenceél argissantl edr oitd’acti
ondes
associ ations,onpeutsoul ignerunar rêtdel aCourdeCassat i
ondu18sept embre
2008, n° 06-22.038, Associ ationf rançaisecont relesmy opat hiesc/Gi gault.Danscet t
e
décision, laHaut ej uridict
ionv ientr appelerque«mêmeendehor sdet outehabi lit
ati
on
l
égislat i
ve,etenl ’
absencedepr év i
sionst at utai r
eexpr essequantàl ’
empr untdev oi
es
j
udiciaires,uneassoci ati
onpeutagi renj ust iceaunom d’ i
nt érêtscol l
ectifdèsque
ceux-cient rentdanssonobj etsoci al».Cetar rêtsembl edonci ndiquerque,mêmeen
casdedéf autdedi sposi ti
onsdesst atutspr év oyantl ’
actionenj usti
cecommemoy en
der éalisationdel ’objetst atutaire,uneassoci at ionestconsi dér éecommei ntéresséeà
agirdèsl orsqu’ ell
el ef aitpourl aprotect i
ond’ i
ntérêtscol lect i
fsquient rentdansson
objetsoci al.Danscer tai
nscas,l al oihabi liteexpr essémentdesassoci ati
onsàagi r
pourl adéf ensedegr andescauses.PourMM.Cor nuetFoy er( op.cit.,n°91,409) ,
«Lesf inspour suiviesparcer t
ainesassoci at ionsontsembl éaul égi
slateursidi gnes
deconsi dér ati
onqu’ illeuraat tri
buéundr oitd’ actionsembl abl eàcel uidessy ndi cats».
SelonJeacquesHér on,lal oiaaccor déàcer tai
nesd’ entreel les,lesat tri
butionsdu
«Mi nistèr epubl i
càobj etlimi t
é» .Cependant ,lesmodal i
tésdecesi nvestit
uressont
vari
abl es.Lepl ussouv ent,lal oisoumetl ’exer cicedesact i
onsparl esassoci ati
ons
habili
téesàpl usieur scondi tions.Par mil escondi t
ionsl epl ussouv entposéesàcet
exerciceont r
ouv enot ammentl anécessi téd’ unedécl arati
ond’ ut il
i
tépubl i
que.
C’estl
ecasauNi ger,
enmat i
èredudr oitdel’envir
onnement( articl
e11del al
oin°98-
056du29décembr e1998,port
antl oi
-cadrerelati
v eàl agest
iondel ’envir
onnement ).
Dansd’ aut
rescas,l aloiexigequel ’
associati
onsoi tconst
ituéedepui suncer t
ain
temps.Enef f
et,selonl’
art
icl
e270- 5duCodepénalni géri
en(i
ssudel aloin°2003- 25
du13j uin2003),enmat i
èredecr imed’ esclavage,touteassoci at
ionr égul
ièr
ement
déclar
éedepuisaumoi nsunanàl adat edesf ait
setay antenv ertudesst atuts,
commeobj ectifdecombat tr
el’esclav
ageoul espr ati
quesanal ogues,esthabili
téeà

39
exer
cerl
’act
ionci
vi
leenr
épar
ati
ondesdommagescausésparl
esi
nfr
act
ionsàl
aloi
pénal
e.
2.Del
egef
eranda:l
’
act
iondugr
oupe
Depuisquel quesannées,l aquest iondel ’i
ntroduct ionendr oi
tfrançaisd’ uneact ion
coll
ecti
v eouv erteauxgr oupement s,i nspiréedel acl assact ionconnueauxEt ats-Unis
etauQuébec, estr éguli
èrementagi tée.El len’ apourl ’
heur ej amaisabout i.Auxt ermes
d’
unr appor tremi saugar dedesSceauxendécembr e2005,«l ’
acti
ondegr oupepeut
êtr
edéf iniecommel ’acti
oni ntroduiteparunr eprésent antpourl ecompt edet out eune
cl
assedeper sonnesay antdesdr oitsi dentiquesousi mil
ai r
esquiabout itaupr ononcé
d’
unj ugementay antaut ori
tédechosej ugéeàl ’égar ddet ousl esmembr esdel a
cl
asse» .El l
eper metd’ évit
er,enpr ésencedel iti
gesoùl esv i
ctimesontsubil emême
dommage,l amul ti
pli
cationdesj ugement si dentiquest raitantdel amêmequest i
on.
Toutesl esper sonnespl acéesdansunesi tuationident i
queousi milai
repour rontdonc
se préval oi
rde cet te unique déci sion.Ce scénar io peutse décl inersel on deux
modal i
tés:l ’
opti netoptout .Lor squel ’
act i
ondegr oupeestconçuesui vantl ’opti n,
seuleslesper sonnesmani festantleurv olontédesej oindr eàl ’
act
iondegr oupeser ont
concernéesparl af uturedéci sion.S’ lyaoptout
i ,iln’yaur apasl ieupourl esv i
ctimes
desej oi ndr
eàl ’actiondegr oupe:t out esl esper sonnespl acéesdansunesi tuation
semblabl eser ontconcer néesparl af uturedéci si
on, saufv olontécont r
aireexpr imée.
Sy
stèmedesUSA
AuxEt ats-Unis,laprocédur eestencadr ée,encesensquel ejugedoi ts’ assurerquela
classact i
onestbi enl’act i
onadéquat eau( x)li
ti
ge( s)quipour rai
(en)tl uiêtresoumis.
Ildoitvérifi
erl’exist
enced’ ungr oupepouv antêt relégit
imementr eprésent éparcelui
quisepr ésent edev antl ui.Encasder éponsef av or
ableduj uge,lesv ict i
mespouv ant
prétendreàf airepar tiedel acl asse,dugr oupe,ser ontav i
séesetaur ontalorsla
possibil
itédeser et
ir
er( systèmeoptout )
.Onsai tquecesy stèmeaconnubi endes
dérives imput ables essent i
ell
ementaux av ocat s,mai s égalementaux j uges.Le
Congr èsdesEt at
s-Unisav otéen2005l e«Cl assAct ionFairnessAct» dest i
néà
réduirel
esabusdusy stèmedespl ai
ntescol l
ecti
v es.
Sy
stèmequébécoi
s
Ledr oi
tquébécoi
sconnaî tlerecourscoll
ect
if
,inspir
édudroitaméricai
n,maisadapt é
àunpay sdeCodeci vil
.Ilreposesurl ’
i
déeder eprésent
ati
onsansmandatou,sil ’on
préf
ère,demandatf i
cti
f.CommeauxEt ats-
Unis,lejugeautori
sedansunpr emier
tempslerecourscol
lecti
f,t
ousl esmembr esdugr oupesonti
nclus,
saufmani f
est at
ion
contr
air
e(optout).Lechampd’ appl
i
cati
ondur ecourscoll
ecti
festl ar
ge,n’
étantpas
l
imitéaudroi
tdelaconsommat i
on.
Pr
ojet
setpr
oposi
ti
onsenFr
ance
Endr oi
tf r
ançais,cesy stèmeseheur t
epr incipal
ementàdeuxobst acles:l’obligati
on
deposséderl aqual i
tépouragi r
,quiempêcheuneper sonned’ agirenj ust i
cepour
répar erlepréjudiced’autruienmêmet empsquesonpr éjudi
ceper sonnel,sansque
cetteaut reper sonnen’ aitdonnésonaccor d;– l’i
nterdicti
on,pourl esav ocat s,de
procéderàdesopér ationsdepubl i
cit
és,quisontl ecor oll
air
edel a classact i
on
(nécessi t
éd’informerlesv ict
imespot entiell
esdel ’
existencedel acl assact ion).Les
partisansdel ’
actiondegr oupemet tentenav antlanécessi t
édepal l
ierlaréticencede
certainesv i
cti
mesàengageruneact ionenj usti
celorsquel erapportcoûtdel ’acti
on
enjust icedépassel emont antdupréjudice,etl egai
nd’effi
cacitéqu’i
lyaur aitàent ir
er

40
pourlajust
ice,quipourrai
tainsit
rai
terglobalementplusi
eursaffai
resayantlemême
fai
tgénérat
eur(surledébat,v.S.Guinchard,
«Ver suneclassacti
onàl af
rançaise?»).
EnFrance,onnecompt epluslesprojet
setpr oposi
ti
onsdel oit
endantàl’i
ntr
oducti
on
dansledr tdescl
oi assacti
ons.
c.Pourl
adéf
ensed’
i
ntér
êtgénér
al:l
’
act
iondumi
nist
èrepubl
ic
Lemi nistèrepublicn’apas, dansl apr océdureci v
ile,unr ôl
ecompar able,enét endue, à
celuiqu’i
lexer cedansl apr océdur epénal e.Enef fet,selonCor nuetFoy er(op.ci t.,n°
87,p.389) ,«Au cr iminel,une par tessent iell
e de son of f
ice estde met tr
e en
mouv ementetd’ exercerl’
actionpubl ique( …),etl orsmêmequecet t
eact i
onestmi se
enmouv ementparl av i
cti
me, ilestpar ti
enécessai reaupr ocèspénal( …).Auci vi
l,son
rôl
eestpl usef f
acé( l
esaf fai
resci v i
lessont ,av antt out,lachosedespar t
ies);iln’ est
cependantpasnégl i
geable.Tant ôt,c’estlasi t
uat ionnor mal e,l
emi nistèr
epubl icr eçoit
de lal oil e pouv oi
rd’ i
nterveni r«expr ession at t
énuée de son pouv oird’ action»
(Hébraud) ,maissoni nt
erventionestunei nterv ention«enmi neur»,compar éeàcel l
e
dudr oi
tcommun.Tant ôt,sit
uat ionexcept i
onnel le,ilal epouv oi
rd’agir(ouqual itéà
êtreassignécommeunev éri
tablepar ti
e),etcepouv oirestplusét enduquel ’actionde
droitcommun» .Ilpeutaussii ntervenirmêmeendehor sdescasspéci fi
ésparl al oi
l
orsquel ’
or drepublicestspéci alementetpar ti
culièrementi ntéressé.Ilpeutfaireappel
ousepour voirencassat i
ondansl ’
intérêtdel aloi.
3:Lemi
nist
èrepubl
icpar
ti
epr
inci
pal
e
Lemi ni
stèrepubli
cagitd’of
ficedansl escasspécifiésparlaloietdanstouslescasoù
l
’ordrepublicset rouvedirectementetpr incipal
ementi ntéressé.L’
acti
onestal ors
exercéeparleprocureurdel aRépubliquequellequesoi tl
ajuridi
cti
oncompét ent
e; en
cause d’appel,el
le estexer cée parle procureurgénér al
.Par ti
e pr
inci
pale,ilest
véri
tabl
ementpar ti
eencause, etquandilexercel'
action,i
ldoitfair
eetrecevoirt
outes
l
essi gni
ficat
ionsrelati
vesàl '
inst
ance.Parti
epr incipal
e,ilparlelepremiercomme
demandeuretl edéfendeurpeutl uir
épondre.
Sect
ionI
I:Laconcr
éti
sat
iondel
’
act
ion:demandesetdéf
enses
I
lfautvoirmai
ntenantcommentestlancélemani f
estedel adécl
arati
ondeguer
re
j
udici
air
e,commenton r épond.L’
exerci
ce du droitd’
acti
on se tradui
tpardes
demandes(par
agraphe1)etdesmoy
ensdedéf ense(par
agraphe2).
Par
agr
aphe1:Lesdemandes
Lademandeenj ust
iceestdéfini
ecommel ’
actejur
idi
queparlequeluneper
sonne
soumetauj ugeunepr ét
enti
on.Ilexi
stepl
usi
eurscatégor
iesdedemandes(A)qui
produi
sentcer
tai
neseffet
s(B).
A–Lademandepr
inci
pal
eetl
esdemandesi
nci
dent
es
Lajuri
dict
ionsaisi
est at
ueparunseuletmêmej ugementsurlademandepr i
ncipaleet
surlademandei ncidente.Tout
efois,sil
ademandei ncidenteestdenatur
eàr etarder
l
ejugementsurl ademandepr i
ncipale,l
ejugepeutstatuersurlademandeprincipal
e,
pui
s surl a demande i nci
dent
e parun j ugementdisti
nct
.L’on di
sti
ngue entrel a
demandei ni
ti
ale(1)etlesdemandesi ncidentes(
2).
1–Lademandepr
inci
pal
eoui
nit
ial
e
Lademandei ni
ti
aleconst
it
uel epremieracted’unprocès.Sil’
acti
onestledr oitde
sai
sirlej
uge,l
ademandeenj usti
ceestl’
actejur
idi
queparlequels’
exer
cecedr oit:en
d’
autrester
mes,lademandeenj ust
iceestl’exer
cicedel ’
act
ion,c’
est
-à-
dir
el ef ai
t

41
concretdes’ adr esseràl ajusti
ce.Commel edi sai
tDemol ombe,l ademandei nit
ial
e
marquel edécl enchementdeshost il
it
és.Not reCPCdéf i
nitlademandei niti
alecomme
cell
eparl aquel l
eunpl aideurprendl ’
initiati
ved’unprocèsensoumet t
antauj ugeses
prét
entions.El l
ei ntroduitl’inst
ance.El leestencor eappel éedemandei ntroductiv
e
d’
instance.Cet tedéfiniti
onconf ir
mel ’i
déequel ademandei ni ti
alen’estpasseul ement
cell
equii ntr
odui tl’
instanceaupr emi erdegr édej ur
idi
cti
onmai s aussicel l
edu
plai
deurquipr end l ’
i
nitiat
ive d’un procès surv oi
es de r ecours.I lestd’ ail
l
eurs
tr
aditi
onnelendr oitjudiciai
red’entendrel ’
i
nstanceencesensetdedési gnerparl àle
tr
ait
ementj ur
idicti
onneldev antl
et r
ibunaloul acourd’appel(J.Nor mand, obs.RTDci v.
1976,387) .Sel onGl assonetTi ssi
er( op.ci t.
,n°336,p.360) ,«L’ajournementestl e
premieract e,
l’
act efondament aldel’i
nst ance» .
a.Assi
gant
ion
L'assignati
onconsistedansunexpl oitd'huissi
erparlequelledemandeuri nvi
teson
adv er
saireàcompar aît
reenj usti
cedansundél aidét
erminé,etluisi gnif
iel'
objetetles
mot if
sdesapr ét
ent i
on.Aut rement ,l
’assignati
onestunexpl oitd’ huissierparlequel
celui-
ciporteàlaconnai ssanced’ uneper sonne( déf
endeurouci té)l ’
actionenj ust
ice
forméecont reel
leparuneaut repersonne( demandeur,r
equér ant,citant)etlasomme
desepr ésent
erdev antlejugeapr èsl’écoul ementd’
undél aidétermi né.SelonleCPC
disposel ’
assi
gnati
onestl ’acted’huissierdej ust
iceparlequelledemandeurci teson
adv er
saireàcompar aît
redev antl
ej uge.
Lesf or mal itésdel 'ajournementsonti ntrinsèquesouext r i
nsèques.Lesf or
mal it
és
i
nt r
insèquessontdel 'essencedel '
expl oit;el l
essontt out espr escr it
esàpei nede
nulli
té.Lesf or mal i
tésext ri
nsèquessontendehor sdel '
act e,consi déréenl ui
-même.
Lesénonci at i
onsr equi sesdansl esexpl oitssont:l adat e;l adési gnat ion;cel l
edu
dest i
nat aire;cel l
edel ’huissieretsasi gnat ur e;l’
objetdel ’expl oitc’ est-à-di r
el elibell
é;
l
’indicat iondul ieuoùi laét ér emi s,del aper sonnequil ’
areçuets’ ilaét ér emissous
env eloppef ermée.Parl '
assignat ion,ledéf endeurconnaî tr
al '
act i
ondi rigéecont rel ui
,
l
aper sonnal i
tédudemandeur ,l'objetdel apr étenti
ondesonadv ersaire,l esmoy ens
surl esquel sel l
eser aappuy ée,l et r
ibunaldev antlequeletl edél aidansl equeli ldoit
compar aître.I limpor tedoncquel acopi edecetexpl oitparv ienneexact ementenses
mai nsetl el égislateuradûnat urell
ementpr escrir
el '
accompl i
ssementdecer taines
formal i
téspourassur erlar emi sedecetexpl oit
.Danscebut ,lal oiaeur ecoursàune
doubl e pr écaut ion.1°El l
ei mpose d' abor dàl '
huissierl '
obl igat ion de ment ionner
exact ementdansl '
expl oi
tl aper sonneàl aquel lelacopi eestr emi se,àpei nedenul l
ité
del 'expl oit.C' estl epar lantàquel 'huissieri nscr i
tsurl '
originaletsurl acopi e,au
momentoùi lef fectuel ar emi sedel 'exploit.Lapr euvedecet ter emi ser essor tai
nside
l
'actel ui-même.2°Ledeuxi èmemoy en,auquell al oiar ecour s,consi stedansl a
délimi tation des per sonnes auxquel l
es l a copi e peutêt rer emi se parl '
huissie.
L’huissi erdr esseaut antdecopi esdel ’
exploi tqu’ilyadeper sonnescont rel esquel l
esil
estét abli.Lesact essontpor tésàl aconnai ssancedesi ntér essésparl anot i
fi
cat i
on
quil eurenestf aitesoi tenl af or meor dinai reparl av oiepost aleoul ar emi secont re
émar gementour écépi ssé, soitparact ed’hui ssier.
Lanotif
icat
iondoi tcont
enirt
outesindicati
onsrelativ
esauxnom etpr énoms,out outaut
re
moyend’ i
denti
ficati
on,ouàl adénomi nat
ionour ai
sonsocial
edel aper sonnedontel l
e
émane,etaudomi ci
leousi
ègesocialdecet t
epersonne.Ell
e doit désigner de l a même
manièr
el apersonnedudest i
natai
re.Lesaut r
esment i
onsquedoitcompor terlanoti
fi
cati
on
sontdéterminéessel onlanaturedel ’
actenoti
f i
éparl esrègl
espar t
iculi
èresàchaque
mati
ère.Lanot i
ficat
ionparvoi
epost al
eouparr emi secontr
eémar gementour écépi
sséest

42
f
ait
esousenv
eloppeoupl
ifer
mé.
Lanot i
ficati
onf ai
teparact ed’hui
ssierdej usti
ceestunesi gnifi
cation.Lanot i
fi
cat ionpeut
touj
oursêt refai
teparv oiedesigni
ficati
onalorsmêmequel aloinel’aur aitpasprévue.
Ladat edel asigni
ficati
ond’unacted’ hui
ssierestcell
edujouroùel leestf ait
eàper sonne,à
domi ci
le,àparquetouàmai ri
e.Aucunesi gnifi
cati
onnepeutêt r
ef aiteav antsixheur esdu
mat i
netapr èsseptheur esdusoir,nonplusquel esdimanches, l
esjour sf éri
ésouchômés, si
cen’estenv ertudel apermissi
onduj ugedansl ecasoùilyaur ai
tpér ilenl ademeur e.
Lorsqu’unactedoitêt r
edélivr
édansunel ocali
tési
tuéeaudelàd’unr ayondev i
ngtkilomètres
desar ési
dence,l’
huissierpeutlef ai
resi gni
fi
erparunhui ssi
eradhocouparl avoie
administ r
ati
vedansl esconditi
onsfixéesparar r
êtéduministr
edel aj ustice.
 Lasi
gni
fi
cat
ionàper
sonne
Lasi gnif
icati
ondoi têt refait
eàper sonne.El leestv al
ablequelquesoi tl elieuoùl ’
acteest
déli
v r
éycompr i
slel ieudut ravail.L’huissierremetàl aper sonnedésignéeàl ’
acte,copiede
l
’acteenpr écisantqu’ i
laét édél ivrépar lantàl aper sonne,ent elli
euetàt el
ledat e.La
signif
icati
onf ait
eàuneper sonnemor alen’estàper sonnequel orsquel’
acteestdél iv
réàson
représentantlégal,àunf ondédepouv oirdeceder nierouàt outeautr
eper sonnehabi li
téeà
cetef f
etouàt outeper sonner ecev anthabi t
uell
ementl ecour r
ier
.Silapersonnephy si
queou
mor alerefusedesi gneretoudepr endr ecopi edel ’acte,ment i
onenestf aitesurl ’
acte,etla
signif
icati
onn’ enestpasmoi nsv alable.La si gni
ficat i
on f ai
te à une per sonne publ ique
préposéepourl ar ecevoirestv iséeparel lesurl ’
original.Encasder efus,l’
origi
nalestv i
sé
parlepr ocureurdel aRépubl ique.
 Lasi
gni
fi
cat
ionàdomi
cil
e
Silasi gnif
icat
ionàper sonnes’ avèr
eimpossible,l’
actepeutêtredélivréàdomi ci
le.Lacopie
peutêt r
er emiseàt outeper sonneprésenteet ,àdéf aut,auv oisi
n.L’ huissi
erindiquesur
l
’acte,lesnom,pr énomsetqual it
édel apersonnepr ésenteouduv oisinenpr écisantque
l
’acteaét édélivr
éaudomi cil
edudest i
natai
re.Danst ousl escas,l ’
huissi erdoitlaisserau
domi cil
edudest i
natai
reunav i
sdepassagedat é,l’
averti
ssantdel ar emi sedel acopieet
ment ionnantlanat ur
edel ’acte,lenom durequér antainsiquel’i
ndicationdel aper sonneà
l
aquel lelacopieaét éremise.
 Lasi
gni
fi
cat
ionàmai
ri
e
Sil’huissi
ernet rouveaucuneper sonneau domi ciledu dest i
natai
redel ’
act
e,ou sila
personnepr ésent
enepeutounev eutrecevoirlacopie,ilremetsansdél ailacopieaumai r
e
ouàdéf autàsonadj oint
,àunconsei l
lermuni ci
pal,ausecr ét
airedemai rieouàl ’
autor
it
é
admi ni
strat
ive.L’
huissierpréci
seal or
ssurl ’
actequ’ilaét édéli
vréaumai r
eouàl ’unedes
autorit
éscitéesaupr ésentar t
icl
e. L’huissi
erdej usticeav i
ser
aledest inatair
edel’act
epar
l
ettrer ecommandée av ec demande d’ av i
s de récept i
on en luipr écisantdans quell
es
conditi
onsetàquel leper sonnelacopi edel ’
acteaét ér emise;cettelettreseraexpédi
éele
j
ourmêmeoul epremi erjourouv r
ablesui v
antl asignifi
cati
onetment ionenser afait
esur
l
’or
iginal.Saufs’i
ls’agitd’uneassignati
ondev antlejugedesr éférés,l’
accuséder écepti
on
seraannexéausecondor i
ginal
.
 Lasi
gni
fi
cat
ionàpar
quet
Silaper sonnev i
séeàl ’
acteestsansdomi cil
econnuousiel ledemeurehor sduterri
toi
re
national
,l’
huissi
erremetunecopi eàparquetenpréci
santlemodededél ivr
ancedel’act
e,le
dernierdomi cil
eou l e der
nierl
ieu de t
ravai
lconnu.Lepr ocureurvi
sel ’or
igi
naletf ai
t
rechercherledesti
natair
eauxf i
nsder emisedelacopie.I
li nformel’
huissi
erdejusti
cedes
dil
igencesfaitesetluit
ransmetlecaséchéanttoutpr
ocès-verbalourécépisséconst
atantla

43
remi
sedel
acopi
eaudestinat
air
epourêt
reannexéàl
’
ori
ginal
.Cesdocument
ssontt
ransmi
s
parl
’
hui
ssi
eràl
ajur
idi
cti
on.
b.Lar
equêt
econj
oint
e
Lespar tiespeuv entsepr ésent erv ol ontai rement ,parr equêt econj ointe,dev antl e
tri
bunalpourl uisoumet trel eurdi ffér end.I lenestf ai
tment i
onauj ugement .El l
es
peuv entsepr ésent erdev antunt ri
bunalaut requecel uidel eurdomi cile.Lar equêt e
conj ointeestl ’
act ecommunparl equell espar tiessoumet tentauj ugecompét entleur s
prét ent i
onsr espect iv
esetl espoi ntssurl esquel sel lessontendésaccor dai nsique
l
eur smoy ensr espect if
s.L’ innov ati
ondul égi slateurmoder ne,quiar églement él a
requêt econj oi
nt eaét éd’engénél ariserl ’
appl i
cat ionenmat ièrecont entieuseetd’ en
faire un mode d’ i
nstruction de l ’
inst ance équi val entà une v éritable assi gnat i
on.
Théor iquement ,l’utili
tédel ar equêt econj oi nteestl oind’ êtrenégl igeabl e.Onpeutf or t
bieni mmagi nerdeshy pothèsesoùl esi nt
ér esséssontendésaccor dsurcer tainspoi nt
préci s( surl ’
év al
uat i
ond’ unei ndemni té,parexempl e)mai soùl ’unetl ’
aut r
eontl a
vol ont éder égl erl eurdi f
férenddansuncl imatd’ entent emut uel l
e.Lor squ’ ilenestai ni s,
l
ar equêt econj oint eal amér itedel asi mpl icitéet ,desur croît,dansl amesur eel l
eév ite
tout edr mat isationf ormel l
e,el l
eestdenat ur eàapai srl esespr itsetài nciterles
par ti
esàpr épar erspont anémentl ami seenét atdudossi erav antd’ ensai sirlet r
ibunal .
Lar equêt econj oint epeutêt reut ili
séeent out emat ièreet ,enpr incipe,dev antt outes
l
es j ur i
dicti
ons pourl a sai sine desquel les l al oin’ i
mpose pas d’ aut res modes
d’introduct i
ondel ’i
nstance.Lesénonci ati
nsconcer nantl ’
ident i
ficationdesr equéar nts,
l
’indi cationdel aj uridicti
ondev antlaquel l
el ’
af faireestpor téeetl ’
i
ndi cat i
ondespi èces
surl esquel lesl ademandeestf ondée,sontpr escr itesàpei ned’ i
rrecev abili
t édel a
requêt econj oi
nt e.Lanat uredel asanct i
onn’ estpasdoncl anul li
té,commec’ estl e
cas l orsqu’ils’ agi td’ une assi gnation,mai sl er ejetde l ar equêt e.La di fférence
s’expl iqueparl ef aitquel ar equêt econj oint eest ,nonpoi ntunact euni latéralv al
ant
sommat ion de compar aître,mai s un act e conv entionneldontl ’objetconsi st e
uni quementàsai sirlejuge.
c.Lapr
ésent
ati
onv
olont
air
e
Lespar t i
espour r
ontt ouj our ssepr ésent erv olontairementdev antl et ri
bunal .Cette
présent ationv olont airepar ticipedumêmeespr itquel ar equêt econj ointe,carel l
e
suppose un accor d des par ties pourqu’ ell
es se pr ésent entensembl e dev antl a
j
uridiction.Elleal ’
av ant agedel ’
absencedet outf ormal i
smeetper metundébutr apide
del apr océdur e.Ellesedi st inguedel ar equêteconj oint ecarel l
enesupposepasun
accor ddespar ti
essurl ’obj etdul it
ige.El leper metsi mpl ementd’ évi
terl esl enteurs
occasi onnéesparl ’assignat ion.C’ esti ncontestabl ementunpr océdét rèssûretpeu
coûteux:comme l es deux par ties compar aissent spont anément à l ’audience,
l
’effi
caci té de l a conv ocat ion du déf endeurestgar antie.En out re,el l
e per met
l
’économi e des f rai s d’hui ssi er.Mai s cela suppose que l e déf endeuraccept el e
mécani sme.Cen’ estpast ouj our slecas, parcequ’ ilpeutav oirl’
impression, fausse, de
reconnaî t
re,nef ût-
cequepar ti
ell
ement ,lefondementdel ademandeenaccept antde
compar aîtrevolont airement .Enpr atique,lepr ocèsv er baldecompar utionv ol
ont ai
re
estdéposéaugr ef fe,etl espar t
iessonti nv i
téesàv eni
rl esi gneràuneaudi ence
i
ndiquéepourl egr ef fi
er.Lapr océdur esepour suitcommeunepr océdur eor dinaire,
saufsil espartiessontpr êtesàpl aiderdèsl ’
introduction.Concr ètement ,ilestdi ffi
cil
e
der ecour iràcepr océdésil edéf endeurn’ apasd’ avocatpar cequel esjust i
ciablesne
connai ssentpascepr océdéetn’ osentpasyr ecour ir
.Cet tef ormepeutêt reut il
iséeen
toute mat ièr
e,même d’ ordr e publ ic.El le peutaussiêt re ut i
li
sée pouri ntroduire
certainesv oi
esder ecour st el lesquel ’
opposi ti
onmai sj amai sl ’
appel.

44
 d.Lar
equêt
eécr
it
econt
radi
ctoi
re
Lar equêt eestl ’
actedepr océdur eét abliparl ejustici
ablequir éclamedi rect
ementà
l
’autoritéjudici
air
eunedéci siondesacompét ence.Enpr inci
pe,larequêt eadr esséeau
tr
ibunaln’ estsoumi seàaucunef ormespéci ale.Lal oiapr év
udescasoùl asaisinedu
tr
ibunaldoi toupeutsef aireparv oieder equête.Lademandedéposesar equêteau
greffe du t ri
bunalsai si.La r equêt e écr i
te estsi gnée du demandeurou de son
mandat air
e.Lar equêtecont r
adi ctoireestuneci tati
onenf ormej ust i
fi
ée.El l
eest
déposée ou adr essée au gr effe de l aj uri
diction compét ente parl e demandeur
origi
nai r
e:l espar t
iessontensui teconv oquéesàl ’
audienced’intr
oduct ionaumoy en
d’unpl ijudi
ciair
enot i
fi
éparl egr effier.D’unemani èregénérale,lepr océdéder equête
cont r
adictoire,mêmes’ ilpeutpr ésent ermoi nsdesécur i
téqu’uneci tati
on, estapprécié
l
or sque aucun i ncidentne sur gi t
.La r api
dité etl a simplici
téi nhér entes à cette
demandeposentdespr obl
èmesdél icatsdedat e.
e.Lar
equêt
euni
lat
éral
e
Lar equêt econt r
adi ctoireestunpr océdédeconv ocati
ondudéf endeur.Lar equête
unil
at éraleestt r
èsdi f
férente:el l
ei ntr
oduitunepr océdur esansdéf endeur .Iln’ ya
doncper sonneàconv oquer.Let r
ibunalexami neralenon-f ondédedemande,surl a
seulebasedesél ément sfour ni
sparl edemandeur ,sansqu’ undébatcont radictoir
e
puisses’ instaur er.Cepr océdén’ estpascont r
ai reaupr i
ncipedupr ocèséqui table,pour
autantqu’ i
lnesoi tappl iquéquedansdesci r constancesexcept ionnell
es.Lar equête
unil
at éraler elèvedecequel ’onappel l
ecour ammentl ’i
nv ersionducont entieux.On
désigneai nsiunepr océdur edansl aquel
leledemandeurobt ientr apidementunt itreau
termed’ unepr océdur esi mplifiéeetoùc’ estledéf endeur,s’i
lcont estecetitre,quidoi t
prendr el ’i
nit
iat i
vedel apr océdur ej udi
ciair
econt radi
ctoire.Lapr océduresommai r
e
d’i
njonct iondepay erconst i
tueunexempl ed’inv er
sionducont entieux.Leshy pot hèses
dansl esquel l
esl ar equêt eunilatéral
epeutêt r eut i
li
séesontst r
ictementci rconscr it
es
parl al oi.C’estnor malpar ce que ce mécani sme estsuscept i
ble de prov oquer
d’i
mpor tantesat t
ei ntesaudr oitdel adéf ense.Onpeutj ugerquel qu’unsansqu’ ilsoit
conv oquépoursedéf endre.
2–Lesdemandesi
nci
dent
es
La doct ri
ne cl assique a l ontemps ensei gné que l ’
étendue de l ’
instance ét ai
t
définiti
vementf i
xéeparl ademandeenj ust i
ceetque,dur antl epr ocès,i ln’ét aitpas
possi bled’enmodi fi
erlesél ement sconst itutif
s.Ladoct r
ineaét éclairementr ésumée
parMor el :«…ledemandeurf ixelecadredansl equel pour rontsemouv oirlejugeetl es
parties»;eta- t-
ilajouté:«une f oisla demande f or mul ée,i lesten quel conque
pri
sonni erdesaf or mule encesensqu’ ilnepeutmodi fi
ersademandeencour s
e
d’i
nst ance»( Tr
aitéélement ai redepr océdur ecivil
e,2 éd.n°350,p.288) .Telét aitle
pri
nci pedi tde«l ’
immut abili
tédel ademande»ou, pl
usexact ementde«l ’
immut abili
té
dul i
tige» .Debonnesr aisonspouv aientexpl iquercetter ègl et radit
ionnel l
e:l esouci de
nepascompl i
querl epr ocès,desauv egar derl esdr oit
sdel adéf enseent enant
l
’adv ersaireàl ’
abridemodi f i
cationssuscept iblesdel esur pr endreetaussil acr ainte
quel esr èglesdecompét encenesoi entper turbéesparl ’adjonctiondenouv el
les
prétent i
onsquinor malementeussentéchappéàl aconnai ssancedel aj uridiction
saisie.Sansméconnaî trelaper t
inencedet outescesr aisons,l adoct rinemoder nese
mont r
ei nfini
mentpl usr éser véesurl amani èredeconcev oirunt elpr incipequi ,à
l
’extrême,r i
squed’ entr
aînerdesconséquencesf âcheuses.Souv ent,c’estaucour sdu
procèsquechacundespl aideurspr endconsci encedel ’étenduedesesdr oits.I lya
une«dy namiquedupr ocès»quif aitquecel ui-
cicont inued’ év ol
uerdur antl ’
inst ance.

45
Sil ’
onneper metpasauxpar t i
esi ntéresséesd’ élargirledébati ni t
ial ,onl esobl i
geà
engagerunnouv eaupr ocès,cequient raî nei név i
tablementuneper t
edet empset
ri
squedesci nderar bitrairementl ’uni t
ésubst ant i
elledul i
tige.Danst out el amesur e
compat ibleav ecunebonneadmi nistrationdel aj usticeetl er espectdesdr oitsdel a
déf ense,i lestpr éf érabl e de conser verau l ien j uridique d’ inst ance une cer taine
plast icit
éaf indepr emet treauxpl aideur sdev iderenuneseul ef oist oi tlecont ent ieux
quil esoppose.Ai nsis’ expl iquel epr i
nci peposéparl eCPCauxt er mesduquel ,«l ’obj et
dul itigepeutêt remodi fiépardesdemandesi nci dentes» ,dèsl orsdumoi nsqu’ el l
es
«ser attachentauxpr étent ionsor iginairesparunl iensuf fi
sant»;cequir ev i
entàdi re
quel ’immut abili
tédul iti
geestconsi déréauj our d’ huicommecommeuner ègl eay ant
unev aleurder éférenceaf ind’ éviterl esexcèsquepour raitent raînerl ar ecev abi lité
désor donnéeesdemandesi nci dent es.Lecadr ed’ unepr océdur en’ estj amai sf i
gé.
Cer tainspar amèt respeuv entsubi rdesmodi f
icat ionsaucour sdel apr océdur e,ent re
aut resl espar ti
es.Denouv ellespar t
iespeuv entef fect i
vements' ajout eraupr ocès
pendantl apr océdur e,ent reaut resui t
eàunei nt ervent ionv ol
ont aireouf orcée,mai s
aussisui t
eàuner epr ised' i
nst ance.L' inter vent iondecesnouv ellespar tiesmodi fi
el e
rappor ti nit
ialent r
el es par ties.Parexempl e une par t
ie déf ender esse dev ientl a
demander esseeni nt er vent ionf orcéeoudev ientdemander essesui teàunedemande
i
nci dent econt reunepar tieimpl i
quéedansl '
affair eparuneaut repar tie.Lesdemandes
i
nci dent essontdev éritablesdemandesenj usticeexpr i
mantdespr étent ionsetv enant
élargi roumodi fi
erl esdonnéesdel ’i
nst anceengagéeparl ademandei nitiale.En
princi pe,lesdemandesi nci dent essontadmi sesent outemat i
ère.Laj ur i
di ctionsai sie
stat ueparunseuletmêmej ugementsurl ademandepr incipal eetsurl ademande
i
nci dent e.Tout efois,sil ademandei nci dent eestdenat ureàr et arderl ej ugementsur
l
ademandepr i
ncipal e,l ej ugepeutst at uersurl ademandepr inci pale,pui ssurl a
demandei ncident eparunj ugementdi stinct .Ellessont ,parnat ure,desdemandesen
j
ust icesoumi sesauxcondi tionsgénér alesder ecev abi l
i
téconcer nantl essuj et set
l
’obj etdel ’
act i
onenj ust ice.Commepourt out esl esdemandes, quel lesqu’ el l
essoi ent ,
i
lf autquecel uiquisoumetauj ugeunedemandei ncident eai tqual itéeti nt érêt.Mai s
celanesuf f
itpas.Lef ai tqu’ ils’agi ssededemandesi ncident es, quiv iennentsegr ef fer
suruneoupl usieursdemandesi niti
ales, just i
fiequel eurr ecev abi l
itésoi tsubor donnée
à une condi tion suppl ément aire.En ef f et,la demande i ncident ev ientper tur ber
l
’inst ance cr éée parl a demande i niti
al e.Ai nsi ,des condi tions spéci fiques de
recev abili
tés’ appliquentuni for mémentauxay antv alablementi ntrodui tunei nst ance
encour sestt raditionnel lementunecondi tion.
a-
1–Lademander
econv
ent
ionnel
le
Iln’
estpasr arequ’aucour sd’unpr ocèssoi tfor
méeunedemander econv entionnelle,
l
edéf endeurmodi f
iantsast ratégi
eetpassantàl acont re-attaque. L’ expressi on«
demander econv ent
ionnell
e»v entdumot«r
i e-
conventio»qui ,li
ttéral
ement ,signifie
l
’acti
on (conv entio)du déf endeur( reus).C’estpour quoi ,dans l ’Ancien dr oit,l a
demander econv ent
ionnell
eét ai
tpar foisdésignée,breviati
scausa,sousl enom de«
reconventi
on» .Letermed’ ail
leurs,subsisteencore.Enat test elar ègle«r econv ent i
on
surreconv entionnev aut» .Enef fet,selonMM.Cor nuetFoy er( op.cit.,n°85,p.
375),«Onappel l
etradit
ionnell
ementai nsilesdemandesi nci dent esf or
méesparl e
défendeurcont reledemandeur . Lademander econv entionnel l
eestcel lequiest
forméeparl edéf endeurcommer éponseàl '
acti
ondiri
géecont relui; c'
estunecont re-
acti
on ( i
terum conveni r
e),dontl 'effetser a d'
att
énuerou même d' anéant i
rl a
condamnat ionquil emenace.Not reCPCdéf i
nitlademander econv ent i
onnellecomme
cell
equiestf orméeparl edéfendeurenr épli
queàl ademandepr i
ncipalepourobt enir

46
unav antagedisti
nctduseulr ej
etdel aprétenti
ondesonadv ersai
re.Leurori
ginali
té
ti
entàcequ’ el
lesrempl
issentunedoublef oncti
on:cesontbiendesdemandesmai s
ell
esconst i
tuentdes«déf ensesagressi
ves» .Danslecombatj udi
cair
eonapudi re
quel ar econventi
on ét
aitunecont re-
offensiv
e,uneattaque.Ledébat ,enrichide
prét
entionsnouv el
lessepour sui
tentrelesmêmespl ai
deursmai slesrôlesontét é
redi
stri
bués:l e défendeuranéanti
tl ademandepr i
nci
paleetsepor t
eàsont our
demandeur .
Di
spar
it
iondupr
inci
pe«r
econv
ent
ionsurr
econv
ent
ionnev
aut»
Lesdout essurl emaintienendr oitposi
ti
fdel’adageclassiquedepr océdurecivil
e,
«reconventionsurreconv ent
ionnev aut»,vi
ennentd’êt
recl ai
rementdissipésparl a
deuxi
èmeChambr ecivi
ledelaCourdecassat i
on:unar rêtrenduparcet t
ej ur
idi
cti
on,
l
e10j anvier2013,consacreladispari
ti
ondecepr i
nci
pedel ’
or drej
uri
diquefrançai
s.
a-2–Lesdemandesaddi
ti
onnel
les
Lademandeaddi t
ionnell
eestunepr ét entionnouv ellequel edemandeurv ientj oindreà
l
ademandepr i
miti
ve,formuléedansl ademandei niti
ale.Ell
eestdi teaddi ti
onnel l
ecar
el
le estf aite parle demandeuror iginaire pourmodi fier,accroître ou r éduire sa
demandei nit
ial
e.Lademandeaddi tionnel l
eestl ademandei ncidenteparl aquel l
el e
demandeurampl i
fi
esademandeor iginairetoutenr estantdansl epr olongementde
cell
e-ci.Ledemandeurpeutf ormeri nci demmentdesdemandes, pourvuqu' ellessoi ent,
pourai nsidi r
e,ledéveloppementdel acausepr incipale;commesi ,dansunei nstance
enrev endicationd'immeubl e,onr éclamepost éri
eur ementl esfruit
sper çus, ousi ,dans
unprocèsenr embour sementd' uncapi tal,ondemandei ncidemmentl esi ntér êtsqu' on
aomi sder éclamerpr i
mitiv
ement .Ensecondl ieu,onpeutdemanderi ncidemmentdes
mesur espr ovi
soir
es.Enfin,ledemandeurpeutr éclamerdesdommages- i
nt érêt ss'i
lse
prét
endi njuri
éparl edéfendeur .Lademandeaddi tionnelleestunepr étent ionnouv el l
e
que le demandeurv i
entj oindreàl a demande pr imi t
ive,formul ée dans l '
expl oi
t
d'
ajour nement .
a-3–Lademandeeni
nter
vent
ion
L'
inter
venti
onestl '
acteparl equelunt i
ers, jusque- l
àétrangerauxdébat s,yentrepar ce
quesesi ntér
êt ss'ytrouventengagés,v enitint erli
ti
gantes.L'i
nterv
entionestl'action
parlaquel
leunt i
ers,prétendantav oi
rdesi ntérêtsdansl acausependant eent r
edeux
parti
es,demandeàêt readmi sdansl '
instancepourf ai
rev al
oirsesdr oi
ts.Unaut re
moy enaupr ofitdest i
ersestl atierceopposi ti
on.C'estl '
acti
onparl aquel
leune
personnedemandequ' unjugement ,r
enduàl 'issued'unprocèsdansl equelellen'apas
fi
guré,soitréfor méent antqu' i
lpr éjudicieàsesdr oi
ts.Lepr emi ermoy enal ieu
pendant,l
e deuxi èmemoy enapr èsl'
inst ance.Ledr oi
td'int
erventi
onpeutêt reexer cé
entoutesmat ièresetdev anttouteslesj ur i
dictions,mêmedev antlaCourdecassat i
on.
L’
inter
venti
ondut ier
sdoi tser at
tacherauxpr étenti
onsdespar ti
esparunl iensuffisant.
 L’
i
nter
vent
ionv
olont
air
e
L'
interv enti
onestv olontai
requandl eti
ersi ntervi
entspont anémentdansl eprocèsoù
sesi ntérêtspeuventset r
ouv ercompr omi s.Onl '
appelleaussii nterventi
onact ive,ou
i
nterv entionproprementdi te.L’i
ntervent
ionv olontair
er ésultedel av olontéd’unt iers
dedev enirpar
tieaupr ocès.L’i
ntervenantvol ontair
eestcel ui qui
,desapr opreinit
iativ
e,
sansyêt reappeléniobl igédéci dedes’ introdui
recommepar t
ienouv el
ledansun
procèsdéj àengagé.I lseradoncpar ti
eauj ugementquiser arendu,etcej ugement
auraàsonégar dl ’
autori
tédel achosej ugée.Cet teinterventionvolontaireestpar fois
préféréeàuneat tentepassiveetaupossi bleexer cicefuturdel atierceopposi ti
onqui ,

47
selonR.Mar ti
n( «L’
intervent
ion»J.Cl .pr oc.ci
v.Fasc.127-1,
6,1996,spéc.n°14) ,
«pâtitdel’i
ner
tieatt
achéeàcequiaét éjugé.Lejugen’i
ncli
nepasàr ev enircequia
déjàétéj ugé,mêmesionl uiappor t
edesmoy ensetar gumentsnouv eaux:ila
tendance,etc’
esthumai n,àper sév
érerdanssonopi ni
on.Pluseff
icaceestd’ i
nfl
uencer
cetteopini
onav antqu’ell
enesef orme,dansl epremierprocès».L’i
nterventi
onest
préventi
veaulieud’
êtrecur at
ive.
L’
i
nter
vent
ionpr
inci
pal
e
Unt ierspeuti nter veni r,dansunei nst ancepourydemander ,cont rel esdeuxpar ti
esà
l
’inst anceoul ’und’ ell
es, lar econnai ssanceetl aprot ecti
ondesondr oit.Ilyj ouel er ôle
d’undemandeur .Cet tei nt er ventionestdi teagr essive.MM.Cor nuetFoy er( op.ci t.,n°
118,p.519)soul ignentque«Par ti
epr incipalecommel espar ti
es( …),l ’
inter vent ion
occupedansl ’i
nst anceuneposi ti
onàt ouségar dsdi stincteeti ndépendant e.Sa
posi tionsedét ermi neparel le-même,etnonparv oiedeconséquence:i lestt ouj our s
demandeurav ect out esl eschar gesyat tachéesetdemandeuraut onome.Par ti
e
agi ssant edanssoni ntér êtper sonnel ,ilpr enddesconcl usi onsdi sti
nct esetj oui tde
tout el ibert
éd’act iondansl acondui tedel ’i
nstance» .Ainsiunt ierspr étendav oi rseul
droi tàunechosequiestl ’objetd’ unl i
tigeél evéent r
edeuxper sonnes:i li nter vient
pourl ar evendiquer .Ou bi en,dans une i nstance en pét iti
on d’ hérédi té,un t ier s
i
nt er vientpoursout eni rqu’ ilesthér i
tieroul égatair
eetqu’ ildoi tr ecuei l
li
rl asuccessi on
àl ’
excl usion despar tiesou en concur renceav ecel lesou av ecl ’
uned’ elles.Un
cohér iti
er,uncopr opr iét aire,uncocr éanci erintervientpoursej oindr eaudemandeur
i
ni ti
al .L’acquéreurd’ unechosel i
tigieusei ntervi
entdansl ’instanceengagéeent reson
aut euretunt i
er s.Oubi en, dansunei nstanceengagéecont resonachet eur ,unv endeur
i
nt er vientpourdemanderl ami sehor sdecausedudéf endeurpour suivietcont est erl ui
-mêmel ademande.Uncr éanci erhy pothécai reoupr i
vi
légi épeuti nterv enirdansune
i
nst ancepouryf airev aloi rsondr oitd’ hy pothèqueoudepr ivilège.Lecr éanci erd’ un
vendeuroudonat eurquiestengagédansunei nst ancer elativ eàl ’
exécut iondel a
vent eoudel adonat ionpeuti nt ervenirpoursout enirlanul l
itédel av enteoudel a
donat ion.Let iersquii nt er vientpourf airer econnaî tresondr oi tpr opreetdemander
j
ugementà son pr ofitesten r éal i
té une par ti
e nouv elle,une par tie pr inci pal e.
L’inter venantpr i
nci palpeutdemanderde nouv elles mesur es d’ instruct ion ou l a
modi ficati
ondecel lesdéj àpr ises.Desdemandesr econv ent ionnel lespeuv entêt re
for méescont rel ui.
L’
i
nter
vent
ionaccessoi
re
L’intervenantàt i
treaccessoiresej oi ntàunepar tieaupr ocèsenpr enantf ai
tetcause
pourel l
e.Iln’él
èv epasunepr étenti
onetnef ormepasunedemandequil uisoitpr opr e,
mai sappui epardesmoy ensde f aitou de dr oitquipeuv entêt re différents,l a
prét enti
ondel apar tiedontilsef aitauxi l
iair
e.Lescasd’ i
ntervent ionaccessoi r
esont
trèsdi fférentsdeceuxdel ’
i
nt er
vent ionpr incipale.Ilnes’ agitpasdest iersagi ssant
pourobt enirunj ugementàl eurpr of it
,mai sdeper sonnesay anti ntérêtài nterveni r
dansunei nstance, soitdansunbutpur ementconser vatoi
reetdesur veil
lance, soiten
vued’ aiderunepar t
ieàt ri
ompher ,soi tpar foisdanscesdeuxbut sr éunis.Let iers
i
nt ervenantn’ estpl usiciunepar tiepr i
ncipale;i ln’exercepasuneact ion;i launr ôle
accessoi reetsubor donné.C’ esticiqu’ estv railav iei
ll
er ègled’ apr èsl aquel l
et out e
per sonnepeuti ntervenirdansunei nst ancesiel leyauni ntérêtl égiti
me.End’ aut res
termes,l ’i
nterv
enantdoi tavoiruni ntérêtpr opr eàcequel apr étentiondel apar ti
e
principalesoi treçueparl ejuge.
L’
i
nter
vent
ionf
orcée

48
L’
interventi
onf orcée,appel éeégalementmi seen cause,consi ste,pourl ’
unedes
partiesàl’i
nstance, àappel eruntier
sdanscet teinstance,af
indef ormercont rel
uiune
demandei ncidente.L’ appelencauseestuneassi gnati
ondi rigéecont r
eunt iers,
étr
angerj usque-lààl ’
instance,pourqu’ i
lsoitdansl eprocès(dansl acause) .«Àpei ne
d’
irrecevabiLes par t
ies peuv ent,dans cer tains cas,met tre en cause,appel erà
l
’i
nst ance,uneper sonnequin’ yfigurantpasd’ abord,afinqu’
elledev i
ennepar t
ieetque
l
ej ugementl uisoi topposabl e.Lami seencausepeuti nterveni rsoitauxf insde
condamnat i
on,soi tauxf i
nsdedécl arati
ondej ugementcommun,soi tauxf insde
garantie.Let i
ersmi sencauseestt enudepr océderdev antlaj uridict
ionsaisiedel a
demandeor i
ginaire,sansqu’ i
lpuissedécl i
nerl acompét encet err
it
orial
edecet te
j
uridicti
on,mêmeeni nvoquantunecl auseattri
butivedecompét ence.
Leti
ersdoi
têt
reappeléentempsuti
lepourf
air
eval
oirsadéf
ense.L’
i
nter
vent
ionf
orcée
estf
orméeparvoi
ed’assi
gnati
on.
Lami seencauseàvi séeagr essi
ve:l’
assignati
onauxf insdecondamnat ion:un
ti
erspeutêtremi sencauseauxf i
nsdecondamnat i
onpart outepartiequiestendr oit
d’
agircontreluiàtit
repri
nci
pal.Parexemple,uncréanci erassigneundébi eursoli
daire,
puislesaut res. Seul
euneper sonne«quiestendr oitd’agircont r
e( l
etiers)peut
demanderl ami seencausedecel ui
-ciauxfnsdecondamnat ion» .Enoutre,lejuge
peutinvi
terlesparti
esàmet t
reencauset ouslesintéressésdontl apr ésenceluiparaît
nécessair
eàl asoluti
ondul i
ti
ge.Enmat i
èregracieuse,i lpeutor donnerlami seen
causedesper sonnesdontlesdr oit
soul eschar gesr i
squentd’ êtreaff
ectésparl a
décisi
onàpr endre.
Lami
seencauseàvi
séepr
évent
ive:act
ionendécl
arat
iondej
ugementcommun:
Pourév i
terlamul ti
pli
cit
édespr ocèsetsur t
outlacont r
ariétédedéci sions,i lestut i
le
qu'unseuljugementsoi tr endusurdesi ntérêt
sident i
ques:c'estpourcel aqu' ilest
permisàl '
unedespar ti
esquiont( ouquionteu)unpr ocès, d'
appelerunt iersay antdes
i
ntérêtsidentiques,af indef airedécl arercommunl ejugementàv enir(oumêmeun
j
ugementdéj àr endu).C' estcequel 'on appelleunedemandeen décl ar ati
on de
j
ugementcommun.Quandcet t edemandeestf orméependantquel espar tiessont
encoreen i nst ance,c' estl '
Interventi
on f or
cée.Ainsi,j'airevendiquéun i mmeubl e
contrequelqu' un:pendantl 'i
nstance,j '
apprendsquel edéf endeurestpr opriétai
re
seulementpari ndivi
s,j'appelleal orssoncopr opr
iétai
reendécl arat
iondej ugement
commun,c’ est -à- di
rejel ef orceài nter veniraupr ocès,af i
ndef ai
rest atuersurl a
propri
étéentière.
Lami
seencauseaumoy
endel
’
appelengar
ant
ies:
La garantieestl'obl
igation (légaleou conv entionnelle)d' indemniserquel qu'un de
certai
nspréjudi
ces,oudel eprotégercont recer t
ainesat taquesdel apar tdest iers.On
appell
egar antl
'i
ndivi
dut enudecet teobligation,etgar ant iceluiquiyadr oit.Dansl a
vente,parexemple,lev endeurestt enudemet t
rel '
achet euràl '
abridet outeév i
cti
on
(1625.c.ci v.
),ildoitl e défendre cont ret outesl es act ionsen r ev
endi cation,et
l
'indemnisers'i
léprouve quel quepr éj
udice.Cet t
eobl i
gations' appell
egar antie;le
vendeurestl egar ant,etl '
acheteurl e garanti.Cl assiquement ,on distinguedeux
espècesdegar ants:lesgar antsformel setlesgar ant ssimpl es.
 Gar
ant
iesi
mpl
e
Sel
onMM.CornuetFoyer(op.cit
.,n°118,
p.520)
,«Lagar
ant
ieestdit
esi
mplelor
sque
l
edemandeurengaranti
eestl ui
-mêmepour sui
vicommepersonnel
l
ementobli
géet

49
el
lemér i
tecequal i
fi
cati
fencequ’ ell
el ai
ssecoexisterdansl acauselegar antetle
garantilequel
,per sonnel
lementdébi teurdel ’aut
repartie,nepeutdemandersami se
horsdecause» .Selonl’art
icl
e113,al .1erdupr oj
etdeCPC,l agarant
ieestsi mple
l
orsquel edemandeurengar antieestl ui-
mêmepour suivicommeper sonnellement
obl
igé;i ldemeur eparti
epr i
ncipale.LeGar antsimpleestcel uiquiestt
enud'acquitt
er
unaut redequel quedet te,oudequel queact ionpersonnelle.Parexemple,As’ ét
ant
obl
igésol i
dair
ementav ecBàpay eràCunesomme, peutêt react
ionnépourletoutpar
cel
ui-ci;maisilpeutaussiact i
onnerBengar anti
esimpl e,pourqu’i
lsoi
ttenudepay er
sapar tetlegarantirparàdel ’
acti
ondeA.
 Gar
ant
ief
ormel
le
Dansl agar antief ormel l
e,l'
actionor iginaireét antr éelle,estpl utôtdi r
igéecont reune
chosequecont reuneper sonne.Dèsl ors,sil edéf endeuror i
ginaireestact ionné,ce
n'estpluscommeobl i
géper sonnel lementenv ersledemandeur ,maisseul ementen
qualit
édedét enteurdel achoseenl iti
ge; aussil uipermet -on, l
or squ'i
lagi tengar antie,
d'obl
igerlegar antàpr endr esapl aceetdéf endreseulaupr ocès.Cet temi sehor sde
causeestr ati
onnel l
e,carsil achoseét aitrest éeenl apossessi ondecel uidequii ll'
a
reçue( desonv endeur ,parex. ),ousiel l
eét aitpasséeend' aut r
esmai ns,i laur aitété
compl ètementét r
angeraupr ocès.Aur este,i limpor tepeuaur evendiquant ,quiv eut
établi
rsesdr oitssurunechose,d' av oi
rpouradv ersai ret ell
eout ell
eper sonne( l
e
garantoul egarant i
).Lagar antieestaucont r
airedi tef ormel le,lorsquel edemandeur
engar anti
eestseul ementpour suivicommedét enteurd’ unbi en.Sel onl ’
ar ti
cle113, al.
2dupr oj
etdeCPC,l agar antieestf ormel l
el orsquel edemandeurengar antieest
seulementpour suivicommedét enteurd’ unbi en; i
lpeutt oujour sr equérirav ecsami se
horsdecausequel egar antluisoi tsubst ituécommepar tiepr i
ncipale.Cependant ,le
garanti,quoiquemi shor sdecausecommepar ti
epr incipal epeutydemeur erpourl a
conser vat
iondesesdr oits;ledemandeuror igi
nai r
epeutdemanderqu’ ilyr est epourl a
conser vat
iondessi ens( arti
cle113,al .3dupr ojetdeCPC) .Lej ugementr enducont re
l
egar antf ormelpeutdanst ousl escasêt remi senexécut i
oncont r
el egar ant isousl a
seulecondi ti
onqu’ i
lluiaitéténot ifi
é( art
icle114, al.1erdupr ojetdeCPC) .Lesdépens
nesontr ecouv rablescont r
el egar ant iqu’ encasd’ i
nsol vabi l
itédugar antf ormelet
sousr éservequel egar antisoitdemeur éenl acause, mêmeàt i
treaccessoi re.
B–Lesef
fet
sdel
ademandeenj
ust
ice
L'act
enécessai repourobligerlapar ti
edepar aî
tredev antlejuge,estl epremieract e
essentieldupr ocès.Cetacteat oujourspar utell
ementnécessai re,qu'i
ladanst ousl es
tempsét éenusagechezt outesl esnat ions,etqu' i
ln'yaaucunt r
ibunaloùcel uiquia
quelquedemandeàf ormernesoi tobl igéd' avert
iroudef aireav ert
irsapar t
iede
paraît
redev antlej
uge.C'estunpr incipequel aloidenat ureexigeetquiestsui vidans
touslesÉt at spoli
cés.Lademandeenj ust i
cepr oduitcert
ainsef f
etsàl ’
égardduj uge
etdespar ties.Ell
ev autmiseendemeur e.Ell
ef ai
tcour i
rlesi nt
érêtsmor atoiresau
tauxlégal.El leopèreledéplacementdesr i
squesàl achar gedudébi teur(art
.1302du
Codeci vi
l).El l
einter
romptl aprescripti
on.Lademandei niti
alecréeunl iend’i
nst ance
denat urel égale;unef oi
schoi siparl ’
unedespar ti
esaul i
ti
ge,lepr ocèss’imposeà
l
’autrequi nepeutl edécli
ner;ils’
agitducar actèreimpér at
ifdelapr océdurejudiciai
re.
Par
agr
aphe2:Lesmoy
ensdedéf
ense
Lemotdéf ensedési gnet ouslesmoy ensdiv ers,à l'
ai
dedesquel sledéf endeur
s'
opposeàl'acti
ondudemandeur ,
soi
tqu'i
lcontesteledroitr
éclamé,soitqu'
i
lallègue
quel
quevicedansl ademandeetenpr oposeler ejet
,soitqu'
ilserefuseàr épondre
j
usqu'
àl '
expirat
ion d'
un certai
n dél
aiou jusqu'àl '
accompli
ssementde cer t
aines

50
formal it
és,soi tque ce déf endeurpr enne à son t ourl 'of
fensi
v e etsoul ève une
prétent i
onqui ,sielleestadmi se,aur apouref fetd' atténuerouder endr eimpossi bl
el a
condamnat i
onsol li
citéecont relui,oudef ai
remêmecondamnerl edemandeuràson
profit.Sousl et ermegénér aldedéf ense,ongr oupet ousl esprocédésper mettantau
défendeurder éagircont rel’attaquedonti lestl’
obj et.Sel onCor nuetFoy er(op.ci t
.,n°
84,p.368) ,«l adéf ense,ausensl arge,estl acont radi cti
onàl ademande,l ’
act epar
l
equell edéf endeur ,refusantdesat isfaireàlapr étent i
ondudemandeur ,proposeau
j
ugedesmoy enspr opres, s’
ilssontét abli
s,àfaireécar terlademandedef açonpl usou
moinsdéf ini
tive» .Pourr epousserunedemandedi ri
géecont r
elui,
unpl aideurdi spose
det roispossi bil
it
és:f ai
readmet t
re,aumoy end’ unedéf enseauf ondappr opri
ée,que
sonadv ersairen’estpast it
ulairedudr oitqu’i
linv oque;l uiopposeruneexcept ionde
procédur e,c’ est-
à-direun obst aclenor malementpassager ,destinéà par al
yserl e
déroul ementde l ’
i
nst ance;deni erà son adv ersairel e droitd’agi
ren j usti
ce en
soulev antunef i
ndenon- recevoirpourf ai
redécl arerl ademandei rrecevable.Ces
moy ensdedéf ensepeuv entêt reopposésaussibi enàunedemandei nit
ial
equ’ àune
demandei nci dente.
A–Ladéf
enseauf
ondoudéf
ensesubst
ant
iel
le

SelonMM.Cor nuetFoy er,«Ladéf enseauf ond,estcel l

eparl aquel l
el edéf endeur
contreditdirectementl apr étentiondudemandeuretconcl utàcequ’ ellesoi tdi temal
fondée.Pardéf enseauf ond,l edéf endeuraccept el ecombatsurl et er rainoùl e
demandeurapor télacont estation.I laccept ededi scuterav ecluisurl ef ond( …).Le
bien-fondépor t
esurl av aleuri ntri
nsèque( d’unedemande,d’ unedéci sion) ,sursa
l
égitimité( «Ledr oi
tdel ar esponsabi li
tédélictuel l
en’ estpasl el abor atoireappr oprié
pourt esterle bi enfondé de déci sions soci ales,pol iti
ques ou économi ques.» ).
Exami nerl efondd’ unedemandeenj usti
ce( statuerauf ondsurunedemande) ,c’est
enexami nerlesél émentspr opr esàl asubst ancedudr oitouàl asi tuati
onj ur idiqueen
cause.Aut r
ementdi t
,ladéf enset endàf ai
rej ugerquel aprétentionadv er seestmal
fondéeenf aitouendr oi
t,ouencor equel ’adv ersairedontl apr étent i
onn’ estpas
j
ust i
fiéeenf aitetendr oitdoi têt r
edébout éauf ond»( op.ci t
.n°84, pp.368- 369) .De
même,pourCat alaetCor nu( op.ci t.p.226) ,«Pardéf enseauf ond,oudéf enseau
sensst rict,
ledéf endeur,accept antfranchementl ecombat ,tendàf airerejet ercomme
nonj ustifi
ée,aprèsexamenauf onddudr oit
,lapr étent i
ondel ’
adver saire».
B–Lesexcept
ionsdepr
océdur
e
L’exceptionestt outmoy enquit endsoi tàf ai
redécl arerl apr océdur eirrégulièreou
éteinte,soi tàensuspendr el ecour s.Aut rementdi t,c’estl emoy enparl equell e
défendeur ,sanss’ attaquer ,niauf onddudr oit,niauxcondi tionsdel ’action,ent end
fair
eaj our nerl adi scussion.A l adi fférencedel adéf enseauf ond,l ’
except ionne
discutepasl ebi en-fondédel aprétentiondudemandeur .Al adi f f
érencedel af i
nde
non- r
ecev oir,l
edéf endeurnecont est epasàsonadv ersairel epouv oirdesai sirlejuge.
SelonCor nuetFoy er( op.ci tn°84,p.369) ,«L’ excepti
ondepr océdur edépl ace,au
moi nspr ov i
soirement ,l
et err
ainducombatj udiciai
re.Ledéf endeurquiopposeune
except i
ondev ient,enquel quesor tedemandeurencont est ati
oni ncident e( rensi n
excipiendof i
tact or )
.Sansr épondredi rect
ementàl apr ét entiondudemandeur ,i
l
opposequel ademandeaét éportéedev antunj ugei ncompét ent …» .Puis,aj outentles
mêmesaut eurs,«Dansl eurdi ver
sité,tout escesexcept ionsontcependantpourt rai
t
commundesoumet t
r eauj ugeunequest i
ont outàl afoisext érieureetpr éalableau
fonddul i
tige,unequest iondepr océdur e( …)dontl asol utiondoi tnécessai rement

51
pr
écéderl
edébatauf
ondques’
i
lestcompét
entetv
alabl
ementsai
si»
.
I
lexist
eplusi
eurscatégor
iesd’
except
iondepr
océdur
e(1)quiobéi
ssentàunr
égi
me
j
uri
diquepart
icul
i
er(2).
1.L’
énumér
ati
ondesexcept
ionsdepr
océdur
e
Les excepti
ons de pr océdure sont la cauti
oj udicatum solvi(a)
,l ’
except
ion
d’
incompétence(b),l
’exceptiondenulli
té(c),l
’
except
iondudéf autdecommuni cat
ion
despièces(d)
,l’
excepti
ondi l
atoi
re(e)
,l’
excepti
ondeli
tispendanceetdeconnexit
é(f
).

a-L’
except
iondecaut
ioj
udi
cat
um sol
vi
Les étrangers peuv entassi gnerles Ni gériens dev antl es j ur
idi
cti
ons nigér i
ennes,par
appli
cationdelar ègleactorsequiturforum reietdel '
arti
cle15duCodeci vi
l.Mai sl'
exercice
decedr oitestsubor donnéàunecondi ti
on,cel l
edegar anti
rl eNigéri
endéf endeurcont rele
dommagedi recteti mmédi atquipour rarésulterpourl uidupr ocèslui
-même.Sousr éserve
desconv enti
onsetaccor dsinter
nationaux,toutétranger, demandeurpr inci
pal ouintervenant,
esttenu,siledéf endeurler equier
tav antt outeexcept ion,def our
nircautiondest inéeau
payementdesf r
aisetdommagesi ntérêtsauxquel silpourraitêtrecondamné.Le j ugement
quiordonnelacaut i
on,enf i
xel emont ant;ledemandeurestdi spensédef our ni
rcaut i
ons’il
j
ustif
iequesesi mmeubl essituésauNi gersontsuf f
isantspourenr épondre.
b-Except
ionsdécl
inat
oir
es

Estqual i
fi
édedécl inatoir
ecequit endàf air
edéclareri
ncompét entel ajur i
dict
ion
sai
sieparl edemandeursoi tàcausedel anat uremêmedel ’
affaire,
soitduf aitdulieu
duressor t
.Ledécl i
natoiredejuri
dict
ionestsoul evépourcontesterlesattri
butionsdu
pouvoirjudiciair
e,alorsquel edécli
natoir
edecompét encecontestelacompét encedu
j
uge.Décl iner ,c’
estpr étendrequ’unt r
ibunalestincompétentpourst atuer,écarter
,
rej
eterlajuridict
ionoul acompét encesaisiepours’enremett
reàuneaut re.
b-1L’
except
iond’
i
ncompét
ence
Lacompét enceestl epouv oirduj ugedeconnaî tr
ed’ unedemandepor t
éedev antlui.Pour
desr ai
sonspr ati
quesév ident es,ilesti mpossibl
equechaquej ugepui sseconnaî t
rede
n’
import equeltypededemande.Cet teexcepti
onestappel ée«décli
natoi
redecompét ence» .
Le déclinatoi
re de compét ence doi têtr
edi sti
ngué du déclinat
oiredej uri
dicti
on.I lya
décli
natoiredecompét encel orsqueceluiquisoulèvel’excepti
oncontestelacompét encedu
j
ugesai sietest i
mequ’ unaut rej ugedel ’
ordr
ejudici
aireestcompét ent
.Ilyadécl i
natoirede
j
uridi
cti
onl orsquelapar ti
equisoul èvel’
excepti
onest i
mequel ademandeexcèdel epouv oir
de juri
dicti
on de l ’
ordrej udiciair
e,c’est-
à-di
re qu’aucun juge de l’
ordr
ej udici
air
e n’ est
compét ent.
b-
1-1.Décl
inat
oir
esoul
evéparl
edéf
endeur
Estqualif
iédedécl i
natoi
recequit endàdécl arerincompétent elajuridi
ctionsaisiepar
l
edemandeursoi tàcausedel anat uremêmedel ’aff
air
e,soitduf aitdulieudur essort.
Ils’
agitducasoùl edéfendeurassi gnédev antunt ri
bunalaut requecel uioùl ’
affai
re
eûtdûêt reportée,demandequel acausesoi trenvoyéedev antl etri
bunalcompét ent.
Cetact eestappel éexceptiondécl inat
oir
eouexcept i
ond’ incompét ence.Lapar ti
e
appeléedev antunt r
ibunalautrequecel uiquidoi tconnaît
redel acont estati
onpeut
demandersonr envoidevantlesjugescompét ents.PourMM.Cor nuetFoy er(op.cit.
n°42, p.194),«Lapar t
ieappeléeàcompar aît
redev antuntribunalaut requecel uiqui,

52
àsonav is,doi tconnaîtredesacont estati
on, peutdécli
nerl acompét enceduj ugeai nsi
parl e moy en d’ une except ion d’ i
ncompét ence,espèce du genr e des except i
ons
décl i
nat oir
es,etdemanderl er envoide l a cause dev antl ej uge compét ent .Le
demandeuràl ’
exceptionestnor malementl edéf endeuraupr incipal .Ledemandeurau
principalpeutaussisoul everl ’i
ncompét encedut ri
bunalàl ’
égar dd’ unedemande
reconv ent i
onnel leoud’ unedemandeeni nterventi
onv olontai
redi rigéecont r
el ui».De
même, selonSol usetPer r
ot( op.ci t
.n°625, p.675) ,«L’i
ncompét encedel ajuri
dicti
on
saisie estgénér alementi nv oquée au moy en d’une except ion que l ’
on appel le
l
’except iond’ incompét ence,par cequecemoy entendàf aireajournerl adiscussionsur
l
ef ondenr aisondel ’
incompét enceduj uge, ouencor e,undécl i
nat oiredecompét ence,
par cequesonobj etimmédi atestdedécl i
nerl acompét encedut ribunalsaisidel a
demande» .Saufsil ’
incompét enceestd’ ordrepubl i
c,lespar ti
esnepeuv entsoul ever
l
esexcept ionsd’ i
ncompét enceetdel i
ti
spendancequ’ aprèsl’except i
ondecaut i
onet
avantt outesaut r
esexcept i
onsetdéf enses.Sil et ri
bunalsai siesti ncompét enten
rai
sondul ieuoudel amat ière, l
apar ti
equisoul èvecetteexcept iondoi tfair
econnaî tre
enmêmet empsetàpei ned’ irr
ecev abi
li
té,dev antquellejuri
dictionel l
edemandeque
l
’affairesoi tpor tée.
b-
1-2Décl
inat
oir
esoul
evéd’
off
iceparl
ejuge
SelonleCPC,l’
incompét enceenrai
sondel
amatièr
enepeutêt r
epr ononcéed’
off
iceque:
1°)lor
squelaloiatt
ribuecompétenceàunej
uri
dict
ionsoci
ale,
répressiv
eouadmi ni
str
ati
ve;
2°)dansl esinstancesoùl esr
èglesdecompétencesontd’ or
drepubl i
c;3°
)l orsquele
défendeurnecompar ai
tpas.
Ledécl i
natoire,fondésurl '
incompét encer ati
onemat er
iae,const i
tue,nonpasune
excepti
onpr opr ementdi te,quinepour raitêtr
eal léguéequeparl edéf endeuretin
l
iminelit
is,mai splutôtunesor tede«f i
ndenonr ecev oir»suscept i
bled'êtr
einvoquée
partoutepersonneencauseetparl emi nistèr
epubl ic,supplééed'offi
ceparl etr
ibunal
i
ndûmentsai si,etceladanst out
esl esphasesdel apr océdure.Ler elevéd’off
icede
l
’i
ncompét encer ésult
antdel av i
olationd’ uner ègledecompét encemat éri
elleou
d’
attr
ibuti
onestpl uslargementadmi squecel lerésul t
antdel aviolati
ondesr èglesde
l
acompét encet err
it
orial
e.
b-
1-3:Règl
ementdesi
nci
dent
sdecompét
ence
Let ri
bunaldoi tstat uersansdél aisurl acompét ences’ ilenestr equi sparl edemandeurà
l
’except i
on;dansl el ecascont r
aire,ilpeutj oindrel ’i
ncidentauf ond.Ledél aid’appeldes
j
ugement s statuantuni quementsurl a compét ence estde qui nze j ours à compt erdu
prononcédel adéci sion,sansaugment ationdedél aisenr aisondel adi stance.Logi quement ,
l
a quest i
on de l a compét ence estpr éalableàl ’
examen au f ond.Sil ej uge s’est i
me
i
ncompét ent,al
orsi lnest atuepasauf ond;aucont rair
e,silejuges’ esti
mecompét ent,ilse
prononcesurl ef ond.Cependant ,dansl ecasoùl ’
except i
ond’incompét enceestsoul evée
dev antlui,i
lpeutr endr eunj ugementdansl equelilsebor neàaf fir
mersacompét ence( l
e
fondét anttranchédansunedéci sionul t
ér i
eure).Mai larri
v equelaquest ionnepui sseêt re
tranchéequ’ aprèsr èglementpr éalabled’unequest iondef onddontel ledépend.Enef fet ,l
es
règlesdecompét encesontdesr èglesdedr oitdontl ’
applicat
ionsupposeuneopér ati
onde
qual i
fi
cationdesf aits;or ,ils’agitpréci sémentdesf ai
tsquiser ventdef ondementaux
prétentions.Ilser aitév i
demmenti ncohér entder etenirunequal i
ficati
ondi ff
érentepour
l
’applicati
ondesr ègl esdecompét enceetpourl ’
appl i
cationdesr èglesdef ond.
D’ai
l
leurs,sel
on leCPC,lorsquelejugeensepr ononçantsurlacompétence,tr
anchela
questi
ondef onddontel
ledépend,sadéci
sionaautori
tédelachosejugéesurcet
tequest
ion
def ond.Lasituat
ionestfréquent
eencont ent
ieuxsocialoùademanded’ unsalar
iéest

53
portéedev antlet
ribunaldutravai
lquin’estcompétentquesil
econtratpasséestuncont r
at
det ravai
l( quest
iondef ond).Schémat i
quement,ilyadonct roi
squestionsàr égler:-
questiondef onddontdépendl acompét ence(lecontr
atest-i
luncont ratdetravail
);-
question decompét ence (l
et ri
bunaldu t r
avai
lest-i
lcompétent?);-quest i
on de fond
proprementdi t
e(objetdulit
ige,l
esprétenti
onsdusalari
ésont-
ell
esfondées? )
.
b–2L’
except
iondel
it
ispendance,
deconnexi
téetd’
i
ndi
vi
sibi
li
té
b-
2-1Lal
it
ispendance
Lal i
tispendancesepr odui tlor
squedeuxt ribunauxsontsai si
sdel amêmeaf f
aire, c'
est
-à-di
re
l
or squel esdeuxdemandesontmêmeobj et ,mêmecauseetsontf orméesent relesmêmes
par t
ies.Mi eux,ilyal itispendancel orsqu'unemêmedemandei nt
r oduit
edev antunt r
ibunal
estdéj àpendant edev antunaut re,c’est-à-direlorsquepourl emêmeobj et,lamêmecause,
ent r
el esmêmespar ties,deuxdemandessontf or
méesàl amêmeépoquedev antdeux
tr
ibunauxl '
unetl '
autrecompét ent s.Ilfaut,danscecas,év it
erl'
i
nconv énientt rèsgr avedel a
cont rari
étédedéci sions, qu'i
lseraitimpossi bled'exécutersimult
anément .Let ribunalsaisien
secondl ieudoi tsedessai sirdel '
affair
eetl arenvoy erauxjugesappel ésl espr emiersà
statuer.Laj uri
dicti
onsai sieensecondl ieudoi tal or
ssedessai siraupr of itdel 'aut
resiune
despar ti
esledemande;àdéf autel l
epeutl efai
r ed'offi
ce.Sil
esj uri
dicti
onsnesontpasde
mêmedegr é,c'estlajuridicti
ondedegr éinfér i
eurqui doitsedessaisir.
b-
2-2-L’
except
iondeconnexi
té
Laconnexi té(connexio,liai
son)ser éal
iselorsquedeuxpr ocès,noni dentiquesent reeux,
mai s unis parun r apporti nti
me etnécessai re,sontpendant s dev antdeux t r
ibunaux
diff
érents.Lesdeuxl i
ti
gesontunet el
leaffi
nitél '
unàl '
égarddel '
autre,quel ej ugementà
rendre dansl '
un infl
uera surl ej ugementà r endre dansl'autre.Sinon,une cont r
ari
été
fl
agrante exister
a nécessairementent r
el '
une etl '
autr
e décision.Exempl e:un v endeur
d'i
mmeubl eestassignéendél i
vrancedev antletribunaldesondomi ci
l
eoudev antceluidela
sit
uat i
ondel 'i
mmeubl eliti
gieux:l'acheteurestassi gnéenpai ementdev antlej ugedeson
domi cil
e:or ,l
'unnedoi tpay erquesidél i
vrancel uiestfait
e;l 'autr
enedoi tli
v r
erquesi
l
epaiementdupr ixesteffectué.Ilyaév i
demmentconnexi téentrel esdeuxdemandes:i lest
i
mpossi bl
edej ugerl'
unesansst atuersurl '
autreimplici
tement( Code.Ci vil:art.1612,1651,
1634) .
Ilyaconnexi té«s'ilexisteent r
edesaf f
air
espor t
éesdev antdeuxj uri
dicti
onsdi stinctesun
l
ient elqu'i
lsoitdel '
intérêtd'unebonnej usti
cedel esi nstrui
reetj ugerensembl e» .I
lpeut
alorsêt re«demandéàl '
unedecesdeuxj uri
dicti
onsdesedessai si
retder env
oy erenl '
état,
l
aconnai ssancedel '
af f
aireà l '
autr
ejuri
dict
ion» .Ler envoipourconnexi t
éapourbut
d’empêcheràl afoi
sl adi vi
siondel acauseetd’ évit
erqu’ unecausenesoi tindirectement
préjugéeent outoupar tied’uneaut reconnexeetégal ementpendant e. Lepl aideurqui
esti
mequedeuxact ionssontconnexes, peutendemanderl ajonction.Ilpeutenef fetyav oi r
connexi tédenat urepr océdur al
elorsquedeuxi nstancessontpendant esdev antl amême
j
ur i
diction,souventdev antdesf ormati
onsdiff
érentes,etlorsqu'
ilexisteentreell
esunl ient el
qu'i
l estdebonnej ust i
cedel esjugerensemble.
L’
except
iondeconnexi
tépeutêt
repr
oposéeentoutétatdecause,
saufàêt
reécar
téesiel
l
e
aétésoulev
éet
ardi
vementdansuneint
enti
ondi
l
atoir
e.
b-
2-3 Règl
escommunesàl
ali
ti
spendanceetàl
aconnexi
té
Lor
squelesj ur
idi
cti
onssai
siesnesontpasdemêmedegr é,l
’
excepti
ondelit
ispendanceou
deconnexi
ténepeutêtresoulev
éequedevantl
ajuri
dict
iondudegréi
nféri
eur
.L’appelcontr
e
l
adécisi
onr enduesurlali
ti
spendanceoulaconnexi
téparlesjur
idi
cti
onsdupr emierdegr
é

54
estf or
mécommeenmat ièr
ed’exceptiond’
incompétence.Ladéci
sionrenduesurl’exception,
soitparlajuri
dict
ionquienestsai sie,
soitàlasui
ted’unrecour
ss’i
mposet antàlaj uri
dicti
on
der envoiqu’
àcelledontledessaisissementestordonné.Danslecasoùl esdeuxjur i
dicti
ons
seser ai
entdessaisies,l
adécisi
oni nterv
enueladernièr
eendat eestconsidéréecommenon
avenue.Tout es deux supposentdeux ou pl usieurs demandes pendantes dev antdes
tr
ibunauxdi f
fér
ents.
c-L’
except
iont
ir
éedel
’
exi
stenced’
unecl
ausecompr
omi
ssoi
re
Laf onct ionjur i
dictionnel len’ estpasr éservéeexcl usiv
ementauxor ganesdupouv oir
j
udi ciai repui squ’ ell
es’ étendégal ementauxar bitres.Unecl aused’ arbitrageestune
décl arat iondej uridictionetnonuneexcept iond’ incompét ence.Lor squ’ àl ademande
d’unepar ti
e,unj ugementdedécl ar eincompét entpourconnaî tred’undi fférendsoumi s
àl ’ar bit rage,sadéci sionnev i
sepasuneat tr
ibutionpouv antengendr erunconf litde
j
ur idi ction auquelun r ègl ementdej ugespeutmet tref in:el l
econcer neen ef f et
l
’appl icabi l
itéd’uneconv ention d’ arbitrage f igurantdansl e cont r
at .En Fr ance,l a
j
ur ispr udence consi dèr e que l '
except i
on t i
rée de l 'existence d' une cl ause
compr omi ssoire estr égi e parl es di sposi tions quigouv er nentl es except ions de
procédur eetnonl esf insdenon- recev oi
r.El ledoi tdoncêt resoul ev éeav antt out e
e
déf enseauf ond.V.Cass2 ci v,22nov embr e2001,Bul ln°168,n°99- 21- 662:«Mai s
attenduquel '
except i
ont i
réedel '
exi stenced' unecl ausecompr omi ssoi reestr égiepar
l
esdi sposi ti
onsquigou¬v ernentl esexcept ionsdepr océdur e;qu' ainsi ,apr èsav oir
relev équeM.Thul l
ierav aitpr éalabl ementconcl uaut ond,l acourd' appeladéci déà
bon dr oi tqu' i
lav aitsoul evél '
except ion t ardivement» .Cependant ,une conv ent ion
d'ar bi t
r agenef aitpasobst acleaupouv oi rduj ugedesr éférésd' ordonner ,av ant
sai sinedel aj ur
idictioncompét ent e, tout esmesur esd'instruct i
on.L’except i
ont i
réede
l
acl aused’ arbit
ragen’ estpasd’ or drepubl i
cetdoi tdèsl orsêt resoulev éei nl i
mi nel itis
av antd’ ail
leurst out esaut resexcept ions.Tout ef oislespar t
iespeuv entdansl eur
conv ent ionseménagerl echoi xent r
el apr océdur ear bitral
eoul apr océdur ejudiciai re.
Dans ce cas,seul el a par t
ie demander esse i mpose une opt i
on à l ’autre:en
i
nt rodui santson act ion dev antl ej uge or dinaire,el le prive de t outf ondement
d’except iond’arbitragequi ser aitopposée.

d–Lesexcept
ionsdi
lat
oir
es
L’except iondi latoireestunmoy endedéf ensequiper metaudéf endeurdef aire
suspendr ei mmédi atementl ecour sd’ unei nstancependantl edél ainécessai reà
l
’accompl i
ssementd’ unact ej uri
diquequiestsuscept i
bled’ influersurl er ésult
atdu
procès.Lesexcept ionsdi l
atoiressontcel lesquiontpourobj etdi recteti mmédi at
l
'obt ent i
ond' undél ai,etpourbutpr incipalder etarder,pendantuncer t
ainl apsde
temps,l '
examen de l a demande.I lestv raique t oute except i
on a pourr ésultat
d'ajour nerl'examenduf ond,etsouscer appor test ,pourai nsidi r
e,di l
atoire;mai s,si
l
esexcept ionsdecaut ion,d'incompét enceetdenul li
téent r
aînentf or cémentunr etar d,
teln' estpasl eurbut ,cen' estqu' une conséquence i ndi rect eetsecondai re.Les
except i
onsdi l
atoires, aucont r
aire, ontpourbutdi rectetpr i
nci pald' obtenirundél ai,et
c'estdel àquev ientl eurqual ifif
ication.Sel onl eCPC, l
ejugedoi tsuspendr el’i
nstance
l
or squel apar ti
equil edemandej oui tsoi td’undél aipourf airei nv entair
eetdél i
bér er,
soitd’ unbénéf i
cededi scussi onoudedi v i
sion, soitdequel queaut redél aid’att
enteen
vertudel al oi.Lebénéf iciaired’ undél aipourf airei nventai reetdél i
bérerpeutne
proposersesaut resexcept i
onsqu’ aprèsl ’
expi rat
iondecedél ai.Lej ugepeutaccor der
un dél aiau déf endeurpourappel erun gar ant. L’ i
nstance r eprend son cour sà

55
l
’expi
rat
iondudélaidontdi
sposelegarantpourcomparaî
tr
e,saufàcequ’
ilsoi
tst
atué
sépar
émentsurl ademandeengar ant
iesil’
assi
gnat
ionn’apasétéfai
tedansledélai
ousilegarantn’
apascompar u.
d1–Dél
aidonnépourf
air
einv
ent
air
eetdél
ibér
er
Desdél aissontaccordésparl
eCodecivi
ldansdeuxhy pot
hèsesassezsembl
ables,
mais néanmoi ns di
stinct
es :l
'ouv
ert
ure d'
une successi
on,la di
ssol
uti
on d'
une
communaut édebiens
ayantexist
éentreépoux.
d–2Dél
aipourf
air
eval
oirunbénéf
icededi
scussi
onoudedi
vi
sion
Ledél aipourf air
ev aloi
runbénéf icededi scussionoudedi visionestuneaut r
ef orme
d’
except i
on di lat
oire.Lor squ'el
l
e n'estpas t enue sol i
dairementav ec le débiteur
pri
ncipal ,lacaut ionpeutopposeraucr éancierle"bénéf icededi scussion"parce
moy en, ell
epeutexi gerducr éancierqu'
ilpoursui v
ed'abor dl ar éalisati
ondesbi ensdu
débiteurpr incipal.Ilsuf
fitàlacaut i
ond' i
ndiquerquel ssontl esbi enssurl esquel sles
poursui t
esducr éancierpour r
onts'exercer.Ondi tquel edébi teur«doi têtredi scuté
danssesbi ens» .Aut r
ementdi t,lebénéf i
cededi scussionpr endl af ormed' une
exceptionpr océdur al
e,quel acaut i
onopposeauxpr emi èrespour suitesducr éanci er
.
Cell
es- ciser ontsuspenduesj usqu'àlafindel apr océdur esai sieetv ent
edudébi teur
pri
ncipal .Pourév iteruneat t
it
udepur ementdi l
at oi
redel acaut i
on, celle-
cidoitindiquer
aucr éanci erquel ssontl esbienssai si
ssablesdudébi teurdansl er essortdel acour
d'
appel etav ancerlesf r
aisdel asaisi
e.
d–3Lasuspensi
ondel
’
inst
ancef
orméeaupét
it
oir
eparl
edéf
endeuraupét
it
oir
e
d–4L’
except
iont
ir
éedupr
inci
pe:l
ecr
imi
nelt
ientl
eci
vi
lenl
’
état
Lajur i
sprudenceaqual i
fi
éd'except i
ondepr océdurelarègle"lecriminelt
ientl
ecivilen
l
'ét
at "(Cass.1èreciv.
,28av ri
l1982,Bul l
.,I
,n°152) ,pluspr éci
sémentuneexcept ion
dil
atoire.Lorsquelejugepénaletl ejugecivi
lsontsai si
senmêmet empsd’ uneaction
quireposesurl esmêmesf ai
ts,l ejugecivi
ldoitat t
endrequel ej ugepénalaitstatué
avantdepouv oi
rstatuer.Précisionsdel acourdecassat i
on:lami seenmouv ement
del’actionpubl i
quen’ obl
igelaj uridi
cti
onciv i
leàsur seoi
ràst atuersurlesdemandes
dontel leestsaisiequ’ àlacondi tionquel erésultatdel aprocédur epénaleencour s
soitdenat ur eàexer cerunei nfluencesurl asol uti
ondul iti
ge( Cass.Soc.22janv i
er
2008N°depour voi:06-42534).

d.
5L’
except
iondegar
ant
ie
Undél aipeutêtresoll
ici
tépourappelerencauseungar ant,unassur eurnotamment .
Parexempl e,l’
art
icl
e109ducodedepr océdurecivi
lef
rançaisénoncequel ejugepeut
accorderundél aiaudéfendeurpourappelergarant.Sil
ej ugef aitdr
oitàl’except
ion,
l
’i
nstanceestsuspenduej usqu’
àl ’
expirat
iondudél aidontdi sposelegar antpour
compar aî
tre.Enmat i
èresoci
alel
’appelestgarant
ieestpeuf réquent.
e-Lesexcept
ionsdenul
li
té
Touter
ègleétabl
i
eparunl égi
slat
eurdoitêt
regaranti
eparunesancti
oneffi
cace.
Permet
trequelarègl
epui
sseêtr
er espect
éeouvi
olée,augr
édesjust
ici
abl
es,ser
ait

56
reconnaî trel 'inut i
li
té de cet te même r ègl e.Tout er èglel égal e doi tdonc êt re
accompagnéed' unesanct ion.Cet tenécessi t és' i
mposesur toutàl 'égar ddesr ègles
relat i
v es aux f or mal it
és de pr océdur e.Pourêt rev alabl e,l a demande doi tnon
seul ementêt repor téedev antlet r
ibunalcompét ent ,mai senout reêt rer égulièreenl a
forme.Pourassur erl '
obser vati
on desf ormespr escrites,pourr endre ef ficace la
sanct ionparel lepr ononcéedanspl usieur stext es,lal oidev aitaut oriserledéf endeurà
i
nv oquercont rel edemandeurl esv icesdel 'expl oitd'exploitoudesaut resf ormal i
tés
de pr océdur e.Mai s en concédantcet tef acul té au déf endeur ,elle dev aiten
régl ement erl'exer cice,pourév i
terquecet t
ef acul t
émêmenedev întabusi veetne
favor isâtl '
espr itdechi cane.L’ except i
ondenul lit
éestunmoy endedéf enseparl equel
l
edéf endeuri nv oqueunev i
olati
ondedi sposi ti
onsl égalesquiontpourconséquences
d’ent raî nerl anul lit
édel apr océdure.Onsai tquel aCourdecassat ionf rançaiseaexcl u
quel anot iond’ inexi stenced’ unact edepr océdur epui sseêt readmi seauxcôt ésdes
nullitésdef ormeetdesnul li
tésdef ond,desor t
eque,«quel lequesoi tlagr av i
tédes
i
rrégul arit
ésal léguées, seulsaf f
ectentl av ali
di téd’ unact edepr océdur e,soitlesv i
ces
def or mef ai
santgr ief,soitl esirrégul a¬rit
ésdef ondl imi tativ ementénumér éesà
l
’articl e117dunouv eaucodedepr océdur eci vi
le»( Ch.mi xte, 7j uill
et2006, pour voin°
03- 20. 026,Bul l.2006,Ch.mi xte,n°6) .Cet t
el igne,quiaét édepui slorsr appel éeàde
mul tiplesr epr i
ses( voi r
,parexempl e, 3eCi v.,27j anv ier2010, pour voi n°08- 12.465, Bul
l.
2010, III
, n°24) , est,env ert
udel ’
arti
cl e175ducodedepr océdur eci v il
e,appl i
quéeaux
act esd’ exécut ionr el ati
fsauxmesur esd’ inst r
uct i
on( Ch.mi xt e,28sept embr e2012,
pour voi n°11- 11. 381, Bull.2012, Ch.mi xt e,n°1) .
e-
1Ev
olut
iondur
égi
medesnul
li
tés
Historiquement ,lalégi slationapr êt édeuxv i
sagesauxnul l
iés30.Tant
t ôtsév ères,surle
modepoi nt
ileuxdesl
l egisact i
onesr omai nes,el l
esontr éprimémécani quementl e
moi ndremanquementàl ar ègl edef orme, simi ni mesoi t-
il
.Unt eldogmat ismeassur e,
demani èesi mpl eetpr évisible,ler espectd’ unepr atiquecor recte,mai sl aisset oute
l
at i
tudeàl achi canepourent raverledér oul ementdupr ocès.Tant ôtbadi nes,elles
s’abandonnentàl adi scr étionduj uge,surunmodecommi atoire.Ler èglementr apide
dul it
igeauf ondpr endal or sl epassurl asécur i
téj uridi
queetl apol icedesf or
mes.
Af i
ndet empér ercessaut sd’ humeur ,deuxmaxi mesontét édev isées.Lapr emière
«pasdenul l
it
ésanst ext e»enappel leaupr incipedel égalitépourt enirenéchec
31
l
’annul ationquandel len’ estpasexpr essémentpr év ueparl al oi .Lesi néluctables
l
acunesr édact i
onel l
esontt outefoiscondui tlaj uri
spr udenceàexcl uredecet terègle
l
’inobser vationdef ormal itésessent i
ell
esousubst antiell
es,ent enduescommecel les
quitiennentàl araisond’ êtredel ’
act eetluisonti ndispensabl espourr empl irsonobj et
(E.Put man,Rép.Pr oc.Ci v .,V°Nul li
tés,n°93) .Laseconder eposesurl ’i
déeque
l
’annul ationd’ unact edepr océdur eesti nut i
lev oiredanger euse,l orsquel ’ir
régulari
té
commi senepor tepasat teinteauxdr oitsdel apar ti
econcer née.El l
esef or mulepar
esadages«pasdenul
l l
itésansgr ief»ou« nulli
tésansgr i
efn’opèr er i
en» ,selonquel e
griefestér i
géencondi tiond’ exist
enceoudemi seenœuv redel anul l
it
é.

e-
2Nul
li
tépourv
icedef
orme

30
Sébasti
enPoisson,«Pouruneappr ocheprocédural
edelanul
li
tédesactesd’
exécuti
on»,Dr
oitet
procédure2013,p.78ets.spéc.p.79.
31
L’
exigenced’
unt ext
eprévoyantexpressémentlanull
it
évi
entai
nsinuancerl
esystèmeconsi
stantà
sancti
onnerautomat i
quementlamoindrev i
olat
iondesrègl
esdefor
me.

57
Le r égi me des nul l
ités de f or me,r éformé en Fr ance en 1972 not ammenta eu
princi pal ementpourbutdecombat t
rel esmanœuv r esdi latoiresetd’ accél érerl ecour s
del aj ust i
ceci v i
le.Ilasembl équ’ admet tr
et ropf aci lementl esnul litésdef or meser ait
danger euxcarcel aper metl ’effondr ementd’ unepr océdur epourunei r
régul aritéde
forme.En ef fet,sel on B.Mat hieu, «l es t extes nouv eaux s’ i
nspi rentdu pr incipe
d’ef ficacitéenner echer chantl ’
exempl ar i
tédel asanct ionparsonaut omat ismemai s
plut ôtl aconséquenceetl av aleurdupr ononcédel anul l
ité.Lepr i
ncipecor recteur
d’ef ficacitéestunenouv ellef oisenpl acepourr ational iserl ’i
nst ancemai saussipour
32
l
’assoupl ir» .Demême,sel onDani elTomassi ,«Lebutr echer chéparl esnouv eaux
text esaut r
av er sdel anul l
itéestdéj àél oquent .Carl aquest i
ondel anul l
itéseposesur
deuxpl ans, répar at i
onetpr év ent i
on.L’ aut omat ismedel anul lités’inspi r
aitav ant1972
decet teder nièr ei dée.Fondéesurl ar echer chedel ’exempl ari
té,el l
ei nci taitàune
disci plinepl usgr andel esauxi l
iairesdel aj ustice.Lest ext esnouv eauxl ar ef oulentau
secondr angenpr i
v i
légi antl ’
idéeder épar ationqui ,t our néev ersl asur viedel ’
acte,et
33
nonsamor t,al ’avant agedenepasr et arderl amar chedel apr océdur e» .Enout re,
pourJ.Beauchar d,«l esy st èmel epl ussi mpl emai ségal ementl epl usar chaï que,est
cel uidu f or mal i
sme r igour eux quiconsi ste à annul ert outact ei rrégul i
ersans
dist inguersel onl acausedel ’
irrégul arité.Mai sl’expér ienceamont réqu’ unt elsy stème
34
ali
ment elachi caneetpeutf av oriserl amauv ai
sef oi » .Enef fet ,l
’annul ationd’ unact e
depr océdur eadesconséquencespl usoumoi nsgr av es.L’ act eestnulav ect ousl es
act essubséquent ssurl equeli lssef ondent .Aussi ,sil ’
act eenquest ionestune
citat ionenj ust i
ce,c’ estt outel ’
instancequiestr emi seencause.D’ aill
eur s,l ’
articl
e
2247ducodeci v i
lpr év oitquecet teannul ationr emetencausel ’
effeti nter ruptifdel a
prescr iption.Ler égi medesnul li
tésdef ormeestdoncr estrictifàdenombr euxégar ds.
Lanul l
itédoi têt repr év ueparunt ext e, êtred’ ordrepubl icousanct ionnantunev i
olation
d’unef or mal i
tésubst ant ielle.Cet tecondi tionesti ssued’ unadagedudr oi tromai n
sel onl equeli ln’ ya« pasdenul litésanst ext e» .Cetadageaét ér epr isparl eCPCde
1806.I lsignifiequ’ ilnepeutexi sterdecausedenul li
téquesiunt ext edel oil epr évoit.
Or ,sicesy st èmeav aitl’av ant agedel asécur i
téjur idiquepui squeaucunepl acen’ était
l
aisséeàl ’
appr éciation,i lav aitl ’
inconv énientd’ êtresubor donnéàl apr écaut i
ondu
l
égi slateur .En Fr ance,l e décr etdu 30 Oct obr e 1935 a per mi s que f ormal i
tés
subst ant iel
lessoi entégal ementcausesdenul l
ité,quandbi enmêmeel lesneser aient
paspr év uesparunt ext e35.Sel onMor el ,lafor mal i
tésubst ant ielleestcel le«quit i
entà
36
sar aisond’ êt r
eetl uiesti ndi spensabl epourr empl irsonobj et» .Lanul l
itédesact es
depr océdur epourv i
cedef ormenepeutêt r
esoul ev éed’ of fi
ceparl ej uge.

 Pasdenull
it
ésanst
exte
 Pr
inci
pe
Lanul
l
itédoi
têt
repr
évueparunt
ext
e,êtr
ed’
ordr
epubl
i
cousanct
ionnantunev
iol
ati
on

32
B.Mat hieu,Essai surl
’ef
fi
cacit
éendr oitjudi
ciai
repr ivé,Aix-
Mar seil
leIII
,1994, n°297, p.258.
33
DanielTomasi n,«Remar quessurl anul l
it
édesact esdepr océdur e»,Mél angesof fer
tesàPi er
re
Hébr aud, UniversitédesSciencessocialesdeToul ouse, 1981, p.853ets.spéc.p.855.
34
J.Bauchar d,«Nul li
tédesactesdepr océdure» ,
J.Cl .Proc.Ci v136, 9,1996,spéc.n°2
35
J.J.Bauchar d, «Nulli
tédesactesdepr océdure,vicedef orme» ,J.Cl.Proc.Civ .Fasc.137,9, 1996,
spéc.n°58.
36
R.Mor el,Trait
éél émentair
edepr océdur ecivi
le,1932,spéc.n°408pp.442ets.surl anot i
onde
formalitéssubst anti
eles,V.cass.2e ci
l v,3mar s1955,JCP1955,I I,8654,noteG. M.,RTDci v
.1955,p.
367,obs.P.Ray mond.-R.Japiot,Tr ait
é élément air
e de pr océdur e ci
vil
e etcommer ci
ale,3e éd.
Rousseau,1935et1suppl .1939,spéc.n°38. -Glasson,Ti ssieretMor el
,Traitét héori
queetpr at
ique
d’organisat i
onj udici
air
e,decompét enceetdepr océdur eci v
il
e,5v ol.3eéd.,LGDJ,1925- 1636,spéc.n°
441.

58
d’
unef ormalitésubst anti
ell
e.Cet tecondit
ionesti ssued’unadagedudr oitromain
selonlequeliln’ya« pasdenul l
itésanstexte» .Cetadageaét érepri
sparleCPCde
1806.Ilsi
gnifi
equ’ i
lnepeutexi sterdecausedenul l
itéquesiunt ext
edeloileprév
oit.
Selonl’ar
ticl
e134denot reCPC,«Aucunact edepr océdur
enepeutêt r
edéclarénul
pourv i
cedef ormesil anulli
tén’enestpasexpr essémentpr évueparl al
oisaufl
escas
d’
inobservati
ond’ uneformalit
ésubst anti
ell
eoud’ ordrepubli
c» .
 Cr i
ti
ques
Or,sicesy st
èmeav aitl’
avantagedel asécur i
téjur
idiquepuisqueaucuneplacen’étai
t
l
aisséeàl ’appréciat
ion,ilavaitl’i
nconvénientd’êtresubordonnéàl aprécaut
iondu
l
égislat
eur.

 Excepti
ons: l ’
i
nobser
vat
ion des f
ormal
it
és
substant
iel
les

EnFr ance,ledécretdu30Oct obre1935aper misquef ormalitéssubst antiel

l
essoient
égalementcausesdenul l
it
é,quandbi enmêmeel lesneser aientpaspr évuesparun
texte37.Ils’agitdesnul li
tésv ir
tuel
lesousubst ant iell
es.Sel onMor el,l aformali
té
subst antiel
leestcell
e«quit i
entàsar aisond’êtr
eetl uiestindi spensablepourr empli
r
38
sonobj et» .
Selonl ’arti
cle134,alinéa2denot reCPC,«Const ituentdesf ormali
téssubst anti
ell
es
l
asi gnaturedel ’huissi
er,ladésignationdur equér antetdudest i
nataire,ladateà
l
aquel l
el ’
acteaét ésigné,lesénonciationsrelati
vesàl aper sonneàl aquel l
el’act
ea
étér emi sousignifi
é» .

 Pasdenul
li
tésansgr
ief

Depl us,lapartiedoi tjust if

ierd’ungr ief.Selonl ’ar
ticle135denot reCPC,«Lanul l
it
é
nepeutêt r
epr ononcéequ’ àchar geparcel uiquil ’
i
nv oquedepr ouv erlepr éj
udiceque
l
uicausel ’i
rr
égular ité,mêmel orsqu’ils’agitd’
unef ormalit
ésubst antielleoud’ ordre
public».
Lachar gedel apr euv edel ’exi
stencedugr i
efincombeàcel uiquiinv oquel anull
itéet
l
ej ugenepeutr eteni rd’off i
ceungr i
efnonév oqué( Cass.3eci v.,
9mar s1994, Bul
l.civ.
II
I,no49) .Ladeuxi èmechambr eci vil
eapr éci
séquel ejugequi ,saisid’ uneexcept i
on
denul li
té,r
elèved’ of fi
cel ’absencedegr i
ef,nesoul èv epasunmoy endedr oitausens
desdi sposit
ionsdel ’
article16,al inéa3duCodedepr océdur ecivil
e( Cass.2eci v.,16
octobre1974,Bul l.ci v.II,no269) .Ilaét édéci déquesel onl’ar
ticl
e114,al inéa2,du
codedepr océdur eci v
ile,lanul li
téd’ unact edepr océdur enepeutêt rei nvoquéequ’ à
chargepourl ’
adv ersai requil ’
i
nv oquedepr ouv erlegr i
efquel uicausel ’
ir
régul
ar i
té,
mêmel orsqu’i
ls’agi td’unef ormalitésubst anti
elleoud’ ordrepubli
c.I laét édécidéque
l
edéf autdedési gnat iondel ’
organer eprésentantl égalementuneper sonnemor al
e
dansunact edepr océdur eneconst ituequ’ unv icedef ormeetl anul l
iténepeutêt r
e

37
J.J.Bauchard,«Null
itédesactesdeprocédur
e,vicedef orme» ,
J.Cl.Proc.Ci
v.Fasc.137,9,1996,
spéc.n°58.
38
R.Mor el
,Tr
ait
éél émentai
redepr océdureci
vi
le,1932,spéc.n°408pp.442ets.surl anot i
onde
formalit
éssubstanti
eles,V.cass.2e ci
l v,3mars1955,JCP1955,I I
,8654,noteG.M.,RTDciv.1955,p.
367,obs.P.Ray mond. -R.Japiot,Trait
é él
ément ai
re de procédure ci
vil
e etcommer ci e,3e éd.
al
Rousseau,1935et1suppl .1939,spéc.n°38.-Glasson,Tissi
eretMor el,Trai
téthéori
queetpr at
ique
d’organi
sati
onjudici
air
e,decompét enceetdeprocédureci v
il
e,5v .3eéd.
ol ,LGDJ,1925-1636,spéc.n°
441.

59
pr
ononcéequ’
àchar
gepourl
apar
ti
equi
l’
inv
oquedepr
ouv
erl
’
exi
stenced’
ungr
ief
.
e-3Nul
li
tépourv
icedef
ond
L’
irrégul
ari
tésedi sti
nguedel afindenonr ecevoir
,laquell
et oucheaudr oi
td’agi
ren
j
ust i
ceetatteintl
’act
ionell
e-même.LaCourdecassat i
onfrançaiseaposél epri
ncipe
selonlequellesv i
cesdef ondsontl i
mitat
ivementv isésàl '
arti
cle117duCPC,quel l
e
quesoi tl
agr avi
téduv i
ce( Cass.
ch.mixt
e,07j ui
ll
.2006,pourvoin°03-20.
026;BI CC1er
octobre2006,not eetrapportB.Bov al
,avi
sDomi ngo,Bull.
chambr emixte,n°6;Dr.et
Procéd.2006,p.346,obs.O.Sal ati
).Lanul li
tépouri rr
égulari
tédef ondpeutêt re
soulevéeàtoutmoment .
 Lescasdenul l
it
épourv i
cedef ond

Lescasdenul l
it
édef ondsontli
mi tésauxseul scasv i
sésparl eCPCàsav oir:
-ledéfautdecapaci t
édur equér
antoududest i
natairedel ’
acte;
-l av iolati
on des r ègl
es fondament ales quit iennentà l ’organisati
on judi
ciai
re,
notammentcel lefi
xantlacompét enceterri
tori
aledeshui ssiersdej usti
ce;
-ledéf autdepouv oird’
unepar ti
eoud’ uneper sonnef igurantaupr ocèscomme
représentantsoitd’unepersonnemor al
e,soitd’uneper sonneat teinted’i
ncapacit
é;
-ledéfautdecapaci téoudepouv oird’
uneper sonneassur antlar eprésentat
ion d’
une
parti
eenj ust
ice.
 Ler égi
medesnul li
tésdef ond

 Inv ocationent outétatdecause

Lesexcept i
onsdenul li
téfondéessurl ’
inobservationdesr èglesdef ondrelati
vesauxactes
depr océdur
epeuv entêtresoulevéesent outétatdecause, saufl
apossibi
litépourlejugede
condamneràdesdommages- intérêtsceuxquiseser aientabstenusdansunei nt
enti
on
dil
atoir
edel essoul ev
erplust ôt.
 Possi bili
té pourl ej uge de releverd’
off i
ce l
es null
it
és
d’ordr
epubl ic
Lesexcept i
onsdenul li
téfondéessurl ’
inobservationdesr èglesdef ondrelati
vesauxactes
depr océdur
edoi ventêtrerelevéesd’ off
icelorsqu’ell
esontuncar actèred’
ordrepubli
cetêt r
e
accueill
i
essansquecel uiquilesi nvoqueai tàjust i
fi
erd’unpr éj
udiceetalorsmêmequel a
null
it
éner ésult
eraitd’aucunedisposi ti
onexpr esse.
Cass.2eciv.,6j ui
n2013,Dr oitetprocédures,2013,p.200ets. ,obs.Nat ali
eFricer
o:
«…quel’huissierdej usti
ce(…)s’étaitprésent édansleslocauxdel’expertcompt able
delaparti
esai sie,sit
uésendehor sdur essor tdesacompét enceterr
itori
ale,oùavait
euli
eular emi sedesdocument scompt ablesdest i
nésàl’obj
etmêmedesami ssion,
c’
estparsonappr éci
ati
onsouv erainedesél émentsdepr euvequiluiétaientsoumi s
quelacourd’ appelapudéci derquecespr ocès- v
erbauxétabl
isenviol
at i
ondesr ègles
d’
organi
sationj udi
ciair
e,d’or
drepubl i
c,devaientêtreannul
és» .
e-4Lecaract
èreperpét
ueldel ’
except
iondenulli
té:appli
cat
i adage quae
ondel
’
tempor
ali
asuntadagendum per
putuasuntadexci
piendum
Ondi tquel ’
act
ionesttempor ai
re,l’
except i
onestper pétuell
e.L’adagequaetemporali
a
e
estappl i
quédemani èreconstanteenj uri
sprudence.Cass.3 ci v.2décembre1998,
Bullciv.III
,n°226,RTDci v.1999,p.617,obs.J.Mest re( art.1427,al2cciv):«La
prescri
ptiond’uneact i
onennul l
i
tén’ éteintpasl edr oitd’opposercell
e-cicomme
exceptionendéf enseàuneact ionprincipale».Lepr ocèspr otègeuneparti
econtreun
adversair
equiseser tdemauv ai
se,dut empsi mposéetdupr ocèscivi
lpourall
er
contrelasécuri
téjuri
diqueetdel oyauté.

60
 2–Ler
égi
medel
’
except
ion
L’
excepti
ondoitêtr
eproposée inli
mineli
ti
s( a).Cependant
,ilyadescasdans
l
esquelsdesdér
ogati
onssontappor
téesaupri
ncipe(b)
.
a-L’
except
iondoi
têt
r oposéei
epr nli
minel
it
is
Lesexcept ionsdepr océdur e, a-t
-ondi t,doiventengénér alêtreopposéesi nl i
minel itis.
Sionl ai
ssel epr ocèss’ engagerauf ond,sionn’ i
nv oquepasl esexcept i
onsde
procédur eaumomentv oulu,i lnepeutpl usêt reper mi sdel esi nvoquerensui te.Du
momentqu’ i
ls’agitdel af ormedel ademande,del acompét enceduj uge,dudél aià
obt enir,desmesur espr éli
mi nairesàaccompl i
r,lesexcept i
onsdepr océdur edoi v ent
êtrepr oposées,exami néesetj ugéesaudébutdel ’
inst ance.Lesi nt érêtsqu’ elles
prot ègentn’ ontpasengénér alunet el
lei mpor tancequ’ ell
espui ssentper mettrede
fairet omberoudepar al
yserunei nstancedéj àav ancée.D’ abor d,ilestnat urelde
supposerchezl edéf endeurl ’
abandond’ unmoy endedéf ensequ’ i
ln’ apasopposédès
l
edébutetquinet ouchepasauf onddupr ocès;i lser ait
,enout re,danger eux
d’admet t
rej usqu’àl af indesdébat s,unepr étent iondontl ebutestsouv entd’éluder
unej ustedemandeoud’ enr etarderl esuccèsetdeper met tre, pouruni ntérêtpeut -être
passér i
eux, d’entraverunepr océdur edéj àavancéeetpr èsd’ about i
ràunj ugement .La
volont éestd’ évi
terquecer tainspl aideur shabi lesn’ attendentquel apr océdur esoi t
l
ar gementengagéeauf ondpoursoul everdesexcept i
onsquimet tentànéantl a
procédur e.L’ eff
icacitéduser vicepubl icdel aj usticecommandequel esj uridict
ionsne
soientpasencombr éesd’ affairesv ouéesparav anceàl ’échec.I ls’agit
, selonCor nuet
Foy er( op.ci t.p.372) ,«Uncont entieuxpr éalabl ed’ assai nissement» .Commel es
disentHér onetLeBar s,«sil ’onosel edi re,i
lf autqu’ ilv i
desonsacàmal icesenune
seul ef ois» .
b.Lesdér
ogat
ions
L’
except
iondeconnexit
é,l
’execpt
iondil
atoi
reetlesexcept
ionsdenul
l
itédesact
esde
pr
océduresoi
tpourvicedef or
me, soi
tpourinobser
vati
ondesrègl
esdefondpeuvent
êt
resoul
evéesentoutétatdecause.
C.Lesf
insdenon-
recev
oir
Lesf i
nsdenon- recev oirsontappel éescondi tionsobj ect
ivesdudr oitd’acti
on.Laf in
denon- recevoirpeutêt redéf i
niecommet outmoy endedéf ensequiempêchel ejuge
dest at
uersurl efondd’ unepr ét ent ion,dèsl orsqu’ ilestcompét entetr égulièrement
saisi.Unef i
ndenon- r
ecev oirent raînel ’i
rrecev abili
tédel ademande.I lestànot er
qu’une demande en j ust i
ce ne peutêt re décl arée à l af oi
si rrecevable etmal
fondée39.Cet tesituationr evientàdéni erledr oitd’ acti
on.Aut rementdi t,i
ls’agitdet out
moy enquit endàf ai
redécl arerl ’
adv ersair
ei rrecev ableensademande,sansexamen
duf ond, pourdéf autdedr oitd’agi r(cass.Ci v .9mai 2001, RTDci v.2001, p.653, obs.R.
Per r
ot )
.SelonL.Cadi et(op.ci t.
, n°786, p.341) , «Audécoupagel ogiquequel est extes
opèr entent r
el ’
actionetl edr oit,dev raits’ajout erundécoupagechr onologiqueent re
l
’examendel ar ecevabilitédel ’act ionetl ’
examendesonbi en- f
ondé» .Ausensst ri
ct,
l
'irr
ecev abil
it
ésanct i
onnel '
absenced' unedescondi ti
onsd' exi st
encedudr oi
td' action,
oududr oitder ecour s.Ausensl arge,el l
e«t endàembr assert ousl esmoy ensqui
s'opposentàcequel ejugeexami nel emér ited' unepr étentionetr èglel efonddul iti
ge

39
V.A.Per dr
iau,JCP1998,doct
.I,169,1579;Cass.Ci
v.13mars2001,D.2002,j
ur.p.241etnoteC.
Puigel
ier;
obs.N.Fr i
cér
osouscass.Civ.7mars2002,D2002,p.2644;Cass.Ci
v.
,15janvi
er2004,
JCP
2004,p.416.

61
»(Vizi
oz,
221) .Laprocédureconstr
uitunsy st
èmedet r
oissanctions:sil
enceourefus
d'
agirlorsque ler apportd'i
nstance n'estpas r éguli
er;irr
ecevabil
it
él or
sque le
demandeuretl edéfendeurn'ontpasr especti
vementl atit
il
ari
téacti
v eetlati
tul
ari
té
passiv
edudr oitd'
acti
on;mal-
fondélorsqueledroitdéduitenjusti
cen'exi
stepas.
1-Unenat
urehy
bri
de
Laf i
ndenon- r
ecev oirestunmoy endedéf enseparl equelunpl aideur ,sanscont ester
directementl edroi tall
éguéparsonadv ersaire,s’opposeàl ademandedeceder ni
er
enl afaisantdécl areri r
recev abl e.C’ estlar aisonpourl aquel l
e,onl ’
appel lemoy en
d’i
rrecev abil
ité.Ellea une nat ur emi xt
e ou hy bride,c’ est-à-direà chev alent r
el a
déf enseauf ondetl esexcept i
ons.Laf indenon- recev oirestunenot i
onappar uesous
l
apl umedesaut eur sdel ’
Anci endr oi
t.SelonSor ay aAmr ani-Mekki( thèsepr éci tée,n°
59, p.51) ,«El l
epr ovientd’unedécomposi t
iondel acat égor ier omai nedesexcept i
ons.
Ell
eét aitalor sper çuscommeuneexcept ionpér empt oir
eauf ond,c’ est -à-direun
40
moy enper met tantl erejetdel ademandesansexamendesonbi enf ondé» .Ona
voul udistinguerpar mil esexcept i
ons, cell
esquin’ av aientqu’ unef fettempor airesurl e
sor tdel ’i
nstanceetcel lesqui ,aucont rai
re,av aientunef fetdéf ini
tifneper met tant
plusl arepr i
sedel ’i
nst ance.I lfallaitdisti
nguer ,àl ’
inst ard’E.-N.Pi geau,ent rel esf i
ns
denonr ecev oirtouchantpr inci palementl apr océdur e,quin’ étaientaut rechoseque
desex cept i
ons,etl esf i
nsdenonr ecevoirtiréesduf onddul it
igequiobéi ssai entau
régimepl ussoupl edesdéf ensesauf ond.
Ell
ediffèredeladéfenseauf ondquantàsonobj etetquantàsat echni
que; el
l
edi ff
ère
del’excepti
onquantàsesr ésul
tats.Tandisquel adéf enseauf ondapourobj etla
dénégationdudr oi
tsurl equellademandeestf ondée,lafindenon-recevoirtendà
contesteraudemandeurl edroi
td’exercerl’
acti
on.Leplaideurquiseprévautd’unefin
denon- recevoi
rnes’ attaquepasauf onddudr oit;siparexempl e,ilinvoquel a
for
clusionrésul
tantdel’expir
ati
ond’ undélai,
ilneprétendpasquel ademandedeson
adversair
eestmal fondée.
2.Lescasdef
indenon-
recev
oir
LeCPCdéf i
nitlafindenon- recevoi
rcommeét anttoutmoy enquit endàf ai
redéclarer
l
’adversair
ei rrecevableensademandesansexamenduf ondpourdéf autdudr oit
d’agirt
elquel edéf autdequal it
é,l
edéf autd’i
ntérêt
,laprescri
ption,ledélaipréfi
x,la
chosej ugée.Sil eCPCci teainsiunelisted'i
nci
dents,cett
el i
sten'estpasexhaust ive
ainsiqu'i
lrésulteimplici
tementdel '
art
icle124dunouv eaucodedepr océdurecivi
l
equi
énoncequel esf i
nsdenon- r
ecevoi
rdoi ventêtreaccueil
li
essansquecel uiquil es
i
nv oque aità j ustifi
erd'un griefetal orsmême que l '
i
rrecevabil
ité ne résul
ter
ait
d'aucunedi spositi
onexpr esse.
a.Ledéf
autdequal
it
é
b.Ledéf
autd’
i
ntér
êt
c.Lapr
escr
ipt
ionetl
edél
aipr
éfi
x
Alor
squelaprescr
ipt
ionestunmoy
end’
acquér
iroudeseli
bérer,
lesdél
aispréfi
xsont
général
ementconçuscommedesdélai
spouragir
,débouchantsurla«forclusi
on»,
autr
efoi
sappel
ée«déchéance».

40
Acôt
éd’ail
leur
sdecesf
insdenonrecevoi
r,ondi
sti
nguai
tlesfi
nsdenonprocéder(
except
ions
décl
i
natoi
res)etl
esfi
nsdenonval
oir(
défautdequal
it
é).V.Sol
usetPer
rot
,op.cit
.,TI
,n°315,p.292.

62
c.
1:Ledél
aidepr
escr
ipt
ion
c.
2:Ledél
aipr
éfi
x
Ilestde cout ume d’ af
fi
rmerque l es délais pr éfi
x ne sontpas suscept ibles
d’i
nterr
upti
on.Del amêmemani ère,ilestdecout umed’ affi
rmerquel esdélaispr éf i
x
nesontpassuscept i
blesdesuspensi on,cont rair
ementauxdél ai
sdepr escription.
Pourtant,l
’
opposi t
ionn’
ajamaisétéaussit ranchée.L’ i
nterversiondel aprescript
ionou
«l’ef
fetint
erversi
f»consisteenunesubst i
tuti
ondel apr escripti
oncour teouabr égée
d’une créance,not ammentl a prescripti
on commer ciale décennal e naturel
le de
l
’obli
gati
onnat urel
ledansl’
actedeprêt, auprofitdel aprescr i
pt i
ontrentenai
rededr oit
commun, l
orsquelaprescri
pti
oninti
nial
eesti nterrompue, notammentparunj ugement
decondamnat i
on.
c.
3:Lapr
escr
ipt
ionnecour
tpascont
recel
uiquiset
rouv
edansl
’
impossi
bil
it
éd’
agi
r
 L’
adagecont
ranonv
alent
em ager
enoncur
ri
tpr
aescr
ipt
io
LaCourdecassat ionf r
ançaisel ’avai
taf fi
rmédedepui s1853,«l apr escr
iptionne
courtpas cont re celuiquiestdans l ’impossi bi
li
té absolue d’ agirparsui te d’un
empêchementquel conquer ésultantsoitdel aloi,soitdelaconv ention, soitdel aforce
41
majeure» .I lnef autpassanct i
onnerdespar ti
esquin’ ontpasagiduf ai
td’ une
i
mpossi bi
li
té.Cetadage,f ormuléenl atin,estl’œuv redeBar t
ol eauXI Vesi ècle.Ila
essayédesy nthétiserl’
espritquicommandai t,dèsl edroi tr omai n,l epr océdéde
rest
it
uoi nintegrum.Ceder ni
erper mettaitder evenirsurunepr escri
pt ionacqui seet,
pendanttoutel apér i
odecanoni que,del uttercont relaprescription,r ançondupéché.
Lajuri
sprudencear essuscit
écet ter ègledansl ebutder etrouv eri ndirect
ementl e
pouvoirmodér ateurqu’avai
entlesanci ensPar l
ement s.
d.Lachosej
ugée
e.Finsdenon-
recev
oirconv
ent
ionnel
les:l
escl
ausesdeconci
li
ati
onoudemédi
ati
on
préalabl
e
3-Régi
mepr
océdur
aldel
afi
ndenon-
recev
oir
a-Condi
ti
onsdupr
ononcéd’
unef
indenon-
recev
oir

- Absenced’
exi
genced’
unt
ext
e
Lesf i
nsdenon- recevoirdoiventêtreaccuei l
li
esal orsmêmequel ’irr
ecevabili
téner ésul t
erait
d’
aucunedi sposi ti
onexpr esse.Pourqu’ unef indenon- recevoirpui sseêt reprononcéeparl e
j
uge, iln’
estnul l
ementbesoi nquel et exteprécisequ’ i
ls’agitprécised’ unef i
ndenon- recevoir
ouqu’ unelocut ionsy nony me( i
rr
ecev able,n’
estpasr ecevable)yf igure.Telleestl apor t
éedu
princi
per epri
sàl ’art
icle124NCPCf rançaisquipr éci
seque«l esf insdenon- recev oirdoi v
ent
être accueill
ies ( …)al ors même que l ’
irr
ecevabi l
i
té ne r ésulteraitd’ aucune di sposi ti
on
expresse» .C’estcequer appell
elaCourdecassat ion,dansunar rêtdu29mai 1991( cass.3e
ci
v .29mai 1991, Bull.civ
.III
,n°158, p.92)encest er
mes: «qu’ enst atuantainsi,alorsqu’ ell
e
étaitsaisi
ed’ unef i
ndenon- recevoirpouv antêt r
epr ononcéeent outét atdecauseetdev ant
êtrepr ononcéemêmesil ’
i
rrecevabili
téner ésulted’aucunedi sposi ti
onexpr esse,l acour
d’
appel avi
olél est extessusv i
sés» .
- Absenced’
exi
genced’
ungr
ief
41
Req.22j
uin1853,
S.1855,
1,511.
-Ci
v.28j
uin1870,
D.1870,
I,310,
S.1871,
1,137.

63
Lesf
insdenon-r
ecevoi
rdoi
ventêt
reaccuei
l
li
essansqueceluiquil
esinvoqueaitàjusti
fi
er
d’
unpréj
udi
ceetalor
smêmequel ’
i
rrecev
abi
li
téner
ésul
ter
aitd’
aucunedisposi
ti
onexpresse.
Possi
bil
it
éder
égul
ari
sat
ionencasdedi
spar
it
iondel
acauseaumomentoùl
ejuge
st
atue
Dansl ecasoùl asi tuat i
ondonnantl ieuàl af indenon- recevoirestsuscept i
bled’ être
régular i
sée, l’
i
rrecevabi l
itéser aécar téesisacauseadi spar uaumomentoùl ejugest atue.Il
enestdemêmel orsqu’ av anttoutef orclusion,laper sonneay antqual i
tépouragi rdev ient
parti
eàl ’
instance.Sil '
onsui tMM.Cr oze,Mor eletFr adindansl eurManuelpédagogi queet
prati
quedepr océdur eci vile(2èéd.Li tec),laf i
ndenon- recev oirestimmédi ate,définitiveet
i
rrémédi ableeti lnepour rai tdoncyav oirdef i
ndenon- recev oirprovisoire.Ainsi,dir
equ' une
demandeesti rr
ecev able, c'estdirequ' ell
eestv ouéeàunéchecdéf ini
tif.Cetteaffir
mat i
onest
pourtantcont r
aireauxdi sposi t
ionsdel '
arti
cle126dunouv eaucodedepr océdur eci v i
le
françai s,quipr évoi
tj ustementdespossi bil
itésder égularisationdel asi tuati
onay antdonné
l
ieu àl af i
n denon- recev oir,sisacauseadi sparu au momentoù l ej ugest at ue.La
j
ur i
spr udencea,d' ailleurs,consacr él ecar actèrepr ovi
soi redel af i
ndenon- r
ecev oirpour
l
'applicat i
ondel acl ausei nstit
uantunepr océdur edeconci li
at i
onobl igatoir
eàl asai sinedu
j
uge( ch.mi xt
e,14f év ri
er2003,Bul l
.,n°1)etpourl '
applicat i
ondesdi sposi ti
onsr elat
iv esàl a
suspensi ondespour suit
esi ndi
viduellesdudébi t
eurqui fai tl
'objetd'unepr océdur ecol l
ect ive.
b-Mi
seenœuv
redel
afi
ndenonr
ecev
oir
- Cert
ainesfi
nsdenon-
recev
oirpeuv
entêt
resoul
evéesd’
off
iceparl
ejugeal
ors
qued’aut
resnon.
Lesf insdenon- recev oirdoi v entêt rer elevéesd’ off
icel or squ’ell
esontuncar act èr ed’ ordre
public,not ammentl orsqu’ ell
esr ésult
entdel ’i
nobserv ationdesdél ai
sdansl esquel sdoi vent
êtreexer céesl esv oiesder ecour soudel ’
absenced’ ouv er tured’unev oieder ecour s.Lej uge
estdonc,sel onl escas,l ibreoucont rai ntder el
everd' of f
iceunef i
ndenon- recev oir,mai s
dansuncascommedansl ’aut re,i
ldoitr espect erl
ar ègl edel '
art
icle16duCodedepr océdur e
ci
v i
le,sel onlequell ej ugedoi t ,entoutesci rconstances,f aireobser v
eretobser v erl ui-même
l
epr i
nci pedel acont radiction.À cet tef in,ildoitpr ov oquerl 'explicationdespar ti
essur
l
'i
rrecev abili
téalléguée( Civ .2e, 16déc.2010; Ch.mixt e, 10j uil
l
.1981) .Laf indenon- recev oir
nepeutdoncêt rer elev éed' offi
cequ' àl acondi ti
ond' inv iterlespar t
iesàpr ésent erl eurs
obser vations.Lenon- respectdecet tecondi ti
onparl ej ugecondui t,commeenl ’espèce,à
méconnaî t
relepr incipedel acont radiction.Cel aétant ,sil apr océdur eét aitrest éeor ale,la
solutionn’ auraitpr obabl ementpasét él amême;enef fet ,danscecas,l ajurispr udencea
poséunepr ésompt ionsel onl aquellel ej ugeasoumi sl esmoy ensr elevésd’ of fi
ceàl a
discussi ondespar t
ies,àchar gepourl apar tiequipr étendl econt rairededémont rerquet el
e
n’
apasét élecas( Civ.2,6mar s2003:«At tenduqu’ enmat i
èredepr océdur eor ale[ …],les
moy enssoul evésparl ej ugesontpr ésumés, saufpreuv econt rair
enonr appor téeenl ’
espèce,
avoirét édébat tuscont radictoi rementàl ’audience» ).Lej ugepeutégal ementr elev erd’ of fi
ce
l
af indenon- recev oirti
réedudéf autd’intérêt.
- Lesf
insdenon-
recev
oirpeuv
entêt
repr
oposéesent
outét
atdecause.
Lesfinsdenon-recev
oirpeuventêt
resoulevéesentoutét
atdecause, sauflapossi bi
l
itépour
l
ej ugedecondamneràdesdommages- i
ntér
êtsceuxquiseser ai
entabst enusdansune
i
ntentiondi
lat
oir
edel essoul
everplustôt
.Toutefoi
silaét
éj ugéqueledi r
igeant,pour
suivien
pai
ementdesdet t
essocial
es,quin’apasinvoquédevantlesjugesduf ondsonabsencede
convocati
onenv uedesonaudi ti
onenchambr educonseil,estir
recevabl
eàpr ésent
ercette

64
fi
ndenon-r
ecevoi
rmél angéedef
aitetdedr
oit
,fût
-el
l
ed’
ordr
epubl
i
c,pourl
apr
emi
èref
ois,
devantl
aCourdecassation.
2-Ef
fet
sd’
unedéci
sionst
atuantsurunef
indenon-
recev
oir
a-Absenced’
eff
eti
nter
rupt
ifdel
apr
escr
ipt
ion(
art
.2247Cci
v)
b-Autor
it
édelachosej
ugéed’
unedéci
sionst
atuantsurune
fi
ndenon-
recev
oir
DEUXI
EMEPARTI
E:Lat
héor
iedej
uri
dict
ion
Déposi tairedel asouv eraineténationale,l’Etatformuledesr èglesdedr oit,pourvoità
l
eurexécut ionetr endlaj ustice.Lajuridicti
on( dej usetdi cere)estlepouv oirconféré
par l al oiàunj ugeder endr elajustice,c'est-à-di
rededéci derenconnai ssancede
causel espr ocèsetlesdi ffi
cul t
éssoumi sàsonexamen( juridi
cti
oncont ent i
euse),ou
de pr ésiderà cer t
ains act es quine supposentpas une cont estati
on ( j
uri
dicti
on
42
gracieuseouv ol
ontair
e) .Laj ur
idicti
oncont ent i
euses' exercet outesl esf oisque
l
'autoritécompét enteestappel éeàst atuersurdesi ntér
êtscont r
adictoi
res,apr èsdes
débat sr éelsoupr ésumést el sparlal oi,ett er
mi nelacont estatonparunj
i ugement .
Commel edi saitPedr ot,«j uger,cen’ estpasseul ementt r
ancherdesdi ffér
ends,
dépar tager,dél i
miterdespr étent
ionscont radictoi
res,c’estaussiopi ner ,apprécier,
teni
rpourv r
ai,adhéreràquel quechoseetpr endr epositi
on»( Pedrot2006: 98).

Chapi
treI:L’
organisati
ondesjur
idi
cti
ons
Cf.coursd’i
nsti
tut
ionsjudici
airesét
udiéesenpr emi
ère
année.
Chapi
tr
eII:Lacompét ence

Lemotcompét ence,dér ivédumotcompel ere,appar t

enir,expri
meengénér all a
port
iondepouv oirattr
ibuéeparl aloiàchaquef onctionnairepubl i
cenpar ti
culier,«
Quodcui quecompetit».Appliquéauxfonct
ionsj udi
ciaires,i
ldésignel epouvoirquel a
l
oiconf èreàtelt
ribunal,plut
ôtqu'àtelautre,desepr ononcersurunecont estation
j
udiciai
re.Ilyaunedi stinct
ionentrecompét enceetat tr
ibuti
ons.Pourdét ermi ner
l
'ét
endueetl esli
mi t
esdel acompétencedesj ur i
dict
ions,lel égi
slateurs'
estplacéà
deuxpoi nt
sdevuebi endisti
ncts:
-Dési reuxdesat isfai
rel'
i
nt érêtgénéral,desauv egarderl'or
drepublic,d'obtenirune
meilleuredi st
ri
but i
ondel aj ustice,i
laét abl
iplusieurscatégoriesdet ri
bunaux,deux
ordresdej uri
dicti
ons.Lal ogiquel uicommandai tdef ixerav ecsoi
ndequel l
enat ure
d'
affaires,depr ocès,chaquecat égori
eouor dredej uri
dicti
onpouv aitconnaî t
re,de
détermi nerlesat t
ribut
ionspr opresauxt ri
bunauxdedr oitcommunetl esat t
ributi
ons
spécialesauxt ri
bunauxd' except i
on.Lacompét encedesdi v
ersordresdej uridict
ion,
détermi néedansunbutd' intérêtgénéral,af
ind' assurerunmei l
l
eurj ugementdes

42
«L’ œuvredejust
ice,ditDebell
eyme,neconsi stepasseul ementàjugerlesdifférendsquis’ él
èvent
entrelescitoy
ens;uneaut r
emi ssi
on,
moi nsconnue, mai
snonmoi nsuti
le,aétédév olueauxt r
ibunaux.
Ilexiste,auseindel asociét
é,unef oul
ed’intérêtsquirésidentendesmai nst r
opf aibl
espourl es
défendr eeux-
mêmes.D’ unautrecôtélesdr oi
tsetl esintérêtsdesfamil
lest ouchentsouv entàdes
considérati
onsd’or
drepubl i
cquinepr emettentpasdel eslai
sseragirsanssur veil
l
anceetsans
contrôle».

65
aff
air
es est donc d'or
dre publi
c.Cett
e compét ence se nomme ordi
nair
ement
compétencerat
ionemateri
ae,parcequel
elégi
slat
eurpourladét
ermi
ner
,ti
entcompte,
engénéral
,delanatur
edel'
affai
re.
-Cepr emiertr
availopéréeta} rantai
nsidélimitélesattr
ibuti
onscommunesàt ousles
tr
ibunauxd'unemêmecat égorieoujur
idict
ion,lelégi
slat
euradûr égl erl
esatt r
ibut
ions
propresàchacundest ri
bunauxcomposantt ell
eout ell
ecat égorie.Ilapr i
si cipour
guide etpourobj ect
if,l'
intérêtgénéralétantdéj à satisf
ait,l'
intérêtprésumé du
défendeur:ilavoul uluifacili
tersadéfense.Lacompét enceestal orsd'i
ntérêtprivé.
Onl anommegénér al
ementcompét encer ati
oneper sonae our ationevell ociparce
qu'el
lesedétermineordinairementd'aprèsledomi cil
edudéf endeur .
Sect
ionI:Lesr
ègl
esl
égal
esdecompét
ence
Par
agr
apheI:Lacompét
enced’
att
ri
but
ion
Lacompétenced’at
tri
but
ionestl
epouv oi
rdej
uri
dict
iondét
ermi
néenraisondel
’
objet,
del
avaleuret,
lecaséchéant
,del’
urgencedel
ademandeoudel aqual
i
tédespart
ies.
Sel
onMél i
naDouchy -
Oudot( op.cit.,n°214,p.149) ,«Dét erminerlacompét encedes
j
uridi
cti
onspasseparl adét ermi nati
onnonseul ementdel ’or
dre,dudegr émai saussi
de la natur
e de laj uridict
ion.L’ ordr e permetde dist i
nguerl es juri
dicti
ons dit
es
j
udici
airesdesjuri
dictionsadmi nistr
at i
ves,ledegrédejur i
dict
ionindiquelapl acedela
j
uridi
cti
ondansl ahi érarchiejudi ci
aire,al
or squelanatur edel ajuri
dicti
onpr écises’i
l
s’
agitd’unejur
idi
cti
ondedr oi tcommunoud’ unejuri
dicti
ond’ exception».Lesr ègl
es
général
esdecompét enceappl icablesauxl i
ti
gesdedr oitcivi
lsontpr év uesparles
art
icl
es63etsui v
ant sdel aloi organi quedu22j ui
ll
et2004.
Lesrèglesdecompét enced'att
ri
buti
onassumentunet
ri
plefoncti
on;el
lesrépar
ti
ssent
l
esaf fai
resparmilestri
bunauxd'or
dre,dedegr
éetdecaractèr
e( dedroi
tcommunou
d'
exception)dif
férent
s.Cet ableausuffi
tàmont r
erquelesr èglesdecompét ence
d'
att
ributi
onn'ontpastouteslamêmei mport
ance.
Parmilesjuridi
cti
onsdedr oi
tcommun,i lconv i
entdedi st
inguercel
lesquisont
i
nvesti
esdelapl éni
tudedejuri
dicti
on(courd’appel)etcell
esquiensontdépour v
ues
(TGI,TI
).Ilexisteainsiunegr adati
on:juri
dict
ion d’excepti
on,jur
idi
cti
on dedroi
t
communor dinair
e,jur
idi
cti
ondedr oitdedroitcommunj ouissantdelapléni
tudede
j
uridi
cti
on.
L’
onparl
edecompét
enceor
dinai
re,
compét
enceexcl
usi
ve,
compét
encei
mpér
ati
veou
d’
ordr
epubl
i
c.
1. Nat
uredesr
ègl
es
Lesr ègl
esf ixantlacompét enced’ at
tri
buti
ondesdi ff
érentesjuri
dictionssont ,en
principe,d’ordrepubl
ic.Cecar actèr
epeutêt reénoncéexpr essément ,ilpeutaussi
résulterdel ’
i
ndicat
ionquet outeclausecont r
air
eestréputéenonécrit
e.Cependant ,l
a
not i
ond’ or
drepublicestimpr éciseetdepl usenplusdiluée.Unedistinctionapparaî
t
entrel ’
ordr
epubl i
cmat ér
ieletl’ordrepubli
cprocédur
alquiser ai
tmoinspr égnantque
l
epr emi er.
2-Cr
it
èresdedét
ermi
nat
ion
Lacompét enceenraisondelamat i
èreetdumontantdel ademandeainsiquel
etaux
duressortendessousduquell ’
appeln’
estpasouvertsontdéter
minésparlesrègl
es
d’
organi
sationjudi
ciai
re,
cel
lespropr
esàchaquejuri
dict
ion.
a-L’
obj
et(
mat
ièr
e):l
’
obj
etdel
ademandeestcequiestr
écl
améparl
edemandeur
.

66
C’
estlerésul
tatéconomi que,soci
aloumoralquiestr
echer
chéetquel’
ondemandeau
j
ugedeconsacr erdanssadéci si
on(H.SolusetR.Perrot
,op.ci
t.tII
I,n°64ets.L.
Cadi
et,op.citn°852ets. )
.Pourl adéter
minat
iondelacompétenced’att
ri
but
ion,l
e
cr
it
èredel ’
objetestd’appli
cati
ongénéral
edanslesensqu’i
ldoi
têtr
epr i
sencompt e.
Parf
ois,
ilsesuffitàl
ui-même.
b-Lav al
eurdul i
tige(compétence rati
onequant i
tati
s):l’
onentendparv aleur
,
l
’i
mport
ance de la demande env i
sagée parr apportà son mont ant,c’est
-à-di
re
l
’i
mport
ancepécuniai
redelacontestat
ion.Lecri
tèreestimport
antcarilsertàfi
xerles
compét
encesrespect
ivesdutri
bunald’i
nstanceetduTGI .Lecri
tèr
edel ’obj
etet,dans
denombreuxcas,i
ln’espèr
epas,lecri
tèredel’
objetsesuffi
sai
tàluiseul.
c-Lespar
ti
esenl
it
ige
Dèsl ’
abord,ilconvi
entdedi st
inguerlaqual i
tépouragirenj usti
cequiestl epouv oi
ren
vert
uduqueluneper sonnel ’
actionenj usti
ce,etlaqualit
éent enduecommecr i
tèrede
déterminati
ondel acompét ence.Ledéf autdequalit
épouragi renj usti
ces’analyseen
unef i
ndenonr ecevoirtandisquel ’absenced’ uncri
tèredecompét enceentraî
neun
décli
natoire de compét ence.La qaul it
é comme cr i
tère de dét erminat
ion de la
commpét encemat ériel
le,estàét udierenl i
aisonaveclescompét encesdut ri
bunalde
commer ceetpl uspar ticul
ièrementav ecl aquali
tédecommer çant.Laqual itéde
mili
tair
esousl esdr apeauxent raîneengénér allaj
uri
dicti
onduTr ibunal mil
it
air
e.
d-L’
urgencedel
aquest
ion

Leconcept,quinejouejamai sseulpourl ’appréciat

iondel acompét ence,ser
aét udiée
plus l
oin dans les l
iaisons ét r
oi t
es qu’ il
s ent r
etiennentav ec l es compét ences
prési
denti
ell
esaupr ovi
soire.Dèsàpr ésent,ilconvientdesi gnalerque,contrair
ement
auxautrescri
tèresdefixationdel acompét enced’at t
ributi
on,l’
exist
encedel ’ur
gence
s’
apprécieaumomentoùl ej ugest at ueetnonaumomentdel ’
i
ntroduct
iondel a
demande.Lej uge,généralementl epr ési
dentd’ un t r
ibunal,si
aisid’unedemandeau
ti
tredel’
urgence,aledev oirdev érif
ier,aubesoi nd’ off
ice,silacondi t
iondel’ur
gence
estrempli
eetdeper mettre,alors,auxpar ti
esd’ endébat tre.
A:Tauxdecompét
enceett
auxder
essor
t
Lemotr essor tdési gneàl af ois,l'
étenduedel acompét encegéogr aphi qued' une
j
uridict i
on,l esv aleursàl 'i
ntérieurdesquel les,el l
epeutst at
ueret ,àl '
intér i
eurdeces
valeur s,l es sommes au del à desquel les l es jugement s qu' el
le pr ononce sont
suscept iblesd' appel .Silav aleurdel apr ét
ent ionestindét erminéeoui ndét er minablel e
tri
bunalst atueenpr emierr essor t.C’
estlav aleurdul i
tigequicommandel ami seen
œuv redel ar ègl edudoubl edegr édej uri
dicti
on: au-
delàd’ uncer t
aintaux, laj ur
idicti
on
saisie, quel lequ’ ellesoit,enpr incipe,nesepr ononcequ’ àchar ged’appel, celui-
ciétant
aujour d’hui ,t ouj ours porté dev antla courd’ appel.La v aleurde l '
obj etdu l i
tige
n'i
nter vient ,nicommecondi ti
onder ecev abili
tédel 'oppositionàunj ugementr endu
pardéf aut ,nicommecondi ti
ondel ar ecev abili
téd'unpour voiencassat ion.Nil es
dommages- intérêt spourpr océdur eabusi ve,nil '
importancedel av aleurdesi ntérêts
mor at oires,nil esf raisdepr océdur enoncompr i
sdansl esdépens,nil esdépens,ne
sontpr isencompt epourappr éci ersiunjugementaét érenduàchar ged' appelouen
dernierr essor t.Onapuai nsit rèsexact ementdéf inirlet auxdecompét ence:«l e
mont antdontdépendl acompét enced’ unt ribunaldepr emierdegr é»;etl et auxde
ressor t:«l emont antdontdépendl apossi bili
tédel ’appel ».Lanot i
ondet auxde
compét enceenmat i
èreciv il
er ev i
entàsoumet t
reaut r
ibunaldedr oitcommun,par

67
pri
ncipe,lesdemandesquinesontpasexpr essémentrenvoyéesdev
antunt r
ibunal
d'
exception.Ensuit
eseulement,danslecadredel arépart
iti
ondeslit
igesentr
el es
j
uri
dicti
onsci vi
les dansles matièr
es per
sonnell
esou réell
esilya l i
eu de f
aire
appli
cati
ondest auxdecompét ence.
Lorsqueplusieursprétenti
onsf ondéessurdesf ai
tsdif
fér
entsetnonconnexessont
émisesparundemandeurcont r
el emêmeadv er
sai
reetr éuniesenunemême
i
nstance,l et aux du ressortestdét erminé parlav al
eurde chaque pr ét
ent
ion
considéréeisolément.Lorsquel esprétenti
onsréuni
essontfondéessurl esmêmes
fai
tsousontconnexes,l et auxdur essortestdéter
minéparlav aleurt
otal
edeces
prétent
ions.
Lorsquelespr étentionssontémi ses,dansunemêmei nst
anceetenv er
tud’untit
re
commun parpl usieurs demandeur s ou contre pl usieurs défendeurs,let auxdu
ressortestdéterminépourl ’
ensembl edespr étentionsparl aplusél evéed’ent
reell
es.
Lej ugesepr ononcet out
efoi
sender nierressortsil aseul edemandequiexcèdel e
tauxduder nierr essortestunedemander econv enti
onnel l
eendommages- intér
êts
fondée exclusiv
ementsurl a demande i niti
ale.Le j ugementquist at
ue surune
demandei ndétermi néeest,saufdispositi
oncont raire,susceptibl
ed’ appel.
B:Ev
aluat
iondel
ademande
1.Ev
aluat
ionencasd’
uni
tédedemande
a.Casoùl
ademandecompor
tepl
usi
eur
schef
s
Silademandecompor tepl usieurschef s,ildevr
aenêt retenucompt epourson
évaluat i
on.Maisencor efaut -
ilqu’ils’
agissedechef sdedemandepr oprementsdit
s.
Carlesmoy ensinvoquésàl ’appui delademandeetquin’ enconstit
uentpasdeschefs
propor ementsdits,nedoi ventpasêt repr isenconsidér
ationpourfi
xerlaval
eurdu
l
it
ige.C’ estai
nsique,lorsqu’i
lnef aitpasl ’
objetmêmedel ademande,lemoyentir
éde
l
av ali
di t
éoudel anulli
tédut i
treneconst ituepasunchefdedemandeetn’ apaspoint
pourr ésult
atdet r
ansformercel l
e-ciendemandei ndéterminée.I
lenestdemêmedes
si
mpl esr éser
vesqui nepeuv entêt reregardéescommedeschef sdedemande.
b.Casdesdemandesexagér
ées
Sir at
ionnelquesoi
tlepr inci
peenvertuduquell av al
eurdul it
igesedét er
mi neen
fonctiondelademande,iln’enestmoinssuscept i
bledepr emett
recertai
nsabus:en
gonf l
antsademande,enl’exagér
ant(
soi tparaugmentati
ondesonchi f
fresurlefond,
soitparadjoncti
ondesdommageseti ntérêt
s,soi
tent ransfor
mantsademandeen
demande i ndét
ermi
née),un demandeur habi le ou processif peut s’
assurer l
a
compét encedesonchoixouseménagerl apossibil
it
édef air
eappeldansunl it
igede
valeurminime.
c.La demande à pr
endr
e en consi
dér
ati
on estcel
le que f
ixentl
es der
nièr
es
concl
usi
onsdudemandeur
Lademandeenf onct iondel aquel l
eestdét ermi néel aval
eurdul i
ti
geestcel l
equi
résul
tedesder ni
èr esconcl usi
onsdudemandeuretnonnécessai rementcel l
equi
résul
terai
tdel ’assignationquiav aitintr
odui tl’i
nst ance.Eneffet,aussilongtempsque
desconcl usionspeuv entêtreprisesv alablement ,lesconclusionsorigi
nairespeuv ent
êtremodi fi
ées;etc’ estdansl eurder ni
erét atqu’ ellesdevr
ontêt r
econsi déréespour
fi
xerlav aleurdel ademandeetdoncév aluerl el it
ige.Lapriseenconsi dérationdes
derni
èresconcl usionsàl ’
eff
etdef ixerlav aleurdel ademandej oueaussibienl or
sque
l
edemandeuraugment esademandesoi tenyaj out antd’
autr
eschef s,soitenformant

68
unedemandeaddi ti
onnel l
e,quel orsqu’i
llarest
rei
ntoular
éduit,àcondit
iontout
efoi
s
dansceder ni
ercas,quel arest
ricti
onour éducti
onaitl
ecar
actèred’unabandonparti
el
ou défini
ti
f,ne pouv antconst it
uerun f r
acti
onnementde la demande auquelle
défendeuraur
aitl
edr oitdes’opposer .
Si,pourl’év
aluat
iondelademande,i lesttenucomptedel ’
ensembledecel l
e-ci
,
considér
éedanssesdiff
érent
schefs,enrev
anche,i
lnedoi
tpasêtret
enucompt edes
moy ensdedéfensequel
edéfendeuropposeàlademandepourl
uifai
reéchec.
Lasituationser ai
ttouteautresi,aul
ieudesebor neràdesimpl esmoy ensdedéf ense,
l
edéf endeurf ormaitunev éri
tabledemander econvent
ionnel
le,ay antal
orsmoi nsle
caractèredemoy endedéf ensequecel uid’
unedemandepar al
lèleetréci
proque,et
entandaitpr ovoquerdef açondirect
e,euégardaumoy enpr oposépr isal
orscomme
chefdul i
ti
ge,unedéci si
onay antcommet el
l
eaut ori
tédechosej ugée:parexempl e,
obtenirduj ugequ’ i
lpr
ononcelanul l
i
tédelaconv ent
iondontlademandepr i
ncipalevi
e
àobt enirl’
exécution.
g-
Cequecompr
endl
epr
inci
paldel
ademande

Lanot iondepr i
nci
paldel ademande:sachant ,
parlesdév el
oppement
squi précèdent,
commentdoi têt
reent enduelademandeenf oncti
ondel aquel
lesedét
erminel avaleur
duli
tige,encorefaut-
ilpréci
serquelssontl
esélément sdelademandequidoiv entêtre
pri
senconsi dérati
onenv uedel’
appli
cati
ondesdispositi
onslégal
esfi
xantleschiffres
l
imitati
fsdelacompét encedesdiff
érent
esjuri
dict
ions.
Par
agr
apheI
I:Lacompét
encet
err
it
ori
ale
Unef oi sdét erminél et y
pedej uri
dicti
onscompét entpourconnaî tr
ed’ unl i
tigeen
raisondel amat i
èrelit
igi
euse,i lfautencor edét
erminerl ajuri
dictionqui,àl ’
intéri
eur
d’unt ypedonné,ser acompét entepourenconnaî tre.Chaquet ribunalestdot éd’ un
ressor t,c’est-à-dir
ed’ unt errit
oiresurl equels’
étendsonpouv oirjur
idi
ctionnel.Le
l
égi slateurdoi tensuitechoi sirunélément ,appel
échefdecompét encet erri
tori
ale.Est
compét entl
et ri
bunaldansl er essortduquelsel ocalisel’
élémentder attachement
choi si.Parexempl e,sil’
élémentder at
tachementestl edomi cil
edudéf endeur ,est
compét entlet r
ibunaldansl eressortduquelset r
ouv entconcrètementl edomi cil
edu
déf endeurdansl eli
ti
geenquest ion.
A:Lar
ègl
etr
adi
ti
onnel
leact
orr
equi
turf
orum r
ei

Lar ègl
esel onlaquell
el etri
bunalcompét entestcel uidudomi ciledudéf endeuraété
consacr éeparplusi
eur stextes.Larègleact orsequit
urforum reireposesurl ’i
déeque
cel
uipr endl’i
nit
iat
ived’unpr ocessdoitplai derchezl ’
adversai
re.Ilnepeuti mposerau
défendeurdesedépl acer.Assezsouv ent,i lfautlereconnaîtr
e,l arègl
ef avorisel
e
mauv aispay euroulecocont r
actantindélicat,mai slasoluti
oni nverseseraitpir
e:en
eff
et ,
elleprésumeraitqueledéf endeurestdanssont ort
.
1.Ladét
ermi
nat
iondudomi
cil
edudéf
endeur
Lar ègleactorsequit
urf orum reijouedef açonlégèrementdiffér
entesel
onquel e
demandeurestune per sonne phy si
que ou une per sonne morale.Le tr
ibunal
ter
rit
or i
alementcompétentest,saufdisposi
ti
oncont r
air
edel al
oi,cel
uidudomicil
edu
défendeurou,àdéf aut,desar ési
dence.Ledomi cil
edudéf endeursedétermineen
applicati
ondesr ègl
esposéesparl ecodeci vi
l( ar
t102ets) .C’estleli
euoùl a

69
personneàsonprincipalét
abl
issementetunét
abl
i
ssementstabl
e,l
adéter
minati
onde
cedomi ci
ledudéf endeurn’estpast ouj
our
sévidentsur
toutl
orsqueledéfendeur
possèdeplusi
eur
sét abli
ssements.
Lacompét
encet
err
it
ori
aleencasd’
élect
iondedomi
cil
e
Encasd’ électi
ondedomi cile,lademandepeutêt report
éedev antlet ri
bunaldu
domicil
eélu.I lestàr appelerquesel onl ’
art
icl
e111ducodeci vi
l,lorsqu’
unact e
conti
endra de la partdes par t
ies ou de l’
une d’el
les,él
ecti
on de domi ci
le pour
l
’exécut
iondemêmeact edansunaut reli
euquecel uidudomici
leréel
,lessigni
fi
cation,
demandesetpour sui
tesrel
ativesàcetact epourrontêtref
ait
esaudomi cil
econvenu,
etdevantl
ej ugedecedomi cile.
Lacompét
encet
err
it
ori
aleencasdepl
ural
it
édedéf
endeur
s
S’
ilyapl
usi
eursdéf
endeurs,
ledemandeursai
sit
,àsonchoi
x,l
ajur
idi
cti
ondudomi
cil
e
ou,à déf
aut,
delarési
dencedel’
und’eux.
B.Dér
ogat
ionsàl
ar eduf
ègl orum r
ei
La règle de compétence t
erri
tori
ale peutav oi
rtantôtpourobj etde locali
serle
contenti
euxenunl ienduter
ri
toireoùset rouv
entsit
uéslesintér
êtsli
ti
gieuxenv uede
faci
lit
erl’
administ
rati
ondelapr euve,t
antôtdecentrali
sert
ousl esprocèsdev antun
tri
bunaldéter
mi néenr ai
sondubi enquiuni tcert
ainesaffair
esentreelles,oude
protégerunplai
deurdéter
miné.
1.Enmat
ièr
eréel
lei
mmobi
li
ère
Enmatièr
er éel
l
eimmobi
l
ièr
e,l
etr
ibunaldul
i
euoùestsi
tuél
’
immeubl
eestseul
compét
ent.
2.Enmat
ièr
esuccessor
ale
Enmatièr
edesuccession,l
esdemandesent r
ehér i
ti
ers,lesdemandesf orméesparl es
cr
éanci
ersdudéfuntetlesdemandesr el
ati
vesàl’exécut
iondesdisposit
ionsàcausede
mortsontport
éesdevantletribunaldansleressortduquelestouv er
tel asuccessi
on,
j
usqu’
aupart
ageincl
usi
vement.
3.Enmat
ièr
edepr
océdur
escol
lect
ives
Enmatièr
edeprocédur
ecoll
ect
iveetd’
apur
ementdupassi
f,l
etr
ibunalcompét
entest
cel
uidudomi
cil
edudébiteur
.
4.Lor
squ’
unmagi
str
atouunauxi
li
air
edej
ust
iceestencause
Lorsqu’
unmagi st
ratouunauxi l
i
airedej usti
ceestpar ti
eàunl iti
gequir elèvedel a
compétenced’unejuri
dict
iondansl eressortdel aquel
lecel
ui-
ciexercesesf onctions,
l
e demandeurdoi tsai si
rune j uri
dict
ion sit
uée dans un ressortl i
mitrophe.Les
demandes formées pourf rais parles avocats,huissier
s de justi
ce ou of f
icier
s
minist
éri
elssontport
éesdev antl
et r
ibunaloùl esfrai
sontétéfai
ts.
C:L’
ouv
ert
uredesopt
ionsdecompét
encet
err
it
ori
ale
Acôt édel arègle«act
orsequit
urforum rei»fondéesurlacommodi tédudéf endeur,
l
elégislat
euraaménagédesopt ionsenf aveurdudemandeur.Dansuncer tai
nnombr e
demat ières,l
edemandeurbénéf i
cied’uneopt i
on.I
lpeut,àsonchoi x,assignerson
adversair
edev antl
etri
bunalduli
euoùdemeur ecederni
eroudev antunaut r
et r
ibunal
désignéparunchefdecompét encediff
érent.
1–Compét
encet
err
it
ori
aleenmat
ièr
econt
ract
uel
le

70
Enmati
ère contr
actuel
l
e,letri
bunalcompétentestceluidulieuoùl
econt
rats’
est
for
méouceluiduli
euoùl’obl
i
gati
ondoitêt
reouaét éexécutée.
3– Compét
encet
err
it
ori
aleenmat
ièr
edepensi
onal
iment
air
edueaux
ascendant
s
En matière d’
ali
ments ou de contr
ibuti
on aux charges du mar i
age,let r
ibunal
compétentestceluiduoùdemeur el
ecr éanci
er.L’
ascendantcréanci
erpossèdedonc
uneoption.I
lpeutsaisi
rsoitl
etri
bunaldudomi cil
edudéf endeurconfor
mémentàl a
sol
uti
ont r
adit
ionnel
le,
soitl
etr
ibunal
desonpr opredomi ci
l
e.
4–Compét
encet
err
it
ori
aleenmat
ièr
ededél
it
setquasi
-dél
it
s
Enmat ièredélict
uelle,l
et r
ibunalcompét entestceluiduli
euduf ai
tdommageabl e.
Ainsila personnel éséedi sposed’ uneopt i
on ent
rel etr
ibunaldu l i
eu où l
ef ait
dommageabl e s’
est pr oduit et celuidu domi ci
l
e du déf endeur.Tout ef
ois,la
compét encedul i
euduf aitdommageabl enepeutêt r
eadmi sequ’ enmat i
èrede
responsabil
i
tédélictuell
eouquasi délict
uell
e.
5-Enmat
ièr
emi
xtei
mmobi
li
ère
Enmat
ièr
emixt
e,l
edéf
endeurseraassi
gnédev
antlej
ugedelasi
tuat
ionoudevantl
e
j
ugedudomici
l
edudéfendeur.Lejugedelasit
uati
onestcel
uidel asi
tuat
ionde
l
’i
mmeubl
e.
6.Enmat
ièr
ecommer
cial
e
Enmat
ièr
ecommer
cial
e,l
edemandeurpeutassi
gneràsonchoi
x:
-dev
antl
etr
ibunal
dudomi
cil
edudéf
endeur;
-dev
antcel
uidansl
eressor
tduquel
lapr
omesseaét
éfai
teoul
amar
chandi
sel
i
vrée;
-dev
antcel
uidansl
eressor
tduquel
lepai
ementdev
aitêt
reexécut
é.
Par
agr
apheI
II:Lapr
orogat
ionl
égal
ede compét
ence
Lepr incipeestqu’ unt ri
bunalsai sial aplénitudedej uridi
cti
on; i
lpeutdoncst atuersur
tout es l es quest i
ons soul evées dev antl ui,appel ées généralement«quest ions
préal ables» ,alor s même qu’ ell
es ne r el
èv erai
entpas de sa compét ence à tit
re
principal e.Lesi nci dentsd’ instancesontt r
anchésparl ajuri
dict
iondev antlaquell
ese
dér oul el’
instancequ’ il
saf fectent.Ilyapr orogat i
onlégaledelacompét encemat éri
ell
e
out er r
itori
aled' unj ugel or squel al oiautor i
seceder nieràst atuersurdi ffér
ents
élément s du débatj udiciaire suscités parl 'examen de l a demande donti lest
régul i
èr ementsai sial orsqueceux -cirel
èventdel acompét enced' unaut r
ejuge.El l
e
peutêt replusoumoi nsét endue.
A–Ext
ensi
ondecompét
encequantauxmoy
ensdedéf
enseetdemandes
i
nci
dent
es
Let r
ibunaldegr
andei
nstanceconnaîtdet out
eslesdemandesi
nci
dent
esquine
rel
èventpasdel
acompét
enceexcl
usived’uneautr
ejur
idi
cti
on.
Lesaut resjur
idicti
onsneconnai ssentquedesdemandesi ncidentesquient rentdans
l
eurcompét enced’ at
tri
buti
on.Unl i
ti
gepeutêt r
ecompl exe,etcompor terdemul t
iples
prolongement s.Autantquef ai
resepeut ,etaf
ind’évi
terl
esév entuel
lescontradictions
dedéci sionsetder et
ards,ilestr at
ionnelquel amêmej uridict
ionconnai ssede
l
’ensembl edul iti
ge.Qu’ils’
agissed’unedemander econvent
ionnell
eoui ncidente,le
défendeurpeutêt reamenéàopposeràdesmoy ensquinesontpasnor mal ementde

71
l
acompét
encedel
ajur
idi
cti
onsai
ne.
1.Lapr
orogat
iondecompét
encequantauxmoy
ensdedéf
ense
a.Pr
inci
pe:l
ejugedel
’
act
ionestl
ejugedel
’
except
ion
Tout ejur i
di ctionsai sied’ unedemandedesacompét enceconnaî tdet ousl esmoy ens
de déf ense à l ’
exception de ceux quisoul èventune quest i
on r elevantde l a
compét enceexcl usived’ uneaut rejuridi
ction,mêmes' i
lsexi gentl '
interprétati
ond' un
cont rat.Sil ’
onv eutconcent rerlesdébat senunseulpr ocès,i lestsouhai t
ableque
tout esl esquest ionsi nci
dent esév oquéesaucour sd’uneinstancesoi entt ranchéespar
l
ej ugesai sidel ademandei ni
ti
ale.Laquest iondel acompét encedel aj uri
dicti
on
saisi eàl ’
égar ddesmoy ensdedéf enseparl edéf endeuropposeaudemandeura
toujour sét ér ésolue en f onct i
on de l ar ègle «lej uge del ’acti
on estl ej ugede
l
’except ion»( «l ejugedupr incipalestl ejugedel ’
i
ncident» ).Lar èglesej ustif
iepar
desr aisonssui vantes:r aisonsdel ogiquej udiciai
re:ilestbi enév i
dentquel ejugene
peutsepr ononcersurl ebi en- f
ondédel ademandequecompt et enu desmoy ens
qu’opposel edéf endeur;i lfautquel epr ocèsl uiappar ai
ssedansl acompl exitéetla
réalitédespr étentionsr espect i
vesdespl aideursetparconséquentdanssonuni té,
sansdev oirêt r
emor cel
éenpl usieursf r
act i
onssoumi sesàdest r
ibunauxdi fférent
s;
raisonspr at iques:t outesl esquest ionsquesoul èvelel i
ti
gepouv antêt r
eai nsiêt r
e
vidéesdev antl emêmet ribunalaucour sd’unmêmei nstance,i lenr ésulteungai nde
tempsetd’ argent;etl ’onéchappeaur isquedecont rari
étédedéci sionsqu’ aurait
ent raînél asci ssiondul it
igeetsondémembr ementenpl usieursi nstancesdev antdes
tri
bunauxdi fférents.Lar ègles’ appli
queenpr i
ncipeaussibi endev antl esjur i
dicti
ons
d’except ionquedev antlesj uridicti
onsdedr oitcommun.
b.Except
ion:quest
ionspr
éjudi
ciel
les
Tout efoiscet ter ègleconnaî tdesdér ogat ionsl iéesauxquest ionspr éjudi cielles,c’est -
à
-dire des quest ions qu’ un t exter etire expr essémentà l a connai ssance du j uge
compét entpourconnaî t
redel ademande, pourl esconf i
eràunaut reor gane.Const i
tue
unequest i
onpr éjudi ciell
e,dev antl ej ugev alabl ementsai sid'unedemande,l emoy en
dedéf enser elevant ,quantauf ond,d' uneaut rej uridi
ctiondontl acompét enceenl a
mat ièreestd' ordrepubl i
c.Lej ugedoi tsur seoi ràst atuerjusqu' àcequel aj uri
dict i
on
apt eàl ef air
esesoi tpr ononcéesurl emoy en.I ldev r
aensui tet rancherl el i
ti
geen
respect antcequiaét édéci déparl aj uridictioncompét entesurl aquest i
on.Siun
moy endedéf enser elèv edel acompét enceexcl usived’une juridictionaut requecel l
e
quiestsai sie,ilconst it
ueunequest i
onpr éjudi cielle;dansl ecascont rai r
e, laquest i
on
estdi tepr éalable.Encasdequest ionpr éjudi ciel l
e,lejugesai sidoi tsur seoi ràsat uer
j
usqu’ àcequel aj uridictioncompét ent esesoi tpr ononcée.Laquest ionpr éjudiciell
e
peutêt red' ordrepénal ,d' ordreadmi ni stratif,dedr oitcommunaut aireouêt redel a
compét ence excl usi ve d' une aut rej ur i
dict i
on ci vil
e,sous r éser ve du r espectde
cer t
ainescondi ti
onspr opr esàchaquemécani sme.Lej ugedoi tsur seoi ràst atuer
j
usqu' àcequel aj uridictionapt eàl ef airesesoi tpr ononcéesurl emoy en.I ldev ra
ensui t
et rancherl el i
tigeenr espect antcequi aét édéci déparl aj uri
dict i
oncompét ente
surl aquest i
on.L’ exi stenced’ unequest ionpr éjudi ciell
eestdoncobl igat oirementl iéeà
celled’unt exteexpr èspr év oy antledessai si ssementetl erenvoi .Enpr ésencedepar eil
texte,lej uge,const atantquel ar éponseàl aquest i
onestnécessai reàl asol uti
ondu
l
itige,doi tdécl i
nerd’ office son pouv oird’ en connaî tr
e etl ar env oy erà l ’
organe
compét ent .Cej ugementsuri ncidentpeutf airel ’
objetder ecour s.Unef oisl aquest i
on
tranchée,l ej uge,dev antl equell apr océdur eav aitétésuspendue,pour rat rancherl a
cont estation,en t enantobl igatoirementcompt e de lar éponse donnée.Mai sl es

72
 quest i
ons pr éjudicielles ne doi v ent êt re confondues av ec l es questions dites
préalables.Sansdout e,cesder nièr es,commel esquest i
onspr éj
udiciel
l
es,doi v
ent -
ell
esêt r
er ésol uesav antquesoi tabor déett r
anchél ef onddul iti
ge( parex,l a
récusat i
onduj uge).Lesj ugement spr éalablesdemeur entdel acompét encedel a
product i
on sai sie de l a demande;i ln’ ya l i
eu à aucun r env oi
.Les j ugement s
préjudici
els,aucont raire,rel
èventdel acompét enced’ unej uridi
cti
onaut r
equel a
j
ur i
dicti
onsai siedel ademande.Cont rai
rementàl af
inquepour suitl
ar ègl
e, l
ejugede
l
’actionestlej ugedel ’excepti
on,lacompét enceset rouvemor celée,di
v i
sée,dispersée.
Troiscondi t
ionsdoi ventêt r
eréuni espourquel aquestionsoitposée:quel ejugesai si
nesoi tpascompét entpouryr épondr e;quel adiffi
cul
tésoi tsér i
euseet quel a
quest i
onsoi tnécessai reàl asol utiondul it
ige.Ilestcl assiquedel esdi vi
seren
quest i
onspr éjudiciel
lesgénér alesetspéci ales:
-l
esquest
ionspr
éjudi
ciel
lesgénér
alessontcel
l
esquisontposéesparl
ejugeàun
autr
eordredejuri
dict
ion,
c’est-
à-di
rerel
evantd’uncontent
ieuxaut r
equelecontenti
eux
j
udici
air
e.Sel
onJul i
enetFricér
o( op.ci
t.,
n°180, p.85)
,«Ellesconcernentl
esmoy ens
dedéfensequirel
èventexclusi
ved’unejuri
dict
ionquin’
appar t
ientasàl’
ordr
ejudici
air
e
pri
vé».
-l
esquest
ionspr
éjudi
ciel
lesspéci
alessontdemoy
ensdedéf
ensequir
elèv
entdel
a
compét enceexcl usi
ve,d’at
tri
butionouterri
tori
ale,d’uneautrejuridi
cti
ondedr oitpr
ivé.
En dr oit compar é,el l
es sont déf i
nies par l ’
arti
cle 49 CPC f rançai
s en ces
termes: «Const i
tuent des quest ions préj
udiciel
les spéciales,les quest i
ons qui
relèventdel acompét enceexclusive,matéri
ell
eout err
it
ori
ale,d’unejuri
dict
ioncivi
l
e» ,
c’est-
à-di
requir elèv
entducont enti
euxdudr oitjudici
airepri
vé( v.parexL.Cadi et,p.
cit.
,n°642, p.283).
2.Lapr
orogat
iondecompét
encequantauxdemendesi
nci
dent
es
a:Lesdemandesi
nci
dent
esdev
antl
esTGI

Let r
ibunaldegr
andei
nstanceconnaîtdet out
eslesdemandesi
nci
dent
esquine
rel
èventpasdel
acompét
enceexcl
usived’uneautr
ejur
idi
cti
on.

b-
2:Lesaut
resj
uri
dict
ions

Lesaut
resj
uri
dict
ionsneconnai
ssentquedesdemandesi
nci
dent
esquient
rentdans
l
eurcompét
enced’att
ri
but
ion.
b-
2-1:LecasdesTribunauxd’
i
nst
ance

Selonl ’
arti
cle80del al oior ganique2004- 50du22j uil
let2004, l
estribunauxd’ i
nstance
connai ssentdet outesl esdemandesr econv entionnel
lesouencompensat i
onqui ,par
l
eurnat ureoul eurv aleur,sontdansl eslimitesdel eurcompét enceal orsmêmeque
cesdemandesr éuni
esàl ademandepr incipaleexcèdentcesl imites.Ilsconnaissent
en out re, comme de l a demande pr i
ncipal
e el l
e-même, des demandes
reconv enti
onnel l
esen dommages- intér
êtsf ondéesexcl usivementsurl a demande
princi
pal eàquel quesommequ’ el
lespui ssentmont er.Lorsquepl usieursdemandes
procédantdecausesdi f
férentesetnonconnexessontf or
méesparl amêmepar ti
e
cont r
el emêmedéf endeuretr éuniesenunemêmei nstance,lacompét encedu
tri
bunald’ instanceestdét erminéeparl anat ureetl av aleurdechaquedemande
considér éeisolement .Lorsquel esdemandesr éuniespr ocèdentdel amêmecauseou

73
 sontconnexes,
lacompét
enceestdét
ermi
néeparl
aval
eurt
otal
edecesdemandes.

b-
2-2:Lecasdest
ri
bunauxdecommer
ce

Selonl’ar t
icle27 del al oifixantl ’
organisat i
on,lacompét ence,l esr èglesspéci alesde
procédureàsui vreetl ef onctionnementdesTr ibunauxdeCommer ceetl esChambr es
commer ci alesspécial
iséesenRépubl i
queduNi ger,let ri
bunaldecommer ceconnaî tde
touteslesdemandesr econv enti
onnel l
esouencompensat ionqui ,parl eurnat ure,entrent
dans sa compét ence. Lor sque chacune des demandes r econv enti
onnel les ou en
compensat ionestdansl esl i
mi t
esdesacompét ence,ender nierr essort,let ri
bunalse
prononcesansqu’ i
lyai tlieuàappel .Sil ’unedesdemandesr econv entionnel lesouen
compensat ionexcèdel esl i
mi t
esdel acompét enceender nierr essor t,let ri
bunalnese
prononcesurl etoutqu’àchar ged’ appel.Néanmoi ns,ilstatueender ni erressor t,siseul
el a
demander econv
enti
onnel l
eendommageseti nt
érêts,fondéeexcl usi vementsurl ademande
pri
ncipale,dépassesacompét enceender nierressor t
.Let ribunalst atueégal ementsans
appel,encasdedéf autdudéf endeur ,siseul eslesdemandesr econv ent i
onnel l
esf ormées
parcelui-cidépassentletauxdel acompét enceender nierressor t,quel squesoi entl anature
etlemont antdecesdemandes.Siunedemander econv ent i
onnel l
eestest i
méef ormée
uniquementdansl edessei nder endr elej ugementsuscept i
bled’ appel ,l’auteurdecet te
demandepeutêt r
econdamnéàdesdommageseti ntérêtsenv er
sl ’autrepar ti
e,mêmesien
appel,l
ej ugementn’aét éconf i
rméquepar tiellement.

b-
2-3:Lecasdest
ri
bunauxdut
rav
ail

Selonl ’
art
icle313duCodedut ravai
l,letri
bunaldut ravailconnaî tdet out
esl esdemandes
reconventionnellesouencompensat i
onqui ,parl eurnat ure,rentrentdanssacompét ence.
Lorsquechacunedesdemandespr incipalesr econv entionnellesouencompensat i
onest
dansl eslimitesdesacompét enceender nierr essort,ilsepr ononcesansqu’ i
lyai tli
euà
appel.Sil’
unedecesdemandesn’ estsuscept ibl
ed’ êtrejugéequ’ àchar ged’appel ,
letri
bunal
nesepr ononce,surt outes,qu’àchar ged’appel .Néanmoi ns,ilstatueender nierressortsi
seulel ademander econv enti
onnelleendommages- intérêts,fondéeexcl usivementsurl a
demandepr i
ncipale,dépassesacompét enceender nierr essort.Ilstatueégalementsans
appel,encasdedéf autdudéf endeur ,siseul eslesdemandesr econventi
onnellesformées
parcelui-
ci dépassentl etauxdesacompét enceender nierressort,quelsquesoi entlanatur
e
etlemont antdecesdemandes.Siunedemander econv enti
onnel l
eestr econnuef ormée
uniquementenv ueder endrelejugementsuscept i
bled’ appel,l’
auteurdecet tedemandepeut
êtrecondamnéàdesdommageseti nt ér
êtsenv ersl ’
aut r
epar ti
e,mêmeaucasoù,enappel ,
l
ej ugementenpr emierressortn’
aét éconf i
rméquepar t
iell
ement .

B–Ext
ensi
ondecompét
encequantaur
env
oipourconnexi
té
Dansuncer tainnombred’hypot hèse,unej uri
dictionnat ur
ellementi ncompét ente,que
cesoi tmat éri
ell
ementout err
itorialementv aset rouverchar géed’unl i
ti
gesurr env oi
d’uneaut r
ej ur
idi
cti
on.Bi
enques’ effect
uantsurdéci si
onjudiciair
e, i
ls’
agitnéanmoi ns
d’uncasdepr orogat
ionl
égale,pui squec’ estt
ouj ours,env ertudel aloiqueler env oia
l
ieu.Ler envoinepeutêtreef f
ect uéquedansl escasspéci fi
ésparl aloi
.Lajur i
diction
désignéenepeutenaucuncasr efuserlerenv oioucont est ersacompét ence.Ce
renvoipeuti nter
veni
rencasdeconnexi téoudel iti
spendance,l esquelscondui sentà
unepr orogat i
ondecompét enced’ unej ur
idi
cti
onsurdéci siond’ uneaut r
equiét ait
normal ement compét ent
e, mai s se dessai sit du l iti
ge pour une mei l
leure

74
admini
str
ati
on de l
aj ust
ice,etpl
us par
ti
cul
i
èrementpourév
iterune év
ent
uel
l
e
cont
rar
iét
édedécisi
ons.
C.Ext
ensi
onquantauxi
nci
dent
sdepr
océdur
e

Selonl eCPC, l
esincidentsd’ i
nstancesonttranchésparl ajur
idicti
ondevantlaquel
lese
dér oulel ’
instancequ’il
saf fectent.Eneffet
,lesi ncidentsdepr océdurequiviennentse
gref f
ersurunei nstancenesontenr éal
it
équel ’accessoiredecel l
e-ci;i
ls’agi
tbien
plutôt, del ’
appli
cati
ondel ar èglequel ’
accessoiresui tl
eprincipal.
Ils’agi tdesi nci
dentsr el
at i
fsàl aformati
ondel ’i
nstance,àsasuspensi on,àson
i
nt errupt i
on,àsonext inct
ion;desi nci
dentsrelati
fsauxof fi
ciersmini
stéri
els,t
elsque
désav eu; larécusati
on;
-renv oi pourcausedesuspi ci
onl égti
me; l
apr i
seàpar ti
e.
Sect
ionI
II:
Pror
ogat
ionconv
ent
ionnel
ledecompét
ence
La conv enti
on at t
ributiv
e de compét ence,encor e appel ée,"clause attr
ibutive de
j
uridicti
on","
claused' él
ectionduf or
","accorddejur i
dicti
on" ,"
accorddecompét ence...
"
estcelleparlaquellelesplaideursdécidentdepor terleurliti
ge(éventuel,ouné)dev ant
unj ugequin' estpascompét ent,selonlal oi
,pourenconnaî tr
e;el l
esét endentsa
compét ence,el l
es l a prorogentau- delà des limites l égal
es.La pr or
ogat i
on de
compét enceàl 'i
nit
iativedespl ai
deurs,peutnaîtresoi td'unaccordexpr èsent reeux-
prorogationconv entionnelle-soi
tdel '
impossibil
i
téj uri
diquedansl aquel
lelejugepeut
set rouverdef aireéchecàsasai sineal or
squ' ell
eexcèdesacompét encel égal
e-
prorogationditevolont ai
re.
Lespar
ti
espeuventexpr
essément,avantt
outpr
ocèsprévoi
runeclauseatt
ri
buti
vede
compét
ence(A)
.Ell
espeuventégalementl
edéci
der,
expressémentoutaci
tement,une
foi
slel
i
tigené(
B).
A–Lescl
ausesat
tri
but
ivesdecompét
ence
Ils’
agitdescl
ausesparl esquell
eslespartiess’engagent,parunaccordexprèsavant
toutl i
ti
ge,à soumet tr
e à une juri
dict
ion ét ati
que,une question quiéchappent
normalementà sa compét ent
e parl ’
applicati
on des r ègl
es légal
es.La clause
d'att
ri
buti
ondejuri
dicti
onper metauxpartiesdes' entendresurl
acompét encedujuge
saisiencasdeconflitdansl'
appli
cati
onducont rat.Enprati
que,ondésigneàl'
avance
l
et ri
bunalqui
devraconnaîtredeladif
fi
cultécont ractuel
l
e.
1-Val
idi
tédel
acl
ause
Ilyaunepr ohibit
iondespr or ogationsconv enti
onnel lesdecompét enceterrit
oriale,à
l
’except iondescont ratspasséspardescommer çant s.LeCPC ni gér
ienr eprendl a
solut i
ondonnéeenFr ance:«Tout eclausequi,direct ementoui ndirect
ement ,dér oge
auxr èglesdecompét encet erri
torialeestréputéenonécr it
e,àmoi nsqu’ell
en’ aitété
conv enueent redesper sonnesay anttoutescont ractéenqual i
tédecommer çant set
qu’ellen’ ai
tétéspéci fi
éedef açonappar ent
edansl ’engagementdel aparti
eàquiel l
e
estopposée» .Ent antqueconv entionelleestégal ementsoumi seauxr ègl
esdef ond
dudr oitcivi
lconcer nantl escont ratsetl ’
émissionduconsent ement ,l
anécessi téde
l
’accor d des par t
ies,ses f ormes etses modal ités,le momentauquelel l
e peut
i
nt ervenir,larelat
ivitédesesef f
et s.Leconsent ementr equi
sdoi têt r
eexempt ede
vices.Mai slaquest ionestdesav oirsilanulli
tédontl econtratlui-mêmepeutêt re
ent achépourv icedeconsent ementr ej
aill
i
tsurl acl auseatt
ri
but i
vedecompét ence
qu’ilcont i
ent.C’estl e probl ème de l ’
autonomi e de l a cl
ause d’ attr
ibuti
on de
compét ence,pr oblème anal ogue à cel uiquise pose à pr opos de l a clause

75
compr omissoir
e.L’objetdel acl ause,quineconcer nequel acompét ence,étant
di
sti
nct i
ondecel uiducontrat,nepar t
icipepasnécessairementauxcausesdenul li
té
quipeuv ententacherl
econt r
atlui-même.I lf
autdisti
nguerselonqu’i
ls’
agitdenulli
té
quiincapacit
éoudenul li
tépourv i
ceduconsent ement .Ilconv
ientdedisti
nguerles
cl
ausesat t
ri
butivesdecompét enced’ att
ri
buti
on( 1)etl esclausesatt
ributi
vesde
compét enceterri
tor
ial
e(2).
1-Cl
ausesat
tri
but
ivesdecompét
enced’
att
ri
but
ion
Lacompét enced’ attr
ibut
ional ongt empsét éassimiléeàunecompét encedi t
eabsol ue.
Ilétaiti
mpossi bled’ydérogercarel leét aitcommeét antd’ ordrepublic.Lescl auses
cont r
actuellesrelati
vesàlacompét enced’ attr
ibuti
onét ai
entdèsl orssanct i
onnéessur
l
ef ondementdel ’
arti
cle6duCodeci vil
.Lesl oisdecompét encesontconsi dérées
commer elevantdel ’
organisati
onj ur
idictionnel l
eetnepeuv entdèsl orspasl ’
obj etde
conv enti
onpui squec’ estleser vicepubl icquiestseulconcer né.Env er t
udupr i
ncipe
desépar at i
ondesor dresdej uridicti
on,i ln’estpaspossi bl
edepr évoirlasoumi ssion
d’unl i
ti
gef ut
ur,oumêmedéj àné,àunej uri
dicti
ond’ unordredi ff
érent.Ilenestde
mêmes’ ils’agitdu mêmeor dredej uridicti
on,ou sil ajuridi
cti
on estdenat ure
diff
érente.Cependant ,cepr incipen’ estpasabsol u,dansl amesur eoùt outesl es
règlesdecompét enced’attri
but ionnesesi tuentpassurl emêmepl an;etsel on
qu’ell
esconcer nentsoitl’
ordre( a)soitledegr é( b)soitlanaturedel ajuridi
cti
on, ell
es
n’offr
ent pas t outes l a même r ésistance à l a possi bili
té d’une dér ogat i
on
conv enti
onnel l
e.
a-Pr
orogat
ionconcer
nantl
’
ordr
edej
uri
dict
ion
On sai tque l es juri
dicti
ons sontr éparti
es en ordres,c’ est
-à-dir
e en cat égories
cor r
espondant à des cont entieux de nat ure et d’ essence di f
férentes. Ilest
tradit
ionnel
lementadmi squel ’
incompét enced’ unej
uridicti
ond’ unor dre,estd’ordre
public.Enconséquence,l ’
incompét enceduj ugequantàl ’or
dredej uridi
cti
onét ant
absol ueetd’ordr
epubl i
c,i
ln’estpaspossi bledeconvenirv al
ablementdesai sirencas
del it
igeunej ur
idict
iond’ uneaut requecel l
ecompét ent e.Iln’estpaspossi blede
conv enirqu’unej uri
dicti
onci vi
leser acompét entepourconnaî tr
edel ar épression
d’une infr
action pénal eniqu’ unej uri
dicti
on pénale pour r
at rancherune quest ion
relevantdelaj ur
idict
ioncivil
e,hormisl aréparati
ondupr éjudicecausédi rectementpar
unei nfr
acti
on.
b-Ledegr
édej
uri
dict
ion
Suivantl ’
impor t
ancedul i
ti
ge,l ’
intérêtl it
igieux,l al oiaét ablitant ôtun,t ant ôtdeux
degrésdej uri
dicti
ons:lespar t
iesaupr ocèsnepour rontpascr éerunseconddegr éde
j
ur i
dicti
onl àoùl aloinel ’admetpas.Enef fet ,lorsqu’ unej uridicti
onar enduun
j
ugementqui ,
enr aisondumont antl i
ti
gi eux, l
espar tiesnepeuv entpasi nterj
eterappel
enpr étendantpr orogerl
acompét encedel acourd’ appel .Sontdoncnul l
eslescl auses
parl esquelleslespar ti
esdér oger aientàl ahiér archiedesj uridictionsencr éantun
deuxièmeappelouensai sissantdi r
ect ementl acourd’ appeldel eurl i
ti
ge.Unet ell
e
prorogationabout i
rai
tàdemanderàl acourd’ appeldest atuersurunedemandequi ,
parsav aleur,sesi tueendehor sdupouv oi
rjur idicti
onnelquel al oiluiconf ère.En
outre,lespl ai
deur snepeuv entpasconv enirdesubst ituerunev oieder ecour sàune
autre.Il
snepeuv entpasnonpl ussuppr i
merl epr emi erdegr époursai sirdir
ect ement
l
acourd’ appel.Danscet tehy pot hèse,l aj uri
spr udencef aitunedi stincti
onsel onque
l
espar ti
essai sissentd’
embl éel aj uri
di cti
ond’ appelousel onque,l ’
aff
aireay antété
régulièr
ementpor téedevantlajur i
dictiondepr emi èrei nstance, ellessai si
ssentl acour
d’appeld’ une demande nouv elle.Sil es par ties sai sissentd’ embl ée laj uridicti
on

76
d’
appelenpassentt
otal
ementout
reaupremierdegrédejuri
dict
ion,l
ajur
ispr
udence
déci
dequel’
i
ncompétencedel
ajur
idi
cti
ond’
appelestabsol
ueetd’ordr
epubli
c.
c-Lanat
uredel
ajur
idi
cti
on
Dansl apl upar tdescas, lescl ausesat tributivesdecompét encemat ériellesonti ll
i
cites
par cequel esr èglesdecompét enced’ attributionsontexcl usivesoud’ ordrepubl ic.
Mai spourdét er minerquel lessontcel lesdesr ègl esdecompét enced’ attributionqui
estl e car act ère d’ ordre publ ic,on s’ esti nspi r
é not ammentdes t rois pr incipes
direct eur ssui vants:l epr incipedur espectdel ahi érarchi
ej udi cair
e:unepr or ogation
conv entionnel l
enepeutav oirpourr ésul t
atdedonnercompét enceàunej ur i
di cti
onqui
n’estpasdudegr év ouluparl al oi ;
lepr incipedur espectdel acompét enceexcl usive:
l
espar tiesnepeuv entconv enirdepor terlel i
ti
gedev antunej ur i
dictiond’ unenat ure
aut requecel leàl aquel l
el al oiat tr
ibueexcl usivementcompét ence;l epr i
nci pesel on
l
equelunej ur i
dictiond’ except i
onnepeutconnaî trequedesl it
igespourl esquel slal oi
l
uir econnaî texpr essémentcompét ence.S’ agi ssantdel apr orogat iondecompét ence
duTGI ,i lfautdi sti
nguersel onqu’ ilestsai siàl aplaceduTIouàl apl aced’ une
j
ur idiction d’ except ion.Dans l e pr emi ercas,i lfautadmet tr
e qu’ en pr incipe,l a
pror ogat ionconv ent i
onnel ledecompét enceduTGIàl ’
égarddesaf fairesr elev antdel a
compét enceduTIestv alable.S’ agissantdel apr orogat i
ondecompét enceduTI ,i
lfaut
dist i
nguersel onqu’ ilestsai siàl apl aceduTGIousel onqu’ i
lestsai siàl apl aced’ une
j
ur idictiond’ except ion.Lor squel eTIestsai siàl apl aced’unTGI ,unedi stinctionaét é
faite,en dr oitcompar é,parl aj ur i
spr udence f rançaise.L’ incompét ence du j uge
d’inst anceét antal orsabsol ue,l apr or ogationdi teder eadr em ét aitinter dite.Mai si l
enét aitaut rementl orsque,s’ agi ssantd’ unl i
tigeenmat i
èreper sonnel lemobi l
ière,
l
’incompét ence du j uge d’ instance t enaitseul ementà l av aleurde l a demande.
L’incompét enceestsi mpl ementr el
at i
veetnef aitpasobst acleàunepr or ogat i
ondi te
alor sdequant itateadquant itatem.
2-Cl
ausesat
tri
but
ivesdecompét
encet
err
it
ori
ale
Sil’
at t
ributi
ondescompét encesv i
seàor gani serl econtenti
euxetintéressai
tl’or
dre
public,lelieudupr ocèsneconcer nequel espar t
iesqu’i
lconvientdepr otéger.La
prorogat i
onconv ent
ionnel
l
edecompét encet err
itori
aleestd’unusaget r
èscour ant
.
L’avantagepr ati
quedecompét enceterr i
torialeestdoubl e.D’unepart,ell
esuppr ime
toutei ncerti
tudequantàl adéter
mi nation du t ribunalterr
it
ori
alementcompét ent
.
D’autrepar t,el
lepermetd’aménagerlesr èglesdecompét enceterr
it
ori
aleaumi eux
desconv enancesetdelacommodi tédespl aideurs.
a- Leprinci
pev
ali
dit
édel
apr
orogat
ionév
ent
uel
ledecompét
ence
ter
ri
tor
ial
e
En édi ctantl esr ègl
esetsol utionsdel acompét encet erri
tori
ale,l elégi
slateura
principalementpourbutdef acilit
erl ’
accèsàl apol i
ceenf onctiondel acommodi t
édes
plaideur s soit,tradi
ti
onnell
ement ,du déf endeur ,soi tdu demandeur .Ainsi,à l a
différ
encedel acompét enced’ attri
but i
onquipr ocèdespéci alementdeconsi dér ati
on
d’ordrepubl i
c,l adéterminati
ondel acompét encet er
ritori
ale,estessent iell
ement
commandéepardesconsi dér ationsd’ ordrepr i
vé.Commel edisaitBoncenne,«i l
i
mpor tepeuàl asociétéqu’unpar ticuli
er,lorsqu’ilyconsent ,ail
lepl ai
derdev antun
aut r
ej ugequecel uidesondomi cile,si,abstract i
onf ait
edel aquest iondet erritoi
re,
l
’affaireestd’ ungenr ecompr i
sdansl esat tri
but i
onsdel ’uncommedel ’
autre….Cet t
e
extensi onoupr or
ogationvolontairedel aj ur
idictionterrit
or i
aled’unt r
ibunalnef aitpas

77
 43
ressenti
ràl’ordrepubl i
claplusl
égèr
eat t
eint
e» .Oncompr enddèsl or
squel es
plai
deurspuissents’ ent
endr
epourécouterlarègl
eetconcl ureuneconv ent
ionde
prorogat
ion at
t r
ibuantla compét
ence t
err
it
ori
ale à une j
uridict
ion dési
gnée d’
un
communaccor d.
b-Lesdér
ogat
ionsdupr
inci
pe:l
acompét
encet
err
it
ori
aled’
ordr
epubl
ic
Lel égislateurconsidèrepar f
oisquel acompét encet er
ri
tori
alen’appar t
ientqu’ àun
tri
bunaldési gné i
mpér ativ
ementparl al oi
,lequelse t r
ouv e ainsiposséderune
compét ence terr
it
oriale d’
ordre publi
c,l aquel
le estpar f
ois qualifi
ée compét ence
exclusive.Pl usi
eursdér ogati
onssont ai nsiapportéesàl av ali
ditédepr orogat i
on
conv entionnell
edecompét enceterri
tori
ale:cell
estenantàl ’
organisati
ondesv oiesde
recours;cel l
esassur antlapr ot
ectiondel apar t
ieéconomi quementf aibl
e;cel les
ayantpourbutdecent r
ali
serlesactes( parexenmat i
èredepr océdur escollect
iv es);
ell
essontj usti
fi
éesparl ’
eff
icaci
tédel apreuve.
Selonl’art
icl
e291del aloi 2012- 45du25sept embr e2012por tantCodedut ravail dela
Républ i
queduNi ger,l
et ri
bunalcompét entestcel uidul ieudut r
av ail
.Tout efois,pour
l
esl iti
gesnésdel ar ésil
iati
onducont ratdet ravailetnonobst antt outeat tribution
convent i
onnelledej uri
diction,let ravail
leurdontl ar ésidencehabi tuell
eestsi tuéeau
Niger,enunl i
euaut requel el ieudet rav
ail,al echoi xent r
el et ribunaldecet te
rési
denceetcel uidulieudet r
av ail;pourlesliti
gesay antpouror iginel’appli
cat i
onde
l
ar églementationsurl esacci dent sdut ravai
l,letri
bunalcompét entestcel uidul ieude
l
’accident;lorsquel ’
accidents’ estpr oduitent err
itoireétr anger,l
et r i
bunalcompét ent
estcel uidel aci rconscriptionoùesti nst
allél ’
établissementauquelappar tientl a
vict
ime.
Chapi
tr
eII:L’
act
ejur
idi
cti
onnel
L’
exer cicedel ’
actionenj usticet endàobt enirduj ugeunact ecapi tald’unenat ure
parti
cul i eque,l
èr atosensu,l ’
onappel l
ej ugementetquel adoctri
nemoder neappel l
e
plus exact ement un «act e j uridict
ionnel », du l atn j
i uri
sdictio c’ est -
à-dire
confor mémentauxt ermesj us,j
ur i
s, quisi gnifi
el edr oitetdi ct
ioquiestl ’
actiondedi re
l
e dr oi t
,d’expr i
mer ,de pr ononcer .Mme Cor inne Bl ér ydéf i
nitl ’
actej uridicti
onnel
commeét antl’acterenduparunj uget i
ersaupr ocès, selonunecer tai
nepr océdur e,qui
effectueuneconst atat
ionl uiper met tantdel everounonl ’
obstacleentrav antl ’
act i
vité,
44
l
esdr oitsdesjust i
ciables .Ai nsiquel esoul igneM.Jar rosson, «…lejugedi sposed’ un
domai nedonti lestl’uniquet i
tulair
eetquiestl ajurisdictio.Enef fet,l
ej ugeestl eseul
àpouv oirdir
eledr oit:ilnepar tagepascepouv oirav ecl esnot air
esoul eshui ssiers, ni
45
avec l ’Administrati
on ou l e mi nistère publ i
c» .L’ aut euradmetcependantune
except ionpartiell
eaupr ofi
tdel ’
arbitre.Lar echerched’ unedéf init
ionpr écisedel ’acte
j
ur i
dictionneladonnél ieuàunel itt
érat ureabondant eetdev i
goureusescont rov er
ses.
Sect
ionI:Lescr
it
èresdel
’
act
ejur
idi
cti
onnel
Pourêtr
ejuri
dicti
onnel
,l
’actedoi
tavoi
rét
ér enduparunej ur
idi
cti
on:celasembleune
évi
dence;pourtantl
anotiondejugeoudejuri
dicti
onn’
estpassimple.Onpeutrépar
ti
r
l
escrit
èresendeux: l
escr i
tèr
esfor
mels(
P1)etl escr
it
èresmatéri
els(P2)
.
Par
graphe1:Lescr
it
èresf
ormel
s
Pl
usi
eur
saut
eur
spar
mil
esquel
sCar
rédeMal
ber
g,Japi
otetJèze,ontf
aitappelàun
43
Boncenne,T.I
,pp.92-
93.
44
Cori
nneBléry,
L’ef
fi
caci
tésubst
ant
iel
l
edesjugement
scivi
l
s,t
hèsepréci
tée,
n°19,
p.15.
45
C.Jarr
osson,«Réfl
exi
onssurl’
i
mperi
um »
,EtudesPi
err
eBell
et,
p.245ets.

78
cri
tèref or
mel,c'est-
à-di
reenexami nantl’
act
esoussonaspectext éri
eur.Mai sles
opinions se di vi
sent sur l
es si gnes dist
inct
if
s auxquels se reconnaîtl ’
acte
j
uridicti
onnel:tantôtoninsi
stesurl ’or
ganeduquelilémane(cri
tèreorganique)(A);
tantôt,onpréfèrereteni
rlaprocéduredontilestl’
abouti
ssement(cri
tèr
epr océdural
)
(B);tantôt,
onpr endraenconsidér
ationl’
eff
etdel’
acte(C).
A/L’
act
ejur
idi
cti
onneldéf
inid’
apr
ès l
’
organi
sat
ion de l
’
aut
ori
té donti
l
émane
L’
act ej uridicti
onnelestl ’act equiémaned’ unej uridiction,c'est-
à-dired’ uneaut or i
té
const i
tuée en f orme de t ribunal ,av ec toutes l es gar ant i
es d’indépendance et
d’
impar ti
alité.C’estR.Car rédeMal berg(inCont r
ibutionàl at héoriedel ’
Etat,Par is,
1920- 1922, p.268ets. )quif aitappelàuncr itèrefor mel ,organiquesel onl equell’acte
j
uridictionnelestcel uiquiaét érenduparunej uridi
ct i
on,c’est -
à-dir
eparunor gane
spécial i
sé,i ndépendanteti mpar t
ial.Cecr i
tèreor ganiquepr ésenteungr andi ntérêten
cequ’ ilmetenév i
dencel epoi ntessent ielquiestquel ’actejuridi
ctionnelestr endupar
unj uge( publicoupr i
vé),parunej uri
dicti
on.SelonM.Wal ine,(Traitéélément air
ede
e
droitadmi nistr
atif
,1952, 6 éd. ,p.8) ,l
acompét encet echni queetl ’i
mpar tiali
téduj uge
«sontassur ées,sinonparsonr ecrutement( …)parsoni namov ibil
it
é( …),toutaumoi ns
parl esecr etdesesdél ibér ati
ons,etparl arègle‘’nuln’ estjugedesapr oprecause’ ’
(r
écusat i
on; auConsei ld’Etat ,exclusiondesconsei ll
ersay antconnudel ’
act eattaqué;
él
imi nat i
ondel adoct ri
nedumi nistre-j
uge,impossi bili
tépourl ejugededéf endreson
j
ugementdev antlajuridi
ct i
ond’ appel)» .
B/L’
act
ejur
idi
cti
onneldéf
inid’
apr
èssapr
océdur
e
L’i
nsuffi
sanceducr it
èrepr écédentai ncitéunepar tiedeladoct ri
neàlecompl éteren
fai
santappelàdesconsi dérationstiréesdel aprocédurepar t
icul
ièr
equient oureet
précèdel ’
élaborati
ondel ’acte.Ainsi,selonCar r
édeMal berg,cequidi ff
érenciela
j
uridi
ctiondel ’administ
rati
on,«cen’ estpoi ntquel’act
ejuri
dicti
onnelditledroi
t,mais
l
amani èrepr oprequ’ i
ladel edire».I lresteév i
dentquel ’or
ganisati
ond’undébat
contradict
oire,lasoumi ssionàuncer tainf ormal
isme,lapubl i
citédesaudiences,la
nécessitédemot i
verl adécision,sontaut antdemesur espropresàgar anti
runepl us
exactemani f
estati
ondel av éri
téetàj usti
f i
erl’
autori
tépart
iculi
èrequis’att
acheaux
actesduj uge.
C/L’
act
ejur
idi
cti
onneldéf
inid’
apr
èsl
afor
cequil
uiestat
tachée
L’actej uri
dicti
onnelpr oduitunef f etcapitaletquin’ apparti
entqu’ àluiseul :c’ est
l
’autoritédel achosej ugée;cequiaét édéci déparlej ugeestt enupourv rai
.Pour
Japiotetsur t
outJèze( i
n«Del af orcedev érit
élégale» ,Revuededr oitpublic,1913,
437),l’actejuridi
cti
onnelestcel uiauquell el égi
slat
euraat t
ribuéunef orcedev ér i
té
l
égal e.Demêmesel onM.Wal i
ne( Trai
téél ément ai
rededr oi
tadmi nistr
ati
f,1952,6e
éd.,p.8) ,
«Quantàl adi f
férenceent requidistinguel’
admi nist
rateurdujuge,onnepeut
l
at rouv erqu’enceci :lej ugeestl eseulquipui ssepr endredesdéci sionsay antune
autorit
éi rr
éf r
agablequel ’onappel le‘’
autoritédechosej ugée’’.L’
acteadmi nistratif
,
mêmel or
squel esvoiesder ecourssontépui sées,n’
apascet t
eaut ori
té».Dèsquel es
délaisimpar ti
spourl ’exercicedesv oi
esder ecourssontexpi rés,ouquecel les-ciont
étéexer cées,iln’
estpluspossi bleder emet t
reencausecequi aétéjugé.
Par
agr
aphe2:Lescr
it
èresmat
éri
els
Certainsaut eurssesontef forcésdedécouv r
irl’
él
émentcar act
éri
sti
quede
l
’actejuri
dictionneldanssanatur
e.Tout ef
oisdesdiver
gencesapparai
ssentquantàl
a
déterminationducr it
èrepr
épondérant.Tantôtl
’
accentestmissursoncontenuouson

79
objet
,entantqu’
i
ltr
ancheunecontest
ati
onport
antsurdesdr
oit
s(A)
,tant
ôtl
’
accent
estmissursastr
uct
ure(B)ousursafi
nal
it
é(C)
.
A/L’
act
ejur
idi
cti
onneldéf
inid’
apr
èssonobj
et
L’
existence d’une contestat
ion soumi se au juge ser
aitl’él
émentdéci si
fde l’
act
e
j
uridi
ctionnel
.Aut rementdi t,l
’actej uri
dict
ionnelseraitceluiquia pourobj etde
tr
ancherune cont est
ati
on,c'est-à-di
re un conf l
itqu’ilimpor t
e d’apai
seren se
conformantaudr oit.Maisladoct ri
nemoder nes’estattachéeàél argi
rlanot
ionde
contestati
on,enluisubstit
uantcell
epl uscompr éhensiv
ede«l i
ti
ge» .
B/L’
act
ejur
idi
cti
onneldéf
inid’
apr
èssast
ruct
ure
Ladéci sionduj ugeestpr écédéed’ uneconst atati
onj uridi
ctionnelle:av antder endre
sonj ugement ,lemagi str
atdoi tconf r
ont erlarèglededr oitauxf ai
tsdel acause,de
mani èreàv éri
fier,aupr éalable,sil
edr oitaét énonméconnu.C’ estsur toutL.Duguit
quiut il
isececr i
tèrequit i
entàl ast r
uct uredel ’acte46.Danssaconcept i
on,l’
acte
j
ur i
dicti
onnels’ art i
cul eent roisélément s:unepr étention,uneconst atati
onetune
décision.Lepr emi erélémentestl aquest i
ondedr oitsoumi seauj ugequ’ i
ldoit
résoudr e;ledeuxi èmeél émentestj ustementl asolutionf ourni
eparl ej uge(c’
estun
actedesoni ntell
igence) ,selonunr aisonnementsy l
logisti
que.Let roi
sièmeconst i
tue
l
ar éali
sationconcr ètedel aconst atation,ilrésulted’ unedéduct i
onsi mplemai s
obli
gat oir
e,c’ est-à-direquel adéci si
onestl aconséquencedel aconst atat
ion,le
pouv oirétantl i
éparsonconst at
ation( c’estdoncseul ementunact edev ol
ontédu
j
uge) .Lacar actéristiquedel ’actejuri
dict i
onnelrésidedanscel i
ent rèsf ortentrela
const atat
iondudr oitetladéci sionconsécut i
vequ’ell
ecommande.
C/L’
act
ejur
idi
cti
onneldéf
inid’
apr
èssaf
inal
it
é
Procédantà une compar aison de l af onct ion admi nistrativ e etde l af onction
j
ur i
dict i
onnel le,pl usieur saut eursontobser véquel af onctionadmi nistrat
iveestune
fonct i
onagi ssant e,t our néer ésol umentv ersl asatisfactiondesi ntér
êtsdel ’Etat
,
tandisquel af onct ionj uri
di ct
ionnel leestunef oncti
ondenat ureetdef i
nali
tépl us
i
nt ell
ect uel
les,quit enduni quementàl asauv egardedel ’ordr ej uri
diqueét abli
.Par
conséquent ,l ’
act ej ur i
di ctionnelestcel uiquiapourbutdes’ assur erquel esact i
v i
tés
de chacun sontconf or mesà l ar èglededr oit
.NB:Combi nai son desdi f
férents
critères:Lesaut eur s,spéci alementpubl i
ci stesnesontpaspar v enusàdégagerun
critèredel ’actej uridi ctionnelcapabl edes’ imposeràl ’
adhési onunani me.C’ estl a
raisonpourl aquel le, l
at endancegénér aleestdel escombi ner .Parexempl e,ilestdes
act esqui sontj ur idictionnel saupoi ntdev uemat éri
el,
mai squi nesontpasaupoi ntde
vuef ormel :unsupér ieurhi érarchiquepeutannul erunact ed’ unsubor donnépour
i
llégal i
té.Cet teannul at ional anat ured’ unj ugement ,mai sn’ estpasent ouréede
gar antiesor gani quesetpr océdur ales.Sel onVi ncentetGui nchar d,(op.cit,n°161,p
210) ,«l ecar act èrej uridi cti
onnel ,av ecl ’
aut oritédel achosej ugéequil ’accompagne
nécessai r
ement , nedoi tdoncêt r
er econnuàunact equedansl amesur eoùi lr
éali
sel a
coïnci denceent rel epoi ntdev uemat éri
eletl epoi ntdev uef ormel » .
Sect
ionI
I:Lej
ugement
Par
agr
apheI:Dél
ibér
é
Ledélébéréestlenom spéci
alementdonnéauxdél
i
bér
ati
onsdesjuges,c’
est
-à-
direlaphase
(secr
ète)dujugementquis’i
nter
cal
eentrel
esdébat
setl
eprononcéetquipeutavoirl
ieusoi
t

46
L.Dugui
t,«L’
act
eadmi
nist
rat
ifetl
’
act
ejur
idi
cti
onnel
»,Rev
uededr
oitpubl
i
c,1906,
451.

80
séancet enante( dél i
bér ésurl esi ège),soi tapr èsr env oiduj ugementàunedat eultér i
eur e.Il
appar t
ientauxj ugesdev antl esquel slacauseaét édébat t
ued’ endél i
bér er.Il
sdoi ventêt reen
nombr eégalàcel uiquepr escri
ventl esr èglesr elativesàl ’
organi sationj udiciaire.Lor sdel a
phasedudél ibér é,dansl ecasdel af ormat ionpl éni èr e,tousl esmagi strat
sdusi ègedel a
chambr edoi ventêt r
epr ésent s.Làencor e,leconsei l
ler rappor teuraunr ôlepar ticulièrement
domi nant: apr èsquel epr ési
dentl uiadonnél apar ole, ilprésent elesél ément sdedéci si onet
i
ndi quesonchoi x.Bienquesont ravail s’effect ueenév itantlapar t
ial
ité,sonexposi ti
onsef ait
toujourssel onunecer tainet endance; il proposeuneor i
ent ationàl ’
affaire.Sav i
sionn’ estpas
sansr éper cutionspui squ’ elleestt ransmi se,ent outeobj ectivi
t éauxaut r
esmagi strats.Or ,«
l
’objetmêmesurl equell edél i
bérés’ exer cen’ estpasl ’
ar r
êtdéf éréoul emoy endupour voi,
c’estlepr ojetd’ar r
êtdur appor teur»( Tricot2004:23) .Chaquemagi st ratestt enud’ ex poser
sonopi nionj uridiquesui vantunr i
tuel:«l er appor teuropi net oujour sl epr emi eretl e
Présidentl e der nier,af i
n de ne pas pesersurl ’
opi nion de ses col lègues.Les aut r
es
conseillerssonti nterrogésdansl ’ordredel ’anci ennet édel eurnomi nat ion,encommençant
parl epl usanci en»( Boré1985:268) .L’ issuedel adéci siondépenddel ’
expr essiondel a
maj ori
té.Ilestal orsd’ usagedepr océderàl amei ll
eurer édact ionpossi bledel ’
ar rêt; lesj uges
quiaur aientémi sdesav isdissident ssemêl entàl ’
opi niondomi nante.Ladél ibérat i
ondes
j
ugesestsecr ète.Ladéci sionestpr iseàl amaj orit
édesv oixsi l
ajuridictionestcol légiale.
Par
agr
apheI
I:Pr
ononcéduj
ugement
Mêmesil esdébat sonteul i
euenchambr edeconsei l
, t
outj ugementestpr ononcéen
audience publ ique.La déci sion exi ste dès l e momentoù el le estpr ononcée à
l
’audience.Ladéci siondel aCourl ueàl ’
audienceestdoncel l
eaussimar quéeparl e
tempsquis’ arrête,semueetsesacr al i
se:«pendantt outel adur éedel ’audience,le
tempsj udi ci
air
edansl eli
eudej ustice, accompagnédegest es,formul es, vêtement set
règl
espr océduralesspéci f
iques,mar queuner uptureavecl emondeenv i
ronnant» .Si
l
adéci sionn’ estpaspr ononcéesurl echamp,l eprononcéenestr env oyépourpl us
ampl edél i
béréàunedat equel epr ési dentindiqueetquiestpor téeàl aconnai ssance
despar ties.Ladat eduj ugementestcel l
eàl aquelleilestpr ononcé.Lesdéci si
ons
contentieusessontpr ononcéespubl iquementetl esdéci sionsgr acieuseshor sla
présencedupubl i
c,let outsousr éser vedesdi sposit
ionspar ticulièr
esàcer tai
nes
mat i
ères.Lej ugementestv alablementpr ononcéparl ’undesj ugesquil ’
ontr endu
alorsmêmequel esautresetl emi nist èrepublicneser ai
entpaspr ésent s.Lepr ononcé
duj ugementpeutsel imit
eraudi sposi ti
f.Lesdéci si
onsr enduessurr equêt eouen
mat i
èregr aci
eusepeuv entêt rel ’
obj etd’ unesi mplecommuni cationauxpar ti
es.A
l
’égarddespar tieslejugementestcont radi
ctoir
e,pardéf autour éputécont radictoir
e.
Par
agr
apheI
II:
Lescondi
ti
onsetcont
enuduj
ugement
A.Condi
ti
onsessent
iel
lesdev
ali
dit
éduj
ugement
1.Concour
sdunombr
edej
ugesf
ixéparl
aloi
Pourêt
rev al
abl
eetrégul
i
er,l
ejugementdoi
têt
redél
i
bér
éetr
enduparl
enombr
edes
j
ugesprescri
tparl
aloi
.
2.Et
rer
enduparl
esj
ugesay
antt
ousassi
stéàchacunedesaudi
encesdel
a
cause

81
Cetterègledoi têt reent endueav ecmesur e.Dansunseuletmêmepr ocèspl usieurs
j
ugement speuv entêt r
er endus, l
esunspr éparatoires,int
er l
ocutoiresoupr ovi
soires,les
autresdéfinit
if
s.I ln'
estpasnécessai requel esmêmesj ugesassi st entàt outesl es
audiences à la sui t
e desquel l
es ces di versj ugement s sontr endus.Chacun des
i
ncidentsquisepr oduisentdansl ecour sd' unei nstanceconst itueenquel quesor teun
peti
tpr ocès di stinct.Les j ugement s préparat oir
es,i nterl
ocutoires ou pr ov i
soires
auxquelscesi nci dentsdonnentl ieupeuv entêtrer enduspardesj ugesdi ffér
ents.Tout
cequiestnécessai r
e,mai scequiesti ndispensabl epourl av ali
ditéd'unj ugement ,
c'
estquel esplai doiri
esqui l
'ontpr écédéetpr épar éaientét éentenduesparl esmêmes
j
uges.Sidonc,av antquel '
affai
reoul '
incidentnesoi tjugé,undesj ugesv i
entàêt re
empêché,i lestnécessai reder ecommencerl al ecturedesconcl usi onsetl '
audition
desplaidoiri
es.Laj uri
spr udenceadmett out ef
oisqu' i
lsuf fi
tdeconcl ur eànouv eau, car
l
esconcl usionsdoi v
entr enfermerl 'exposépr éci sdel acontest ati
onquidi visel es
parti
es,etl '
onpeutdi re,jusqu'àuncer tainpoi nt,quel ejugequil esaent enduesa
entendulacause.

3.Dél
ibér
ati
onensecr
et
Lejugementdoitêtr
edélibéréensecret.Cesecr etassurel'
i
ndépendancedesj ugeset
parsuitel'
aut
ori
témoraledel eursdécisi
ons.Quel adél i
bérat
ionaitli
eudansl asal
le
d'
audienceoudansl achambr educonsei l,elledoittoujoursêtresecrète;nil e
minist
èrepubli
c,ni
legreffi
ern'yassi
stent.Letri
bunalrendsonj ugementlejourmême
delaclôtur
edesdébats,ouilremetàuneaut r
eaudi encepourleprononcer.
4.Conf
ormi
téduj
ugementav
ecl
ademande
Lej ugementdoi tprononcersurt outeslesquest i
onscontenuesdansl esconclusions
tantpr i
ncipalesquesubsi di
airesdespar ti
es,etilnepeutstatuersurdespoi ntsquine
seraientpascompr is.Toutefois,ilpeutprononcerlacondamnat ionauxdépens,bi en
quel espar t
iesn' ai
entpasconcl u.Maislesmoy ensdepr euvepeuv ent,
engénér al,êt
re
i
nv oquésd' office,parex.lesjugespeuv entordonneruneenquêt e, uneexperti
se.Dans
l
esmot i
fs,il
speuv ents'appuy ersurdesmoy ensdedr oi
tomi s parl esparties,par
exempl ei nvoquerunt extedel oipassésoussi lenceparl espar ti
es,maisi lsne
peuv entsuppl éerd'offi
celemoy enrésult
antdelapr escr
ipti
on.
5.Pr
ononcédel
adéci
sionenpubl
ic
Lej ugementdoi têtrepr ononcéenaudi encepubl i
queal orsmêmequel esplai doi
ri
es
auraienteul ieuàhui s-clos.Lor squeladéci siondut ri
bunalaét éar r
êtée,el l
eest
prononcéepubl iquementàl '
audienceparl epr ési
dentoùparl ejugequienr empl itl
es
fonct i
ons.Dèsqu' ell
eestpr ononcéeetav antmêmequ' ilensoitdr esséact e,ell
e
const i
tuelejugement .Ai nsi,l
ejugementestpar f
aitaussitôtqu'i
laétépr ononcé.Dès
cemoment ,i
lapparti
entauxpar t
iesetiln'estplusper misauxj ugesquil '
ontrendude
l
emodi fi
er.Toutefoi
si li mportequ' i
lner estepoi ntv erbal,carsipl ust ard son
i
nter prét
ati
ondonnai tlieuàundébat ,ilseraitfortdif
fici
led'établ
iraveccer t
itudeles
termesetl esensdesdi sposi t
ionsdonti lsecompose: unécr itenseradoncdr essé.
6.Toutj
ugementdoi
têt
remot
ivé
Toutj ugementdoi têtr
e mot i
vé.En obligeantl ej uge à indi
querles rai
sons
déter
mi nant
esquiluifontadoptertel
leout ellesolut
ion,laloiprot
ègelesparti
es
contr
el apart
ial
i
tépossi
bledujuge.Cel
ui-
cin'oserapasr endr
eunedécisi
onini
quequi
nesaur ai
ts'
appuyersuraucunmot i
faccept
abl e.Lerapprochementdesmot i
fsetdu

82
dispositi
fper metdev oi
rsil ejugeaf aitunesai neouunef ausseappl icationdel al oi,
siladéci sionestounonsuscept ibled' êtrecassée.Lesmot i
fsouconsi dérantsser vent
ainside cont r
ôleàl a décision du t r
ibunal.Les mot ifs doiventfour nirl ar aison
déterminant edel adéci
si onpriseparl et ri
bunal .Il
sdoi ventdoncnécessai rementse
référerachacundeschef sdel ademandeetàchacunedesexcept i
ons,f insdenon-
recev oi
r,pr oposésparl espar t
ies.LaCourdecassat ionaf réquemmentcassél es
j
ugement setar rêt
spourdéf autdemot if
s.Lesj ugesnesontpast enust outefoisde
fournirunmot i
fsurchacundesar gument spr ésentésparl espl ai
deur s;mai si l
s
doiventr épondr eàt outmoy enquisef ormul eenunchefpr écisdeconcl usions.En
appel ,l
esj ugesnesontpasobl igésdemot iverper sonnel l
ementl eurdéci si
on.S' il
s
confirmentl ej ugementrenduenpr emi err essort, i
l
speuv ents'enappr opri
erl esmot i
fs
donnéspar lespr emier
sj uges,lesadopt er,sansav oirbesoi ndel estranscr ir
edansl a
décision d' appel .Maisen casder éf ormat ion du j ugementat taqué,l aj uridiction
d'appel doi t mot iver sa déci si on. I l n'est poi nt t outefois obligé de r éfuter
successi vementchacundesmot i
fsduj ugementi nfi
rmé;i lsuffi
tque,surchaquechef
desconcl usi ons,il
indi
quel emot ifqui l'
adét ermi né.
7.Enf
ormat
ioncol
légi
ale,
toutj
ugementdoi
têt
rer
enduàl
amaj
ori
téabsol
ue
Avantdevoter
,lesj ugesdét
ermi
nententreeuxl
esquest
ionsquidoiventêt
rerésol
ues
etl'
ordr
edansl equelell
esdoiv
entl '
êtr
e.Lalois'
enestr emise,avecraison,àla
sagesseetàlapr udencedesmagist
rats.
B.Cont
enuduj
ugement
Ladéci sionestl epr odui tdel ar éfl
exionécl airéedumagi strat; c’estle«choi xdél i
bér é
parunj uged’ unesol utionj uri
diqueàunl i
ti
geopposantdeuxoupl usieurspar ties» .La
l
oior gani que2004- 50du22j uill
et2004pr év oitquel esar rêtsetj ugement sdoi v
ent
être mot i
v és sous pei ne de nul li
té.Rappel ons que cet te nul li
té estt outà f ait
parti
cul i
èreetnepeutêt resoulev éequedansl ecadr ed’unev oieder ecour s.Toutar rêt,
j
ugementouor donnancecompor t
eobl i
gat oirement:1° )l’indicationdel aj uridicti
on
donti lémane; 2°)lesnomsduj ugeoudesj ugesqui enontdél ibéré; 3° )lenom du
représent antdumi nistèrepubl ic,s’ilyal ieu;4° )lenom dugr eff
ier;5° )lesnom,
prénomsoudénomi nation,pr ofessionetdomi ci
ledespar ties,etl ament iondel eur
compar ution ou de l eurdéf aut ,avecen ce cas l a const atat i
on qu’ellesontét é
régulièrementconv oquées; 6°)lecaséchéant ,lesnom etpr énomsdesav ocat s
oudet outeper sonneay antreprésent éouassi stélespar ties; 7° )l ’obj et de l a
demandeetl ’
anal ysesommai redesmoy enspr odui
ts;8° )lesmot i
fsretenusàl ’
appui
del adéci sionav ecr éférenceàl ar èglejur idiquedonti lestf aitapplicat i
on;9° )l e
dispositifcont enantl adéci si
on;10° )l ’
indicat ion que l a déci sion a ét ér endue en
audiencepubl i
quesousr éservedesdi sposi tionspar t
iculièresàcer tai
nesmat ières;
11°)l a dat e du pr ononcé etl a si gnatur e du pr ési dentetdu gr effier.En cas
d’empêchementdupr ésident,ment ionestf aitesurl ami nut e,quiestsi gnéeparl ’
un
desj ugesqui ontdél i
bér é.
1-Lesmot
if
s
a-Lesr
aisonsdel
’
exi
gencedel
amot
ivat
ion

Lamotivat
iondesdécisi
onsdej usti
ce,quitr
ouvesonor i
gine,endroitfrançais,
dansl a
l
oides16et24août1790, consti
tueunegar ant
ieessent
iell
epourl esjustici
ables.Ell
e
per
metenef fet
,rompantav eclesprati
quesdel ’Anci
enRégi me,dedi ssuaderl ejuge
destat
uerdemani èr
epar t
ialeouarbit
rair
e; «l’
obli
gat
iondemot iverfor ceàexami ner

83
unecausesoust out essesf aces,àl ’
appr ofondir.Pl usd’ unef ois,lej ugeestr evenu
d’
unepr emi èr
eopi nionparl ’
impossi bil
itédemot iversai nementl ejugementquidev r ai
t
47
enêtreler ésultat» .I lser attacheàl ’exerci
cedesdr oitsdel adéf ense–auxquel sl e
ConseilConst i
tutionnelf rançai s( cf.décisiondu13août1993)ar econnul av aleurd’ un
pri
ncipefondament al.Lamot ivati
ondesdéci sionsj udi ciairesestdoncunpr incipequi
constit
uelaf ormesubst ant i
elledesdéci si
onsj udiciaires, insépar abledel ami ssi
onde
j
uger.Ellecont ri
bueàl asécur i
téj uri
diqueetaumai ntiendel ’Et
atdedr oitets’ i
mpose
commepr euv equel emagi strataexami nésoi gneusementl esmoy ensquil uiét aient
soumi setqu’ i
lamédi tél asol utiondonnéeaul i
tige.El leestencor el et émoi ndel a
cohérenceoudel ’
incohér encej ur i
diquedel adéci sionj udi ciai
repui squel ej ugedoi t
exposerlacor rélationqu’ i
lopèr eent relesf ai
tsqu’ ilretientdudossi eretl aloiqu’ i
ll
eur
appli
que.Decef ait,ell
eestunst imul antpourl ejugequi estai nsitenud’ approf ondirla
l
oietper metauxj uri
dictionssupér ieuressai siesd’ unr ecour sdecont r
ôlersil es
déci
sionssontf ondéesendr oitetév ent uell
ementenf ai t.
b-Lesy
ll
ogi
smej
udi
ciai
re
Lesy ll
ogismeestunr ai sonnementdéduct i
ff ondésurdeuxpr opositions, lamaj eur eet
l
ami neur e.Laconcl usi onest«dédui te»àpar ti
rdur appr ochementdecesdeux
proposi t
ions.Cet test ruct ureestév idemmentpeuuséedansl elangagecour antetest
subst i
tuéeparl ’
ent hymème,sy ll
ogismepar tiel,auqueli lmanquedespar ties,soi tla
maj eure,soi tl a concl usion.Le jugement const it
ue l ’about issement concr et du
processusdemat urationqu’ estlepr ocès; saqual i
tédépenddecel l
edel ’i
nst r
uct i
onet
duconcour squ’ yappor tentl esauxi li
airesdej ust i
ce.I lestunf aitquel apr atique
j
udiciairegagner aitàf ai repr euvedepl usdesy nt hèse.Sil adémar chedémonst r
at i
ve
del’avocatat endanceàseper dredansdesconcl usionsl ongues, mul ti
plesetépar ses,
l
ej uge passe quantà l uiun t emps consi dérableàr édigerun exor de souv ent
i
nut il
ementdév eloppéetunemot i
vat i
onquinev apast ouj our sàl ’essent iel.Av ecune
mei l
leure«r epr oduct ion»dusy ll
ogismej udiciaire, l
adéci sionper dradesonopaci téet
verrasaf orcedeper suasi onaccr ue.Commel er elèveM.Pi er r
eMAZEAUD,Pr ésident
del aCommi ssi ondesl oisdel ’Assembl éenat i
onal e,«l el angagej udiciairedoi têtre
rendupl usaccessi blet antauni veauduv ocabul airequedel ami seenf or me» .Lej uge
doitjuger ,c’est-à-diret r ancherl eli
tige( di
sposi tif)aprèsav oirexposél esr aisonsde
sonchoi x( mot ifs).C’estl àl’acteessent i
el.Cer tes,ilfondesonr ai sonnementsurl es
demandesetl esmoy ensetdoi trespect erst rictementl apr ohi bit
ionf ondament alede
l
’ult
raetdel ’infrapet ita, mai silnedoi tpassel ivreràdesdév eloppement si nut i
les.Car
commel esoul i
gneM.l epr ofesseurRogerPERROT,av ecl esensdel af or mul equil ui
estpr opre,«l esj ugessontf ait
spourr éf l
échi retnonpoi ntpourper drel eurt empsà
dresserdesconst ats!» .L’ondoi tenconséquences’ i
nt errogersuruner efont ede
l
’arti
cle455dunouv eauCodedepr océdur eci vi
leai nsil ibellé:«Lej ugementdoi t
exposersucci nctementl espr étenti
onsr espect ivesdespar tiesetl eur smoy ens; i
ldoi t
êtremot ivé.Lej ugementénoncel adéci sionsousf ormededi spositif» .
2.Ledi
sposi
ti
f
C'
estlapart
iel
aplusessenti
ell
edujugement:l
edisposi
ti
fcont
ient
,enef
fet,l
asolut
ion
despoint
senlit
ige,l
adéclar
ati
ondesdroi
tsdespar t
iesetl
esmesuresordonnéespar
l
etri
bunalpourmainteni
rourét
abl
irl
esdroi
ts,enf
inlacondamnati
onauxdépens.

47
Bellot
,Exposédesmot if
sdel aloideGenèv e,p.98.M.REGOUT,“ Moti
vati
on des
déci
sions”
,inF.RI
NGELHEI
M(ed.
),L’
arr
iér
éjudi
ciai
ren’
estpasunef
atal
i
té,Br
uxel
l
es,Bruy
lant,2004,
331-348.

84
 C.Mi
nut
e,gr
osseetexpédi
ti
ondesj
ugement
s
Ladécisi
onnepeutr est
erv erbal
e: sestermesdoi ventêtr
ear r
êtésetconst atés; si
non
i
lseraitf
ortdi
ffi
cil
edansl '
av eni
rd'établ
irlesensdesesdi sposi t
ions.Ondev rai
tfair
e
appelàl'i
ncer
tai
nemémoi redel '
homme,al orsquepeut -
êt ren'exister
aitplusaucun
desjugesquiontconcour uauj ugement .Bienmi eux,l
esj ugesnepour r
aient-i
l
spas
modifi
eraprèscoupl eurjugement?Unécr itseradoncdr essé.C' estuner èglequi
remonteàl'or
donnancede1563etquiat oujoursétéconser véedepui s.Lar édacti
on
d'unj
ugementsecomposededeuxél éments:l aminuteetl esqualités.Lar éuni
onde
cesdeuxél émentsesti ndispensablepourquel ejugementpui sseêt reexpédi éet
signi
fi
é.
 Lami
nut
e
Lami nute, c'
estl '
originalmêmedel adéci sionquicont i
entl apreuv epermanent edel a
déci siondut ribunal; c'estlapi ècequidoi tresterper pét uell
ementdansl esar chivesdu
greff e.Touti nt éresséoumêmet outeper sonnedési reusedeconnaî t
reladéci siondes
j
ugespour rayr ecour i
r .Enpr inci
pe,l ar édact iondel ami nute,oùset r
ouv er elatéela
subst ancemêmeduj ugement ,estl'oeuv r edugr eff
ieretnoncel l
edupr ésident .Mai s,
dansl apr at i
que, lami nut eduj ugementestl '
actequiestdr esséparl egr effi
er,sousl a
dictéedupr ésident ,af ind'av oirunepr euv est ableetper manent edel adéci siondu
tri
bunal .Signéedugr effi
erquil '
ar édi géeetdupr ési dentquil 'adictée,el l
ef orme
l
'originalmêmeduj ugement ,lapi ècequidoi tf air
esoucheetr esterperpétuel l
ement
dansl esar chiv esdugr ef f
e, pourquel espar t
iespui ssent ,entoutt emps, yrecour irety
trouv erl ar ègledel eurdr oi t.Lacopi ed' unj ugements' appelleexpédi ti
on.Ent rela
mi nut e etl '
mxpédi ti
on,i lya pl usieur s différences.La mi nut e estl ’
orignald' un
j
ugement .Elleestsi gnéeparl epr ésidentetl egr effier.Ellen'estpasr evêtuedel a
formul eexécut oire.El l
er est eaugr effesaufder aresexcept ions,nedoi tjamai sen
sor t
ir.Lesmi nutesdesact esnot aréssontsecr
i èt
es,nepeuv entêt r
ecommuni quées
oudél ivréesenexpédi ti
onqu' auxpar t
iesouàl eur say antscause.Nousn' avonspasl e
droitdepr endr econnai ssancedesact espassésparaut rui.Aucont rai
re,lesmi nutes
desj ugement speuv entêt rel ivréesenexpédi ti
onàt outr equér ant,moyennantsal ai
re.
Lesmi nutesdesj ugement ssontpubl i
ques.Toutci toyenai ntérêtàconnaî trela
j
ur i
spr udenceadopt ée, partellecourout el t
ri
bunal ,surt ell
equest iondonnée.
 L’
expédi
ti
on
L'
expéditi
on du j ugement est l a copi e de l a mi nute,accompagnée d' autres
énonciati
ons.Ellen'estpassi gnéeparl epr ésidentdut ri
bunal .Lasi gnaturedugr effi
er
suffi
t.L'
expéditi
on, aul i
euder esteraugr effe,estr emiseàl aper sonnequil ar equi ert
.
Cette expéditi
on pr end lenom de gr osse,quand el l
e estr evêtue de l af or mul e
exécutoir
e.Cenom v i
entdecequ' ell
eestécr i
teengr ossesl ettr
es, àladi ff
érencedel a
Minute,quiestmi nut ée,c’est -à-
direenpet it
scar actères.Enr aisondececar actère
parti
culi
erdef orceetdegr av i
téquepossèdel agr osse,laloidéci de,d'unepar t, quel e
greff
iernepeutdél ivrerdegr ossequ' auxpar ti
esencauseetnonauxt i
er s,
d'autr epar t
,
qu'i
lnepeutendél ivrerqu'uneàchaquepar tie.Lesgr ef
fiersnepeuv entdéliv rerde
grossequ'àl aparti
equiagagnél epr ocèssurt ousousurquel ques- unsdeschef sdu
l
iti
ge.Lapar tiequiaper dul agr ossequil uiav aitétédél i
vrée,nepeutenobt eni rune
nouvellequ'avecl'aut ori
sationdupr ésidentdut ri
bunal .L’expéditi
onestr emi seaux
parti
es,etmêmeàt outeper sonnequienf aitlademande,pui squ'ell
eestpubl ique;
maisl aGrossenedoi têtrer emi sequ' àlapar ti
e,etilnepeutpasenêt redéliv répl us

85
d'
unesansper
missi
ondupr
ési
dent
.
Par
agr
apheI
V:Not
if
icat
ionduj
ugement
Lanot ifi
cat i
onduj ugement:-f aitcour irledél aider ecourscontrel ej ugement;-
const i
tueunpr éalablei ndispensabl eàl ’exécut i
on.Lanot if
icat
iondesj ugement s,
mêmef aiteàpar tird’uneexpédi tion,faitcour irledél aipendantlequell esr ecours
peuv entêt r
eexer cés,àmoi nsqu’ env ertudel al oi
,cedél ain’ai
tdéj àcommencéà
cour i
rdèsl ej ourduj ugement .Ledél aicour tmêmeàl ’
encontr
edecel uiquinot if
ie; l
a
notifi
cat ion, mêmesansr éser ve,n’empor tepasacqui escementdesapar t
. Les
j
ugement ssontnot i
fi
éssel onl esf ormespr évuesparl aloi
.Dansl esi l
encedel aloi,
cette not i
fication estf ai te parv oie de si gnifi
cation.L’acte de not ifi
cation des
j
ugement sdoi ti ndiquerdemani èr etrèsappar enteetàpei nedenul lit
é l edél ai
d’opposi tion,d’ appeloudepour v
oiencassat iondansl ecasoùl ’
unedecesv oiesde
recoursestouv erte,ainsi quel esmodal i
téssel onlesquel l
eslerecoursdoi têtreexer cé.
Lor squ’une par tie demeur eàl ’
étranger ,la not i
fi
cati
on des j ugement s est
valablementf aite au domi cile élu au Ni ger,à déf autau Par quet .En cas de
condamnat ionsol idair
eoui ndivi
sibledepl usieurspar t
ies,l
anot i
fi
cat i
onf ait
eàl ’une
d’el
lesnef aitcour i
rl edél aiqu’ àsonégar d.Dansl ecasoùunj ugementpr ofit
e
solidairementoui ndivisiblementàpl usi
eur spar ti
es,chacunepeutsepr évaloirdel a
notifi
cat ionf ait
eparl ’
uned’ ell
es.

Sect
ionI
II:
Dual
it
édesact
esj
uri
dict
ionnel
s
Sil’onconsi dèreexcl usiv ementl esact esquiémanentd’ unej uri
dicti
ondel ’ordre
j
udiciaire,tousnesontpasdesact esj uridicti
onnel s.Entrel ej ugementquiv ideun
l
iti
geent r
edeuxpl aideursetl adécisionquihomol ogueladél ibérationd’unconsei lde
famille,quidésigneunséquest reouquior donnel ’envoienpossessi ond’unl égat aire,
unedi sti
ncti
on s’ i
mpose;dansl epr emiercas,l ejugedi tledr oit,iltrancheune
contest at
ionaumoy end’ unj ugementay antaut or i
tédel achosej ugée, al
orsque, dans
l
esaut reshy pothèses,i lnej ugepasunl i
tige:i ldécide,ilor donne,i lautori
se.Sel on
VincentetGui nchar d,(opci t.
,n°162,p211) ,«enmat ièrecont enti
euse,i llèv edes
obstacl esfondéssurl ar ésistanced’unepar ti
eauxpr étentionsdel ’
aut r
e;enmat ière
gracieuse,i llèvel ’
obst acl equel al oimetàl ar égul
arisat i
on d’unesi t
uat ion,en
exerçantuncont rôledel égal it
éoud’ oppor tunité» .Lemot«gr acieux»v i
entdeceque
l
ej ugeexer ceunef onctionquin’ estpassaf onctionhabi tuelle:sonmi nistèreest
soll
icitégracieusement .
Par
agr
aphe1:Lesact
esj
uri
dict
ionnel
scont
ent
ieux
Lemot«j ugement»ent enduausensl arge,désignetout
edéci sionr endueparune
autori
téj udi
ciai
rel égal
ementconst ituéeetconf ormémentauxl oi
sdel aprocédur e.
Génér alement,lej ugementt erminel ’instanceenst at
uantsurl espoi ntscont estés,
sui
v antl edroi
tappl i
cableaut ermed’ unepr océdureor
ganisée.Ils’agi
talorsdupoi nt
cul
mi nantetdel ’aboutissementdupr ocès.Dansl edomai neducont enti
eux,ler ôle
normalduj ugementestdemet tr
ef inaul it
igequidivi
sai
tl esplaideurs.Cer ôleest
assuréparl ’aff
ir
mat iondel arèglededr oitappli
cabl
eàcel it
igeenconséquencede
l
aquel leunedéci sionestpr i
se.Onr econnaî tledoubleaspectdel af oncti
onduj uge
déjàdégagéparl esj ur
isconsul t
esr omai ns:lepourvoi
rdedi reledroit(j
uri
sdict i
o)et
l
epouv oirdecommandementi mper ium.

86
 A/Lesj
ugement
scont
ent
ieux
Cesontdesact
esjur
idi
cti
onnelsauxquel
ss’
att
acher
ontlesef
fet
st r
adit
ionnel
l
ement
pr
odui
tsparcet
yped’
actes,t
elsl’
aut
ori
téoul
achosejugéeetl
edessaisi
ssement.

B/Jugement
scont
radi
ctoi
resour
éput
éscont
radi
ctoi
resetj
ugement
spar
déf
aut
Parmil esj ugement scont ent i
eux,ondi sti
ngued’ abordlesjugement scontradictoi
res
etlesjugement spardéf aut.Unjugementestcont r
adict
oir
el orsqu’i
laétér enduapr ès
quel espar ti
esenl iti
geai entétéent enduesenl eursmoy ensr especti
fs.Ilestr endu
pardéf autlorsqu’ilestrenducont reunepar t
iequin’ apascompar uouquines’ estpas
défendue.Lej ugementr éput écontr
adictoireestunecat égorieintermédiai
reent reles
deuxpr écédent es:i ls’
agitd’unjugementqui ,bienquer enduenl ’absenced’ unepar t
ie,
sera assimi l
é,dansson r égime,auxj ugement scont r
adictoir
es.Lej ugementest
contradictoir
edèsl orsquel esparti
escompar aissentenper sonneouparmandat ai
re
sel
onl esmodal i
téspr opresàl ajuri
dictiondev antlaquel
lelademandeestpor tée.Le
j
ugest atueparj ugementr éputécont radictoi
resil edéfendeur ,ci
téàper sonne,ne
compar aîtpas.Sil ’
assignationn’apasét édélivréeàper sonneetquel edéf endeurne
compar aîtpas, l
ej ugest atueàsonégar dpardéf aut.
C/ Jugement
senpr
emi
erouender
nierr
essor
t
Ondist
ingueégal
ementl
esj ugement
srendusenpr
emierressortent
rel
esquel
s
l
’appelestrecevabl
edeceuxr endusenpremieretder
nierr
essort,quinesontpas
suscepti
blesdecett
evoieder
ecour s.
D/Jugementd’
expédi
ent
soude«donnéact
e»
Onopposeencor elesj ugement sordinair
es,auxj ugement sd’ expédientsouencor e,
dénommésj ugement sconv enusoucont rat
sj udiciair
esouencor ejugementdonné
acte.Lor squel espar t
iesneset r
ouv entpasdansuncadr epr évulégalementet
qu’ell
es demandentsi mplementau j uge d’homol oguerl euraccor di nfor
mel ,la
questiondemeur edel anat uredeladéci si
onduj uge.Faut -i
lluiaccorderlavaleurd’un
j
ugement?Bi enqu’ aucunt extenepr év oi
ecet tecat égoriedej ugements,il
ssontde
prati
quecour ante.Ondési gneai nsidesdéci sionsparl esquelleslet r
ibunaldonnel a
formed’ unjugementàunaccor dint
ervenuent relespar ties,quiconst i
tuent,
enr éali
té,
unet ransactionparl aquell
echacundesadv ersairesabandonneunepar t
iedeses
prétenti
ons.Il ar
riveparfoismêmequel eli
ti
gesoi tsimpl ementsi muléenv ued’obtenir
unt eljugement ,quiconst ituer
aunact eauthent iqueassor t
idef orceexécutoire.Le
j
ugedoi tv ér
ifi
erl’exi
stenceetl aréal
it
édesconsent ement s.
E/Jugement
sdéf
ini
ti
fsetj
ugement
spr
ovi
soi
res
Cet
tedi
stinct
ionnedoi
tpasêt
reconfondueaveccel
l
equi opposel
esjugement
sav
ant
di
redr
oitauxjugement
ssurl
efond,parf
oiségal
ementappelésdéf
ini
ti
fs.
1-Jugement
sdéf
ini
ti
fs
Unj ugementestditdéfi
nit
if(onparl
educar act
èredéfinit
ifd’
unjugement)quandi la
pouref f
etdeterminerlacont est
ati
on,quandi llatr
anchedet el
lesort
equel ejuge
étantdessai
sidecef ai
tn’aur
apl usàrevenirsurlepointqu’i
larégléetquiportai
tsur
l
’objetmêmedel ademande.«Parl epr ononcéduj ugementdéf i
nit
if
,letri
bunalse
tr
ouv edessai
sietsaj uri
dict
ionestépuisée.»Encesens,l ejugementdéf i
niti
fest
encoreappeléjugementsurl ef ond(i
lst at
uesurl ef onddul i
ti
ge).Quelej ugeait

87
statuésurlefonddudr oi
tousuruni nci dentdepr océdure, qu’i
lai
tdécidéunequestion
decompét ence,ilrestequel ejugementestdéf ini
ti
fpar cequ’ i
lmetf inàl’i
nst
ance.
Rev êtudececar actèr
e,ondi tqu’
ilal ’
autor i
tédel achosej ugée;ilacqui
ertfor
cede
chose jugée quand i lesti nsusceptible d’appelou d’ opposi t
ion.Parexempl e,le
j
ugementcont ent i
euxesti nvest
id’uncar actèr
edéf ini
ti
fetdel ’
autori
tédelachose
j
ugéeent relespar ti
es.Ilestirr
évocablequandi lnepeutpl usêtreat t
aqué,t
outesles
voiesextraordinair
esder ecoursay antét éépui séesoul eursdél ai
si mpart
isayant
expiré.
2-Jugement
spr
ovi
soi
res
Auj ugementdéf initifs’ opposel ej ugementpr ovisoir
e,qui ,sanst rancherl ef onddu
procès,apourobj etdest at uersurunchefdedemandepar ticulièrementur gent e.La
décisionquiser apr isesurcepoi ntnepr ésentepasdecar act èredéf init
ifcari lser a
possibl eauj ugeder ev eni rul téri
eur ementsurcet tedéci sionpourl amodi fi
eroul a
rétr
act er.Lecar act èrepr ov isoired’ unj ugementpeutt enirsoi tàsanat uremême,soi t
aucar actèrer év isabl edesmesur esquienf ontl ’
objet.Lej ugementestpr ov i
soi repar
sanat uremêmel or squ’ ilappar ti
entàunecat égor i
ededéci sionsqui ,quelqu’ ensoi t
l
’objet,n’ ontpasaut or it
édechosej ugéeaupr i
ncipal( parexr éféré) .Lecar actère
provisoireduj ugementpeutpr oveni régal ementdel anat ureessent i
ellementr év isable
desmesur esquienf ontl ’
obj et.Cecar actèreéphémèr edesmesur esai nsipr isespeut
d’ai
ll
eur sl ui
-mêmepr ésent erdeuxaspect s:ilpeutsel imi t
eràl adur éedel ’
inst ance,
ouaucont rairesepr olongerau- delàdecel le-cimai st outét antsuscept i
bl ed’ être
révi
séàt outmoment .Const ituentdesj ugement spr ovisoiresdontl esmesur essont
l
imitéesàl adur éedel ’inst ance,l esdéci sionsquiontpourobj etdepr endr el es
mesur esur gent esnécessai resàl asauv egar dedesdr oitsdespar t
ies,pendantcet te
i
nstance( parexempl e,mi sesousséquest red’ un bien l i
tigieux,l ’
allocation d’ une
provisionadl item) .Aégal ementl ecar actèrepr ov i
soire,ladéci sionquiestpr i
se,pour
unedur éequinesel i
mi t epasàl ’
instance,mai squiestsuscept i
ble,enr aisondesa
nature,d’ êtremodi fi
ée( déci sionsr elati
v esàl agar dedesenf ant sapr èsdi vorce,
pensionsal i
ment ai r
es) .Lesj ugement spr ovisoiressecar actérisentparl efaitqu’ il
sne
sontj amai sr ev êtusdel ’
aut or it
édel achosej ugée.Enf i
n,il
speuv entf airel’obj etd’une
voieder ecour si mmédi ate, cont rairementauxj ugement sav antdi redr oit.
F/Jugement
ssurl
efond,
jugement
sav
antdi
redr
oitetj
ugementmi
xtes
Lejugementsurl ef ondestcel uiquiv i
del’intégrali
tédul it
ige,etpr oduitt outesl es
conséquenceshabi tuellesduj ugement ,àsav oirnot ammentqu’ i
ldessaisi tlejugede
l
a cont estati
on etse t r
ouv ev êt u de l ’
autor i
té de la chose j ugée.Mai si lar rive
fr
équemmentquel acompl exitédesl i
tigescondui seàcequel ej ugenest atuepas
dir
ectementeti mmédi atementetdi r
ect ementsurl ef onddecel ui-ciensonent ier .I
l
estsouv entamenéàr endr edesdéci si
onsencour sd’i
nst ance,quisontt enduesv ers
l
apr épar ati
on del adéci sion déf initi
ve.On appel l
ecesdéci sionsdesj ugement s
préparatoir
esoudesj ugement sav antdi redr oit.Lejugementpur ementpr éparat oire
estun j ugementqui ,av antdi re dr oitsurl a contestat i
on,or donne une mesur e
d’
instr
uct i
onetr éser vesadéci si onsurl ’i
ntégr ali
tédel acont estati
on.Lej ugement
purementpr éparatoire estun j ugementqui ,av antdire dr oitsurl a cont estation,
ordonne une mesur e d’ i
nstruct i
on etr éserv e sa déci sion surl ’
int
égr al
ité de l a
contestati
on.
Lejugementmi xt
eestunj ugementqui,toutenor donnantunemesur ed’i
nstruct
ion,
stat
uedéfi
nit
ivementsurunpointdecontestat
ion.Autrementdi
t,cejugementconti
ent
toutàlafoi
sdespar ti
esav antdir
edroitetdeschef sdedécisiondéfi
nit
ive,cequi

88
expli
quesadénomi nation.Parex emple,st atuantsuruneact i
onenr éparati
on,le
tr
ibunaladmetl epr
inci
pedel aresponsabi l
itédudéf endeurmai s,envuedef i
xerle
mont antdesdommagesi ntérêt
s,dési gneunexper tpourév aluerlesélément sdu
préj
udice.Lejugementmi xtesedi sti
ngueai nsitoutàlaf oi
sdujugementpr éparatoi
re
encequel etribunalnesebor nepasàpr éparerladécisi
onsurlef ondmaispr enddéjà
partisurcertainspoint
sl i
ti
gieux,etduj ugementdéf i
niti
fsurlef ondencequel e
tr
ibunalnetranchepasi ntégralementl elit
igeetqu’ i
ldemeur ecertai
nspointslit
igi
eux
ensuspens,dontl ej
uger estesaisi etqu’i
ldev r
aul t
éri
eurementtrancher
.

1/Jugementav
antdi
redr
oit
Lej ugementav antdi redr oitestcel uiparl equell ej ugeor donneunemesur epr éal able
dest inéeài nst rui
rel ademandeouàr églerpr ov i
soi rementl asi tuat iondespar ti
es.Le
j
ugementav antdi reest ,sel onl eVocabul ai rejur i
di queduDoy enCor nu, un«j ugement
quipourpr épar erouat tendr el asol utionl asol ut iondel acont est ati
onpr incipal e,se
bor nedanssondi sposi ti
fàor donnerunemesur ed’ i
nstruct ion( enquêt e, exper tise)ou
(pourl ecour sdel ’i
nst ance)unemesur epr ov i
soi re( pr ovisionadl item, at tribut i
ondel a
gar dedel ’
enf ant ,etc.),sanst rancherl epr i
nci pal » .Uneact ion, unei nstance, unpr ocès
donnesouv entl i
euàuneEnquêt e( audi ti
ondet émoi ns)ouàunev isitedesl ieux.
Lor squecespr éalabl essontr econnusnécessai res,l esj uges,pardesj ugement s
appel és pr épar atoir
es ou d' instruct ion,"ou i nter locut oires,or donnentqu' i
lyser a
procédé.Lej ugementav antdi redr oitnedessai si tpasl ej ugedèssonpr ononcé.En
cert ainesci rconst ances,unj ust iciabl esol licit
eunemesur eur gent e.Elleestaccor dée
sansv érifi
cat iondesal égi ti
mi té.Lej ugementor donnantl amesur eestdi tpr ovisoir e.Il
nedessai sitpasl ej uge.Cel ui-cidev rapeutêt rer év oquerl amesur e,l amodi fierou
stat uersurl ef ondmêmedel apr étention,al or squ' i
lnepeutmodi fierl asol ut ion
donnéeàunecont est ationparunj ugementdéf initi
f.S' ilf allaitquet ouj oursces
j
ugement sf ussentl ev ésouexpédi és,l esf raisset rouv erai entt ropmul tipliés.I l
snel e
serontpas,quandi l
saur ontét ér enduscont radi ct oirementetpr ononcésenpr ésence
despar ties.Leurpr ononci ati
onv audr asi gni fi
cat ionauxpar ti
es.El lepr odui r
aunaut r
e
effet .El lev audr aci tationauxpar ties,s' il
sor donnentuneopér ationàl aquel l
eces
par tiesdoi v entassi ster .Mai si lf autquecesj ugement si ndiquentl el i
eu,l ej ouret
l
'heur e.Si lej ugementpr épar at oiren' aét ér enduquepardéf autcont reunedespar ties,
ou siapr ès s' être déf endue cont r
adi ctoi r
ementel le n'a pas ét é pr ésent e à sa
prononci ation, i
lyanécessi téquel apar ti
equil 'aobt enusel ef assedél iv rer, aumoi ns
parext rait,etl ef assesi gnifieràl '
aut repar tie,av ecsommat iond' êtrepr ésent eà
l
'opér ationor donnée.Lor squel ejugenet ranchepasunecont est at i
on, mai snef aitque
prendr edesmesur esdest inéessoi tàsauv egar derdansl ’
immédi atunesi tuat i
onde
faitoul esi ntér êtsdespl aideur s,soi tàpr épar erl asol utionf uturedel acont est ationen
ordonnantdesmesur esd’ instruct ion( exper ti
se,enquêt e) ,lej ugementestav antdi r
e
droit ,cari lst atue av antdedi rel edr oitsurl a cont est ation à l uisoumi se.Les
j
ugement sav antdi r edr oi t(ADD,commeonl esdési gnesouv entenpr at i
que)se
subdi visentendeuxgr oupes:l esj ugement spr ov isoi res( b)etl esj ugement sr elatifsà
l
’inst ruct i
on( a).
a-Lej
ugementor
donnantunemesur
ed’
i
nst
ruct
ion
Unj ugementordonnantunemesured’i
nst
ruct
ionestuneétapenécessai
resurle
cheminquimènev erslasol
uti
ondupr ocès.Ilapourbutder égl
erlasit
uati
on
passagèrequiserafait
eauxplai
deur
spendantl adur
éedel’i
nst
ance(ils’
agi
tpar

89
exempleduj ugementqui ,pendantl’
i
nstanceendi vorceouenséparationdecorps,
autor
iselesépouxàr ésiderséparément,ouduj ugementquiconf i
elagarded’ un
meubleàunt ier
sdésignécommeséquest r
eenat t
endantl ’
i
ssueduprocèsopposant
deuxpersonnesquipr
ét endent,
l’
uneetl’
autre,
êtr
epr opri
étai
resdecemeuble)
.
b-Lej
ugementor
donnantunemesur
epr
ovi
soi
re
Lesj ugement sav antdi redr oitquior donnentunemesur epr ovisoiredoiv entêt re
distinguésdesaut resj ugement spr ov
isoires, qu’i
lsémanentduj ugedupr i
ncipaloudu
j
ugedupr ov i
soi re.Laconf usi onestr elativementai séeàév itersiongar deàl ’
espr i
tle
critèrepr emi erduj ugementav antdiredr oit
,àsav oi
rquecesdéci si
onssontpr i
ses
pendantl ’i
nst anceetpourl adur éedecel le-ci
.L’ instancepeutsedér oulerdev antle
j
ugedupr incipaloudev antl ej ugedupr ov i
soire;i l
sont,l’
unetl ’
autre,lapossi bi
li
té
d’ordonnerdet ellesmesur es, lorsqu’i
lenestbesoi ndansl ecadr edecet teinst anceau
princi palouaupr ovisoire.Enef f
et,d’unepar t
,l esor donnancesder éféréousur
requêt esontpr isespourmet tr
ef inàt outoupar tiedel ’
instancepr ov i
soire,etl es
mesur espr ov i
soi res,nonav antdi redroit,sontpr isesparl ejugedupr i
ncipalàl af i
nde
l
’instance.Cesj ugement sontpourbutd’ assur eràl ’unedespar tiesunepr otect i
onqui
l
uidev ientnécessai reenr aisondesl ent eursdel aj usti
ce.Lesmesur espr ov i
soires
sontdest inéesàaménagerl asi tuati
ondespar tiespourl adur éedel ’i
nstance,pour
quecel le-cisedér ouleau mi eux,ou t outau moi nslemoi nsmalpossi ble;par
conséquent ,ilnes’ agitpaspourl ejugedet r
ancherunequel conquepar t
iedul it
ige
mai sdef aci l
itersont rav ai
lenpar antaupl uspr essé.Cer t
ainesdecesmesur essont
prisesenappl icat iondudr oitsubst antiel.Enl eCodepr év oitt antlapossi bili
téde
met t
reunbi ensousséquest requed’ organi serl esr appor tsdespr otagoni stesdu
divor ce.
2/Jugement
smi
xtes
Lesj ugement smi xtessont ,selonl eVocabul airej ur i
dique, desdéci sions«cont enantà
l
af oisdesdi spositi
onsdéf init
ivesetdesdi sposi tionsav antdi redr oit» .Ils’agitdes
j
ugement sdéf i
niti
fspourunepar t,avantdi redr oitpouruneaut re.Cet tedénomi nat i
on
remont eauXI Xesi ècle,lor squ’ons’ étaitr enducompt equ’ ilexi staitunecat égor i
e
i
nt ermédi aireent r
el esj ugement sdéf i
niti
fsetav antdi r
edr oit
. Cependantdansun
premi ert emps,el len’ aguèr eeudesuccèsetc’ estaudoy enVi ziozquer ev i
entl e
mér i
tedel uiav oirdonnéunenouv el
lej eunessedansseschr oniquesàl a Rev ue
tri
mest riell
ededr oitci vil
,quel ’
onr etrouver éuni esdansl esEt udesdepr océdur es.
SelonG.Dur r
y,«Dèsl eXI Xesi ècle,ons’ étai trenducompt equ’ unef oisdepl ust out
n’étaitpassisi mpl eetqu’ ilexistaitunecat égor i
ei ntermédi air equel ’
onpr oposa
d’appel erj ugement smi xtes.Cet t
edénomi nat ionnouv ell
eneconnutt outefoispasl e
succèsetc’ estincont establementauDoy enVi v iozquedoi têt r
eat tri
buél emér itede
l
uiav oir,dansseschr oniquesàl arev uet r
imest riellededr oitcivil,donnéunenouv ell
e
j
eunesse» .Ainsi,cesj ugement st r
anchent ,dansl eurdisposi tif,
unepar ti
edupr i
nci pal
etor donnentune mesur e d’ i
nst ruct i
on,etév ent uellement ,en pl us,une mesur e
prov i
soi re.Onr etr
ouv ei cil’exclusiondesmot i
fsdéci soires:aut rementdi t,sil ef ond
estt ranchédansl esmot ifsseul ement( mot ifsdéci soires)etsil edi sposi ti
fsebor neà
ordonnerunemesur ed’ i
nstruct i
onouunemesur epr ovisoire,lejugementnepeutêt r
e
qual i
fiédemi xte.Toutl elit
igen’ estpasdoncr ésol uparcet ypedej ugement ,certaines
quest ions r estenten suspens etl ej uge r est e saisipour en connaî t
re.Les
car actéristiquesdur égimeduj ugementmi xt esontexact ementi nv ersesdecel lesdu
j
ugementav antdiredr oit.Lej ugementmi xteestr ev êt
udel ’autoritédel achosej ugée
relativementàl acont estationqu’ i
ltranche.

90
 Par
agr
aphe2:
Lesact
esj
uri
dict
ionnel
sgr
aci
eux
Dét our néedesonobj etoriginel,lel itige,l aj uridictioncont entieuses' estv uat tribuer
dest âchesv oisinesmai snoni dent i
ques.Dessi t
uat ionspar ent esdel acont est ation
ontbénéf iciédesgar anti
esnombr eusesdel apr océdur eci vileetdest ribunaux.La
procédur e gr acieuse a pourt rai
tor i
ginalde ne compor t
eraucun déf endeur:l e
demandeursepr ésent edev antl etribunalsanscont radi ct eur.Parcetaspect ,ilexi ste
unecer t
ai neanal ogieav ecl apr océdur edesor donnancessurr equêt e.Mai sel les’ en
distingueparl ef aitquel apr océdur egr aci euseapourobj etd’ obt enirdut ri
bunall ui
-
mêmedesdéci sionsàcar act èredéf initif,alorsquel apr océdur edesor donnancessur
requêt eestunepr océdur equit endàobt enirdupr ési dentdut ribunaldesmesur es
i
mmédi at esàcar act èreprov isoire.Ledomai nedel '
act ivit
éj ur i
dict ionnel les' estét endu
j
usqu' àcompr endr elenot ariat ,
qui s'estsépar édudomai nej udici aireaucour sduXVI e
siècleendr oitf rançai s.Lej ugementd' expédi entestunv estigedel '
act ivi
ténot ar i
ale
des j uridict i
ons.La j uri
diction gr acieuse s' estensui t
e spéci fiée etr édui te à son
essence.Desél ément spr écisdef ormal i
smeontaussiét épr isenconsi dér at i
on.Le
procédésel égitime.Enmat ièregr aci euse,l '
introduct iondel apr océdur eestsouv ent
unilat érale;l apr océdur ed'inst r
uct i
on,noncont radict oire;i ln'yapasdepubl icité.La
j
ur i
di ctiongr acieuseestdéf iniecommecel lequi«consi steài nt er venir,àl ar equêt e
d'un i nt éressé etsans débatcont radict oire dans l a cr éation,l a modi ficat ion et
l
'ext i
nct i
on de dr oitspr ivésnon l iti
gi eux.Au cont raire,l aj ur i
di cti
on cont ent ieuse
i
nt erv i
ent« .
..lorsque, entredeuxoupl usi eur sper sonnesphy siquesoumor ales, enl eur
qual i
t édet itulairesdedr oitspr i
vésouent reunepar eill
eper sonneetuneaut oritéà
l
aquel lel edr oitci vilreconnaî tlaqual itédepar t
ie, s'
estdér oul éedev antl ej ugeouune
aut rej uridictionunepr océdur econt radi ctoiret endantàst at uerdemani èredéf ini t
iv eet
dur abl esurdesr appor tsdedr oitci vil» .Sel onMM.Vi ncentetGui nchar d( op.ci t.,n°
165) , lajur idicti
ongr acieuseouv olont aire«év oquel escasoùl et r i
bunal ,endehor sde
toutl itige, reçoi tcer tainsact es, coopèr eàcer tai
nsact esj ur i
diques…» .
Par
agr
apheI
II:Lesact
esnonj
uri
dict
ionnel
s
Lesact esj udiciai
resnonj uridict i
onnel sconcer nentl esact esdepur eadmi nist r
ation
j
udi ciai r
e.Cesontdesact esquit endentuni quementàassur erlebonf onct i
onnement
duser vicepubl i
cdel aj ustice,t elest,parexempl e,lecasdesdéci sionsr elat i
vesàl a
distribut iondesaf fairesent rel esdi fférenteschambr esd’ unej uridiction.Leurt rait
caract éristiqueestqu’ enl esaccompl issant ,lej ugeagi tdansl ’
intérêtduser vicepubl ic
del aj ust ice,ilenassur el ebonf onct ionnement .C’ estunedéci sionquii nt éresse
essent iellementl e bon f onct ionnementde l aj uridict i
on.El l
e év i
te que cer taines
chambr essoi entengor géesal or squed’ autresr ester aientinoccupées, etper metai nsi
aut ribunaldej ugerl esaf fairesquil uisontsoumi sesdansundél air aisonnabl e.
Inver sement ,l a dist ri
but i
on des af fair
es n’ af fecte pas l e dr oit des par ties.
Nor mal ement ,ilestindif f
érentensoiàunpl ai deurqu’ uneaf fairesoi tjugéepart eeou
tell
echambr edut ribunal .Lamêmequal ificat i
onconv i
entpourl ar épartitiondes
magi st r
at sent releschambr esdut ri
bunaloupourl ’
or ganisat i
ondesaudi ences.Pour
désignercesdéci sionsdontl ’objetestl ef onct ionnementduser v i
cepubl i
cdel a
j
ust ice…V.cass.2e ci v.,18j uin2009,Bul l.ci v.I I
,n°167:«Ladéci sionder adiation
priseparl econsei l
lerdel ami seenét at,surl ef ondementdel ’arti
cle526ducodede
procédur eci vil
e,const i
tuantunemesur ed’admi nistrat i
onj udici air
e,unecourd’ appel
endédui texact ementsansv i
ol erl ’
art
icl e6§1del aConv ent iondesauv egar dedes
droits de l ’homme etdes l iber tés fondament ales,que cet te déci sion n’ estpas
suscept i
bl e de r ecour s etne peutl uiêt re déf ér ée( …). Mai s at tendu qu’ ayant
exact ementr el
ev équel ademandeder adiationpr ésent éesurl ef ondementdel ’
articl
e

91
526 du code de pr océdure civi
l
e donnaitlieu au prononcé d’ une mesure
d’
administr
ati
onjudici
air
e,lacourd’ appelenaexactementdédui t,sansv i
olerl
es
di
sposi
tionsdel’
art
icle6§1del aConventi
ondesauvegardedesdroitsdel’
hommeet
desli
bertésfondamentales,qu’
ell
en’étai
tpassuscepti
bleder ecoursetnepouv ai
t
êtr
edéféréeàlacourd’appel(…)».
Sect
ionI
II:
Lesef
fet
sdel
’
act
ejur
idi
cti
onnel
Lej ugement ,unef oisr endu,metf i
nàl ’i
nstance,s’ ilj
ugel epr ocèsauf ond,soi ten
total i
té,s’i
ltranchet outl epr incipal,soi tpartiel l
ement ,s’i
lt r
ancheunepar ti
edu
principaldanssondi sposi ti
f.Cej ugementdév eloppeunesér i
edeconséquences
j
ur i
di ques quiat teignentt antôtl ef ond du dr oit,tantôtla pr océdur e etl af or ce
exécut oi
re.Encequiconcer nel ef onddudr oit,ilconv ientdenot erquel ej ugement
rend possi bl
el ’
inscription d’une i nscr i
pti
on judi ciai
re etouv r
el av oi
e aux v oies
d’exécut i
on.Lesef fetsduj ugementpeuv entêt reégal ementd’ ordrepr océdur al.Le
premi erdecesef fetsestdedessai sirlejuge.Lesecondcondui tàr econnaî tr
eau
j
ugementr enduuncar actèredécl aratifouconst i
t uti
f.Unt r
oisièmeef fetestl ’
autor i
té
de l a chose j ugée s’ at t
achantau j ugement .Le même j ugementa ai nsif or ce
exécut oi
re.
Ilimpor t
ededi sti
nguerl ’effi
cacit
ésubst anti
ell
eetl ecar act èr
eobl igatoire
duj ugementdesat tr
ibut sext érieursauj ugementquir enforcentcel ui-ci
,demani ère
aut omat i
que,parl ’effetdel al oi.Lej ugementpr oduitégalementl ’
interversiondel a
prescr ipt
ion:cen’ estpl usl ’
anci ennecr éancedontl edemandeurpour suitlepai ement
quiestpr iseen consi dération,mai s,sousl ’
ef fetdel anov ation,l ’
action néedu
j
ugementdontl edemandeurpour suitl’
exécution.
Par
agr
aphe1:
Ledessai
sissementduj
uge
Lorsquel ejugetrancheunequest ionl i
tigi
euse,l’
inst
anceestét ei
nteetl ejugeest
dessaisi.Parledessaisissement,l
ej ugequipr ononceunj ugementdéfiniti
fépuisesa
j
ur i
dict
ionsurlaquest ionli
ti
gieuse;ilnepeutpl usrevenirsursadécisi
onmêmeav ec
l
’accorddespar ti
es.Lar ègl
edudessai sissementestd’ ordrepubli
cetl espar ti
esne
peuventydér oger
.Laméconnai ssancedel arègl
edudessai si
ssementestconst i
tut
ive
d’unexcèsdepouv oirquiestcommi sparl ejugequistatuesurunequest ionli
tigi
euse,
dèsl or
squ’ i
ladéf init
ivementjugécel l
e-cidanslamêmecauseetent relesmêmes
parti
es.
A/Lepr
inci
pe
S’
iln’estpasavantdiredroi
t,l
ej ugementdessaisi
tlej
ugequil’
arendu.Toutef
oisi
l
apparti
entàtoutjugeder ét
ractersadécisiondanslescasdét
erminésparlaloi
,de
l
’i
nterprét
erà moi nsqu’ell
e ne soitfrappée d’
appelou de l
arecti
fi
ersousl es
di
stincti
onsquisuivent
.
Lej ugeépui se,enpr incipe,sonpouv oirenprononçantsadéci si
on.Ilyal àuner ègle
trèsanciennequis’ expr i
mai tparlebrocardlati
nsuivant:«l at
asententia,judexdesinit
essej udex» ,c’est-
à-di r
el asent enceunef oi
sr endue,lejugecessed’ êtrejuge.Cet te
règletrouvesonsi ègeenFr ancedansl ’
art
i e481al1erduNCPC,
cl quidisposeque«l e
j
ugement ,dèssonpr ononcé, dessaisi
tlejugedel acontestati
onquilet ranche» .Cette
règlesignifi
equequ’ aussi tôtqu’i
laétépr ononcé,lejugenepeutpl usnir ét
racterle
j
ugement ,nilemodi fier.Ilnepeutpl usenempêcherl ’exécuti
onàmoi nsqu’ unev oie
der ecoursnesoi texer cée, cequiconduiraàl’anéanti
ssementév entueldel adécision.
Lejugenepeutpasdav ant ageajouterquoiquecesoi tàsadéci si
on.
B/Except
ionsaupr
inci
pe

92
Lar ègledudessai si
ssementcompor t
edest empér aments.Lesjugement sav antdir
e
droitnedessai si
ssentpasl ejuge.Enout r
e,lesor donnancesder éférépeuv entêtr
e
reprisesencasdeci r
constancesnouv ell
es.Pourl esjugementsdéf i
niti
fseux- mêmes,
l
al oiapr évuuncer t
ainnombr ededérogat i
onsàl ar èglededessaisissementduj uge.
Ilenestai nsiencasder ecoursenr étracti
on( oppositi
on,t
ier
ce-opositi
on,r ecoursen
révi
si onetrabatd’ar
rêt)
.Ilenestainsiégal ementencasder ecourseni nterprét
ati
on
duj ugementouencasder ect
if
icat
ion.
Leserr
eursetomissi
onsmatéri
ell
esquiaffectentunedéci
sion,mêmepasséeenf
orce
dechosejugée,peuv
enttouj
oursêtreréparéesparlajuri
dict
ionquil
’
arendueoupar
cel
leàlaquel
leell
eestdéfér
ée,seloncequel edossi
errévèl
eou,àdéfaut
,cequela
rai
soncommande.
Par
agr
aphe2:
Laf
orcepr
obant
e
Les ar rêts,jugement s etor donnances ontl af orce pr obant e d’un act e authent i
que.
Cependantl ’omi ssionoul ’i
nexact ituded’ unement iondest i
néeàét abli
rl ar égularit
éd’ une
décisionnepeutent raînerl anul l
it
é, s’i
lestét abliparl espi ècesdel aprocédur e,parlepr ocès
-verbald’ audienceoupart outaut remoy enquel espr escriptionsl égalesontét é,enf ait
,
obser vées.Lanul l
itéd’ unedéci si
ondej usticenepeutêt redemandéequeparl esv oiesde
recourspr évuesparl al oi
.Ladéci sionestconsi gnéedansunact eaut henti
que quif ait
preuvedesesment ionsj usqu’ài nscr ipt
iondef aux.L’ or i
ginalduj ugementestunact e
authent i
que.Laf orcepr obant epar ticuli
èredecetact es’ attacheàcequiaét éconst atéou
actéper sonnellementparl ej uge(expr opr ii
ssensi bus) ,agi ssantdansl esl i
mi tesdesa
compét ence.Laf orcepr obant eaut hent i
quecouv redonccequel ejugeav uetent endu.Tout
j
ugementestuni nstrumentaut hent i
quequif ai
tpr euv ej usqu’ài nscripti
ondef aux .Toutce
qui,dansl ejugement ,set rouv ement ionnésousl econt rôleduj uge,agi ssantdansl ecadr e
desacompét ence, àpr oposdesf aitsqu’ i
lapuoudûv éri
fierlui-même, expr opr i
i
ssensi bus,
etnot ammentl at eneurdesdécl arationsr ecueill
iesf aitfoij usqu’ àinscr i
ptiondef aux.Le
texteduj ugementestpor t
éàl af eui l
led’audi ence.Ils’agi tdel ami nuteduj ugement ,
c’est-à-
direl’
or i
ginaldontl egr effenepeutsedessai sir.
Par
agr
aphe3:
L’aut
ori
tédel
achosej
ugée
Debetal i
quidessel iti
um fini
s:i lnef autpasquel esprocèssoi entéter nel
s.Telestl e
vraifondementdel ’autori
tédel achosej ugée,quir eposesurl ’
intérêtpubl i
c.Aut ori
té,
fi
lledel anécessi t
é,quiestsigr andequ’ ilf autl’
accordermêmeauxj ugement s
i
nj ust
es,etquiestt ell
equ’ el
lefaitprésumerv raimêmecequiestf aut.L’autorit
édel a
chosej ugéeestl a«v éri
téjudicair
e»:c’ estunef ormedepr ésompt ionl égale,selon
l
aquel l
el adéci si
onduj ugeestr éput éeconf ormeàl av éri
té.C’estcequ’ expri
me
l
’adagel atn«r
i esj udicatapr ov eri
tatehabetur» .I
ls’agitd’unat tri
butext éri
eurdu
j
ugementqui s’
appli
quet antàladéci sionaccuei ll
antl
ademandequ’ àcel l
ededébout é.
L’essencemêmedel ’
autori
tédel achosej ugéeestl asécuritédevantl ajusti
ce; i
ls’agit
denepasr emet t
reenquest ioncequiaét éj
ugéouencor eder endrei ncontestablela
situat
ionqui découleduj ugement .
A-Domai
ne:déci
sionsconcer
nées
L’
aut or
it
édelachosej ugéenes’att
achequ’
àcequel ejugeadéci désurunpoint
l
iti
gieuxetàcequi,enraisondelacont
est
ati
onpor t
éedevantlejugeetsoumiseàla
contradi
cti
ondesparti
es,const
it
uefût-
ceimpli
cit
ement,l
ef ondementnécessai
rede
l
ademande.
1-Jugement
squiensontr
evêt
us

93
Estdot édel'autorit
édechosej ugéelejugementquitrancheunecont est
ation,quel l
e
quesoi tl'
origi
nedel adécisionconsidérée,l
aquell
epeutémanerdet ell
eout ell
e
j
uridict
iondedr oitcommunoud' excepti
on,col
légi
aleouàj ugeunique,dupr emierou
duseconddegr é,pournepasci terlaCourdecassat ion.L'aut
ori
tédechosej ugée
n'
estensui t
enul lementsubordonnéeàl arégular
it
éduj ugement.Tantqu' ell
en' apas
étéannulée,infi
r méeour éf
orméeparl '
exerci
ced'unevoieder ecours,ladéci si
onest
dotée de cet t
eaut or
it
é en dépi
tde l '
err
eurquil '
entache)
.Enf i
n,l a décision est
i
rrévocableàpar tirdumomentoùl er i
squedemi seànéantparl ’
exerci
ced’ unr ecours
extraor
dinai
redi sparaî
t.
Sel
onleCPC,l adéci
sionquistat
uesurtoutoupar t
ieduprinci
pal,suruneexcept
ion
deprocédure,unefi
ndenon- r
ecevoi
rout outautreinci
dental’autor
it
édelachose
j
ugéerelat
ivementàlacontest
ati
onqu’el
letranche.
La déci
sion quise borne à ordonnerune mesur
e d’
inst
ruct
ion ou une mesur
e
pr
ov i
soi
ren’apasauprinci
pal,
l’autor
it
édelachosej
ugée.
a-Jugement
scont
ent
ieux
Cecr i
tèredel acont est
ationt r
anchéeestessent i
elcar,àdéf aut,ladéci sionest
dépour vuedel '
autoritédechose.For tlogiquement ,l
adéci si
onr ect
if
icativer éparant
uneomi ssiondest atuern' apasd' aut r
eaut ori
téquecel l
eduj ugementr ectifi
é.Les
j
ugement sgr acieuxn'ontpasaut oritédel achosej ugée.Dansl emêmeor dred' i
dées,
l
esdéci sionsr enduessuraccor ddespar tiesensontpar eil
l
ementdépour v
ues,dès
l
or squecetaccor d,expr essémentconst até,tientlieudemot if.Enr evanche,est
revêtuedel '
autorit
édel achosej ugéel adéci sionadopt antunesol uti
onqui ,touten
étantappr ouv éeparl espar ti
es,estmot i
véepardesconsi dérati
onsdedr oitetdef ai
t
autresquel '
accor d.Lej ugementd' homol ogationd' unpartagen'apasaut ori
tédel a
chosej ugéel orsqu'i
lnet rancheaucunecont estati
on.Ilenestdemêmeduj ugement
delicit
ationsursai sieimmobi l
ièr
equi nestat uesuraucuni ncident.
b-Jugement
sdéf
ini
ti
fs
Seulel adéf i
niti
v esurl ef ondousuri ncidentaaut ori
tédel achosej ugée.Let erme
définiti
festambi gu.On di tcommunément«j ugementdéf initif»pour«j ugement
passéenf orcedechosej ugée» .Lejugementestdéf initi
fl or squ'iltranchet outou
partiedupr i
ncipalquis' entenddel '
objetdul i
tigeoul orsqu' ilst atuesurunmoy ende
procédur eouunef indenon- r
ecev oircequi ,néanmoi ns,nef aitpasobst acle,dans
cetteder nièrehy pot hèse,àunenouv ell
eact ionencasdedi spariti
ondel acause
d'
irrecev abili
té.Rel èv ent,enr evanche,del aj usticepr ov i
soi redépour vuedel '
autor
ité
del achosej ugée:-l esdéci sionsder éféré,saufàl eurr econnaî treuneaut or
ité
prov i
soiredel achosej ugée,l aquellenej ouequedev antl aj uridi
ctiondesr éférés
secondai rementsai sie,quinepeutmodi fierour appor terl adéci sioni niti
alequ' encas
deci rconst ancesnouv ell
esl ej ustifi
ant;-lesor donnancessurr equêt e,qui peuv entêtre
modi f
iéesetr ét ract éesparl ej uge,mêmesil aj uridictiondef ondestsai sie;-l es
décisionsduj ugeouduconsei ll
erdel ami seenét at;-lesj ugement sav antdi redroit
parl esquel slej ugeor donneunemesur epr éal abledest i
néeài nst ruir
el ademandeou
àr églerpr ovisoirementl asi tuat i
ondespar ties;-l esact esnonj uridi
ctionnel stelsque
l
esdéci sionsor donnantl er abatdel '
ordonnancedecl ôtur e,lar éouv erturedesdébat s
etunsur sisàst atuer .Enr evanche,l ej ugementmi xtequi ,toutàl afois,or donneune
mesur ed' i
nstruct ionouunemesur eprovisoi reett rancheunepar ti
edupr incipaldans
sondi sposi t
ifesti mmédi atementsuscept ibled' appeloud' unpour voiencassat i
on,
selonl ecas,etaaut ori
tédel achosej ugéer elativementàl acont est ati
onai nsi

94
t
ranchée.
2-Enonci
ati
onsconcer
nées
a-L’
aut
ori
téestat
tachéeauseuldi
sposi
ti
f

Cass.Ass.plén.
,13mar s2009,Bul l
.2009,Ass.pl én.,no3,pour voino08-16.033:«
L’
autor
itédechosej ugéen’alieuqu’àl’
égarddecequiaf aitl
’
obj
etduj ugementeta
ét
ét r
anchédanssondi sposit
if».Aussi
,laCourdecassat ionaff
irmeque«l ’aut
ori
té
delachosej ugéeauci vi
lestat t
achéeàcequel ej ugementat r
anchédansson
di
spositi
f»(Cass.1èreci
v.5nov embre2008,n°07-19. 124).Laquest i
onadonnél i
euà
d’
important
sdébatsdoct ri
nauxetàunel enteévoluti
ondel aj
uri
sprudence.Lesiège
del’
autori
tédelachosej ugéesesituedansledisposi ti
fduj ugement,ri
enquedansl e
di
spositi
fetdanscequel edisposit
ifaclai
rementjugé.
L’écoledit
ede«Caen»n’ adopt
epascet tevisi
on.El
leconsidèr
equel ej ugement
formeunt outetquesi l’
eff
etsubstanti
eldujugementestunechose,l
achosej ugéeen
estuneaut re,enlienavecl esmotif
s.Danscet teanal
yse,«cequiaf ai
tl’
objetdela
vérif
icat
ionjuri
dict
ionnel
leparlejugeset r
ouve,normal
ement,énoncédanslesmot i
fs
desadéci si
on» .
B-Por
téeetét
endue
1I
dent
it
édespar
ti
esagi
ssantenl
amêmequal
it
é

Ladécisi
onn'aaut
ori
tédelachosejugéequ'
àl'
égarddes"
mêmespart
ies"etn'
i
nter
dit
l
er enouv
ell
ementdelademandequesil aprét
enti
onest"for
méeparell
esetcontr
e
el
lesenlamêmequalité"(
art
icl
e1351ducodecivi
l)
.
2I
dent
it
éd’
obj
et
Ilconv i
ent
, enpr emierlieu,depréci
serl ’objetduj ugementetcel uidel’i
nstance.Il
sne
sontpassansr appor t
s,cependantonnepeutl esi denti
fierl’
unàl ’autr
e.D’unepar tce
nesontpasl espr ét
entionsdespartiesmai slar éponsequil uiestdonnéeparl ejuge
quiestr evêtuedel ’
autorit
édechosej ugée:sil espr étenti
onsdespar t
iesnepeuv ent
êtrer épét
éesàl ’
occasi ond’unenouv ell
edemande,c’ estpar cequ’ onnepeutpas
remet tr
eencausel aréponsequel ej ugel euradonnée.D’ autr
epar t,mêmesil ejuge
doitrépondr eàt outeslespr ét
enti
onsdespar ties,ilpeutf ail
li
ràcet t
eobl i
gati
onet
statuerinfrapet i
ta;danscecas,sil ej ugementn’ apasét ér ecti
fi
é,sonaut orit
ése
l
imiteàcequi aét éréel
lementjugéquel l
esqu’aientét élespr ét
entionsdespar ti
es.
3I
dent
it
édecause
Encequiconcer nel ’
ident i
tédelacause,ilconvientdenepoi ntconf
ondr elacausede
l
ademandeau r egar d del’off
icedu jugeetl anot i
on decauseenv i
sagéepour
déterminerl’
étenduedel ’
autori
tédel achosej ugée.Pourdél i
mit
erl’autorit
édel a
chosej ugée,i
lconv ientdecompar ernonpasl econt enudel ademandei nit
ial
epar
rapportàcellequiesti ntroduit
eaprèslejugementsurl apremièremaisdecompar er
cequiaét éantér ieurementj ugéetcequiestact uell
ementdemandéàl ’
aunedel a
mêmenor mej uridique,l acompar ai
sonpor tanttantsurl esf ai
tsal
léguésquesurl a
règl
ededr oi
tappl iquée.Enef f
et,l
a«chose»dontl ’autor
it
éesti nv
oquéen’ apuêtre
«jugée»quesurl ef ondementdesf ai
tsjuridi
quementqual ifi
ésetappr éciésparle
j
ugeenv ert
udesr èglesdedr oitappli
cabl
es.

95
 Par
agr
aphe 4: L’
eff
et obl
igat
oir
e (
décl
arat
if ou const
it
uti
f des
j
ugement
s)
Ladéci sions’ imposeauxpl ai
deur setestobl i
gat oirepoureux.Ler espectdel a
déci sionn’ estdoncpasunesi mpl ef ormal itéquil eurestof ferte.Commentdéf inircet
effetobl igat oire?Lej ugecr ée-t
-ilundr oitnouv eau, quis’imposeauxpar ti
es, sebor ne-
t-i
làconst aterundr oitexi st ant?Ondi stingueàcetégar ddeuxt ypesdej ugement s.La
doct rinequer ell
el adéf initi
ondest ermes«const i
tutif»et«décl arati
f» .Assur ément ,
env isagésdansl '
ensembl edel eur sef fets,lej ugementdedi vorceetl ej ugementde
condamnat i
onàdesdommages- i
nt érêtssontàl af oisconst it
utifsetdécl arati
fs.M.
Rol andécr ital or sav ecr aisonque«Sil ej ugesecant onnai tdansunt ravailpur ement
48
récogni tif
,soni nterv ent i
onn' aur aitpasder ai sond' être» .Néanmoi ns,dansl eur
fonct ion car act éristique,ces j ugement s n' échappentpas à l a cl
assi ficati
on.Le
j
ugementdedi vor cemetunt ermeàl '
unionconj ugal e.Lej ugementdecondamnat ionà
desdommages- intér êtsr econnaî tundr oitpr éexi stant.Estdécl aratif
,unj ugementqui
secont ent ededécl ar erundr oi tquil uipr éexi ste,i lnef aitquel econst at
er .Est
const it
ut i
f,unj ugementquiestnécessai reàl aconst i
tuti
ond’ undr oit
.Telestl ecas
pourl esj ugement sdedi v or ceoudesépar ati
ondecor ps,det utell
eoucur atelle,de
règlementpr évent i
four edr essementj udi ciair
eetl i
quidat i
ondesbi ens,d’ adopt ionde
déchéancedel ’
aut or itépar entale, etc.Ai nsi,cesj ugement spr oduisentleur sef f
et s, en
princi pe,duj ouroùi l
ssontr endusseul ement ,etpl uspr écisémentduj ouroùi lssont
signi fi
ésàl apar ti
eadv erse.Cet tedi sti
nct ionr eposesurl aconcept i
ondur ôl eduj uge.
De cet te di stinct ion,sont dédui tsl es ef fet s dans l et emps de l a déci sion
j
ur i
di ctionnel l
e.Lej ugementdécl aratifs’ appl iquer étroactivementauj ourdudr oi
t
préexi st antal orsquel ejugementconst ituti
fnepeuts’ appliquerqueduj ourdeson
prononcéoudesapubl i
cat ion.Ladoct rinemoder ne49 reconnaî tquel '
effetconst ituti
f
50
etl 'effetdécl ar atif,t raditionnellementdi ssoci és ,sontpar ti
esi ntégrant esdet ous
j
ugement s.
A/Jugement
sdécl
arat
if
s
Lesjugement sdéclaratifsconsti
tuentledr oi
tcommun.Génér al
ementl ej ugementest
déclar
ati
fencesensqu’ i
lnecr éepasdedr oitnouveau;i lrét
roagitauj ourdel a
demande.Ducar actèredéclarati
fainsireconnuenpr i
ncipeauj ugementl ’ondéduitun
cert
ainnombr edeconséquences.Enpr emi erlieu,l
ejugementconst atantledroittel
qu’
ilexi
staitdèsav antl ademande,c’ estauj ourdecelle-ciqu’i
lconvientdesepl acer
pourapprécierlasituat i
onjuridi
quedespar ties.Lecar actèr
edécl ar
at i
fduj ugement
emportequel essommesqu’ ilpeutreconnaî t
recommeét antduesàl ’unedespar ti
es
port
entintérêtautauxl égalàcompt erduj ourdel ademande.
B/Jugement
sconst
it
uti
fs
Exceptionnell
ementl ejugementestconst i
tuti
fcarilcréeunesi t
uati
onnouv elle;ence
cas,i ln’a pas d’effetr ét
roactifetpr odui tses effets au j
ourdu pr ononcé.Par
dérogationaupr i
ncipequiv ientdeceténoncé,cer tainsjugement ssontr econnus
commeét antconst i
tuti
fsdesi t
uat i
onsjuridiquesnouv el
les.Telestl ecaspourl es
j
ugement sdedi vorceoudesépar ati
ondecor ps,detutell
eoucur atell
e,derèglement
préventifouredressementj udiciaireetli
quidationdesbiens,d’adoptiondedéchéance
del’autori
téparentale,etc.Ainsi
, cesjugement sproduisentleur
seffets,enprincipe,
du
j
ouroùi l
ssontr endusseul ement ,etpluspr écisémentdujouroùi l
ssontsi gnifi
ésàl a
48
H.Rol Chosej
and, ugéeett
ier
ceopposi
ti
on,
Par
i n°389t
s1958, er.
49
Cor
nuetFoyer
,459;Roland,
N° 119et389t
*84, er.
50
Morel
,N-575et576;Japiot
,N"153et625.

96
par
ti
eadv
erse.
Par
agr
aphe5:Laf
orceexécut
oir
e
Unjugementestassort
idelaf or
ceexécutoi
reparcequ’
i
lestsuscepti
bled’
exécuti
on
for
céepardesmesur esd’exécuti
onsurlesbiens,aubesoi
nav ecl’
ai
dedel af or
ce
publ
ique.
IIestt radit
ionneldesy nt hétiserl ’effi
caci t
éduj ugementaut ourdesdeuxnot ions
autoritédel achosej ugéeetdef orceexécut oire.L’uneet l ’
autrecont ribuentà
l
’exécut iondudr oitdédui tenj ust iceetcel leduj ugementmai sdemani èredi fférent eet
peut-êtrei ncompl ètei lfautessay erdepr éciser.El lesopposentparunesér i
ede
caractèr esai sémentsai sissabl es.El lesnai ssentàdesi nstantsdiffér ents.L’ aut ori
té
représent eunequal itéspéci fi
quedel adéci sionj uri
dictionnell
eal or squel af orce
exécut oireestunor dresur ajout éàl adéci sionetadr essédest i
ers.L’ aut oritédel a
chosej ugée,quii nterdittoutnouv eaudébat ,estav antt out,négative,t andi squel a
force exécut oir
e a un cont enu posi tif;ellet end di rectementà l ’exécut i
on de l a
décision,al or squeaut orit
én’ yconcour tqu’indirect ementenr endanti ndi scut ablesl es
droitsconst atés.Le cont enu de chacun des t ermesde cet te dual ité,l eurpl ace
communedansl ’ensembl edeef f icacitéduj ugement ,restent,pourtantt rèsi ndéci s.I
l
n’yadedi f
fi
cul t
éàpr ouverl ecar act èreexécut oired’ unjugementquandaucunr ecour s
suspensi fn’
estouv ertousil ’
exécut ionpr ovi
soi reaét éor donnée; dansl esaut rescas,
l
apr euv epeutr ésulterdel ’acqui escementdel apar t
iecondamnéeoudel anot i
fication
del adéci sionetd’ uncer ti
fi
cat( «cer ti
f i
catdenonappel »ou«cer t
ificatdenon
opposi ti
on» )attestantdel ’absenceder ecour ssuspensi fdél iv
réparl esecr étariatde
l
aj uri
dict i
ondev antlaquel l
el er ecour saur aitétéf or mée.
Casdansl
esquel
slej
ugementestexécut
oir
eparpr
ovi
sion
L’
exécuti
onpr ov
isoirenepeutêt r
epour suivi
esansav oirétéordonnéed’ offi
ceouàl a
demandedespar t
ies,sicen’estpourlesdéci sionsquienbénéf i
cientdepleindroit
.Sont
notammentexécutoiresdedroitàti
trepr
ov i
soir
el esordonnancesder éfér
é,l
esdécisi
onsqui
ordonnentdesmesur esprovi
soiresencour sd’instanceainsiquecellesquiordonnentdes
mesuresconservatoir
es.Enaucuncas,l’exécuti
onpr ovi
soirenepourraêtreprononcéepour
l
esdépens.
Selon leCPC,l a décision surl ’
exécut i
on pr ov i
soiredoi têtremot ivée.Lej ugepeutl a
prononcerpourl atotali
téoupourpar ti
eseul ementdel acondamnat i
on.I lpeutégal ementla
subor donneràl aconst i
tutiond’ unegar antier éelleouper sonnel l
esuf fi
sant epourr épondre
det outer est
itutionour épar ati
on.Néanmoi nsi ln’yaurapasl i
euàgar antie: 1°)lorsqu’
ily a
ti
treaut hentiqueoupr ivéquin’ estpascont esté,promesser econnueouaccor di nt
ervenu
entrelespar ti
esoucondamnat ionpr écédent eparj ugementdev enudéf i
nitif;2°)lorsque les
sommesàpr ov enirdel aditeexécut i
onf erontl ’
objetd’ uneconsi gnat i
on.Sel onl eCPC,
l
orsquel ’
exécut ionpr ovi
soi r
eaét éor donnée, ellenepeutêt rear rêt
éeencasd’ appelquepar
l
epr ésident del acourd’ appel.Ilaccor dedesdéf ensesàl ’exécutionpr ovi
soirelorsque
notammentcel le-ci:1°)esti nt
er di
teparl aloiouaét éor donnéehor slescaspr évusparl aloi
;2°)estdenat ur eàent raînerdesconséquencesmani festementexcessi v esoui r
réparables.
Dansceder ni ercas,i lpeutaussisubor donnerl ’
exécut i
onpr ovi
soireaupai ementd’ une
cautionsuf fi
sant epourgar antirtoutesr est
itutionsour éparati
ons.
Lorsquel
’exécuti
onprovisoi
reaét
éref
uséeparl
ajur
idi
cti
ondepremi
erdegr
é,ousi
ayantét
é
demandée,l ajuri
dict
ionaomi sdestatuer
,el
lepeutêtredemandéeencasd’appel
,au
prési
dentdelacourd’appel.

97
 Casdansl
esquel
sl’
exécut
ionduj
ugementestdi
ff
érée:dél
aidegr
âce
Lejugepeut,enconsi dér
ati
ondel abonnefoidudébiteuretdescir
const
anceséconomi
ques
accorderàcelui
-cidesdélai
smodér ésnepouv antexcéderuneannéepourl
epaiementdesa
dett
e.Ledélaidegr âcenefaitpasobst
acleauxmesur esconserv
atoir
es.
L’
ast
rei
nte
Lacondamnat i
onpr incipal
epeutencoreassor tied’uneast reintequiestunecondamnat ionà
payer une certai
ne somme pr oportionnel
leàl a dur ée du r etard dans l’exécuti
on,
i
ndépendammentdesdommageseti nt érêtsaveclesquel sellesecumul e.El
l
eestpr ononcée
parlej ugequiar endul adécisi
on,mêmed’ offi
ce.L’ astreinteestunmoy enindirectde
contr
ainteàl’
exécution,pri
ncipal
ementdesobl igati
onsdef aire.L’astr
einteestindépendant e
desdommages- i
ntérêts.Ell
eestprovisoireoudéf init
ive.L’ast r
einteestconsidéréecomme
provi
soire,
àmoi nsquel ej
ugen’ai
tprécisésoncar actèredéf init
if
.

Condi
ti
onsdef
ormedel
’
exécut
ion
Nulj
ugement,nulact
enepeutêtr
emi sàexécuti
ons’ilnepor
tel
aformul
eexécut
oir
eets’i
l
n’
aéténot
if
iéàmoi nsquel
’
exécut
ionnesoi
tvolontai
reouquelal
oiendi
sposeaut
rement
.

 Si
gini
cat
ionpr
éal
abl
e
Lapar ti
equiv eutmet tr
eunj ugementàexécut iondoi tleleveretl esi gni
fieràson
adv ersaire,c'est-à-di
reennot i
fier
,parexpl oi td'huissier,unecopi eàcel uiqui,ay antà
l
'exécut eroupeut -êt
reàl '
attaquer ,doitêtremi sàmêmedel 'étudieretdel ebi en
connaî tre:l everunj ugement ,c'estenobt enirl acopi e:l esignifir
,c'estenf air
e
remet trecopi e,parhui ssi
er,àl apar t
ieadv erse.Lasi gnificat
ionaundoubl eobj et:1°
ell
eper metaugagnantd' userdudr oitqu'i
lader ecour i
rauxv oi
esd' exécuti
onf orcée,
desai si
rl esbi ensmeubl esoui mmeubl esdel apar tiecondamnée.C' estencesens
qu'estv r
ail ev i
euxbr ocar
d:par iasuntnonesseetnonsi gni
ficari
;2°el lef i
xe,en
génér al,lepoi ntdedépar tdesdél aisaccor désàl apar t
iecondamnée,soi tpour
attaquerl ej ugementpart ell
e ou t el
lev oie de r ecour s,soitpoursat i
sfaire aux
obligat i
onsi mposéesparl a sentence.Ledél aidegr âcecour tnéanmoi nsdel a
prononci at i
onduj ugement.Enpr incipe,nuln'estr éput ébienconnaî trelesdisposi ti
ons
duj ugementquil econdamne,quoi queladéci si
onai tét épr ononcéeensapr ésence;
del àl amaxi me:Par i
asur i
tnonesseetnonsi gnificari,unj ugementn' estpas
considér écommeexi st
anttantqu' i
ln'apasét ésignifié.
Onnepeutnor mal
ementfai
reexécuterunedécisi
onquesiel
l
eaét épréal
ablement
noti
fi
ée,àmoi nsquequ’
ell
enesoi texécut
oire«auv udel
ami nut
e»(ori
ginaldela
déci
sion)
,dontlapr
ésent
ati
onvautalorsnot
if
icat
ion.
Copi
eexécut
oir
e
Chacunedespar t
iesalafacult
édesef ai
redéli
vreruneexpédit
ionrevêtuedel af ormule
exécut
oir
e.Unesecondeexpédi
tion,
revêt
uedecet t
eformulenepeutêtredéli
vréeàl amême
part
iequ’
envertud’uneor
donnancedupr ési
dentdelajuri
dicti
onquiarenduladéci sion.En
matièr
egraci
euse,copi
edelarequêteestannexéeàl’
expéditi
ondujugement.L’exécutionse

98
fai
tsurpr ésentationdel acopieex écutoireduj ugement( quel’
onappel l
e«gr osse» )quiest
revêtue d’une ment ion parti
culière:l af ormule exécut oi
re.Les expédit i
ons des ar rêts,
j
ugement s,ordonnances,mandat sdej ustice,lesexpédi ti
onsdescont ratsetdet ousact es
susceptiblesd’exécutionforcée,ser onti ntit
uléesainsiqu’ i
lsui
t:«Républ iqueduNi ger
.Au
nom dupeupl eni géri
en» etter minésparl afor muleexécutoi
resui vante: « En
conséquencel ePrésidentdelaRépubl iquemandeetor donneàt oushuissiers,surcer equis,
demet tr
el editar r
êt( oujugement ,et c.…)àexécut ion,auxpr ocur
eursgénér auxetaux
procureursdel aRépubl i
qued' ytenirlamai n,àt ouscommandant souof ficier
sdel aforce
publiquedepr êtermai nfort
el orsqu'il
senser ontlégalementr equis.Enfoidequoil eprésent
arrêt(oujugement ,etc.…)aétési gnépar …» .
Condamnat
ionauxdépens
Lacondamnat i
onset rouv edanspr esquet outesl esdéci sionsj udici
ai r
es.Lesdépenssont ,
d'unemani èregénéral
e,lessommesquechacunedesdeuxpar t
iesaét éf orcéededépenser
pendantl '
instancepourl esout iendesesdr oits.Pendantquedur el epr ocèsetav antl e
j
ugement ,chaquepar t
iepai edesespr opresdeni ersl esf r
ais.Mai s,quandl epr ocèsest
terminé,l apar ti
equiaeugai ndecausepeutobt enir,parlej ugementquiconsacr eses
prétent i
ons, unecondamnat ionaccessoi requiobl igeleper dantàl uirestituerlesf raisqu'el
le
af ait
s.Cet tedisposi
ti
onneconsacr epointunesor tedepénal i
técont rel epl aideurt émérair
e,
cari lestpar f
aitementlicit
edesedéf endreenj ustice,pour vuqu' onn' appor tedanssa
résistancenidolnimauv aisef oi.Lesdépensnesontdoncpasduspr opt ercr i
men,mai s
propterl i
t em.Lacondamnat i
onauxdépensn' estai nsiqu' uneappl i
cationdupr incipeposé
parl eCodeci vi
l,quechacundoi tréparerledommagequ' i
lcauseàaut ruiparsanégl i
gence
ousoni mpr udence.Orlapar ti
equisuccombe, mêmesiel l
en'apasmanquéàl abonnef oi,a
étét outau moi nsimprudent een r ésistantauxexi gencesr econnuesl égi t
imesdeson
adv ersair
e.El leluiacauséunpr éjudiceenl ef orçantàr ecourirauxv oiesj udiciair
es;i lest
donct outnat urelqu'
el
lel'
indemni sedesf raisqu' el
leaf aits.

Tr
oisi
èmepar
ti
e:L’
i
nst
ance
Commet outrapportdedr oit,l
el ienjuri
diqued’i
nst ance,quipr endnai ssanceav ecl a
demandeenj usti
ceetset ermi neav ecl ejugement ,estgénér aeurdechar geset
d’
obl i
gationspourlespar ties, l
esquel l
essonttenuesdecompar aî
treetd’ accompl irles
di
ligencesnécessai ressel on lesf ormesetdansl esdél aispr escri
ts:dépôtdes
conclusions,producti
ondespi èces,exécut i
ondesi nj
onct i
onsdél ivréesparl ej uge,et
notammentcel uidest atuersouspei nededénidej ustice,dansl esl i
mitesf ixéespar
l
espr étentionsdespar ti
es.PourMél inaDouchy -
Oudot( op.ci tn°308) ,«L’i
nst anceest
constit
uéedet ouslesact esdepr océdur eaccompl isàpar tirdesonouv erture,jusqu’ à
l
adéci si
onquiymetunt ermeout outaumoi nsj usqu’ àl’
évènementquiar rête
prémat urémentsoncour s»;Techni quement,l’
instanceenj ust
iceestcr ééeparl a
demande el l
e-même etnon parl a saisine du juge.Sel on Mor el,«La demande
i
ntroductivecréel’
instance, instancequiconst it
ue( …)unét atdedr oitdansl equelsont

99
 51
i
mpl i
quésl esparti
esetl etri
bunal
» .Cenouv elétatdedr oi
tnesesubst i
tuepasau
droi
tsubst anti
elmaiss’yajout
e,s’
ysuper pose.Ilfaut,
enef f
et,pr
éciserquel’ancienne
l
iti
scont estati
sdudroitromainconsidéraitquel edroitsubst
anti
elétaitnovéendr oi
t
processuel.V.Y.Desdev i
ses,«Lademandeenj ustice»,J.Cl.Proc.Civ.126-6,1997,
spéc.n°66.I lyaunenuanceent rel’
instanceetl eprocès.L’i
nstancen’estqu’ une
phasedupr ocès.
a.I
nst
anceetl
it
ige
Onsegar der
adeconf ondrel i
tigeetl ’
i
nst ance.Le«l iti
ge»dési gneledi ffér
endqui
opposel espar ti
esetquiconst ituelamat ièredupr ocès,t andisquel ’
instanceaune
connot ation plus technique en ce sens qu’ ell
e car actéri
se un r apportde dr oi
t
spéci f
iquementpr océduraldontl el i
ti
gef ormel ’
objet.Sansdout eesixte-t
-ilent
reces
deuxnot i
onsuneaf fi
nitéévidentedansl amesur eoùl ’
onneconçoi tpasunei nstance
cont enti
eusesansunl i
ti
ge;c’etd’ ail
leurs,pourquoil’i
nstances’ ét
ientaccessoi r
ement
l
or sque l e l i
ti
ge v ient à di spar aît
tre par l ’ef
fet d’ une t r
ansaction ou d’ un
acequi escementparexempl e.Iln’ enrestepasmoi nsv raiquecesdeuxnot i
onsont
chacuneuneaut onomi epr opre.C’ estai nsiqu’unmêmel it
igepeutdonnerl ieuà
plusieursi nst
ancessoi tconcomi ttantes,commec’ estlecass’ ilyalit
ispendance.
b.I
nst
anceetpr
ocès
L’i
nst anceestunephased’ unpr ocès.Unmêmepr ocèspeutcombi nerdesi nstances
diff
ér entes.Tant ôt,hy pothèse de f r
agment at ion du pr ocès,pl usieursi nstances
coexi stentdansl amêmeaf faireenr aison,parexempl e,del asai si
ned’ unaut rejuge,
saisinepar al l
èle(pouv antdonnerl i
euàl it
ispendance)sai si nei ncidente( suri ncident
decompét enceenr aisonparexempl ed’unequest ionpréjudi ciell
eoud’ unconf li
tde
compét ence,suri nci dentd’ instanceencasparexempl ed’ inscript
iondef aux,de
recour scont r
eunj ugementor donnantunemesur ed’ inst
ruct ionouunsur sisàst atuer,
der écusat i
onouder empl acementd’ unexper t, ousuri nci
dentd’ exécutioncommepar
exempl eenmat ièred’ exécut ionpr ovi
soi r
e).Tant ôt,hypot hèsedesegment at i
ondu
procès,sesuccèdentdansl et empsàl asui te,parexempl e,d’ unev oieder ecour s.
Lorsquel ej ugementt ranchel aquest ionl i
ti
gi euse,s’ i
lmetunt ermeàl ’instanceen
cour s,endessai ssissantl ej ugedel aquest iont ranchée,i lnemetpasf orcémentun
termeaupr ocèslui-même.Lav oieder ecours,quimetenœuv recedr oitdecr iti
que,
peutêt reconsi déréecommeunav atardel ’act i
onenj ust ice.I lyaunepr emi ère
i
nst ancedi sti
nctedel ’
instancedeseconddegr é,l ’appel
,oudel ’
i
nstancesurt i
erce
opposi tion.Demêmel ’i
nst anceenr éférésedi stinguedel ’
inst anceauf ond.
Nat
ureetcar
act
èresdul
iend’
i
nst
ance
Nat
uredul
iend’
i
nst
ance
I
lestcl
assi
quedesedemanderquel
l
eestl
anat
urej
uri
diquedur
appor
td’
i
nst
ance.
1.Nat
urecont
ract
uel
le«cont
ratj
udi
ciai
re»
Danscet teanalyse,l’
i
nstancesedéfi
nitcommeuncont rat,néd’uneoff
r edeprocès
présentéeparl edemandeuretacceptéeparledéfendeur.I lestvr
aiqu’onpar
lede
parti
esàl ’
inst
ancecommedepar ti
esaucontr
at,
del’
effetrelati
fducontr
atcommede
l
’eff
etr el
atifduj ugement,quelavol
ontécommunedespar t
iespeutjouerunrôle
i
mpor tantdansl edéclenchement
,etl
edénouementdel ’
instanceetque,notamment,
51
Tr
ait
éél
ément
air
edepr
océdur
e,Si
rey1932,
spéc.n°41,
p.60.

100
sortedepar ll
éli
smedesf ormes, ledési stementd’ instancedoitêtreaccept éparl ’
autre
partiepourpouv oirpodui reef fet.Commel edi saitGlasson,«…compar aî
tre,c’estdel a
partdudemandeurof fri
rlepr ocèset ,del apar tdudéf endeur,l
’accept er
…»( Précisde
procédur ecivi
le,1ère édit
ion,n°580) .Ils’ agit,sel onGar sonnet,d’un«engagement
réciproque,contractéparl espl aideurs,der esterencausej usqu’auj ugement ,etdel e
subirquelqu’ilsoit»( E.GARSONNET, Traitét héor i
queetpr ati
quedepr océdure, 2eéd.,
t.2, Pari
s,Li
brair
iedel aSociét éder ecuei lgénér aldesl oi
setdesar rêts,1898, paragr.
662,p.429) ,dési gné«aut ref oissousl esmot sdecont ratj udi
ci ai
re.On t r
ouv e
d’ail
leursdeséchosdecet teanal ysedansl at erminologi
edecer tai
nsar rêt
squif ont
référenceàun«cont ratjudiciaire»ent r
el espar t
iesouquipr ésent entledéf endeur
commeay antaccept éledébat .
2.Nat
urel
égal
e
Tissi
erestcat égorique:«I ln’
ya,dansl esrapport
sét abl
isparl’i
nstanceentreles
parti
esetdansl esobl i
gati
onsquienr ésult
ent,r
iendecont r
actuel».Leli
enj ur
idi
que
d’
instancedoi têt r
epr ésentécommeunr apportj
uri
diquedenaturel égal
e:c’estlaloi
quidéterminel espouv oir
setl esdev oi
rsdel ’
ensembledespar ti
cipantsàl’i
nstance,
despar t
iescommeduj uge; c’
estlaloiquienrégl
ement elecour
s, ycompr i
s,pourune
parti
rréucti
ble, enmat ièr
ed’arbit
rage.
B.Car
act
èresspéci
fi
quesdul
iend’
i
nst
ance
Leli
enjuri
diqued’
inst
anceprésentetr
oiscar
act
èrespar
ti
cul
i
ersquicont
ri
buentàl
ui
donnerunespéci
fi
cit
étrèsmarquée.
1.Car
act
èref
orml
ist
e
Ler appor td’
inst
ancepr endnaissanceetsedév eloppedansl ecadred’uneprocédure
i
mpr égnée de f or
malisme.L’ acteintroducti
fd’ i
nstance obéi tà des formes très
minut ieuses dontbeaucoup sontpr escri
tes à peine de nul li
té.Etdur anttoute
l
’i
nst ance,l es parti
es sont cont r
aintes d’accompl i
r des act es selon un rit
uel
soi
gneusementr égl
ement é.Sansdout e,ledoitmoder nes’ ef
for
ce-t-
ildeli
mi t
eràsa
str
ict e nécessit
él ef ormali
sme i nhérentà t oute pr océdure,surtoutdev antles
j
uridictionsd’exécpti
onoùl apr océdureestor ale.Iln’enr estepasmoi nsv r
aiqu’un
minimum def ormeesti nél
uctable.

2.Car
act
èreaut
onome

Lel i
enj uri
diqued’i
nst anceestunr apportdedr oitautonomeencesensqu’ ilest
enti
èrementdi st
inctdur apportdedroitdedroitliti
gieuxsurl equellej
ugeestappel éà
sepr ononceretque, paroppositi
on,onappel l
epar fois«r apportdedroitsubstantiel»
,
parcequ’ i
lconsti
tuelasubst ancemêmedul i
tige.End’ autrestermes,leli
enj uri
dique
d’
instancesesuper poseaur apportdedr oitl
i
tigieuxsansseconf ondr
eav eclui.Sipar
exempl euncr éancierdemandeenj usticelepai ementdesacr éance,aur appor tde
droitcontesté(ledr oitdecr éance)s’ajout
eent relespl aideursunl iend’instance
générateurd’eff
etspr océdurauxquidonneaucr éancierlaqual i
tésupplément ai
rede

101
demandeur
,etàsonadv
ersai
re,
cel
l
ededéf
endeur
.
3.Car
act
èreév
olut
if
Al adi fférenced’ unr appor tdedr oitor di
nairedontl esef fet
ssontdéf i
nit
ivementf ixés
dèssacr éation, l
elienj urdiqued’ instanceestunr appor tdedr oi
tdynamiquedest i
néà
trouv ersonabout i
ssementdansl ej ugementquienconsommer al ’
exti
nct i
on.Ilen
résultequel esef fet squis’ yattachentner estentpasf i
gés.Amesur equel espar ti
es
accompl i
ssentl esdi li
gencesr equi sesetquel epr ocèsappr ochedesont erme,l elien
j
ur idi
ques’ enrichitd’effetsnouv eaux:l ali
aisond’ instance,laclôt
uredel ’i
nstructi
on,
l
’ouv erturedesdébat setl eurclôtur esontaut antdephasesquimodi fi
entlesdr oit
set
char gespr océdur alesdespar ti
es.Enout re,dur antt outleprocès,lecontenudul ien
j
ur idi
qued’ intancepeut ,ouscer tainescondi t
ions,êt remodi fi
édanssesél ément s
const it
ut i
fs parl ’i
ntervent ion d’un t i
ers ou l ’
adjonct i
on de nouvell
es pr étenti
ons.
L’instances’ inscritdansl epr ocès.
Chapi
tr
eI:Pr
inci
pesgénér
auxr
égi
ssantl
’
inst
ance
Sect
ionI:pouv
oir
srespect
if
sduj
ugeetdespar
ti
es
Iln'
estnulbesoi nd'insistersurlanécessi t
éder econnaî t
reauj ugeci vi
ldespouvoir
s
dedi r
ection,d'instr
uctionetd' organisationdupr ocès:unecol l
aborationentrelej
uge
etlespar t
iesestnécessai r
eenv uedepar veniràunesol uti
onaussij ustequepossibl
e
duconf li
tàt rancher.L' offi
cepr i
ncipalduj ugeest— etaét édet outtemps— sa
j
ur i
sdict
io.Mai ssami ssioncoor dinator(celuiquiinstruitleprocès)estsoul i
gnépar
Sénèque{ ÉpistolaeadLuci li
um)ett outelat r
aditi
onr omai neetcanoni queaffi
rme
cettedoubl efonct i
onduj uge:«or dinatori
aetdecisoriaj udicis».
Pour t
antlel ibérali
smequicar act éri
saitleXI Xesiècle— cont r
et outeimmi xt
iond'
un
agentdel 'autorit
é,sii ndépendantsoi t-i
l
,dansl esr appor tsdedr oitprivé— avait
l
argementl i
mi télami ssiond'ordinatorduj ugecivil
,quiset rouvai
tainsienfermédans
unr ôl
epassi f.

Danscer apporttr
iangulai
reentr
el espartiesdontl esintér
êtss’
aff
rontentetl ejugequi
trancheraleliti
ge,ilestessentieldesav oirselonquel spri
nci
pesser épatissentles
pouv oir
sentreeuxetdedét er
minerquiestl emaî tred’œuvreduprocès:lej ugeoul es
parties?Laquest ionpr endunr el
iefpar ti
culierdansl econtenti
euxpr i
véoù,par
définit
ion,l
elit
igepor t
esurdesdr oitssubj ect
ifs.Ell
eestunedecel l
esquipr ovoquent
facil
ementl espassi onsdot ri
nales.Sel onl ’
impor tancedespouv oi
rsat t
ribuésaux
parties ou au juge,on oppose t radit
ionnell
ementdeux t ypes de pr océdure:l a
procédur eaccusatoir
eetl apr
océdur einquisit
oire.
«Lapr océdureaccusat oir
eestcelledansl aquell
elespar t
iesontunr ôl
eprépondér ant
dansl edéclenchementetl aconduitedupr ocèsquedansl arecherchedespr euves, l
e
j
uge ét antcant onné à un r ôle passifd'arbi
tr
e sans initi
ativ
e etd' une compl ète
neutrali
té,veil
lantaur espectdesr ègl
esduj euett r
anchantparsadéci sionl es
prétenti
onsdespl aideurs.Lapr océdureaccusat oire,[
..
.J,cor r
espondaupr i
ncipe
disposit
ifselonlequellesparti
es,maî tr
essesdupr ocès,sontlibresdeledéclencheret
d'
ymet trefin,d'encirconscrir
el '
objetetd' enréglerler yt
hme;el lecorr
esponden

102
pri
nci peàunepr océdureor ale,publiqueetcont r
adictoi re»( Jean- LouisBERGEL,«
Théor iegénér aledudr oit»,2eéd. ,coll.«Mét hodesdudr oit» ,Paris,Dalloz,1989,p.
325) .Lapr océdureestdi te«accusat oi re»l orsquel aloiabandonneauxpar ti
es( ouà
l
eursmandt aires,lesoi ndedét erminerl esél ément sdel ’
instance,decondui reet
d’i
nst ruiel’
af f
aireaumi euxdel eurspropr esi ntérêts.Danscesy stème,l ej ugej ouele
rôl
eef facéd’ unar bit
requin’ i
nrvi
entpasdesapr opr eaut or i
tédansl ar echerched’ une
véri
téobj ective:cesontl espar ti
esqui ,chacunedel eurcôt é,rassembl entlesmoy ens
def aitetdedr oitsuscept i
blesdej ust
ifi
erl eurspr éntentionetl ejugen’ apasàpr endre
desi niti
at i
vesd’ offi
ce:ilconser v
eunepr udent eréser veenat tendantquechacunedes
partiesl uiappor telespr euvesnécessai respourf orgersaconv i
ctionetl uiper met t
re
dedi rel aquel l
edesdeuxpr étenti
onsconcur rentesl uipar aîtf ondée.End’ autres
ter
mes,l ej uger este«neut re»;i lest ,sel onl ’expressi oni magéedeTi ssier,«un
automat eauquelonappor t edesmat ér iauxenv ued’ ent i
rerunj ugement» .Cette
analy se,quipeutpar aî
tresurprenantet antel l
eestél oignéedel ’i
magedel ’
onsef ai
t
habituel l
ementduj uge,procèdedel ’
idéeque«l el it
igeestl achosedespar ties»et
quel ej ugeestàl eurdi spositi
onpourl esent endreetl esj ugerdansl astri
ctemesur e
oùonl el uidemande.
Ondi t,aucont rair
e,quel aprocédureest«i nquisitoire»( ouencor einquisit
orial
e)
l
orsqu’ilappar aîtau j ugedecondui reetdi r
igerl ui-mêmel ’
instructi
on en vuede
découv ri
rlav érité.C’estàl uiquer evi
entl esoindepr océderàt outesl esmesur es
d’
instructi
onquil uiparaissentuti
les,depr endred’officelesi ni
tiat
ivesquis’ i
mposent
etd’apprécierlemomentv enusil’af
fai
rel uisemblesuf fi
sammenti nstr
uitepourêtre
enét atd’êtrej ugée.Enunmot ,lejugeestunv éritabl
emaî tred’ œuvredot édes
pouvoirsl espl usét enduspourf air
eécl aterlavér ité,aubesoi ncont relegr édes
part
iesencause.Cet y pedepr océdures’inspi
rdel ’idéequel ajusticeestunser vi
ce
publi
cetquel ej uge,dèsl orsqu’i
lestsaisi,aledevoi rdecondui relui -
mêmel epr ocès
sansêt reàladi spositi
ondespar t
ies.
Év
olut
iondespouv
oir
sd'
off
iceduj
uge.
Lecodedepr océdurecivi
lede1806av aitconsacr éunt ypedepr océdur edontle
caractèreétai
ttr
èsnet t
ementaccusat oi
re.partantdel’
idéequeleliti
geét aitla«chose
despar ti
es» ,
laconduiteduprocèsleurappar tenai
tetlerôledujugesel imit
aitàcelui
d’
unar bitr
epassifchargédedépartagerlespr étent
ionsrival
esquiluiétaientsoumises.
Dans l e syst
ème de l ’
anci
en CPC,à l ’
inverse de celuiadopté pourl ’i
nstr
uct
ion
cri
mi nel
le,cesontl esparti
esquii nstr
uisentexclusivementl’
affair
e,chacuneàson
pointdev ue.Lejugeestsimpletémoi ndel alutte,eti
ldoitdémêlerlav érit
éaumi li
eu
desasser ti
onsetsouventdespreuv escont r
adictoi
res.
Etpour t
ant,dèslaf i
nduXI Xesi ècle,cet ypedepr océdur esoul
evad’ assezv i
ves
cri
ti
ques.Onl uirepr
ocher a,nonsansr ai
son,der al
ent i
rabusi vementlecour sdel a
j
ustice,d’
émousserlav i
gil
encedesav ocats.Dansunpr emi ertemps,l’
objectifaét é
si
mpl ementderenforcerlespouv oi
rsdansl aconduit
edupr ocès.Acett
ef i
n,ledécr et-
l
oidu30oct obr
e1935i nst i
tua,dev antlestri
bunauxcivil
s,l ejugechargédesui vrela
pocéduredontl erôleétaitd’ exercerunesor t
edet utelle,assezloint
ained’ ail
leurs,
destinéeàaccélererl’
instructiondesaf fai
res.A lav éri
t é,cett
eréformet imi dene

103
changeaguèr el eshabi t
udes,mal gréunt rèsl égerr enforcementdespuv oi r
sduj uge
char gédesui vrelapr océdur eparunel oidu15j uill
et1944etundécr etn°58- 1289du
22décembr e1958.Tr ent
eanspl ust ard,l edécr etn°65- 872du13oct obr e1965f it
dispar aî
trelej ugechar gédesui vr
el apr océdur edontl ’
insuccèsét aitdev enunot oire,
pourl er emplacerparl ej ugedel ami seenét at.Cet ter éforme,l i
mitéeàcer tains
tri
bunauxde gr ande i nstance etun nombr er estreintde cour s d’appel ,éndendi t
consi dérablementl er ôle du j uge dans l a condui te du pr ocès,en l uiconf érant
not amment ,pourl apr emièref ois,unv éri
tablepouv oirder égulat i
onpr océdur ale.En
réalité,l
esr éfor mesl espl usi mpor tantessonti nt ervenuesdansunsecondt emps,au
momentdel ’
élaborationdupr emi erdécr etquidev aits’intégr erdansl ef ut urCPC:l e
décr etn°71- 740du9sept embr e1971.Cet exteconf ir
mal er ôleduj ugedel ami sene
étatdansl acondui tedupr ocèsetgénér ali
sal ’
appl i
cationàt ousl esTGIetàt outesl es
cour sd’ appel.Mai si lfitplus:i lédictadespr i
ncpesdi recteur squidev aientmodi fi
er
très sensi blementl es pouv oi
rsr espectifs du j uge etdes par ti
es surl a mat ière
l
itigieuse,en ouv rantau j ugedespossi bil
i
tésquel aj uri
spr udenceant érieur el ui
refusai t
,notammentencequiconer nelaqual i
ficat i
ondesf ait
sl i
tigi
euxetl ’application
del ar èglededr oit
.Det outeév idence, uneèr enouv ell
es’ ouv rai
tquif aisai tduj ugeun
per sonnaget r
èsdi fférentdecel uiquiav aitétéconçuparl eCPCde1806, etinf i
niment
pluspui ssantqu’ i
lnel ’
étaitaupar avant.
Par
agr
apheI:Pouv
oir
squantàl
’
exi
stencedel
’
inst
ance
A.I
ntr
oduct
iondel
’
inst
ance:l
epr
inci
ped’
i
mpul
sion
Env ertudupr inci ped’ initiativeetd’ impul sion,poséendr oitcompar éparl ’art
icle
L’arti
cle16duCPCni gérien, «Seul eslespar t
iesintroduisentl ’
inst ance…» .Ilenr ésulte
cetteconséquencei mpor t
ant equel ej ugenepeutpassesai sird’ off
ice: «Nepr ocedat
j
udex ex of ficio» .On pr ésent e par foi s cet ter èglef ondemant ale comme une
appl i
cat i
ondu«pr incipedi sposi ti
f».I lyadanscet teexpl i
cationunar tdev érité:l es
par ti
esquisontl i
br esdedi sposerdel eur sdr oit
s,lesontégal ementdenesai sirun
j
ugequesiel l
esl ’estimentoppor tun;etsiel l
espr éfèrentr enonceràpor terl eur
différenddev antl est ri
bunaux, ilneser ai tpasadmi ssi bleque, desapr opr eaut or it
é, un
j
ugepûtal l
eràl ’
encont redecet t
esouv er ainel i
bert
é.Cet teexplicat i
onn’ estcependant
passuf fi
sant esil ’onconsi dèr equecepr incipen’estpasspéci fi
queaucont ent i
eux
privé.Apr èsav oirposél epr icipequeseul esl espartiesi ntr
odui sentl ’
i
nst ance, l’art
icle
16duCPCpr endsoi nd’aj out er:«…hor sl escasoùl al oiendi sposeaut rement» .On
peutenef f
etr elev erplusi eur scasoù, àt itreexcept i
onnel ,l
ejugeestadmi sàsesai si
r
d’office.Parexempl e,enmat ièreder edr essementetdel i
quidationdesent reprises.I ly
adesl imitesindi rect estout esl esfoisquel eMi ni
stèrepubl icpeutagi ràt itr
epr incipal,
c’
est -à-di
re«dansl escasspéci fi
ésparl al oi»ou,engénér al,pourl adéf ensede
l
’ordrepubl i
c.Enef fet,mêmesi l
epar quetestt echniquementunepar t
ieetnonunj uge,
i
ln’ agitjamai sdansuni nt érêtper sonnel ,mai saunom d’ uni ntérêtsupér ieur;son
i
nt erventiondoncnécessai rementper t urberl el i
brechoi xdespar ties(privées)def aire
oudenepasf airel epr ocès.
Sel
onleCPC,lespart
ies«ontl ali
bertéd'
ymettr
efinavantqu'
el
lenes'
étei
gneparl'ef
fetdu
j
ugementouenv er
tudel aloi».Lespart
iesontlali
bert
édemet t
refi
nàl ’
i
nstance«av ant
qu’
el
lenes’
éteigneparl’
eff
etd’unjugementouenvert
udel al
oi»:l
eprocèspeutprendrefin

104
parsui ted’unaccor dentr
elespar ties,accor dquipeutêt reconstatédansunpr ocès-verbal
de conci lati
on ou fairel’
objetd’ une t r
ansact ion quiét ei
ntl ’
i
nstance;l e procès peut
égalementpr endrefinàlasuited’ unei nt
iniati
v eunilat
éral
ed’ unedespar ti
es:ai nsiquand
eleacqui
l escesoi tàlademandel ’acquiescementàl ademandeempor tereconnaissancedu
bien-fondédespr étnti
onsdel’adversaireetrenonci at
ionàl’acti
on» ,
soitaujugement( cequi
i
mpl ique«soumi ssi
on»auxchef sdecel ui-
cietr enonci
ati
onauxv oi
esde«r ecours»saufsi
uneaut r
epar ti
eformeul t
éri
euremtunr ecour sr éguli
er)
.Ilenv ademêmequandunepar ti
e
sedési stedesonact i
onousimplementdel ’
instance.Cer t
esl edéi
stementd’inst
ancedoi ten
principeêt r
eacceptésaufsiledéf endeurn’ apr ésentéaucunedéf enseauf ondouf i
ndenon
recevoiraumomentoùl edemandeursedési ste.
Par
agr
aheI
I:Pouv
oir
squantàl
acondui
tedel
’
inst
ance
A.Lespar
ti
escondui
sentl
’
inst
ancesousl
eschar
gesquil
euri
ncombent
Les parties doi
venten ef fetcondui r
el ’i
nst ance «sous l es char ges quil eur
i
ncombent» .Unpouv oi
rd’ abord:ilappar t
ientàchacunedespar ti
esdepr endre
l
ibrement,aumi euxdesespr opresi ntérêt
s,t outesl esinit
iati
v esquil uipar
aissent
util
espourobtenirdujugequ’ i
lfassedr oitàsespr étenti
ons.Lej ugen’apasl epouv oi
r
notammentdesesubst it
uerauxpar t
iespouraccompl irlesact esnécessair
es,pas
plusqu’i
lneluiapparti
entd’appr éci
erl’opportunitédesdi li
gencesef f
ectuées.Cesont
l
espar ti
esquiconduisentl’
instance; etellesseul es.Ell
esdoiv entcompl i
rlesactesde
l
apr océdure«danslesf ormesetdél aisr equis» .
B.Lej
ugev
eil
leaubondér
oul
ementdel
’
inst
ance
Lej ugeaunpouv oi
rder égulat
ionpr océdural
e.Ila«l epouvoi
rd’i
mparti
rlesdélai
s
nécessaires».Lessancti
onsdonti ldisposeetqu’ i
lpeutaubesoinappl
iquerd’of
fi
ce,
sontext rêmentdi v
ersi
fiées:l er ejetdes pi èces etdes conclusi
ons déposées
tardiv
ementapr èsl’
ordonnancedecl ôturedevantlesTGI( etlescour
sd’ appel
),l
a
radiati
ondurôle,l
apossibili
tédestatuerauf ondenl ’
atatdesél
émentsdontildi
spose,
éventuell
ementleprononcéd’ uneastriente.
1.Encequiconcer nel edér oulementf ormeldel '
instance
Selonl '
ar t
icle18duCPC,«l ej ugev eil
leaubondér oulementdel '
i
nst ance;ilal e
pouvoi rd'i
mpar t
irlesdél aisetd' ordonnerl esmesur esnécessair
es» .Sespouv oi
rs
sontpr éci
sésetdév eloppés,not ammentquantauxdél ai
setauxi njonct
ionsqui
peuventêt ref i
xésouadr essésauxpar t
iesparl ej ugedel ami seenét at
,parl es
arti
cles455à458duCPC.L' article455duCPCdi sposequel ejugedel ami seen
étatpeutégal ementadr esserdesi njoncti
onsauxpar tiesouauxconsei l
sdeconcl ure
dansl esdél ai
squ’ilfi
xe.Ilpeutaccor derdespr orogat ionsdedélai
s.
Lejugepeutaussiconst ateretpr ononcerdenombr eusescaduci t
és:pouri nerti
ede
deuxmoi soudequat remoi sapr èsassi gnationouappel .
Demême,i lpeutdéciderl ar adiationdel 'af
fairepourcar encedesparties;etencor e
i
lpeutpr ononcerl '
ir
recev abili
tédesconcl usi
onsou del aproduction depi èces
nouvellespost ér
ieuresàl '
or donnancedecl ôture.

2.Encequiconcer
nel
'or
ganisat
iondel'
i
nst
ance
Cespouvoi
rssontnombreuxetdiver
s:

105
1)Onpeutci t
erl epouv oirdupr ésidentdut ribunaldegr andei nstanced' apprécier
l
'étatdel '
af f
aireetdechoi sirsoi tlecircuitcour tsoitleci r
cuitlongpourl '
instruction
del '
af fai
re.
2)Lej ugeaaussidespouv oirsconcer nantl esdonnéespr ocessuel lesdel '
instance:
l
ej ugeal epouv oirder eleverd' offi
cel 'except i
ond' incompét ence:«encasde
viol
at iond' uner ègledecompét enced' attr
ibut i
onl orsquecet ter ègleestd' ordr e
publicoul orsquel edéf endeurnecompar aîtpas» .Ilaaussil epouv oi
rder elever
d'office son i ncompét ence t er r
itori
ale en mat ière gr aci
euse et ,en mat i
ère
cont ent i
euse,dansl eslitigesr elatifsàl '
étatdesper sonnes,dansl escasoùl al oi
attr
ibuecompét enceexcl usiveàuneaut rejuridicti
onousil edéf endeurnecompar aît
pas.
3)Unaut repouv oird'off
iceduj ugeconcer nel ajonctionetl adisjonct i
ond'instances:
l
eCPC di sposequel ejugepeutmêmeor donnerd' off
icel ajonct iondepl usieur s
i
nst ancespendant esdev antl uis'ilexisteent rel esliti
gesunl ient elqu'ilestdans
l
'i
ntér êtd' une bonneadmi nistrati
on de l aj ust i
ce de l esf air
ei nstrui
re ou j uger
ensembl e.
Par
agr
apheI
II:Pouv
oir
ssurl
amat
ièr
eli
ti
gieuse:l
epr
inci
pedi
sposi
ti
f
Traditi
onnel
lement ,l'
avocatetsoncl i
entsontmaî t
resdel eurcause.I lleurappar ti
ent
enpr oprededéci derdel ast r
atégiequ' il
svontsuivre,desmoy ensprocédur auxqu'il
s
voudrontutil
iser,dumomentoùi lsv oudrontlefaire,del apr euvequ' i
lsent endent
présenteretdesmoy enspourcef aire.Lepri
ncipedi sposit
ifsigni
fiequel espar t
ies
ontlamaî t
ri
sedel amat i
èrel i
tigieuse,def i
xerlesél ément sdul it
ige.Cesontl es
parti
esquidéci dentsi etdansquel lemesur eell
esv eulentfai
rev al
oirl
eurdr oit,etel
les
l
ef ontendonnantl eurinterprétationdel ar el
ationj ur
idi
que.Cet ter elationn'est
soumi seàl '
appréciati
onduj ugequedansl amesur eoùel l
ecompar aî
tàt raversles
moy ensdespar t
ies.
A.Pouv
oir
srespect
if
sduj
ugeetdespar
ti
esquantàl
’
obj
etdul
it
ige
1.Of
fi
ceduj
uge:l
ejugedoi
tst
atuer«omni
apet
it
a»
En v ertu de l'article 19 du Code pr océdur e civi
le nigér i
en,l’objetdu l i
ti
ge est
détermi néparl espr étenti
onsr espectiv
esdespar t
ies,quisontf ixéesparl ’act e
i
nt r
oduct if d’
inst ance et par l es concl usions en déf ense,sous r éserve des
dispositionsrelativ esàl aprocédureor al
et ell
esqu’ el
lessontpr évuesàl ’
art
icl
e474
dupr ésentCode.
Lej ugenepeutpasmodi fiercetobj et:i ldoitrest erneut r
eàsonégar d.C' est
l
'affi
rmat ion du pr incipe disposit
if:l es par t
ies ontl a maî trise de leurs dr oits
subst antiel
setparconséquentdel eurtraduct i
onj udiciaire;el l
esdéci dentsiun
procèsaur alieu,quelser asoncont enuetmêmequandi ls'
arrêtera.Del amême
façon,lej ugedoi tsepr ononcersurtoutcequiestdemandéetseul ementsurcequi
estdemandé:c' estl '
interdi
ctiondel’i
nfraetdel ’ul
trapet i
ta.
Lamat ièresurl aquel l
el ejugeexercesaj uri
dicti
onl uiestf ournieparl espar t
ieset
correspond exact ementà l '
obj
etde l a cont estati
on t elqu'ilr ésult
e de l eur s
prétentionsrespect ives.Lej ugenepeutexcédercesl imites.

Ondi
tdel
ajur
idi
cti
onqui
,exer
çantscr
upul
eusementsonof
fi
cesousl
escondi
ti
onsde

106
sacompét ence, examinechacunedespr ét
ent i
onsdespar ti
es,discuteett ranchetous
l
eschef sdel ademande, touteslesprétenti
onsav ancées,qu’ell
est ueomni
at apet i
ta.
Ilaét éditpr écédemmentquel ’
objetdul it
igeestdét er
mi néparl espr étenti
onsdes
parti
es,lesquel l
essont«fixéesparl’acteintroduct
ifd’
instanceetparl esconcl usi
ons
endéf ense» ,ainsique,l
ecaséchéant ,parlesdemandesi ncidentesforméesencour s
d’i
nstance.Ilf autajout
ermai nt
enantque«l ejugedoitsepr ononcersurt outquiest
demandéetseul ementsurcequiestdemandé» .Cetextef ondament alexpr i
medel a
façonlapl usnet telamaîtri
sedespar ti
essurl ’
obj
etdul i
tige,enmêmet empsquel e
doubledev oirqui endécoulepourlejuge.
2.Pouv
oir
srespect
if
sduj
ugeetdespar
ti
esquantauf
ondementdespr
étent
ions
Dami hifactum, dabot ibijus:«Donne- moilefait,
jetedonner ailedroit»:ainsipeut-
onpr ésenterlesf oncti
onsr espect ivesdespar t
iesetduj uge.Auxpar ti
esr evi
entl a
charged’ al
léguerl esfaitset,auj uge,lepouvoi
rd’appliquerlarègl
edesf aitsenv uede
l
asol utiondupr ocès.Etcel a, parcequel arègl
ededr oitdoitr
esterl’
apanageduj uge:
«juranov i
tcuria»( H.Mot ulsky ,«Lacausedel ademandedansl adél i
mitati
onde
l
’off
ice du j uge» ,D.1964,chr on.235;«Pr élogomènes pourun f uturcode de
procédur ecivi
le» ,D.1972,chr on.p.91) .Cesanciennesmaxi mesr omaines,pendant
l
ongt empsoccul téesparl epr incipedel aneutrali
téduj ugecivil
,mai squiav aient
survécudansl edr oi
tjudiciairef rançaismoderne.Etc’ estainsique,denosj ours,la
dist
inctionentrel ef ai
tetl edoi testdev enueunpr i
ncipeder épart
iti
ondespouv oi
rs
entrelejugeetl espar ti
es.
a.Al
légat
iondesf
ait
sparl
espar
ti
es
Àl ’
appuidel eurspr étenti
ons,l espar ti
esontl acharged’ alléguerl esf ait
spr opresà
l
esf onder .Lej ugenepeutf ondersadéci sionquesurdesf ait
squisontdansl es
débat s( arti
cle22denot reCPC) .Laconst ructi
ondel 'édificedef ai
tsappar t
ientet
i
ncombe aux par ti
es.Le j uge dét ermi neral es fai
ts à pr ouv eren se f ondant
exclusi vementsurl esf aitsquiset rouventdansl edébat .Ilnepour rainterrogerles
parties,l esti
er s,lest émoins,lest echniciensquesurcesf aits.Ainsisiparexempl e
deuxépouxeni nst ancededi vor
cepr éfèrentnepasr év élerquel quesadul t
ères
réciproques ets' en t enirà de v agues i njur
es pourj ust i
f i
erl eurdemande,i l
n'appar tientpasau j ugedes' éri
geren censeurde l av i
e pr ivée desépouxen
recher chantl esf aitscachés,mêmeaunom del avéri
té.Lej ugenesaur aitnonpl us
fair
e ét atde l a connai ssance per sonnelle qu'i
lpour raitav oi
rd' él
ément s non
ment i
onnésdur antl esdébat s,nient antquepr euve,nipourser vi
rdebaseàl a
recher chedepr euv e,àpei nedecassat ion.S' i
lavaitcepouv oir
,nonseul ementi l
viol
er aitl amaî t
risedespar tiesencequiconcer nel esél ément sdef ait
,mai sil
ri
squer aitaussidecompr omet trelepr i
ncipedel acontradict ionquel uiaussiestt enu
d'obser ver.
Mais,«parmileséléments(defait)dudébat
,lejugepeutprendreenconsidérat
ion
mêmel esf ai
tsquelespart
iesn'aurai
entpasspécial
ementinvoquésausout i
ende
l
eursprétenti
ons».Lejugepeuti nvi
terl
esparti
esàf our
nirlesexpl
icat
ionsdef ai
t
qu’
i
lestimenécessair
esàlasolutionduli
ti
ge.

107
Cetterègle,i
nscr i
tedansl eCPC,démar quedansunecer t
ainemesur elepr i
nci
pebi en
connusel onlequellachar gedelapreuveincombeaudemandeurou, plusexact ement,
àcelledespar tiesquidemandeauj ugeder econnaî
tresespr ét
entons.
i Ilsigni
fieque,
pourlespar t
ies,l’
all
égati
ondesf ai
tsesttoutàlafoisundr oitetundev oir:undr oi
t,en
cesensquechaquepar t
iepeutver
serauxdébat stouslesf ait
squiluisembl entdevoir
servi
rsacause, sansquel ejugepuisses’yopposer(sousr éservedesr èglesrelat
ives
àlarecevabili
tédespi ècesetdesconclusions);maisaussi undev oi
rquis’ i
mposeaux
parti
eslesquellesnepeuv entpasfairegri
efaujugeden’ avoirpasprocédéd’ offi
ceàl a
recherchedecer tai
nsf ai
ts.
Lej ugeaunpouv oird’ i
nf ormat ion.Acet tefin,ilentredanssespouv oi
rsd’ ordonner
d’offi
ce t outes l es mesur es d’ i
sntruction l égalementadmi ssibles;etmême pl us
spéci alementenmat ièred’ enquêt e,lal oil uireconnaî tlaf acultéde«conv oqueret
d’entendr etout eper sonnedontl ’
auditionl uipar aî
tut il
eàl amani f
est ationdel a
vér i
té»;i lpeutmêmei nt errogerl est émoi nssurdesf ait
squi«n’ aurai entpasét
i
ndi quésdansl adéci sionpr escr i
vantl ’
enquêt e» .Enout re,etsansmêmeor donner
unemesur ed’ inst r
uction,l ej ugepeutt ouj oursd’ of
fi
ceàl ’audi t
ionper sonnel l
edes
par t
iesetl esi nv it
eràf our nidesex pli
cationsqu’ ilestimenécessai r
eàl asol ut
iondu
l
itige; cequil uiper metd’ engagerunv éritabledi aloguei nformelav ecl espar t
ies,soità
l
’audi ence,soi tsousl af ormedenot es.Enunmot ,lest extesof frentauj ugel a
possi bitédemi euxs’ infor mer .Lespar tiessontt enuesd’ obser verent outt empsl e
respectdûàl aj usti
ce.Lej ugepeut ,suiv antlagr avi
tédesmanquement s,pr ononcer
mêmed’ offi
ce,desi njonct ions,or donnerl ’i
mpr essi onetl ’
affichagedesj ugement sou
l
eurpubl icat
ionparv oiedepr esse.Lej uge,t enuparl epr incipedi sposi ti
fnepeut
statuerqu’ àpar tirdesf aitsdansl edébat .
b.Lespr
euv
es
Ili
ncombeàchaquepart
iedepr
ouv
er,
conf
ormémentàl
aloi
,l
esf
ait
snécessai
resau
succèsdesapr
étent
ion.
S'agissantdel apr euv edef ai
ts,sicel le-cii
ncombenor mal ementauxpar t
ies,ilf aut
bienv oirquel ej ugen' estpaspouraut antréduitàn' avoirqu'unr ôlepassi fence
domai ne.Lesmesur esd' instruction quiontpr écisémentpourbutdeper met tre
l
'admi ni st
rationdespr euv essontor donnéesparl ej uge.Sansdout el ejugepeut
ordonnerunet ell
emesur eàl ademandedel 'unedespar ti
esmai silpeutégal ement
l
ef aired' off
ice.
Selonl es25et190denot reCPC,l ej ugeal epouv oird’ordonnerd’ offi
cet outesl es
mesur esd’ i
nst ructi
onl égalementadmi ssibl
es.
Apar tlepouv oird'ordonnerd' offi
cet out emesur ed'inst r
uctionlej ugedi sposeaussi
del argespouv oirsquantàl ar éali
sat i
ondecesmesur es:l ejugeal epouv oi rde
statuersurt outesl esdi ffi
cultésd' exécut i
ondesmesur esd' i
nstruction.
LeCPCcont i
entungr andnombr ededi sposit
ionsquiconf èrentauj ugedel arges
pouv oirs dans l '
admi nistr
at i
on de l a pr euve.Ai nsidans l e butd' une bonne
admi nist r
ati
ondel ajust i
ceetspéci al
ementdel '
accélérationdel apr océdure,c' està
sadi li
gencequesepour suitl'
instanceapr èsl'
exécut iondel amesur ed'instruction.Il
peutaussidéci derde j oindre deux mesur es d' i
nstruction pourl es exécut er

108
simult
anémentoud'adjoi
ndr
eàl amesured'i
nst
ruct
ionqu'
i
lexécut
eoucont
rôl
e,
tout
emesured'i
nst
ructi
onquiluipar
aîtut
il
e.
c-Appl
icat
iondel
arègl
ededr
oitparl
ejuge
Sel onl'art
icle27,al i
néa1erduCPC,«l ejuget r
anchel elitigeconf ormémentaux
règlesdedr oi
tquil uisontappl i
cables» .C'estév idemmentl er ôlepri
nci palduj uge
d'appli
querl ar ègl
ej uridi
que,sonof fi
cepr incipal
.Danscebut«i ldoi tdonnerou
restit
uerl eurexact equal i
ficati
onauxf ai
tsetact eslit
igieuxsanss' arrêt
eràl a
dénomi nationquel espar tiesenaur aientpr oposée»( art
.27,al .2duCPC) .C' est
l
'affir
mat i
ondel arèglejuranov i
tcuria.Lejugeaaussil af acul t
é«der el
ev erd'office
l
esmoy ensdepurdr oitquelquesoi tlefondementj uri
diquei nvoquéparl espar ties»
(art.27,al .3duCPC) .Unmoy endepurdr oitestunmoy enqui ,enr aisondel a
mani èredontl esprétent i
onsontét éexposéesenf aitetendr oi
t,aétéi mpl i
cit
ement
i
nv oqué.Sel onl aformul equ' ont r
ouv edansunar r
êtdel a2echambr eci vi
ledel a
Courdecassat iondu2f évrier1975( 5),c'estl emoy en«quin' exi
gel '
appr éciation
d'aucunf aitnondédui tdev antlejugeduf ond» .
Ledr oitestl’apanageduj ugequil econnaî t:juranovitcur ia.Cetteconnai ssance est
souli
gnéeparPl aniolquiser éféraitàcetav erti
ssement:«av ocat,passezauf ait,la
coursai tledr oi
t»( Mar cePl aniol,Trait
édedr oi
tcivi
l,parG.Ri per tetJ.Boul anger,
LGDJ,1956,I ,n°717) .Auxt ermesdel ’
articl
e12,al .2duCPC,lappar t
ientauj ugede
procéderàl aqual if
icationdesf ai
tsetact esliti
gieux.Celav adesoil orsque, dansleur s
écrit
ures,lespar ti
esn’ enontpr oposéaucune.Mai senvisageantl ’
hy pothèsei nverseoù
chacunedespar t
iesaur aitproposéuneoupl usi
eursqual i
fi
cations,lemêmet exte
ajoutequel ej ugedoi t«r estit
uer»auxf aitsetact esli
tigieuxleurexact equal i
fi
cat i
on,
«sanss’ arrêteràladénomi nati
onquel espar ti
esenaur ai entproposée» ,cequi revient
àdi requel esqual i
fi
cat i
onsr etenuesparl espar t
iesnel i
entpasl ej uge.Ri enne
s’
opposer ait,parexempl e,àcequ’ unact epr ésentéparl edemandeurcommeune
vente,soi tconsi déré parl ej uge comme une donat ion dégui sée.Le pouv oirde
qualif
icati
onquiappar tientauj ugeconcer neaussibi enlesact esquel esf ait
slit
igieux.
«Lejugedoi tjugerd'apr èsleschosesal l
éguéesetnond' aprèssaconsci ence» .
Sect
ionI
I:Pr
inci
pedel
acont
radi
cti
onetcel
uidel
adéf
ense

Par
agr
apheI:Pr
inci
pedel
acont
radi
cti
on
«Cepr i
ncipev eutquenul lepar t
ienepui sseêt r
ej ugéesansav oirétéent endueou
appel
ée(...
)etimpl i
quequechacunedespar tiesencausesoi tenmesur ededi scut er
etdecontredir
el esprétent i
ons,lesmoy ens,lesargument setlesélément sdepr euv e
quisontopposés.I ls'i
mposeauxpar ti
esmai saussiauj ugequidoi tent outes
cir
const
ancesf aireobserv eretobser v
erlui-
mêmel eprincipedecont radi
ction.(...)Le
j
ugenepeutai nsir el
everd' offi
cedesmoy ens,mêmedepurdr oit
,sansi nv i
terau
préal
abl
el espar ti
esàpr ésenterleursobser vat
ions.Ilimpliquequel '
adversair
esoi t
touj
oursinformédel '
existencedet outeprocédur ediri
géecont relui,quel esdél ais
pourcompar aî
treluisontoct royés,quetouslesmoy ensinvoquésett ouslesél ément s
depreuvepr oduitsfassentL' objetdecommuni cationsr éci
proquesent relespar ti
es

109
pourquechacuned'
el
lessoitàmêmeorgani
sersadéf
ense»(Jean-Loui
sBERGEL,«
Théori
egénér
aledudroi
t»,2eéd.
,col
l
.«Méthodesdudroi
t»,Paris,Dal
loz,1989,p.
327).
Pardéfinit
ion,l
ej ugementcont ent
ieux estler ésul
tatd’une confr
ontati
on entre
chacunedespar t
iesencause,lesquell
esdoiventêtreàmêmededi scut
erlibrement
devantleurjugelespr ét
ent
ions,moy ensetar gumentsquil eursontopposés.La
contr
adi
ctionestl
agar ant
ief
ondament al
ed’unejusti
cesaine,l
oyal
eetéquitable.
A:Lacont
radi
cti
ondansl
esr
appor
tsent
rel
espar
ti
es
Dev oirgénér ald’ inf
or mation r éci
pr oque:l a cont radicti
on n’ estefficace que si
chacune des par ti
es a une paf aite connai ssance des pr étenti
ons,moy ens et
argument squiluisontopposés.Onnepeutr épli
querqu’ àcequel ’onconnaî t
.I len
résulteundev oirgénér ald’informationàl achar gedechacunedespar ti
esaf i
nque
l
’adv ersair
esoitenmesur ed’ organi
sersadéf enseenconnai ssancedecause;cequi
i
mpl iquenonseul ementl ’
obl i
gati
ondepor t
eràl aconnai ssancedudéf endeurl a
demandedi r
igéecont rel ui,mai saussil ’obligationd’ infor
mert outeslespar ti
esen
causedesél ément sdul i
tigesoumi sàl ’
appr éciat i
onduj uge;etcel a,«ent emps
uti
le» ,af
inquel ’adverair
edi sposed’ undélaider éfl
exionsuf fisantpourpr éparersa
défense.Lespar ti
esdoi ventsef ai
r econnaî tre,mut uell
ementetent empsut i
le,les
moy ensdef aitsurl esquelsel l
esf ondentl eurspr étenti
ons,lesél ément sdepr euve
qu’ellesproduisentetl esmoy ensdedr oitqu’el l
esi nvoquentaf inquechacunepui sse
organi sersadéfense.

B:Cont
radi
cti
ondansl
esr
appor
tsent
rel
ejugeetl
espar
ti
es
Lepr incipedel acont radicti
onn’ estpasseul ementgénér aet
eurd’obligati
onsàl a
char gedespar ties:ili mposeauj ugeundoubl edev oi
rr ésuméparl ’
art
icle7duCPC
auxt er mesduquel , «Ent outescirconstances,lejugedoi tfaireobserveretobser verl
ui
-mêmel epr i
ncipeducont radictoir
e.Ilnepeutf ondersadéci si
onsurl esmoy ensde
droitqu’ ilarel
evésd’ of f
iceousurl esexpli
cationscompl ément ai
resqu’i
lademandées,
sansav oi
raupr éalabl einvitélespar t
iesàpr ésenterleursobser vati
ons».Cet tedouble
mi ssionestl aconséquencenat urell
eduf ai
tque, dansl epr ocèsmoder ne, l
ejugen’est
plusunar bi
trepassi f
.Apar ti
rdumomentoùi lestappel éàv eill
eraubondér oul
ement
del ’
inst anceetàpr endrel ui-
mêmedesi nit
iati
ves,ilestnormalqu’ i
ldev i
ennel egarant
et,par foismême, l
’arisandel acont r
adict
ion.

Par
agr
aphe2:Ledr
oitdel
adéf
ense

Lesparti
espeuventsedéf endr
eel l
es-
mêmes,sousréservedescasdanslesquelsla
repr
ésent
ati
onestobligat
oir
e.Ell
espeuventsef
air
ereprésenterousef
air
eassi
sterpar
tout
epersonnedeleurchoi
xsuivantcequel
aloi
permetouor donne.
Audiat
uretalt
erapars:Nulnepeutêt
rejugésansav
oirét
éentenduouappel
é.Le
conceptn'
estpasprocl
améd'unemanièr
ef or
mell
eentantquerègl
e,quoi
qu'
i
lsoi
t

110
admi squ' i
lreprésenteunev aleurf ondament al
edanst outEtatdedr oi
t.Lanotionde
droitdel adéf enseestunenot ionquit raverset outeslesprocédur es.Ils’
agitd’une
notiongénér aleetgénér ique, quiconst itueàl af oisl
abasedupr ocès,maisaussison
ciment .Ilestmêmeconsi dérécommeundr oitnaturel
,appartenantàl aconscience
coll
ect i
veav antmêmeder el
ev erdudr oitposi t
if
.Lesdr oit
sdeladéf ensepeuventêtre
définiscommeét anttoutdr oitrésul tantd’unedi sposit
iondedr oi
técr i
touconsacr é
parl espr i
ncipesgénér auxdudr oit,pour t outepar ti
edesout eniroudecombat t
re
l
ibrementunedemandedev antunej uridict
ion.Cesontl esrèglesv isantàassurerun
débatl oyaletcont r
adictoire,c’est-à-direquiper met t
eàchacundeconnaî tr
elesgr i
efs
etar gument sdesescont radicteursetdel escombat tre.
Nousav onsdi tquenulnepeutser endr
ejust
iceàsoi-même,etquelestr
ibunauxsont
i
ndispensablesdansl '
étatdesoci été.Cel
aexpr i
mel '
idéequenulnepeutêt rejuge
danssapr opr eaff
aie(
r "nemoj udexi ncausapr opri
a")
,quenulnepeutsef ai
re
j
usticeàsoi -même,etsur toutqu' i
lestinter
ditaujugedest at
uersansav oi
récouté
l
'ar
gument ationdespar ti
es( "audiaturetalt
erapars").C'
est"l
adroit
eraisonautant
52
quel anaturedeschoses" quiimposequel esplaideur
ssoienttr
ait
ésparl ejuge
dansl'égal
it
é.
Ledr oitdedéf enseestai nsid' embl éeassoci éàt outecont estati
onquipor tesurun
droi
tousuruni ntérêt.Encel a,ilesti nhér entàt outact ejuri
dicti
onnel,donti lestle
corollai
renécessai r
e;sonr espectconst i
tuelagar antied' unebonnej ust
ice.Mai s
l
orsquel 'onaundr oitàf air
ev aloirenj ustice,i
lnesuf fitpasd' adressersar éclamat i
on
aujuge;i lfautmet treceluicont rel equelonagi t
,cont relequelonr écl
amecedr oi
t,à
mêmeder épondr eàcet tedemande, dedi scut
ercet t
epr étenti
on; carlejuge, avantde
j
uger ,doitav oirentendul esr ai
sonspouretcont re,etl aj usti
ce,pourav oiruneaut orit
é
l
égitime,doi têt re cont radictoir
e.Comme l ’ontj ustementsoul i
gné Fr anchimont ,
JacobsetMasset ,«l esdr oi
tsdedéf enseét antdesmoy ensmi sàl adispositi
ondes
parti
espourquel eurcausesoi tent endueéqui tablementetconf ormémentàl '
i
déede
j
usticequipr ésidenot r
esy stèmej udi ciair
e,cen' estquedansl amesur eoùunepar ti
e
aef fecti
v ementdemandé,sansr ésul t
at ,lerespectdesesdr oits,qu'i
lpeutyav oir
vi
olationdesdr oitsdel adéf ense.Lacourdecassat ionnecesseder éaf
f i
rmerce
pri
ncipe,env ertuduquelunev i
olationdecesdr oitsnepeutêt r
ei nvoquéepourl a
premi èref oi
sdev antel l
e,sousr éser ve-etl aréser v eesti mpor tante-desv i
olati
ons
d'
uner ègleessent i
ell
edel aj ustice,t el
lequ'elleenent ravef ondament alementl e
53
cours» .
Sect
ionI
II:Lepr
inci
pedel
’
immut
abi
li
tédul
it
ige
Sui v
antcepr i
nci
pe,unef oisl’
i
nstanceengagée,sesél ément snepeuv entsouf f
ri
r
d’aucunchangement .Autrementdi t
, danslaconcept i
onclassi quedel ’i
mmut abil
ité,l
e
l
itigeestfixéparlademandei ntr
oduct i
ved’inst
ance.Lespl aideur snepeuv entchanger ,
l
eurqual it
édoitresterlamêmet outaul ongdul i
tige.L’objetpr écisédansl ademande
doi t
,luiaussi
,resterlemême.Sui vantcepr i
ncipe,unef oi
sl ’instanceengagée,ses
élément snepeuv entsouf fri
raucunchangement .Lecodedepr océdur eci vi
lede1806
(arti
cle464)necompor taitpasexpr essémentàl ’
origi
nel ’
aut ori
sat i
ondepr ésent erde
nouv eauxmoy ensenappel .Mai slaCourdecassat i
onaadmi sl apr ésentationde
moy ensnouveauxqu’autantqueceux- ciémanai entdudéf endeur( enpr emièrei nstance)

52
H.Mot ul
sky,"
Ledr oi
tnatur
eldanslapr at
iquejurispr
udenti
ell
e:lerespectdesdroit
sdel adéfenseen
procédureci
vil
e",dansMélangesPaul Roubi
er,T.II
,Paris,
Libr
air
ieDal byetSincy
,1961,p.181.
53
Franchimont,JacobsetMasset,"
Manuel depr océdurepénal
e",Liège,Ed.Coll
ect
ionScient
if
iquedela
Faculéd
t edr oi
tdeLi ège,1989, p.813,etlanote260.

111
:«Lepr incipedesdeuxdegr ésdej uridict
ion,ét ablipourl esdemandes,n’ estpas
applicableauxmoy ensdedéf ense,et ,parsui te,i lappar tientaudéf endeur,env ue
d’
écar terl’
actionpr inci pale,d’
inv oquer,pourl apremi èref oisenappel ,unequal it
édont
i
lnes’ étaitpaspr év aluenpr emi èreinst ance»( Cass.30j uin1884,Si rey86.1.174,
Dall
oz85. 1.302etCass.30av r
il1897,Si rey97. 1.344,Dal loz97. 1.
515)Lesmoy ens
d’
appelét aientenr éal i
tédesmoy ensdedéf ense.Aut r
ementdi t,dansl aconcept ion
cl
assi quedel ’
immut abi l
ité,
leliti
geestf ixéparl ademandei ntr oductived’inst
ance.Les
plai
deur snepeuv entchanger ,leurqual i
tédoi trest erlamêmet outaul ongdul iti
ge.
L’
obj etprécisédansl ademandedoi t,
luiaussi ,r
est erlemême. Cepr inci
pesi gnif
ieque
l
el i
tigeestdéf i
niparl espar ti
esdèsl edébutdupr ocèsci v i
letqu’ i
lnepeutenpr i
ncipe
changerparl asuite.Pl uspr écisément ,cen’ estpasl el iti
gequiesti mmuabl e,mai s
sonobj et,c’est-à-direl ’ensembl edespr étenti
onsdespar ti
es,demandeurcomme
défendeur .Pui squel ademandeenj ust i
cev autconcl usions,el l
edoi tcont enirles
prétentionsdudemandeur .Quantàcel lesdudéf endeur ,ellesappar aissentlorsqu’i
l
déposedesconcl usi onsendéf ense.
Pendantl ongtemps,ilaétéquest iondepr i
nciped’i
ntangi
bil
it
éoud’ i
rrévocabi
li
tédela
sai
sinej udici
aire,maiscepr inci
peestdenosj ourslargementcont estéetmême
considér
écommei nexact.Nonseul ementlesdemandesi ncident
essontr ecevabl
es
mais,enpl us,laseul eexistencedeconcl usi
onsdudéf endeurjusti
fielerejetdu
pri
ncipe.Enf ait
,l’i
mmut abil
it
édul i
ti
genesupposepasunl i
ti
gef i
xedèsl ejourdela
demandeenj usti
cequicr éel eli
enj ur
idi
qued’inst
ance,alorsmêmequ’ ell
ev audr
ait
sai
sineduj uge.
Cependantlepri
nciped’i
mmut abili
tédul i
ti
genepeutsi gnifi
erqueleliti
gesef i
gedès
l
asai si
nedujuge,nimêmedèsl aliai
sondel ’i
nst ancecar«i lyaunedy namiquedu
procèsquifai
tquecel ui
-cicontinued’ évol
uerdur antl’i
nstance»(SolusetPer r
ot ,op.
ci
t.spéc.n°1015,p.865).Pl usi
eursdér ogati
onsysontappor t
éesquil eremettenten
causet antencequiconcer nel espar ti
es,puisquel esintervent
ionssontadmi ses,
qu’en ce quiconcerne l es prétentions,puisque l es demandes i nci
dentes sont
possibl
esmêmesi ell
esr estentcondi t
ionnées.
Enappel ,lepr i
nciped’ i
mmut abili
tédul it
igeestr enforcéparcel uidudoubl edegr éde
j
uridict
ion.Unepar t
ie,encasd’ i
nt ér êtqu’encasdedemandenouv elle,nedoi tpas
échapperaudoubl eexamenquesupposel edoubl edegr é,garant iedesdr oi
tsdel a
défense.«Unpr ocèsquisepr olongeapl utôtt endanceàsecompl iquerqu’ àse
«pur i
fi
er»»( F.Ter r
é,«L’ intervent i
onenappel »,inLav oied’appel ,colloqueI EJ,ann.
Del afac.D’AixenPr ovence, avantpr oposdeJ.Boul ouis,1963, spc.N°2, p116) .Mais
contrai
rementàl acourdecassat ionquin’ estpasunt r
oisièmedegr édej uridict
ionet
quinej ugequedudr oit,l
acourd’ appeldoi trejugerenf aitetendr oitcequiaét éjugé
enpr emièrei nstance.I lconv i
entd’ év i
terdespr ocèsf utursetder églerl’enti
erl i
ti
ge
sel
onl epr inciped’ unit
ésubst ant i
el l
edul iti
ge.Enef fet,selonG.Gi verdon,«Appel ,
eff
etdév ol
utif,prétenti
onsnouv elles» ,J.Cl .Pr oc.Ci v.Fasc.717- 2,3,1995,n°22:
«uneappl i
cationtropst rictedel apr ohibiti
ondesdemandesnouv el l
esenappelaur ai
t
conduitài nstaurerdesv aetv i
enti ncessant sent relesecondetl epr emi erdegr éde
j
uridict
ionauqueli lauraitf al
lur env oy erlespoi ntsnouv eauxr évélésparl ’évoluti
ondu
l
iti
geaf i
nqu’ i
lspui ssentfai rel’
obj etd’ undoubl eexamen» .
Sect
ionI
V:Pr
inci
pedecél
éri
té
L’
i
déeestdéj
àanciennequedi f
fér
erlajust
ice,c’
estaumi ni
mum donnerl
esenti
ment
delaméconnaî
tr
e.Lej ust
ici
ableestendr oitdes’at
tendreàcequel esyst
èmede
j
usti
cef
oncti
onnedef açonéquit
ableeteff
icace,cequesous-ent
endlepr
inci
pedela

112
céléri
téraisonnabl e.Desr appor tssontpr ésentésparl esaut oritésdej usticequi
proposentdesmoy ensdedonneràl aj usticelapossi bil
it
éd’ év oluerv ersdav antagede
céléri
tédansl et raitementdesaf f
air
esetdet rouv erdessol utionsaupr obl èmedel a
gest i
ondut empsdansl epr ocès,t eller appor tCél éri
téetqual i
tédel aj usticer éal
isé
en2004parl et ri
bunaldegr andei nst ancedePar i
s.Onsai tav ecquel lel enteurse
rendaitlaj usti
ce sous l '
anci en r égi me.La mul ti
pli
cité des j uridictions,l eurs
compét encesmaldéf i
nies,leurf r
équent sabusd' autori
té,lesl ent eursext rêmesdes
procédures,lesi nt err
uptionsar bit
rairesducour sdel ajust i
ce,l esdi spendi euseset
i
nut i
lesformal i
tés,l espossi bil
itésd' appel ,der év i
sion,d'év ocat ion,der éformat i
on,
enfin,cette «l icence,qui ,comme di saitMont aigne,t ache mer veill
eusementl a
cérémonieuseaut orit
éetl ust redenot rej ustice,dene s' ar r
est erauxar rest,etde
cour i
rdesunsauxaut resj ugespourdéci derd' unemêmecause»( Liv
.H,ch;12;
Essais.)
Secti
on V:L’ égal
it
édesar mes,l
oyaut
é del
a pr
océdur
e,i
ndépendance,
i
mpar
ti
ali
téetrespectdûàlajust
ice
Par
agr
apheI:L’
égal
it
édesar
mes
Lajuri
sprudencedel aCourdeSt rasbourgaell
e-mêmel ai
sséapparaît
reuneév ol
uti
on
àcetégar ddansl amesur eoùl ’
égali
tédesar mesad’ abordétédéf ini
ecomme
donnantàl adéfenseune«ent ièr
eégalitédetr
ait
ementparr appor
tàl’accusati
onetà
l
apar ti
eciv i
l
e»( CourEDH,23nov .1976,Engeletaut r
es);parl asuite,ell
eaét é
approchéecommei mpliquant«l ’
obli
gati
ond’off
ri
ràchaquepar ti
eunepossi bil
it
é
rai
sonnabledepr ésentersacause[ …]dansdescondit
ionsquinel aplacentpasdans
unesituati
ondenetdésav ant
ageparr appor
tàsonadv ersai
re»(CourEDH,27oct .
1993,Dombo- Beheer).
Par
agr
apheI
I:Loy
aut
épr
océdur
ale
L’
exigencedeloyautéaf réquemmentét éassociéeaupri
ncipedel acontradi
ctionet
estorient
éeautourdet r
oisaxes:-el l
eestcell
edesdébat s;-cell
edespr euveset;-
cel
leduj ugel
orsqu’i
lint
ervientdansl’
échangeentr
elesparti
espr i
vées(Y.Str
ickler
,«
Laloyautéprocessuel
le»,inPr inci
pesdejusti
ce,Mél.J.
-F.Burgel
in,Dal
loz,2008,p.
355).
Par
agr
apheI
II:L’
i
ndépendanceetl
’
impar
ti
ali
té
A.L’
i
ndépendance
L’
indépendance de l
’
autori
téj udici
air
e estun dr oitconsti
tut
ionnel
,r econnu aux
ci
toyenscommeauxj usti
ciables,quigarant
itl’
égal
it
édet ousdevantlaloiparl’
accès
àunemagi str
atur
eimparti
ale.Ell
eestlacondi t
ionpr
emièred’unprocèséquitabl
e.Ell
e
estassuréesurl eplaninstit
utionneletmi seenoeuv reauxpl ansfonct i
onnelet
personnel
.

1.Ni veauinst
itut
ionnel
Lesmagi str
atsdéfendentl’i
ndépendancedel ’autor
it
éjudiciai
recari
lssontconsci
ents
qu’ell
eestlagarant i
equ’ilsstat
uentetagi ssentenappl icat
iondel aloi
,sui
vantles
règlespr
océduralesenv i
gueur,enf onct
iondesseul sélément sdébatt
usdevanteux,
l
ibresdet out
einfluenceoupr essionextéri
eure,sansavoiràcr ai
ndreunesancti
onou

113
espérerunav antageper sonnel
.L’i
namov i
bil
it
édesmagi st
ratsdusiègeetl epri
ncipe
de l’avancement l i
brement consent i consti
tuent une garantie essenti
ell
e de
l
’i
ndépendance des j uges. Si l ’
i
ndépendance des magi st
rats est gar anti
e
stat
utair
ement ,dir
eledroitdemanièreindépendanteestégalementunét atd’
esprit
,un
savoi
r-êtreetunsav oi
r-
fairequidoi
ventêtreenseignés,cul
ti
vésetapprofondist
outau
l
ongdel acarr
ière.

2.Exer
cicef
onct
ionnel

Les magi str

ats conduisentl es procédures,mènentl es débats etrendentl eurs
décisionsdefaçoni ndépendante.Dansl ’
exercicedel eursfoncti
ons,i
lsbannissentpar
principe etrepoussentt outeinterventi
on t endantà i nf
luencer
,directementou
i
ndi r
ectement,leursdécisions,endehor sdesv oiespr océdural
esetlégales.Gardien
desl iber
tésindivi
duell
es,lemagi stratappliquel esr ègl
esdedr oi
t,enfonctiondes
élément sdelapr océdure,sanscéderàl acraint ededépl ai
reniaudésirdepl air
eau
pouv oirexécuti
f,auxpar l
ementaires,à la hi érarchiej udi
ciai
re,auxmédi as ou à
l
’opinionpubli
que.

3.Appr
ocheper
sonnel
l
e

Lemagi st r
ata,commet outcitoyen,ledr oitaur espectdesav i
eprivée.I ls’
absti
ent
cependantd’ aff
icherdesr elati
onsoud’ adopt eruncompor t
ementpubl i
cdenat ur
eà
fair
enaî treundout esursoni ndépendancedansl ’
exerci
cedesesf oncti
ons.Le
magi st
ratbénéficiedesdr oi
t sreconnusàt outcitoyend’adhéreràunpar tipoli
ti
que,à
unsy ndicatprofessionnel
,ouàuneassoci ationetdepr at
iquerlarel
i
giondesonchoi x.
Ils’
abstient,dansl eressortterri
tori
aldel aj uri
dicti
onàl aquell
eilappart i
ent,detout
prosélyt
isme pol it
ique,philosophique ou conf essi
onnelpouv antpor terat tei
nteà
l
’imaged’ i
ndépendancedel ’
autoritéj
udiciaire.

B.L’
i
mpar
ti
ali
té
Parcequ’ ellecondi ti
onnel avalidit
é,nonseul ementdel adécisionel l
e-même,mai s
également du pr ocessus quicondui tl e magi strat à sa déci sion,l ’obl
igation
d’i
mpar ti
ali
téi mposel ami seenoeuv redepr i
ncipesi nsti
tuti
onnel s,f onct i
onnelset
personnel s.L’i
mpar iali
tétoucheàl ’égali
tédesci toyensdev antlal oietf orme«un
élémentessent i
eldel aconfi
ancedupubl icdansl aj ust i
ce» .L’
appr ochedel anot ion
d’i
mpar ti
ali
tépeutêt reopéréeparcel ledesoncont raire:l aparti
alité,quiestl ’
étatde
celuiquipr endpar tipouroucont reuneper sonnesanssoucidej ust iceoudev érité.
Estdonci mpar tialceluiquiapprécieouj ugeuneper sonnesanspar tipr isfavorableou
défavor able.C’estl enécessair
eef f
or tdedéper sonnal i
sat i
ondel aj ust ice,quer etrace
sar epr ésentationsousl af or
med’ unef emmeauxy euxbandés.Onconser veraà
l
’espri
t ,av ecl eDoy enCar bonnier( Sociologi
ej uridique,PUF,1994,p.321)quel e
procèsest«l ’i
nstituti
ond’unemi seendout eav ecunedéci sionaubout» .S’i
mpose
unev isionchr onol ogiquedupr ocès:i li
mpor teauj ugedenepasar rêtersonopi nion
tr
opt ôt.

114
 1.Auni
veaui
nst
it
uti
onnel
Leprinci
ped’i
mpar t
ial
i
téd’unejur
idi
cti
onetdesmembr esquilacomposentimpli
que
quelesmodal i
tésdenominati
onetd’affect
ati
ondesmagi str
atsreposentsurdes
règl
esd’appli
cati
onobject
iveettr
ansparent
e,fondéessurlescompétences
prof
essionnel
les.

Par
agr
apheI
V:Respectdûàl
ajust
ice

Lespar t
iessontt enuesd’observerent
outt empsl erespectdûàlaj usti
ce.Lejuge
peut,sui
v antl
agr avi
tédesmanquement s,prononcer,mêmed’ of
fi
ce,desinjonct
ions,
supprimerdesécr it
s,l
esdéclarercal
omnieux,ordonnerl
’i
mpressi
onetl ’
aff
ichagedes
j
ugement soul eurpubli
cat
ionparv oi
edepresse.

Chapi
tr
eII:
Lesél
ément
sdel
’
inst
ance
Selon MM.Cor nu etFoy er( op.ci t.n°111,p.493) ,« Judi
cium estact us t
ri
um
personarum,act or
is,r ei,judicis( …) .Av ec les act
es,l es per sonnes quil es
accompl issentet ,f aut-
ilajouter,la mat ièreàl aquel
lei l
s s’appliquent,sontl es
élément sdupr ocès» .Lel i
enj uri
diqued’ i
nstanceestunr apportjuridiquedenat ure
l
égal e:c’ estlal oiquidét ermine les pouv oi
rs etles devoi
rsde l ’
ensembl e des
partici
pant sàl ’
instance,despar ti
escommedu j uge,commec’ estl al oiquien
réglement elecour s.Lel ienj uri
diqued’ i
nstancedoitêtreappréhendéàt raver
sses
élément sconstituti
fs.Ilexistedeuxaspect spourcaractéri
serl’
i
nstance:l esaspects
subjecti
fs, c’
est
-à-di
rel espar t
ies(sectionI)etlesaspectsobjecti
fs,c’est-à-di
rel
’obj
et
etlacauseoul amat ièredul i
tige(sectionII
).
Sect
ionI:Lesél
ément
ssubj
ect
if
sdel
’
inst
ance
Lespersonnessontlesdemandeur
s,l
esdéfendeur
s,etév
ent
uel
l
ementl
est
ier
squi
i
nter
viennentv
olont
air
ementouàtit
ref
orcé.
Par
agr
aphe1:Lespar
ti
esaupr
ocès
Lemot«par t
ie»,lorsqu’onl ’
entendsansqual i
fi
cati
f,évoquenécessai rementpourl e
j
uristedeuxdomai nesessent iel
sdudr oitdansl esquelslanotionestpar t
icul
ièrement
si
gni fi
cati
ve:lecont ratetl’i
nstance.Enef fetdansl esdeuxcas,i ls’agi
tdev iserdes
personnesengagéesdansdesl iensdedr oit.Nousner eti
endronsdanscet teét ude,
quel asecondenot i
on,cel l
edepar t
ieàl ’i
sntanceetl ’
onv err
aqu’ àladiff
érencedel a
parti
eaucont rat
, l
aper sonnepar ti
eàl ’
instancenepeutr ecevoiruntelquali
fi
cat i
fque
s’
ilinterv
ientunt i
ersnécessai re,lejuge.Lar echer
ched’ unedéf i
nit
iondes«par ti
es»
estindispensable,pui squedecequal i
ficatifdécoulerontnécessairementdesef fet
s
j
uridiques,àsavoirdesdr oi
tsetdesobl igations.
PourMM.Cor nuetFoy er(op.cit
.n°111, p.496),«Lespar t
iesdoi v
entseulementêt re
considéréescommel espersonnesentr
el esquell
essecr éeleliend’i
nstance,parti
esà
l
’i
nstance, commed’ autr
esparti
esàuncont r
at».Ils’agitdusuj etacti
f(demandeur )et
dusuj etpassif(défendeur)
.Mai sencasdepr océdureuni l
atérale,i
ln’yapasdesuj et
passif.Lescondi t
ionsdev ali
dit
édel’i
nstancequantauxpar ti
essontnombr euses.Est
véri
tablementpar ti
e au procèsle sujetde dr oitquipar tici
pe auxt r
oisr apport
s,
substantiel
,d'inst
anceetdej ugement.Lev éri
tabletiers,aucont r
air
e,celuiquiest

115
étr
angerà ces tr
oisliens j
uri
diques.Maisla seul
e quali
té de par
ti
e au r
appor
t
subst
anti
elneconsti
tuepasuntitresuf
fi
santpourr
ecouri
r.
Litisconsor ts:Dansbi endescas, l’
inst ancecompor tenonpasseul ementdeuxpar ties
quis’ opposentl ’
uneàl ’aut re,mai spl usi eur sdemandeur soupl usieur sdéf endeur s.I l
en estsouv entai nsien mat ière successor ale;etmême l esl it
igesr elatifsà l a
responsabi litéci vil
eouàl aconst ruct i
oni mmobi lièreent raînantf réqeummentl ami se
encausedenombr euxgar ants( assur eur ,sécur itésoci ale,ent repr eneur s,ar chitect es,
bur eauxd’ ét udes,et c.)dontl esi ntér êtss’ opposentouseconj uguentsel onl escas.
Surl epl anpr océdur al, cet tesi tuat ionobl i
geàconci lierdeuxi mpér atifscont radi ctoi res
égal ement l égiti
mes: d’ une par t,l ’indépendance r espect ive de chacun des
l
itisconsor tsquidoi tr est erl i
brededéf endr esespr opr esi ntér êtscommei ll’ent end;
mai sd’ aut repar t,lanécessi téd’ év iterdescont rariétésdedéci sionsquir i
squer aient
d’enpar aly ser l’
exécut i
onetnui raientàl ’unt ésubst ant ielledel achosej ugée,el le-
mêmecommandéeparl ’uni t
ésubst ant i
el l
edul iti
ge.L’ anci enCPCde1806av ai tcr u
pouv oirr égl ercet tesi taut ionappel ée«l itisconsor tium » ,nonpoi ntdef açongénér ale,
mai sd’ unemani èrepr agmat i
queàpr oposdespr incipal esquest ionsoùl apl ural i
téde
par tiesr i
squer ai
tdef ai redi ffi
cul té.Laj ur i
spr udenceav ai tcombl écet tel acunede
façonhési tant eet ,desoncôt é,ladoct rines’ étai tef for céedesy nthét i
serl essol ut i
ons
acqui ses.Lar eprésent at ionenj st icepeutêt redéf i
niecommeunpr océdé j uridi que,
d’or igineconv entionnel le,per met tantde conf érerà un mandat aire,d’ une par t,l e
pouv oiretl edev oird’ accompl iraunom dumandantl esact esdel apr océdur e, d’aut r e
par t, l
ami ssi ond’ assi st ance, compor tantpouv oiretdev oirdeconsei llerl apar tieetde
présent ersadéf ense.Cesmi ssionssontconf i
éesàdesper sonneshabi litéesparl al oi.
Lemandatder epr ésent at ionenj ust iceempor tepouv oird’ engagerl emandantet
obl igat iond’ accompl irensonnom t ousl esact esdepr océdur enécessai r esouut ilesà
l
’inst ance. Le mandat de r epr ésent at i
on empor te mi ssion d’ assi st ance sauf
disposi tion ou conv ent i
on cont raire.La mi ssi on d’ assi st ance en j ust i
ce empor t e
pouv oiretdev oirdeconsei l
lerlapar tieetdepr ésent ersadéf ensesansl ’obl iger .Sous
réser vedesdi sposi tionsl égislat i
v esour égl ement ai r
esydér ogeant ,nulnepeut ,s’ i
l
n’est av ocat ,post ul er ou pl aider dev ant l es j ur i
di ctions et l es or gani smes
j
ur idict i
onnel soudi sci plinai resdequel quenat ur equecesoi t.Lemandat ai rej ust ifie
desonmandatparunpouv oirspéci alécr i
toupardécl ar ationv er baledel apar tie
compar aissantav ecl ui dev antl ej uge.Lesav ocat ssontdi spensésd’ av oiràj ust i
f i
erde
l
eurmandat .La per sonnei nv est ied’ un mandatde r epr ésent ation en j ust i
ce est
réput ée,àl ’égar dduj ugeetdel apar tieadv erse,av oi rr eçupouv oirspéci aldef air e
accept er un dési stement ,d’ acqui escer ou de t ransi ger .La const i
t ut i
on d’ un
mandat airev autélect i
ondedomi ci l
echezcel ui -ci.Adéf aut ,tout esl essi gni fi
cat i
ons
ser ontv alabl ementf ai tesaugr ef fedel aj uridict ionsai si e.Unav ocatestl égal ement
domi cil
iéensoncabi net .Lespar tiespeuv entconst it
uerav ocatàt outmomentdel a
procédur e,pardécl ar at ionécr iteouv erbal ef ai teaugr effedel aj uridi ctionouà
l
’audi ence.Laconst i
tut iondoi têt renot ifi
éeàl apar ti
eadv er se.
SECTI
ONI
I:Lamat
ièr
edel
’
inst
ance:l
’
obj
etetl
acause
Unpr ocèsneseconçoi tques’ i
lexisteunecont estationent r
edeuxoupl usi
eurs
personnes,c’
est-
à-dir
e,unconfli
td’i
ntérêtsqui ,
siellesnepar v
iennentpasàs’ ent
endre,
seratranchéparunj ugeenf aisantappl i
cationdel arègl ededr oit
.Leliti
geappar aît
ai
nsicommel ’expressionj
udiciai
red’unecont estati
on.Cer t
ainsauteurs,ilestvrai,
présententl
esrappor t
sentr
elesnot i
onsde«cont estation»etde«l i
ti
ge»d’ uneautre
manière.Pourcaractéri
serl
amat i
èreli
tigieuse,onser éf èretradi
ti
onnell
ementàdeux
noti
ons:l ’
obj
etetlacause.L’objetdésignecequel eplai deurdemandeauj ugedel ui

116
accorder
.Mai scepr emierélémentnesuf fi
tpas:encorefaut-i
lconnaî
trelacausede
l
ademande,c’ est-
à-dir
el efondementcequiestdemandéauj uge.Parexempl e,pour
obtenirl
acondamnat i
ond’unadv er
saireàdesdommages- intér
êts(obj
et),lav i
cti
me
al
lègueralaf autedur esponsableouunepr ésompti
onder esponsabil
it
é( cause);ou
bienencor e,ledemandeurquir evendiqueunbi en(objet
)sepr év
audradut it
rede
propri
étédonti ls’esti
met i
tul
aire( cause).En d’
autr
est ermes,tandisquel ’obj
et
désignecequel ’ondemandeauj uge( qui
d? )
,lacauses’ entenddesr aisonsqui
peuventjusti
fiercett
edemande( cur? ).
Par
agr
aphe1:L’
obj
etdul
it
ige
Une même demande peutd’ ail
leurscompor t
erpl usieursobj ets( on di tplusieurs
«chefsdedemande» ).Ainsidéf i
ni,l’
obj etdelademandeestappel épar f
oisla«chose
demandée» .Afind’ évi
terlesconf usi ons,leCPCut il
ise-t
-illemot«pr étent
ion»pour
désignerspéci f
iquementobj etdel ademnde.L’ objetdul it
igeestl asommedes
prét
entionssoumi ses.Ilestdét ermi néparl esparti
esaupr ocèspui squecesontel les
quisaisissentlejugepourl uidemanderdet r
ancherlemi ti
ge.Endr oi
tcompar é, selon
l
’art
icl
e4duNCPC, «l’
objetdul it
igeestdét erminéparl espr étentionsr especti
v esdes
part
ies.Ces pr étenti
ons sontf ixées parl ’
acteint r
oduct ifd’ instance etparl es
conclusionsendéf ense.Tout efoi
sl ’objetduliti
gepeutêt remodi fiéparlesdemandes
i
ncidentes lorsque cel l
es-cise r attachentauxpr étentions or iginair
es parun l ien
suff
isant» .
Par
agr
aphe2:
Lacausedel
ademande
Lacausedel ademande, c’
est-
à-dir
ele«pour quoi»decequi estdemandéauj uge, est
unedesnot ionslespluscontroversées.I
ln’yapaslieud’ enêtresurpris.Parnature, l
a
causeestunconceptt r
èsmal léableàconsonancemét aphysiquequiéchappeàt oute
i
ncerti
tude.Mai sendroitjudi
ciai
re,desraisonsspécif
iquesàl amat ièreaggraventl es
dif
fi
cultés.Aussibien,cettenotiona-t-
ell
esuscitéunet rèsabondant eli
tt
érat
ur e.On
observ
er ad’abordquel’onnet rouvenullepartdansleCPCl ’
amor ced’ unedéfi
ni ti
on.
Lemotl ui-
mêmesembl eav oi
rét édéli
bérementbannipourêt rerempl acéparlanot ion
de«fondement» .
A.Cont
rov
ersesdoct
ri
nal
essurl
anot
iondecause
Dansl adoctri
neclassi
que,l
acauseat ouj
oursét édéfini
ecommeét antlefondement
j
uridiquedel ademande,c’ est-
à-direlepr i
ncipegénér alenf ai
tetendr oi
tdel a
prétenti
onsoumi seaujuge,sansquecet t
edéf ini
ti
on,assezilfautlereconnaît
re,n’
ai
t
j
amai s donné li
eu à de sérieuses contrverses.Cette unanimit
é n’estpl us:troi
s
conceptionsdif
férent
essontappar uesavecpourenj eupr at
iquelepoi ntdesav oi
rce
qu’estexactementla«cause»àl aquell
elejugenepeutj amaispor t
eratteint
e.
1.Causev
uecommepr
inci
pej
uri
dique
Unepr emi
èreconcepti
on,quin’estplusguèredéfendueàl ’
heureactuell
e,consist
eà
nevoirdanslacausequeleprinci
pejuri
diquesurl
equellaprétenti
onestf ondée,
c’est
-
à-
dir
epr at
iquementlarèglededroitoulacatégori
ejuri
diquequisertdef ondementà
l
ademande, l
esfai
tsn’
étantdanscetteconcepti
onquedesi mpl esmoy ensdesti
nésà
ét
ayerlacause(R.Sav at
ier,
J.Savati
eretP.Esmei n)
.
2.Causev
uecommecompl
exedef
ait
sal
légués
Al’
opposé,unaut r
ecour antdoct
ri
nal
,inspi
réetvi
goureusementdéfenduparHenr y
Motul
sky,pr
étendquel acauseserest
rei
ntau«complexedesfai
tsall
égués»àl’appui
del
apr ét
enti
on,indépendammentdel arègl
ededroiti
nvoquéeoudel aquali
fi
cati
on

117
j
ur i
diqueproposéeparl espar ti
es.Toutélémentdedr oitestdoncexcl udel anoti
onde
causeetsiunepar ti
es’ yréfèrenéanmoi ns,cen’estpeut -êtr
equ’ àt i
tr
edesi mple
suggest i
onn’aayntpaspouref f
etdel ierl
ejuge.Pourjustif
iercetteanal yse,ilaétéfai
t
obser v
erquel edemandeurn’ estjamai st
enudej usti
fi
ersapr étenti
onendr oi
tetque,
parconséquent ,ledr oitestext érieuràl anotondecause.Enr éalité,lav ér
it
able
i
nspi r
ationdecet tedoct ri
neestl esoucidef ai
repr édomi nerl arègl e«j uranovit
curia»:l edr
oitétantl
’apanageduj ugeetlejugenepouv antpasmodi fierdesapr opre
autorit
él acausedespr ét
ent i
onsdonti lestsaisi(principedi spositif)
,ilsuffi
tde
restr
eindrelanot ondecauseàun«si
i mpl eédif
icedef aits»etd’ enév i
ncertout
élémentdedr oit
,pourconci l
ierlesdeuxpr i
ncipesetsauvegar derlesapper nces.
3.Causev
uecommeensembl
edef
ait
sjur
idi
quementqual
if
iés
Récusantcet t
eopposi ti
onr adicaleent r
el efaitetl edr oit
,unet roisi
èmeconcept ion,
i
nt ermédiareent rel esdeuxpr écédent es,analyselacausecommeét antun«ensembl e
de f ai
tsj uri
diqui dementqual i
fés» .Cet t
et hèse,déf endue not ammentpas Pi er r
e
Hébr aud,rejoint,def açonpl usél abor ée,ladoctrinecl assique.Ellepr ocèdedel ’
idée
qu’ilexi
st edesi ner f
érencesconst ant esent r
el ef aitetl edroi
t.Lar èglededr oi
tne
dev i
entl a cause de pr étenti
on qu’ en s’ncorpor antà une si t
uation de faitet ,
i
nv ersement ,unesi tuati
ondef aitner ev êtunesigni fi
cationjuri
diquequesiel l
epr end
appuisuruner ègl ededr oit,aupoi nyd’ ail
leur
squ’ unmêmef ai
tpeutav oiruneportée
trèsdifférentesel onl ar èglededr oi
tquis’ yappli
que.Del à,unei névitabl
esymbi ose
ent r
elef aitetledr oitparl’i
ntermédi airedel aqual ifi
cationjuri
dique,sansl aquell
eun
faitnepeutconst ituerlef ondementd’ unepr étent
ion.
B.L’
évol
uti
on de l
ajur
ispr
udence:pr
inci
pe de concent
rat
ion des
moy
ens
LaCourdecassat i
onfrançaiseaadopt épendantt rèsl ongt empsuneconcept i
on, dite
étroit
e,del acause,correspondantauf ondementj uridiquei nvoquéàl ’
appuidel a
demande,desor tequel echangementduf ondementj uridiquedansunenouv elle
i
nst anceparr apportàcel uii nvoquéetj ugél orsd’unepr emi èreinstanceempor tait
changementdecauseausensdel ’arti
cle1351etécar taitl’
aut orit
édel achosej ugée
attachéeàl apremièr
edéci sion.Cet teconcept i
onav aitét épar fai
tementt r
aduitepar
unar rêtdel ’
Assembléepl énièreendat edu3j uin1994( Cass.Ass.Pl én.3j ui
n1994,
Bull.civ.n°4).Dansl ’
affairequiadonnél ieuàcetar rêt,unepar tieavaitdemandé
reconv ent
ionnell
ementl’annulationd’unev ente,eninv oquantuneer reurdedr oi
tsurl a
por t
éedesonengagement .Ay antét édébout éeparunar rêtdu30oct obre1985, ellea
engagéuneact i
onennul li
tédel amêmev ente,mai sensef ondantcet tefoissur
l
’arti
cle1591duCodeci vil
,pourabsencedepr i
xréeletsér ieux.Sonadv ersai
rel uia
alorsopposéunef i
ndenonr ecev oi
rt i
réedel ’
autor
itédechosej ugéeat t
achéeàl ’arrêt
du 30 oct obr
e 1985.Cet t
ef i
n de non- recevoira ét ér ejetée parun ar r
êtque
l
’Assembl éeplénièr
eaapr ouv édansl estermessui vant s:
«Ay antconstat
éque, lor
sdel apremi
èreprocédur
e,l
ajuri
dicti
onsaisi
en’avai
ttr
anché
quel aquestiondel aréali
téetdel av al
idi
téduconsent ement,lacourd’appela
excatementdéci déquel ademandedeMmeGar ni
er,encequ’ el
letenai
tàf air
e
prononcerlanull
itédel aventeensefondantexcl
usiv
ementsurl edéfautdeprixréel
etsérieux,nepor t
aitpasattei
nteàl’
autori
tédechosejugéeat t
achéeàl ’
arr
êtdu30
octobre1985» .
Cependant,cet
tej
uri
spr
udences’
estfi
ssur
éeséri
eusementdèsle4mar s2004,
dat eà
l
aquell
eladeuxièmechambreadécidéqu’unecourd’
appel,ay
antconst
atéquedans
uneprocédureant
éri
eur
ecommedanscel l
ependantedevantel
le,
uneparti
eentendai
t

118
obtenirlerembour sementdesommespr êt
éesetquesademande,f ondéesurl e
contratdepr êt
,av aitétér
ejetéeparunepr écédentedéci
sion,ell
ear etenuàbondr oi
t
quecet t
epar ti
e,qui i
nvoquaitdanslasecondei nst
ancelemandat ,l
agest iond’affai
res,
l
agar antieprsonnelle,l
ecaut i
onnement,lepactedeconsti
t ut,
larépéti
tiondel ’
induou
l
’enri
chissementsanscause,nedév eloppaitquedesmoy ensnouv eauxetquesa
demandenouv elleseheur t
aitparconséquentàl ’
aut
ori
tédel achosej ugée( Cass.2e
civ.4mar s2004,n°02- 12.141,Bull.ci
v .II
,n°84).Ainsidonc,l echangementde
fondementj ui
diquen’ empor tai
tpluschangementdecauseetnesuf fisai
tpl usà
écart
erl’autori
tédel achosej ugée.
Mai sleslecteursdecetar rêtdeladeuxièmechambr erestaientdansl ’
att
ented’une
décisiodel ’
Assembléeplénièresurcettequestion,cequif utfaitparledésor mais
célèbrearrêtCaserodu7j ui
llet2006(Cass.Ass.Plén.7j
uil
let2006, n°04-10.
672,Bull
.
ci
v .ass.Pl én.N°8)parl equel,prenantl
econt rpi
eddesonar r
êtdu3j uin1994et
consacrantl erevir
ementopér éle4mar s2004parl adeuxi
èmechambr e,l
’Assemblée
plénièr
es’estpr ononcéedanslestermessuivants:
«Ili
ncombeaudemandeurdeprésent
erdèsl’
i
nstancerel
ati
veàlapr
emi
èredemande
l
’ensembl
edesmoyensqu’
ilest
imedenatur
eàf ondercel
l
e-ci;
Ayantconst at éque,commel ademandeor i
ginaire,lademandedontel leét aitsaisie,
forméeparl esmêmespar t
ies,tendai tàobt etenirpaiementd’ unesommed’ argentà
ti
treder émunér ati
ond’ unt ravailprétendumentef fectuésanscont reparti
ef inancière,
l
acourd’ appelenaexact ementdédui tqueGi lbertCesar eonepouv aitêt r
eadmi sà
contest erl’
identitédecausedesdeuxdemandeseni nv oquantunfondementj uri
dique
qu’i
ls’éiatabst enudesoul everent empsut ile,desor tequel ademandeseheur t
aitàla
chose pr écédemmentj ugée r elati
vementà l a même cont estat
ion».La Courde
cassations’ estdoncpr ononcéeaur egar ddecet tenot i
ondecauseparunar r
êtde
l
’assembl éepl énièredu7j uil
let2006quiapuappar aîtr
eàcer tai
nsaut eurscomme
“unedémol i
tioni nsi
dieused’ unt exteaussif ondament alqueceluidel’
ar t
icl
e1351du
codeci vi
l”( R.Per rot.Chosej ugée.Sar elati
vitéquantàl acause.Qu' enr este-t-
'
il?
RTDciv .2006.p. 825.cf .égalementL.Wei ll
er-Renouv ellementdescrit
èresdel '
autori
té
delachosej ugée: l
'assembl éepl éni
èrei nviteàr eli
reMot ulsky
,Dall
oz2006, p.2135G.
Wieder kehr ,JCP. G.2007, I
I,10070) .
Rev enantsurl’ar
rêtdel ’
assembl éeplénièredu3j uin1994( Bul
l.1994,Ass.pl én,n°4,
pour voin°92-12157)quiav ai
tadmi slapossi bil
itépourl ejust
iciabledesai sirlejuge
d’unenouv ell
edemandesurunf ondementj uri
diquedi ff
érent
,laCourdecassat ion
reti
entdésormai squ“ ili
ncombeaudemandeurdepr ésenterdèsl ’
instancer elativeàl a
premi èredemande,l ’
ensembl edesmoy ensdenat ureàf ondercel l
e-ci”
.Cetar rêt,
reprisdanslaj ur
isprudencepost ér
ieure(1reCiv.,16janv i
er2007, Bull.
,I,n°18, pourv oi
n°0521571Com. ,20f évr
ier2007,Bul l
.,IV,n°49,pour voin°05- 183222e Ci v.,25
octobr e2007,Bul l.
,II
,n°241,pour v
oin°06- 19524) ,écarteclairementl apr emi ère
concept i
ondel acause,commeét antlar èglededr oitquisertdef ondementàl a
demande,mai saussil adeuxi èmeconcept ion,l ’
ensembl edesf aitsj ur
idiquement
qual i
fi
és,bi
enquedemani èreimpli
cite,tantilestv r
aiquef ondementdel ademande
etqual i
fi
cati
ondesf ai
tsall
éguéssonti nt
imementl i
és.
El
lefondeundev oi
rsi nonunprincipede“ concentr
ati
ondesmoy ens”(A.Lacabarat
s-
Autor
itédel
achosej ugéeauci vil:l
aconcent r
ationdesmoy ensaucour sd'unemême
i
nstanceetl
edroitd'accèsaujuge.Just i
ceetcassation,
dossierl
'accèsaujuge,p.116.
N.Fricer
o-Lef abuleuxdestindel '
autori
tédel achosej ugée,in MélangesJean-
Fr
ançoisBurgel
in,Dal loz2008,p.199ets. )déjàenvisagéavantsonpr ononcéet

119
notammentparJ.Buf et:“i
f lf autquel espr ocèsai entunef i
n.Auneépoqueoùl e
l
égislateurcont empor ains’estef forcé,danscetespr it,del imit
erl esdél aisdesv oies
der ecours. ..
,àuneépoqueoùonr evendiquel edr oi
tàl asécur i
téjur i
dique, nepeut -on
pasenv i
sagerundr oi
tàl asécur i
téjudiciaire,àl abonnef oietàl aloyaut édansl es
procédur es,quiempêcher aientoul imiteraientl af acul tédemor celer,enpl usi eurs
procèssuccessi fs,sesdemandesetsesdéf enses? ”( J.Buf fet-Lachosej ugée.
I
nt r
oduct ion.Bul l
et i
nd'informat iondel aCourdecassat ion,horssér i
en°3.p.9,spéc.
p.11)Dansl epr olongementdecemouv ementenf av eurdel aconcent rati
ondes
prétenti
onsf or
méesent relesmêmespar t
iesunar rêtdel apr emi èrechambr edel a
Courdecassat iondu28mai2008( 1re Civ .
,28mai2008,pour voin°07- 13.266)a
décidéqu’ i
lincombai taudemandeurdepr ésent erdansl amêmei nstancet out esl es
demandesf ondéessurl amêmecauseetquecedemandeurnepeuti nvoquerdans
unei nstancepost éri
eureunf ondementj uridi
quequ’ ils’étaitabstenudesoul ev eren
tempsut ile.Lemêmer ai
sonnementestappl iquéaudéf endeurdansunar r
êtdel a
troi
sièmechambr edel aCourdecassat i
onr endul e13f év ri
er2008( 3eCi v.
,Bull.,III
,n°
28,pour voin°06- 22.093)danscest ermes:“ ilincombeaudéf endeuràuneact ionen
régulari
sat ionf orcéed’ unev ent edepr ésent erdèsl ’i
nst ancei nit
ialel ’
ensembl edes
moy ensqu’ ilestimedenat ureàf ai
reéchecàl ademande,desor tequesonact ion
nouv el
leenr escisiondel av enteseheur teàl ’
autoritédel achosepr écédemment
j
ugée” .
Unpr inci
penouveauaai nsiét
écr éé,celuidi
tdel aconcentiondesmoy ens.Maisquel
sensav oul
udonnerl ’
Assembléepl éni
èreaut erme«moy ens»?Laquest ionsepose
puisqu’i
lexi
stedesmoy ensdedr oitetdesmoy ensdefait
, etque,sel
onleVocabulai
re
j
uridiquedeM.Cor nu,lemoy endedr oitest«lefondementj ur
idi
que»al or
squel e
moy endef ai
tcorrespondaux«f ai
tsspécialementalléguésparunpl aideurpour
fonderoucriti
queruneprétent
ion» .

Chapi
tr
eII
I:Ledér
oul
ementdel
’
ist
ance
Celuiquicr oi
tdev oirrécl
amerl esecour sdel aj usti
cef aitappel ersonadv ersaire
devantlet ribunal;là,lespar t
iespr ésentent,leur smoy ensdedéf enses,ett out esl es
voi
espr opr esài nst r
uirelejuge,sontempl oy ées.Lor squel areli
giondumagi stratest
suffi
sammentécl airée,ilsepr ononcesurl acont estation.Sil econdamnét rouv el e
j
ugementi njuste,ouaucont rair
eàl aloi
,ilpeut ,
engénér al,
l'
attaqueretledéf érer,soit
aut r
ibunalmêmequil '
arendu,soi tàunej uridicti
onsupér ieure,suivantlescasetl a
naturedupr ocès, pourlefai
rer étracterour éformer ,ouannul er.Siaucunr ecour sn' est
possibleousil adéci si
oncont relaquel l
eons' estpour vuestmai ntenue,lapar t
iequia
succombédoi ts'yconf or
mer ,et,encasder efusdesapar t
,onpeutl '
ycontraindr epar
l
esv oieslégal es.Telssontlesmoy ensetl afindel apr océdurejudiciai
re.
Sous-
chapi
tr
eI:Règl
escommunesàt
out
esl
esj
uri
dict
ions
Lespar
ti
espeuv
entconst
it
uerav
ocatàt
outmomentdel
apr
océdur
e,pardécl
arat
ion

120
écrit
eouv erbal
ef ai
teaugr effedel aj uridicti
onouàl ’audience.Laconst i
tut
iondoi t
êtrenot if
iéeàl aparti
eadv ere.Lademande,l '
i
nst r
uct ionetl ejugement ,voil
àlest rois
élément sessent i
elsdet out eprocédur e.Lademandedoi têtrepor téedev antun
tri
bunaldét erminé,etr evêt uedecer tainesf ormes.Mai s,out r
el esr èglessurl a
compét enceetsurl aformedesassi gnations, i
lyal i
eudepl usàt rai
terdupr él
i
mi naire
deconci l
iati
on,quipeutoudoi tdanscer tainscas,pr écédert outeactionenj ust i
ce.
L'i
nstruction se compose de deux par ti
es :l a pr emi ère compr end les écritures
signi
fiéesent relesparties; l
asecondel esconcl usionsetpl aidoir
iesdev antletr
ibunal.
Dansdescasassezr ares,l '
i
nstructi
on,mêmedev antl ej uge,al ieuparécr i
t.Les
procèsci v i
lssepour suiv enthabi tuell
ementent relespar t
iespr i
vées,etl '
i
ntervention
du mi nistère publie yestpur ementf acul t
ative :mai s cettei nt
erventi
on dev i
ent
nécessai re dans les causes quii ntéressentl 'ordre publ i
c.Enf inlaf ormation,l a
rédactionetl '
expéditi
onduj ugementt ermi nentl apr océdur e.
Hormisl escastr
èsexceptionnel
soùlej ugepeutsesai sird’
off
ice,l
’i
ntr
oduct
ionde
l
’i
nstancesupposeunei ni
ti
ati
vedelapar tdecel uiquiseraledemandeuraupr ocès.
Cetteiniti
ati
econst
it
ue ce quel ’
on appelle demande i ntr
oducti
ve d’i
nst
ance,ou
encorelademandeinit
ialeparcequ’
el
leinit
iel’
instance,
paropposi t
ionauxdemandes
i
ncidentes.
La demande i ntroducti
ve peutse pr ésentersous des modal i
tés très v ariées.
Généralement ,ell
epr endlaf or
med’ unact eécritquel ’
onappel l
eune«assi gnat i
on» .
Maisnousv erronsquecet teformen’ estpasl aseuleetque,danscer t
ainscas,el l
e
peutmêmesel imiteràunesi mpledécl arati
onv erbaleaugr efff
edelaj ur
idicti
on.Pour
cetteraison,l at erminol
ogieestt rèsi ndécise.Onut il
isepar f
oisl’
expression«act e
i
ntroduct i
fd’instance»pourdési gner,
def açongénér iqueetquel l
equ’ensoi tl
af orme,
l
ademar cheparl aquelleledemandeuri ntroduitl’
instance.Onneconf onder apas
toutef
oisl ademandei ntr
oductived’i
nst anceav ecl’assignationquin’estquel ’
undes
actesécr i
ts,par mid’autr
es, aumoy enduquel peuts’exprimerunedemande.Demême,
dansleCPC,i lestassezf réquemmentquest i
ondedel acitati
onpourdési gner ,dans
unsenst r èslarge,toutacteparlequelunej ur
idicti
onestsai sie.
Sect
ionI:Modal
it
ésd’
i
ntr
oduct
iondel
’
inst
anceetl
asai
sineduj
uge
En législati
on,l ’
introduction d’
une i nstance peutse concev oirde deuxmani ères
di
fférentessel onl er ôlequelet r
ibunalestappel éàj ouerdanscet tephasei niti
aledu
procès.Dansl espr océdur esdet ypeadmi nistratif,l
edemandeursai sitdir
ectementl e
tr
ibunaletensui tel esser vi
cesdel aj uridi
ctionsechar gent,toutàl af ois,def air
e
connaîtrelademandeaudéf endeuretd’ or ganiserl apremièrecompar uti
ondespar ties.
Danscet t econcept i
on,l asai
sinedut ribunalconst it
uelepr emi eractedel ’
instance.
Mais on peuti magi nerle schéma i nverse:l e demandeurcommence parf air
e
connaîtresespr ét ent i
onsàsonadv ersaireet ,ensuit
e,i lprocèdeàl asai si
nedu
tr
ibunal.Cesy stème,quiestcel uiducont entieuxpr i
vé,peutpar aî
tresurprenant:i l
s’
inspir
edel ’
idéequ’ i
lapparti
entaudemandeurdef ormaliserd’abordlesélément sdu
l
iti
geetd’ endét ermi nerexactementl esl imitesav antdelesoumet t
reauj uge.
Par
agr
apheI:Lesmodal
it
ésd’
i
ntr
oduct
iondel
’
inst
ance

121
Sousréservedescasoùl ’
instanceestint
roduiteparrequêt
eouparlaprésentat
ion
vol
ont
airedesparti
esdevantlejuge,
lademandepr inci
pal
eestfor
méeparassignat
ion
ouparrequêteconj
oint
eaugr eff
edelajuri
dict
ion.
Par
agr
apheI
I:Lasai
sinedel
ajur
idi
cti
on
A–Momentdel
asai
sine
Cer
tainesf
ormesd’ i
ntr
oduct
iondel ademandeenj usti
ceseconfondentavecl
a
sai
sinedutr
ibunal;i
lenestainsidelaprésent
ati
onv olont
air
edespart
iesdev
antl
e
j
ugeetdeladéclar
ati
onausecrétar
iatdel
ajuri
dict
ion.
Mai sencasd’ assi gnationoud’ uner equêteconj oi
nt e,lasai si
nedel aj ur i
dictionne
résul tepasdel ademadeel le-même:cel l
e-cidoi têtresui v i
ed’unef ormal itédi st i
ncte
dest inéeàr éaliserceque,dansl el angageduPal ais,onappel lecommunémentl e
«pl acementdel ’
af faire»ouencor esa«mi seaur ôle» .Parr appor taudr oi tposi tif
ant érieur,lesf ormal i
tésmat éri
ellesontét éal légées.Aupar av ant,unecopi edel a
demande dev aitêt re déposée en «f or
me de pl acet»;l el ibell
é ét aitcel uide
l
’assi gnat i
ondontonsebor naitàr epr oduir
el at eneur; mai sdesment ionsquif i
gur ent
dansunact ed’hui ssier,ilf
allai
tinscr irelament ion«pl aiseaut ribunal»( d’oùl enom
l
at inde«pl acet» ) .Enmêmet emps,l edemandeurdev aitrequér i
rl ’
inscr iptionde
l
’aff aire au rôle du t r
ibunaletdemanderqu’ i
lsoi tpr océdé aux f ormal it
és de
distr i
butionafinquel ’affai
resoitappel éeàunepr ochaineaudi ence;d’ oùl enom de
«r équi si
tion d’audi ence» quiét aitpar foi
s ut ili
sé pour dési gner cetact e.Ce
formal i
smequicompl i
quaitl at âcheadmi nistrat i
vedesmandat ai
resdej ust icea
aujoud’ hui.Ilsuf fitdésor mai sdedéposerpur ementetsi mpl ementunecopi ede
l
’assi gnat i
onoudel ar equêteconj oint e;etdepl ei ndr oit,
sansaucuner équi si
t i
on, il
est
procédéàl ami seaur ôleparl essoi nsdugr effe.Onasouv entpr ésentél a«mi seau
rôle»commeunef ormal i
tédenat ureadmi nistrat ivenepr oduisentaucunef fetpr opre,
sinoncel uidesai sirmat ér
iell
ementl et ri
bunal .Cen’ estpl usauj ourd’huient i
èrement
vrai.
B.Mi
seaur
ôleetdossi
erdel
apr
océdur
e
Dèsquel’
assignati
onestdéli
vrée,l’
hui
ssi
ereff
ect
uesansdél
aiaugr
effedelajur
idict
ion
l
edépôtdel’ori
ginaldel
’assi
gnationàmoi nsqu’
i
lnel’
ai
tremisauconsei
lconst
ituédu
demandeur
,qui,encecas,enef f
ectuel
edépôt.

1.Rôl
egénér
aletr
ôlespar
ti
cul
ier
s
a.Rôl
egénér
al
Ilesttenuaugr effedutr
ibunalunr egistr
esurlequelsontinscr
it
esdansl ’
ordredeleur
dépôtt outeslesassignat
ions.L’i
nstanceconservelenumér od’ordr
eetlemi l
lési
mequi
l
uisontdonnésj usqu’
àsasol uti
ondéf ini
ti
ve,mêmel orsquel’
aff
air
eestreportéed’
une
annéeci vil
eàl ’
autre.Lenumér od’ordreestcommuni quéauxconseilsconsti
tuésquile
reproduisentàl’
ent êt
edechacunedel eursconcl
usi
ons.
Legr eff
edechaquej uri
dicti
ondoittenirunrépert
oir
egénéralsurlequelsontinsci
tes,
par
ordrededat e,t
outeslesaffair
esdontcet tejur
idi
cti
onestsaisi
e.Touteslescausessont
i
nscritesdansl '
ordr
edel eurprésentati
on,surunr ôl
egénér altenuaugr eff
e,cotéet
paraphéparl eprési
dent.Mieux,lerôlegénéralestunregi
streoùt out
eslescausessont
répertor
iéessousunnumér od’ordre.Lescausessontappel éesdansl ’ordredeleur

122
i
nscr i
pt i
onaur ôlegénér al.Lerôleestpublic,ils’agitd’
unact eauthentique.I ls’
agitd’
un
répertoiregénér altenuparl esecrétar
iatdechaquej ur
idi
ct i
on.Cer épertoir
egénér al
i
ndi quel adat edel asai sine,l
enumér od’ inscri
pt i
on,lenom despar ti
es,lanat urede
l
’affaireetc.Lacauser eçoitunnumér od’or dre,quiluiservi
rader éférence.L' i
nscri
pti
on
aur ôlegénér aldoit
,avoirlieulaveil
leaupl ust ardduj ouroùl acausedoi têtreappelée.
L'appeldescausesdoi tav oi
rli
eudansl '
or dref i
xéparl er ôl
egénér al.Ler ôl
eser tà
const aterexactementlenombr edespr ocès, cequiesti mportant,soitpourlaper cepti
on
desdr oitsd'enregi
strement ,soi
tpourlarédact i
ondesst at
ist
iques.
b.Rôl
espar
ti
cul
ier
s
Ilesttenuaugr effedutr
ibunalunr egistr
esurlequelsontinscr
it
esdansl ’
ordredeleur
dépôtt outeslesassignat
ions.L’i
nstanceconservelenumér od’ordr
eetlemi l
lési
mequi
l
uisontdonnésj usqu’
àsasol uti
ondéf ini
ti
ve,mêmel orsquel’
aff
air
eestreportéed’
une
annéeci vil
eàl ’
autre.Lenumér od’ordreestcommuni quéauxconseilsconsti
tuésquile
reproduisentàl’
ent êt
edechacunedel eursconcl
usi
ons.
C'estlepr ésidentqui ,soussar esponsabi l
ité,opèr el adi str
ibuti
onent rel esdi ffér
entes
chambr esdut ribunal,del amani èrequ' i
ljugel aplusconv enablepourl 'ordr eduser vi
ceet
l
'accélérati
ondesaf f
aires.Legr effierconst atel erésul t
atdel adi stri
bution,eni ndiquant,
enmar gedur ôlegénér al,lachambr edev antl aquellel '
affair
edoi têtrepl aidee.Lacause
passeal orsdur ôlegênér alaur ôlepar ti
cul ierdecet t
echambr e.Aut rementdi t
,chaque
chambr eaunr egist r
eour ôlepar ticuli
ersurl equeloni nscrit
,aprèsl esav oirextrait
esdu
rôlegénér al,l
esaf fair
esquil uiontét éattribuées.Chaquechambr edut ribunalpossède
sonr ôled’audi ence( rôlepar ticuli
er )quiestenquel quesor t
el ’
agendaoùsonti nscri
tes,
enpr écisantl ej our,l’
heur e,lesaf f ai
resenét atd’êtr eplaidéesetdontl af ixationaét é
demandée.I lpeutyav oirradiationr ôle,l
aquel l
epeuti nterveniravecl ’
accor ddespar t
ies.
Lar adiati
onét ei ntl’i
nst ance.Sil acausen’ estpasi nscriteaur ôle,elleestnul ledenul
effet.Maiscet tecausenes’ appliquequ’ auxomi ssionsoui r
régularit
ési mput ablesàl a
parti
eouàsonmandat airemai snonaugr effierquin’ estpasunmandat ai redel apar ti
e,
l
aquel l
enepeutsuppor t
erl esconséquencesd’ unef autedeser vi
cedugr effedans
l
’accompl issementd’ unef ormalitélégale.
2.Dossi
erdel
apr
océdur
e
Dèsqu’ uneaf f
aireaétéi nscri
teaur épert
oiregénér aldut ri
bunal
,legef f
ierestt enu
d’
ouv ri
rundossi erquir
esteraàladi sposi
ti
ondel ajuri
dicti
onetoùser onti
nsér éesles
piècesessent i
ell
esdel apr océdure.Endr oitjudici
air
ef rançai
s,laconstituti
ond’ un
dossierestunei nnovat
ionquidat ede1935.Jusqu’ àcetteépoque,onav ai
tpenséque
l
at enued’undossi erconstit
ueraitunechar gesuppl ément ai
repourlesgr eff
es,sans
util
it
év ér
it
able dans un sy stème de pr océdure où l ’
i
nstr
ucti
on ét ait dir
igée
exclusi
vement par l es parti
es et où l es débat s oraux occupaient une pl ace
prépondérante.
L’utl
i
tédu dossi er,quiauj ourd’huinesedi scutepas,aét éens’ amplifi
antav ec
l
’évolution del a procédure moder ne.D’ une part,ell
e permetau t r
ibunald’ être
const ammenti nf
ormédel ’ét
atd’ avancementdel ’
aff
air
eetd’ avoiruneconnai ssance
précise des di ff
érents actes de pr océdure accompl i
s.D’autre part,ilpermetde
reconst i
tuerf aci
l
ementl ’
évol
utionpasséedul it
igeàt raver
ssesdi ff
érentesphases
procédur ales;cequipeutêt r
ed’ ungr andsecour snonseul ementpourdét ermi ner
l
’étenduedel achosej ugée,mai saussietsur tout,siunrecorsdoi têtr
eexer cé,pour
permet treàl ajur
idi
ctionsaisi
edecer ecoursd’avoi
runev ueprécisesurl’hi
stori
quede
toutel ’
affair
e.

123
 b.Conser
vat
ionett
ransmi
ssi
onév
ent
uel
ledudossi
er
Lorsquel’
inst
anceestterminée,l
aconsr vati
ondudossierestassuréeparlegreff
ede
l
aj ur
idi
cti
onqui astat
ué.Ledossierpeutfairel
’
objetd’
unetransmissi
on.Il
enestainsi
dansdeuxcassui vant
s:lorsquelajuri
dicti
onsedéclar
eincompét ent
e;Siunev oi
ede
recoursestexercée,l
edossierdut r
ibunalesttransmi
saugr eff
edel ajuri
dict
ionqui
doitenconnaît
re.
Sect
ionI
I:Compar
uti
ondespar
ti
es
L’un des ef f
ets de la demande en j usti
ce estd’ obligerchacune des par ti
es à
compar aîtr
edev antleurjuge,assubienl edemandeurquel edéf endeursouspei ne
d’êtr
ej ugéesansav oirétéentendue.Enr èglegénér ale,cet t
eobl i
gationr ésultede
l
’assignati
onoudel arequêteconjointe.Enr evanche,dansl espr océduresoùl a
demande en j ust
ice prendl
af orme d’une décl aration au gr effe de laj uri
dicti
on
compét ente(enmat ièreducontenti
euxdut r
av ail
),l
’obli
gat iondecompar aîtr
er ésul
te,
nonpasdel ademandeel l
e-même,mai sdel aconv ocationadr esséeparl egr effeà
chacune des par ti
es.Enf i
n,dans ls cas où l et ribunalsai siparl a présentati
on
volontair
edespar ti
es,lacomparuti
onseconf ondav ecl apr ésentati
onelle-même.
Entrel ejourdel aci tati
onetcel uioùl edéf endeurestt enudecompar aît
re,doi t
s’écoulerundél aimi nimum, quel’
onappel l
e«dél aidecompar uti
on» ,afi
nquecel ui-ci
disposed’ unt empsmat éri
elsuff
isantpouror ganisersadéf ense.Lal oiimposeun
délaid’att
enteaudemandeurquiv ientdenot if
iersademandeenj usticeaudéf endeur .
Ilfautl ai
sseràceder ni
erletempsnécessai reàl apr éparati
ondesadéf ense.Le
procèsnepeutcommencersansundéf endeurdi tdélaid’aj
ournement .L’
assignat i
on
doitêtredélivr
éeaumoi nshuitj
oursav antl
’audi ence.Cedél aiestaugment éenr aison
desdi stances.Lej ourdel ’audi
ence,leprésidents’ assurequ’ i
ls’estécoul éunt emps
suffi
santdepui sl’assignati
onpermet t
antàlapar ti
eassi gnéedepr éparersadéf ense.
Lorsqu’unedemandeestpor téedev antunej ur
idi
cti
on,lesdélai
sde comparuti
on,
d’
opposi ti
on,
d’appeletdepourvoiencassat
ionsontaugment ésde1)un(1)moispour
l
esper sonnesquisontdomicil
iéeshorsdusiègedelajuri
dict
ion;2) deux (2) mois
pourcellesquidemeurentàl’
étranger
.
Si,sansmotifl
égit
ime,l
edemandeurnecompar aî
tpas,ledéfendeurpeutrequér
ir
j
ugementsurl efondquiser
acontradi
ctoi
re.Lejugepeutaussirenvoyerl
’af
fai
reà
uneaudienceul
téri
eur
eoudéclar
erd’of
fi
cel’assi
gnat
ioncaduque.
Ladéclar
ati
ondecaduci t
épeutêtrerappor
téesiledemandeurfai
tconnaît
reau
gref
fedansundél aidequi
nze(
15)jourslemoti
flégi
ti
mequ’iln’
aur
aitpasétéen
mesured’i
nvoquerentempsuti
le.Danscecaslesparti
essontconvoquéesàune
audi
enceult
éri
eure.
Aucuneaf
fai
renepeutf
air
el’
obj
etdepl
usd’
unr
env
oi.
Devantl eTIetl eTRF,si
,aujourf
ixéparl’
avisdugr effe,l
edemandeurnesepr ésente
pas,nesef aitpasrepr
ésent
erounepr ésentepasd’ excusevalabl
e,l’
aff
air
eestrayée
dur ôl
e;i lenestdemêmequand,apr èsrenvoi,i
lnese pr ésentepasounesef aitpas
représenter.Dans cescas,l
acausenepeutêt rereprisequ’uneseulefoi
setselonles
formesi mpartiespourl
ademandeprimit
ive,àpeinededéchéance.
Lejugestat
ueparjugementréput
écontr
adi
ctoi
resil
edéf
endeur
,ci
téàper
sonne,ne
comparaî
tpassansmotifl
égi
timeval
abl
e.

124
Sil
’
assignat
ionn’
apasét
édéli
vréeàper
sonneetquel
edéf
endeurnecompar
aîtpas,
le
j
ugestatueàsonégar
dpardéf
aut.
Lejugepeutor donner,àlar equêt
edudemandeuroud’of
fi
ce,unenouvel
leci
tat
iondu
défendeur.Cel
le-ciconti
endralamentionque,s’
i
lnecompar
aîtpas,i
lser
anéanmoins
statuésurlefond.Lej ugenef ai
tdroi
tàlademandequedanslamesureoùill’
est
ime
réguli
ère,
recevableetbienfondée.
En cas de pl
ural
it
é de défendeurs ci
tés pourle même objet,lejugementest
cont
radi
ctoi
reàl’
égarddeceuxquicompar ai
ssentetréput
écont
radi
ctoi
reàl’égar
dde
ceuxquinecomparai
ssentpass’i
lsontét
écitésàpersonne.

Siledemandeurnecomparaî
tpas,son adver
sai
rea l
afacul
té de«r
equér
irun
j
ugementsurl
efondqui
ser
acontr
adi
ctoi
re».
Ledéf endeurcompar antpeutai nsif airej ugerquel apr ét
ent iondudéf aill
antn’estpas
fondée,sansquecel ui -cipuisseul térieur ementf aireopposi toonauj ugementr endu, ni
mêmesepr év al
oirdesdi sposit
ionspar ticulièresconcer nantl esjugement sr éputés
contradict
oires.Mai sl edéf endeurcompar antdoi têt r
edanssondr oit
,carl eseul
défautdudemandeurnesuf fi
tpasensoiàj ustifierundébout é:let r
ibunalaenef f
et
undev oirdev ér i
fi
erlesmoy ensal l
éguésparl edemandeuràl ’
appuidesapr étenti
onet ,
àl ’
extr
ême,r iennel uii nterdir
aitdef airedr oitauxpr étentionsdudéf aill
ant.Ilpeuty
avoircaducitédel aci tationour adiationdur ôle.Lej ugest atueparj ugementr éputé
contradict
oiresil edéf endeur ,ci
téàper sonne,necompar aîtpas.Sil ’assi
gnat i
onn’ a
pasét édéli
v réeàper sonneetquel edéf endeurnecompar aîtpas,lejugest atueàson
égardpardéf aut .Lej ugepeutor donner ,àl ar equêt edudemandeuroud’ offi
ce,une
nouv el
lecitationdudéf endeur .Cel l
e- cicont iendr alament i
onque,s’ ilnecompar aît
pas,ilseranéanmoi nsst atuésurl efond.Lej ugenef ai
tdr oitàlademandequedans
l
a mesur e où i ll’est ime r éguli
èr e,r ecev able etbi en fondée.Sil e déf endeurne
compar aîtpas,i lestnéanmoi nsst at ué surl ef ond.Le déf autdu déf endeurne
dispensepasl ej uged’ instruir
el ’
affaireaussiat tenti
vementquesil edéf endeurav ait
compar u:ildoi tmêmeyconsacr erencor epl usdesoi nduf aitquel edébatr isque
d’êtr
eappauv riparl’absencedecont rai diction.
Sect
ionI
II:I
nst
ruct
ionpr
épar
atoi
re
Par
agr
apheI:Laconci
li
ati
on
Toutesl
esinstancessontdi
spenséesduprél
iminai
redeconcil
iati
onsaufdanslescasoù
l
al oien dispose autrement.Néanmoins en toutes mati
ères,les par
ti
es peuv ent
comparaî
tr
ev ol
ontai
rementauxf insde concil
i
ati
on devantl ejuge compétent. Le
demandeuraégal ementlafacul
tédeci
terledéfendeurenconcili
ati
onenobser vantles
dél
aisd’
assignati
on.
Lej ugesai sipeut,ent outét atdel apr océdur e,tent erlaconci l
iati
ondespar t
iesqui
peuv entêtreassistéesdeleur sconsei l
s.S’ilyaconci l
iat
ion,l
ej ugeassist édugr effi
er,
dressepr ocès-verbaldescondi t
ionsdel ’
arrangement .Cepr ocès- v
erbal,dûmentl uet
tr
adui tauxpartiesdansl alanguequ’ el
l
escompr ennent ,estsignéparcel les-ci
.Dansl e
casoùl ’uneoul’autrepart
ienesai tpassigner,ment ionestf ait
edesonaccor daupr ocès
-v
erbalapr èsqu’ el
leaapposél ’
empr ei
ntedesoni ndexegauche.Lepr ocès- v
erbalest
déposéaugr eff
eetf aitpr
euvej usqu’àinscriptiondef auxv i
sàv isdet ous,desadat eet
desdécl arati
onsquiysontr elatées.Lesconv entionsdespar t
iesinscri
tesaupr ocès-

125
v
erbal
val
entt
it
reexécut
oir
e.

Par
agr
apheI
I:L’
i
nst
ruct
ionpr
opr
ementdi
te

Lesrèglesr
elati
vesàl ’
instr
ucti
onpr éparat
oirediff
èrentt
rèssensi
blementsel
onla
natur
ee laj
uridi
cti
on saisi
e:mi ni
tueusesdev antlesTGI,el
lessontau contr
air
e
beaucouppl
ussouplesdev antl
esautresjuri
dict
ions.
L'i
nstructi
ondel 'aff
aireal i
eudet roi
smani èresdifférentes:1°L' instr
uctionpeutse
fai
reparsi mpl
espl ai
doi r
ies,sansaucuneécr it
urepr éal
able,saufl ar édacti
ondes
conclusions.C'estl 'i
nstruct i
on purementv erbale.El l
e estseul e usitée dans l es
mat i
èressommai res,c'est-à-dir
edansl espr ocèsqui ,àr ai
sondel eursimplicit
é,du
besoindecél ér
itéquis' yf aitsenti
r,oudelamodi citédel 'i
ntérêtli
ti
gieux,doiventêtre
j
ugésr api
dementetav ecl emoi nsdef rai
spossi ble;Sontobl igatoi
rementsoumi sesà
l
apr océdureabr égéel esdemandesper sonnellesàquel quesommequ’ ell
espui ssent
mont erquandilya t itr
e,pour v
uqu’ i
lnesoitpascont esté;l escausesr elat
ivesaux
i
ncident sdesai
si eetauxpr ov i
sionsali
mentairesout outesaut resmesur esdepar eill
e
urgence; l
escausesqui donnentl i
euàdéclinatoiredecompét enceouàexcept ion;les
demandesenpai ementdel ettr
edechange.
2°L'i
nstr
uct
ionpeutav oi
rli
euàl'
aidedemémoi
resécr
it
setsansl
esecour
sde
pl
aidoi
ri
es:c'
estl
'
inst
ructi
onpur
ementécr
it
e;
3°L'
inst
ruct
ionpeutsef
air
eàl
'
aided'
écr
it
spr
épar
atoi
resetdepl
aidoi
ri
es;c'
est
l
'i
nst
ruct
ionmixt
e.
Aceteff
et,
ser
onttenuesdesaudi
encesappeléesparf
ois«audi
encesdepr
océdure»
e«audi
ouencor encesdemiseenétat».AuniveaudesTGI,
ilaétéi
nst
it
uéunjugede
l
amiseenétat
,àlaCourd’
appelunconsei
ll
erdelamiseenétat.
 Lami
seenét
at
Entrel emomentoùl ’
instanceestl iéeetcel uioùl acauseestef fecti
vementenét at
d’êtrej ugée,s’écouleunt empspl usoumoi nsl ongquiestconsacr éàl ami seenét at
del ’
affaire.Mai slanot i
onde«mi seenét at»peuts’ entendr ededeuxmani ères:
-Dansunsensl arge,ondi td’uneaf fairequ’ell
eest«mi seenét at» ,lorsquel es
preuv esay antét ér assembl éesetl espar t
iesay antf aitv al
oirtousl eursmoy ens,
l
’i
nst ruction del acauseestachev ée:l ’
affai
reestal orsenét atd’êtreachev ée:
l
’affaireestal orsenét atd’êtrerenv oyéeàl ’
audiencedespl ai
doir
iespourêt rejugée.
Ainsi déf i
nie,l
ami seenét atestlaconst at at
iond’unr ésultat;
-Mai sl anotionde«mi seenét at»peutégal ementdési gnerl efaitd’
instruirel’
affai
repour
qu’ell
esoi tmiseenét atd’êtr
ejugée.
L'i
nst ructionestl asér iedesact esquipr écèdentl ejugement ,etquiparconséquentsont
dest i
nésàécl air
erl ej uge,àl emet tr
eenét atdepr ononcersurl acont est at
ion.Ent r
ele
momentoùl ’
instanceestl i
éeetcel uioùl acauseestef fect
ivementenét atd’êtrejugée,
s’écoul eunt empspl usoumoi nsl ongquiestconsacr éàl amiseenét atdel ’
aff
aire.

Lami seenét atpeutégalementdési gnerl ef ai

td’i
nstr
uirel’
affai
repourqu’ el
lesoitmiseen
étatd’êtr
ejugée.Etc’estainsi queenFr ance,parexempl e,depuislespr emièr
esréformesde
1965, cet
teexpr essi
onapr i
s, devantlesTGIt outaumoi ns,unsenst echniqueprécis:l
ami se
enétatdési gneunemodal itépar t
icul
i
èredel apr océdured’i
nstr
uction.
Ondi raparexempl equel’affaireest«renvoy éeàl amiseenét at»,pourêt r
einstr
uitesousle
contrôled’un«j ugedel ami seenét at»,lequelapr écisémentpourr ôl
edepr endredurant
l
’i
nstructi
ont outeslesmesur esnécessai r
espourquel ’
affai
resoiteffecti
vementmi seenétat

126
d’
êt rej
ugée.L’aff
air
eesti nst
rui
tesousl econtrôl
edupr ési
dentoud’unmagi str
at del a
j
ur i
dict
ionàlaquel
leell
eaét édi
stri
buée.
Lej ugedelami seenét atapourmi ssiondev ei
ll
eraudér oul
ementloyaldelapr océdure,
spécialementàl aponctuali
tédel ’
échangedesconcl usi
onsetdel acommuni cati
ondes
pièces.Les causes sontappel ées à des audiences de confér
ence en fonction des
exigencesdeleurmiseenét atsansqu’i
lpuisseenrésult
erunquelconqueret
ard.
L’
affaireestinstrui
tesousl econt rôl
edupr ési
dentoud’ unmagist
ratdelajuridi
ct i
onà
l
aquel leel
leaét édist
ribuée.
AuNi ger,l
eCPCai nstit
uélejugedel ami seenét atdevantlesTGI
.Le j
uge de l a mi se en
état
, àcompt erdesasai si
ne,estex cl
usivementcompét entpour:1°)fixer
, au f ur et à
mesur e,l
esdél ai
snécessairesàl ’
inst
ructiondel’af
fai
re,euégardàlanature,
àl ’
urgenceetà
l
acompl exi
tédecel l
e-cietaprèsav oi
rprov oquél’
avi
sdespar ti
esoudesavocats.Il peut
égalementadr esserdesi nj
onctionsauxpar ti
esouauxav ocat
sdeconcluredansl esdélais
qu’i
lfixe.

Ilpeutaccor derdespr orogat ionsdedél ai s; 2° )inv it

erl espar ti
esoul esav ocat sàr épondr e
auxmoy enssurl esquel silsn’ aur ai entpasconcl u.I lpeutégal ementl esi nvit
eràf our nirles
expl icat ionsdef aitetdedr oitnécessai resàl asol utiondul it
ige.Ilpeutsef air
ecommuni quer
l
’or iginal despi ècesv erséesauxdébat souendemanderl ar emi seencopi e.Ilexer cet ousl es
pouv oir snécessai resàl acommuni cation, àl ’
obt ent ionetàl apr oduct iondespi èces;3° )
mêmed’ of fice, entendr elespar ti
es.L’ audi tiondespar t
iesal ieucont radictoirementàmoi ns
quel ’uned’ elles,dûmentconv oquée, nesepr ésent epas; 4°)inv i
terl espar ti
esàmet treen
causet ousl esi ntér essésdontl apr ésencel ui par aîtnécessai reàl asol uti
ondul i
tige;
5°) procéderauxj onct ionsetdi sjonct ionsd’ inst ance;6° )onst aterl aconci l
iation,même
par tielle, despar ti
esetmêmel ’ext inct i
ondel ’i
nst ance; 7°) st atuer sur l es ex cept ions
dilat oiresetsurl esnul li
téspourv icedef orme; 8°)or donner ,mêmed’ offi
ce,t out emesur e
d’inst ruct ion.Lor squel acauseestenét at ,lej ugel arenv oi
eparor donnanceàuneaudi ence
depl aidoi r
ie.Cet teor donnanceestdi spenséed’ enregistr
ement . Apr èsl ’ordonnancede
renv oi,quiv autcl ôt uredel ami seenét at ,aucuneconcl usionnepour raêt redéposée,ni
aucunepi ècecommuni quéeoupr odui te.L’ or donnanceder env oinepour r
aêt rer appor téepar
l
epr ésidentoul et ribunalquepourcausegr aveetparor donnanceouj ugementmot ivé,non
suscept ibl eder ecour s.Tout ef oisl et ri
bunalpour ra,sansr appor terl ’
ordonnance,r eteni rà
l
’audi encel ademandeeni nt ervent i
onv ol ont airequ’ ilentendj oindreaupr inci pal,lor squ’il
est imequ’ i
lpeuti mmédi at ementst atuersurl ef ond.Lesor donnancesduj ugedel ami seen
étatnesontpassuscept iblesd’ opposi tion.El lesnepeuv entêt ref r
appéesd’ appeloude
pour voiencassat ionqu’ av ecl ej ugementsurl ef ond.Tout efois,el lessontsuscept ibl
es
d’appeldansl esqui nzej oursdel eursi gni fication:dansl escasetcondi tionspr év usen
mat ièred’ exper t
iseoudesur si
sàst at uer;l or squ’ell
esontpouref f
etdemet t
ref i
nà
l
’inst anceoul orsqu’ el l
esconst atentsonext inct i
on.

Par
agr
apheI
V:L’
admi
nist
rat
ionj
udi
ciai
redel
apr
euv
e

Enpr enantl emotpr euvedansuneaccept i

ont rèsgénérale,nousreconnaî t
ronsquel a
preuveestl '
âmedet outel'
i
nstr
uction.Danst outliti
ge,chaquepar ti
es'eff
orce, pardes
défensesécr it
esoupardespl aidoiri
es,depr ouverlebienf ondédesespr étentions.
Ell
echer cheàf air
enaî t
redansl '
espri
tdesj ugesl aconv i
ctionquesademandeest
j
uste, enf ai
tcommeendr oit
,quesonal légati
onestconf ormeàl aréali
tédesf aitsetà
unesai nei nterprétat
iondelaloi.Ceteffortréciproquedel '
unetdel '
autr
epl aideurse
produitnécessai rementdans t outpr ocès,qu' ilsoitsimpl e dans sa mar che ou
compl iquéd' i
ncidentsetdedi ff
icult
és.Aur est edansl eCodeci vil
,onn’ envisagel es

127
preuv esqu’ i
nabst r
actoetendehor sdet outei
nstance, etonar éservépourleCodede
procédur e ce quiconcer ne l a product i
on des pr euves etl eurempl oidans l es
l
iti
ges. Quandbi enmêmel esf ait
sal l
éguésser aientper t
inent
s,celuiquilesi nvoque
n’
obt iendrapasobl i
gat oi
rementunesol uti
onf avorableàsacause,car«t out esles
prétent i
onsquicher chentunappuisuruner èglej ur
idi
queontuneoccasi ondef ai
ll
i
r:
l
apr euv e» .Lapr euveestdoncl ’él
émentessent ieldupr ocès.D’ell
edépendl ’
issuedu
conflit.Ell
edoi têtreunev éri
tableobsessi onpourl epl ai
deur;sanslapreuve,i ln’
ya
pointdedr oit
.C’estl’
idéequ’ exprimel’adageidem estnonesseetnonpr obari( nepas
existeretnepasêt reprouv és,c’estlamêmechose) .

 Modesdepr
euv
e

Aupoi ntdev uedel abasesurl aquelleellessef ondent ,lespr euves( élément sde
convicti
on)peuv entsegr ouperent roiscatégor i
es:1°lapr emièrecat égoriecompr end
l
espr euvest i
réesdel '
expérienceper sonnelle,del'examendi rectf aitparcel uidans
l
'espri
tduquell aconv i
ctiondoi tnaî t
re;t elleestl adescent esurl esl i
euxetson
compl émentl'experti
se:l amei lleur edet out esléspr euves,puisque,mal grél'er
reur
possibledesapar t,l
ej ugest atued' apr èscequiestcer t
ainàsesy eux;2°dansl a
deuxièmecat égor i
esecl assentt ousl esmodesdepr euvequiont ,plusoumoi ns
dir
ectement ,pourbasel af oidueaut émoi gnagedel 'homme:act esaut henti
ques,
écri
tssoussei ngpr i
vés, l
ivr
es,r egi st
resetpapi ersdomest i
ques, preuvetest imoniale,
aveu,ser mentdéci soire ou suppl étoi
re;3°l at r
oisième cat égor i
e compr end les
présompt i
onssimpl esoul égales.
 Char gedel apreuv e

L'art
icle1315duCodeci vi
l règl
el amar chedel apreuvedel amanièresui
vante:«Cel ui
quiréclamel 'exécutiond'une«obl i
gat i
ondoi tl
apr ouver;r
écipr
oquement,cel
uiquise
prétend
«libérédoitjustif
ierlepayementoul efaitquiaproduitl'
ext
incti
on«desonobl i
gat i
on».
Cepr i
nci
pedoi têtregénér ali
sé.Ils'appli
queent outemat ièreetàtouslesdroits.La
règlefondament aleestcel l
e-ci:quiv eutinnoverdoitprouversondroit
.Lefardeaude
l
apr euv eincombeàcel uiquiv eutinnoveretnonpasàcel uiquir
ésist
eàl '
i
nnovat i
on
dontonl emenace.Cet t
er ègleestrat i
onnell
e.

 Admi
ssi
bil
it
édel
apr
euv
e

L'admi ssi bil

itédel apr euv esupposel econcour sdequat recondi t
ions:1°Lesf ait
s
alléguésparunpl ai
deurdoi ventêt r
econt estésparl 'autre;2°Lesf ai
tsnedoi ventpas
êtret enusl égalementpourv rais; 3°Lapr euven' endoi tpasêt reinterdit
e; 4°Cesf ait
s
doi ventêt readmi ssibl
es:
-lesf aitsal léguésparunepar ti
edoi ventêt r
econt est ésparl ’
autre
C' estunequest i
oncél èbr e,endr oitromai netendr oitfrançais,quecel ledesav oirsi,
dansFact ionnégat oir
e,ledemandeurdoi tpr ouverquet el
leser v
ituden' existepas,ou
siledéf endeurdoi tétablirsonexi stence.Aquoibonf air
el apreuv edef aitsreconnus?
Elleser aitinut i
leetf rustr at
oire.Néanmoi ns,mal grél '
aveudel '
adv ersaire,lapar ti
e
dev raf airel apr euvedesf ai
tsparel leal l
éguésetl et ri
bunalnepour r
al est eni
rpour
reconnusdansdeuxcas:1°L' affair
eestdet ellenat ur equ'ell
enecompor tepasl 'aveu
despar tiescommemoy endepr euve, parexempl e,enmat ièredesépar ati
ondecor ps.
2°Lapar ti
edéf enderesseestmi neureoui nterdit
e.Let uteurnepeutf aireunav eu
opposabl eàl '
incapable;

128
-l esf aitsnedoi v
entpasêt ret enusl égalementpourv rais;sinonl apr euv eenest
encor ei nuti
le.Ainsii ln'
yapasl ieuàpr euvedansdeuxcas:1°Unepar tieadéf ér
éà
l
'autreleser mentdéci soir
e.2°Lesf ait
ssontr éput ésvraisenv ert
ud'unepr ésompt i
on
l
égal e;
-lapr euv enedoi tpasêt r
eint erditeparl aloi.Ainsilapr euv eestprohibéeàl '
encontre
d'unepr ésompt i
onl égaleabsol ueouj urisetdej ure,enmat i
èredef il
iat
ionadul téri
ne
oui ncest ueuse;
-lesf aitsdoi ventêt readmi ssibles,c'est-à-dir
econcl uant setv rai
sembl abl es.Ondi t
génér alementauPal aisquel esf ait
sdoi ventêt reper t
inent setconcl uants.Lepr emier
decesqual i
ficati
fsesti nuti
l
e;l aqual i
téqu' i
ldési gneset rouveimpl i
citementi ndiquée
par
l
esecond.Un f ai
tnesaur aitêt reconcl uant ,nesaur aitêtreapt eàexer cerune
i
nf l
uencesurl asolut i
ondul iti
ge, s'i
ln'
ét ai
tper t
inent,s'il
n'av ai
tpasr appor taupr ocès.

A.Communi
cat
ion despi
èces etcont
est
ati
ons r
elat
ivesà l
a pr
euv
e
l
it
tér
ale

1.Communi
cat
iondespi
èces

a.Lacommuni
cat
iondespi
ècesent
rel
espar
ti
es
Lapar tiequifaitét atd’unepi èces’ obli
geàl acommuni queràt outeaut repar t i
eà
l
’i
nstance.Lacommuni cati
ondespi ècesdoi têtr
epr éalabl
e,spontanéeetcompl ète.El l
e
estv alabl
ementat testée parl a signature du consei ldest i
natai
re apposée surl e
bordereauétabliparl econsei lquipr ocèdeà l acommuni cati
on.Encaused' appel,une
nouvell
ecommuni cati
ondespi ècesdéj àv erséesauxdébat sdepr emièreinstancen' est
pasexigée,saufencasdedemandedel ’unedespar ti
es.Silacommuni cationdespi èces
n’
estpasf ait
e,ilpeutêtredemandésansf or meauj uged’enjoi
ndrecettecommuni cat i
on.
Lejugei mparti
tundél ai,enfixel esmodal ités,l
ecaséchéantàpei ned’ astr
einte.Lej uge
peutécar t
erdudébatl espiècesquin’ ontpasét écommuni quéesent empsut i
le.La
parti
e qui ne r esti
tue pas l es pi èces communi quées,peut y êt re cont rainte,
éventuell
ementsousast rei
nte.L’astreint
epeutêt r
el i
quidéeparlejugequi l'
aprononcée.
b.L’
obt
ent
iondespi
ècesdét
enuespardest
ier
s
Lorsquedansl ecour sd’ uneinstance,unepar ti
eent endf air
eét atd’unact eauquelel l
e
n’apasét épar tie,oud’ unepi ècedét enueparunt i
ersdontel lenepeutobt enirune
expéditionoul apr oduction,ell
epeutdemanderauj ugesai sidel ’aff
air
ed’ ordonnerla
déli
vrancedel ’
expédi t
ionoul apr oduct iondel api èce.Lademandeestf ait
esans
forme.Sil ej ugeest i
mecet t
edemandef ondée, i
lor donnel adél i
vrancedel ’act eoudel a
pièceenor iginal,encopi eouex t
raitsel onl ecas,dansl escondi ti
onsetsousl es
garantiesqu’ ilfi
xe.Ladéci si
onestexécut éeparpr ov i
sionsurmi nutes’i
lyal ieu.En cas
dedi ff
iculté,ous' i
lestinv oquéquel queempêchementl égiti
me,l ej ugequiaor donnéla
déli
vranceoul apr oductionpeut ,
surl ademandesansf ormequil uienestf ai te,rét
ract
er
oumodi fi
ersadéci si
on.Let i
erspeuti nt erj
eterappeldel anouv elledécisiondansl es
quinze( 15)j oursdesonpr ononcé.Sil et i
ersdét enteurdel ’
act eoudel api èceestune
personnemor aleouphy si
que,aut r
equ’ uneaut ori
téadmi ni
strat i
veouj udi ciair
eouun
offi
ciermi nistériel,l
ejugenepour raordonnerl apr oduct iondel ’acteoudel api ècequ’àla

129
 condi
ti
onquecet
ier
sai
tét
éappel
édansl
acauseparv
oied’
i
nter
vent
ionf
orcée.
2.Cont
est
ati
onsr
elat
ivesàl
apr
euv
eli
tt
éral
e
Lav éri
fi
cati
ondesécr ituressoussei ngpr i
vér el
èvedel acompét enceduj ugesaisidu
principallor
squ’el
leestdemandéei ncidemment .Demandéeàt i
tr
epr inci
pallavér
ifi
cati
on
d’écrit
ureapourobj etl’
actelui-même.El ler
elèvedel acompét encedut ri
bunaldegrande
i
nst ancel orsqu’
ell
eestdemandéeàt it
repri
ncipal(art
icle155duCPC) .L’i
nscri
pti
onde
fauxcont reunact eaut hentiquer el
èvedel acompét enceduj ugesai sidupr i
ncipal
l
or squ’ell
eestf or
méei ncidemmentdev antunt ri
bunaldegr andeinst anceoudev antune
Courd’ Appel.Dansl esaut rescas,l ’i
nscr
ipti
ondef auxr elèvedel acompét encedu
tri
bunal degr andeinstance( arti
cle156CPC) .
a.Cont
est
ati
onsr
elat
ivesauxact
essoussei
ngpr
ivé
L'actesoussei ngpr ivé,r econnuparcel uiauquelonl '
opposepul égalementt enupour
reconnu,a,ent receuxquil 'ontsouscr itetent r
el eur shérit
ier
setay antscause,l amême
foiquel '
acteaut hent i
que,di tl
'arti
cle1322duCodeci vi
l.Quandunact esoussei ngpr i
vé
estpr oduitdevantunt ribunal ,
lepor teurdoi tétabl i
rquecetact eémanev éri
tablementde
l
apar ti
eadv erse,pourpouv oi
rent i
rercont reel lel apr euvedel aconv enti
onouduf ai
t
j
ur i
di quequidonnenai ssanceaul i
ti
ge.Cet tepr euv edel asincéri
tédel '
act
esoussei ng
privér ésultedel ar econnai ssancedudéf endeuroud' unev ér
ifi
cati
ond' écri
tur
esf ait
een
j
ust ice.Lar econnai ssancedel apar ti
e,cont rel aquelleunécr i
tsoussei ngpr i
v éest
i
nv oqué,peutêt r
eexpr esseout acite.Elleestt acite,lorsquesurlapr oducti
onenj ust
ice
del 'actesoussei ngpr i
vé,l '
adversairegar del esi lence,necont estepas.Lapar tiequi
produi tl'acteest ,parcel amême,censéeendemanderl areconnaissanceàl apar ti
e
adv erse.A déf autde r econnai ssance expr esse ou t aci
te,le porteurde l '
acte peut
demanderàpr océderàunev érif
icati
ond' écritures.
a.1.Lav
éri
fi
cat
iond’
écr
it
uredemandéeàt
it
rei
nci
dent

Lapar ti
eassignéeenr econnaissanceestappeléeàs' expli
quer.Quedoi t-el
leoupeut -elledécl
arer
?Di sti
nguonsav eclaloicivil
e:1°Ledemandeursout ientquesonadv ersair
e,l
edéf endeurparl ui
assigné,estl '
aut eurmêmedel '
écri
tprésenté.Ledéf endeurdoi tl'avouerou l edésav ouer
formellement.Ilnepeutsebor neràrépondrequ' i
lneleconnaîtpas.I ldoitsavoirsil'écri
testou
nonémanédesamai n.—2°L' écri
testprésent
écommesi gnéouécr it
,nonparl edéf endeurlui-
même,mai sparsonaut eur,paruneper sonnedonti lestl'
ayantcause.Ledéf endeurpeutal ors
déclarersimplementqu' i
lneconnaî tpasl '
écrit
ureou l a signatur
edecetaut eur ,decet te
personneàl aquel l
eilasuccédéàt i
tr
ed' ay
antcause.( Cod.ci v.
,ar t.1323).I nterpell
épar
l
'assignati
onàl uidonnée,l edéf endeurpeutpr endr
el 'undest r
oispar t
issui
v ants:r econnaî
tre
l
'écri
ture,nepascompar aî
tre,ouenfinart
icul
erunedénégat ionf ormel
le.
Sil’unedespar ti
esdéni el’écri
tur
eoul asi gnaturequil uiestat tr
ibuée,oudécl arenepas
reconnaîtr
ecel l
equiestat tri
buéeàunt ier
s,lej ugev éri
fi
el ’
écri
tcont estéàmoi nsqu’ i
lne
puissestatuersansent enircompt e.Lorsquel ’
écritcontestén’estrel
atifqu’àcert
ainschef sde
l
ademande, i
lpeutêtrestatuésurlesaut res.Sil’
unedespar t
iesdéniel ’
écrit
ureoulasi gnature
quiluiestat tr
ibuée,oudécl arenepasr econnaîtrecellequiestat tri
buéeàunt i
ers,lej uge
véri
fiel’
écritcontestéàmoi nsqu’ i
lnepui ssest atuersansent enircompt e.Lorsquel ’écri
t
contestén’estr el
ati
fqu’àcer tai
nschef sdel ademande,i lpeutêt r
est atuésurlesaut r
es.Il
apparti
entauj ugedepr océderàl av ér
ifi
cat i
ond’ écri
tureauv udesél ément sdontildispose
aprèsav oir
,s’i
lyal ieu,enjointauxpartiesdepr oduiretousdocument sàl uicompar eretf ai
t

130
composersoussadi ctéedeséchant i
llonsd’ écr i
tur e.S’ilnest atuepassurl echamp,l ejuge
reti
entl ’écritàv érifi
eretl espi ècesdecompar aisonouor donnel eurdépôtaugr effedel a
j
ur i
dicti
on.Lor squ’ilestut i
ledecompar erl’écri
tcont est éàdesdocument sdét enuspardest i
er s,
l
ej ugepeutor donnermêmed’ offi
ceouàpei ned’ ast rei
nt e,quecesdocument ssoi entdéposés
au gr effe de l aj uri
dicti
on en or i
ginalou en r epr oduct ion.I lpr escritt out es les mesur es
nécessai res,not ammentcel l
es quisontr elatives à l a conser vati
on,l a consul tati
on,l a
reproduct i
on etl ar esti
tuti
on des document s.En cas de nécessi té,l ej uge or donne l a
compar uti
onper sonnel ledespar ti
es,lecaséchéantenpr ésenced’ unconsul tant,out out eautre
mesur ed’ inst r
uction.Ilpeutent endrel’
aut eurdel ’
écr itcont est é.Peuv entêtr eent enduscomme
témoi ns,ceuxquiontv uécr i
r eousi gnerl ’
écr itcont est éoudontl ’
auditionpar aîtut il
eàl a
mani festationdel av éri
té.Silej ugef ai
tappelàunt echni cien, celui-
cipeutêt reaut oriséàr eti
rer
cont r
eémar gementl ’
écritcontest éetlespi ècesdecompar aisonouàsel esf aireadr esserparl e
greffedel aj uri
di cti
on.Lej uger èglel esdi fficultésd’ exécut iondel av ér i
ficati
on d’ écri
ture
notammentquantàl adét erminat i
ondespi ècesdecompar aison.Sadéci sionr evêtsoi tlaforme
d’unesi mpl ement ionaudossi eretaur egi st
red’ audi ence,soi tencasdenécessi técel l
ed’une
ordonnanceoud’ unj ugement .S’ i
lestjugéquel api èceaét éécr iteousi gnéeparl aper sonnequi
l
adéni e,cel le-
ciestcondamnéeàuneamendeci vil
edeci nquant emi l
le( 50. 000)àdeuxcent
cinquant emi ll
e( 250.000)f rancsCFA,sanspr éjudi cedesdommages- i
ntérêtsquipeuv entêtre
réclamés.
a.2.Lav
éri
fi
cat
iond’
écr
it
uredemandéeàt
it
repr
inci
pal
Lorsquelavér
ifi
cati
ond’écri
tureestdemandéeàt i
trepr
inci
pal,l
ejugetientl’
écri
tpourreconnusi
l
edéf endeurcit
éàper sonnenecompar aî
tpas.Sil edéfendeurreconnaîtl’
écri
ture,l
ejugeen
donneact eaudemandeur .Sil edéfendeurdénieouner econnaî
tpasl ’écri
tur
e,ilestprocédé
commei lestdi
tàpr oposdel avér
ifi
cati
ond’écrit
uredemandéeàt it
reincident
.Ilenestdemême
l
orsqueledéfendeurquin’apasétécitéàper sonnenecompar aî
tpas.
a.3.Lef
auxdemandéàt
it
rei
nci
dent
Siunécritsousseingprivé,pr
oduitencour
sd’i
nst
anceestarguédef aux,i
lestprocédéà
l
’examendel’écr
itl
i
tigi
euxcommei lestdi
tdi
tàpr
oposdelavér
ifi
cat
iond’écr
it
uredemandéeà
ti
trei
nci
dent
.

a.
4.Lef
auxdemandéàt
it
repr
inci
pal
Siunécr i
tsoussei ngpr
ivéestar guédef auxàtit
reprincipal
,l
’assi
gnati
oni ndi
quelesmoyensde
fauxetfaitsommat i
onaudéf endeurdedéclarers’
ilentendounonf ai
reusagedel’act
eprétendu
fauxouf alsi
fi
é.Siledéfendeurdécl ar
enepasv ouloi
rseser virdel’
écri
targuédefaux,lej
ugeen
donneact eaudemandeur .Siledéf endeurnecompar aîtpasoudécl ar
ev ouloi
rseserv
irdel’
écri
t
l
iti
gieux,ilestprocédécommei lestditàproposdel av ér
if
icati
ond’écri
turedemandéeàt it
re
i
ncident(arti
cles158à166duCPC) .
b.L’
i
nscr
ipt
iondef
auxcont
rel
esact
esaut
hent
iques

Ell
eti
resonnom delafor
mali
téparl
quel
leesti
ntr
oduit
elapr
océdur
etendantàfai
rej
ugerq’un
acteaut
hent
iqueestfauxetf
alsi
fi
é.Lefauxpeutêt
rematér
ieloui
ntel
lect
uel
.Matér
iel
,l’
acte

131
estfabriquédet outespi èces,ousi ncèredanssateneurinit
ial
e,ilaétéaltér
éparr atur
es,
suppressions,addit
ions,etc.Int
ell
ectuel,l
’act
eabienétédresséparunoffi
cierpubli
c,maisil
nereprendpasf idèl
ementl esdéclarationsquecederni
erdevaitr
ecevoi
roulesfaitqu’
ildev
ait
constater.
L’i
nscr i
ptiondef auxci vi
lviseàf air
er econnaî tr
el afausset éd’ unact e,qu’ i
lsoitauthent i
queou
soussei ngpr iv
é.L’ acteaut hentiquebénéf i
cied’ unef orcepr obant e,c’est -
à-di
requ’ ell
en’ est
subor donnéeàaucuner econnai ssancepr éalable.Lef auxconsi stesoi tdansl acontrefaçonde
l
'écrit
ur eoudel asi gnatured'uneper sonnedansl ebutdef abriquerunact econt rair
eàl av érité,
soitdansl '
altérat
iond' unécr itaumoy ender atur
es,addi t
ionsousur char ges,soitdansl a
nar r
ationdef aitsmensonger sdansunécr i
tdr essépourconst aterlesdir esoul esconv enti
ons
depar tiescont ractantes.Enout re, l
’
ant i
dateconst i
tueunf auxetr endnull ’
act esurlequelel l
eest
apposée.I l
s’agitparexempl edecont refair
el'écrit
ureoul asignaturedesper sonnespubl i
quesou
privées;composerdef auxcont rats;def aussespr omesses;def auxt estament s;altérerdes
pièces v éritables par r atures,addi ti
ons ou sur char ges ;supposer dans un act e des
consent ement squin' ontpasét édonnés,desf ormal it
ésquin' ontpasét ér emplies,oud' autres
circonstancesqui n'ontpaseul i
eu; c'estcommet tr
elef auxenécr it
ure.

L’i
nscr i
pti
ondef auxcontreunacteauthent
iquedonnelieuàunecommuni cati
onauminist
ère
publ i
c.Lejugepeutordonnerl’
audi
ti
ondecel
ui quiadr
essél’
actel
it
igi
eux.Ledemandeurenfaux
quisuccombeestcondamnéàuneamendeci vi
ledecinquant
emi ll
e( 50.
000)àdeuxcent
cinquantemi l
le(250.
000)francsCFA,sanspréjudi
cedesdommages- i
ntér
êtsquipeuventêtre
réclamés.
b.
1.L’
i
nscr
ipt
iondef
auxàt
it
rei
nci
dent

Lorsque l ’incidentestsoul evé dev antl et ri

bunalde gr ande i nst ance ou l a Courd’ Appel,
l
’inscri
ptiondef auxestf orméeparact er emi saugr effeparl apar t
ieousonmandat airemuni
d’unpouv oirspéci al
.L’ acteét abliendoubl eexempl airedoi t
,àpei ned’ irr
ecev abilit
é, art
iculerav ec
précisi
onl esmoy ensquel apar tieinv oquepourét ablirlef aux.L’ undesexempl airesestv er séau
dossierdel ’
af f
ai re,l’aut r
e,dat éetv i
séparl egr effi
er,estr est it
uéàl apar t i
eenv uedel a
dénonci ationaudéf endeur ,quidoi têtref ait
eparsi gnificationdansl emoi sdel ’i
nscr i
ption.Le
j
ugesepr ononcesurl ef aux, àmoi nsqu’ il
nepui ssest atuersansav oirégardàl api ècear guéede
faux.Sil ’
act ear guédef auxn’ estr elati
fqu’ àunchefdel ademande,i lpeutêt rest atuésurl es
autres.Ilappar tientauj uged’ admet t
reouder ejeterl’act eliti
gieuxauv udesél ément sdonti l
dispose.S’ i
lyal ieu,ilor donnesurl efauxt out esmesur esnécessai r
eseti lestpr océdécomme
enmat i
èredev ér i
f i
cationd’ écriture.Lej ugest atueauv udesmoy ensar t
iculésparl espar tiesou
deceuxqu' i
lr elèv ed' office.Lej ugementquidécl arelef auxestment i
onnéenmar gedel ’
acte
reconnuf auxetpr écisesil ami nut edel ’acteaut hentiqueser ar établiedansl edépôtd’ oùi lav ai
t
étéext r
ait.I lestsur sisàl ’exécut iondecespr escr i
pt i
onst antquel ejugementn’ estpaspasséen
forcedechosej ugée, ouj usqu’ àl ’acquiescementdel apar ti
econdamnée.Encasder enonci ation
oudet ransact ionsurl ’
i
nscr i
ptiondef aux,l emi nistèrepubl icpeutr equérirtout esl esmesur es
propresàpr éser verl ’
exer cicedepour suitespénal es.Sidespour suitespénal essontengagées
cont r
elesaut eur soul escompl icesduf aux,ilestsur sisauj ugementci v
iljusqu’ àcequ’ i
lai tété
statuéaupénal ,àmoi nsquel epr i
ncipalpui sseêt rejugésansav oirégar dàl api ècedef auxou
qu’ilyaiteusurl ef aux,r enonci ationout ransact ion.Lor squel ’i
ncidentestsoul ev édev antune

132
j
uri
dict
ionautrequeletribunaldegrandei nst
anceoulaCourd’Appel,i
lestsur
sisàst
atuer
j
usqu’àjugementsurl
ef aux,àmoinsquel apiècel
it
igi
eusenesoitécar
téedudébatouqu’i
l
pui
sseêtrestat
uéaupri
ncipalsansyavoirégard.
b.
2.L’
i
nscr
ipt
iondef
auxàt
it
repr
inci
pal
Lademandepr i
ncipaleenfauxestpr écédéed’uneinscri
pti
ondef auxcommei lestdi
tàl ’
art
icle
172duCPC.Lacopi edel ’
acted’
inscripti
onestj
ointeàl’
assignat
ionqui cont i
entsommat ionpour
l
edéfendeurdedécl arers’
ilentendounonf ai
reusagedel ’actepr étenduf auxouf al
sifi
é.
L’
assi
gnat
iondoi têtr
edéliv
réedansl emoi sdel’i
nscri
pti
ondef auxàpei nedecaduci tédecelle-
ci
.Sil
edéf endeurdéclarenepasv ouloi
rseservirdelapiècear guéedef aux,lejugeendonne
act
eaudemandeur .
B.Leser
mentj
udi
ciai
re,
desmesur
esd’
i
nst
ruct
ionetdescommi
ssi
onsr
ogat
oir
es
1.Leser
mentj
udi
ciai
re
Aul i
eud' essayerdepr ov oquerl '
av eudel '
unedespar tiesdansuni nter
rogatoir
esurf aitset
arti
clesouparl acompar ut
ionper sonnelledesdeuxpl ai
deurs,onpeutf ai
reunappelpl us
énergiqueàsabonnef oi ,enluidéf érantleser mentsurl '
objetdupr ocès.Commel '
interr
ogatoire,
l
adél ationduser mentt end,mai sd'unemani èrepl
usf rappante,àenappel eràl aconsci encedu
plai
deur .Leser mentestl 'at
testationsol ennell
edonnéeparunhommedel asincér i
tédesa
propredécl arat
ion.Sui vantquel adécl ar
at i
ondel '
hommeser éfèreaupasséouàl 'avenir
,le
sermentestaf f
irmatifoupr omissoire.Leser mentpr omi ssoir
eestpr êtéparlesexper t
setparl es
témoi ns.Ilsjur
entdebi enaccompl irleurmi ssi
on,oudedi r
eexact ementlav éri
té.Leser ment
affi
rmat ifpeutêt r
edéf éréparl 'undespl aideursàl'autr
e,oubi enparl ejugeàcel ledespar ti
es
qu'i
lest i
mel apl usdignedef oi
.Dansl epr emiercas,leser mentsenommedéci soire,parceque
l
adél ationduser mentsuf fitàelleseul epourt erminerlepr ocès.Dansl esecondcas, i
ls'appell
e
supplétoire,par ce que l e sermentdéf éré parl ej uge ne f ai
tque compl éterune pr euve
préexistante.
a.Leser
mentdéci
soi
re
Enl’absencedet itr
eoudev antl ’
insuffi
sancedespr euves, unedespar t
iespeuts’ enremet t
reàl a
bonnef oidel’autreetluidéf érerleser ment ,quiestappelédéci soi r
e.Leser mentestor donnépar
unjugementquiénoncel esf aitssurl esquelsilserareçueti ndiquequel ef auxsermentexpose
sonaut euràdessanct i
onspénal es.Danst ouslescas,l ej ugementquiaut ori
sel aprestat
ionde
sermentdoi têtresi gni
fi
éàl apar ti
e,quidoi taccompl i
relle-mêmel '
actepr escrit
.Lesermentdoi t
êtr
epr êtételqu'ilaét édéf éré:l epr êteraut r
ementser aitser ef useràl epr êter.Lapartieprête
serment ,enper sonne,àl '
audi ence.S' i
lyaempêchementl égiti
me,l eser mentestpr êtéàson
domi ci
le,entrel esmai nsd' unj uge-commi ssai
re,spécial ementdél égué.Sil apartieàquil e
sermentestdéf ér éleprête,sapr ét
ent i
onsurcepoi ntestr éput éepr ouv ée.Lapar ti
eàquil e
sermentestdéf ér é,peutleréf éreràsonadv ersair
esurl efai tàprouv er.Dansl ’unetl’
autrecas,si
l
apar t
ieàquil eser mentestdéf érér efusedel epr êt
er,lapr étentionqu’ ell
en’ apusout enirpar
sermentestr éput éenonpr ouv ée.
Maisl edroitdedéf érerl
esermentpeutêt recontestéàr aisondelanaturedul i
ti
ge, ducar actère
desf ait
sallégués,del acapacit
édudemandeur .Enout re,lesermentdécisoir
enepeutpasêt re
déféré:1°dansl escasoùl '
aveuesti mpuissantàf ai
repr euv
e;2°nicont reunepr euvel égale
compl ète,unepr euv epréconstit
uée;cel uiquipr oduitunact eaut henti
queàl '
appuidesa
prétenti
onnesaur aitêtr
eastreintàj ur
erquesapr ét
entionestfondée,saufàsonadv ersaireà
s'
inscrir
eenf aux;3°nipoursuppl éeràunact esolennelquin'apasétédr essé,telqu'uncont rat

133
demar i
ageouqu' uncont ratdedonat ionentrevifs;4°nisurdesf ai
tsnonpersonnel
sàl apart
ie.
Ladélati
onduser mentestunappelàl aconscience.Or ,cetappelnepeutêt resér
ieuxques' i
l
s'
agitd'
unfaitpersonnel( C.civ.,ar
t.1359).Leser mentdéci soi
reoffer
tetacceptéconstit
ueune
espècedetransaction,différantdestransacti
onsor dinai
resparl'obl
igati
onimposéeàl apart
ieà
l
aquell
eonof f
redes' enr apporteràsaf oi
,d'acceptercet teoff
reoud' avouerl
ajusticedela
prét
enti
ondel '
adv ersair
e.L'offreest-
elleacceptée,lapartiequiapr êtésermentobt
ientgainde
cause.Aucontrai
re,sonr efusdepr êterouder éférerlesermentàl apar t
ieadver
seimpl i
queun
aveutaci
tequiempor t
esacondamnat ion.
Leser mentunef oi
spr êt
ét erminel acont estat
ion.Cel uiquiapr êt élesermentàl uidéf éré
tr
iomphe:l et r
ibunalluidonnegai ndecause.Leser mentesti ndi
visiblecommel '
aveu;mai sla
questiond' i
ndivisi
bili
tés'
élèv erarement ,lesermentét antgénéral
ementdéf ér
ésurunf aituni que
etsimpl e.—L' adversair
en' estpasr ecev abl
eàpr ouv erlafaussetéduser mentpr êté( C.civ.,art
.
1363) .Celuiauquell eser mentestdéf éréal echoixoudel epr êt
er ,oudel edéf éreràl 'autre
parti
e.Cel l
e-cine peutse pl ai
ndre de se t rouverdans l a position où ell
ev oul aitmet t
re
l
'adversaire.Quandl esermentestdéf ér éenjusti
ceàuneper sonnecapabl e,siell
er efusedel e
prêteroudel eréféreràl'
adv ersai
re,ilyadesapar tav eutaci
te.Sapr étent
iondoitêtrer epoussée
parlet ri
bunal.Let ri
bunaln'inter
vientquepourdonneract edelaprestationdusermentetpouren
ti
rerlesconséquencesl égalesdansl ejugementdéf init
if.
b.Leser
mentsuppl
étoi
re

Lejugepeutaussidéf érerd’ offi

cel esermentàl ’unedespar t
iespourenf air
edépendr esa
déci
sion,soit sur l’ensembl e du pr ocès,soit sur telpoi nt parti
cul
ier mai s seulement
l
orsqu’aucunepreuvesuf f
isanten’ aét éproduit
edepar tetd’autr
e.Ceser mentestappel é
suppl
ét oi
reetneli
epasl ejuge; ilnepeutpasêtreréfér
éàl ’
autrepart
ie.Lesermentestpr êtépar
l
apar ti
eenper sonneetàl ’
audi ence,danslestermesénoncésparl ejugementquil ’aordonné.
Danslecasd’ empêchementl égiti
meetdûmentconst até,lesermentpeutêt repr êt
édev antle
j
ugequiset r
ansporte,assistédugr ef
fi
erchezlapar ti
eàl aquell
eilaét édéféré.Danst ousles
cas,l
eser mentestfaitenpr ésencedel ’
autr
epartieoucelle-ci
dûmentappel ée.
Lapr estat
iondusermentsuppl ét
oir
enetranchepaslacontest
ati
oncommecel leduserment
décisoi
re.I
ln'yapasdet r
ansacti
on,mai
sunmodedepr euveordinai
re.Leref
usdepr êt
erle
sermentsupplétoi
reneconsti
tuepasunaveut aci
te;
mai
s,enfait
,cer ef
usferapr
esquetouj
ours
perdresonpr ocèsàlaparti
ei nvi
téeàj
urer.Cer ef
uscr
éeunepr ésompti
ondéfavor
ableàsa
cause.

2.Lesmesur
esd’
i
nst
ruct
ion
Lesél émentsdepr euv
esontcl assésenf oncti
ondesper sonnesquisontàl asour cede
l
’nformation etdontl a pl
ace,rel
ativ
ementau l i
ti
ge,estdéf f
érent
e:v érif
icat
ion du j
uge,
comapr uti
on personnell
e des parti
es,déclat
aton des t
iers,mesur es exécutées parun
technici
en.
Lesf ai
tsdontdépendl asoluti
ondul it
igepeuvent,ent outétatdecause,àl ademandedes
part
iesoud’off
ice,êt
reobjetdetout
emesur ed’i
nstr
uct i
onlégal
ementadmi ssi
ble,dèslor
squel e
j
ugenedi sposepasd’ él
ément ssuffi
santspourstatuer.Lesmesur esd’i
nstr
uctionquelej uge
peutordonnersurunf ai
tnonpr ouv
éontpourobj etder ecueil
l
irl
esdéclarati
onsdespar ti
esou
destier
s,defai
reparlui-
mêmeoudef airefai
reparunt i
erstouteconst
atati
onut i
l
eetdepr endre
l
’avi
sdet outepersonnecompét ent
eàr ai
sondesat echni
cit
é.S’i
lexist
eunmot i
flégi
ti
mede

134
conser
veroud’
établ
ir
,avantt
outprocès,lapreuv
edesf ait
sdontpourr
aitdépendr
elasolut
ion
d’
un li
ti
ge,l
esmesur esd’i
nstr
ucti
onl égal
ementadmi ssibl
espeuventêtreordonnéesàl a
demandedetouti
ntér
essésurrequêt
eouenr éféré(
art
icle192duCPC).
a.Règl
esgénér
ales
a.1.Déci
sionor
donnantl
amesur
ed’
i
nst
ruct
ion
Unemesur ed’
instr
uctionnepeutêt reor donnéesurunf aitques’ i
ln’estpassuf f
isamment
démont r
éparlesél ément sdudossier.Lejugedoi tl
imiterl
echoi xdel amesur eàcequiest
suff
isantpourlasoluti
ondul i
ti
geens’ att
achantàr et
enirlamesur el aplussimplepetlamoi ns
onéreuse.Le juge peutconjuguerplusieurs mesures d’i
nstructi
on.I lpeutà t outmoment ,
accroî
treourestrei
ndrel’ét
enduedesmesur esprescr
it
es,décidédej oi
ndretouteautremesur e
nécessair
eàcel l
esquiontét édéjàordonnées.Ladécisionquior donneoumodi fi
eunemesur e
d’
instr
ucti
onn’estpassuscept i
bled’
opposi t
ion;ell
enepeutêt refrappéed’appeloudepour voi
encassationi
ndépendammentduj ugementsurl efondquedansl escasspéci f
iésparlaloi
.Ilen
estdemêmedel adécisionquiref
used’ordonneroudemodi f
ierunemesur e.
Lorsqu’ell
enepeutêt r
el ’
obj
etderecoursindépendammentduj ugementsurlefond,l
adécision
peutr evêt
irlaformed’unesimplement i
onaudossi eretauregi
str
ed’audi
ence.Ladécisi
onqui,
encour sd’inst
ance,sebor neàor donnerouàmodi f
ierunemesur ed’
inst
ructi
onn’estpas
noti
fiée.Ilenestdemêmedel adécisi
onquir ef
used’ or
donneroudemodi fi
erlamesure.Le
greff
ieradressecopiedeladécisi
onparl et
trer
ecommandéeoupart outmoyenprobantlai
ssant
tr
ace écr it
e aux parti
es défai
ll
ant
es ou absent es.La décisi
on quiordonne une mesur e
d’
instructi
onnedessaisitpaslej
uge.
a.
2.L’
exécut
iondel
amesur
ed’
i
nst
ruct
ion
Lamesur ed’i
nstructi
onestex écutéesousl econt rôleduj ugequil ’
aor donnéel orsqu’
iln’y
procèdepasparl ui-même.Lor squel amesur eestor donnéeparunej uridi
cti
onst atuanten
formationcol l
égi
ale,lecont r
ôleestexer céparl eprésident,s’i
lnel’
apasconf i
éàl ’
undesj uges
decet tef or
mat i
on.Lej ugepeutsedépl acerhor sdesonr essortpourpr océderàunemesur e
d’i
nstruction ou pouren cont rôlerl’
exécuti
on.Lor sque l ’
éloi
gnementdes par ties ou des
personnesquidoi ventappor terl eurconcoursàl amesur eoul ’él
oignementdesl i
euxr endl e
déplacementt ropdif f
ici
leouonér eux,l
ejugepeutchar geruneaut r
ejuridi
cti
ondedegr éégalou
i
nférieurdepr océderàt outoupar ti
edesopér ati
onsor données.Ladéci si
onestt r
ansmi seav ec
tousdocument sut i
lesparl egr effedelaj ur
idict
ioncommet tant
eàl ajuri
dicti
oncommi se,qui
procède, dèsréception,auxopér at i
onsprescr
ites.Sit
ôtl esopérat
ionsaccompl ies,l
egreffedel a
j
uridicti
on quiy a pr océdé t ransmet à l aj uri
diction commet tantel es procès-verbaux
accompagnésdespi ècesetobj etsyannexésoudéposés.

b.Vér
if
icat
ionsper
sonel
lesduj
ugeett
ranspor
tsurl
esl
ieux

Cesontdesmesur esparl esquell

eslejuges’ i
nstr
uitlui-
même, enprocédantenpersonneàdes
constat
ati
ons,desévaluations,desappréciati
onsoudesr econst
it
utions.Lejugeestsonpr ore
i
nformateur.Sansêtr
elasour cemêmedel ’
inf
ormat i
on, i
llapuisedirecetmentdelasource,sur
l
eslieuxd’uncommer ce,d’uneconstr
uction,d’unsini
st r
e,d’unacci
dent .Lej
ugepeut,afi
ndel es
vér
ifi
erlui
-même,prendreent outemat i
èreuneconnai ssancepersonnel l
edesfait
sli
tigi
eux,les

135
par tiespr ésent esouappel ées.I lprocèdeauxconst at ations,auxév aluations,auxappr éci ations
ouauxr econst itut i
onsqu’ i
lest i
menécessai resenset ranspor t
ant , sibesoi nest ,surlesl i
eux .On
appel l
eai nsil'act i
ond' unj uge,quiset r
anspor t
esurl esl ieuxcont enti
eux,l esét udieaupoi ntde
vuedupr ocèsdonti lssontl '
obj et,etconst ate,dansunpr ocès- verbal ,l
er ésul t
atdesonexamen.
L'inspect iondesl ieuxsecombi nequel quef oissoi tav ecl 'exper ti
se,soi tav ecl '
enquêt e,l orsque
l
esj ugesest imentquel estémoi nsser ontmi euxcompr is,l eursexpl i
cat i
onspl usnet tesetpl us
préci ses,s' i
lsdéposentenpr ésencedesl i
euxcont ent i
eux.Ladescent esurl esl i
euxpeutêt re
ordonnéeparl et ribunalsoi td' of f
ice,soitsurl ar équisitiondel '
unedespar ties.S’iln’ypr ocède
pasi mmédi atement ,l
ej ugef ixel eslieu,jouretheur edel av érif
icat i
on.Lej ugepeut ,aucour sdes
opér ati
onsdev ér ifi
cations,sef aireassisterd’unt echni cien,ent endr elespar ti
esel les-
mêmeset
tout eper sonnedontl ’
audi ti
onpar aîtutil
eàl amani fest ationdel av érité.I lestdr essépr ocès-
ver baldesconst atations,desr econst i
tutions,desév aluat ionsoudesdécl ar ati
ons,àmoi nsque
l
’af fairenesoi tjugéeender nierr essort,auquelcasi lenestf ai tment iondansl ejugement .La
visiteestconst at éeparunpr ocès- verbaldr essésurl esl ieuxmêmes.Lej ugedoi tyment i
onner
tousl esr enseignement squisontdenat ureàécl airerlet r i
bunal ,lesopér ationsauxquel lesi ls' est
l
iv ré, l
esconst atat i
onsqu' i
laf aites,lesdiresetobser vat ionsdespar ti
esoudel eur savoués, etl e
nombr edej our sempl oy ésaut ranspor t
,séj ouretr etour .Lapar tiel apl usdi l
igent esigni fi
ecopi e
decepr ocès-v erbalauxav ouésdesaut respar ti
es.Lej ugedési gnépourl adescent edoi têt re
accompagnédugr effi
er .I
lpeutaussi ,s'ill
ej ugeàpr opos,exi gerl '
assistanced' unhui ssier .La
présencedumi nist èrepubl icn' estnécessai requedansl escasoùi lagitcommepar t
iepr inci pal e.
Le dépl acementdu j uge,du gr eff
ieretde l 'huissierent raî
ne nécessai rementdes f raisde
transpor tetdeséj our.

c.Lacompar
uti
onper
sonnel
ledespar
ti
es
Lal oiper
metauxjuges,quiv
eulentrecuei
l
li
rlav
éri
tédel
abouchedespar
ti
esel
l
es-
mêmes,
d'
ordonnerl
eurcompar
uti
onàl'
audience.
Autr
ementdi t
,c’
estlamesur equiper metauj ugeder eccuei ll
irdelabouchemêmedespar t
ies,
l
aréponseauxquest i
onsqu’ i
lleurpose.Cesontl esparti
esel les-mêmesqui ,
interr
ogéesparl e
j
uge,luili
vrentdesél émentsdepr euveparl eursdécl arati
onsoul eurcompor tement.Les
par
tiesi
nstrui
sentlejuge.Desmagi str
atsintell
i
gent sprendrontt ouj
ourscepar t
ilor
squ'
ils'agir
a
d'
unesimplequesti
ondef aitsurlaquellelesexplicat
ionsor alesetcontradi
ctoi
resdesintéressés
j
ett
entplusdelumièrequetoutesl esplaidoi
ri
es.
Lacomparut
ionper
sonnell
epeutêtr
eor
donnéeentoutemati
èreetapourobjetd’
obt
enirdes
par
ti
esunexposépersonneletor
aldel
eur
sprétent
ionsetév
entuel
lementl
aconfi
rmati
onde
l
eurspoi
ntsdevue.
Lespar t
iesrépondentenper
sonneauxquest i
onsquil
eursontposéessanspouv
oirl
i
reaucun
proj
et.Leursdéfenseur
speuv
entlesassi
ster
.
Lejugeenl ’
ordonnant,fi
xelesli
eu,j
ouretheuredel acompar ut
ionpersonnel
le,àmoi nsqu’i
ln’y
soitprocédésur-l
e-champ.Ellepeuttouj
oursavoirl
ieuenchambr edeconseil.Lespar t
iessont
i
nterrogées en présence l’
une de l
’aut
re ou séparément;el les peuventêtre confront
ées.
L’
absenced’ unepar t
ien’empêchepasd’ ent
endr el’autr
e.Ell
espeuv entêtrei nt
errogéesen
présenced’untechnici
enetconfront
éesavecdest émoi ns.
I
lestdressépr
ocès-
ver
baldesdécl
arati
onsdespart
ies,deleurabsenceoudel eurref
usde
r
épondr
e,àmoinsquel’
aff
air
enesoitimmédi
atementjugéeenderni
erressor
t,auquelcasilen

136
estf
aitment
ionaupl
umi
ti
fetdansl
ejugement
.

d.Décl
arat
iondest
ier
s:l
esat
test
ati
onsetl
’
enquêt
e
Lorsquelapreuvetesti
monial
eestadmi ssi
ble,lejugepeutr
ecevoirdestier
slesdécl
ar at
ionsde
natureàl ’
éclair
ersurl es f
ait
sl i
ti
gieux donti l
s ontpersonnel
lementconnaissance.Ces
déclar
ati
onssontf ait
esparat t
est
ati
onsour ecueil
li
esparvoied’enquêtesel
onqu’ ell
essont
écri
tesouorales.
Lesatt
estat
ionsetl’
enquêt
eélargissentl
est êt
e-à-
têtedespart
iesetduj ugeetfontent
rerdans
l
esélémentsdesoluti
ondul i
ti
gedesdécl arati
onsémanantdeper sonnesquiysontét rangèr
es
mais quien ontune connai ssance personnell
e,non pas en t echnici
en commi sàt i
tr
e
prof
essi
onnel,mai
sensimplecitoyen,commeobser v
ateurd’
unfai
t.
Cesdéclarati
onspeuventêt r
ef ai
tesparécr
itouor
alement .Dansl
epremiercas,
ell
esprennent
l
af ormed’att
estat
ions,dansl esecondell
essontrecueil
li
esparvoied’
enquêtesousf
ormede
déposit
ion.Cesdéclar
ationssontdest émoi
gnagesetleursauteur
ssontl
er ôl
edetémoi
n, sous
l
’obli
gati
ondedirelavérité.
d.
1:Lesat
test
ati
ons
Lesat test
ati
onssontprodui t
esparl espart
iesouàl ademandeduj uge.Ellesdoiventêt r
e
établ
iespardespersonnesquir empl i
ssentl
escondi t
ionsrequi
sespourêt r
eent enduescomme
témoins.L’
att
est
ati
oncont i
entl ar el
ationdesfaitsauxquelssonaut euraassi stéouqu’ ila
personnell
ementconst
atés.Ellement i
onnelesnom, prénoms,dateetli
eudenaissance, domicil
e
etprofessiondesonaut eur,ainsique,s’i
lyal i
eu,sonl i
endepar ent éoud’alli
anceav ecles
parti
es,desubordi
nati
onàl eurégar d,decoll
aborat
ionoudecommunaut éd’i
ntérêtsavecelles.
Ell
eindiqueenoutrequ’ell
eestét ablieenvuedesapr oducti
onenj usti
ceetquesonaut eura
connaissancequ’
unefausseat t
estati
ondesapar tl’
exposeàdessanct i
onspénales.
L’
att
estationestécr i
te,datéeetsi gnéedel amaindesonaut eur
.Cel ui-
cidoitluiannexer
,en
or
igi
nalouenphot ocopie,toutdocumentof f
ici
eljusti
fiantdesoni denti
téetcompor t
antsa
si
gnature.Lej ugepeutt oujour
spr océderparvoied’ enquêteà l’auditi
on del ’
auteurd’
une
at
test
ation.Lej ugepeutàl ’
audience,ensoncabi netai nsiqu’
ent outlieu,àl’occasiond’
une
mesured’ inst
ructi
on,entendresurl echampl esper sonnesdontl ’
audi t
ionluiparaîtuti
leàla
manif
est ati
ondel avéri
té.
d.
2:L’
enquêt
e
L'
enquêteestl emoded' administr
ationpr at
iquedel apreuv etesti
moniale.Cemot ,dér
ivédu
ver
belatininquir
ere,désignel aprocéduresuiv i
epourl'
audi
tiondest émoinsenj ust
ice.Fai
reune
enquête,c'
estr ecueil
l
ir,suivantlesf or
mesdét er
minéesparl al oi
,lest émoignages,àl 'ai
de
desquelsseraétablielavér i
tédesf ait
salléguésparunepar ti
eetcont est
ésparl '
autr
e.Lesf ai
ts
doiv
entpouv oirêtr
epr écisésdansl et empsetdoi ventêt
rer el
ati
fsàdesél émentsconcrets.Il
s
doiv
entenout reêtreutil
esàl asolutiondul i
ti
ge.
L’
enquêt eportesurlesfait
sdenat ureàêt r
epr
ouv éspartémoinsetdontlavéri
fi
cat
ionparaît
uti
leàl amanifestati
ondel avéri
té.Ell
epeutêtr
eor donnéeparlejugeaucoursdelami seen
étatjusqu’àlaclôturedesdébat souparl et
ri
bunal,d’of
fi
ceouàl ademandedespar t
ies.
Lorsquel ’
enquête estordonnée,la preuv
econtrair
epeutêt r
er appor
tée partémoinssans

137
nouv
ell
edéci
sion.
 Ladéci sionor donnantl ’enquêt e
L’enquêt eestpr escr it
eparor donnanceouj ugementsui vantqu’ el
leestor donnéeparl ej uge
char gédel ami seenét atdel apr océdur eouparl aj uridicti
ondej ugement .Cesdéci sions
sontexécut oiresav antenr egi strement .Lapar tiequidemandeuneenquêt edoi tprécisersoit
ver balement ,soi tparsi mpl eact edeconcl usion:1)l esf aitsdontel leent endr appor terla
preuv e; 2)lesnom, prénomsetadr essedesper sonnesdontel lesol li
citel’audi t
ion. La
mêmechar gei ncombeàl ’adv er sai
requi sepr oposeder appor terlapr euv econt rai
re.
Troi s condi ti
ons doi ventconcour irpourque l 'enquêt e pui sse êt re aut or i
sée ou
ordonnéeparl et ribunal:1°l esf aitsar ticulésparl edemandeurdoi ventav oirété
déni ésparl 'adv ersaire,oul acausedoi têt r
edet ell
enat ureque,mal gr élesi lencedu
déf endeur ,lesf aitsnepui ssentêt ret enuspourconf essésouav ér és;2°l esf ait
s
doi ventêt readmi ssibles,c' est -
à-direconcl uant setv raisembl ables;3°Lapr euve
test i
moni alenedoi tpasêt rei nterditeparl aloi.
Ladéci sionquior donnel ’
enquêt eénoncer a:1)l esf ai tsper ti
nent sàpr ouv er;2)l esnom,
prénomsetdomi cil
edesper sonnesàent endr e; 3)lesdat e,heur eetl ieuoùl est émoi gnages
ser ontreçusoul edél aidansl equel i
lserapr océdéàl ’enquêt e;4)l aj ur i
diction ou l ej uge
commi squi dev rapr océderàl ’
enquêt e.
Sil ’enquêteestor donnéed’ of fi
cesansquel esnomsdest émoi nsàf aireent endr ene
pui ssentêt rei ndiqués,ousil espar ti
essontdansl ’i
mpossi bi l
i
téd’ indiquerd’ embl éel es
nomsdesper sonnesàent endr e,lejugepeutaut or i
serl espar tiesàf aireconnaî tr
eaugr ef
fe
del ajuri
dictiondansl edél aiqu’ i
lfixe,lesnoms,pr énomsetdomi cil
esdesper sonnesdont
ellessol li
citentl ’
audi ti
on.Lapar ti
equin’ aurapasr espect éledél aii mpar t inepour raf ai
re
ent endrecesper sonnes, si cen’ estsuraut orisationduj uge.
 Laconv
ocat
iondest
émoi
ns
Legreffi
erdel aj
uri
dict
ioninvi
teparlet
trerecommandéel
esparti
esouleursconsei
lsà
seprésenterauxj
our,heur
eetlieufi
xésav ecl
estémoi
nsdontel
l
esontsoll
ici
tél
’audi
ti
on
qui
nzejoursaumoi nsavantladatedel’
enquête.
 Lest émoi ns
Nepeuv entêt reent enduscommet émoins:1)l espar entsoual li
ésenlignedirectedel ’
une
oul’
autr
edespar ti
esj usqu’ audegr éd’
oncleoudenev eui nclus;2) l es ser vi
teurs ou
domestiquesdespar ties; 3)lespersonnesi ncapabl esdet émoi gnerenj
ust i
ce.
Esttenudet émoi gner qui conqueenestl égalementr equis.Peuventêt r
edispenséesde
déposerlesper sonnesquij ustif
ientd’
unmot iflégi
time.Lest émoinsdéfail
lant
speuv entêt
re
ci
tésàl eursf raissil euraudi ti
onestj ugéenécessai re.Lest émoinsetceuxqui ,sansmot i
f
l
égit
ime,r efusentdedéposeroudepr êterser mentpeuv entêtrecondamnésàuneamende
ci
vil
ede5. 000à1000. 000f rancs.Letémoi nquij ustifi
en’ avoi
rpusepr ésent
erauj ourfi
xé
pourr
aêt r
edéchar gédel ’
amendeetdesf r
aisdeci tati
on.

 L’ auditi
ondest émoins
Ilestpr
océdéàl’enquêtesoitàlabarr
edutri
bunal
,soi
tdanslecabi
netdujuge,soi
tentout
autreli
eu.Lejugeent endlestémoinsenleurdéposi
ti
onséparémentetdansl ’
ordr
equ’i
l
détermi
ne.Lestémoi nssontentendusenprésencedespart
iesoucell
es-
ciappelées.Les

138
témoi nsdécl arentl eur snom, pr énoms, dat eetl i
eudenai ssance, domi cileetpr of essi on, leur
l
iendepar ent éoud’ all
ianceav ecl espar ti
es,desubor di nat ionàl eurégar d,decol labor ation
oudecommunaut éd’ i
nt érêtsav ecel les.Lest émoi nspr êt entser mentdedi rel av ér it
é.Le
j
ugel eurr appel l
equ’ il
sencour entdespei nesd’ amendeetd’ empr isonnementencasde
fauxt émoi gnage.Lesper sonnesent enduesenpr est ationdeser mentsonti nfor méesde
l
eurobl igationdedi relav érité.Lest émoi nsnepeuv entl ireaucunpr oj et,mai sontl af acul t
é
j
usqu’ àl af i
ndel ’enquêt ed’ appor teràl eur sdéposi ti
onst ouschangement setaddi tions.-
Lej ugepeutent endr eoui nt errogerl est émoi nssurt ousl esf aitsdontl apr euv eestadmi se
parl al oial orsmêmequecesf aitsneser aientpasi ndi quésdansl adéci sionpr escr ivant
l
’enquêt e.Lespar tiesnedoi ventnii nter rompr e,nii nter pel l
er,nicher cherài nfluencerl es
témoi nsquidéposent ,nis’ adr esserdi rect ementàeux,àpei ned’ exclusi on.Lej ugepose,s’ il
l
'estimenécessai re,l esquest ionsquel espar ti
esl uisoumet tentapr èsl ’inter r
ogat oiredu
témoi n.Lej ugepeutent endr eànouv eaul est émoi ns,l esconf ronterent reeuxouav ecl es
parties; lecaséchéanti l procèdeàl ’audi tionenpr ésenced’ unt echni cien.Lest émoi nsapr ès
l
euraudi tion,r estentàl adi sposi tionduj ugej usqu’ àl acl ôt uredel ’
enquêt eàmoi nsqu’ i
lne
l
eurai tét éper mi souenj ointdeser etirer.Siunt émoi njust ifiequ’ilestdansl ’i
mpossi bilitéde
sedépl acerauj ouri ndiqué, l
ej ugepeutl uiaccor derundél aiouset ranspor t erpourr ecev oir
sadéposi tion.
Lesdéposi tionssontconsi gnéesdansunpr ocès- v er bal .Tout efois,siel lessontr ecuei l
lies
aucour sdesdébat s,ilestseul ementf aitment ionaupl umi t
ifdel ’audi enceoudansl e
j
ugementdunom dest émoi ns ent endusetdur ésul tatdel eurdéposi tion,l orsquel ’affaire
doitêt rei mmédi at ementj ugéeender nierr essor t.Lepr ocès- ver baldoi tfair ement iondel a
présencedespar ti
es, desnom, prénoms, dat eetl ieudenai ssancedesper sonnesent endues,
ainsique,s’ i
lyal i
eu,duser mentparel lespr êtéetdel eur sdécl arationsr elat ivesàl eurl ien
depar entéoud’ all
ianceav ecl espar ties,desubor dinat ionàl eurégar d,decol labor ationou
decommunaut éd’intérêt sav ecel les.

Chaqueper sonneentenduesignesadépositi
onaprèslecturefaite;s’i
lyalieu,menti
onest
portéeaupr ocès-
ver
balqu’ el
leneveutounepeutsi gner.Lejugepeutconsi gnerdansl e
procès-v
erbaldesconst at
ati
onsrel
ati
vesaucompor tementdut émoi nlor
sdesonaudi t
ion.
Lesobser vat
ionsdespar ti
essontconsignéesdansl eprocès-verbalouluisontannexées
l
orsqu’el
lessontécrites.Lesdocumentsv ersésàl’enquêtesontégal ementannexés.Le
procès-v
erbalestdat
éetsi gnéparl
ejugeetlegref
fi
er.
Lejugeaut ori
seletémoi n,sursademande,àper cev oi
rlesindemni t
ésauxquellesi
lpeut
prétendre.

e.Lesmesur
esd’
i
nst
ruct
ionexécut
éesparunt
echni
cien

Ell
esf ormentunet ri
logi
e.Ellespeuventconsi st
erendesconst at
ations,uneconsul tat
ion
ouuneexper tise.Lejugepeutcommet t
retoutepersonnedesonchoi xpourl ’éclai
rerpardes
constatat
ions,paruneconsul tati
onouuneexper tisesurunequest i
ondef aitquirequiert
l
’avisd’untechnicien.Let echnici
en,commi sparl ejugeenr ai
sondesaqual ifi
cati
ondoi t
remplirpersonnellementl ami ssion quiluiaét éconf i
ée.Lest echni ci
enspeuv entêt r
e
récuséspourlesmêmescausesquel esj uges.Laparti
equirécuselet echniciendoitlefair
e

139
 devantl ejugechar géducont rôleav antledébutdesopér ati
onsoudèsl ar évél
ati
ondel a
causedel arécusation.Let echnici
enquis’ est i
mer écusabl edoitimmédi atementl edéclarer
auj ugequil ’acommi souauj ugechar géducont rôl
e.Sil ar écusati
onestadmi se,sil e
technicien r
efuse la mi ssion ou s’i
lexi steun empêchementl égit
ime,i lestpour vu au
rempl acementdut echnicienparl ej ugequil ’acommi souparl ejugequiestchar gédu
cont r
ôle.Le juge peutégal ement ,à l a demande des par ti
es ou d’ off
ice,r emplacerl e
technicienquimanquer aitàsesdev oirsaprèsav oi
rprov oquésesexpl icati
ons. ²W
Let echnici
encommi sdoitaccompl irsami ssionav ecconsci ence,object i
vitéetimpartial
ité
dansl esdélaisquil uiontét éimpar t
is.Ildoi tdonnersonav issurl espoi ntspourl ’
examen
desquel silaét écommi setnedoi tj amai spor t
erd’ appréciat
iond’ ordrej uri
dique.Siles
partiesseconci l
ientdevantl ui
,ilconstateleuraccor d.
e.
1:Laconst
atat
ion
Laconst at
ati
onconsi st
e,poursonaut eur,l
econstatant,àrel
aterunf
aitouàdécri
reun
étataussiobjecti
vementquepossi bl
e,enpr at
iqueàét abli
ràparti
rdesesobser
vati
ons
def ait
,unconstat ,sansporteraucunav i
ssurl esconséquencesdedroitoudefai
tqui
peuv entenrésulter.C’estunedifférencedenat ur
eav ecl esdeuxautr
esmesuresqui
tendentaucont r
aireàr ecuel
l
irunav i
saut er
med’ unexamen.
Lesconst
atationspeuv
entêt
repr
esci
tesàt
outmoment
,mêmeenconci
l
iat
ionouen
cour
sdedélibéré.
e.
2:Laconsul
ati
on
Laconsul tati
onconsiste,delapartduconsultant
,àexami nerunequesti
ondef ai
tquir
equietses
l
umièressansexi gercependant ,àladiff
érencedel ’experti
se,d’i
nvest
igati
onscomplexesetà
donneror alementouparécr itunav i
spur ementt echnique( surunetechnologi
e,unsy st
ème
compt abl
e,unmont agef i
nancier,untypedemal adie,lav al
eurscient
ifi
qued’unepreuve,une
prat
iquepr ofessi
onnel
le,etc.
).

e.
3:L’
exper
ti
se

Unpr ocèssoul èvedesquest ionsdontl asol ut

ionsupposeetexi gedesconnai ssancesspéci ales,
parti
culières;lesj ugesnel espossèdentpasetnepeuv entêt retenusdel esposséder .Quel leest
l
av aleurdet elimmeubl e?Quel l
eestl anat ureoul aqual i
tédet elobj etmobi l
ier?Cet t
ef aïence
est-
elleant i
queoumoder ne?Dequel peint reémanecet tet oil
e?Av ecquel smat éri
auxt elmura- t
-i
létéconst r
uit?Cet i
ssucont i
ent-ilunmél angedel aineetdesoi e,oudel ai
neetdecot on?Ce
l
ait,cev i
n,sont -ilspur souaddi tionnésd' eauoudef uchsi ne?Cet t
emachi neest -el
leapt eà
foncti
onnerou i nfectée d' un v ice,i mput able au const ructeur? Est -ellel er ésultatd' une
contrefaçon;l arepr oduct i
ondet ell
eaut re,obj etd'unbr ev etd'inv ention,etc.?Pours' éclairersur
cespoi ntsetsurd' aut r
esanal ogues,l esj ugesdoi ventr ecour i
rauxl umi èresdeper sonnesay ant
desconnai ssancesspéci alesetapt esàf or muleruneopi nionr aisonnée.Lesper sonnes,ai nsi
appeléesàf acili
terauxj ugesl eurmi ssion, enf ournissantàceux- cilesél ément sdesol uti
onqu' i
ls
nepossèdentpas,sontdesexper t
s.Lesexper tssontdoncdesi mpl espar ticuli
ers,dési gnés
danst elleout el
leaf faire,àr aisondel eur sconnai ssancesspéci ales,réellesoupr ésumées,par
unt r
ibunaldési r
euxdes' éclairersurdesf ait
squ' ilnepeutappr écierl ui
-même.L’ exper ti
seest
i
név i
tabledèsquel el i
tigepor tesurdesél ément st echni quest ropcompl exespourêt reappr éciés
parlejuge.L’ appor tdel ’expertaul i
tigeestdoubl e:d’ unepar t,parsesi nvest i
gations,ilvaét offer

140
l
edossierauni v
eaudel arecherchedesf ait
s,d’aut
repart
,ensaqual it
édet echnici
en,ilva
donnerunavi
squipourraéclai
rerlejugesurl’
appréci
ati
onqu’
ilconvi
entdefai
redel’appr
éciati
on
decesélémentsdef ai
t.L'
expert
iseestl'
opérati
onparlaquel
l
el esexper
tsprocèdentàl'
examen
desfai
tssoumisàleurappréci
ati
on.
Commel ’experti
seestunemesur ed’instr
uctionlongueetcoût euse,i
ln’estpasquest i
onde
l
’ordonneràl alégère.Ilnesuffi
tdoncpasdel ademanderpourl ’obteni
r.Enprinci
pe,l'
experti
se
estfacult
ative,c'
est
-à-dir
equel esjugessontlibresdel'
ordonneroudenepasl '
ordonner,suiv
ant
l
esci rconstances.D'unepar t
,il
speuv entl'
ordonnerd'of
fice,t
outeslesf oisqu'il
slej ugent
nécessaire,quoiquelespartiesner écl
amentpascemoded' i
nst
ructi
on.D'autr
epar t
,letri
bunal
n'
estpasobl igéd'or
donnerl'expert
iseréclaméeparl '
uneouparlesdeuxpar t
ies.

Lescondi
ti
onsder
ecour
sàl
’
exper
ti
se
Lor squ’i
lyal i
eudepr océderàdesconst atations,desr echer ches,oudesest i
mat i
onsqui
requièrentl acompét enced’ unt echni cien,lej uge,soi td’ offi
ce,soi tàl ademandedespar t
ies,
ordonneuneexper t
ise.I ln’estdési gnéqu’ unseulexper t
,àmoi nsquel ej ugen’ esti
menécessai r
e
d’ennommerpl usieur senr ai
sondel anat ur eetdesdi ff
icult
ésdel amat i
ère.Ladéci sionqui
commetunoupl usieur sexper tsdoi tnécessai rement:exposerl esci rconst ancesquir endent
nécessai rel ’
exper ti
seet ,s’ilyal ieu,lanomi nat i
ondepl usi eursexper ts;énoncerl eschef sdela
mi ssiondel ’
exper t; impar tirundél aidansl equell ’expertdev radonnersonav i
s.Dèsl epr ononcé
del adéci sionnommantl ’
exper t,legr effi
erdel ajur i
dictionluiennot ifiecopi eparsi mpl elet
tre.
L’expertf ai
tconnaî tresansdél aiauj ugesonaccept ati
onmai snecommencesesopér ati
onsqu’à
l
’initi
ati
v edel ’
uneoul ’
aut redespar ties.Dèsl epr ononcédel adéci sionnommantl ’
expert,l
e
gref f
ierdel aj uridi
ctionl uiennot if
iecopi eparsi mpl elettre.L’exper tfaitconnaî tresansdél aiau
j
ugesonaccept ationmai snecommencesesopér ationsqu’ àl’
initi
ativedel ’uneoul ’
autredes
par ti
es.Lej ugequior donne,oul ej ugequiestchar géducont rôle,peutf ixeràl ademandede
l
’exper tlemont antd’ unepr ovisionàv aloi
rsursar émunér ati
onetdési gnerl apar tiequidoi t
consi gnerl apr ovisionaugr effedel aj uri
di cti
ondansundél aidét ermi né.Legr effi
erdel a
j
ur i
dictioni nformel ’
exper tdel aconsi gnat i
on.Adéf autdeconsi gnat i
ondansl edélaiimpar t
i,l
e
j
ugei nv i
tel espar ti
esàf ournirl eursexpl icat i
onsets’ ilyal ieu,ilor donnel apour suit
ede
l
’instance, saufàcequ’ i
l soitti
rét out econséquencedel ’abstentionoudur efusdeconsi gner.

Lesopér
ati
onsd’
exper
ti
se
Dèssonaccept at
ion,l’
exper tdoit,contreémar gementour écépissé,r eti
rerousef air
eadr esser
parlegr effierdel ajuri
dictionl esdossi er
soudocument sdespar t
iesconser vésaugr ef
fe.Les
parti
esdoi ventr emettresansdél aiàl’experttouslesdocument squecel ui-
ciesti
menécessai res
àl’accompl issementdesami ssion.Encasdecar encedespar t
ies, l
’experteninformelejugequi
peutor donnerl aproducti
ondesdocument s,s’ilyal i
eusousast reinte,oubien,lecaséchéant ,
l
’autori
serà passerout re ou à déposerson r apporten l ’
ét at.L’expertdoi tprendre en
considérationl esobservationsetr écl
amat i
onsdespar ti
esetlor squ’ell
essontécr i
teslesjoindre
àsonav issil espar t
iesledemandent .Ildoitfair
ement iondanssonav i
sdel asuitequ’i
lleura
donnée.L’ exper tnepeutr ecuei l
li
rl’av
isd’unaut reexpertquedansunespéci ali
tédist
inct
edel a

141
sienne.Cetav i
sestj ointselonlecasaur apportouaupr ocès-verbald’audi
ence.L’expertdoi
t
i
nf ormerl ejugedel ’
avancementdesesopér ati
ons;s’ilseheur teàdesdi f
fi
cult
ésquif ont
obst acl
eàl ’
accompl i
ssementdesami ssi
onousiuneext ensiondecel l
e-cis’
avèrenécessair
e,i
l
enf aitr
appor tauj uge.Celui-
cipeut,ensepr ononçant
,prorogerl edélaidanslequell
’expertdoi
t
donnersonav is.Sil espar t
iesv i
ennentàseconci l
i
er,l’expertconst at
equesami ssionest
dev enuesansobj etetenf aitrapportaujuge;l espar
ti
espeuv entdemanderauj ugededonner
forceex écut
oireàl ’acteexpri
mantl euraccord.

Ler
appor
td’
exper
t

Ler apportd’experti
secompor tedeuxpar ti
es.Dansl apremière,lesexpertsconst atentlesf ait
set
l
esf ormal i
tésquiontdûêt reaccompl ies.Ilsyment i
onnentlaremi sedelacopi eduj ugementqui
aor donnél '
experti
seetcelledespi ècesr elati
vesaupr ocès,letransportdesexper ts,laprésence
oul '
absencedespar ti
es,l
eursdiresetr équisi
tions,l
esopérationsauxquel l
eslesexper tssesont
l
ivrés,lesindicati
onsqu'il
sontr ecueil
lies,lesr ensei
gnement squ'ilsontobtenus,et c.Aut rement
dit
,l er apportrelatelapr ésencedespar ti
esauxopér ati
ons,l eursdéclarati
onsv erbal eset
réquisi
tions.Ilcont i
entenout reler elev édesdocument setnot esremisparl espar t
iesaux
experts; i
lnepeutl esproduir
equedansl amesur edesnécessitésdel adiscussion.
Dansl adeuxièmepar tie,l
esexper t
sfontconnaî treleurav is.Il
sn' endoi ventf ormerqu' unseul ,à
l
apl ural
it
édesv oi x.Sil ’
avisn’ exi
gepasdedév eloppement sécr its,
lejugepeutaut or i
serl ’
expert
àl ’exposeror al
ementàl ’audience;i lestdr essépr ocès- ver
balàmoi nsquel ’
af f
airenesoi t
i
mmédi atementj ugéeender nierressortauquelcasi lenestf aitment iondansl ej ugement .Dans
l
esaut rescas,l’exper tdoi tdéposerr appor taugr ef f
edel ajuridicti
on.:I ln’estr édigéqu’ unseul
rappor t,mêmes’ ilyapl usieur sexperts.Encasdedi vergence, chacuni ndi
quesonopi nion.Mai s
s'il
snepar vi
ennentpasàs' accorderetquechacunper sisteàadmet tr
eunav i
sdi fférent,le
rappor tdoitment ionnercesopi ni
onsdi vergentes, enpr éciserlescausesetl esmot ifs,mai ssans
faireconnaî tr
eper sonnel l
ementl esexper tsquiontémi st elout elavis.L'indicationdesmot ifs
éclaireralesmembr esdut r
ibunaletl eurper met trad'opterenconnai ssancedecauseent r
el es
av i
sémi s.Elleleurf acili
teral adét erminat i
onpr écisedel '
obj etd'unesecondeexper t
ise,s'il
s
j
ugentàpr oposdel '
ordonner .Cett eparti
edur appor tdoitêt r
er édigéesecr ètement ,puisquel aloi
nev eutpointquel espar t
iessachentàquelexper tappar t
ienttel l
eout ell
eopi nion, afi
nd' assurer
l
'indépendancedesexper ts,enl esmet tantàl '
abridur essent imentdespar t
ies.Sil ej ugene
trouv epasdansl er appor td’ écl
airci
ssement ssuf f
isants,ilpeutent endr el ’
exper t,lespar ties
présent esouappel ées.

Par
agr
apheV:Communi
cat
iondudossi
eraumi
nit
èrepubl
ic

Danstouteslescausesoùi lyalieuàcommuni cati

onaumi nist
èrepubl
ic,cel
le-
ciestfai
te
àladi
li
genceduPr ésident
,saufdisposit
ionspar
ti
culi
ères.Lacommunicati
ondoitavoirli
eu
entempsv oulupournepasr et
arderlejugement
.Lemi nist
èrepubl
icdoitêtr
eav i
sédel a
dat
edel ’
audience.
A.Casdecommuni
cat
ionetconcl
usi
ons
1.Communi
cat
ionl
égal
e
Danscer
tai
nscas,l
acommuni
cat
ionpr
éal
abl
edudossi
eraumi
nist
èrepubl
i
cest

142
rendueobligatoir
eparl aloienr ai
sondel agr avi
tédesi nt
érêt
sencause:ondi talor
s
que l a «cause est commmuni cable». Lorsqu’i
len est ai nsi,le déf aut de
communi cationdudossi erent r
aînel anull
i
téduj ugement ,l
aquelleestd’or dr
epubl i
c
(cass.Com.5mai1980, Bull.civ.IV,n°171, p.137,RTDciv.1981, 697,obs.R.Per rot
).
Danscer tai
nescauses,c' estundev oir
,uneobl igati
onpourl emi ni
stèrepubl i
cde
prendredesconcl usi
onsàl 'audience:danscescasspéci aux,ondi tquel’affair
eest
sujett
eàcommuni cati
on,par cequel espiècesdupr ocèsdoi v
entêt rer emisesau
ministèr
epubl icquelquesj oursd' avance,afinqu'i
lpuisselesét udieretconcl ureen
connaissancedecause.
2.Communi
cat
ionj
udi
ciai
re
Endehor sdescasoùl acommuni cati
ondudossi eraumi ni
stèrepublicestrendue
obli
gat oi
reparlaloi,cell
e-cipeuêt redécidéed’offi
ceparlaj ur
idict
ionsaisiede
l
’af
faire.Danscecas,lacommuni cati
onestdite«judici
air
e»parcequ’ell
erésul
tedel a
déci
sionduj uge.Lacommuni cati
on,ordonnéed'off
iceparlet
ri
bunal,n'ali
euqu'après
l
espl aidoi
ri
es;danscecas,l eministèr
epubl i
cpeutdemanderunsur sispourét udi
er
l
'af
faire.
3.Communi
cat
ionf
acul
tat
ive
D’unemanièregénéral
e,i
ndépendammentdet outecommuni cat
ionlégal
eouj udiciaire,
l
emi ni
stèr
epubl i
cpeutt ouj
oursdemandercommuncat i
ond’ undossierdansl es
affai
respourlesquell
esilesti
medev oirint
erveni
r.End’autr
est ermes,lemi nistère
publi
caundr oitderegardsurtout
esl esaffai
respendantesdev antunejuri
dict i
on,
saufàappr éci
ers’i
lyalieudeprésenteràl’
audiencedesconclusionsécri
tesoudes
réqui
sit
ionsverbal
es.
Sect
ionI
V:Débator
aux
Par
agr
apheI:Audi
encedepl
aidoi
ri
e
Lor sque l a procédur e estt erminée l'af faire estappel ée à l'audience.L’ audience
const i
tuelecadr egénér alper mett
antl ’
él abor ati
ond’ unjugement .Lemot«audi ence»
(dul atnaudi
i entia,deaudi re,entendr e)f aitréférenceàl ’
acti
ond’ écouter:lej uge
ent enddoncl esdébat s,c’est-
à-di
rel adi scussi oncont r
adictoi
resurl esélément sdu
procès, aucour sdel ’audi
encequ’ i
ltient.Lesdébat sprennental orsplacel orsd’uneou
depl ussieursaudi ences,selonl ’
impor tancedel ’affair
e.Lesdébat sontl i
euaucour s
d’uneaudi encequir evêtsouv entunecer t
ai nesol ennitéetquel ’
onappel l
el’audience
despl aidoir
ies,pourév it
ert outeconf usi onav ecl es«audi encesdepr océdure»ou
«mi seenét at»quiset i
ennentdur antl’i
nst r
uction.Lat enuedecet t
eaudi enceestt rès
mi nitueusementr églement ée.Mai ssurt outel leestr égieparunpr i
nci peessent i
elqui
estcel ui delapubl i
cité.
A.Tenuedel
’
audi
ence
La j uri
dicti
on estcomposée conf or mémentaux r ègles relat
ives à l’
organisation
j
udi ciai
re,lestribunauxd’ i
nst
ancest atuentàj ugeuni queal orsquel eTGI ,laCour
d’appel,laCourdecassat ionstatuentenf ormati
oncol légial
e.Lesdébat sontl ieuau
j
our ,etdans l a mesur e où l
e dér oul
ementde l ’
audi ence le permet ,à l’heure
préalablementf i
xéssel onlesmodal itéspropresàchaquej ur
idi
ction».Enpr i
ncipe, l
es
j
ouretheur edel ’
audiencesontf ixésparl eprési
dent.Mai slesmodal i
téspr atiques
varientsensiblementsel onlesjuri
dictionsethabi t
udesl ocales.Lesaf f
airesretenues
pourunj ourdéterminésonti nscritessurundocument( généralementaf f
ichéàl a
portedupr étoi
re)quel ’
onappellele«r ôl
edel ’
audience» .

143
 3.Pol
icedel
’
audi
ence
Lapol i
cedel ’audienceappar t
ientaupr ésident.Ceuxquiassi st entauxaudi ences
doiventset enirdécouv erts,dansl er espectetl esi l
ence.Toutcequel epr ésident
ordonnepourl emai nti
endel '
ordredoi têt reexécut éponct uell
ementetàl '
inst ant.Ce
quivientd'êtredi tdoitêtreobser v
édansl esl ieuxoù, soitlesjuges, soi tlespr ocur eurs
i
mpér i
aux,exer centl eursf onctions.Mai sl esj ugesetl esav ocatsr estentcouv erts.
Toutce que l e présidentor donne pourl e mai ntien de l '
ordre doi têt re exécut é
ponct uell
ementetà l 'i
nst ant.Siun ou pl usi
eur si ndividus,quel s qu' i
ls soi ent,
i
nterrompentl esi l
ence,donnentdessi gnesd' appr obat i
onoud' i
mpr obat ion,soi tàl a
défensedespar ti
es,soi tauxdi scour sdesj ugesoudumi ni
stèr epubl ic,soi taux
i
nterpellati
ons, averti
ssement souor dresdupr ési
dent ,juge-commi ssai reoupr ocur eur,
soitauxj ugement souor donnances;s' ilscausentouexci tentdut umul tedequel que
mani èrequecesoi t
,etsi ,aprèsl '
avertissementdeshui ssiers,il
sner ent rentpasdans
l
'ordresur -
le-champ,i lleurser aenj ointdeser et
irer,etlesr ésistantsser ontsai siset
déposésàl 'i
nst antdansl amai sond' arr êtpourv ingt-quat r
eheur es.I lsyser ontr eçus
surl '
exhibiti
on de l 'ordre du pr ésident ,quiser a ment i
onné au pr ocès- v erbalde
l
'audience.
4.Regi
str
ed’
audi
ence
Lesecrétair
edel aformati
ondej ugementquiassiteàl’audi
ence, doi
ttenirunregi
str
e
où,pourchaqueaudi ence,sontportéesdiff
érent
esindicati
ons.Cer egist
requel ’
ona
pri
sl ’
habit
uded’appelerle«registr
ed’ audi
ence»,estunv éri
tableprocès-v
erbalqui
ti
resonaut hent
ici
téduf ai
tqu’apr
èschaqueaudi enceilestsignéparlepr ési
dentetl
e
secrét
airedelaformationdejugement .
B.Publ
ici
té de l
’
audi
ence:pr
inci
pe etdér
ogat
ion (
«la chambr
e de
consei
l»)
1.Publ
ici
tédesdébat
s
Enmat i
èrecontenti
euse,lesdébat ssontpubl i
cs.Lesdébat ssontpubl i
cssauflecasoùl aloi
exigequ’ i
lsdoiventav oi
rl i
euenchambr edeconsei l.
Lapubl i
citédel '
audienceestune
garantiedelabonneadmi nistr
ati
ondel ajusti
ce,carl aprésencedupubl i
csol l
icitel
esjuges
àbi enr empli
rleursdev oirs.Lapubl ici
tédesaudi encesadeuxav ant
agesbi enmar qués.
D'unepar t
,enef f
et,ell
eret ientlejugedansl esbor nesdel '
équit
éetl esoll
ici
tef ort
ementà
met tr
eàl 'accompli
ssementde son dev oirt outl e zèle ett outel'at
tention qu'exi
ge
l
'i
mpor tancedesesf onctions;d'autr
epart,ell
eser tàdémont r
eràt ouslescitoy ensqueles
j
ugement sprononcéssurl eursdemandessontsiessent iell
ementj ust
es,qu'i
l
speuv entêtr
e
entendusdel amul t
it
ude, sansav oirri
enàcr ai
ndredesacensur e.

2.Débat
senchambr
edeconsei
l

Lepr ésidentpeutdéci derquel esdébat saur ontl i

euousepour sui
v r
ontenchambr ede
conseils’i
ldoitr ésul
terdeleurpublicit
éuneat t
einteàlaviepriv
ée,ousit outesl espar
ti
esl e
demandent ,ous’ i
lsurv
ientdesdésor dresdenat ureàtroublerl
asérénit
édel aj usti
ce.Malgré
l
ecar actèr efondament aldupr i
ncipedesdébat s,ilatoujoursétéadmi squel ’
onpouv i
aty
dérogerdansdescasexcept i
onnels.Parfois,eneffeti
lseraitmalsaindel i
vreràl acur
uosité
dupubl i
c, aubesoi nparlerelai
sd’unecer tainepresseàsensat i
on,lesrévél
at i
onsauxquelles
l
esdébat speuv entdonnerlieu.

Enchambredeconsei
l
,il
estprocédéhorsl
aprésencedupubli
c.
Maissit
outlemondeestbiend’accor
dsurcepoint,l
epr
oblèmeessent
ielconsi
steàt
racer

144
l
esli
mitespréci
sespourév
iterquepal ej
eudesdérogat
ionst
ropnombreusesauxcont
our
s
i
ndéci
s,lepr
inci
pelui
-mêmenef i
nissseparêt
rev
idédesasubstance.
Par
agr
apheI
I:Lesdébat
spr
opr
ementdi
ts
A.Ouv
ert
uredesdébat
s
Lesdébatsontlieuaujouretàl’
heur
epr éal
abl
ementfixésselonlesmodalit
éspropresà
chaquejur
idi
cti
on.Il
speuventsepour
suiv
r eaucoursd’uneaudienceul
tér
ieur
e.Encasde
changementsurvenudanslacomposi
ti
ondut ri
bunalaprèsl
’ouvert
uredesdébats,ceux
-ci
doiv
entêtr
erepri
s.

L’
ouv ert
uredesdébat sdési gnel’i
nstantoùlepr ési
dentappel l
el’af
fai
reàl’
audience.Ce
momentcapi talprodui
tdesef fet
simpor t
antsquiserattachentàl
’i
déequedésormaisesten
étatd’êt
rejugée.L’undeseffetsestspécifi
queàlapr océduredevantl
eTGI:l’
ouvert
uredes
débatsentraî
nedessaisissementduj ugedelamiseenét at
.
B.Cont
enudesdébat
s
Leprésidentdi
rigelesdébat
s.Ildonnel
aparol
eaudemandeur,puisaudéf endeurpour
exposerleur
sprétent
ions,
àmoinsqueceux-
cin’
yai
entr
enoncéetdéposentl
eurdossier
.

Dèsl’ouver
turedesdébat
s,siunrappor
tdoitêt
représent
é,l
eprési
dentdonnelaparol
eau
rapport
eur,si
nonili
nvi
tei
mmédi at
ementlespart
iesà«exposerl
eur
sprétent
ions».

Ensuit
e,ladiscussi
onpeuts’ engageraubesoinsurl’i
nit
iat
ivedujugequipeuttouj
our
s
i
nviterlesparti
esàf ournirdesexpli
cati
onscompl émentai
res.Lespar
ti
espeuventêtr
e
autori
séesàprésenterel
les-mêmesleurdéfenseor
alement.

Lespar tiespeuv entêtreautoriséesàpr ésenterell

es-mêmesl eurdéfenseor
alement
.Le
présidental afacult
édel eurreti
rerl
apar olesil apassionoul’
inexpéri
encel
esempêchede
discuterleurcauseav ecladécenceconv enableoul aclar
ténécessair
e.
Lepr ésidentetlesjugespeuv entinvi
terlespar ti
esàf ourni
rdesexpli
cati
onsdedroi
toude
faitqu’i
lsestimentnécessairesouàpr écisercequiestobscur.

Leprésidentdoi
taver
ti
rlespar
tiesdesmoy ensquipar
aissentpouv
oirêt
rerel
evésd’
off
ice
etl
esi nvi
teràpr
ésent
erleur
sobservati
ons,
soiti
mmédi at
ement ,
soi
tdansledél
aiqu’
i
lfi
xe.
Mentionenestfait
eauprocès-
verbald’
audi
ence.
Tout epar t
ie«peutsedéf endreel le-même» ,c’est -
à-dir
epl aiderper sonnell
ementsa
proprecausesansl econcour sd’aucuni ntermédiai r
e.Lapossi bil
itéainsioffert
eàt oute
personnel lementles prétent i
ons quisontl es siennes at testel ’i
mpor t
ance que l e
l
égislateurat t
acheaupr i
nci pedul i
breaccèsàl aj ustice,ensuppr imantlesent ravesqui
pour r
aientyf ai
reobstacl
e.Tout efoi
sl esj ugesnedoi v
entuserdecepouv oi
rqu'avecune
extrêmer éserv
e.Il
snepeuv entjamai sd' ail
leursref userlapar oleàunepar tieav antde
l
'avoirent endue:unpareilrefusestconsi dér éavecr aisoncommev ici
antradical
ementl a
procédur e.
Enfin,sil eparquetesttouj our sprésentauxaudi encesci vi
lesdel aCourdecassat i
on,et
parfoisàcel l
esdescour sd’ appel,i lnef autpasdi ssimulerquel emi ni
stèrepubl i
c,par
cont r
e,f réquenterarementl es audi ences ci vi
les des TGI ,pr esque jamai s celles des

145
tr
ibunauxdet rav
ail.
Lemi nistèrepublicn’esttenud’assist
erauxdébat squedansl ecasoùi lestparti
e
pri
ncipale,dansceuxoùi lr
eprésenteautr
ui,oulor
squesaprésenceestr
endueobl
igat
oir
e
parlaloi.Danst ouslesautrescas,i
lpeutv eni
ràl’
audi
enceprendrel
aparol
eoudéposer
desconcl usi
onsécrit
es.
Leministèr
epubl
ic,par
ti
ej oi
nte,prendlapar
olelederni
erets’i
lnepeutlef ai
re,ilpeut
demanderquesonauditionsoitreport
éeàunepr ochai
neaudience.Leministèrepublic
i
nter
vientdansl
esdébatsenpr enantdes«conclusi
ons»oudes«r équi
sit
ions» .

Lemi ni
stèrepubl i
cesttenudedonnersesconcl usionsoral
ementetpubl i
quement ,mais
i
ln'estpasf orcédepr endreladéfensedesper sonnesdansl 'i
ntérêtdequiestfaitela
communi cati
on;i lpeutdonnerunav i
sdéf avorabl
eàl eursprétenti
ons.Aucunesformes
n'
ontétépr escrit
es;quelquefoi
s,l
emi nist
èr epubli
cdév el
oppesesconcl usi
ons,mai sle
pl
ussouv entilsecont entedesel everdesonsi ègeetdedi e:Jem'
r enrapporteàl a
prudencedut ribunal
.Lemi ni
stèr
epublic,parti
ejointe,pr
endlapar olel
ederni
erets’ilne
peutlefai
re,ilpeutdemanderquesonaudi tionsoitreport
éeàunepr ochai
neaudience.
C.Cl
ôtur
edesdébat
setr
éouv
ert
ureév
ent
uel
le
1.Cl
ôtur
edesdébat
s

Lorsquelajuri
dicti
ons’esti
meécl ai
rée,lepr
ési
dentmetf
inauxpl
aidoi
ri
esouaux
observat
ionsprésentéesparlespart
ies.
Lorsquel a«causeestent endue»,ilappar
ti
entaupr ési
dentdecl or
elesdébat s,en
veil
lanttout
efoisàcequechacunedespar ti
esaitétéàmêmedes’ expl
iquersurles
prétenti
ons,moy ensetargumentsdesonadv er
sai
re.Enpr i
ncipe,
lesdébatssontclos
àl’i
ssuedespl ai
doiri
esetdesexpli
cati
onscomplément ai
res.
Mi
se en dél
ébér
é:i
ndi
cat
ion de l
a dat
eàl
aquel
lel
ejugementser
a
pr
ononcé
Ilapparti
entauxj
ugesdevantl
esquel
slacauseaétédébattued’endéli
bérer.Il
sdoi v
ent
être en nombre égalà cel
uique prescr
iventl
es r
ègles relati
ves à l
’organisati
on
j
udi ci
air
e.Ladécisi
onestpri
seàlamajori
tédesvoi
xsilajuri
dicti
onestcollégi
ale.
C’estunepér i
odecompr iseentrel ’
auditi
ond’ uneaffai
reetl adat eàlaquell
el e
j
ugementser arendu,délaiques’accordel etr
ibunalpourparveni
ràsadécision.Àce
stadedel aprocédure,laj ur
idi
cti
ont enuedest at
uerser et
irepoursedonnerune
périodederéfl
exion,pourdélibér
er,c’
est-à-di
repourtenirconsei
l,exami
nerlaoul es
questionsquiontétésoumi sesàsonappr éci
ati
on.
Siladécisionn’estpaspr ononcéesurl echamp,l eprononcéenestr envoyépour
plusampl edéli
bér éàunedat equel ePr ésidentindiqueetquiestpor téeàl a
connaissancedespar t
ies.Ondi tlami seendél i
béré,etnonl a[pri
sedu]dél i
béré,
pourdésignerlef ai
tpourlet r
ibunal
,àl aclôturedespl aidoir
iesoudesdébat s,de
réser
verl ’
examen de l’af
fair
e avantde r endre sa décision;illa soumetà une
déli
bérati
onpréalabl
eaupr ononcéapr èsrenvoidel adécisionàunedat eult
éri
eure.

146
Lepl
ussouvent,l
eproncéduj
ugementestrenv
oyéàunedateul
tér
ieur
e:ondital
ors
quel
’af
fai
reest««mi seendél
ibér
é».Dansceder
niercas,l
epr
ési
dentdoi
tindi
quer
l
adateàlaquel
lelej
ugementserapr
ononcé.
Ledél i
béréestsecr et:ilsedéroul ehorsl apr ésencedespar ti
esàl ’
i
nstance,del eurs
avocats,desintervenantsoudest i
ercespar t
ies.Viderundél i
bérési
gnifi
er endr eune
décisi
onapr èss’êt
reconsul t
ésouapr èsréflexion.Lacourv i
desondél i
bérélor squ’el
le
prononcesonj ugementenaudi encepubl ique.Lej ugevidesasai si
ne,c’ est-à-di
re
l
’ensembledesquest i
onsdonti lestsai sietsurl esquel
lesilesttenuder épondre,
quandi lt
ranchelel i
ti
gedonti ldev ai
tav oirconnai ssanceetilvi
desondélibér équand,
ayantréglétouslesél émentsder éfl
exionquiav aientétésoumisàsonexamenetqui
fai
saientl’
objetdesesdél i
bérati
onsoudesondél i
béré,i
lprononcesonj ugementen
audiencepublique.
b-
1:Di
ff
érent
sty
pesdedél
ibér
é
L'
instr
uctiond' uneaf f
air
edéjàavancéeparl esécri
turesestor di
nai
rementcomplétée
parlespl aidoir
iesdesav ocat
setlesconclusionsdumi ni
stèrepubli
c;ensor
tequel e
tr
ibunal,
ét antsuf f
isammentéclai
ré,r
endsonj ugementl ejourmêmedesdébat s.Mais
quelquefois,lesjuges,désir
antexaminerlesdossiers,discuterent
reeuxladécisi
on,
enfi
npr épar erl arédacti
ondel eursentence,renvoientàuneaut reaudi
encepour
prononcer .
b.
1.2:Dél
ibér
ési
mpl
e
Ledélibérésimpl
epeutsev i
derdanslamêmeaudi ence,
ouàuneaudi enceultérieur
e.
Ilarr
iveparf
ois,maisrarementenfaitquelejugementsoitprononcé«sur -l
e-champ»
(onditencore«surlesiège» )
.Ledélibér
épeutêtrebref(quelquesminutess’ilestsur
l
esi ège)oumér it
erunepl usampler éfl
exi
on:longdél i
béré.Lesjugement speuv ent
êtreprononcéssur-
lechamp.
Néanmoins,l
esjugespourr
ontser et
ir
erdansl
achambreduconsei
lpouryrecueil
li
r
l
esavis;i
lspour
rontaussicont
inuerlacauseàunedespr
ochai
nes,audi
ences,pour
pr
ononcerlej
ugement.
I
lfaut,disti
nguertroishypothèses:1°cel l
eoùl esjugesv onti mmédi atementauxv oix
danslasal l
ed'audiencemême; 2°cell
eoùi l
sser eti
rentpourr ecueil
li
rlesavis;3°cel
le
oulepr ononcéduj ugementestr emisàunepr ochaineaudi ence:l 'i
ndicat
ionduj our
decet t
eaudi encen' estpointpr escri
teàpei nédenul lité,pui sque,ladéf ensedes
part
ies,étantépuisée,n'estpasindispensabl
equ' el
lesassi stentàl aprononciati
ondu
j
ugement ;
laremisedoi tseul
ementêt reconstal
éesurl afeui l
l
e, d'
audience.
b.
2.2:Dél
ibér
ésurr
appor
t
C’estlaprocédureutil
iséedev antleshautesj
uri
dict
ions.Parexemple,dèsrécept i
ondu
dossierdeCassat i
on,lepr ési
dentdel achambreconcernéedésigneparordonnanceun
conseill
errapporteuretl uiimpar t
itundélaipourdéposersonr apport
.Cedél aiest
déterminéparler ègl
ementi ntér
ieurdelaCourdecassat ion.Leconseill
errappor t
eur
véri
fi
esil epour voiestenét atd’êt
rejugé.Dansl ecasoùl edossierser évèlerait
i
ncompl et,i
lenjoi
ntauxpar ti
esencausededéposeraugr eff
edansundél aiqu’i
lfixe,
l
esmémoi r
escompl ément air
es,lespiècesetl esdocument squ’ i
ljugeut i
les.Dès

147
récepti
ondur apport,legr ef
fi
erencheft ransmetauPr ocureurGénér altoutesl es
piècesdelaprocédure.Danslest r
ente( 30)j
our squisui
ventl aréceptiondespi ècesde
l
apr océdur
e,l
ePr ocureurGénér alretourneledossieraugr effeav ecsesconcl usions.
LePr ési
dentdel achambr efixealorsl adatedel ’
audi
enceàl aquell
el ’af
fai
reser a
appeléeetjugéesurpi èces,àmoi nsquel espar t
iesn’aientdécl aréf ormell
ement
qu’el
lesent
endentprésenterouf ai
repr ésent
erparunconsei ldesobser v
ationsorales.
c.Not
esencour
sdedél
ibér
é:i
nter
dict
iondepr
inci
pe
Lanot eendélibéréestledocumentdansl equellesplaideursreprésentésparleurs
avocatsremettentaut ri
bunalsaisi
,aprèsl esplaidoir
ies,leur
sobser vationsécrit
es
pourl’ai
derdanssondél i
béré.«Àpar ti
rdel ami seendél ibéré,seul
espeuv entêt r
e
remisesautri
bunall esnotes,qual
if
iéesdenot esendél i
béré,quidoiventsebornerà
rappel
eretàpr éci
serlesargumentsdév eloppésàl ’audienceetnedoi ventcontenir
aucunmoy endedr oitoudef ai
tnonconsignédansl esconcl usi
ons» .
Ilestsouv entmal ai
sé de mettr
e un terme brutalà toute expl i
cat
ion:desf ai
ts
nouv eauxpeuv ent
eencoreseproduiresurt
outsiledél i
bérédoitsepour sui
v r
e; deson
côté,let ri
balpeutsouhai t
erobtenirdesexplicationscompl éemnt ai
res;enf in,les
partiesell
es-mêmespeuv entavoirl
esoucidedi ssipercertainesambi guit
ésoude
compl éterdesexpl i
cati
onsinsi
ffi
santes.Delà,uneév entuell
epr ol
ongationsousl a
for
medenot es,accompagéesparfoi
sdéposéesapr èslaclôtur
edesdébat salorsque
l
’af
f air
eestendél i
béré.
2.Réouv
ert
uredesdébat
s
Lepr ésidentpeutor donnerlar éouver t
uredesdébat s.Ildoitlef ai
rechaquef oisquel es
part
iesn’ ontpasét éàmêmedes’ expli
quersurdesmoy ensquel etri
bunalsepr oposede
souleverd’ of
fice.
Laréouv erturedesdébat sestlamesur eparl aquellelajuridi
ctiondécided’ inter
rompreson
dél
ibéréetd’ appel erl’
ffai
reàunepr ochai neaudienceenv ued’ unnouv eaudébat:el l
eest
soi
tf acultati
vesoi tobli
gatoir
e:Facul atative:enr églegénér al
e,l éaréouv ert
uredesdébat s
estpurementf acultat
ive;leprési
dentl eferaenf onctiondesci rconstancesdel acauseets’i
l
esti
mequ’ unsi mpleéchangedesnot esécr i
tesnepeutpassuf fireàécl air
ercertai
nspoints
de natur eàf air
e diffi
cult
é.Sa déci si
on estun act e de pur e admi nistr
ation j
udi
ciai
re;
Obli
gatoi r
e:l orsquel espar t
iesn’ ontpasét édes’ espli
quercont radi ct
oirementsurl es
écl
aircissement sdef ai
toudedr oitquil eurontét édemandées.Ensadechangementde
composi ti
ondut r
ibunal sur
venuencour sdudél i
bér é.
Sect
ionV:Lesdél
aisdepr
océdur
eeti
nci
dent
sd’
i
nst
ance
Ledél aiestunepér i
odedet empspl usoumoi nsl onguequiestaccor déeàune
personnepouraccompl i
runact eoupourprendreunedéci si
on.Autrementdit
,c’est
«unl apsdet empsaccordéàuneper sonnepouraccompl i
runact eou,aucontrair
e,
pourluiint
erdi
red’
effect
uerunacteouencoreparluipermettr
edepr endr
eparti
e»( V.
B.Perrachon,«Dél
aisdeprocédure»
,J.Cl.Pr
oc.Civ.Formul
aires,
3,1995).
Par
agr
apheI:Dél
aisdepr
océdur
e

A:Lesdi
ff
érent
escat
égor
iesdedél
ais

148
Ondi stinguel esdélaisimparti
sauj ust i
ciabl
epouri ntroduireunepr océdureetl es
délai
s de pr océdure proprementdi t
s( c’est-
à-di
reles dél ais quicour entdans l a
procédur e).Lacar act
éri
sti
quecommunedecesdeuxt y pesdedél aisestdes’adresser
auxpar t
ies:c’estsurel l
esquer eposel’obli
gati
onder espect erledél aii
mpar ti
.Laloi
prévoitenout red’autrestypesdedélais,quis’i
mposentauxj uges, auxgreff
iersouaux
auxil
iaires de j usti
ce.On l es appelle délai
s d’or
gani sati
on i nterne parce qu’il
s
concer nentletribunaletnonlesparti
es.
A.Lesdél
aisd’
act
ionoudél
aisaccél
érat
eur
s
Lesdélai
sd’
act
ioncompor
tent
,toutd’
abor
d,desdél
aispourexer
cerdesv
oiesde
recour
s.
1.Lesdél
aispourexer
cerunev
oieder
ecour
s
Lesdél aisder ecoursv i
sentài nciterl espar ti
esàagi rafindenepasl ai sserdedout e
surl’effectivit
édesdéci sionsdej ustice.Lapossi bilitéder ecouv r
irest ,enel le-
même,
unepr otectiondesdr oi
tsdel adéf ense,cel ledev oirsonaf f
airer éexami néeenf ait
et/ouendr oitunesecondef ois.Cependant ,eller emetencausel adéci siondej ustice
rendue.El l
ecr éedenouv ell
esi nstancesetr etarded’ autantl asolutionf inaledul i
tige.
L’exercicedesv oi
esder ecoursestsoumi sau r espectdedél ai
s.Mai scesdél ais
diff
èrentsel onqu’i
ls’agitdesv oiesder ecoursor dinai r
esousel onqu’ il
s’ agitdesv oies
der ecour sext raor
dinair
es.Lesv oi esder ecour sor di nai
ressontl ’
appeletl ’
opposition.
Quantauxv oiesder ecour sext raor dinaires,ellesconcer nentl atierceopposi ti
on,l e
pour voi encassat i
on,larequêt eci vil
eetl epour voi enr évision.
2.Lesdél
aispouraccompl
irdesdi
li
gences

Les délais d’act

ion incit
ent également à agi rà l’
int
éri
eur de l’
inst
ance par
l
’accomplissement d’actes de pr océdur
e ou, plus lar
gement, de di l
i
gences
processuell
es.Lesdél
ai slégauxdepr océdureontdessanct
ionsvar
iées.Leurnat
ure
processuell
eimpli
quedessanct ionsspécifi
ques.
a-Ledél
aidepér
empt
ion
Lapérempt i
onestunet echniquede«pol i
cepr ocessuell
equi assurelapurgedesrôles
encombréesd’ i
nstancesfantômes»( L.Cadiet,op.cit.n°1607).Elleestunesanction
del’i
nacti
ondespar t
iesquisedési nt
éressentdupr ocèspui squ’el
lesn’ontpasfait
,
parhypothèse,dedili
gencesi nt
err
upti
ves.Ledél aidepér empt i
onestundél aiau-
delà
duquell’
i
nstanceestpér imée.Cett
epér emptionef f
acer étr
oactiv
ementt ouslesactes
deprocédureetleurseffets.
Ainsi
,l’
inst
ance estpéri
mée l orsqu’
aucune des par
ti
es n’
accomplitde di
li
gences
pendantsix(6)mois.Toutef
ois,encasd’ i
ner
tiedespart
iespendantpl
usdetrois(3)
mois,l
edossierestr
envoyéaur ôl
egénéral.

b-Ledél
aidecaduci
té
Lacaduci téestunesanct iondel ’
i
nacti
ondespl ai
deursquiestpr évuedansdes
hypothèsesv ari
ées.Lacaduci t
éestl asancti
ond’undél aiimposéparlal oiquif
ait
preuv
ed’ unecer t
ainerigueuràl’
égarddel’act
ivi
tédespar ti
es.Deuxsortesdedélai
s
ontàcetégar drévél
ateurs,cel
uidujugementpourdéf autdenot i
fi
cati
onet ,endr
oit
compar é,cel
uidelademandeenj ust
icepourdéfautd’
enrôlement.

149
Si,sansmotifl
égit
ime,l
edemandeurnecompar aî
tpas,ledéfendeurpeutrequér
ir
j
ugementsurl efondquiser
acontradi
ctoi
re.Lejugepeutaussirenvoyerl
’af
fai
reà
uneaudienceul
téri
eur
eoudéclar
erd’of
fi
cel’assi
gnat
ioncaduque.
Lesjugementspardéfautetl
esjugementsréputéscontradict
oiresauseulmot i
fqu’
il
s
sontsuscepti
blesd’
appel
,ser
ontnonavenuss’i
lsn’ontpasét énotif
iésdansl’
annéede
l
eurpr ononcé.La procédur
e peutêtrereprise après réit
érati
on de l’
assi
gnati
on
pri
miti
ve.
L’
appelestréput
éforméaujourdel’
établ
issementdel
’act
ed’
appelparl’
hui
ssi
erqui
doi
tledéposeraugr
effedel
acourdanslesdeux(2)moi
sdelasi
gni
fi
cati
onsouspeine
decaduci
té.

B.Lesdél
aisd’
att
ent
e
Lesdélai
sd’ att
entev i
sentàpr otégerl
esdr oi
tsdeladéf enseenassurantunt emps
nécessai
re,uti
le,suff
isantour aisonnabl
e,selonleshypothèsespourpermett
reàune
part
iedepr éparercorrectementsadéf ense.L’obj
etdudélaipeutêtr
econsidérédans
unsenspassi f
.Ils’
agitd’att
endreuncer t
aintempsav antd’agi
roudes’abst
enird’agi
r.
1-Ledél
aidecompar
uti
onoud’
ajour
nement
Laloii mposeundél aid’attent
eaudemandeurquiv ientdenot i
fi
ersademandeen
j
usticeaudéf endeur
.Ilfautlai
sseràcedernierletempsnécessai reàl apréparati
onde
sadéf ense.Lepr ocèsnepeutcommencersansundéf endeurdi tdélaid’
ajournement
.
AuNi ger,enmat ièr
eci vi
leetcommer ci
ale,l’
assignati
ondoi têt
redél i
vréeaumoi ns
hui
tj oursav antl’
audience.Laduréedudél aidecompar utionpeutêtreréduit
eencas
d’
urgenceoudepér il
.Ilpeutyav oi
rassi
gnat i
onàj ourf ixe.L’
assi
gnat i
onpeutmême
êtr
ef aited’heureàheur edanslescasquirequièrentcélérit
éenmat ièrederéféré.
2-Lesdél
aisdedi
stance
Lor
squ’une demande est por
tée dev
ant une juri
dicti
on,les dél
ais de comparut
ion,
d’
opposit
ion,d’
appeletdepourvoiencassat
ionsontaugment ésde1)unmoi spourles
per
sonnesquisontdomici
li
éeshorsdusiègedelajuri
dicti
on;2)t
rois moispourcel
l
esqui
demeurentàl’
étr
anger
.
Par
agr
aphe3:Lacomput
ati
ondesdél
ais
Lesdélai
sdepr océduresontl espl ussouventli
bell
ésenj oursouenmoi s,maisils
peuventl’
êtr
eaussienheur esouenannées,mai scelaest ,enfait
,rar
e.Dansl eur
i
mmensemaj orit
é,lesdél ai
sdepr océdur esontbeaucouppl uscourtsquel esdélais
deprescri
pti
on.Lesdél aisfi
xésparmoi ssecomptentdequant ièmeenquant ième; i
ls
sonttousprorogésaul endemai nquandl ederni
erjourestf éri
é,ausurlendemainsi
deuxjoursféri
éssesui vent.Lar ègl equelesdélai
sf i
xésparmoi ssecompt entde
quanti
èmeenquant i
èmeestconf ormeaul angageusueloùl ’
onentendparmoi s
l
’espacede28, de30oude31j our s.Ils’
ensui
tqueledélaid’unmoi squicommenceà
couri
rle1erj
uil
l
etexpirelepremi eraoût .
Lor
squ’
undélaiestexpr
iméenjour
s,lejourdel
’act
e,del
’
événement
,del
adéci
sion
oudelanot
if
icati
onquil
efai
tcouri
r,necomptepas.
Lejourdel’
act
equifai
tcour
irl
esdél
ais(di
esaquo)n’
yestpascompris:il
sne
commencentàcour
irqu’
aucoupdeminui
tquisépar
ecejourdul
endemain.Cet
te

150
règl
edér oulenat ur
ellementdecel l
equiprescri
tdecompt erlesdél aisparjour setnon
parheur es,car,sil
’
oncompt aitlediesaquo, ceseraitàpar ti
rdel ’
heureoùl ’
acteaét é
fai
tdecel l
eoùl ejouracommencé.L' él
émentquidét erminel edépar tdudél aiest
vari
able.Dansl essy stèmesj uridi
quesat t
achésf ortementaupr i
ncipedi spositi
f( l
e
procèsestl achosedespar ties,ell
esenassumentl adirecti
on)l asignif
icat i
on,àl a
chargedespl ai
deur s,déclenchel edél
ai.Lepointdedépar tdudél aidépendai nside
l
eurv olonté.Dansl essy stèmesquir emettentl
adi recti
ondupr ocèsaut ri
bunal ,celui
-
cicommuni qued'of fi
cel ej ugementauxpar ties.Lacommuni cati
ondét erminel e
départdudél ai
.Lasi gnif
icationduj ugementnes' accompl i
tpasi nstantanément .A
parti
rdequelmomentl aconsi dérer
a-t
-oncommeaccompl ie,commepar fai
te?Ce
momentdéci si
fcoïncideav eccel uiauquellejugement«pr enddat e»àl 'égarddes
parti
es.
Le CPC situe ce moment différ
emmentselon que l
a pr
océdur
e estécr
it
e
cont
radi
ctoi
re,
écri
tepardéf
aut
,or
aleouar
bit
ral
e.
Lorsqu’undélaiestexpr iméenmoi souenannées,cedél aiexpirelejourduder nier
moisoudel adernièreannéequipor tel
emêmequant ièmequel ejourdel ’
acte,de
l
’événement ,deladéci sionoudel anot i
fi
cati
onquil ef ai
tcour ir
.A déf autd’un
quantièmeidenti
que, ledélai expi
rel
ederni
erjourdumoi s.Lorsqu'undélaiestexprimé
enmoi setenjours,lesmoi ssontd'
aborddécompt éspui slesjours.Toutdélaiexpire
l
e der nierj
ourà 24 heur es.Le délaiquiexpirerai
tnor malementun samedi ,un
dimancheouunj ourfér i
éouchômé,estpr orogéj usqu’aupr emierjourouv rable
suivant.
Par
agr
aphe 3.Modi
fi
cat
ion de l
a dur
ée des dél
ais de
pr
océdur
e
Enpr i
ncipe,lesdélaisdepr océdurenepeuv entêtrenisuspendus,niint
errompus
commepeuv entl ’
êtr
el esdélaisdepr escri
pti
on;leurint
angibi
l
ité,commecel l
edes
dél
aispr éf
ixestconsi dérée,selonJulienetFr i
cer
o( op.
citn°268,p.135),comme
j
usti
fi
éecar ,sansel l
e,ilsri
squeraientd’êt
reprol
ongésàl ’
excèsetducoup,ser ai
ent
dépourvusd’eff
icaci
té» .
Maiscepr inci
pecompor t
edeuxex ceptions:morat
oir
eslégauxsuit
eauxév ènements
(guer
res,émeut es,grèves général
es,cat acl
ysmes naturel
s etc) pr
ov ocant l
a
suspensionoul apror
ogationdecer t
ainsdélai
s;modifi
cati
onsjudi
cai
res:sur t
outen
casd’urgence.
Par
agr
aphe4.Sanct
ionsdel
’
inobser
vat
iondesdél
ais
I
lfautdi
sti
nguerent
rel
’
inobser
vat
iondesdél
aisd’
att
ent
e(A)etcel
l
edesdél
ais
d’
act
ion(
B).
A.I
nobser
vat
iondesdél
aisd’
att
ent
e
L’
inobservat i
ondudél aidecompar ut
ionnepriv
epoi ntledéfendeurdel afacul
téde
compar aît
re,illepourrajusqu’
àl acl
ôtur
edesdébats.Unt eldélaiestenef f
et,i
nsti
tué
danssoni ntérêtetpourpar alyserl
edemandeurtantqu’ i
ldure.C’ estdoncplutôtle
sortdes act es prématurés du demandeurquifaitdi ff
icul
té.La sanct i
on pourra
consisterdansunenul li
tédel ’
acteprémat
uréetduj ugementquil esui v
ra,dansune
i
rrecevabil
ité.Encasd’ annulat
iondedéclar
ati
ond’i
rrecevabil
it
é,ilseraleplussouvent
possibl
eder éit
érerl’
acte.
B.I
nobser
vat
iondesdél
aisd’
act
ion

151
 1-Pr
inci
pe:l
afor
clusi
onoudéchéance
SelonCor nuetFoy er(op.cit.n°128,p.549),«Génér alement,l
esdél aisi
mpar tispour
accompl irunacteontuncar actèr
ef at
al,onditencor eirr
it
ant;leurinobservationest
sanctionnéeparunedéchéance,l ’
actetardi
fattei
ntparunef orcl
usion» .Demême,
selonJul i
enetFr i
céro(op.cit.n°271,p.136),«Laéchéanceestt r
èsdanger eusecar,
contrair
ementàcequisepasseenmat i
èredepr escr i
pti
on,ell
emenacemêmel es
i
ncapabl es.Quandl adéchéanceestencour ue,ledroitlui-
mêmeestper ducarl ’
acte
(unedécl arati
ond’appelparex)quidev aitêtr
eaccompl idansuncer t
aindélai,cesse
depouv oirl’êt
reut
ilement,l
edél ai
étantexpir
é» .
Parexemple,àpeinededéchéance,ledemandeuraupour voiesttenu,dansundél ai
d’
un(1)moi sàcompt erdudépôtdupourvoi
,designifi
ersarequêt
eaudéf endeurpar
unacteext
ra-j
udici
air
econtenantél
ecti
ondedomicile.Legref
fi
erquireçoitunpourvoi
estt
enudenot i
fi
erparécr i
tcet
teobli
gati
onaudemandeuraupour voi.Ladéchéance
n’
estacqui
sequesicet t
eformal
it
éaétéaccompli
e.
2-Ler
elev
édef
orcl
usi
on
Ler el
evédef orclusions’appli
queaudél aipourdéclarerlescréancesàunepr océdure
coll
ective.Parai ll
eur s,sel
onl ’
arti
cle2,al4,inf i
nedel al oiorganique2004- 05du22
j
uill
et2004,t outesl esdéci si
onsdoi ventobli
gatoirementment i
onnerl ’averti
ssement
donnéparl epr ésidentdel ajuridi
cti
onauxpar t
iescomposant esdel eurdr oitde
recoursai nsiquedudél aietdel af ormedansl esquelsilpeutêt reexer cé.Lor sque
l
’averti
ssementn’ apasét édonné,l er ecour
sf orméhor sdélaiousousunef orme
i
rréguli
èreestdécl ar érecevable.Lej ugepeutdoncr eleverdel af orclusionsil e
défendeurn’ acommi saucunef autequij ust
if
ierai
tsonr et
ard.L’objectifestbi ende
protégerquelqu’unqui l
emér i
te.
Sect
ionI
I:Lesi
nci
dent
sd’
i
nst
ance
Onappel l
eaussiinci
dentslesév énementsdet out
esortequiv iennentpertur
berla
bonnemar che,laséréni
tédudér oulementnormaldupr ocès:i ncidentd’
audience,
i
ncidentdeséancesurvenuparsuited’unoutr
ageautri
bunal,d’
uneper tur
bati
ongr av
e
del’
audienceparsui
ted’uneattei
nteport
éeàladigni
tédelacour,etnonau[ décorum],
oud’unecatastr
ophenaturel
le,d’
uneinsurr
ecti
onobli
geantlejugeài nter
rompreouà
suspendrel’
audi
ence.
Par
agr
apheI:Lesj
onct
ionsetdi
sjonct
ionsetl
’
int
err
upt
iond’
i
nst
ance
A.Lesj
onct
ionsetdi
sjonct
ionsd’
i
nst
ance
Lejugepeutàl ademandedespar ti
esoud’ of
fi
ceordonnerlaj oncti
ondepl usieur
s
i
nstancespendantesdev antlui,s’i
lexisteentreleslit
igesunl i
ent elqu’
ilsoitde
l
’i
ntér
êtd’unebonneadmi ni
str
ationdel ajust
icedelesfai
reinstr
uireetjugerensemble.
Il
peutégalementordonnerl adisjonct
iond’uneinst
anceenpl usi
eurs.Lesdécisionsde
j
oncti
onoudedi sj
onctiond’ i
nstancesontdesmesur esd’administrat
ionjudi
ciair
eet
sontdispenséesd’
enregistr
ement .
B.L’
i
nter
rupt
iondel
’
inst
ance
L’
inst
anceestint
errompuedepl eindroitparlamajor
it
éd’uneparti
eetparl ’
eff
etduj ugement
quiprononceuneprocédurecollect
ived’apurementdupassif
,dansl escausesoùi lempor te
dessaisi
ssementouassi st
ancedudébi t
eur.L’i
nst
anceesti nt
err
ompueàcompt erdel a
noti
fi
cati
onquienestf ai
teparledécèsd’ unepart
iedanslecasoùl’acti
onesttransmi ssi
ble;
l
acessat i
ondef onct
iondur eprésentantlégald’
unincapabl
e;laper teoul erecouvrement

152
parunepar t
iedel acapaci téd’est erenj usti
ce.Enaucuncasl ’i
nstancen’ esti nterr
ompu,si
l
’év énementsur v i
entouestnot i
fi
éapr èsl’
ouverturedesdébat s.
Lesact esaccompl i
setl esj ugement smêmepassésenf orcedechosej ugée, obt enusapr ès
l
’interrupt i
ondel ’
instance,sontr éput ésnonav enusàmoi nsqu’ il
snesoi entexpr essément
out acitementconf i
rmésparl apar tieaupr ofi
tdel aquell
el’i
nterruptionestpr évue.L’instance
peutêt rev olontair
ementr eprisedansl esf ormespr évuespourl apr ésentationdesmoy ens
dedéf ense.Adéf autder eprisev olontai
re,ell
epeutl ’
êtreparv oied’ assi
gnat ion.L’instance
repr end son cour sen l ’étatoù el leset r
ouvaitau momentoù el leaét éi nterr
ompue.
L’interruptiond’instancenedessai sitpasl ejuge.Celui-
cipeuti nvi
t erlespar tiesàl uifai
re
par tdel eursini
tiati
vesenv ueder eprendrel’
instanceetr adierl’
affaireàdéf autdedi l
igence
dans l e dél aiparl uiimpar ti
.I lpeutdemanderau mi nist
èr e publ i
c de r ecueill
irles
rensei gnement snécessai resàl ar eprised’i
nstance.
Par
agr
apheI
II:Lasuspensi
onetl
’
ext
inct
iondel
’
inst
ance
A.Lasuspensi
ondel
’
inst
ance
L’i
nst
anceestsuspendueparl
adécisi
onquisur
soi
tàst
atuer
,radi
el’
aff
air
e ouor
donneson
ret
rai
tdurôl
e,saufdi
sposi
ti
onlégal
econt
rai
re.

1.Lesursisàst at
uer
Ladéci siondesur sissuspendl ecoursdel’i
nst
ancepourletempsoujusqu’àlasurvenance
del’
év énementqu’ el l
edétermine.Lesursi
sàst at
uernedessaisi
tpasl
ej uge.Al’expi
rati
on
dusur sisl’i
nstanceestpour suivieàl’
ini
ti
ati
vedesparti
es.Encasdef ai
tnouv eau,lejuge
peutrév oquerlesur si
souenabr égerl
edélaiàlar
equêt
ed’uneparti
e.Ladécisiondesur si
s
peutêtref r
appéed’ appel
.

2.Lar
adi
ati
ondur
ôle

Lar adi
ati
on,mesur ed’admi nist
rationjudici
air
e,sanctionnedansl esconditi
onsdel aloi,le
défautdedi l
igencedespar ties.Elleempor teret
rai
tdel ’aff
air
edur angdesaf f
air
esencour s.
El
lepeutêt repr ononcéed’ of f
iceparl ejugeouàl ademandemêmev erbal
edespar t
ies.La
décisi
onder adiationn’estpassuscept ibl
eder ecours.Lar adiat
ionnef ai
tpasobstacleàl a
poursui
tedel ’i
nst anceaprèsr établi
ssementdel ’
affaireaur ôl
es’ i
ln’yapasparai l
leurs
péremption.L’affairen’estrétabli
equesurj usti
fi
cati
ondel ’
accompl i
ssementdesdili
gences
dontledéf autaent raî
nélar adiationousil ejugeestimequel erefusdedili
genceconst i
tue
unemanœuv redilatoir
e.

B.L’ exti
nct iondel ’i
nstance
Endehor sdescasoùcetef fetrésulteduj ugement ,l’i
nstances’ étei
ntaccessoi rementà
l
’acti
onparl ’effetdel at ransact i
on,del ’
acqui escement ,dudésist ementd’ acti
onou, dansles
acti
onsnont ransmi ssibles,parl edécèsd’ unepar t
ie.L’ ext
incti
ondel ’
act ionestconstatée
parunedéci siondedessai si
ssement .I
lappar tientauj ugededonnerf or
ceexécut oir
eàl '
acte
constatantl'accorddespar ti
es,quecel ui
-ciintervi
ennedev antl uiouai tét éconcluhorssa
présence.L’ i
nstances’ éteintàt itr
epr incipalparl ’effetdel apér empt ion,dudési stement
d’i
nstanceoudel acaduci tédel ’
assignat i
on.
Laconst atat i
ondel ’
ext incti
ondel ’i
nstancenemetpasobst acleàl ’
intr
oducti
ond’ une
nouvell
ei nstance, sil’
actionn’ estpasét einteparai ll
eur s.
1.L’acqui escement
Onnommeacqui escementl '
adhésion quedonneunepar tieàunact epuàune
procéduredesonadv ersaire,oubi enàunj ugement .L’acquiescementàl ademande
empor t
er econnai ssancedubi en-fondédespr étenti
onsdel ’
adv ersai r
eetr enonci
ati
on

153
àl ’action.I ln’estadmi squepourl esdr oitsdontl apar ti
eal al ibredi sposi tion.
L’acqui escementpeutêt reexpr èsoui mpl i
cite.L’ exécutionsansr éser ved’unj ugement
nonexécut oir
ev autacqui escement ,horslescasoùcel ui-
cin’estpasper mis.
L’acqui escement au j ugement empor te soumi ssion aux chef s de cel ui-ciet
renonci ationauxv oi esder ecour ssaufsi ,post éri
eurement ,uneaut repar ti
ei nterjette
régul i
èrementappel .I lestt ouj oursadmi ssaufdi spositi
oncont rai
re.L' acquiescement
n'estv alablequ' aut antqu' il
estf aitpardesper sonnesl ibresdedi sposerdel eur sdr oits,
etqu' ilrésult
ed' act esoùl acont rainte,ledol, l
'erreur,n'
onteuaucunei nfluence.
2.Ledési st ement
Ilestt rèsi mpor tantdedi stinguernot ammentl edési stementd' actiondudési stement
d'i
nst ance.Mai senpr atiquecet t
edi stinct
ionneser atoujourspasf acileàf aire,cari l
peutar riverquel edemandeurdécl aresi mpl ementdési ster,sansi ndiquersic' estde
l
'act i
onoudel 'i
nst ance.Dansl edout e, ondev rarest r
eindreledésist ementàl '
inst ance
seul e,carl esr enonci ationsnesepr ésumentpas.Onpeut ,sil'
onaper çoitclairement
l
'util
itédudési stementd' act ion,nepasser endr ecompt eaussif acilementdecel l
edu
dési sl
ement d'
inst ance,quil aisse au demandeur l af aculté de r enouv eler ses
pour suites.Queli nt ér êtpeut -i
làav oiràr enonceràunedemandedéj àav ancée?Cet
i
nt érêtser encont redanspl usieur scirconst ances,not amment:a)sil ademandeét é
i
r r
égul i
èr ementf ormée,siel leestent achéedecer tai
nesnul l
itésdepr océdur e:mi eux
vautév idemmentl amet treànéantpourenr ecommenceraussi tôtuneaut re;b)si
cette demande a ét éi ntrodui te dev antun t ri
bunali ncompét ent;si ,le dr oitdu
demandeurét antàt er meoucondi t
ionnel,lademandeaét éforméependent edi eou
pendent econdi ti
one;el l
enepour raitabout iràunecondamnat i
onav antl'événement
del amodal i
té.L' intér êtdudemandeurestdoncdes' endési st
eretder eprendr el es
pour suitesapr èsl 'exi gibil
itédudr oit
.

a.Ledi
sist
ementd’
act
ion

Ledési stementd’act
ionparlequelunepar ti
erenonceàsapr étenti
onmetf i
nàt oute
contestationpr
ésenteouf uturesurledroitli
ti
gieux.Lejugeconst ateledésist
ement
d’
action.Ledésistementd'acti
onpor tesurlefonddudr oit:c'estunerenonciat
ionau
droi
tl ui-
même.I létei
ntparv oiedeconséquencel epr ocèsdansl epassé,ler end
i
mpossi bl
edansl '
aveni
r.Cettematièreneser attachepasauxr èglessurlesformes
j
udiciair
es, mai
sauxpr i
nci
pesgénér auxdelaloicivi
lesurlesrenonciati
ons.

b.Ledési stementd’ inst ance

Ledési st ementd' i
nstanceestuner enonci ati
onàl asi
tuationacqui separl '
int
roduct i
on
del'
inst anceetparl '
accompl i
ssementdesact esconstituti
fsdecet teinstance.Ilétei
nt
l
el i
ti
geact uel:mai sl edr oi
t,l'
actionsubsi ste.Ledésist ementd'instanceestuneof fre,
unepol l
ici t
ati
ondudemandeuraudéf endeurdedénouerl 'i
nstance,del '
anéant i
r.La
demandeseul eestanéant ie.Ell
epour rai
tdansl '
avenirêtredenouv eauf ormée,sil e
droi
tl ui-mêmesubsi st eencore.Lespar ti
essontr emisesdansl 'étatoùel lesse
tr
ouv eraients' iln'yav aitpaseud' i
nst ance.Ledemandeurpeutent out
emat i
èrese
désisterdesademandeenv uedemet tr
ef inàl ’i
nst
ance.Ledési stementd’ instance
n’
empor tepasr enonci ati
onàl ’action,mai sseul ementext i
nctiondel ’i
nstance.Le
désistementn’ estpar f
aitque parl ’
accept at
ion du déf endeur .Tout efois,cette
accept ationn’ estpasnécessai resil edéfendeurn’ apr ésentéaucunedéf enseauf ond
ou fin denon- r ecevoirau momentoù l edemandeursedési ste.Ledési st
ement
d’
instanceestexpr èsoui mpl i
cit
e;i lenestdemêmedel ’
acceptation.Lejugedécl are
l
edési st ementpar f
ait, sil
anonaccept ati
ondudéf endeurnesef ondesuraucunmot if

154
l
égiti
me.Ledésist
ementd’ i
nst
anceemportesaufconvent
ioncontr
air
esoumi ssionde
payerlesfr
aisdel’
instanceét
eint
e.Ledésist
ementdel ’
appeloudel ’
opposit
ionest
admisent outemat i
èresaufdisposi
ti
onscontr
air
es.Ilemporteacquiescementau
j
ugement .

3.Lacaduci
tédel
’
assi
gnat
ion

L’assi
gnat
ionestcaduquedanslescasetcondi
tionsdéter
minésparlal
oi.Ladéci
sionqui
constatel
acaducit
édel ’
assi
gnati
onpeutêt
rerapport
ée,encasd’er
reur
,parlej
ugequil’
a
rendue.

4.Lapr éempt iond’ inst ance

Dansunel égislationbi enor donnée,l '
int err uptiondel 'instance,pr olongéependantun
cer tainlapsdet emps, doi tenamenerl 'ext inction.Unpr ocèst raînéenl ongueuri ndique
chezl edemandeurunei ndiffér encecoupabl e,unenégl igencegr ave,oul edési rde
sur prendr et outàcoupl 'adv ersai r
econf iant ,endor midansunet rompeusesécur i
té.
Par esseouespr i
tdechi canenemér itel esf aveur sdel aloi.
Ledemandeur ,menacédev oiranéant irl apr océdur equ' i
la
Lai sséi nter r
ompr e, presser al edénouementdul it
ige:l espr ocèsnes' éter
niserontpas
i
ndéf iniment ,nel i
tesf iantpênei mmor taies.Del àestnéel 'i
déedel apér empt i
on.
L’inst anceestpér iméel orsqu’ aucunedespar ti
esn’ accompl itdedi l
igencespendant
deuxans.Lapér empt i
onpeutêt redemandéeparl ’unequel conquedespar ti
es.El l
e
peutêt re opposée parv oi
ed’ except ion à l a par ti
equiaccompl i
tun act eapr ès
l
’expi rationdudél ai depér empt ion. Lapér empt iondoi tàpei ned’ir
recevabil
itéêtre
demandéeouopposéeav antt outaut remoy en;el l
eestdedr oit.Ell
enepeutêt re
relev éed’ officeparl ejuge. La pér empt i
on n’ éteintpasl ’
action ;elleempor t
e
seul ementext inctiondel ’i
nst ance, sansqu’ onpui ssej amai sopposeraucundesact es
del apr océdur epér i
méeous’ enpr év aloir . Ledél aidepér empt i
on courtcont re
tout esper sonnesphy si quesoumor ales, mêmei ncapabl essaufl eurrecourscont reles
admi nistrateur sett uteur s.L’ i
nt errupt ionoul asuspensi ondel ’
instanceempor tecel l
e
dudél aidepér empt i
on.Lapér empt ionencaused’ appeloud’ opposi t
ionconf èreau
j
ugementl af orcedel achosej ugée, mêmes’ i
ln’apasét énot i
fié.Les fr
ais de
l
’inst ancepér iméesontsuppor tésparcel ui qui aintrodui tcet t
ei nstance.

Paragr
apheI
V:Lesi
ncident
srel
ati
fsàl
adési
gnat
iondel
ajur
idi
cti
oncompét
ent
eou
àlacomposi
ti
ondut
ri
bunal
Unenouv ell
enat ur
ed' i
ncident
speutsepr ésenterdansl ecoursd' unprocès.Ils'agi
t
dedétermi nerparunr èglementdej ugesquelestlet r
ibunalcompét entpourconnaî t
re
del'
affair
e,dedessai sirparunr envoiàunaut r
et r
ibunal,untri
bunalcompét entdont
l
'i
mpartial
itédevientsuspect eàraisondecer t
ainescirconstances,ouder écuser,pour
desmot if
ssembl ables,isolément,
unoupl usieursmembr esdut r
ibunal
.
A.Ledépor
toul
’
abst
ent
ion
Ledépor test,endroi
tcivi
l,
l’
acteparl equel
,pourdesmot ifslégit
imes,unjugeser eti
red’une
aff
aire,avantmêmequ’ i
lyaiteur écusati
onouunar bitredéclinelamissionquiluiavaitété
confiéeparl aconv enti
on d’arbi
trageetqu’ ilavaitaccept ée.On appel lecett
edéci sion
personnelledujugeledéport,soitl’
acteparlequell
ej uge( oul’ar
bit
re)ser et
ir
edel ’
affai
re.«
Lesar bi
tr
esnepour rontsedépor tersilesopér ationssontcommencées.Lej ugequi
supposeensaper sonneunecauseder écusati
onouest i
meenconsci encedev oi
rs’absteni
r
sef aitremplacerparunaut rejugequedési gnelepr ésident del ajuri
dicti
onàl aquell
eil

155
appar
ti
ent.Lor
squel
’
abst
enti
ondeplusi
eursjugesempêchelajur
idi
cti
ondeseconst
it
uer
,il
estpr
océdécommeenmatièr
ederenvoipourcausedesuspi
cionl
égit
ime.
B.Lar
écusat
ion
Ladéci sionduj ugenedoi tpasseul ementêt rej ust e:el lenedoi tpasmêmeêt re
suspect ée.Lemagi st ratsursonsi ègedoi têt reàl 'abr idet outsoupçondef av eurou
dehai ne.Lar écusat ionestl af acul téaccor déeauxpar tiesdedemanderqu’ unj uge,
dontel l
esmet tentencausel ’impar tialité,neconnai ssepasdupr ocèsquil uiest
régul i
èr ementdéf éré.Lar écusat ionestl edr oi taccor déàunepar t
ieder ef userd’ être
j
ugéeparundesmembr esdel aj uridict i
onquiestsai siedel acause.El l
econst it
ueun
i
nci dentquii nter vi
entaucour sd’ unl i
tigeetàl ’
occasi onduqueli lestal léguéqu’ i
l
exist e des dout es quantà l ’apt i
t ude du j uge à st at uerde mani èr e obj ect i
ve et
i
mpar ti
alesurl el i
tigedonti lestsai si.Lar écusat ionestunedemandeparl aquel l
eune
partie, eni nst ancedev antunt ribunal dontel lenecont est epoi ntl acompét ence, t
endà
écar terunoupl usi eur sj uges, suspect ésparel ledepar ti
al i
té.Lar écusat ionestl edr oit
accor dé à une par tie de demanderque l '
un ou pl usi eursj uges d' un t ribunalne
connai ssentpasdel 'affai re,pourunedescausesdét ermi néesparl al oi.I ci,onne
suspect equel '
impar tialitéd' unj ugequel 'onf ai técar ter,mai sl et ribunalr est éSai si;
dansl er env oi,aucont raire,onsuspect el et ribunalt outent ier ,ohdemandeàal ler
dev antunaut ret ri
bunal .Lar écusat iond’ unj ugepeutêt redemandée:1° )sil ui -
même
ousonconj ointoul ’undesespr ochesauni nt érêtper sonnel àl acont estat ion;2° ) si
l
ui-mêmeousonconj oi ntoul ’undesespr ochesestcr éanci er,débi teur ,hér it
ier
présompt ifoudonat ai redel ’unedespar ties;3° )sil ui-même ou son conj ointest
parentoual li
édel ’unedespar tiesoudesonconj ointj usqu’ audegr édecousi ni ssude
germai ni ncl usivement;4° )s’ i
lyaeuous’ ilyapr ocèscont rel uiousonconj ointet
l
’unedespar ti
esousonconj oi nt; 5° )s’ ila pr écédemmentconnu de l ’
affaire
commej uge, arbitre, ous’ ilaconsei l
lél ’
unedespar ti
essurl edi fférend;6° ) si l ui-
mêmeousonconj oi ntestchar géd’ admi ni strerl esbi ensdel ’unedespar ties;7° )s’ i
l
exist eunl iendesubor dinat i
onent rel ui-mêmeousonconj ointetl ’unedespar ti
esou
sonconj oint; 8° )s’ ilyaami tiéoui ni mi t
iénot oireent rel ui-mêmeetl ’unedes
parties.Ler eprésent antdumi ni stèr epubl i
c,par ti
ej oint e,peutêt rer écusédansl es
mêmescondi tions.Lademandeder écusat iondoi têt repr oposéeparl apar tieelle-
mêmeouparsonmandat ai remunid’ unpouv oirspéci al.El leestf orméeparune
décl arat i
onquiestconsi gnéeparl egr effierdansl epr ocès- ver bal.Lademandedoi t
,à
peine d’ i
rrecev abilité,i ndi querav ecpr éci si on l es mot ifs de l ar écusat ion etêt re
accompagnéedespi ècespr opr esàl aj ust ifier.I lestdél i
v réparl egr ef fi
err écépi sséde
l
ademandeder écusat ion.Legr effiercommuni queauj ugel acopi edel ademandede
récusat i
ondonti lestl ’obj et .Dèsqu’ ilenal acommuni cat i
on,l ej ugedoi ts’ abst enir
j
usqu’ àcequ’ i
lai tét ést atuésurl ar écusat ion.Encasd’ urgence,unaut r
ej ugepeut
êtredési gné,mêmed’ of ficepourpr océderauxopér at i
onsnécessai res.Dansl eshui t
j
our sdel acommuni cat ion, lej ugef aitconnaî treparécr itsoi tsonacqui escementàl a
récusat i
on,soi tl es mot i
f s pourl esquel si ls’ y oppose.S’ ilacqui esce,i lest
i
mmédi atementr empl acé.S’ ils’opposeàl ar écusat ionouner épondpas,l ademande
estt ransmi seàl acourd’ appeletj ugéesansdél ai.L’ affaireestj ugéeauv udes
obser v ationsécr i
tesdumagi st rat ,
sansqu’ ilsoi tbesoi nd’ appel erl espar tiesencause
nilej uger écusé.L’ ar rêtsurl ar écusat ionn’ estsuscept ibled’ aucunr ecour s. La
partiedontl ademandeder écusat i
onaét ér ejet éepeutêt recondamnéeàuneamende
de10. 000à100. 000f rancssanspr éjudi cedesdommages- intér êtsquipour rai entêt re
réclamés.

156
 C.Ler
env
oiàuneaut
rej
uri
dict
ion
Al ademandedel ’
unedespar ties,l
acourd’ appelpeutdessai si
runej uri
dicti
onde
premierdegr é,soi
tsi el
lenepeutêt r
elégalementcomposéeousi l
ecoursdel ajusti
ce
set r
ouv eaut rementi nterrompu,soi tpourcausedesuspi cionlégit
ime,soitdans
l
’i
ntérêtd’unebonneadmi nist
rat
iondel ajust
ice.Lacourrenvoieàuneaut rej
ur i
dict
ion.
Ladéci sionder envois’imposeauxpar ti
esetàl ajuri
dict
ionder envoi
.El l
en’est
susceptibled’aucunrecour s.Lerenvoipourcausedesûr etépubl i
queestprononcépar
l
acourdecassat i
onsurr équisit
ionduPr ocureurGénéral
prèsl adi
tecour.
D.Lapr
iseàpar
ti
e
Lesj uges,l esmembr esdumi ni stèr epubl i
cetl esof f
iciersdepol i
cej udi ci
ai r
epeuv entêt re
prisàpar ti
edansl escassui vant s: 1° )s’ily a dol ,f raude,concussi on ou f autel ourde
prof essi onnell
equ’ onpr étendav oi rét écommi s,soitdansl ecour sdel ’instruct i
on,soi tlors
duj ugement; 2°)si lapr iseàpar t
ieestexpr essémentpr ononcéeparl al oi; 3° ) si
l
al oidécl arelesj ugesr esponsabl es,àpei nededommages- i
nt érêts;4° )s’ ilyadénide
j
ust ice.L’ Etatestci v i
lementr esponsabl edescondamnat ionsendommages- intérêtsquisont
prononcéesàr aisondecesf aitscont r
el esmagi stratsouof f
iciersdepol i
cej udici
ai r
e,sauf
sonr ecour scont r ecesder nier s.I lyadénidej ustice,lor squel esj ugesr efusentder épondr e
auxr equêt esounégl igentdej ugerl esaf f
airesenét atd’ êtrejugées.Le dénide j ustice est
const atépardeuxr équi siti
onssi gni fi
éesauxj uges,àper sonneouàdomi cil
edequi nzai neà
quinzai ne.Apr èscesdeuxr équi siti
ons, lejugepeutêt repr i
sàpar tie.La pr i
se à par ti
e est
por téedev antl acourd’ appel .I lestpr ésent éàcetef fetuner equêt esignéedel apar ti
eou
d’unmandat ai
redési gnéparpr ocur ationspéci ale,l
aquel leestannexéeàl ar equêt e,ainsi que
l
espi ècesj ust i
ficativesàpei nedenul li
té.Ilnepeutêt reempl oy édansl ar equêt eaucun
termei njuri
euxcont rel esj ugesàpei ned’ uneamendedontl emont antnepeutexcéder
50.000f rancscont relapar tieetd’ unepei nedesuspensi oncont r
esonav ocat .La requêt e
peutêt rer ejetéed’ embl ée.Siel l
eestadmi se,el l
eestcommuni quéedansl eshui tjour sau
j
ugepr isàpar tiequiser at enudef ournirsesdéf ensesdansl edél aiquil uiser ai mpar t
i.La
priseàpar ti
eestensui t
epor téeàl ’audience.Pendantl adur éedel apr océdur e,lemagi str
at
prisàpar ti
es’ abst ientdel aconnai ssancedudi fférend;i ls’abst i
endr amême,j usqu’ au
j
ugementdéf i
niti
fdel apr iseàpar tie,det outesl escausesquel edemandeurousespar ents
enl ignedi recteousonconj ointpour rontav oirdev antsaj ur
idi
ct ion,àpei nedenul l
itédes
j
ugement s.Lorsquel ar equêt en’ estpasadmi se,oul or squecel l
e- ciay antét éadmi seest
décl aréenonf ondée,l edemandeurpeutêt recondamnéàuneamendede10. 000à100. 000
francs, sanspr éjudi cedesdommages- i
ntérêtss’ il
yal i
eu.
Sous-
chapi
tr
eII
I.Pr
océdur
eor
dinai
reetpr
océdur
espar
ti
cul
ièr
es

Sect
ionI:Pr
océdur
eor
dinai
redepr
emi
èrei
nst
ance
Par
agr
apheI:Pr
océdur
edev
antl
eTGI

Le TGIr estel ajuri

dicti
on de dr oitcommun appel ée à connaît
re de tout
es les
demandesqui ,parleurnat ureoul eurmont ant,
n’ontpasét éexpressémentattr
ibuées
àuneaut rejur
idi
cti
on.
Lespar ti
espeuventsedéf endreel l
es-mêmes,sousr éservedescasdansl esquelsl a
représentat
ionestobligatoire.El
lespeuv entsef airereprésent
erousef aireassister
part outepersonnedel eurchoi xsui vantcequel al oipermetouor donne.Ri en
n’i
nterdi
tàunepar ti
edepl aiderel l
e-mêmesapr oprecause.Onsai tqu’enFr ance,
devantl es TGI,les par ties doi vent obli
gatoi
rement êt rereprésent
ées par un

157
mandatai
readlit
em,l
equelnepeutêtrequ’unav ocat(
art
icl
e4del al
oin°71-1130du
31décembre1971att
ri
buantauxavocatslemonopol edelarepr
ésent
ati
ondesparties
dev
antlesTGI).Onexpr
imecepr i
ncipeendi santquechaqueparti
edoit«consti
tuer
unavovat»qui«occupera» pourelle.Enr evanche,notr
eCPC n’apaspr évuune
sol
uti
onanalogue.

A.I
ntr
oduct
iondel
’
inst
ance

Sil’
onnégligelescasoùl eTGIpeutêt
resaisiparsi
mplerequête,onobserv
raqu’à
l
’i
nstardudr oi
tfr
ançaisdeuxfor
messontprévuesparledr
oitnigéri
en:l
’assi
gnat
ion
etl
ar equêt
econjoi
nte.
1.Assi
gnati
on

Lademandeenj ust iceestf orméeparassi gnati

on.Sousr éser
vedescasdans
l
esquelslet r
ibunalpeutêt r
esai siparsimplerequête,touteslesdemandesinit
ial
es
enmat ièrecivi
leetcommer cial
esontf orméesparassi gnati
on. L’
assi
gnat
ionest
l
’acteparlequell ’
huissierdej usti
cenotif
ieaudéf endeurqu’unedemandeenj usti
ce
estfor
méecont relui
, etqu’
ildoitseprésenterdevantl
etribunalàladatei
ndi
quée.
Al ’
i
nstardudr oitfrançais,not r
eCPCapr év udeuxtypesd’ assi
gnati
on:assi
gnati
on
ordi
naireetassignationàbr efdélai.

a.Assi
gnat
ionor
dinai
re

L’
assignat
ion cont
ientà peine de null
i
té,outreles menti
onsprescr
it
es pourl
esactes
d’
huissi
erdejusti
ce:l’
indicat
iondel
aj uri
dict
iondevantl
aquel
lel
ademandeestport
éeai
nsi
quelesdateetheuredel’audi
ence;

-l
’
obj
etdel
ademandeav
ecunexposédesf
ait
setmoy
ens;

-l’
i
ndi
cati
onque,fautepourledéfendeurdecompar
aît
re,i
ls’exposeàcequ’un
j
ugementsoi
trenducont
rel
uisurl
esseulsél
ément
sfour
nisparsonadver
sai
re;

-l
’
indi
cat
iondespi
ècessurl
esquel
l
esl
ademandeestf
ondée;

-l
ecaséchéant
,laconst
it
uti
ondel
’
avocat
.

L’assi gnati
onv autconcl usions.L’ assignati
ondoi têtredéli
vréeaumoi nshui tjour
s
av antl ’
audience.Cedél aiestaugment éenr aisondesdi stances.Si,enr ai
sonde
circonst ancespar ticul i
ères,l’assignationnepeutêt redéli
vréedansl edélaidehui t
j
our saumoi ns,l’
hui ssierdoi tenr éféreraugr effi
erdut r
ibunalquif ai
tfixerparle
prési dentdel ajuridictionunenouv ell
edat edecompar uti
on.Tout eslesfoi
squeparl e
faitdel ’
huissierledél aient rel’assignationetladat edecompar uti
onestinfér
ieurau
dél aihuitjoursetqu’ ilenr ésulteunenul li
téouunr eportdel’audience,l
’
huissi
ersera
condamnéauxf r
aisdel ’
acteetdel apr océdureannulée.

b.Assi
gnat
ionàbr
efdél
ai

Dansl ’
assi
gnationordi
nair
e,ledéfendeurnesaitpasexact ementl ejouroùl ’
affai
re
seraeffect
ivementappel
éeàl ’
audi
encedut r
ibunal.Cet
teindéter
mi nat
iondujouroùl e
tr
ibunalseraappeléàconnaît
redel’af
fai
représentedesérieuxinconvénient
s.D’abord
cert
ainesaffair
esurgentesnepeuv entguèreattendrelejourencor eincer
tai
noùl e

158
tr
ibunalpour ra entendrel es parties.Ensuite,d’un pointde v ue psy chol ogique,
l
’assignation ordinai
re esstsouv entcompr i
se parl e demandeurquiépr ouv e un
sentimentdedéconv enuelégiti
mel or
sque,apr èsav oirassi
gnésonadv ersai r
e«à
quinzaine» ,
ilconstatequel ’
affai
reneser aappel
éeàl ’audi
enceavantplusieursmoi s.
Dans l es cas quir equièr
entcél érit
é etnot ammenten mat i
ère commer ci al
e,l e
présidentpeutparor donnancer enduesurr equête,permettr
ed’assigneràbr efdél ai
,
mêmedej ouràj ouroud’ heur
eàheur e;i lpourrasil ecasl ’
exige,assuj ettirle
demandeuràdonnercaut i
onouàj usti
fi
erd’unesol v
abili
tésuff
isante.L’
or donnance
n’estsuscept i
bled’aucunev oieder ecours.
Aucuneassi gnati
onàbr efdélainepeutêt redéli
vréesansuneaut ori
sat
ionpr éalable
dupr ésident.

2.Requêt
econj
oint
e
Lespar tiespeuv entsepr ésenterv olontair
ement ,parrequêt econj ointe,dev antletribunal
pourl uisoumet t
rel eurdi ff
érend.I lenestf aitment i
onauj ugement .Ellespeuv entse
présent erdev antunt r
ibunalaut requecel uidel eurdomi cil
e.Lar equêt econj ointeest
l
’actecommunparl equell espar tiessoumet t
entauj ugel eurspr étent i
onsr espect i
ves,
l
espoi ntssurl esquel sellessontendésaccor dainsiquel eursmoy ensr espectif
s.
Dev antl esTGI ,l
ar equêt econjointecont ient,
enout re,àpeined’ i
rr
ecev abil
it
é:
-pourl esper sonnesphy si
ques:l esnoms,pr énoms,pr of
essi on,domi cil
e,résidence,
national i
té,dateetl ieudenai ssancedechacundesr equérant s;-pourl esper sonnes
mor ales,l eurforme,l eurdénomi nat i
on,leursiègesoci aletl’organequil esr eprésente
l
égal ement;l ’i
ndication del aj uridi
ctiondev antl aquell
el ademandeestpor tée;
l
’i
ndi cationdespi ècessurl esquellesl ademandeestf ondée.Lar equêt eestdat éeet
signéeparl espar ti
es.El l
ev autconcl usions.
Let r
ibunalestsaisiparlaremi
seaugr eff
edel arequêt
econj
oint
e.Leprési
dentdu
tr
ibunalfixel
esj ouretheur
eauxquel
sl’
affai
reseraappel
ée.Av
isenestdonnéparle
greff
ierauxpart
iesouencasdeconsti
tut
ion,àl
eursconsei
l
s.

B.Sai
sinedut
ri
bunal

Le tri
bunaln’estef f
ecti
vementsaiside la demande qu’
à parti
rdu jouroù soi
t
l
’assi
gnation,
soitlarequêt
econjoi
nteaété«mi seaurôle»parsondépôtauprofi
tdu
tr
ibunal.Letribunalestsaisiparlaremiseaugr eff
edel ar equêt
econjoi
nte.En
d’aut
restermes,«l’
aff
air
edoitêt
re«placée».

1.L’
enr
ôlement

Dèsque l ’
assi
gnat
ion estdél i
vrée,l’
huissi
ereffect
ue sansdél
aiau gr
eff
e de la
j
uridi
cti
onledépôtdel’ori
ginaldel ’
assignat
ionàmoi nsqu’i
lnel
’
aitr
emisàl’
avocat
consti
tuédudemandeur,qui,encecas, eneffect
ueral
edépôt.

a.Ler
ôlegénér
al

I
lesttenuaugr ef
fedut r
ibunalunregist
resurlequelsonti
nscr
it
esdansl ’or
dredeleur
dépôttoutesl
esassignations.L’
i
nstanceconserveralenumérod’ordr
eetl emill
ési
me
quiluisontdonnésjusqu’àsasoluti
ondéf i
nit
ive,mêmel or
squel’aff
air
eestr epor
tée

159
d’
uneannéeciv
ileàl’
aut
re.
Lenumérod’or
dreestcommuni quéauxav
ocat
sconst
it
uésquil
erepr
odui
rontent
ête
dechacunedeleur
sconclusi
ons.

b.Ler
ôlespéci
al

Chaqueaf fair
ef ai
tl’
objetdel’
ouvertured’undossierquiportesurlapr
emi èr
epagel es
nom etpr énomsdespar ti
es,l
eurdomi ci
le,l
enom desav ocatsetl
enumér o d’ordre.I
l
estfaitégalementment i
ondesr envoisetdel eurdate.Ledossiercont
ientlar equête
i
ntroductiveoul ’
ori
ginaldel ’
assi
gnat i
on,lesconcl usi
ons etl esproductionsdes
parti
es,lespiècesannexes, l
esdécisionsrenduesetlesrécépissésdespièces.

Legref
fi
erdr
esseauver
sodelapr
emi
èrepagel
’
inv
ent
air
edespi
ècesdudossi
er,
avec
l
eurnumérod’
entr
éeetladat
e.

2.Conséquencesdel
’
enr
ôlement

Lesconséquencesdelamiseaur ôlesontlessui
vantes:
- Or gani
sati
onadminist
rati
vedupr ocès(t
enueetconser
vat
iondupr ocès);
- Distri
buti
ondurôleparleprési
dent;
- Fixati
ondesjoursetheureoùlacauseser aappel
éeàl’
audience.

c.L’
i
nst
ruct
iondupr
ocès

c-
1:Laconci
li
ati
on

Toutesl esinstancessontdi spenséesdupr éliminairedeconci li

ati
onsaufdansl escas
où lal oidisposeaut r
ement .Néanmoi nsen t outesmat i
ères,lespar tiespeuv ent
compar aîtr
ev olontai
r ementauxf insdeconci li
ationdev antl ejugecompét ent . Le
demandeuraégal ementl af acultédeci t
erledéf endeurenconci l
iati
onenobser vant
l
esdél aisd’assignat i
on.
Lejugesai sipeut ,ent outét atdel aprocédur e,tenterlaconci l
iat
iondespar ti
esqui
pourrontêtreassi stéesdel eur savocats.S’i
lyaconci li
ation, l
ejugeassi stédugr eff
ier
,
dressepr ocès- v
er baldescondi t
ionsdel ’
arrangement .Cepr ocès-verbalestsi gnépar
l
esdeuxpar ties; dansl ecasoùunepar ti
enesai tpassi gner ,mentionestf aitedeson
accordaupr ocès- verbal;ilestdéposéaugr eff
eetf aitpr euvejusqu’ àinscriptionde
fauxv isà v isdet ous,desadat eetdesdécl arati
onsquiysontr el at
ées.Les
conventionsdespar t
iesinscritesauprocès-v erbalvalentt i
treexécut oi
re.

c-
2:Caract
èrejudi
cai
re(
enperspect
iveauNiger
)
c-
2-1:Brefaper
çuhi
stor
iqueenFrance

 Concept
ioni
nit
ial
eduCPCde1806:examencr
it
ique

Sousl erégi
meduCPCde1806,l’
i
nstr
uct
ionpréparatoi
reétaitl
’œuvreexcl
usi
vedes
part
ies.Part
antdel’
i
déequedoi
trest
erunarbitr
edesi nt
érêtspri
vés,onredoutai
t
qu’
unei mmixti
onduj
ugeàcest
adeduprocèspûtl’
incit
eràdev eni
runesort
edej uge

160
d’instruct ionci vil
eàl ar echerched’ unev érit
éobj ect ive.Pourcet ter aison,lespar ti
es
rassembl aientl ibrementl eurar gument ation etl eurspr euveset ,sansqu’ un j uge
i
nt erv i
enneel lesl esconf rontaientmut uellementdansl eursécr i
tures.Lor squece
travai lpr épar atoir
eét aitachev é,chacunedespar ti
espr ésentaital orsaut ribunall a
sy nthèsedesonar guemant ati
ondansunact eappel é«Concl usi ons» .Dèsl af indu
XIXesi ècl e,cet t
econcept iont ypiquementaccusat oiref utsév èrementcr i
ti
quée.Onf i
t
obser verquecet teliber t
édespar t
iesfav r
idsaitlesmanœuv r
es, qu’elleétaitdenat ure
àaccr oîtrel esl enteur sdel aj usticetqu’ el
ler isquai tdel i
vrerl edemandeuràl a
discr étiondesonadv ersair
eay antpouruni quepr éoccupat iondedi fférerlasol utiondu
l
itige.
Cescr i
tiquesdoct r
inalesabout irentàl ’
idéequel ’
inst ructi
onpr épar atoiredev aitcesser
d’êtreabandonnéeàl adi scréti
ondespar tiespourêt replacéesousl at utel
leduj uge.
Mai sl ar éal i
sat i
ondecet teidéenesef itpasd’ embl ée:el ledonnal ieuàdsr éformes
successi v es.Mai slar éali
sationdecet teidéenesef itpasd’ embl ée:el l
edonnal i
euà
desr éfor messuuessi v esdontl espl usimpor t
antesf urentcel l
ede1935quii nstituale
j
ugechar gédesui vrelapr océdur eetcel lede1965quidonnanai ssanceauj ugedel a
mi seenét at.

Cont
enudesconcl
usi
ons

Aucunef ormesacr amentel

len’
estrequiseparlal oi
.Maisunusagebienét abliveut
qu’
après l’i
ndicat
ion des parti
es,l’
exposé des moy ens soi
tpr
ésenté sous forme
d’
attendus.
Ensuit
e,apr èslatradit
ionnel
leformuledet r
ansit
ion«parcesmot i
fs»,leconcl uant
énoncedansl edi sposit
ifl
esdi f
fér
entschef sdedemandesurl esquel
sl et r
ibunal
devr
ast atuer(«di
reetj ugerque…»; «déclarerque…» ,et
c.)
.

 Jugechar
gédesui
vrel
apr
océdur
e

- Réf
ormede1935:

Soucieuxder émédierauxinconvéni
ent
sdusy stèmeant éri
eur,l
edécert-
loidu3
octobre1935i nsti
tualej
ugechargédesuivr
elapr océduredontlerôl
ecommeson
nom l ’
indi
quait,ét
aitnon poi
ntde diri
gerl
ui-
même l ’
i
nstr
ucti
on du pr
ocès mai
s
beaucouppl usmodest ementde«sui vr
e»lapr océdureaucour sdecet t
ephase
préparatoi
re.

- Réf
ormesul
tér
ieur
esde1944etde1958

Sansmodi fi
erl’
espri
tgénéraldelaréf
ormede1965,lelégi
slat
euresti
nter
venuà
pl
usieursrepri
sespours’
eff
orcerd’
accr
oît
rel
’
eff
icaci
tédujugechargédesuivrel
a
procédur
e.

161
Uneloidu15j ui
l
let1944l
uireconnutl
epouvoird’
ordonnerd’
off
iceunemesur
e
d’
inst
ruct
ion.
Ledécret
-l
oin°58-
1289du22décembre1958per
séver
adanslemêmesens.

 Jugedel
ami
seenét
at:

- Réf
ormeexpér
iment
alede1965

Ledécretn°65-
872du13oct obre1965persév
r adanslavoi
equiav
aitét
étracéepar
l
ar éfor
mede1935.Mai si
lrénovafondamentalementl
’i
nst
it
uti
onenélar
gissantde
façontr
èssensi
blelespouv
oir
sdujugedelami seenétat.
- Décr etdu9septembre1971:

Génér
ali
sat
iondel
apr
océdur
edel
ami
seenét
at.

c-
3:Modal
it
ésdel
’
inst
ruct
ion

«Appeldescauses»:tout
eaf f
air
einscr
it
eaur ôl
edut ri
bunaletdist
ri
buéeàune
chambreestappel
éeàunepremi
èreaudi
encequel’
onappel
lel
’audi
encedescauses.

c.
3.1:L’
appeldescausesetl
erenv
oidi
rectàl
’
audi
ence

«Circuitcour t»:lorsqued’ oresetdéj àl ’

affai
reestenét atd’ êtrejugéeousurl epoi nt
del’êtr
edansunbr efdélai,ell
eestr env oyéedirect ementàl ’audiencepourêt repl ai
dée
etjugée.Auj ourf i
xé,l ’
affai
reestobl i
gatoi
rementappel éedev antl epr ésidentdu
tr
ibunaloul emagi str
atqu’ i
ldélègue,quiconf èredel ’ét
atdel acauseav ecl espar ties
présentesoul eursav ocats.Lepr ésidentr envoi eàl ’
audiencel esaf fairesquid’ apr ès
l
esexpl icati
onsdespar t
iesoudel eur sav ocatsetauv udesconcl usionséchangéeset
despi ècescommuni quées,l uiparaissentpr êtesàêt rejugéessurl ef ond.I lrenv oie
égalementàl ’audiencelesaf fair
esdansl esquel lesledéf endeurnecompar aîtpas,si
el
lessontenét atd’êtrejugéessurl ef ond,àmoi nsqu’ i
ln’ordonnel ar éassi gnationdu
défendeur .Danst ousl escasv isésci-dessus, lepr ési
dentdécl ar el’
instruct ioncl oseet
fi
xel adat edel ’
audience,cel l
e-cipeut êt ret enuelemêmej our.Lepr ésidentpeut
égalementdéci derquel espar t
iesoul eur savocat ssepr ésent erontànouv eau dev ant
l
ui,àunedat equ’ i
lfixe,pourconf éreruneder nièrefoisdel ’
af f
aires’ ilest i
mequ’ un
ul
timeéchangedeconcl usi
onsouqu’ uneul t
imecommuni cationdepi ècessuf fitàl a
met tr
eenét at
.

Danscecas,i limpart
itàchacunedespar ti
esouàl eursavocatsl edél ainécessaireàl a
signif
icati
ondesconclusi
onset,s’ilyal i
eu,àlacommuni cati
ondespi èces.Sadéci sionf ai
t
l
’objetd’unesimplementionaudossi er.Aladat efixéeparl ui
,leprésidentrenv oiel’
affair
eà
l
’audiencesiell
eaét émiseenét atdansl esdélaisi
mpar t
isousil’
unedespar tiesoul ’
undes
avocat sledemande,auxquelscasi ldéclarel’
instr
uctioncloseetf ixeladat edel ’
audience.
Celle-
cipeutêtretenuelemêmej our.Tout eslesaf f
airesquel eprésidentner envoiepasà
l
’audiencesontmi sesenétatd’êtr
ej ugéesconf ormémentauxdi spositionsdesar t
icl
es459
etsuivants.
Sontobl igat
oir
ementsoumi sesàl apr océdureabr égée:-l esdemandesper sonnellesà

162
quelquesommequ’ el
l
espui ssentmonterquandilyat i
tr
e,pourv
uqu’i
lnesoitpascont
est
é;
-lescausesrelat
ivesauxi nci
dentsdesaisi
eetauxpr ovi
sionsali
mentai
resoutout
esautr
es
mesur esdeparei
ll
eur gence; -l
escausesquidonnentli
euàdécli
natoi
redecompétenceouà
exception;
-lesdemandesenpai ementdelett
redechange.

c.
3.2:Renv
oiàl
’
inst
ruct
iondev
antl
ejugedel
ami
seenét
at

«Ci rcui tlong»:L’ affaireesti nstruit esousl econt r ôledupr ésidentoud’ unmagi stratdel a
j
ur i
dict i
onàl aquel leelleaét édi st ri
buée.Lej ugedel ami seenét atapourmi ssi ondev eil
l
er
au dér oulementl oyalde l a pr océdur e,spéci alementà l a ponct ual it
é del ’
échange des
concl usi onsetdel acommuni cat i
ondespi èces.Lescausessontappel éesàdesaudi ences
deconf érenceenf onctiondesexi gencesdel eurmi seenét atsansqu’ ilpui sseenr ésulterun
quel conquer etar d.
Lej ugedel ami seenét at,àcompt erdesasai si
ne,estexcl usi v
ementcompét entpour:1° )
fixer ,auf uretàmesur e,l esdél aisnécessai resàl ’
instr
uct i
ondel ’
af fai re,euégar dàl a
nat ur e,àl ’urgenceetàl acompl exi t
édecel l
e-cietapr èsav oirprov oquél ’
av isdespar t
iesou
desav ocat s.I lpeutégal ementadr esserdesi njonct i
onsauxpar t
iesouauxav ocat sde
concl ur edansl esdél aisqu’ ilfixe.
Ilpeutaccor derdespr orogat i
onsdedél ais;2° )inv iterl espar ti
esoul esav ocat sàr épondr e
auxmoy enssurl esquel si lsn’ aur aientpasconcl u.I lpeutégal ementl esi nv i
teràf our nirles
expl icat ionsdef aitetdedr oitnécessai resàl asol ut i
ondul iti
ge.Il peutsef airecommuni quer
l
’or i
gi nal despi ècesv erséesauxdébat souendemanderl aremi seencopi e.I lexer cet ousl es
pouv oir snécessai resàl acommuni cation,àl ’
obt ent ionetàl apr oduct iondespi èces;3° )
mêmed’ of f
ice,ent endrel espar t
ies.L’ audi t
iondespar tiesal i
eucont radi ct oirementàmoi ns
quel ’
uned’ elles,dûmentconv oquée,nesepr ésent epas;4° )inv i
terl espar t
iesàmet treen
causet ousl esi ntéressésdontl apr ésencel uipar aîtnécessai reàl asol ut i
ondul i
tige;5° )
pr océderauxj onct i
onsetdi sjonct ionsd’ i
nstance ;6° )const aterl a conci liati
on,même
par tielle,despar t
iesetmêmel ’
ext i
nct i
ondel ’inst ance;7° )st atuersurl esex cept ions
dilat oiresetsurl esnul litéspourv icedef orme;8° )or donner ,mêmed’ off i
ce,t outemesur e
d’inst ruct i
on.
Lej ugedel ami seenét atst atueparmesur ed’ admi ni
strati
onj udici aire.I ln’ estt enude
st atuerparor donnancemot i
v éequedansl escaspr évusparl ’
arti
cle459al inéa6duCPC.
Lesmesur esd’ i
nst ructionquel ej ugedel ami seenét ator donnesontexécut éessousson
cont rôle.Il survei ll
enot ammentl esexper ti
sesetconnaî tdel eursdi ffi
cul tés.
Dèsl ’
exécut iondel amesur eor donnée,l ’
instructiondel acauser eprendàl ademandede
l
’unedespar ties.
Lor squel acauseestenét at ,lej ugel ar env oieparor donnanceàuneaudi encedepl aidoirie.
Cet teor donnanceestdi spenséed’ enr egistrement .
Apr èsl ’
ordonnanceder envoi ,quiv autcl ôturedel ami seenét at,aucuneconcl usionne
pour raêt r
edéposée,niaucunepi ècecommuni quéeoupr oduite.L’ ordonnanceder envoine
pour raêt r
er appor téeparl epr ésidentoul et r
ibunalquepourcausegr av eetparor donnance
ouj ugementmot iv
é, nonsuscept ibleder ecours.

Tout
efoisletri
bunalpour r
a,sansrapporterl’
ordonnance,reteniràl’audiencelademandeen
i
nter
vention volontai
re qu’ i
lent end joindre au pr i
nci
pal ,l or
squ’ilest i
me qu’ i
lpeut
i
mmédi atementst at
uersurl efond.
Lesordonnancesduj ugedel ami seenét atnesontpassuscept i
blesd’ opposi
ti
on.Ell
esne
peuv
entêt refr
appéesd’ appeloudepour voiencassationqu’ avecl ejugementsurl efond.
Tout
efois,el
lessontsuscept i
blesd’
appeldansl esquinzej oursdel eursi gni
fi
cati
on:-dans
l
escasetcondi tionspr évusenmat ièr
ed’ expert
iseoudesur si
sàst at
uer;-l or
squ’el
l
esont

163
pouref
fetdemet
tref
inàl
’
inst
anceoul
orsqu’
el
lesconst
atentsonext
inct
ion.

1-Dev
antl
esj
uri
dict
ionsaut
resquel
eTGI

Dev antl esj uridictionsaut resquel eTGI ,dev antlest r

ibunauxd’ inst ance,letri
bunaldu
foncierr ural,lest ribunauxdut rav ail
,l et ri
bunaldut ravail,l
apr océdur econt enti
euse
estr égiepardesr èglestrèspar t
icul i
èr esquiv ari
entassezsensi blementl esunesdes
auxaut res.El lespr ésententnéanmoi nsdesr èglesspéci f
iquescommunesquiont
pouror igineunemêmepr éoccupat ion: àsav oir,l
esouci demet treàl adispositiondes
plai
deur sunepr océdur esi mpl e, rapideetpeuonér euse.
Parhy pot hèse, ils’agit,oubi end’ unpr ocèsdontl ’enjeuestmodi que( devantlesTI ,par
exempl e) ,ou bi en de l it
ige à car actère pr of essionneldev ant des j uges qui
appar tiennenteux- mêmesàl amêmepr ofession:cesontdescommer çant squi
plai
dentdev antd’ autrescommer çant s, dessal ari
ésoudesempl oy eursquidéf endront
l
eur sdr oitsdev antd’ autressal ariésetd’ autresempl oy eurs.Lespr oblèmesdébat tus
nesontpasf océmentmoi nscompl exes;mai silssel imitentsouv entàdesquest i
ons
spéci alisées qui ,dans cer t ains cas,appel l
entdes sol uti
ons pl us amiabl es que
j
udici aires, aupr ixsouv entd’ uncont actper sonnaliséent relejugeetl esparties.Del à,
l
anécessi tédemet treenpl acedespr océdur essi mpl es,or i
entéesv erslaconci li
ation
etlargementaccessi blesauxpl aideur seux- mêmes.

2.
1:Dev
antl
eTr
ibuald’
I
nst
anceetl
etr
ibunaldef
onci
err
ural

2.
1.1:Lasai
sinedel
ajur
idi
cti
on

 Pr
éli
minai
redeconci
li
aion

LeTri
bunald’Instanceetletr
ibunalduf
oncierr
uralsontsai
sissoi
tparassignati
onà
fi
ndeconciliati
onsaufl afacult
épourledemandeurdepr ovoquerunetentati
vede
conci
l
iat
ionav antd’assi
gner
.
 Facul
tépourl edemandeurdepr ov
oquerl atent
ati
vedeconci l
iat
ionav ant
d’
assigner

 Assi
gnat
ionàf
indeconci
li
ati
on

LeTr ibunald’ I
nstanceetl etr
ibunalduf oncierrur
alsontsai si
ssoi tparassignat i
onà
findeconci l
i
ation.
Lepr éli
minairedel aconcil
iat
ionaét éinst i
tuépourpr éveni
rlespr ocès,pourmai ntenir
l
apai xpubl i
que.Iln'estniuneact i
on,nil ecommencementd' uneact ion.I
ln'estpoi nt
unact edepr océdure; carl
epr emi eract edel aprocédureestl'aj
our nementenj ustice.
Iln'estpoi ntunef orme;carlaf ormen' estquel '
ordr
eetl est yl
edel aprocédur e,de
l
'instr
uct i
onetduj ugement .I
ln' estpoi ntunegar anti
edudr oi
tdedéf ense;caronne
vientpasenconci l
iati
onpoursedéf endr e.Iln'
yapasdej uge«aubur eaudepai x»;
celuiquil etientn'apasl epouv oird'ordonner ,deprescrir
e,depr ononcer:sami ssion
estder approcherl esgens,etdel eurr emont r
erlesrisquesauxquel sv alesexposer
unepr ocessiveopiniâtr
eté.

Demême,enmat i
èrecout
umière,avantl’
engagementd’unei
nst
ance,t
outi
ntéressé
peuts’
adr
esserauxautori
téscoutumièr
esetl eurdemanderderégl
erl
edif
férendà

164
l
’ami able.Onser appel ledel ’idéed’ unt ri
bunaldepai xdest inéàar rêterl espl aideur s
surl esav enuesdupal ais,pourl eurr épét erencor ecet tev ieil
lemaxi me:Mauv ais
accommodementv autmi euxquebonpr ocès.Cet tei nstitut ion,di t-on,t rouv el at r
ace
dansl apr océdur ecanoni que,nef aitdat eenFr ancequedesl oi sde1790.Pl us
préci sément ,laj usticedepai xesti ssuedel al oides16et24août1790.Laf igur ede
cej uge- làestcel led’unpèr equi ,selonunef euilledel ’
époque, «nedoi tépar gnerni ses
pei nes,nisessoi nspat er nels,pouradouci rlesgensai gr i
setr amenerceuxquisont
ent êtés» .Vol t
aire,gr andphi losophedesont emps,écr ivai tdansl ef ragmentdesa
l
et tre:« Lamei l
leurel oi,l epl usexcel lentusage,l epl usut ilequej en’ aiej amai sv u,
c’estenHol lande.Quanddeuxhommesv eul entpl aiderl ’
uncont rel ’autre,i lssont
obl igésd’ al lerd’ abor daut rbunaldesconci
i l
iateurs,appel ésf aiseur sdepai x.Sil es
par tiesar riv entav ecunav ocatetunpr ocureur ,onf aitd’ abor dr etirercesder nier s,
commeonôt el eboi sd’ unf euqu’ onv eutét eindre.Lesf ai seursdepai xdi sentaux
par ties:v ousêt esdegr andsf ousdev ouloirmangerv ot rear gentàv ousr endr e
mut uellement:nousal lonsv ousaccommodersansqu’ i
lencoût er ien» .Lanost algie
pourunej ust i
cedebonsens, dedi alogueetdepédagogi e, d’unej ust icer endueparsoi
-mêmeenquel quesor teetnonparunaut red’her miner ev êtu.
Laconci l
iat i
onconst at éeparécr i
tpeutêt rerendueexécut oireparor donnanceduj uge
àl ar equêt edel apar t
iel apl usdi l
igent e.
Encasdenonconci l
iationcommeencasder efusdepr êt erl eser mentdéf éré, lejuge
conv oque, parécr it
, l
edemandeuretl edéf endeuràl ’
audi ence, donti lpr éci sel ej ouret
l
’heur e.Ilyaàcetégar ddudél aid’ ajournement .Lespar ti
escompar aissenten
per sonne.Tout efois,t out epar tiepeutsef ai r
er epr ésent erparson conj oint,ses
par ent setal li
ésenl ignedi rect eetjusqu’ au3edegr éexcl usi v ementenl ignecol latér ale,
ouparsescohér i
ti
er s.L’ av ocataégal ementqual it
épourr epr ésent erouassi sterl es
par ties.Lemandat airedespar ti
es, s’i
ln’ estpasav ocat ,doi tj ust i
fierd’ unepr ocur ation
écr iteetspéci ale.Lespar tiesoul eursmandat airessontent enduscont radictoi rement ,
l
acauseser ajugéesurl echamp.Lej uge, s’i
llecr oitnécessai re, peutmet t relacause
endél i
bér ationetpr ononcerl ej ugementàunedespr ochai nesaudi ences.Lej uge,
av antdest atuersurl ef ond,peutor donnert out esmesur esd’ inst r
uct ionqu’ ilest ime
utilespourl ’
écl airer.

Adéf autdeconci
li
ati
on,l
eTr
ibunald’
i
nst
anceetl
eTr
ibunalduf
onci
err
ural
,sont
sai
sis,soi
tpar:

 L’
assi
gnat
ionàf
indej
ugement

 Lar
equêt
eécr
it
eouv
erbal
e

LeTr ibunald’
Inst
anceetlet r
ibunalduf onci
erruralpeuventêtr
esaisisrequêt
eécrit
eou
verbale.Danscederniercas,l
ej ugetranscri
tlarequête.Encasdesai si
neparrequête,l
e
greff
ieravisel
edemandeurv er
balementouparl et
tre,
deslieu,j
ouretheuredel’
audi
ence.

 Lapr
ésent
ati
onv
olont
air
edespar
ti
essansr
equêt
e

 Lar
equêt
econj
oint
e

Lapr
océdur
epeutêt
reécr
it
eouor
ale.Dansceder
niercas,l
espr
étent
ionsetmoy
ensdes

165
parti
essontnotésaudossierouconsi
gnésdansunprocès-
ver
bal
.Devantl
ajur
idi
cti
onde
proximi
té,l
aprocédur
eestor al
eetl’
absencedeconcl
usi
onsécri
tesnepeutal
orsfonder
l
’i
rrecev
abil
i
tédesprét
ent
ionsformul
éesoral
ement
.

2.
1.2:Lacompar
uti
ondespar
ti
es

Encasdesai sineparr equêt e,l egreffieraviseledemandeurv erbalementouparl ett

re,des
l
ieu,j ouretheur edel ’audi ence.Legr effi
erconv oquel edéfendeurparl et t
resimpl e oupar
toutmoy en.Laconv ocat i
on,quiv autci t
ati
on,ment i
onnel esnom,pr énoms,pr ofessionet
domi cil
edudemandeur ,l’objetdel ademandeai nsi queleslieu,
jouretheur edel’audience.
L’avisetl aconv ocationi ndiquentquel espar t
iesdoi ventsepr ésenterenper sonneouse
fair
er eprésenteràl ’
audi ence.
Si,auj ourf i
xéparl ’
av is,l edemandeurnesepr ésentepasounepr ésent epasd’ excuse
valable,l
’aff
aireestr ay éedur ôle;ilenestdemêmequand,apr èsrenv oi,ilnese pr ésente
pasounesef aitpasr epr ésent er.
Dans cescas,l acausenepeutêt rerepr i
sequ’ uneseul efoisetselonl esf ormesi mparti
es
pourl ademandepr i
mitiv e,àpei nededéchéance.
Siledéf endeurnecompar aîtpasauj ourf i
xéounej ust i
fi
ed’uncasdef orcemaj eureoune
présentepasparécr i
tsesmoy ensdedéf ense,déf autestdonnécont rel uietl etri
bunal
statuesurl emér itedel ademande.

Défautnepeutpl
usêtredonnéaudéf endeurquiacompar
u;encecas,ladécisi
onest
réput
éecontr
adi
ctoi
reetseul
elav
oiedel’appel
estouv
ert
eapr
èssi
gni
fi
cat
ionduj
ugement
.

 Dél
aidecompar
uti
on

Ledél aipourcomparaî
tr
eestdehuitj
our
sàcompterdel asaisi
nedutri
bunal
.Encas
d’
urgence,lesdél
aisdecompar
uti
onetderemi
sedel
’assi
gnat
ionpeuv
entêt
rerédui
tspar
aut
orisati
ondujuge.

2.
1.3:L’
audi
ence

Lejuges’efforcedeconci
l
ierlespart
ies.Latent
ati
vedeconci
l
iat
ionpeutavoirl
i
eudansle
cabi
netduj uge.
Adéf autdeconci l
i
ati
onl’
affai
reestimmédiatementj
ugéeou,siel
len’estpasenétatde
l
’êt
re,renv
oy éeàunedateult
érieur
e.

Lapour
suit
edel’
inst
ance,apr
èsl’
exécuti
ond’unemesured’
i
nst
ructi
onoul’expi
rat
iond’
un
dél
aidesursi
sàstat
uer,ali
eusurl’
avisquienestdonnéauxpart
iesv
erbalementoupar
si
mplel
ett
redugr
effi
er.

2.
1.4:Lej
ugement

Lejugepeuti
nvit
erlespart
iesàfournirlesexplicati
onsqu’i
lesti
menécessairesàlasol
uti
on
du li
ti
ge etlesmet t
re en demeure de pr oduire dans l
e dél
aiqu’i
ldétermine t
ousles
documentsoujusti
fi
cati
onspropresàl ’
éclai
rer,fautedequoi,i
lpeutpasseroutr
eetstat
uer,
saufàtir
ert
outeconséquencedel’abstenti
ondel apar t
ieoudesonrefus.

2.
1.5:Lesv
oiesder
ecour
s

166
Lesj ugementsr enduscontr
adict
oirementsontsusceptiblesd’appeldevantletr
ibunalde
grandei nst
ancedansundél aide2moi sàcompt erdel eurprononcé.Lesjugementspar
défautsontsuscept i
blesd’
opposit
iondevantletri
bunald’inst
anceouduf onci
errur
aldans
undél aide15joursàcompterdeleurnotif
icat
ion.

L’
appelsef
aitpardécl
arat
ionaugref
fedel
ajuri
dict
ionay
antr
endul
adéci
sionat
taquéeou
decel
uidutr
ibunal
degrandeinst
anced’
i
nst
ance.

4-Dev
antl
eTr
ibunaldut
rav
ail

Préalabl
ementàt outeinstance,toutempl
oyeurout outt
ravail
leurpeutdemanderà
l
’i
nspecteurdutravai
l,àsondél éguéouàsonsuppl éantl
égal,deréglerledi
ff
érentà
l
’amiable.En cas de conci l
iat
ion,lafor
mule exécutoi
re peutêt r
e apposée par
ordonnanceduPr ési
dentdut r
availpr
iseàl
arequêtedelaparti
elaplusdili
gent
esurle
procèsv er
baldeconci l
iat
ionét abl
iparl’
i
nspecteurdutravail
,sondél éguéouson
suppléantl
égal
.

a.Concliationdev antl ’
inspecteurdut ravail
L'
inspect eurdut rav ai
l,saisid'unedemandedeconci li
ati
on, conv oquel espar ti
esdans
l
essoi xantedouze( 72)heur esquisui v
entl adateder écept i
ondel ar equête.Les
parties ou leur sr eprésent ants sontt enues de répondr eàl a conv ocati
on de
l
’i
nspect eurdut rav ail
.Ledéf autdecompar uti
ondel '
unedespar ties,saufcasdef or
ce
maj eure,estpassi ble des pénal i
tés prévues à l’
art
icle 359 du Code du t r
avai
l.
L’
inspect eurdut r
av ailvérifi
esil espar ti
essontdi sposéesàseconci li
ersurl abase
desnor mesf ixéesparl al oi,laréglement at
ionoul esconv entionscol l
ect i
vesetle
cont rati
ndivi
duel .Encasdeconci l
iat
ion,laformuleexécutoi repeutêt reapposéepar
ordonnancedupr ésidentdut r
ibunalduTr availpri
seàl ar equêtedel apar ti
elaplus
di
ligent esurl epr ocès-verbaldeconci l
iati
onét abl
iparl ’inspecteurdut r
avail
,son
déléguéousonsuppl éantl égal.L’exécuti
onestpour sui
v i
ecommecel l
ed’ unjugement
dut ribunalduTr av ail
.Lepr ésidentdut ri
bunalcompét entestcel uidansl eressort
duquel l
eprocès- verbaldeconci li
ati
onaét ésigné.

b.Pr
océdur
eàsui
vredev
antl
etr
ibunaldut
rav
ail

b-
1:Modedesai
sinedut
ri
bunal

Enl ’absenceouencasd’ échecdur èglementami abl

e,l’actionesti ntroduitepar
déclarationor aleouécr itefait
eausecr étairedut r
ibunaldut rav ai
l
.Inscri
ptionenest
fai
tesurunr egistr
et enuspéci al
ementàcetef f
et;unext raitdecet teinscripti
onest
déli
v réàl apartieayantintroduitl
’acti
on.
L’i
nspect eurdut r
availquiapr océdésanssuccèsàl atentati
v edeconci li
ationpr évue
aupr ésentar ticlepeut,àl ademandedel ’unedespar ti
es,transmet tr
e,àt out esfins
uti
les, auprésidentdut r
ibunaldut ravai
l,ensuitesaisi
, l
edossi ercompl etquiapuêt re
const i
tuésurcedi ff
érendparl ’
inspecteurdut r
avail
.
Cettet ransmissionpeutav oirli
euégal ementàl ademandedut ribunaldut ravailsaisi
del’affaire.

b-
2:Concili
ati
ondevantleprési
dent
Lorsquelespart
iescomparai
ssentdevantletribunaldutravai
l
,ilestpr
océdéàune
tentat
ivedeconcil
i
ati
on.Encasd’accor
d,unpr ocès-ver
balrédi
géséancetenant
esur

167
l
er egi str
edesdél i
bér ati
onsdut ri
bunal consacreler ègl
ementami abl
edul i
tige.
Unext rai
tduprocès- v er
baldeconci li
ationsignédupr ésidentetdusecrétairev autt
it
re
exécut oi
re.En casde conci l
i
ati
on par ti
ell
e,un ext r
aitdu procès-verbalsi gné du
présidentetdusecr ét
airev auttitr
eexécut oirepourl espar t
iessurl esquel l
esun
accor d esti ntervenu etpr ocès-verbalde non- conci l
iati
on pourl e surplus de la
demande.
Encasdenon- conci l
iat
ionoupourl apar t
iecontest éedel ademande,l et ribunaldu
tr
av aildoitret
enirl’affai
re; ilprocèdei mmédi atementàsonexamen.Ler env oinepeut
êtrepr ononcéquepourunmot ifv
alable,pardécisi
onmot i
véedut ri
bunal.
Let ribunalpeutt oujour s,parj ugementmot i
vé,prescriretoutesenquêtes,descent es
surl esl i
euxett out esmesur esd’informationquel conque,ycompr islacompar uti
on
personnel l
edespar ties,ainsi quetousconst atsouexper ti
ses.

Enl ’
absenceouencasd’ échecdecer ègl ementami able,l ’
act ionesti ntrodui tepar
décl arat i
onécr iteouor alef aiteausecr étariatdut r
av ail.Inscr i
pt ionenestf aitesurun
regist ret enuspéci al ementàcetef fet,unext r
ai tdecet tei nscr iptionestdél i
vréàl a
par ti
eay anti nt rodui tl’action.Lapr océdur edev antlest ribunauxdet rav ailetdev antl a
courd’ appelestgr at uite.Sel onl ’
article288ducodedut r avai l,dansl es2j our sà
compt erdel ar écept iondel ademande,di mancheetj our sf ér iésnoncompr i
s,l e
prési dentci tel espar tiesàcompar aîtredansundél aiquinepeutexcéder12j our s,
maj or és’ i
lyal ieudesdél ai sdedi stance.Laci t
at i
ondoi tcont eni rl esnomset
prof essi ondudemandeur ,l’i
ndi cationdel ’obj etdel ademande,l ’
heur eetl ej ourdel a
compar ution.Laci tat i
onestf aiteàper sonneoudomi cileparagentadmi nist r
at if
spéci al ementcommi s à cetef fet.El l
e peutv alabl ementêt ref aite parl ettre
recommandéeav ecaccuséder écept ion.Encasd’ urgence, ellepeutêt r ef aiteparv oie
télégr aphi que.Lespar ti
essontt enuesdeser endr eauj ouretàl ’
heur ef ixésdev antl e
tri
bunaldut rav ail.El lespeuv entsef aireassi st erousef airer epr ésent ersoi tparun
avocatsoi tencor eparunr epr ésent antdesor ganisat i
onssy ndical esauxquel lesel les
sontaf f i
li
ées.
Saufencequiconcer nel esav ocat s,l emandat airedespar tiesdoi têt reconst ituépar
écr i
tetmuni d’ unpouv oirspéci al.
Lor squeauj ourf i
xéparl aconv ocat ion,l edemandeurnecompar aîtpasetnej ust i
f i
e
d’uncasdef or cemaj eur e,l acauseestr ay éedur ôle.El lenepeutêt rer epr isequ’ une
seul ef ois.Lor squel espar tiescompar aissentdev antl et ribunaldut ravail,i lest
procédéàunet ent at i
v edeconci l
iation.Encasd’ accor d,unpr ocèsv erbalr édigé
séancet enant esurl er egist redesdél i
bér at ionsdut r
ibunalconsacr el er èglementdu
l
itige.Surext r aitdepr ocèsv er baldeconci liationsi gnéeduPr ési dentetdusecr étaire
vautt itreexécut oire.sel onl ’
ar ti
cle290,al2ducodedut rav ail,sil edéf endeurne
compar aîtpasetnej ust i
f i
epasd’ uncasdef or cemaj eur e,s’ iln’ apaspr ésent éses
moy enssousf or medemémoi re, défautestdonnécont rel ui et, l
et ri
bunal statuesurl e
mér i
tedel ademande.
A cetégar d,l e code du t rav ailpr évoitdeux t ypes de déf aut:déf autf aut e de
compar ution etdéf autf aute de concl usi ons.En cas de j ugementpardéf aut ,
signi f
icat i
onduj ugementestf aitesansf rai s, àl apartiedéf ai ll
ant eparl esecr étairedu
tri
bunaldut rav ai louparunagentadmi nist rat i
fcommi sspéci alementàcetef fetparl e
Prési dent .Si ,dansundél aidedi xj oursapr èsl asi gni ficat i
on,pl usl esdél ai sde
distance,l edéf aill
antnef ai
tpasopposi tionauj ugement ,pardécl ar at i
onor al eou
écr i
tedev antl esecr ét ai
redut ribunaldet rav ail,l
ej ugementestexécut oire.Encas
d’opposi tion,l e pr ési dentconv oque à nouv eau l espar ti
es,l e nouv eau j ugement ,
nonobst antt outdéf autouappel ,estexécut oire.

168
 Encasdenon- conci
li
ati
onoupourl apar ti
econtestéedelademande,let r
ibunaldu
tr
availdoitr
eteni
rl’
aff
air
e;ilprocèdei mmédi atementàsonexamen.Ler envoinepeut
êtr
epr ononcéquepourunmot ifvalable,pardécisi
onmot i
véedutri
bunal.Lesdébats
al
ors,letri
bunalmetl’
aff
air
eendél i
bérél equelnepeutexcéderl
adatedel aprochai
ne
audience,au plustard,la date d’
expi r
ation d’
un délainon r
enouvel
able de deux
semai nes.

1-Dev
antl
etr
ibunaldecommer
ce

Les Tri
bunaux de Commerce etChambres Commer ci
ales Spéci
ali
sées
stat
uenten compositi
on mix
te:des juges pr
ofessi
onnelsetdes juges
consul
air
es.

LesTr i
bunauxdeCommer ceetlesChambresCommercialesSpécial
isées
sontprésidéspardesmagi st
rat
sprof
essi
onnel
snomméspardécr etdu
prési
dentdel aRépubl
i
que,apr
èsavi
sconformeduconseilsupér
ieurdel a
magistr
ature.

LesjugesdesTr i
bunauxdeCommer ceetdesChambr
escommer
cial
es
spéci
ali
séessonti
ndépendant
seti
namov
ibl
es.

:Latent
ati
vedeconci
l
iat
ionestobl
i
gat
oir
edev
antl
etr
ibunal
decommer
ce.El
l
e
seti
entàhuiscl
os.

Lehuisclospeutêt
reégal
ementordonnéàtout
eslesétapesdelaprocédur
e
l
orsquel
’ordr
epubli
c,l
esbonnesmœursetl
esecretdesaff
air
esl
’exi
gent
.

Art
icl
e5:L’ appeldesj
ugement
srendusparlesTribunauxdecommer ceest
por
té devant la chambr
e commercial
e spéci
ali
sée de la cour d’appel
compétent
e.

Le pourvoien cassat
ion est por
té dev
ant l
ajur
idi
cti
on supr
ême
compétente.

LeTr i
bunaldeCommerceestsaisiparsi
mpl
edécl
arat
ionv
erbal
eaugr
eff
e,par
requêteécri
teouparassi
gnat
ion.

Ladécl
arati
onestreçueetact
éeparl
egr
eff
ier
.El
l
eestsi
gnéeparcel
ui
-
cietl
edécl
arantquienreçoi
tunecopi
e.

Larequêt
eécrit
eestdéposéeaugreff
eouadr esséeaugref
fi
erenchef
parl
ettr
erecommandéeav ecdemanded'av
isder écepti
on.El
leestdatéeet
si
gnée parson aut
euretdoi tconteni
rles noms,pr énoms,prof
essi
on et
domici
l
edesparti
esainsiquel'
i
ndi
cati
ondel'
objetdelademande.

Ar
ti
cle 34 :La décl
arat
ion v
erbal
e,l
arequêt
e écr
it
e ou l
'
assi
gnat
ion sont

169
i
nscri
tes,àl
eurr
écept
ion,
dansunr
egi
str
ed'
ordr
etenuparl
egr
eff
ierenchef
,à
cetef
fet.

Danslesdeuxjoursouvr
ablesàdat erdelarécept
iondeladéclar
ati
onv
erbal
e,
delarequêteécri
teoudel 'assi
gnation,l
eprési
dentfi
xel'
audi
enceàlaquel
l
e
l
'af
fai
reestexaminéeetdési
gnel esjugesappel
ésàenconnait
re.

Art
icle36:Lorsquel etri
bunalestsaisipardéclar
ati
onv erbal
eouparr equête
écr
ite,le gr
eff
ierconv oque les part
ies.La lett
re de convocat
ion conti
ent
l
'i
ndicati
ondutri
bunal,l
adat eetl'
heuredel'audi
ence,l'
obj
etdelademande, les
noms, pr
énoms, pr
ofessionetdomi ci
l
edespar ti
es.Lalett
redeconv ocat
ionest
si
gnifi
éecommel '
assi
gnation.

Ledél aidecompar ut
ionestdehuit(8)joursf r
ancsàcompt erdel a
signi
fi
cati
onl orsquel esparti
esrési
dentdansl eressortdut r
ibunalsai
si,de
quinze(15)joursfrancslor
squelespart
iessontdur essortd’
unautret
ri
bunalet
det r
ente(30)j our
sf rancslor
squelesparti
esrésidentenAf ri
queetsoixante
(60)j
oursfrancsdanst out
eautrepar
ti
edumonde.

Toutef
ois,danslescasquir
equièr
entcélér
it
é,leprési
dentdutri
bunal
peut
,paror
donnancer endueaupi
edd’unerequêt
e,permett
red'assi
gneràbref
dél
ai.

Sect
ionI
I:Pr
océdur
espar
ti
cul
ièr
es
Par
agr
apheI:Lapr
océdur
egr
aci
euse
Tousl esact esduj ugenesontnécessai rementdesj ugement squit ranchentunliti
ge
entredeuxoupl usieursadv ersaires.Lej ugest atueenmat i
èr egracieusel or
squ’en
l
’absencedel it
ige,ilestsaisid’ unedemandedontl aloiexige,enr aisondel anature
de l’affair
eoudel aqual it
édur equér ant,qu’ el
lesoi tsoumiseàsoncont rôl
eDans
biendecas, l
etribunalestappel éài ntervenirenl’absencedet outli
tigepourcont r
ôler,
autoriserouhomol oguercer tainsact es,ouencor epourt i
rercertai
nesconséquences
d’unesi tuati
ondef ai
tnonl i
tigi
euse:parexempl e,pourdécl ar
erl ’
absenced’ une
personnedontonper dulat race,pouraut oriserl’
ali
énationd’ uninal i
énableoupour
homol ogueruneadopt i
onouunchangementder égimemat rimonial,etc.Danst ous
cescas,ondi tquel ejugeint ervi
entenmat ièregracieuse,par cequesaf onctionest
exercéeenmar gedesesat tribut i
onsjuridicti
onnelles,«gracieusement» .
Tradit
ionnel l
ement,eneffet,lejugementgr aci
euxétaitprésentécommer el
ev antnon
delaj urisdi
cti
oduj uge,mai sdesoni mper i
um,desor t
equel est er
mesdej uridi
cti
on
oudej ugementcont ent
ieuxdev raientàsonpr oposêt retenuspouri mpr opres.La
di
stincti
on ent r
ej ugementcont entieuxetdéci si
on gr aci
euse,a- t-
on estnéed’ un
dédoubl ementf onct
ionnelduj ugechar gé,d’unepart,delafonctionjuri
dicti
onnelleet,
d’
aut r
epar t
,detâchesadmi nistr
ativ
es:l orsquelejugeditledroitent r
anchantl eli
ti
ge
aumoy end’ unj
ugmentdot éd’ autori
tédechosej ugée, i
lexercesaj uri
sdi
ctio;lorsqu’
il

170
nejugepasd’ unli
tige,maisdécide,ordonne, autori
se,
ilexercesonimper um54.Dans
i
cett
econcept i
on,onr econnaîtque«lesj ugesontpourf oncti
onprincipal
edet r
ancher
l
esl i
tigesetsontinstit
uésàcetef fet
.Mai slorsquel’
organejuri
dict
ionnelexi
ste,des
occasions surgi
ssentd’ ut
il
iserses apt i
tudes à de nouv ell
es f
ins plus ou moins
55
dif
férentesdesav ocati
onpremi èr
e…» .
Lapr océdur
eenmat i
èregracieuseestt rèsdi f
férent
edel apr océdurecont ent
ieuse.
Elleestengénéralpl
ussoupleetpl usrapi de.L’
absencedet outliti
geper metenaf fet
d’échapperaux règl
es contraignantes quisonti ndi
spensables lorsqu’
ils’agitde
trancheravec autor
it
é de chose j ugée surun di ff
érend entre deux adv er
saires
(échangedesconclusi
ons,communi cat
iondespr i
èces,publ
i
citédesdébat s,etc.
).
Enr evanche,lapr océduregr acieuseposedespr oblèmest r
èspar ti
culier
squit i
ennent
àcequel ejugeestsai siaumoy end’unesimpler equêtesurl aquelleilestappeléàse
prononcersansl ’apportd’ unecont r
adicti
on.Cet raitcaractéri
stiquedel aprocédure
gracieuseexigeunecer t
ainev i
gilance.Ilnefautsedi ssimulerenef f
etquedansbi en
descasl adéci si
onsol li
citéer i
squedel ésercertai
nsi ntr
érêts.Ilsuffitdepenserpar
exempl eauj ugementquihomol ogueunchangementder égimemat rimonial:cel
ui-ci
peutêt r
egr avementpr éjudiciableauxcr éanci
ersdel ’undesconj oi
ntsouauxenf ants
d’
unpr écédentmar iage.Enunmot ,lamat i
èregr acieuser ecèlet rèssouv entun
contentieuxlatentqauquel lejugesedoi tdev ei
ll
erat t
entivement.
A.Di
ff
érencesent
redéci
siongr
aci
euseetdéci
sioncont
ent
ieuse
Desdi f
fér
ncesanciennesentreler égi
me desdéci
sionsgr
aci
eusesetcel
uides
déci
sionscont
ent
ieusessubsi
stentauj
ourd’
hui
.
 Ainsi
,l’
int
roduct
iondel adeamndesef aitparv oi
eder equêt
eenmat i
ère
graci
euseetparv oi
ed’ assi
gnat
ionenmat i
èrecont ent
ieuse.Maisdansce
derni
ercas,letr
ibunalpeutaussiêt
resai
siparuner equêteconj
oint
e,l
orsque
mêmeunesi mpl
edéclarati
onaugreff
enesuff
itpas.
 Ai
nsiégalement,ledél
aid’appelest
-i
ldequinzejour
senmat ièr
egracieuseet
,
enpri
ncipe,dedeux(2)moi senmatièrecont
enti
euse,saufs’
ils’
agi
td’unappel
enmatièrederéfér
épourlequelil
estramenéàquinzejours.
 Ai
nsi
,lesdéci
sionscont
ent
ieusessontpr
ononcéespubl
i
quemental
orsquel
es
gr
aci
euseslesonthorsl
apr
ésencedupubl i
c.
 Enmat i
èregraci
euseseul ement,lejugepeutsef ondersurdesfait
snon
al
légués;ilpeutaussist
atuersansdébat,maisi
lnepeutpasrel
everdesfai
ts
nonallégués,
sansprovoquerlesexpl
icat
ionsdur
equérant
.
 Lespr oblmeslesplusdif
ficil
esdel i
gnedepar t
ageseposentàpr oposdecel l
e
quiexi steoudev r
aitexi
st erentrelesjugementsgracieuxetl esj ugements
contentieux.A cetégard,on i nsi
stai
tjadis,pourcaractér
iserl a procédur
e
graci
eusesurl’absenced’adversai
re.
B.Laj
uri
dict
ionnal
isat
iondesdéci
sionsgr
aci
euses
Mai s sil
’on accept
e de consi
dérerqu’àl’i
nstardes j
ugement s contentieux,les
décisi
onssontdesactesjur
idi
cti
onnel
sparlesquelslej
ugeexercesaf onctionpr opre,
deuxconséquencesendécoul entpourlesli
mi t
esdugr aci
eux.D’unepar t ,certai
ns
actesdujugenepr ésent
entpaslescaract
èresdel ’
act
ejuri
dict
ionnel,desor tequ’il
s

54
Sol
usetPerr
ot,
Droitj
udi
ciai
repri
vé,t
.I.Si
rey,
1961,n°482.
55
Cat
alaetTer
ré,
procédur
ecivi
leetvoi
esd’exécut
ion,2eéd.1976,
p.45.

171
nesoi entnigr acieux,nicont ent i
eux.D’ autrepar t
,lesdi fférencesent regr acieuxet
contentieuxét antf or t
ementest ompées,eti lconv i
entder est i
tuerlesf ronti
èresent re
cesdeuxcat égor ies.Lacl assedesdéci sionsgr aci
eusesn’ engl obepasl esdonnéact e,
spécialementl escont ratsjudi ciai
r es:ilsneconst i
tuentpasenef fet,desdéci sions
dujugepui squecel le-cisecont ent ededonneract edel adécl ar
ationoudel ’accord
despar tiesetj oueal orsenquel quesor t
eler ôled’unof fi
ci erpubl ic.Lesdonnéact e
nepeuv entf airel ’
obj etd’unev oieder ecoursetnesontpasdot ésdel ’
autor i
téde
chosej ugée.Enr ev anche,i l
sontf orceexécut oir
eetsontsucept i
blesd’ uneact i
onen
annulation.L’ absenceducar actèrej uri
dicti
onneldudonnéact etenantauf aitquel e
j
ugeenl amat i
èren’ exerceaucunpouv oirdedéci si
on, l
ecr itèredequal ifi
cati
onpar aît
si
mpl e: sil’
act eaur ai tpuv alablementêt refaitsansl’i
nterent ionduj ugequi l
ui confère
seul
ementl ’aut henticitéetl af orceexécut oi
re,ilr
elèvedel acat égoriedesdonnéact e.
Maiscecr itèren’ estpasr etenuparl aCourdecassat ionquiqual ifiedecont r
at
j
udiciair
el ejugementd’ adjudication.
C.Car
act
èreuni
lat
éraldel
apr
océdur
e
L’af
f i
rmationducar actèr eunil
atéraldel aprocédur ecommecr itèredugr acieuxnev a
certespasdesoi .Ilestf acil
edel uiopposerdescasoùel lenesev éri
fiepas.Au
caract èr
euni l
atéraldel apr océdurecommecr itèredugr aci
eux,onobj ectera,d’une
part,quel apr océdur epardéf aut,pouruni l
atéralequ’el
l
esoi t
,n’enr estepasmoi ns
cont enti
euse,donccont radi
ctoir
eet ,d’autr
epar t,l
ejugepeutêt reamenéàor donner
desmesur esaccept éesparl espar t
iesadv ersesetdoncgr acieuses.Mai s,sil ’
on
admetl ecaractèr
ej uri
di cti
onneldesdéci si
onsgr aci
euses,cesobj ect
ionsper dentleur
pertinence.La di fférence essent iel
le ent r
e pr océdure gracieuse et pr océdure
cont enti
euseestqueseul ecet t
eder nièreestsoumi seauprincipedecont r
adicti
on.
Etantdonnél apl acef ondament aledecepr incipedansl epr ocèsl adi f
férenceest
radicale.
D.Condi
ti
onsd’
appl
icat
ion
Mat ièregr aci euse:l apr océdur egr acieuseestunepr océdr eexcept ionnel l
equine
peutêt reut i
li
séequedansl escasetsouscer tainescondi ti
onspr év usparl aloi.Tout e
demandepr ésent éesel onl esmodal itésdel apr océdur egr aci euse,enmar gedes
condi tionsr equi ses,ser ai
td’ officedécl aréei rrecev able;etsinéamoi nsunedéci si
on
dev aitêt rer endue,el leser aitent achéedenul l
ité.Onaconsi dér équel apr océdur e
graci euseét aitappl icabl etout esl esf oisquel adéci siondemandéedev ai
têt reel l
e-
mêmeunedéci siondenat uregr acieuse.Pourcet t
er aison,l epr obl èmedudomai ne
d’
appl i
cat i
on de cet te pr océdur e par ti
culièreaf atal ement pât ide t outes l es
i
ncer ti
rudessurl adéf init
iondel ’
actej ur
idictionnelet ,def açonpl uspr écise,surl a
distinctionenr teladéci si
ongr aci euseetl ej ugementcont ent ieux.Enr éalité,iln’est
pas de bonne mét hode de cher cherà dél imi terle domai ne d’ appl ication d’une
procédur eparr éférenceàl anat redel adéci sionquidoi tenr ésul ter.I ln’yapasen
effetdecor rélat i
onent relamat ièregr acieuseetl adéci siongr aci euse.Unesi tuati
on
i
nitialementexempt edet outl i
tigeetr elevantàcet it
redel apr océdur egr acieusepeut
évoluerparl ’effetd’ unecont est at i
onémanantd’ unt i
er s.I lestcl airquel ’
onnepeut
pasdét er minerl edomai ned’appl icati
ond’ unepr océdureaut rementqu’ enf onct i
ondes
él
ément sdontondi sposeaumomentoùel l
eesti ntr
odui te.Rest eàdéf inircequ’ on
appel lel amat ièregr acieuser elev antdecey tepr océdurespéci al e.Làcommencentl es
diffi
cul tés.Lel égislateurmoder nes’ estef forcéd’ yr émédi eren i mposantou en
excluantl apr océdur egr acieusedanscer t
ainscaspar ticul i
er s,pardét ermi nat i
ondel a
l
oi.

172
 1.Mat
ièr
esr
éput
éesgr
aci
eusespardét
ermi
nat
iondel
aloi
Uncer tai
nnombr ededi sposit
ionspar t
iculi
èrespennentlapr écauti
ond’i
ndiquerque
tell
equest i
on«r elèvedel anaturegr acieuse»ouquel ademandeser a«f ormée,
i
nst r
uiteetjugéecommeenmat ièregr aci
euse» .Danst ouscescas,l apr océdure
gracieuseestappl i
cablesansl amoi ndrehési t
ati
on.Ainsirelèventdelapr océdure
graciuseparlavolontédel aloi:l
sdemandesenr ect
if
icat
iondesact esdel’
étatcivi
let
desj ugementssupplétif
sd’ actesd’étatcivil
,lesdemandesr ealti
vesàladécl arat
ion
d’absence,l
alégit
imation,etc.
2.Condi
ti
onsgénér
ales
Danst out
esleshypothèses,for
tnombr euses,oùlal oin’
apascr udev oirindiquerde
façonexpresseouimpli
citelaprocédurequidoitêt
resui v
ie,ilf
autser éféreràl ’
arti
cle
25 du CPC aux termes duquel ,«lej uge st
atue en mat i
ère graci
euse l orsqu’
en
l
’absencedel i
ti
gei
lestsaisid’
unedemandedontl aloiexige,enraisondel anat urede
l
’aff
air
eoudel aquali
fi
cati
ondur equérant,qu’
el
lesoitsoumi seàsoncont rôle».
a.Absencedel
it
ige
Lamat i
èregraci
euseat ouj
oursétédéfi
niecommeétantcell
equinecomport
eni l
it
ige,
niadver
sair
e.Cecr i
tèr
emai nt
esfoisénoncéparladoctr
ineeti
mpli
cit
ementrepr
ispar
l
aloidu15j ui
ll
et1944,estauj
ourd’hui
formell
ementret
enuparl
’ar
ti
cle25duCPC.
b.Néessi
tél
égal
eder
ecour
irauj
uge
Enl’absencedet outl i
ti
geàcar actériserl ’i
ntér êtquepeutav oiruneper sonneàsai si
r
unjuge,lar ecevabili
téd’unedemandeenmat ièr
egr aci
eusenepeutseconcev oirque
silaloiexigesoni nterventi
onpourl ar éalisationd’ undr oit
.Si non,i lserai
tàcr aindre
quel ’
autori
téduj ugenesoi tsol l
i
ci t
éeàt itrepr évent i
fpourcouv rirlaresponsabili
té
éventuell
e du r equér antou obt enirdu j uge une sor te de caut i
on destinée à
sauvegarderl avalidi
téd’ unact e.Lepl ussouv ent,cet t
eexi gencel égalerésult
edel a
naturedel ’aff
aire:ilenestai nsil orsquel al oisubor donnel av alidit
éd’unact eàun
contrôl
eduj ugepourpr ot
égerl espar tiesel l
es- mêmesoul est iersdontl esintérêts
pourrai
entêt remenacés( parexempl e:uneadopt ionouunchangementder égime
mat r
imonial).L’
obl i
gationder ecour irauj ugepeutégal ementpr ov enirdelaqual i
tédu
requérantauquell aloii mposedesoumet t
r eàuncont rôlejudiciai r
ecer t
ainesdeses
i
niti
ativ
es; parexempl e,letut
eur .
B.Par
ti
cul
ari
tésdel
apr
océdur
egr
aci
euse
Lapr océdur
egraci
euse,dufaitmêmequepardéfi
nit
ioni
ln’
yanili
tige,niadver
sair
e,
présente des t
rai
ts singul
i
ers quil
a dif
fér
enci
entnet t
ement de la procédure
contnti
euse.
1.I
ntr
oduct
iondel
’
inst
ance
Lejugenepeutj amaissesaisird’offi
ce:i lnepeutl ’
êtr
equesurunedemande.La
demande pr end l aforme d’une r equête,c’est-
à-di
re d’un simple écri
tprésenté
di
rectementauj uge,danslequelset rouventexposésl ’obj
etdel ademandeetl es
motif
sdecel le-ci:enl’
absenced’ adv ersai
re,uneassi gnati
onser aiti
nconcevabl
e.
Cett
er equêt
epeutêt r
efor
méeparuneoupl usi
eursn’estrequise.Lejugeestsai
sipar
l
aremi sedelar equêteausecrét
ariatdel ajuri
dict
ion.
2.I
nst
ruct
iondel
ademande
Le tr
ait car
act
éri
sti
que de la pr
océdure gr
aci
euse étant l
’
absence de tout
cont
radi
cteur
,on peutlégi
ti
mementr edout
erqu’une i
nfor
mati
on incompl
ète ou

173
tendentieuseduj ugenef aussesadéci si
on.Del à,pourconj ur
ercer i
que,l
anécessi té
d’aménagerl ’i
nstruction de l a demande aut r
ementqu’ ell
e ne l ’
esten mat ière
contentieuseoùl epr incipedel acontradict
ionestunegar anti
edebonnej ustice.En
mat i
èregr acieuse,ilesti ndi
spensabledepr évoirdesdi sposi t
ionspar t
iculi
èrespour
parfair
el ’i
nformation du j ugepard’ autresmoy ensetf airer enaît
reau besoi nl a
contradicti
onsousunef orme.Let r
ibunalnepouv antpascompt ersurlaprésenced’ un
défendeurpourcr i
tiquerl ademandedonti lestsaisi,sapréoccupat ionmaj euredoitêt
der echercherspont anémentt outcequiestpour raityfaireéchecetquiaur aitpul ui
êtredissimul éparl edemandeur . Acet tef i
n,lej ugedisposedepr érogati
v est rès
étenduesqu’ ilpeutexer cerd’ of
fi
ce.
3.Débator
al
Débat sfaculat
ifs:enmat i
èregr acieuse,l ej ugeputsepr ononcerasnsdébat .Cett
e
disposit
ionapar f
oisétémalcompr i
se:el lenesi gni f
iepsquet outedi scussionor al
e
estnécessairementexcl ue;el l
ev eutdi r
esi mplementquel etribunaln’estpasobl i
gé
det eniruneaudi encepourr eccuei ll
iror alementl esober vati
onsdudemandeur .La
soluti
onestr aisonnable:s’agissantd’ unepr océdur equi ,pardéf i
nit
ion,necompor t
e
aucunadv ersai
re, i
lser
aitdéri
soi red’ i
mposrsy stémat iquementundébat .Enrev anche,
un débatestt ouj
ours possible.Lor sque l a demande par aîtdev oirsoul everdes
diff
icul
tésouquel adécisi
onr isquedel éserdest iers,lejugepeutdéci derqu’ilyaura
undébataucour sduqueltousl esi ntéressésser ontent endus.Débat senchambr ede
coneil:sil’
examendel ademandej ust i
fieundébat ,celui
-cidoitavoirli
euenchambr e
deconsei l
.L’absencedet outl it
igeetsur t outlanat ur
emêmedesdemandespr ot
ées
devantletri
bunal enmat i
èregr acieuse, just i
fi
entl ’
absencedet outepubl ici
té.
Par
agr
apheI
I:Lespr
océdur
espr
ési
dent
iel
les
Le pr ésidentde cer taines j
ur i
dictionsesti nv esti,en sa qual it
é de pr ési dent ,de
prérogativesquil uisontpr opresenv uedesat t
ueràt it
repr ovi
soireurcer t
aines
demandes.Lespr océdur esprésident iel
lessontdedeuxsor t
es.Tant ôtleprési dentest
appeléàsepr ononceràl asuited’ unepr océdur econtradict
oirequel ’
onappel lela
«procédur ederéf ér é» .Tantôt,aucont r
aire,ilestsai siparv oiedesi mpler equêt e,
l
aqeul leapourpar ticularit
éd’êtrepr isesansaucundébatcont r
adictoirepréal able.On
ne saur aittrop soul ignerl ’
i
mpor tance que r ev êtentde nos j oursl es pr océdur es
président i
ell
esquiontpourel l
esl edoubl emér itedel arapidi
téetdel asimpl i
cité.Et
s’
ilestv raiqu’elles ne peuv entêt re ut i
li
sées que sous cer t
aines condi t i
ons
l
imitaivementpr év ues parl es t ext es,leurdév eloppementapi s aujour d’huides
propor t
ionsconsi dér ables.L’extentiondecequel ’onaappel épar foisla«j uridicti
on
président i
ell
e»const itue,àn’ enpoi ntdout er,l’undest rai
tslespl usmar quant sdu
content i
euxpr i
vémoder ne.Onét udierasuccessi vement:l apr ocdureder éf éréetl a
procédur edesréquêt es.
A.Lapr
océdur
eder
éfér
é
Le r éf
éré estune pr océdur
e de nature contenti
euse quia pourobj etd’obt
eni
r
rapidementuneor donnancederéféré.Pi
erreEst oupavaitsouli
gnéque«l estemps
actuelssesi ngulari
sentparl’
écl
osiondepr océduresrapidesplussimplesqueles
procéduresordinair
esetqui,decefait,
dérogentplusoumoi nsauxgr
andpr i
nci
pesde

174
 56
l
apr océdur
ededr oi
tcommun» .I
lestpeudemat i
èresdontl’
impor tanceprati
que
égalecelledesor
donnancessurr equêt
eetdesr éfér
és.Ilestunejuri
dictionquiareçu,
denosj our
s,ungranddéveloppement,c’estcell
eduPr ési
dentdut ribunalciv
il
.Ell
e
s’exercededeuxmanières:parlesordonnancesurr equêteetparlesor donnancesde
référé.
Mêmemenéepardesav ocat setdesmagi str
atsdi l
igent s,laprocédur ejudiciai
rene
permetpassouv entd’obtenirunedéci sionàbr efdél ai,sauflorsquel ademandeest
simpleouquel edéfendeurf aitdéfaut.Dèsquel ami seenét atdudossi erdev ientplus
compl exe,l
asol uti
ondul itigeestr eportéeàpl usieursmoi s,
voireplusieursannées, si
l
’arri
éré esti mpor tantdev antl aj uri
dicti
on amenée à en connaî tre.Or ,cer t
aines
sit
uationsr equièrentunei ssuer apide,quel apr océdur enepeutgar antir
.Ceconst at
estàl ’ori
ginedel ’i
nstaurationdel apr océdur
eenr éf éré:unepr océdurer apide,qui
pall
ieleslent eursdel aprocédur eor di
nairemaisqui , encont reparti
e,n’apportepasde
soluti
ondéf init
iveaul i
tigepui squeseul lejugeduf onddi sposedecepouv oir.
Lespr ésident sdest ribunauxsi égeantenr éfér ésontdoncchar gésdemet treenpl ace
l
esmesur esqu’ il
sj ugentappr opriéessoi tàt itreconser vatoire,soi tparant icipat i
on
surl adéci sionauf ond, soitpourst abi li
serl asi tuat iondespar t
iesenat t
endantcel l
e- ci
.
Le" référé"ou" pr océdur eder éféré"estunepr océdur eor al
eetsi mpl i
fi
éeat tr
ibuéeen
princi pe,àl acompét enceduPr ési dentdel aj ur idi
ctionsai siequist atue"àj uge
unique" .Ilpeutor donnerdesmesur espr ov i
soi res,pr i
nci palementl aconsi gnat i
onde
sommescont est ées,uneexper ti
seoul epai ementd' unepr ovision.I lpeutpr ononcer
desast reint es.Lapr océdur edur éfér éaunei mpor tancepr at i
queconsi dérabl een
raisondesasi mpl icitéetdesar api dit
é.L’ i
nst aur ationdespr océdur esder éfér é
répondàl ’exigenceder églerr api dementdessi tuationsur gent esquinepeuv ent
suppor t
erl epoi dsdesl enteur sd’ unepr océdur eor dinai r
e.Lesav antagesdecet te
j
ur idictionsontnombr eux,etl epr inci palestder épondr eàunbesoi ndecél érit
é,si
i
mpér ieuxpar foisquel emoi ndrer etar dcauser aitl aper t
edudr oi
touunpr éjudice
i
rrépar able.Enef fet,sel onJ.F.LeCl ec’ H.,lapr océdur eder éféréestt rèssédui sant e,
ell
eest«si mpl e,r apideetéconomi que,t out esconsi dér at
ionsappr éciablesencet te
57
époquecompl iquée,t répidant eetdel av iechèr e» .Demême, selonJul i
enetFr i
cér o
(op. cit;n°380) ,«Ler éféréestunepr océdur eext rêmementr api de,quisedér ouleen
princi pe dev antun j uge uni que:pr ésidentd’ une j uridicti
on du pr emi erdegr é ou
premi erpr ési dentd’ unecourd’ appel ,etquit endàobt enirdecemagi strat,apr èsun
débatcont ent i
eux,unedéci sionappel éeor donnance,quiauncar act èr
epr ovisoireen
ce doubl e sens qu’ elle pour r
a t ouj ours êt re modi fi
ée ul téri
eurement si l es
circonst ancesl ’i
mposentetque,det outemani ère,el lenepeutent rav erlal iber té
d’appr éciationdel aj uridicti
onl or
squepl ust ard, cel l
e-ciser asai siedul i
tigeauf ond» .
Pier reEst oupar elev éque«l est empsact uel ssesi ngularisentparl ’éclosionde
procédur esr api despl ussi mpl esquel espr océdur esor dinairesetqui ,decef ait
,
58
dér ogentpl usoumoi nsauxgr andspr incipesdel apr océdur ededr oitcommun» .Le
butdespl ai deur s,cen’ estpasd’ obt enirunej ust icer éfléchie,i ls’agitdegagnerdu
temps.
1-Car
act
èresgénér
auxdesr
éfér
és

56
P.Est oup,Laprati
quedespr océdur
esrapi
des, l
itec,p.2.
57
J.F.LeCl ec’H,«L’
assistancedesavocat
sdev antlejugedesréf
érés»
,JCP1942,I,
279.
58
P.Estoup,Lapr at
iquedespr océduresr
apides,Li t
ec,p.2.Sommer(J-
M.,),«Référ
és:pouv
oir
sdu
juge» ,RecueilDal
loz,n°30,10septembre2009,Chr oniquedel
aCourdecassati
on-deuxi
èmechambr
e
civil
e,p.2069à2071, not
eàpr oposde2eCiv.-4j uin2009.

175
Lesdi v
er stypesder éfér éssont:r éf
ér é classiqueetr éférésspéci auxt elsque:
mesur es conser vat oi
res ou de r emi se en ét atau cas de dommage i mmi nent
mani fest ementill
icite;r éfér éaf i
nder étractati
onoudemodi ficati
ond’ uneor donnance
der equêt e;référépr ov ision;r éférédi tcont r
act uelenappl icati
ondescl ausesd’ un
contr atcompor t
antat tribut iondecompét encepourconst aternot ammentl af ind’ une
clauser ésolutoir
eetent irerl esconséquences( expulsion,r esti
tution);r éf ér
ésur
diff
icul t
éd’ exécution( génér alementr éférésurpr ocès-verbald’ huissierdej ust i
ce) .A
toutcel ai laj
outerl esdi v ersesi nterventionsduj ugedesr éféréspr év usparl est extes
particuliers:référéauf ondoui nstancesauf ondenl af ormeder éfér é.Al ’
except i
on
desdéci sionsauf ondpr isesàl af ormedesr éférés,appel éespar fois«l esréf ér
ésau
fond» ,lesordonnancesder éféréontpourcar actèrescommunsd’ êtredesdéci sions
provisoi res(bienquepouv ant ,danscer tainesl i
mi t
espr éjudicieraupr incipal),n’ayant
pasl ’autorit
édel achosej ugée,suscept ibled’appelmai snond’ opposi ti
on,exécut oir
e
parpr ovisi
on.
a.Lar
api
dit
é
Lapr océdureder éférésesingular
iseparsar api
dit
é.Lapr océdureor di
nairedevantle
tri
bunalestr elat iv
ementl ongueet,dansbi endecas,s’ ilfal
laitatt
endredesmoi sou
desannéesav antqu’ unjugementnesoi trendu,l
esint
érêt sdudemandeurr isquerai
ent
d’êtr
ei rr
émédi abl ementcompr omis.Gr âceaur éf
éré,ilser apossi bled’obteni
rune
décision dans l es plus bref
s délais,par foi
s même sur -l
e-champ.C’ estpour quoi
d’ail
l
eur sler éf éréaét élongtempsassoci éàl anot iond’ urgence.L’i
mpér ati
fde
célérit
éassi gnéàcet teprocédurenedoi tpaspouraut anttransformerl ejugedes
référésenj usticier.Cetteprocédurer apideeteffi
cacer especteunéqui l
i
breenal l
i
ant
deuxaut resexi gencesquesontl aprudenceetl acerti
tude.
b.Pr
océdur
eàj
ugeuni
que
Ler éf
éréapouraut retrai
tcaractéri
sti
qued’ êt
reunepr océdureàj ugeunique.La
foncti
onduj ugedesréférésestexercéeparleprésidentdelaj ur
idict
ioncompét ente
(ousondél égué)
,c‘est-
à-di
reparunmagi st
ratay antsuff
isammentd’ expér
ienceet
d’aut
orit
épourprendrerapidement,surdesquest i
onssouventdi f
ficil
es,unedéci sion
quipeutêtregravedeconséquences.Laj uri
dicti
ondesr éf
érésestpourcet t
er aison
unedecel l
esoùlapersonnali
tédujugeexercelaplusfortei
nfluence.
c.Lanat
urededéci
sion(
«or
donnance»
)
Le réf
érése si ngul ari
seenf i
n parl a naturede la décision quel ’
on appell
eune
«ordonnance» . Cet t
e déci si
on a une nat ure cont entieuse. Mais elle est
esssenti
ell
ementpr ovisoi
re.Celanev eutpasdi r
equesonaut ori
téestnécessai
rement
l
imitéedansl et emps.Soncar actèreproisoi
reexprimesi mpl ementl’i
déequ’ell
eest
unedécisiond’attentequpeutt ouj oursêtr
emodi fi
ées’ i
lsurvi
entdesf ai
tsnouveauxet
dontl’autor
it
é n’ entravej amaisl al i
berté d’
appréciati
on du j uge du fond quise
prononceraultérieurementdef açondéf i
niti
ve,etquel ’
onappel l
eparoppositi
onl e
«jugedupr i
ncipal ».Cet ari
tspéci fi
qut rouvesaj ustif
icationdansl ef ai
tquel a
décisi
onestpr iseparunj ugeuni queappel éàst atuerdansl esconditi
onssouv ent
expédit
ives.
d.Car
act
èrepr
ovi
soi
re

Lecaractèrepr
ovi
soi
reaétédetoustempsl
’
unedescar
act
éri
sti
quesessenti
ell
esdu
réf
éré.Issuedeladoctr
inefr
ançai
seduXIXesiècl
euneconcept
ionrestr
ict
ivedu

176
provisoir
e s’estl ar
gementdév el
oppée,sel on laquell
e,l’obl i
gat
ion de statuerau
provisoir
efaisai
ti nt
erdi
ctionaujugedesr éférésd’aborderlef onddul i
ti
ge,c’
es-à-di
re
d’examinerlesdr oit
sdespar ti
es,aumot i
fqu’ilnepouv ai
tpr endreaucunpr éj
ugement
surcequel ejugeduf ondallai
tdécider
.Selonl eprofesseurR.Per r
ot,«leprovisoi
re
estunenot i
ondéconcer t
ante,etplusencor equandonappl iqueàl ajust
icedontl a
fonctionestdemet tr
eunt ermeauxsi tuati
onsconf li
ctuellesavecuneaut ori
téde
chosej ugéemar quéedusceaudel ’
irr
évocable.
Mai spr iseà l al ettre,unet el
le concept ion du pr ovi
soi re par alyseraitt ot alement
l
’insti
tuti
onenr édui santàpeudechosesl espouv oir
sduj ugedesr éférés.Mai sdéj à
en1934,Chev al ierBr aasdi saitque«l ’
incompét enceduPr ési
dentpourst at uer au
principal
,pourabor derl ef ond,estd’or drepubl i
c» .Tout efoissel onl emêmeaut eur,i
l
échetd’ endét er minerl apor tée etdenepasr est r
eindreexagér émentl apr ér ogative
président i
ell
e:«( …) cel ui qui demande en r éféré une mesur e qui i mpl i
que
nécessai rementl ebi en-fondédesapr étention,doitjusti
fierlacer titudedesondr oitet
dèsl ’
instantoùsapr étent i
onauf ondn’ estpasi ncont estable,lej ugedesr éf érésdoi t
59
sedécl arercompét ent» .Parl asuite,ilyaeuuneconcept ionext ensiveouél argiedu
provisoire.Tout efois cet te concept i
on l arge du pr ovisoirer isque d’ engendr erun
engor gementr éeldesaudi encesder éféré,reti
rantparl àmêmeàcet tei nst i
tution
toutel ’
effi
cacit
équel ’
onav oululuidonner .
e.Absenced’
aut
ori
tédel
achosej
ugée
L’ordonnanceder éférén’apas, aupr i
nci pal
,l’autorit
édechosej ugée,
etconst i
tueune
conséquencenécessai r
educar actèrepr ovisoiredel ’
ordonnanceder éf
éré.(Viatte,
«Lespouv oir
sduj ugedesr éf
ér és» ,Gaz.Pal .1976, 2,Doct .709) .Lamesur epr i
seen
référénel iepasl ej ugeduf ond.El l
enel iepasl et r
ibunalquiest ,ouquiser a
ultéri
eurementsai siduf ond.C’ estunpr i
nci
pequiat oujour sét éadmi sendoct ri
neet
enj uri
sprudenceetquisef ondai tsurl ef ai
tquel ejugedesr éférésn’estpassaisidu
princi
pal.Det el
lenat urequ’ilnepour raitlarésoudr esansst at uerenmêmet empssur
l
ef ond, maislalatitudeluiestlaisséedesef ondersurl ’
appar encedesdr oit
sencause
plutôtquesurl eurcer t
itude( Ray mondMar ti
n,«Ler éféré,t héât r
ed’apparence» ,D.
1979,chr on.158).I ldevratoutef ois,dansl amot ivati
ondesonor donnance,segar der
dedémonst rati
onsr i
goureusesconcer nantl’existenceetl ’étenduedesdr oit
sliti
gieux
etsecont enterd’affir
merl eurcar actèreappar emmentsér ieux.
f
.Car
act
èrecont
radi
ctoi
re
Lecar act
èrecontradi
ctoi
remar quel adifférenceessent
iel
leent
rel
esréfér
ésetles
ordonnancesder equête.Ledéf endeurdoi têtreassi
gné.Ili
mport
equ’i
laitét
éen
mesur edeprésentersadéfenseetqu’ ilaitdisposéd’untempssuf
fi
santàceteff
et
(cass.soc.
14novembr e1990,Bullciv
.V, n°556) .
g.Déci
sionsuscept
ibl
ed’
appeletnond’
opposi
ti
on
Lesor
donnancesder
éfér
é«neser
ontpassuscept
ibl
esd’
opposi
ti
on.
i
.Déci
sionexécut
oir
eparpr
ovi
sion
L’
exécuti
onpr ov
isoi
reestl’
unedescar act
éri
sti
quesessent i
ell
esdesréf
érés.Les
ordonnancessurréf
éréser
ontexécut
oir
esparpr ovi
sion,sanscaut
ionsil
ejugen’a
pasordonnéqu’i
lenser
aitf
ourni
tur
e.
2.Domai
ned’
appl
icat
ion

59
Chev
ali
erBr
aas,
Préci
sdepr
océdur
eci
vi
l 2eéd.
e, ,Br
uyl
ant
-LGDJ,
1934,
pp.267et268.

177
Dansl aconcept ioni ni
tialeduCPC de1806,l edomai ned’appl i
cati
ondur éférése
l
imitaitauxseul esmat ièrespourl esquell
esletri
bunalcivi
lét ai
tcompét ent.Cet te
restr
icti
onpr ovenantdecequel aqual it
édej ugedesr éférését ai
texclusivement
réservéeaupr ési dentdut r
ibunalci vi
l.Onconsidér
aitàl’époqueque,pourexer cer
cettefoncti
ondi f
f i
cil
e,ilfall
aituneaut ori
téetuneexpéri
encequeseulpouv aitavoirle
présidentdelajur idi
cti
ondedr oitcommun.Mai scommeparai l
l
eursilestdepr incipe
quel eprési
dent, ensaqual i
tédej ugedesr éfér
és,nepeutavoirunecompét encepl us
étenduequecel ledel ajuridi
ctiondontel l
eestl’
émanati
on.
2.
1:-Di
ff
érent
escat
égor
iesder
éfér
é
L’i
nstaur ati
ondepr océdur esder éf
érérépondàl ’
exigenceder églerr apidementdes
sit
uationsur gentesquinepeuv entsuppor t
erl epoi dsdesl ent eur sd’unepr océdur e
ordinair
e.Saséduct i
onestt ell
equ’ i
lyaeuunpassaged’ unr éfér éor di
nairesoumi sà
l
acondi tiond’urgenceàdesr éférésspéciauxquisedét achentdecet t
econdi ti
on.La
généralisationdur éféréent out ematièr
eent outemat i
èr enedoi tpasf aireoubl i
er
qu’ell
e est ,dans son pr incipe même,une pr océdure except ionnelle quidér oge
sensiblementaudr oitcommun.Pourcet ter aison, l
ejugedesr éférésnepeutêt r
esai si
quedansl escasoùunedi spositi
onspéci alel’investi
tdupuv oirdej ugeretdansl es
l
imi t
esf ixéesparcet tedisposi t
ion.Endehor sdecesl i
mi tes,lej ugedesr éférésn’est
passeul ement«i ncompét ent» ,commeonl edi tparfoisàt or t:enr éait
é,àdéf autde
toutpouv oi
rdej uri
diction,ondoi tendédui requ’ il«n’yapasl ieuàr éféré» .
Lesréf
érésspéci
aux,quidevi
ennentdeplusenplusimpor
tant
squoi
quenonmot
ivés
parl
’
urgence,r
efl
ètentt
oujour
sl’
exigencedecél
éri
té.
a.Réf
éréor
dinai
reour
éfér
éencasd’
urgence
Ladoct r
ine t r
adit
ionnell
eduXI Xesiècl
eav ai
tenfermél eréféréclassiquedansdes
conditionst rèsstrictesquiav ai
entpourcl édev oûte:l’
urgenceetl ’
absencedu
préjudiceaupr i
ncipal.Cesdeuxnot i
onsnesontpoi ntlégal
ementdéf i
nies.C’estla
j
urisprudencequi ,progressiv
ement ,l
euradonnésenetcont enu.Tradit
ionnell
ementl e
j
ugedesr éférésestdécr itcommel ejugedel ’
urgence,dupr ovi
soireouencor ede
l
’évidence.Aut r
ementdi t,c’estunj ugequial epouv oirdepr endreunedéci sion
prov i
soirequinepr éjugeenr iendelasolut
ionquiinterv
iendraplustardsurl efonddu
l
iti
ge.
i
.L’
urgencedev
antl
esj
uri
dict
ionsdepr
emi
èrei
nst
ance
Lapr océdur esurréféréestdéf iniecomme«unepr océdureay antpourobj etdefaire
statueraussir apidementquepossi blesurlesaf f
ai res,urgent esetdansl escasoùl es
ti
tresetl esjugement ssoul èventdesdi ffi
cultésr elati
vesàl eurexécut ion,lepr i
ncipe
60
demeur antt ouj
oursr éser vé» .I ls’agi
td’ unepr océdur eexcept ionnellequiapour
particularit
édepr océderdel anécessai recél ér
ité,composant edel ’
ef f
icacitédel a
j
ust i
ce.J.Nor manddi saitqu’ ils’agitde«Fai r
ef aceàl ’urgence,c’ est
-à-direapporter
une r éponseut i
le,pr ovisoi r
eou déf i
nit
ive,à dessi tuationsquinepour rai
entse
satisfaireducour sor dinai r
edel aj usti
cesanspr éjudicegr av epourl ’
unoumoi nsdes
61
protagoni stesduconf l
it» .Pourpouv oirbénéf i
cierdecet t eprocédurer apide,i
lfaut
quel edemandeurr éunissecer tainesconditions.MmeH.LeFoy erdeCost ilacompar é

60
C.Cezar-
Bru,P.Hébr
aud, etJ.Seignoll
e,parG.Oudol
,Trai
tédespr océduresrapides,T.I
, 5eéd.1978,
spéc.n°1.–J.Vincent
,Lespr océduresd’ur
gence,XI
Iecol
l
oqueI .E.
J.,Pau,Lit
ec,1979,spéc.p.34.
61
J.Normand,«Lejugeuniqueetl ’
urgence»,i
nLesjugesuniques,XXIecolloqueI.
E.J.Toulon,Dall
oz,
coll
.Thèmesetcomment ai
r es,1996,sousladir
ecti
ondeC.Bol zeetP.Pedr ot,
pp.23ets.

178
 62
sondomai
ned’
i
nter
vent
ionàunai
gle«mai
ssonenv
olestenl
i
ber
tésur
vei
l
lée» .
a-
1L’
urgence
Caract éristi
ques:l edr oitlaissepar f
oispl aceàdesnot ionsflexi blesquiper met t
ent
une appr éciation subj ective et sur out év oluti
ve.Ce sont des concept s di t
s
«soupapes» ou «caout chouc» ,v olontai rement f lous. Ces concept s sont
volontai r
ementpeur igour euxaf indes’ adapt erauxépoques,auxmœur sàl asoci ét
é
dansl aquel lei lss’ i
nsèr ent .L’ur gencef aitpar t i
e,commel abonnef oioul anot i
onde
bonpèr edef ami lle,desnot ionsquisecompr ennentmi euxqu’ ellesnesedéf inissent.
Ceconceptél ast i
queasur vécuaut emps, cequimont r
esonadapt at i
onper manent eà
l
asoci étédontl esmœur setl esusagesontpr onfondémentchangédepui s1806.Dès
cetteépoque,l ecodepr évoyai tunei nter vent ionduj ugedesr éfér ésdansl escas
d’
ur gence.Cet t
econdi ti
onat r
av ersél et empssansbeaucoupdeheur tcependantque
sonav eni rrest ei ncer tainaur egar ddudév eloppementdel aj uridict i
ondesr éférés.
Définition:t radi tionnel l
ementl ’
urgencesedéf i
nitcequinepeutpasat t
endre,quine
souf fr
eaucunr etar doudél aidansl etr aitement .N’étantpasdéf i
ni eparl aloi
,elleest
l
aissée à l ’
appr éciat ion du j uge,compt et enu des ci r
const ances de l a cause.
Traditionnel l
ementl ’urgencesedéf i
nitcequinepeutpasat tendr e,quinesouf fr
e
aucunr etardoudél aidansl et raitement .Commel ’
exprimel adoct rineenl amat ièr
e
«l’
ur gencesuppose,t outl emondeenconv ient ,qu’unret arddansl apr escri
ptiondel a
mesur esol l
icitéeser aitpr éj
udi ciableauxi ntér êtsdudemandeur»( J.Nor mand, RTDciv.
1980,p.151) .D’ embl éedonc,l ’
urgenceposel aquest iondesoncont enuetdesa
portée.Pourgui derl epr ésidentdansl ’appr éci ati
ondel ’urgence,descr i
tèr
es,par foi
s
cumul at i
fs,ontét éél abor éspr ogr essi v
ementparl adoct ri
neetl aj urispr udence.
a-
2lacont
est
ati
onsér
ieuseàl
amesur
edel
l’
exi
stenced’
undi
ff
érend
L’
autreconditi
ondur éféréor dinai
reestquel esmesur esrequi
sesneseheur tentà
aucunecontestat
ionsér ieuseouqu’ el
lessoientjust
ifi
éesparl’
exi
stenced’undi
ffér
end.
Lanot i
ondecont est
ationsér ieuseestl ef r
uitd’uneév ol
uti
onj uri
spr
udenti
ell
eet
l
égisl
ati
ve,puisqu’enFr ance,elleestv enuedesubst i
tueràl’
ancienneprohi
bit
ionde
port
erpréj
udiceaupr i
ncipalédictéeparlecodedepr océdurecivi
l
ede1806.
Contradict i
onappar ente:l eCPC cont ientuneappar entecont radict
ionencequ’ il
préci
sed’ unepar t
,quel ej ugenepeutor donnerunemesur equiseheur t
eàune
«contest ati
onsér i
euse» ,et ,d’ aut repar t
,qu’ i
lpeutor donnert outesmesur es«que
j
ustif
iel’existenced’ undi ffér end» .Laf or mul epeutsembl erparadoxal eetmal adr oite,
encesensquel ’
exi st
enced’ undi ff
érendappar aît
raitenopposi t
ionav eccel l
ed’ une
contestationsér i
euse.
Toutefois,ilestunani mementadmi squel esdeuxnot i
onsnes’ excluentpas,mai sse
combi nentdemani èr
ecompl ément aire.En ef fet,lamesur equiseheur teàune
contestatationsér i
euse,etqui ,pourr aison,nepeutêt repriseenr éféré,estcel l
equi
supposer aitdet ranchercet tecont estation.Or ,lejugedupr ovisoirenepeutant iciper
surlasol uti
onquer eti
endrai t,s’ilétaitsai si
, lejugeduf ond.Cependant , àdéfautd’ une
mesur equisupposer aitdet rancherl ef ond, i
lpeut ,
dansl amêmesi tuati
ondef ait,être
demandé au j uge des r éf érés une «mesur e que j ustif
iel e di f
férend» ,mesur e
préparatoireoumesur ed’ at t
ent e.Lej ugedesr éféréspeutor donner«t outesl es
mesur esquineseheur t
entpasàunecont estationsérieuse»,ilpeutor donnert out es
l
esmesur es«quej ustifi
el’exi stenced’ undi fférend»( Cass.1reciv.16j uil
let1987, Gaz .
62
H.LeFoyerdeCost
il
,«Levold’
ai
gleduj
ugedesr
éfér
és»
,inMél
angesP.Bel
l
et,av
ant
s-pr
oposP.
Dr
ai,
Lit
ec1991,
p341ets.i
nfi
ne.

179
Pal.1987,2,pan.j ur.271).En somme,lafor
muleimpose au j
uge une doubl
e
recherchepournepast ropfaci
l
ementdir
en’yavoi
rli
euàréféréauseulregardde
l
’exist
enced’unecont
estati
onsér
ieuse.
a-
2-1L’
anci
ennei
nter
dict
iondepor
terpr
éjudi
ceaupr
inci
pal
L’i
déesui v antlaquel lelesor donnancesder éférénepouv aientpor terpréjudiceau
principal
,visaitàempêcherl esabuspouv antr ésult
erdel ’
exécut ionpr ovi
soi
rededr oi
t
attachéeàunedéci sionpr i
sedansdescondi ti
onsdegr ander api dit
é.Cetteprohibit
ion
poséeparl ’art
icl
e809,const ituai
tuneconséquenceducar actèr eprovi
soir
edecet te
décision.Lej ugedoi tsedécl arerincompét entetdi requ’i
ln’ yapasl i
euàr éf
ér étoutes
l
esf oisquel adifficult
ésoul evéedev antl uiestdet el
lenat ur equ’ i
lnepour r
aitla
résoudr esansst atuerenmêmet empssurl efond.L’anal
y sedel anotionsupposeque
soitexpl i
quél esensquiav aitét édonnéauxmot s«pr éjudiceaupr i
nci
pal ».Une
premi èreinterprét
at iondel anot ionconsi stai
tàassi mi
lerl e«pr i
ncipal»aupr ocès
pendantdev antlejugeduf ond.Cet tepr oposi t
ionavaitdonnél ieuàunv i
fdébatsurl a
recev abi
li
téounondur éféréencour sd’ i
nstance.Mai scet tedéf ini
ti
onnes’ étantpas
i
mposée,i lfall
aitent endrediffér
emmentl anot ionàpar t
irdumotpr éjudi
ce.Cet er
me
étaitsuscept iblededeuxaccept ions,dommage«ou pr éjudi ce».Ledécr etdu9
sept embre1971( etcel uidu17décembr e1973)ontabr ogél anot i
ondepr éjudiceau
principalestenl ar emplaçantparl anot i
ond’ ori
ginepr étoriennedecont estat
ion
sérieuse.
a-
2-2Lanot
iondecont
est
ati
onsér
ieuse
La seconde condi tion t raditionnellement consi dér ée comme i ndispensabl eà
l
’exer cicedesespr ouv oir
sparl ej ugedesr éfér ésestunecondi t
ion négat i
ve:
l
’absencedecont est ationsér ieuse.
Venantsesubst i
tueràl ’anci ennei nterdict i
on def airepr éjudiceau pr i
nci pal,la
cont estationsér ieuses’ estacqui suner éputat i
ond’ inaccessi bil
it
équin’ àr ienà
env i
erà cel le d’ urgence.El le const i
tue,a- t-on di t,«l ’
une des cl efsl es pl us
i
nsai sissabl esdesr éf érés»( P.Hébr audetP.Ray naud,RTDci v1965,p.168) .L’ i
dée
dedépar testqu’ ilyacont est ationsér ieuseetparconséquentabsencedepouv oir
duj ugedesr éférésdèsl orsquecel ui -
ciestcont raintdet rancherunequest ionde
fondpourj ustifi
erl amesur equ’ ilestsol l
icitédepr endr e.
Puisunenouv ell
ei déeestappar ue.L’absencedecont estationsér i
euser ési derait
dans«l ’
évidencedudr oit,
soni ncont est abilitémani fest e,l
acer t
itudeabsol uedeson
existence»( J.Nor mand,RTDci v.1979,p.655) .Aut rementdi t,ilyacont est ati
on
sérieusedèsqu’ i
lexi ste,dansl ’
espr i
tduj ugedesr éférés,undout esurl esensdans
l
equelsepr ononcer r aitlejugeduf onds’ ilét ai
tsai si.
La mesur e pr escrite parl ej uge des r éf érés dev aitr eposersurl av i
olation ou
l
’existenced’ undr oitappar ent,f autedequoil epr ésidentf aisait«gr i
efaupr incipal.
L’appar enceestent enduei cidansl esensdecequiestv i
sible,flagrant,enunmot ,
év i
dent( B.Pet i
t,«L’ év idence» ,RTDci v .1986, 485, n°5, p.488) .Ainsiundout esér i
eux
etr aisonnabl esurl esf aitsi nv oquésparl espar ties,l esobl igationsdécoul antd’ un
cont ratetenconséquencel ar ègl ededr oitmér i
tant.
a-
2-3:L’
exi
stenced’
undi
ff
érend
Ilestégal
ementpossi bl
eder ecour i
ràlapr océdur
ede
réf
éréordi
nai
resielleestjustif
iéepar«l ’
exi
stenced’undifférend».SelonJacques
Normand,«Exi
gerquel amesur esoitjusti
fi
éeparl edif
férendc’ est,l
orsquecette
mesureestgr
ave,pesante,
cont r
aignant
e,vouloi
rqu’el
l
esoitpr oport
ionnée,d’
unepart
auséri
euxdudif
férend(…)qu’ell
esoitproport
ionnéed’
autr
epar tàlagravi
tédur i
sque

180
 63
quer écl ameenel l
e-mêmel asi tuat ionl itigieuse» .L’ exi stenced’ undi ffér endi nter dit
aujugedesr éfér ésmêmeder ejet erunemesur eauseulmot ifqu’elleseheur t
ai tàune
tell
e cont est ati
on.Cer tes,l ’
on peutsout enirqu’ iln’ exist e pas de cont radi ct i
on
i
nsol ubl eent rel esdeuxt er mesdel ’
al ter nat i
v eouv er t
eparl ’articl
e808duCPCcar ,l
e
plussouv ent,l’exi stenced’ undi fférenddonnel ieuàdesmesur esconser v atoiresqui
nesontpasdenat ureàsoul ev erdecont est at i
onsér ieusecarel lesnet ouchentenr i
en
aupr i
nci paldel ’
af faire.I ln’ endemeur emoi nsquel ej ugedesr éféréspeutêt ret enté
parfoi sdeseper dr edanscel aby rint heoùl acont est ationsér i
euseestt ant ôtl a
condi tionett ant ôtl ’obst acl eàsonact ion.
L’
exi st ence d’ un di ffér end de nat ureàj ust i
fierune
mesur epr ov isoireestl i
br ementappr éci éeparl ej ugeenf onct iondesci r
const ances.
Lamesur edoi tper met tredesauv egar derl esi ntérêt sdespar ti
espourquel el iti
ge
puisseêt ret ranchésurl ef onddansl esmei ll
eur escondi tions.Parexempl e,or gani ser
l
’accèsàunpui tsent redeuxpr opr iét airesdef ondsv oisinsetcont i
gus,al orsquel a
propr iétédecepui tsn’ estpasencor er égl ée.L’ exist enced’ undi fférendi nter ditauj uge
desr éf érésder ejeterunemesur eauseulmot ifqu’ elleseheur terai tàunet ell
e
cont est ation.Cer tes, l’
onpeutobt eni rqu’ il n’existepasdecont r
adi cti
oni nsol ubleent r
e
l
es deux t ermes de l ’
al ter native ouv er te car ,l e pl us souv ent ,l ’
exi stence d’ une
diff
ér encedonnel i
euàdesmesur esconser vatoi resquinesontpasdenat ur eà
soulev erdecont est ationsér ieusecarel lesnet ouchentenr ienaupr i
nci paldel ’af faire.
Iln’
endemeur epasmoi nsquel ej ugedesr éf éréspeutpar foisêt ret entédeseper dre
danscel aby ri
ntheoùl acont est ationsér i
euseestt ant ôtl acondi ti
ont ant ôtl ’
obst acl eà
sonact i
on.
Ilestl ogiquequel edemandeurr ecour sau j ugedesr éf érésl or squ' un di ffér end
l
'opposeàunt iers.Lamesur equ' ilr écl ameauj ugedesr éfér ésdoi talor sêt rej ust ifi
ée
aur egar ddecedi fférendetdoi tt endr eàl er ésoudr e.Exempl es:undi fférendàpr opos
del av ent eetdel apr opr iétéd' unef or êt .Unecoupedecet tef orêtestef fect uée.Le
j
ugepeutl '
arrêterouor donnerl aconsi gnat i
onparséquest redupr oduitdansl '
at tente
dupr ocèssurl ef ond.I lestut il
ed' ar rêt eruneconst r
uct ionquandi lyaunpr obl ème
d'empi ètement ,pl ut ôtqu' el l
econt inueetquef inalement ,onl adét ruise.Ler éf érén' a
paspouref fetqu' unesol ut i
onsoi tdonnéeaudi ffér endmai sapourbutl apr isede
mesur edansl 'attent equ' unesol ut ionsurl ef ondsoi tdéci dée.Ler éfér éadoncun
cadr er est reint.

I
i:Ler
éfér
éur
gencedev
antl
epr
emi
erpr
ési
dentdel
aCourd’
appel

LeCPC di sposeque«l epr ésidentdel acourd’ appelestcompét entpourconnaî t

redes
appelsinterj
etéscont r
el esor donnancesr enduesparl esjuridictionsder éférédepr emier
degré;àcetégar d,ilpeutor donnerpourl escasd’ ur
gence,t outesmesur esquinese
heurt
entàaucunecont estati
onsér ieuseetquej ustif
iel’
existenced’ undif
férend,sansque
cesmesur espui ssentpr éj
udicierauf onddul i
tigepr i
ncipal».Lespouv oir
sdupr emier
prési
dentn’apparaissentqu’enpr ésenced’unappel( Ph.Gerbay ,
«Réf lexi
onssurlajuri
dict
ion
dupremi erprésidentdel acourd’ appel»,D.1980,chr on.65) .Ilssupposent ,enout r
e,qu’i
l
soitj
ust
ifiédel ’
urgencedel asituati
on.

b.Réf
éréencasdommagei
mmi
nentoudet
roubl
emani
fest
ement
i
ll
ici
te

63
J.Nor
mand,
«Lej
ugeuni
queetl
’
urgence»
,inLesj
ugesuni
ques,
op.ci
t.
,pp.23ets.spéc.pp.28-
29.

181
SelonleCPC,l
eprési
dentdutri
bunalpeut2°)prescri
re,mêmeencasdecont estati
on
séri
euse,l
esmesuresconserv
atoir
esouder emiseenét atquis’i
mposent,soitpour
préveni
rundommagei mminent,soitpourfairecesserunt roublemanifestement
i
ll
icit
e».Toutj
ugedesréf
érés,
quell
equesoitlajuridi
cti
onàlaquell
eilappar
tient,
peut
prescri
re«l
esmesuresconserv
atoir
esouder emiseenétatquis’i
mposent,soitpour
préveni
rundommagei mminent,soitpourfairecesserunt roublemanifestement
i
ll
icit
e.
Obj ect i
fs:d’unemani èregénér alet oujour s,cer éféréestconçucommeay antunev ocat ion
doubl e:cel l
econser vatoire( c’est -à-dir
ed’ at t
ent e)etcel l
ed’ anticipati
on (c’est -
à-di r
ede
remi seenét at).Aur egar ddut ex te,ef f
ect ivement ,lat ent ationestgr anded’ accol eràl a
not ion de dommage i mmi nentl a mesur e d’ attente,etd’ esti
merqu’ en cas de t rouble
mani festementi ll
icite,lamesur ed’ ant i
cipat ions’ i
mpose( J.Hér onetT.LeBar s,op.ci t.n°
400) .Pourtantunet ell
ev uen’ estpasenaccor dav eclapr at i
que.Lepl ussouvent ,let ex t
eest
i
nv oquédanssonensembl e.Ilappar ti
ental orsauj ugededét er minerl etypedemesur esqu’ i
l
est imeut i
leaur egar ddel asi t
uat i
onquedénoncel edemandeur .Enf ai
t,c’ estpl usl a
difficultédenet tementsépar ercet ter elèv edudommagei mmi nentdecequir elèv edu
troubl emani festementi ll
icit
e.I lpeutégal ementpr escrirel esmesur esconser v atoiresoude
remi seenét atquis’ imposepourpr éveni rundommageoupourf ai
recesserunt rouble
mani festementi l
licite( ilpeutai nsisuspendr el a di ffusion d’ une publ icat i
on por tant
mani festementat teinteàl aviepr ivéed’ uni ndi vidu).L’existenced’ undommagei mmi nentou
d’unt roublemani festementi ll
icitedoi têt repr ouvéeparl edemandeuretestl ibr ement
appr éci
éeparl ejugeaumomentdel adéci sion.Pourl edommagei mmi nent,l’urgencedoi t
j
ust i
fierl
apr océdur e,mêmeencasdecont est ationsér i
euse.Pourl et r
oublemani fest ement
i
llicite,nil’
urgence, nil’absenced’ unecont estat i
onsér i
eusenesontnécessai res.Cependant ,
sil edommagei mmi nentoul et roubl emani fest ementi ll
ici t
en’ estpasr etenuparl ej uge,l a
demandeestr ej
etée.Lor squ’ i
lv eut«pr éveni rundommagei mmi nent»ou«f airecesserun
troubl emani festementi l
li
cite» ,lej ugedesr éf érésneset r ouv entenf acedesr epèr espr écis.
b.1:Lacondi t
iondel ’existenced’ undommagei mmi nent
Classiquement ,ledommagei mminentsedéf ini
tcommel erisquepr oche,quin’est
pasencor eappar umai squinesaur ai
ttarderàapparaît
re.Ladéf i
niti
ondecet tenoti
on
estd’autantplusdél i
catequ’ell
erel
èv edupouv oi
rsouveraind’appréciati
onduj ugedu
fond.Le cont rôle quis’opère estdonc un cont rôl
e mi ni
mum.I lappar ti
entà l a
j
uridi
ct i
ondesr éférésd’appréci
erlecaractèr
eimmi nentdut r
oubl eetlanécessitéd’en
prévenirlaréalisat
ionparl esmesur esquis’imposent(Cass.2e civ.16j uin1993,D.
1993,p.590not eCoulon).

b.
2:Let
roubl
emani
fest
menti
ll
ici
te
Lanot i
ondet roublemani f
est ementi ll
ici
tenepar aî
tpas,ensoi ,poserdesdi ffi
cultés
decompr éhension.Ils’
agit
,sui vantladéf i
nitionlapl uscour ammentadmi sede«t out e
pertur
bationr ésul
tantd’unfaitmat éri
elouj uridi
quequi ,dir
ectementoui ndir
ectement ,
consti
tueunev i
olat
ionév i
dent edel ar èglededr oit»( SolusetPer rot,op.cit.t.I
II,n°
1291).Enr éalit
é,cequinel aissedesur prendr eetdedér outer,c’estl’exi
stenceausei n
del’ar
ticl
e461duCPCdel ’expression«mêmeencasdecont estationsér i
euse» .Le
tr
ouble mani festementi l
li
cite estl a gêne dansl aj ouissance d’ un dr oi
tparune
personnenedi sposantpasd’ undr oitcontraire,comme, parexempl e,l’
occupat i
ond’ un
l
ocald’habi t
ationsansdr oit
,l’entraveàsonoccupat iont i
tulai
red’ undr oit,l
est r
avaux
etconst r
uctionssurl ebiend’ autruisansdr oitoul ar uptureunilatéraled’uncont ratà
duréedét erminée.Onpeutsedemandercequ’ appor teàl anot i
ondet r
oublei l
li
cit
el e

182
terme«mani festement» .Laconséquencequel ’
onent ir
eestqu’ ildoitsaut erauxy eux
quelecompor t
ementdudéf endeurestcont rai
reàl amor al
e, àlal oi,aur èglement ,àla
convention.Sicel anesaut epasauxy eux, l
et roubleestpeut -êtreill
icit
e, i
lnel ’
estpas
«mani festement»etdoncl amesur econser vatoir
eouder emi seenét atnes’ impose
64
pas .Ilestév i
dentaussique,dansunesi tuationmar quéeparl av oiedef ait,«i lest
bonetj ustequequ’ unjuge.I ldoitdi
resilademandeét aitjust i
fiéeàl adat eàl aquel l
e
i
laét ésaisi, ilnepeutdi rel ademandesansobj ets'i
lconst atequel et roubleexi staità
l
adat edesasai sine(2° chambr ecivil
e,4j uin2009,pour voin°08- 17174,BI CCn° 712
du1erdécembr e2009etLegi f
rance).Voiraussi2eCi v.,14décembr e1988, pour voin°
87-17.340,Bul l
.1988,I I,n°253.etl anot edeM.Sommer .L’urgencen’ estpasune
conditi
ond’ interventi
onl or squel ’
obli
gationnonr espect éen’ estpassér ieusement
contestableoul orsqu’
ils’ agitder emédieràunt roublemani f
est ementi l
licit
e( cass.
soc.26oct obr e1993,n°3272D,Chenotc/Quéni art
).Lej ugedesr éféréspeutf ai
re
cesserunt roublemani fest ementi l
li
citeoupr évenirundommagei mmi nentmêmeen
présenced’ unecont estationsér ieuse.
c.Réf
éré-
prov
isi
on(
our
éfér
é-obl
igat
ion)
Lepr ésidentdut ribunalpeutaccor derunepr ov isi
onaucr éanci erdansl ecasoùl ’exi
st ence
de l ’
obli
gat ion n’ estpas sér i
eusementcont est able.I ndiffér ence de l ’
obligat i
on:une
provisi
onpeutêt r
eoct roy éequel lequesoi tl’
obl igat i
onqui lacause65.Laf ormul eadopt éepar
l
aCourdecassat ionestdepui sl ongt empsi dent iquequel l
equesoi tl’obligationencause.
Ainsiell
ei ndi quaitdansunar rêtdudu7j uill
et1981que«l acompét enceduj ugedesr éf ér
és
enmat i
èr ed’ oct r
oidepr ovisionestl i
éeàl ’
absencedecont est ationsér i
euse.Dèsl or sne
donnepasdebasel égal eàsadéci si
onl aCourd’ appelqui ,saisied’ unedemandede
provisi
ondi rigéecont r
eunassur eur ,ner echer chepassil ’
obligat iondudi tassusseurét aitou
66
noncont establ e» .Demêmedansunar rêtdu13mar s2008,el lepréci seque«l ’exi
st ence
d’
êtdu13mar s2008,el lepr éciseque«l ’
exi stenced’ unepr océdur epénal en’ estpasàel l
e
seuledenat ureàf aireobst acleàl ’allocationd’ unepr ovision.I lappar ti
entenconséquence,
auj ugedesr éféréssai sid’ unet elledemandeder echer chersil ’
obligat i
oni nv oquéen’ ét
ait
passér i
eusementcont est able»( Cass.2e ci v.,13 mar s2008,pour voin°07- 12565) .
En
conséquence,l anat uredel ’obli
gat i
onsurl aquel l
eestf ondéel ademandeesti ndi f
fér ente.
Ell
e peutêt re cont ractuelle,dél ictuelle,quasi -dél i
ctuelle ou l égale.Exempl es:quel ques
exempl esmér i
tentd’ êtr
eci t
éspourét ay ercepr i
ncipe.A pr oposdescr éancesd’ or igi
ne
contractuelle,l aj urisprudencedel aCourdecassat i
onest i
mequ’ unepr ov i
sionpeutêt r
e
octroyéeaut itred’ unecl ausepénal e.Acet i
treel leindiquequel epouv oirduj ugedesr éf ér
és
d’
allouerunepr ovisionquandl adet ten’ estpassér i
eusementcont est able( cass.2e ci v.10
j
uill
et1978,JCPG1980,I I,19355,not eBey ).Unepr ovisionpeutaussiêt reaccor déepourl e
préj
udicemor alrésul tantd’ uneat teinteaudr oitàl ’
imagepourdét ournementdecel le- ciou
plus simpl ementpar ce que cel le-ciestat teinte du f aitdu compor tementd’ une aut r
e
personne.Pourl emont antdel apr ov i
sion,l esj ugesdesr éfér ésdi sposentd’ unpouv oir
souv er
ainquisesi tuedansl al i
mi tedumont antnonsér i
eusementcont estable( Cass.1reci v.
24oct obr e2000, JCP2000, éd.G.I V, 2830) .
Lejugedesr éfér
ésnepeutqu’al
loueruneprov
isionsurl
edommage,mai
snesaur ai
t
accorderdesdommageseti nt
érêts.Lacourdecassati
onnemanquedeveil
lerau
str
ictrespectdecett
eexigencesaufàempi étersurlef
onddudroi
t.El
l
econsidère

64
P.Bert
in,«Unt r
oublemani f
estementill
i
cit
e:lalut
tecontr
elaviechère»
,Gaz.Pal.1983,2,Doctr.
419; J.Nor mand,
RTDciv.1988,168-170.
65
A.Perdriau,«Lecontrôl
edel aCourdecassati
onenmat i
èreder
éfér
é» ,
JCPéd.G.I,
3365, spéc.n°
26.
66
Cass.1reciv.
,7j
uil
let1981,pour
v oin°80-
12151.

183
ansique«lejugedesréférésquipeutall
ouerunepr
ovisionàl avi
cti
med’ undommage
excède ses pouvoi
rs s’
illuiaccorde des dommages- int
érêt
s»( Cass.2e civ
.11
décembr e2008,pourv
oin°07- 20255,Procédur
es2009,comm.42,not eR.Per r
ot).
Commel ’
est
imeladoctri
ne, l
asubti
li
tédelanuanceestj usti
fi
éeendroitmaisdif
fi
cil
e
àexpliquer
.Toutreposedoncsurl ademandeenj ustice,oùuneer reurderédacti
on
entr
aînedesconséquencesdésastreuses.
Ladoctri
neapuév oqueràproposdelafi
xat
iondumontant
,l’
exi
stenced’unpouv
oir
di
scrét
ionnai
re.Mai
ss’i
lexi
steuneappr
éci
ati
onsouv
entdif
fi
cil
eàjustif
ier
,cepouv
oir
n’
estpassanslimi
te.
Fixation:laCourdecassat ionnesel i
vrepasàuncont rôl
edel adéter
minat i
ondu
mont antdel aprovi
sionendehor sdel ’apréci
ationducar act
èrenonsér i
eusement
cont estat
ble.Lej
ugedesr éfér
ésbénéfici
edoncd’ unegrandeli
ber
té(Cass.1reciv.
,20
nov embr e2007,pourvoin°06-20669)
.Cel l
e-cipeutjut
if
ierlafi
xat
ionetunepr ovi
sion
symbol i
que.
Lapr ovi
sionall
ouéenepeutêt requefonctiondel apar
tieincontestabledelacr éance
i
nv oquée.Sil ejugeest i
mequecel l
e-ciestenpar ti
econtestabl
e,ilnepeutal l
ouerune
prov i
sionpourl atoali
té.LaCourdecassat ionopèreuncont rôl
eàcetégar d(Cass.1re
ci
v .18j anvi
er1989,Gaz.Pal .1989,1,somm.p.62) .Sir i
ennev ientperturberla
créancedanssonexi st
enceetdanssonmont ant,lej
ugedupr ovi
soirepeutal l
ouer
l
’i
nt égrali
tédel acr éanceinvoquéejusquedanssesaccessoi r
es( obs.J.Nor mand,
RTDci v
.1981,p.679) .Ensomme,l eprincipeestclai
rementét ablisuivantlequelle
mont antde l a provisi
on n’a d’
autr
es limites que l
e mont antnon sér i
eusement
cont establedelacréancealléguée.
Danger
s:l edangerdelaf i
xati
ondumont antdel aprovi
sionrési
dedansceluid’un
syst
ème«dut ououri
en» .Or,surcepoint,l
econt rôl
edel aCourdecassati
onn’est
pasévi
dent.Dèslor
squ’unecontestat
ionsérieuseestdécouvert
e,l
adét
erminati
onde
soninf
luencesurlemont antdelaprovisi
onr elèv
edel ’
appréci
ati
onsouverai
nedes
j
ugesduf ond.
Responsabi l
it
éspar tagées:laf i
xat
iondumont antdel aprovi
sionn’ouvrepasaux
j
uges des r éférés le droi
td’eff
ectuerun par tage des responsabil
it
és.Ilr evi
ent
normalementauj ugeduf ondlesoi ndedét ermi nerlesresponsabil
it
ésdéf ini
ti
ves
(Cass.3e civ.
,7j ui
llet1976,Bull
.civ.I
II
,n°62) ,cequin’ excl
utpasunpar tagede
responsabil
it
éent redescoaut eursdontl esobl igati
onsnesontpassér i
eusement
contestabl
es( Cass.3eciv.19octobre1982,Bull.civ.II
I,n°205)
.Ilpeut,l
orsqueleurs
fautesontincontestablementconcouruàlaréal
isat i
ondudommage, lescondamneri n
soli
dum aupai ementdel aprovi
sion.
Bienentendu,ledéfendeurpeutappel erunt i
ersengar antiedev antl
ejugedesr éférés
pourqu’ilassumef inalementuneév entuell
econdamnat i
on,dèsl orsquel ’
obligat i
on
garant
ie,ell
e-même,n’ estpassér i
eusementcont est abl
e( Cass.2e civ
.,29juin1982,
Gaz.Pal.1982,2pan.Jur ispr.p.357).Desoncôt é,lecr éancier
,quidisposed’ une
acti
ondirectecontr
eunt i
ers,peutassignerceder nierdirectementpourobt enirdel ui
uneprov i
sion.Cett
epossi bil
itépourratrouveràs’ appliquerenmat i
èred’assur ance,
pourl’
exercicedel ’actiondi r
ectedel av icti
mecont rel’assureur(Cass.1re civ.24
octobr
e1979, Gaz.Pal .1980, 1,pan.j
uri
spr.p.168).
L’
obl
igat
iond’
oct
roy
erunepr
ovi
sion
Pouvoi
roudev
oir?L’
uti
l
isat
ionparl
esdi
ff
érentstext
esrel
ati
fsauréférépr
ovi
siondu
ver
be«pouvoi
r»nedoitpast r
omperlelect
eur.Lesjugesdesréférésnepeuv ent

184
décider ,sibonl eursembl e,denepasoct royerunepr ov
ision.L’empl oidecev erben’a
d’autresconséquencesquecel ledupouv oirjuridi
cti
onnel,c’est-à-direl’
obligati
onf ait
e
dedi rel edroitenf oncti
ondespr étentionsr espect i
vesdespar ties.Cel aexpliqueque
l
aj urisprudenceest imeque«net irepasl esconséquencesl égalesdesespr opres
const atati
onsetappr éciati
ons,l acourd’ appelquipourr ejeterunedemandede
provisionr et
ientquel escompt essontàf aireent relespar t
ies,apr èsav oirretenuque
l
acr éancer ésultedespi ècesdudossi eretn’ estpascont estéeparl edébi teurquine
peutopposerl acompensat ion,sacr éancen’ étantnicertaine,nil iquide,niexigible»
(Cass.com.11mai1993,JCPéd.G1994,I I,22275,not eL.Lev y).Dèsl or squel es
condit i
onsdur éfér
ésontr éunies,lejugen’ ad’ autrechoixqued’ admet trel’
octroid’une
provisionqui ser aalorsfi
xéeaumont antdel acr éance.
L’
all
ocat
iondel
apr
ovi
sion:l
’
absencedecont
est
ati
onsér
ieuse
Une seul e condi t
ion:l ’
absence de cont est ati
on sérieuse:l e car actère non
sérieusementcont establedel ’obli
gationestlaseul econdit
iond’octr
oi d’unepr ov i
sion.
Déf i
nitivement ,l
’urgencen’ estpasunecondi t
ionnécessai reoudev antêt r
er elev ée
e e
(Cass.3 ci v.8juil
let1992, Bull.ci
v.III
,n°240; Cass.3 ci v
.11oct obre1994, Bul l
.ci v
.
II
I,n°280) .Unepr ovi
sionnepeutêt rerefuséeenr aisondel ’
absenced’ urgence
attachéeàl ademande( Cass.3eci v.6décembr e1977, Bull
.civ.I
II
,n°428) .Bi
enquel a
j
urispr udence se soi t clairement pr ononcée sur cet t
e quest i
on,on const at e
régulièrementquedesj ugesdesr éférésvi
sentcet tecondit
ion,àtort.Pourceux- ciune
condamnat ionàunepr ov i
sionnepeutêt reor donnéequ’ excepti
onnel lement ,s’i
lest
j
ust i
fié d’ une urgence par t
iculièr
e,tantel l
e dér oge auxpr océdures de f ond ( par
exempl e: TICannes, 3décembr e1992, D.1992, somm.p.187, obs.Julien).
Appr
éci
ati
on
Commel edi saitR.Per r
ot,«Dansl amesureoùpoural louerlaprov i
siondemandée, ce
type der éféré obligel ejuge à pr endre part
isurl e caractère non sér i
eusement
contestabl
edel ’obl
igati
on,ilprésentecetteparti
culari
tédef ai
repor terledébatsurl e
67
fonddul it
ige,commepour raitlef ai
reuneassignationdevantlej ugedupr i
ncipal» .
Cet t
econst atati
onestr enforcéeparl adécisi
ondel ’Assembléepl énièredelaCourde
cassationquiconsi dèrequel ej ugedesr éfér
ésquiaor donnél ev ersementd’ une
provisi
onnepeutst atuerànouv eausurl’aff
air
eàpei nedepar ti
ali
té.Aucont rair
e,le
référé-
conser vatoi
ren’empor tepascet teconséquence,Ass.Pl én.6nov embre1998,
JCP1998, I
I,10198, rapp.P.Sargos, D.1999,p.1).
d.Réf
érépr
obat
oir
e(r
éfér
épr
évent
if
)
Lorsqu’
ilexisteunmot i
flégitimedeconser veroud’ établi
rav antt outprocèslapr euve
decer t
ainsf aitsdontpour raitdépendrel asol uti
ond’ unliti
ge,l ejugepeutor donner
desmesur esd’ inst
ructi
on,parexempl euneexper tise.C’estl aprocédur emotivéepar
l
a conser vation ou l ’
établissement des pr euv es nécessai res au succès d’ une
procédurepost éri
eure.Cettepr océduret enddonc,parexempl e,àdemanderl asai si
e
dedocument s, laposedescel l
és,uneexper tise, unei njonctionàdest iersauli
tigede
communi quercer t
aines pièces en r ai
son d’ un i ntérêtprot égé parl e droi
t.Cet t
e
procédurenenécessi tepasl apreuvedel ’
ur genceoudel ’absencedecont estations
séri
euses.Tr oiscondi ti
onssontnécessai res.Enpr emi erl
ieu, cett
epr océduredoitêt r
e
engagéeav antcel l
etendantàt rancherleliti
geauf ond.Ensecondl i
eu,ilf
autunmot if
l
égiti
me.Lapr océdur enedoi tpasser v
iràappr écierl’oppor tunit
édupr ocèsultéri
eur
surlefond,demoy endepr essionsurl ’
adv ersaireoudedécouv erteoul afi
xat
iond’ un

67
Encesens,
R.Per
rot
,not
esousCass.1er
eci
v.12f
évr
ier1991,
RTDci
v.1991,
p.797,n°1.

185
fondementj ur i
diquepossi bledansl ecadr edecepr ocèsul téri
eur.Cet tepr océdur e
doitconcer nerun l itige pot entielav ec un obj etetdes f ondement sj uridi
ques
suffisammentcar actérisés,despr ét enti
onsquinesontpasmani festementv ouéesà
l
'échec,desf ai
tsper tinentsetunepr euveut i
le.Ledemandeurdoi tav oirbesoi ndu
moy endepr euvepourl esuccèsdesonpr ocèsul tér i
euretnedoi tpasdi sposerde
moy ensl égauxoudecompét encest echniquessuf fi
sant spourl econser veroul ’établi
r.
Cependant ,l
edemandeurnedoi tpr ouv erqu’il
vaengagercepr ocès,ni l
esf ondement s
j
uridiquesqu’ ilempl oiera.Lej ugedoi tdoncappr éciersil ademandeest ,enel le-même
(objecti
v ement )denat ureàr espect ercescondi t
ions.Enf in,ilfautquel aconser vation
oul ’
établissementdel apr euvesoi tlégalementadmi ssible.Pourcel a,ilnef autquel e
respectdel av i
epr i
véeout out eaut reli
bertéi ndividuellenesoi tat t
eint.Quel ques
except i
onssontpossi bles:l acommuni cati
ondesnom etadr essed’ uneper sonnesur
l
ister ougeparFr anceTél écom,l econst atd’ adultèr epourunpr ocèsendi v
orce,
l
’exper t
ise psy chiatri
que d’ un t estat eurou l ’
analy se sangui ne pourun pr ocès en
fi
li
ation.
e.Réf
éréaf
indemodi
fi
erour
étr
act
eruneor
donnancesurr
equêt
e
f
.Pr
océdur
ecommeenr
éfér
éouen«l
afor
me»desr
éfér
és
Lapr océdurecommeenmat ièreder éfér
éestunepr océdurecontradi
ctoi
re.Ell
e
abouti
tàunedécisionsurl
ef ond,cont
rair
ementàlaprocédurederéfér
éclassi
quequi
abouti
tàunedéci si
onprovi
soirerésul
tantduconstatdel'
évi
denceetleplussouvent
de l'
urgence.Ilstat
ue notammenten l af or
me des référés,surles dif
fi
cul
tés
d’
exécutiond’
unjugementoud’ unautr
etit
reexécut
oir
e.
2.
2:Compét
enceoupouv
oirduj
ugedesr
éfér
és
SelonJul ienetFr icér o( op.ci t.n°382,p198) ,«ilconv ient,àceni v eau,dedi sti
nguer
soigneusementl acompét enceetl espouv oirsduj ugedesr éf ér
és:quest i
onsubt il
eet
mal aiséeàl aquel lel apr atiquedonneseul ementuner éponsemal adr oit
eeti mpr écise.
Lar ègledecompét encet endàr éparti
rleslitiges,euégar dàl amat i
èr e,àlav aleurouà
l
eurl ocalisation,v oi r
eaumomentoùi lspr ennentnai ssance,ent redeuxj ur i
dicti
ons
suscept iblesd’ avoir,chacune,apr iori
,apt itudeàenconnaî t
re;decepoi ntdev ue,
chaquej ugedesr éférésa unecompét enced’ attri
but i
on cal quéesurcel l
edel a
j
ur i
dictionqu’ ilprési de.Aut rechoseestdedét erminerausei ndechaquej uri
dicti
on
quelsl i
ti
gesl ej ugedesr éférésal epouv oirdeconnaî tre,quel lesmesur esi lpeut
prendr e,etquel ssontl esl it
igesetl esmesur esqui ,aucont rai
re,r elèventduj ugedu
fond.Ladi sti
nct i
onestd’ impor tancecarl edéf autdecompét enceestsanct ionnépar
uneexcept iont andisquel edéf autdepouv oirl’
estparunedenon- recev oi
r»( V.surce
point:not eJ.Nor mand,RTDci v.1983,781,n°2;1985,438,n°3;P.Jul i
en,obs.D
1987,somm.233,souscass;3e ci v.4mar s1987) .Lej ugedesr éfér
ésestt enu,
commet out ejuridiction,dev érifi
ersapr opr ecompét ence.Mai sl or squ’ontrai t
edel a
compét enceduj ugedesr éférés, ilconvientdepr endregar dedel ’
ambi guï
tédut erme.
Enef fetsil acompét enceencet t
emat i
èr edoi ts’appl i
quercommeent out eaut r
e
mat ièredupoi ntdev uet erri
tor i
aletd’ at tri
bution,ilyasurcesecondpoi ntde
disti
nguerl acompét enceduj ugesai siparr appor tauj ugedesr éfér ésdet out eaut r
e
j
ur i
diction;parr appor tauj ugeduf onddel ajuri
dicti
onàl aquellei lappar tient;par
rappor tàt outmagi strat.
2.
3:Par
ti
cul
ari
tésdel
apr
océdur
eder
éfér
é
Laprocédur
edev
antlej
ugedesréf
éréssecar
act
éri
separsarapi
dit
éetsasi mpl
ici
té.
Danstoutel
amesurecompat
ibl
eaveclabonneadmini
str
ati
ondelajust
ice,i
lesten

186
eff
etindi
spensabl
ed’év
itert
outf or
mal
i
smesuper
fl
u,af
indepouv
oirobt
eni
rune
déci
siondansl
esplusbr
efsdél
ais.
a.L’
i
ndépendancedel
’
inst
anceenr
éfér
é
Le référé estmar qué parson i
ndépendance procédural
e dans sa nai ssance -
l
’exi
stenced’ unei nstanceaufond encour souàv enirn’estpasexi géecomme
conditi
onàsonoct roi-danssondéroul
ement-lesévénement saff
ectantl’i
nstanceau
fond n’aff
ectantpas l ’
i
nst
anc en réf
éré-
,etdans son t erme-l’ext
inction d’une
éventuell
einstanceauf ondn’
ent
raî
nantenprinci
pecell
edel amesur eprov i
soire.
I
nappl
i
cat
iondel
arègl
e«l
ecr
imi
nelt
ientl
eci
vi
lenét
at»
Deplus,l
arègl
e«l
ecrimi
nelt
ientl
ecivi
lenét
at»nes’
appl
i
quepasaur
éfér
éenr
aison
ducaract
èrepr
ovi
soi
redelamesure.
Demandeenr
éfér
é
For
me t e contenu:I len est r éf
éré au pr
ésident par requête;celui-
cifixe
i
mmédi at
ementparor donnancelejour,l
’
heureetlelieudel ’
audienceàl aquel
lela
demandeseraexaminée.L’assi
gnati
onestdonnéepourcet t
edat e.Sil
ecasr equier
t
cél
éri
té,l
eprési
dentpeutpermettr
ed’assi
gneràheureindi
quéemêmel esjoursfér
iés
ouchômés.
Delaidecompar ut
ion:Leprésidents’assur
equ’i
ls’
estécoul
éunt empssuff
isantqui
nesaur ai
texcéderhui
t( 8)j
oursent r
el ’
assi
gnat
ionetl’
audiencepourquelaparti
e
assignéeaitpupréparersadéf ense.Ilalafacult
éder env
oy erl
’af
fai
reenétatde
réf
érédevantlafor
mationcol
légial
e.
Réf éréd’ heureàheur e:ilestparfoi
sindispensablequel ejugedesr éf
éréspui sseêt re
saisisansat t
endre.Acet tefi
n,silecasr equi
ertcél éri
té,lesjugesdesr éféréspeut
permet tr
ed’ assigner,àl ’
heur
ei ndiquée,mêmel esj oursf ér
iésouchômés,soi tà
l
’audi ence, soi
tàsondomi cil
eportesouv ertes».Lapr ati
queapr i
sl’
habituded’ appeler
cettef açon de pr océderle «référé d’heure à d’heure»pourbi en soulignerqu’ à
l
’ext r
ême,i lseraitpossibl
ed’assignerledéf endeurdansl esheuresquisui v ent.Le
référéd’ heureàheur eprésenteuncar actèreexcept i
onnel :ilnepeutêt reutili
séque
l
orsque«l ecasr equier
tcéléri
té».
B.Lapr
océdur
esurr
equêt
e
L’effi
cacitéetl acéléri
térequisesparl esci
rconstancescommandentparf
oisd’agi
rà
l
’insudel apar ti
eadv er
se.Cen’ estcependantpasl adémarchenatur
ell
edudr oit
procédur al,quipostuleundébatcont r
adict
oir
e,seulàmêmedef ai
rej
ail
li
rcequiest
68
vraisembl ableetcequinel ’estpas .Hor sl’
expressi
ondespoint
sdev ueopposés,l
a
fonct i
onj uri
dict
ionnell
eper dbeaucoupdesaf orce.Pourt
ant
,dèsledébutduXI Xe
siècle,lapr ati
quej udi
ciai
reami senœuv redespr océdur
esdépourv
uesdedébat s
68
Lepr i
ncipeducont radictoi
reaunfondementpl uspr ofond.C’estundr oi
tfondament al,
clair
ement
exprméparl ’ar
ti
cle14duCPC( «Nullepart
ienepeutêt rejugéesansêt reentendueouappel ée»)
,
quali
fiédedr oi
tnatureldèsl edébutduXIXesi ècl
e(Cass.ci v.7mai 1828,S.1828,I,93),affi
rméparla
Coureur opéennedesdr oit
sdel ’
hommecommecomposant edudr oitàunpr ocèséquitableausensde
l
’art
icle6§1CEDH( V.parex emple,CEDH,8f évr
ier2000, Voisi
nec/Fr ance,D.2000,somm.186, obs.
N.Fricero)ouencorecommeun«dr oitf
ondament al àcaractèreconsti
tuti
onnel »(
C.const .13août
1993, n°93-325Dc; Ass.Pl én.30jui
n1995, Bull
.civ.Ass.Plén,n°4).

187
cont r
adictoires,rapidementdénomméesor donnancessurr equête;ceciaét éréallisé
demani èreanar chique.I lfautat tendreenFr ancel edécr etn°71- 740du9sept embr e
69
1971pourquel ’
i
nst it
utionexi stedansunt extecodi f
ié .Lesor donnancessurr equêt e
formentunecat égor i
ebi en dél i
cateà déf inir.Cependant ,ils’agittoujoursd’ une
procédur e uni l
atérale év i
tant,dans un pr emier temps au moi ns,t out débat
cont r
adictoire.Ledr oitpr océdur almoder neav usemul t
ipli
erlescasdansl esquel sil
estper mi s d’yr ecour i
r.Dans un gr and nombr e de si tuati
ons par t
iculi
ères,des
dispositi
onsspéci alesdonnentauj ugel epouv oirdest atuerdecet t
efaçon.I ls’agit
d’ordonnancesnommées.Ledr oitdessoci étésestpar t
iculi
èrementpeuav arede
cettecat égor i
e.Ils’agitpourl ’essenti
elder émédi eràunesi tuat
iondebl ocage,àune
i
ner ti
e ou encor e de pouv oirpr ol
ongerun dél ai
.I ls’ agitsur t
outde v ai
ncr e
l
’immobi lisme,deper met treàl asoci étédeseconf or meraudr oitsansqu’ i
lexi ste
véri
tablementunadv ersaire.
Des or donnances surr equêt e exi stenten par all
èle.Un aspecti mpor tantdes
procédur esci v i
lesd’ exécut i
onaégal ementr ecour sàcet t
epr océdur espéci fique.I l
s’agitdesor donnancespr évuesparl ’art
icle67 del al oidu 9 j ui
ll
et1991.El l
es
per met t
entàuncr éanci erdepr ati
querunesai si
econser v atoire,pourpeuqu’ i
lj ust i
fi
e
d’unecr éancepar ai ssantf ondéeensonpr i
ncipeetdeci rconst ancessuscept ibl esd’ en
menacerl er ecouv rement .Ils’ agir
a enf i
n desmesur esd’ admi nist
rai
on judi ciaire,
i
nsuscept i
blesder ecour s( parexempl e, l
esor donnancesdej onctionoudedi sjonct i
on
d’instances) .Lapr océdur edesr equêt esestunepr océdur equi ,sansaucundébat
cont radi ctoire,t endàobt eni rdupr ésidentdel ajuri
dictioncompét entequ’i
lor donne
cer t
ai nesmesur espr ovisoiresaumoy end’ uneor donnanceappel ée«or donnancesur
requêt e» .Cettepr océdur eestd’ unusagecour antdansl esdomai neslesplusv ariés.
Ainsipournepr endr equecesquest i
onsexempl es,onci tra:l ’
ordonnanced’ env oien
possessi onenmat ièresuccessor ale,lesnombr eusesor donnancesquel epr ési dent
estappel éàpr endr edansl edomai nedel apr océdurecommi ssiond’unhui ssi erde
j
ust icepourpr océderàunconst at).Lamat ièrecommer cialeof freégalementunv aste
champ d’ appl icat i
on ( nomi nation d’ exper t,dsi gantion d’ un séquest re ou d’ un
admi nistrateurpr ov isoir
e) .L’ordonnancesurr equêt eestunmoy encommode,si mpl e
etl argementr épandu,auqueli lyal ieuder ecour irdansl eshy pothèsesoùcer taines
mesur essontsubor donnéesàuncont r
ôlepr éalableduj uge.Commel ’apuf air
e
obser verPi er reHébr aud,«l edomai nedesor donnancessurr equêt eestlef aitd’une
accumul ationénor meethér éroclit
e,r ebelleàt outemi seenor dreetmêmeàt out
recensementsy st émat ique» .
Faceà cetensembl ededi spositi
onsspéci al
es,ilexist
eunepr océdurededr oi
t
commun.El l
econcernel esor donnancessurr equêteinnommées.El lesformentl e
droi
tcommundel amat i
ère.Lar emiseenét atoulaconser v
ati
ond’ undroitpassent
parf
ois parla mise en œuv re d’
une tel
le procédure. A l ’
i
nstardu r éfér
é,l a
régl
ementat
iondesor donnancessurr equêt
eset rouverépart
iedansdesdi sposi
tions
communesetdesdi sposit
ionsàchaquej uri
dicti
on.
L’
art
icl
e493duCPCdonneunedéf
ini
ti
ondel
’
ordonnancesurr
equêt
eappar
emment
69
V.L.Bar
bier
,«Lenouv
eaur
égi
medesor
donnancessurr
equêt
e»,
Gaz.Pal
.1974,
1,doct
.223etsui
v.

188
cl
air
e,ils’agi
td’une«déci si
onprovisoi
rerenduenoncont radict
oir
ementdansl escas
oùlerequérantestf ondéànepasappel erdeparti
eadverse» .LeCPCni géri
enr epr
end
l
a même déf i
nit
ion: «L’or
donnance sur requête est une déci sion r
endue non
contr
adictoir
ementparl eprési
dentdansl escasspécifiésparl al oioulorsqueles
ci
rconstancesn’exigentpasquelapar t
ieadver
sesoitappelée» .
L’
ar t
icle812duCPCf rançai
sapportedeuxpr éci
sionssuppl ément air
es.Lepr ésident
peutd’ abordêt r
esai siparrequêt
edansl escasspéci fi
ésparl al oi.Ensuit
e,des
mesur espr ov
isoiresnepeuv entêtreor donnéesqu’ encasd’ ur
genceetl or
squel es
ci
rconst ancesexigentquel amesur enesoi tpri
secont r
adictoirement .La même
solutionestpr évueparl eCPC ni gérien:«Lepr ésidentpeutégal ement ,dansl es
mêmes condi ti
ons,or donnersurr equêtet oute mesur e urgente ;l ar equête est
présent éeendoubl eexemplai
re;el
ledoi têt
remot i
v éeetindiquer
, sielleestprésentée
àl’occasi ond’uneinstance,l
ajur
idi
ctionsaisie».
Lesor donnancesdupr emiertyper el
èventdudr oi
tspécialapplicabl
eàcer taines
matièr
es.Lessecondes,seul es,présententuni ntér
êtici
.Ladi spensepr ovi
soirede
débatcontradict
oireimposeégalementunepr océdurespéci
fique.Cell
e-cidoi
tlaisser
tout
el at
it
udeàl ’
i
nstaurat
ionul
téri
eured’unt eldébat.Lesoucid’effi
cacit
én’autor i
se
pasàsacr i
fierdéfi
nit
ivementl
epointdev uedeceluiauquellamesur eestsuscept i
ble
des’appli
quer.
Laprocédur
edev
antl
ejugedesr
equêt
es(
2)n’
estouv
ert
equ’
àcer
tai
nescondi
ti
ons
(1)
.

1.Lescondi
ti
onsder
ecour
sàl
’
ordonnancesurr
equêt
e

Lesdeuxconditi
onsexigéespourlaprésent
ati
ond’unerequêtesontl’
urgenceetl es
ci
rconst
ancesjusti
fiantqu’
ilnesoitpasr ecour
u à unepr océdur
econt radi
ctoir
e.
Cependant
,silapr emièr
econditi
onestassezsi mpledanssami seenœuv re,la
secondeserév
èleplusdif
fi
cil
eàapprécier
.
a:Lacondi
ti
ond’
urgence
Uneur gencededr oitcommun:l aconditi
ond’ urgencener ésultepasdel adéf i
niti
on
généraledesor donnancessurr equêtetel
lequ’ ell
er essortdel ’
arti
cle493duCPC
françai
s.Ellen’apparaîtquedansl estextespr opresàchaquej uri
di ct
ion.Encor e
l
’urgencen’estpasv iséeentantquet el
l
e.I ln’estfaitréférencequ’ à«desmesur es
urgentes».Depl us,l’ur
gencen’estpasr equisepourl esor donnancessurr equête
spécifi
éesparlaloi.Cen’estdoncquepourl esdéci sionsdedr oi
tcommunquecet t
e
conditi
on all
éguéesembl eimposée.Laj urisprudenceasembl éunmomentf ai
re
resurgi
rcettecondit
ioncommeét anti
ndi
spensabl e,notammentpourcequiconcer ne
70
l
esmesur esd’i
nstr
uct i
on.Cet
tesoluti
onaf i
nal ementét éabandonnée .L’ urgenceen

70
I
mposant ,dansunpr emi
ert
emps,lacondi
ti
ondel ’
urgence,Cass.2eci
v.7mai2008,pour voin°07-
4858,Bull
.civ.II
,n°104;D.2009,J,143,noteS.Pierr
e-Maurice;RTDciv.2008,549,obs.R.Perr
ot.
Déci
dant,aucontrai
re,quecet
ten’
étai
tpasr se,Cass.2eci
equi v.15janvi
er2009,pourvoin°08-
10771,

189
cette mat i
ère nedi f
fère pasde cel l
e exi gée en r éféré.Cependant ,ilexiste une
différencei mpor t
ant eav eccet tepr océdur e,quit ientàl anat ur emêmedel amesur e
sollici
tée.Enef fet,certainesdemandespeuv entner eposerquesurl ’urgence.Ai nsi,l
e
faitdenommerunhui ssierpouref fectuerleconst atd’ unfaitsedér oulantsurunbr ef
délaii mposeunepr océdur esurr equête.D’ autres,aucont r
aire,sef ondentsurl ’
eff
et
de sur prise,ce quiestexcl usifde l ’
urgence au sens cl assi que.I lf audra alors
consi édér erquel ’urgenceestpr ésuméeàpar tirdeci rconstancesj ustifi
antlerecour s
àunepr océdur enoncont radictoire.Unet ell
ev uen’ estguèr esat i
sfaisante,mai silest
vraiaussiquecet t
esi tuationser encont reessent i
ell
ementenmat ièreder echer chede
preuv equiestdi spenséedel ’exigencedel ’
urgence.Enf in,lorsqu’ i
ls’agitd’expulser
des per sonnes non i dent if
iées d’ un local ,l’
ur gence estexi gée.En par eilcas,l a
condi ti
on estexami née au r egar d des ci rconst ances.Néanmoi ns,i ls’agitd’ une
quest iondef ai
tl aisséeàl ’
appr éciationsouv eraineduj ugedsr equêtes.Ceder niern’a
pasl ’
obligationdemot i
v erspéci alementl acondi ti
on,quipeutr ésult
erduseulv i
sa
suiv antlequelel leexi ste.Enconséquence,l aseul ev éri
tablecondi t
iondel ’
obtention
d’une or donnance surr equêt et ientà l aj ust i
fi
cation d’une absence d’ un débat
cont radictoire.
b:Lesci
rconst
ancesj
ust
if
iantuneexcept
ionaucont
radi
ctoi
re
Lesdeuxcasd’ ouv er
ture:leshy pothèsesdansl esquellesunepr océdur eunilatéral
e
peutêtreutil
iséesontnombr euses.Cependant ,i
lestpossi bledel esr éunirautourde
deuxcasdef i
gurepr i
nci
pauxquisontl ’
i
mpossi bi
li
téd’agiràl’encont r
ed’ unadv ersair
e
etlarecherched’ unef f
etdesur pri
se.Ent outcas,lej ugedoi ttoujoursv éri
fierles
ci
rconstances justifi
ant ce r ecours,l’existence d’une pr océdure cont radictoir
e
e
évent
uellenepeutl uipermettred’évi
tercetterecherche( Cass.2 ci v.13mai 1987, Bull
.
e
ci
v.II
I,n°112, RTDciv.1987,181, obs.R.Per rot;Cass.2 ci v.11mai2006, Bull
.ci v.I
I,
n°128; Procédures2006, 154,obs.R.Per r
ot).
 L’
i
mpossi
bil
it
éd’
i
dent
if
ierl
esper
sonnesv
iséesparl
arequêt
e

Sil’hypot hèsed’absencet otal

ed’ adv
er sair
es’imagi nentdiff
ici
l
ement ,carl ’
onconçoi t
71
malquelser aitl’int
érêtàagi r,cel lesdansl esquellesilesti mpossi bl ed’identi
fi
er
précisémentl esadv ersairesr éel snesontpasr ares.L’exempl etypiqued’ unet ell
e
si
tuat ionestf our niparl ’
ar êtFer
r odo( Cass.soc.17mai1977,D.1977,645,not eA.
Jeammaud;JCPG1978,I I,18992,not eY.Desdev i
ses).Cettedéci sionaj ustif
iéla
possi bili
téàunepr océdur enoncont radict
oireenr aisondel adi ffi
cul tépratiqueà
i
dent ifierlat otalité des par ti
es adv erses.Ils’ agissait
,d’ordonnerl ’expl
usi on de
grév i
stesquioccupai entl eurl ieu det r
avail
.LaCourdecassat i
on est ima«qu’ il
appar tenaitàlacourd’ appelder echer chersilepr ésidentdutribunalquial epouv oi
r
d’
or donnersurr equêt et outesmesur esur gentesl orsquelesci rconst ancesexi gent
qu’ell
esnesoi entpaspr i
sescont radi
ctoirementnedev ai
tpasenl ’
espècest atuerdel a

Bull
.civ.I
I,n°15;D.2009, J,1455,not
eG.Mouy;D.2010,174,obs.N.Fri
cero;RTDci
v.2009,364,
obs.
R.Perrot.
71
V.cependant,TGIOrléans,
req.18octobr
e1999,
D.2000,noteBerigni
eràproposd’
unprélèv
ement
sanguinpourdéterminerlapaterni
téd’
undecuj
usàl’
égardd’unenfantànaît
re.

190
sorteàl ’
égar ddesaut resoccupant s» .ilestdoncper misd’agirunilatér
lamentdèsl ors
qu’i
lestpr atiquementdi ffi
cil
ed’appeleri ndividuel
lementetnomi nativ
ementt ousles
occupant s.Cet tej uri
spr udence dépasse l e seulcont exte de l a grèv e.La même
démar che peutégal ementêt re suiv ieàl ’encontre de squat ter
s quioccupent
i
ll
ici
tementun i mmeubl e.Celav ise encor sl es camps sauv ages de nomades.
Cependant ,lapr euvedoi têt r
erapportéedel ’exist
encededi ff
icultés.Celaimposeau
demandeurdet enterd’abor ddefairer echercherl ’
i
dentit
édesf utursdéf endeur sàune
acti
oncont radictoi
re.Ai nsi,uneautor isati
onpeutêt redonnéeàunhui ssi
eraf i
nde
procéderàunei dentif
icat i
on.Enpratique,unpr ocès-verbalétabliparcel ui-
ci,relat
ant
l
esdémar chesent reprisesetl ecar act èreinf r
uctueux,seraexi gépourobt eni rune
expulsion.Parai l
leurs,s’ilexi
steenpar all
èledesper sonnesi dentifi
ées,unepr océdure
72
enréférédev r
aitêtreengagéecont r
ecel l
es-ci.
 L’
eff
etdesur
pri
se
Lesecondcasdef i
gur econsi stedansl ar echer ched’ unef fetdesur pr
ise.L’ ef fi
caci té
del amesur edépend,av antqu’ el l
enesoi texécut ée,del ’
ignor ancedansl aquel leest
mai nenue l a partiev isée.Ai nsi,en est -i
lgénér al ementpourl es const at s ou l a
recher chededocument s.Pourcequiconcer nel esconst ats,l ejugedoi ts’ interroger
surl epoi ntdesav oirsil av oiecont radict oirer endv éri
tablementl amesur ei nef f
icace.
L’av ertissementde l a per sonne v isée parl ’
ordonnance doi tav oirpouref f
etde
prov oquerunr isquedesoust ratctionoudeper t
edepr euved’ unf ait.Laj urispr udence
estabondant eàcesuj et( CAVer sailles, 13oct obre1988, D.1989, somm.288, obs.P.
Jul i
en) .Lescondi ti
onsd’ ouv ert
ur esontsuf f
isammentl ar
gespourquel ’aut eurdel a
demande soi ttent é de const ituerdes pr euv es en v ue d’ une act ion pénal e.La
j
ur ispr udencesemont repr udent eàcetégar d.L’ év i
ct i
onducont radictoirenedoi tpas
av oirpouref fetde l ai sserau dest inat aire moi ns de gar anties que dev antune
j
ur idictionr épressive,ilexi steal orsunv ér itabler isquededét ournementdepr océdur e
e
(Cass.2 ci v.8nov embr e2001,pour voi ,n° 00- 12915) .Tout efois,cen’ estpaspar ce
quel amesur eat t
eintlav iepr i
véed’ uneper sonnequecel l
e- cinepeutêt r
epr ononcée
(Cass.soc.23mai2007,pour voin°05- 17818;Cass.2e ci v.8f évri
er2006,pour voi,n°
05- 14198) .Aucont rai
re,cetempi étementestsouv enti ndi
spensabl e,sousl econt rôle
duj uge.Enr evanche, iln’ env apasdemêmepourl esecr etpr ofessionnelquicont inue
r
e
àêt repr otégépl usst rictement( Cass.1 ci v .10f év ri
er1993,Bul l.civ.I ,n°70) .En
mat ièrel ocat i
ve,l av oiedel ar equêt eestcour ammentut ili
sée,not ammentpour
dét er mineruneoccupat ionparuneaut reper sonnequecel lev iséeparl ebai loupour
dest rav auxef fectuésencont ravent ionav ecl esr èglescont ractuelles.
2.Lapr
océdur
edev
antl
ejugedesr
equêt
es
La pr
océdure d’
obt
enti
on de l
a mesure pr
ovi
soi
re obéi
tà certai
nes condit
ions
pr
océdur
alesquimérit
entd’
êtr
eret
racées,mqi
ssur
tout,l
edébatcontr
adi
ctoir
epeut

72
CALy on,14mars1978,D.1978,495,noteA.Jeammaud.V.contra:consi
déranrquel’assi
gnati
onen
réf
érécont r
econtr
econt r
elesper sonnesident
if
iées(enprat
ique,l
esdél éguéssyndiauxouaut res
«meneur s»dumouv ement)vautordonnancesurrequêt
eàl’
égarddesautres.Iln’
yauraitdoncqu’une
seul
epr océdur
e,ambival
enteaudemeur ant(
encesens,note4sousl ’
art
icle493CPC,Li tec,parL.
Cadiet
).

191
r
esur
giràl
’
occasi
ond’
unepr
océdur
espéci
ale,
ler
éfér
é-r
etr
act
ion.
a:Lapr
océdur
ed’
obt
ent
iondel
amesur
epr
ovi
soi
re
Por cédur e al légée:l escondi tionsdepr ésent ati
on del ar equêt eobéi ssentà un
formal i
smemi nimum.Lademandedoi têt r
ef or méeparécr i
tendoubl eexempl aire,un
desexempl airesét antconser véav ecl a déci sion au gr ef f
edu t ribunal.El l
edoi t
cont eni rl’indi cationdespi ècesf ondantl ademande.Lar equêt eestdéposéeaugr ef
fe
del aj ur i
di ction.Lademandecont enuedansl ar equêt edoi têtr emot ivée.Lademande
doitdoncj ust if
ierparunexposéendr oitcommeenf aitdel ’urgencel orsqu’ elleest
exigéeetdémont rerqueseul eunemesur enoncont radictoirementpr iseestpossi ble.
Lacompét enced’ attribut i
onestcal quéesurcel ledel ajur i
dict i
onapt eàconnaî tr
edu
fond.Lepr ésidentousondél égat ai r
esai siestcel uir essor tantdel acompét ence
d’attri
but iondedr oi tcommun.Lacompét encet er ri
torial
eest ,soitcel ledel ajur idicti
on
apteàconnaî treduf ond, soitcel l
edul ieud’ exécut iondel amesur e.Lapr océdur epar
l
aquel l
el ej ugest at ueestpr atiquementl ibre.Lar equêt epeutêt resout enueparl e
demandeurcommesi mpl ementdéposée.Lest ext esn’ exigentpasuneaudi ence.Le
j
ugepeutsef ondersurdesr echer chesper sonnel les.Dansl ’
hy pothèseoùl ej uge
n’admetpasl ar equêt e,i ldev ramot ivercer ef us( CPC,ar t
icle495) .Ilnepeutse
cont ent erd’ unesi mpl ement ioni ndiquantl er efus.Enr ev anche,encequiconcer ne
l
’admi ssi on,unesi mpl ement ionl aissantappar aît
r el ’
adopt iondesmot i
fscont enus
dansl ar equêt esuf fi
t.Lesment ons«v
i ul espi ècesetl esmot i
fsadopt ésdel a
requêt e» ou«v ul ar equêt e en adopt antl esmot i
fs» const i
tuentune mot ivati
on
e
suffisant e( Cass.2 ci v.6mai 1999, JCP1999, I
V, 2153) .Depl us, etcet tecondi ti
onest
essent ielleàl ’effi
caci tédel amesur e, lar equêt eestexacut oiredepl eindroit«auseul
vudel ami nut e»( ar t.495,al .2f rançai s).Par f
oi s,ellecont i
entunement ionde
l
’existenced’ unev oi ededr oi tpossi ble,mai sunef oisl a«mesur eexécut ée» .En
revanche,l or sdel ’exécut i
on,l acopi edel ar equêt eetdel ’
or donnancedoi têtre
siginifiéeàl apar tieàl aquelleel leestopposée.Acemoment ,ellepour radéci derou
nonl ’exer ciced’ unr ecour s.Sil ar equêt en’ estpasadmi se,l er equér antdi sposedel a
possi bi l
itéd’ enf ormerappel( article496, al.1f rançai s).Cel ui-
ciestouv ertpendantun
e
délai dequi nzej oursàcompt erdel adat edel ’
ordonnance( Cass.2 ci v.16j ui
llet1992,
D.1993, somm.186;obs.P.Jul ien) .For mel lement ,cetappelobéi tauxr èglesposées
parl ’
ar ticle950duCPCf rançai s.L’ appelgr acieuxsef ormepardécl arati
onaugr ef
fe
del aj ur i
di ct i
onquiar endul adéci sion.Commel ’
apar f
aitementr ésuméunaut eur,en
cettemat ièr e,«ondéci ded’ abor d,ondi scut eensui te»( J.Nor mand,RTDci v.1986,
404) ,cequi n’estsansr isque.
b:Ler
éfér
é-r
étr
act
ati
on
Lej ugeal af cultédemodi fi
erouder étr
actersonor donnance,mêmesil ejugeest
saisidel’af
faire.Lamêmesol utionestpr évueparl eCPCni gérien.Suivantl’
arti
cle496,
ali
néa2duCPCf rançais,cett
ev oi
ededr oitestouver t
eàt outi ntér
essé.Cet t
ev oi
e
ori
ginaleestav antt outdestinéeài nstaurerundébatcont r
adictoir
e.Elleestdonc
e
exl
usi vedet outeaut reprocédur e.L’
appelesti rrecevable( Cass.2 ci v.24mai1989,
Gaz.Pal .1990,1,somm.7,obs.S.Gui nchar detT.Moussa) ,demêmequel av oiedu
e
pour v
oiencassat i
onn’ estpasouv er
te( Cass.2 civ.26j ui
n2003,Bul l.civ
.II,n°207).

192
Cettev oi
enepeutêt r
eexcercéequedansl’hypot
hèseoùlejugeaf aitdroi
tàl a
requête.Etencor
e,sil
’or
donnancealanat
ured’unemesur
ed’
admini
str
ationjudi
ciai
re,
l
ar ét
ractatat
ionn’
estpaspermise.
Or ganisat i
ondudébatcont radictoire:lapar t
iculari
tédecet teinstanceconsi stedans
l
ef aitquel er equérantconser vel apositionpr océdural
ededemanderetqu’ ill ui
appar ti
entdej ustif
ierdubi en-fondédesar equêt e.Enpr i
ncipe,i
l ner ev
ientpasaut iers
e
engageantl ’actiondedémont rerl’
absencedej ustifi
cati
onàl arequêt e(Cass.2 ci v.21
oct obre1987,Bul l
.civ.II
,n°209,RTDci v
.1988,404,obs.R.Per rot).Mai senpr atique,
on conçoi tmall ’
existence d’ un recours sans que l etiers n’expri
me pas dès l e
commencementdul iti
gesonopposi ti
onàl ademandeendémont rantquecel le-ciest
i
nj usti
fiée.Sur toutlet i
ersn’estsoumi sàaucundél aipourengagerl eréféré-r
étract ion
e
(Cass.2 ci v.17oct obre2002,D.2002,I R,3244) .Cel aestsiv raiquel etextepr év oit
même l ’
ouv erture d’une tell
ev oie alors que lej uge du fond estsai sidu l i
tige.
L’engagementdecet t
epr océdur edépenddoncdel aseuledémonst rationsui v ant
l
aquel lel’ordonnancer enduel ui f
aitgri
ef,cequi n’estqu’unecondi tiond’évidence.
Rôl eduj uge:lerôledujugeconsi steenunr éexamencont radi ctoiredesmot i
fsdesa
sai sine.Aussiest-i
lexi
géquel ejugedel ar étractatati
onnesoi tpasl ej ugedesr éférés,
mai sceluiar endul adéci
sion.Pouraut ant ,iln’
estpasobl igatoi r
equel ejugesoi tla
e
mêmeper sonnephy si
quequecel uiquiar endul adéci si
on( Cass.2 ci v
.11mai2006,
Bul l.civ.II,n°127) .Danscet t
emesur e,l edemandeuràl ar étract ati
onn’ apasà
j
ust i
fierdel ’
urgence.Plus,l’existenced’ unecont estati
onsér ieuseneconst i
tueun
er
obst aclepr océdural(Cass.com.1 décembr e1987,JCPG 1988,I I,21091,not eL.
Cadi et )
.Sonpouv oirseli
mi t
est ri
ctementàl ademandei nit
ialedonti lappr éci
el ebien-
fondéaur egarddudébatdudébatcont radict oi
resedér oulantent rel espar t
ies.Iln’a
doncpasl epouv oird’
ordonnerunemesur enouv el
le.Lepouv oirdecej ugeser éume
en t roi
s possibil
it
és.Ilpeutsoi tr ej
eterl a demande de r étract ion etconf irmer
l
’or donnance,soi tl arétr
acter,l ’
ordonnancedev i
entcaduque,soi tl amodi f
ierpar
exempl eenpr océdantàuneext ensiondespouv oirsd’unadmi ni strateurnommé( Cass.
re
1 ci v .4mai 1994,Bull
.civ.I
,n°161) .
Aquelmomentsepl acelej uge?Seposel aquest iondesav oiràquelmomentdoi tse
placerlejugepourpr endresadéci si
on.Doi t-i
lfictiv
itementser eplacerauj ugedel a
demandei ni
tial
eouaucont rai
repeut -
iltenircompt edesf ai
tssur venusdepui sl e
momentde l ar equêt e?Cet te derni
èr e perspect i
v e peutpar aîtr
e déf av orable au
requérant.Pouraut ant ,l
ecar actèr
epr ovisoir
ed’ uneor donnancesurr equêt ej ustifi
el a
priseencompt edef aitsnouv eaux.C’ estpour quoil aj urispr udenceconsi dèrequel e
débatnéàl ’
occasi ond’ unedemandeenr ét
ractat ationnesel imitepasauxf aits
connusaumomentdel ar equête,lespar t
iespeuv enti nv oquerdesf aitssur venus
e
post ér
ieur
ementaupr ononcédecel l
e-ci( Cass.2 ci v.12j anv i
er1994,RTDci v.1994,
e
426, obs.R.Perrot; Cass.2 ci v.2ocobr e2001, Procédur es, 2001, comm.n°228, obs.
R.Per rot).Les faits dans l e débatsontceuxconnus au j ouroù l ej uge de l a
rétract
atati
onst atue.Lej ugenepeutdoncser éfugierder ri
èrel ’
appar encedebi en-
fondéquepouv aitrecelerlar equête.Sonact i
vit
év aau- del à.Iln’yaquel ar ecev abil
ité
e
del arequêteauj ourdesondépôtquil imiteledébat( Cass.2 ci v .19oct obre2006,

193
pourvoin°06- 10359).La déci
sion rendue parlej uge de l
arétr
actatat
ion est
suscept
ible d’appelsui v
antles conditi
ons de forme appli
cabl
es à la matière
content
ieuse.Ladéci si
onpri
separlejugeestexécutoi
redepleindr
oit
,l’
appeln’
étant
passuspensif.

Sous-
chapi
tr
eII
I:Lapr
océdur
esurv
oiesder
ecour
s

Lesdéci sionsdest ribunauxsontœuv rehumai ne.El l

espeuv entdoncêt reent achées
d’erreuroud’ injust i
ce.Pourat ténuerceti nconv éni ent ,pourdi minuerseschancesde
réalisation,t out es l es légi slati
ons anci ennes et moder nes admet tent que l es
j
ugement ssontsuj et sàr év ision,danscer tainscasetsouscer tai nescondi ti
ons,cas
etcondi tionsv ariabl essel onl aconst i
tutionsoci aleetpol i
tique,l ’organi sat ion,les
mœur setl est r
adi tionsdechaqueEt at .Commel edi saitl epr emi erpr ésidentdel a
Courde cassat ion f r
ançai se,Vi ncentLamanda,dans son di scour sàl ’
audi ence
solennel leder ent r
ée,l e7j anv i
er2011,«Par cequ’ elleestr enduepardeshommes,l a
j
ust iceestparessenceper fect ible.Ellenesepr éoccupepasseul ementd’ amenderl es
aut res.El les’ ef f
or cedes’ amenderel l
e- même.Lespr océdur esd’ appeletdecassat ion
sontnot ammentl àpourr appel erquel esj ugesnesontpasi nfaillibles.Onneconçoi t
pasdebonnej ust i
cesansv oieder ecour s» .Danst out esl esl égislat ions, onasent il
a
nécessi t
éd’ uneaut oritésupér i
eur e,dest inéeàr épar erl eser r eur séchappéesau
premi erj uge.Tout esl esl égi slati
ons,av ecpl usoumoi nsdel atitude,r econnai ssent
auxpl aideur sl af acul tédesepour voircont rel esj ugement squil eurpr éjudi cient,à
l
’effetd’ endemanderl ar ét ractation,l ar éfor mat ionoul acassat i
on.Lesv oiesde
recour ssontl espr océdur esouv ertesauxpar tiesouauxt i
er senv ued’ obt enirune
73
nouv ell
edéci siondansunl itigedéj àjugéent outouenpar ti
e .Cesv oiesl égal essont
l
esseul esàl ’
aidedesquel lesunedéci sionj udi ciairepui sseêt reat taquée.Dèsqu’ un
j
ugementaét ér endu, siénor mesquesoi entl esv i
cesdonti lestaf f ect é,ilnepeutêt r
e
j
ur i
di quementanéant iqueparl ’
empl oid’ unev oi eder ecour sappr opriée.Si non,i l
conser vet out el af or ceett out el av ertud’ unesent encej usteetr égul ière.Ai nsi,par
exempl e, lav oiedel ’appel estaussi nécessai repourobt enirl’
annul at iond’ unedéci sion
vicieuseenl af or meoui ncompét emmentr endue, quepourenobt eni rl aréf ormat i
onà
raisondumalj ugé.Onnepeutdemanderl anul li
téd’ unedéci sionj udi ciairequ’ en
empl oyant ,suiv antl escas,l av oi
eder ecour si ndiquéeparl al oi.C’ estencesensque
doitêt r
eent enduetcompr isl ebr ocar d:v oiesdenul lit
én’ ontl ieuenFr ance.«Les
voiesdenul l
itén’ ontpasl ieucont r
el esj ugement s.Ceux- cinepeuv entêt reanéant i
s
quesurl esr ecour spr évusparl aloi ».

Sect
ionpr
éli
minai
re:
Règl
escommunesàt
out
esl
esv
oiesder
ecour
s
Par
agr
aphe1:Enumér
ati
ondesv
oiesder
ecour
s
Lesv oiesderecourspeuventêtreclasséessel
onl eurbut:rét
ractati
on(opposit
ionet
rév
ision)etr
éformation;ouselonleurcaract
èreordinai
reouextraordi
nair
es.Lesv oi
es
der ecourspeuv entsedi v
iseren deuxcl asses,lesv oi
esor di
nairesetl esv oi
es
ext
raordinai
res. Les voies ordi
naires sont l'
appelet l '
oppositi
on ;l es v oi
es
73
CucheetVi ncent
,n°410;Mor el
,n°602;Cor
nuetFoyer
,92:« ..
.leredr
essementdumal -
jugéet
l
'annul
ationdesdécisi
ons.
..peuv
entêtr
eobtenus;mai
sseul
ementpardesvoiesdedroi
tspéci
f i
ques,
dit
e«voiesderecour
s» .

194
ext
raordinai
ressontl
arévi
sion,
lat i
erceoppositi
on,l
er ecoursencassationetlapri
se
àparti
e.Cettederni
èreestt
outefoisunr ecoursdi
ri
gécont relejugeplut
ôtquecont r
e
l
ejugement .Lefondementdecettedi st
inct
ionestlesuivant:s'
i
ls'agi
tdel'opposi
ti
on
oudel'appel,l
avoi
ederecoursfaitpourainsidi
repart
iedel '
i
nstancenormale.
A-Voi
esder
ecour
sor
dinai
res
Ils’agi tdesv oiesder ecour souv er
tesauxpar t
iesdanst ousl escassaufsil aloien
disposeaut r
ementetqui ,enpr i
ncipe,pr odui sentenef fetsuspensi fd’exécut ion.Ce
sontl ’opposi ti
on,v oi
eder étract i
onsoumi seauj ugequir endul adéci sionpourl ui
demanderdel ar éexami neraf indel ar appor ter,etl ’
appel ,voieder éf ormat ionpor tée
dev antunej uridict i
onsupér i
eur eàcel l
equiapr ononcél ej ugement .L’ opposi t
ionest
l
’act eparl equel unepar t
iedéf ai
llante, s’adr essantaut ri
bunal mêmequi l
’acondamnée,
l
uidemandedel ’
admet treàpr ésent ersadéf enseetder ét
racterl ej ugementr endu.
Cet tepar tieappel leduj ugemali nf or méaumêmej ugemi euxetcompl ètement
i
nf ormé.El l
einv oquel epr incipequenul nedoi têt r
econdamné, sansav oirét éent endu,
sansav oi rsoumi saut ribunalsesmoy ensdedéf ense.L’ opposi ti
onr ent redansl a
catégor i
edesv oiesder ecour sor di nai rescont rel esj ugement s.El l
et endàf ai
re
rétract erl ejugementr endupardéf aut ,àf air
ej ugerdenouv eaul epr ocèsquantau
fond,enf aitetendr oit.L’ appeldi f fèredel ’appel ,autrev oi
eor dinai r
eder ecour s.
L’appelestpor té dev antune j uri
di ction supér i
eur e.Ilcont i
enti mpl icitementune
accusat iond’ ignor anceoud’ injusti
cecont rel esj ugesquiontr endul ej ugementen
premi èrei nstanceetenpr emi erressor t.L’ opposi t
ionn’ él
èv epaspar eilgr iefcont reles
magi strats.El l
esi gnifi
eseul ementquel ej ugeaét éi nduitener reur, àl asui ted’unf ait
quinel uiestpasi mput able,l anonpr oduct iondesmoy ensdedéf ensedel apar ti
e
déf ai
llant e.Lej uge,malr ensei gné,mali nf or mé,s’ estt r
ompé.Ri end’ irrespect ueuxà
l
uidemanderder ev enirsursapr emi èr esent ence, des’ éclair
eràl ’aidedesdocument s
nouv eauxquepr odui tlapar tiepr i
mi ti
v ementdéf aillant
e.Cet tedi fférencepr ofonde
entr el ecar actèr edel ’
opposi ti
onetcel uidel ’
appelexpl iquepour quoil ’appelest
recev abl et antquel ’
opposi ti
onestpossi ble.
B-Voi
esder
ecour
sext
raor
dinai
res
Ils’
agi
tdesv oiesderecour
souver
tesdanslescasspéci
fi
ésparl
aloietqui,
enr ègl
e,
nepeuventêt r
eexercéesquedanslamesur eoùlesvoi
esderecoursordi
nairesont
étéépui
sées.Cesontlepourvoi
encassati
on,l
arequêt
ecivi
l
e,l
ati
erceopposi
tion.

C-
Peut
-onouv
rir
,cont
ral
egem,
unev
oieder
ecour
s?
Laquest i
onseposedesav oirsil’onpeut ,post érieurement ,autori
serl ’accèsauj uge
supér ieurmal grélafer meture,tempor aireoudéf initi
ve,del av oiequihabi t
uel l
ementy
condui t
.Sicet tequest i
onaét époséeàuneChambr emi xte(28j anvier2005, Bull
.n°1,
BICCn°616,p.27,r appor tdeM.Char ruaultetav isdeDomi ngo),c’estpar cequel es
réponsesqu’ yappor taientl
esdi verseschambr esdel aCourdecassat iondi vergeaient.
Ainsi,parexempl e,selonunej uri
sprudenceconst anteetdéj àanci enne,l aChambr e
commer cialeposai tenpr i
ncipe«l ar ecevabili
tédel ’
appel -
nullit
é( étai
t)condi t
ionnée
parl ’existencedegr iefsautonomest elsquel ’
excèsdepouv oi
roul av i
olati
ond’ un
principef ondament aldepr océdur e»( Cass.com.1eroct obr e1997, Bul l
.civ.IV, n°232)
tandisquel apr emièr eChambr eci v
ileaf f
irmaitquel ’appel-null
it
én’ étai
tr ecev able
qu’encasd’ excèsdepouv oir
,pr écisantque«neconst ituaitpasunt elexcèsl a
violationdupr i
ncipedel acontradicti
on»( Cass.1er eciv.28av ri
l1998,Bul l.civ.I,n°
151) .Sil ’
onaj outequel aChambr ecommer cialev oyaitdansl av i
olationdecepr incipe

195
uncasder ecevabil
it
édel’
appel
-nul
lit
é( Cass.com.14févri
er1995,Bul
l
.civ
.IV,
n°45),
l
adi scor
dancenepouv ai
têtr
eni
ée, nili
mitéeauseulappel-
nul
li
tédanslamesur
eoùle
rai
sonnementar ti
cul
épourjust
ifi
erl’admissiondecelui
-ciét
aiti
denti
queàceluiqui
fondaitl
’
admissionimmédiat
edupour voidiff
éré.
Par
agr
aphe2:Dél
aisder
ecour
s
L’exercicedesv oiesder ecoursestt oujourssoumi sàundél ai.Ils’agi td’ undél ai
accélér at eurpr év uàpei nededéchéance.I lapourbutd’ activ
erl edér oul ementdel a
procédur eetl apar t
iequiner espect epasl edél aiestdéchuedudr oitd’ intr
odui reun
recour s.Ledél aipr endcour ssoi tàcompt erdel asi gnifi
cation,soitduj ouroùl a
décisionaét ér endue.Ledél aider ecoursestundél aid’ordrepubl i
cetl ej ugedoi t
vérif
ierd’ off
ices’ ilaét ér especté.I lestpr évuàpei nededéchéance.Pourf i
xerledél ai
der ecour s,ilfautdi stinguerl '
actequipr épar esami seenbr anleetlemomentàpar t
ir
duqueli lcour t,l
epoi ntdedépar tetl ecal culdudél ai selonlesexpr essionshabi tuelles.
Ledél aicommenceàcour irlelendemai nduj ouroùl '
actequil edétermi nesepr oduit.
Lesr ègl esdecouv erturedesdéchéancesnesontpasappl icablesauxdél ai sde
recour s.I lenv ademêmedesr èglesdecouv er t
uredesnul lit
és.Lesdél aisder ecour s
sontdoncpl usr igour eux:l enon- respectneseguér itpas.Laseul epossi bili
téadmi se
parlaj ur isprudenced’ échapperàl adéchéanceestl ecasdef orcemaj eur e, c’est-à-
di r
e
l
’événementi mpr év i
sibleeti nsurmont able,extérieuràl aper sonnequis’ enpr évaut .En
cecas,l edél aider ecour snepr endcour squ’ àdat erduj ouroùl af or cemaj eurea
cesséd’ exister.I lfautquel ’i
mpossi bil
itéd’ agiraitét éabsol ue,c’ est-à- di
r equ’ ell
e
résulted’ unév énementi ndépendantdel av olontédel apar ti
eetquecel le-cin’apuni
prévoirni sur mont er.
Par
agr
aphe3:Déci
sionssuscept
ibl
esder
ecour
s
Enpr i
ncipe, tout edéci sionestsuscept ibleder ecour s.I ln’
env aautrementquesil al oi
l
epr évoitexpr essément .Laj uri
sprudencef r
ançai seadév eloppéunnouv eauconcept:
«lerecour s-nulité».L’ i
déeestque, mêmel orsquel al oi nepr évoitaucunr ecours,ildoit
êtr
epossi bled’ obtenirlar éformationd’ unedéci sionquiv iolegr avementl esdr oi
tsde
l
adéf enseoul espr incipesf ondament auxdel ’organi sat i
onj udiciai
re.Iln’
estpasdonc
questi
ond’ invoquercepr incipepourobt eni
runer éfor mationpourdesmot if
st enant
auf onddel ’
affaire.I ls’ agitplutôtdesanct i
onnerunexcèsdepouv oirduj uge.
Toutefois,ilyadesexcept i
onsàcepr i
ncipe,not ammentencasd’ accor ddespar t
ies,
encasd’ acqui escement .Enout r
e,l’appeloul ’opposi ti
onestexcl ueàl ’
encontredes
mesur esd’ ordre, t
ellesquel esf i
xationsdecause, l
esr emises, lesomi ssionsder ôleet
l
esr adiations.I ls’agi td’ unemani èregénér ale,det out esdéci si
onsassur antl ebon
déroulementdel ’
i
nst ance,parl esquelleslejugener ésoutaucunequest i
onlit
igieuse
defaitoudedr oit.
Par
agr
aphe4:
Renonci
ati
onaudr
oitder
ecour
ir
L'étenduedel ar
enonci ati
ondépenddel aloietdel avol
ontédespar
ti
es.Nousdev ons
consi dérersimultanémentpl usieur
saspect sindissociabl
esdel arenonciat
ion.La
renonci ati
onpeuti nterv
eniràquat remoment sdi f
férent
s:avantl
anaissancedul i
ti
ge;
apr èscel l
e-cimaisav antl'i
ntroducti
ondel 'i
nstance;aucoursdelapr océdur
emai s
av antlejugement; durantledélaipourrecouri
r.
Par
agr
aphe5:L’
i
nfor
mat
ionsurl
esr
ecour
sév
ent
uel
s
Ilnesuff
itpasder endr
eunedécisioncompréhensibl
epourlejusti
ciabl
emêmenon
assi
sté,i
li mport
eencor equ’i
lsoitclai
rementinformédesmodal itésqui
,lecas
échéant
,s’off
rentàluipourréagi
rutil
ementenél evantunecontest
at i
onetsurl
es

196
conséquencesév
ent
uel
l
esdesoni
nact
ion.
Sect
ionI:Lesv
oiesder
ecour
sor
dinai
res
Enpr incipe,t out edéci sionestsuscept ibleder ecour sor dinai re.Mai sàcepr i
ncipe,
viennents’ ajout erdesexcept ionsspéci ales( pr opr esàchaquer ecour s)etgénér ales:
accor ddespar ties;l ’
acqui escement;l esdéci sionsoumesur esd’ or dr e.Lej ugement
d’accor dest ,aupoi ntdev uef ormel ,unv ér i
tabl ejugementcequin’ estl ecaspourl e
procès- v
er baldeconci liati
on.Lej ugementd’ accor dn’ estsuscept i
bl ed’ aucundel a
par tdespar ti
esl i
tigant es.Enout re,lesdéci si onsoumesur esd’ or dr et ellesquel es
remi sesnesontsuscept i
blesnid’ opposi ti
onnid’ appeletconcer nentl esdéci si
ons
concer nantt ant ôtl ebonf onct i
onnementdel aj ust icet antôtl ebondér oulementde
l
’instanceetparl esquel l
esl ej ugener ésoutaucunequest iondef ai toudedr oi
t
l
itigieuseoun’ enpr éj
ugepas, desor tequel adéci sionn’ infli
geantàaucunedespar ties
ungr i
efi mmédi at.Ellesnesontpassuscept iblesder ecour s.I lappar tientt out efoisau
j
ugesai siparl ’
opposi tionoul ’
appeldev ér i
fiersi ,enr aisondesesconst atationsou
consi dér ati
ons,l adéci sionoul amesur ed’ or dren’ i
nf l
igepasàunepar ti
eungr i
ef
par cequ’ ell
er ésoutexpl i
cit
ementoui mpl i
citementunequest iondef aitoudedr oi
t
(mat ér i
eloupr océdur al)quiaf aitl’objetd’ unecont est at i
ondev antl ej uge,aut rement
l
amesur eoul adéci sionn’ estpl usqu’ appar emmentunemesur ed’ or dr e.Enef fet,les
déci si
onsoumesur est el l
esquel esf i
xationsdecauses, l
esr emi ses, lesomi ssionsde
rôleetl esr adi at i
onsnesontsuscept iblesnid’ opposi tionnid’ appel .Telestl ecas
égal ementaussid’ une déci sion de mi se en ét atj udiciaire.I ls’ agi tdans ces
hy pothèsesdur ègl ementdedi versesquest i
onsr elat i
vesàl ’
inst anceay antcer tesun
effetpr océdur al,mai sceciesti nhér entàl ’organi sat iondupr ocèsi ndépendammentdu
fonddupr ocèsetdel ar echerchedespr euv es.Demêmel ej ugementdesur séance
fondésurl ar ègl e«l ecr iminelt i
entl eciv i
lenét at»etdontl amot ivat ionnepor t
eni
directementnii ndi r
ect ementsurl ’examenduf ondestunemesur ed’ ordr equin’ est
passuscept i
bled’ appel .Demême,unedéci sionor donnantunr env oipr éjudi cielàl a
courdej usti
cedel ’UEMOAestunemesur ed’ or drei nsuscept ibl ed’appel .
Sous-
sect
ionI:L’
opposi
ti
on
Lesjugementspardéf autetlesjugementsréputéscontradi
ctoi
resauseulmoti
fqu’
il
s
sontsuscepti
blesd’appel,serontnonavenuss’ i
lsn’ontpaséténoti
fi
ésdansl’
année
deleurprononcé.L’
oppositiontendàfai
rerétract
erlesjugementsoulesarr
êtsr
endus
pardéfaut.El
l
en’estouv er
tequ’audéfai
l
lant.
L’opposi ti
onestl 'acteparl equelunepar tiedéf ail
lante,s'adressantaut ribunalmême
quil'acondamnée, luidemandedel '
admet tr
eàpr ésentersadéf enseetder étracterle
j
ugementr endu.Cet tepar ti
eappel leduj ugemali nforméaumêmej ugemi euxet
compl ètementi nformé.El l
ei nv oquel epr incipequenulnedoi têtrecondamnésans
avoirét éent endu,sansav oirsoumi saut ribunalsesmoy ensdedéf ense.L' opposi t i
on
rentredansl acatégor i
edesv oiesder ecour sor di
nairescont r
el esjugement s.El l
et end
àf ai
rer étracterlejugementr endupardéf aut,àf airejugerdenouv eaul epr ocèsquant
auf ond,enf aitetendr oit.L'opposi tiondi f
fèr edel '
appel,aut r
ev oie or dinairede
recour s.L'appelestpor t
édev antunej uri
dictionsupér ieure.Ilcont i
enti mpl i
citement
uneaccusat i
ond'ignoranceoud' i
njusticecont relesj ugesqui ontr endul ej ugementen
premi èreinst anceetenpr emi erressor t.L'opposi t
ionn'élèvepasunpar eilgr i
efcont re
l
esmagi strats.El
lesignifi
eseul ementquel ej ugeaét éinduitener r
eur ,àl asui t
ed' un
faitquinel uiestpasi mput able, l
anon- pr
oduct i
ondesmoy ensdedéf ensedel apar ti
e

197
défail
l
ante.Lejuge,mal r
enseigné,mal i
nformé,s'
esttrompé.Ri end'irrespect
ueuxàl ui
demanderder eveni
rsursapr emièresentence,des'éclair
eràl 'ai
dedesdocument s
nouveauxquepr odui
tl aparti
epr imit
ivementdéf ai
l
lante.Cet t
edi fférenceprofonde
entrel ecaract
èredel 'opposit
ionetcel uidel '
appelexpl i
quepour quoil'
appelest
i
rrecevabletantque l'oppositi
on estpossi bl
e.On doi trecour i
rà l av oi
ela plus
respectueuseavantdepr endrecel l
equii mputeunef auteauxaut eur sdujugement .
Exami nons quels sont les j ugement s suscepti
bles d'opposition quel s délai
s
l
'oppositi
onestrecevable,dansquel sdélaisl’
opposi
tionestr ecevable,commentel l
e
seforme, commentelleestjugéeetquel sensontlesef f
ets.
L’opposi tionr emetenquest iondev antl emêmej ugel espoi ntsj ugéspardéf autpour
qu’ilsoi tànouv eaust at uéenf aitetendr oit.Ledél aipourf aireopposi ti
onestde
quinzej ours;i lestaugment éenr aisondesdi stances.Ledél aid’opposi tioncour tà
compt erdel asi gnifi
cat ionduj ugementoudel ’
arrêt, ouàcompt erduj ouroùl apar t i
e
condamnéeenaeuconnai ssanceparact ed’ exécut ionouaut rement .L’huissi erde
j
ust icequiaccompl i
tunact ecompor t
antexécut i
ond’ unj ugementoud’ unar r êtde
défautestt enud’ averti
rl edéf ail
lant,àpei nedenul litédel ’
act ed’exécut ion,qu’ ilal a
possi bi l
itédef ai
reopposi t
iondansl esf ormesetdél ai spr escr i
tsparl eprésentt itreet
que,passécedél ai,l’exécut ionser acont inuéesansqu’ ilsoi tbesoi ndel af aire
ordonner .L’opposi ti
onestf or méeparassi gnat ionsi gni f
iéeparact ed’hui ssieràl a
partie adv erse etdéposée au gr ef fe de l aj uridi ct i
on quia r endu l a déci si on.
L’assi gnat iondoi tcont eniràpei nedenul lité:l esnom,pr énomsetdomi ciledu
défai ll
ant;l adat edel adéci si
onf rappéed’ opposi tion;l esnom,pr énomsetadr esse
despar ties;l esmoy ensdudéf aill
ant .Legr effierdonner écépi ssédudépôtaugr effe
del ’assi gnat ion.I lestt enuaugr effedechaquej ur idicti
onunr egistrespéci alsur
l
equelsonti nscr iteslesopposi tionsav ecunement ionsommai reénonçantl esnom et
prénomsdespar ti
esets’ i
lyal ieudel eur sav ocat s,l esdat esduj ugementetde
l
’opposi tion,l adat edel anot i
ficationàl apar ti
eadv er seetdecel lede l ’
audi enceà
l
aquel lel ’
af f
ai reaét éf ixée.L’ affaireesti nstrui t
eetj ugéesel onl esr èglesappl icabl es
dev antl aj uri
di cti
onquiar endul adéci si
onf rappéed’ opposi tion.Dansl ’i
nst ancequi
recommencer a,lar ecev abilit
é des pr étentions r espect ives du demandeuretde
l
’opposants’ appr écieenf onct i
ondel ademandepr imi t i
v e,suiv antlesr èglesor dinai r
es.
Cel uiquisel aisseraitjugerunesecondef oispardéf autn’ estpl usadmi sàf ormerune
nouv elleopposi t
ion.
Sous-
sect
ionI
I:L’
appel
Subor donnerl espr emier sj ugement sàl ’appel,c’
estdonnerunegar anti
equ’ i
lsser ont
rendusav ecunepl usscr upuleuseat tention.Laf acult
éd’ appelerestunesat i
sfact i
on
donnéeàl apar ti
ei r
ritéeetconv aincuedel ’
erreur,del ’i
mpér it
ieoumêmedel a
par t
iali
tédesesj uges.L’ appelestl av oieder ecour sordinair
eparl aquellelapar ti
equi
s’estime l ésée parun j ugementen sol li
citel ar éformation parune j uri
dict i
on
supér i
eur e.I louvreunseconddegr édej uri
dict
ionauxf insder éexamencompl etdu
l
itige.L’appelestl er ecour sporté dev antun j uge supérieuraf in d’
en obt eni rla
réformat iond’ unesent encer endueparunj ugedupr emi erdegréetdenat ur eàf ai
re
griefaur equér ant.Ler ecour sàunj ugesupér i
eurestenpr incipeundr oi
taccor déà
toutpl ai
deurcondamnéoudébout édesademande.L’ appelenmat ièr
eci vi
letouche,
nonseul ementt outesl esmat i
èresducodedepr océdur eci vi
l
e,mai sencor eaux
quest i
ons l es plus difficiles etles pl us ardus du dr oittel
les que l es quest ions
d’indivi
sibilit
éetdesol idar ité.Pourj ouirduseconddegr édej uri
dicti
on,ilfautquel e
premi erdegr éaitétér empl i.Lepremi erdegr éestr emplinotammentparunj ugement

198
nul
,parunj ugementi ncompétemmentr endu.I
lenestaut r
ementd’ unjugementpar
défaut
,suscepti
bled’opposit
ion.Cependantcel
uiquiainterj
etéappeld’unjugement
pardéfaut
,ousurl’opposit
ionduqueli
ln’apasétést
atué,
estnonr ecevableàinv
oquer
l
’i
ncompétencedut ri
bunalqu’i
lasaisi
.
Ledoubl edegr édej uridi
cti
onn’ estenmat ièr
eniunpr incipeconst it
utionnelniun
pri
ncipegénér aldedr oit;iln’estpasgar antiparlaconv enti
oneur opéennedesdr oit
s
del ’
homme.Ent antquet el,ilnef ai
tdoncpaspar ti
edupr ocèséqui tablesinoniln’
y
74
auraitplusdej ugement spr ononcésenpr emi eretder nierr essort .C’ estpourquoi,
dansl ’
étatact ueldest ext
es,l ’
appeln’estpasseul ementunev oied’ annul at
ionetde
réformationmai saussiunev oi
ed’ achèvement .S’
ilpeutêt resout enuqu’ i
ls’agi
tdela
continuation del a premièrei nstance,ilimpor tet outefoisdepr éciserqu’ au pl
an
procédural ,l
’
appeli ntrodui
tunenouv el
leinstancequi ,soumi seenpr incipeauxr ègl
es
del ’
i
nstance, nécessi t
el ar
éitérati
ondet outlef ormalismepr océdur al.

Par
agr
aphe1:Hi
stor
iquedel
’
appel
Depui ssoni ntroducti
ondansl ’
ordonnancementj uri
dicti
onnelaumi li
euduXI II
esi ècle,
l
’appelestunev oieder éformat i
onoud’ annul ati
ondessent encesd’ unpr emierj uge.
C’estune v oie hiérar
chi que repr i
se du dr oitr omai ni mpéri
al,que l esj uri
dictions
ecclésiast
iquesontdév eloppéeetenr ichie.L’ outi
lestr emarquablecari lréal
iseune
doubl eopérat i
onant i
nomi que:i ntégr erenst ructur
antl edésaccor d.Enef f
et,d’ une
part,ilinstaur eetmai nt i
entuneor gani sationj udiciai
rehiérarchi
quequir éduitl a
diversit
édesaf fair
esenl esf aisantr emont erjusqu’àsasour ce,àsav oirlesouv er ai
n
polit
ique;del ’
aut r
e,l’
appelf idélisel ej ust i
ciableàcemêmepouv oirpolit
iqueen
autorisantlar emiseencausedupr emi erj ugementdev antunaut r
ej uge,pluspr oche
del asourcef ondament aledej ustice.
L’appelnous condui tdonc au cœurde l a dissociat
ion du pouv oiren Occident,
i
nt égrateurtoutensecent r
antsurunesour cedel égit
imitéj
udiciai
reexterne(ongarde
enmémoi reSaintLouisjugeantlescausessoussonchêne) .L’appelset r
ouvedoncau
conf l
uentdudr oitpoli
ti
queetdudr oi
tciv
il
,àl’endr oi
tmêmeoùl aconsol i
dati
ond’un
ordr ehiérarchi
quesenour ri
td’unegaranti
eplussûr edesdr oit
sci v
ils.Lesuccèsde
l
’appelaupr ès des justici
ables depui
sl e XII
Iesiècl
e mont rel ’
eff
ect i
vi
té de cett
e
gar anti
equiset r
aduitparuneaugment ati
onconst ant
edesr ecoursetl amulti
pli
cati
on
desj uri
dicti
onsd’ appelsousl’
AncienRégime.
L’appelsembl ai
tav oirat teintun poi ntd’équil
ibre ent rel a pr ot
ect i
on des dr oits
i
ndi viduelsetl asat i
sfacti
ondel ’i
ntérêtgénér aldansunor dr eét at
ique–c’ est-à-dir
e
dansunÉt atdedr oi
t.Mai sl amassi fi
cat i
onducont entieuxetl ’
élaborationr apidede
véritables st ratégi es d’appel ontent raîné deux ef fets dél étères pourl ’
instituti
on
j
udi ciaire.L’exerci cedudr oitd’appeldef açonsy stémat iquef initpardéconsi dérerla
premi èreinstancedontl esjugement s,t ouj
oursréformabl es, perdentl eurautor i
tédans
l
’espr itdesj usticiables.Mai sl asystémat isati
ondel ’
appelent raîneégal ement ,de
mani ère par adoxal e,une déconsi dérat i
on des cour s d’ appelel l
es-mêmes quise
banal isentàf orcedesepr ononcersurt outeslesaf f
aires.Ensomme,ce«dr oità
l
’appel» ,conçucommeunél émentessent i
eldupr ocèséqui tabler i
squedef airedel a
courd’ appelnon pl us une débi tri
ce de Just i
ce,mai sl ’obligée des j ustici
abl es.
L’équi li
brest ructur eldel ’appelcivil,ent r
el aprotect i
ondesdr oit
si ndivi
duel setl a
satisf acti
ondel ’intérêtgénér aldansunÉt atdedr oit,estdésor mai srompu,pui squ’ i
l

74
L.Cadi
et,
«Feul
’
exécut
ioni
mmédi
atedesj
ugement
s»,
JCP2002,
pp.1489-
1491.

199
n’
appart
ientpl
usqu’
àlaseulesphèr
edesdr
oit
sindi
vi
duel
s,àenj
ugerparl
afor
ce
conf
éréeàsoneff
etdév
olut
if
.
L’
évol
uti
ondel ’
effetdévol
uti
fdel’
appelenmat
ièr
ecivi
l
eaconduitàconcevoi
rl’
appel
commeundr oitf
ondament aldupr
ocès:lej
ust
ici
abl
eaurai
tledr
oitàcequesacause
soi
tenti
èrementrejugéeenappel
.
Lader nièrer efonte( enFr ance)d’ ensembl edel '
appelr emonteaudécr etdu28août
1972,quif aitpartiedel asér iededécr etsquiontdonnénai ssanceàcecodede
procédur eciv i
l
equel ’
onaqual ifi
épendantpl usdet r
ente-
cinqansde“ nouveau”.Le
butdel ar éforme,dansl ’espr itgénér ald’équili
br equiétaitlesi en,n’étaitpasde
rompr er adicalementav ecl essol uti
onsant éri
eures,mai sseulementd' assouplirla
procédur eduseconddegr é.I lf allai
tcependant ,pourcela,ar t
iculerdeuxl ogi
ques
cont rair
es:l al ogiquet radi ti
onnel le,quiét aitcel l
edudoubl edegr édej uridi
cti
on,
participantdesdr oitsdel adéf enseetf ai
santdel ’appelunev oi
eder éf
ormat ion;une
l
ogi quenouv el
le,faisantdel ’appelunev oied’ achèv ementdul i
ti
gedansunsoucide
céléritéetd’ effi
cacitédel aj ustice.
Par
agr
aphe2:
Rôl
esetnat
uredel
’
appel
A-Rôl
esdel
’
appel
L’examend’ unecauseendegr éd’ appelpardesj ugesdi ff
ér ent sdeceuxquienont
connusenpr emi èrei nst ance,bénéf iciantd’unepl usgr andeexpér i
enceetj ouissant
d’uneposi ti
onpl usél ev éedansl ahi érarchiej udi ciaire,estper çucommeunegar ant i
e
d’i
mpar ti
al i
tédel adéci sionài nterv enir.Cet tev oi eder ecour sper metenef fetde
cor ri
gerl ’évent uel lepar ti
alitédesj ugesetdepur gerl apr océdur eduv i
cedel adéci si
on
75
attaquée .Dansl er appor tMagendi eI Ide2007( p.15) ,onpeutl ire:«L’ appelv i
seà
gar antirunedéci si
onj ust e,gr âceàunnouv elexamendel ’af fair
e.Quidi tdeuxi ème
regar ddi tdeuxi èmeexamendel ’
af fairedéjàsoumi seaupr emi erj uge.Cel asuppose
quel epr emi erj ugeai tdéj àf aitunv raipremi erexamendet ousl esél ément sdu
dossi er ,f
aut edequoicen’ estpasl amêmeaf fairequej uger al ej uged’ appel .Or,for ce
estde const aterque l a deuxi ème i nstance estt rop souv entl el ieu où se j uge
réellementpourl apr emi èref oi sunédi ficedef aitsquin’ apasét éent ièrementsoumi s
aupr emi erj ugeouqui ,enr aisondut empsécoul é,achangédenat ur e.Ilenr ésul te
quel ej ugededeuxi èmei nst ancen’ estpl usal or squet rèspar ti
ellementunv éritable
j
uged’ appel ».Pl usieur sut il
itésf onct ionnellespeuv entêt reinv oquéespourexpl iquer
l
er ecour sdesj ust i
ciabl esàundeuxi èmedegr édej ur idicti
on.Toutd’ abor d, l’
appelest
soci ologiquementetj uri
di quementconçucommel er emèdecont rel af ailli
bil
itédu
j
uge.I ltr adui tunei nsat i
sfact i
onduj usti
ciabl edev antl asol uti
onadopt éeparl e
premi erj uge,quis’ av éreraul térieur ementf ondéeounond’ unpoi ntdev uej uri
di que.
L’appelapourobj ect ifjur i
di queessent ield’ obt eni runei nf i
r mat iondel asol ut i
on
appor téeaul iti
geenpr emi èr ei nstance.I lestpar foisf ai tétatd’ unaut r
eobj ect if
,moi ns
av ouabl esansdout e,dest rat égieéconomi que.I lconsi steàcher cheràgagnerdu
tempsenpr ofitantdel ’
effetsuspensi fdel ’exécut ionl orsquel ejugementn’ estpas
exécut oirededr oitouqu’ ilnebénéf i
ciepasdel ’
exécut i
onpr ov i
soi r
e.L’ or ganisat i
on
d’unseconddegr édej uridictionempor teundoubl eef fet:unef fetpr év entifetunef fet
cur ati
f.L’ effetpr év ent ifseconcr ét i
separl eseul faitdel ’organi sat i
ondur ecour s
Pourlecodedepr
océdur
ecivi
l
e,l
’
appelestunevoi
eordi
nai
rederecour
squit
endàla
réf
ormati
onouàl ’
annul
ati
onparlacourd’appeld’
unjugementrenduenpremi
er

75
J.Vi
ncenteta.I
nst
it
uti
onsj
udi
ciai
r 6eéd.Dal
es, l
oz,
2001,
n°97.

200
ressort.Histor
iquement ,l’
appeldoi têtr er at
tachéaupr i
ncipedudoubl edegr éde
j
ur i
dicti
on,insti
tuéparl esConst i
tuantsdansun doubl eobj ectif:cont ri
bueràl a
sauv egardedesdr oi
tsdel adéfenseenouv r
antaupl aideursuccombantl apossi bi
li
té
def aireexami nerunesecondef oi
senf ai
tetendr oitsonaf f
air
e,etménagerl e
fonctionnementdel aj usti
ceenév it
antunemul tipli
citédedegr ésdej uri
dicti
onsetl a
proli
férati
ondesi nst
ancessurr ecour s.Cepr i
ncipeconst i
tueuneév i
dentegar anti
ede
j
ust i
cedequal it
é,endépi tduf aitquesav aleurconst ituti
onnel l
en’ aj amaisét é
affi
rmée;i lconduità consi dérerl’appelcomme un i nst r
umentpar t
iculi
erde l a
protectiondesdr oi
tsdel adéfense.Lapr océdur ed’appelnepeutr éali
sercetobj ecti
f
quesiel lerépond elle-mêmeauxcr itèresdequal it
éd’ unej usti
cemoder ne.Les
standardsauxquel sl’appelset rouvesoumi ssontdéf i
nisessent i
ell
ementparl e«
procèséqui t
able»d’origineeuropéenne, mai ségal ementparl esév olut
ionsnat i
onales
rel
ativesauxof fi
cesrespectif
sdespar t
iesetduj uge.
Jugement
ssuscept
ibl
esd’
appel
Unedesr èglesfondament alesdel ’organi
sati
onj udici
aire,estcel l
edudoubl edegr éde
j
uridi cti
on.Donc,en pr i
nci pe,t out e aff
air
e est suscept i
ble d'appel,ce n' est
qu'except ionnell
ementqu' unedéci sionpeutêtrer endueenpr emieretder ni
err essort.
Dèsl ors,encasdedout esurl 'admi ssi
bil
it
édel 'appel,ilf audrai
tsedéci derpour
l
'affirmative.Lav oiedel ’
appelestouv ert
eent outesmat ières,mêmegr acieuses.Les
actes d’ admi ni
strati
on j udi
ciaire ne sontpassuscept i
bles d’appel.Les déci si
ons
j
udi ciair
esnesontsuscept iblesd' appelquesousl escondi t
ionssui vantes:1°l a
déci siondoi tpr
ésent erlescar actèresd' unvéri
tablejugement ;2°lejugementdoi tavoir
étér enduenpr emi erressortseulement .
Appeli
mmédi
atouappeldi
ff
éré?
Encour sdepr océdur e,lej uger enddesdéci sionsr elativesàl '
instructi
on.I lor donneune
exper ti
se,l '
auditi
ond' unt émoi n,ilcitelespar ties,accor de,modi fi
eoupr orogeundél ai
.Les
unesn' ontpasd' i
nci dencedi rect esurl el i
ti
ge.El lesnepr éjugentpasdesoni ssue;cesont
l
esdéci sionsav antdi redr oitr elativesàl 'i
nst ruct i
on,l esdéci sionspr épar atoi r
es.D' autres
décisionsl ai
ssentent rev oi
raucont r
airel'i
ssuedel acont estati
on.Cesdéci sionsr elati
vesà
l
'inst
r uctionsontdi tesi nter l
ocut oires.Lesj ugement squit r
anchentdansl eurdi spositi
fune
parti
edupr i
ncipaletor donnentunemesur ed’ inst ructionouunemesur eprov isoi r
e,peuv ent
êtreimmédi atementf rappésd’ appelcommel esj ugement squit ranchentt outl epr i
ncipal.I
l
enestdemêmedesj ugement squi ,statuantsuruneexcept i
ondepr océdur e, unef i
ndenon-
recev oirout outaut rei ncident, met tentf i
nàl ’
inst ance.
Lesj ugement sav ant -diredr oi
tquisontr enduspourl ’
i
nst r
uct i
ondel acauseouquit endentà
met t
r el epr ocèsenét atder ecev oirl ejugementdéf initi
f ,nepeuv entêt r
ef rappésd’ appel
i
ndépendammentdesj ugement ssurl efond,saufdansl escasspéci fi
ésparl al oi.Seront
suscept i
blesd’ appell esj ugement squal i
fi
ésàt or tender nierr essortparl esj ugesquil esont
rendus.Nesontpasr ecev ables l esappel sdesj ugement srendusendesmat i
èresdontl a
connai ssanceappar tientender ni
err essortauxpr emi ersj uges,al orsmêmequ’ i
lsauraient
omi sdel esqual if
ierouqu’ ilslesaur aientqualifiésenpr emi erressor t.
Par
agr
aphe4:Recev
abi
li
tédel
’
appel
A-Condi
ti
onsder
ecev
abi
li
té:qual
it
éeti
ntér
êt
Lesconditi
onsgénér
alesderecevabi
li
tédel ’
appelsontcell
esdel ’
acti
onenj ust
ice
exer
céeensecondeetnouv ell
einstance,cequiexpl i
quequel esnotionsontune
si
gnif
icat
iondif
fér
ent
equ’enpr emièr
ei nstance.Lesnot i
onsd’int
érêtetdequal i
té
s’
appréci
entdif
fér
emmentsuivantqu’i
ls’ agi
td’int
roduir
eunr ecoursoul ’
act
ionen

201
j
ust ice.Cescondi tionss’ appr écientauj ourdel ’exer cicedur ecour squidoi têt re
formal iséav antquel adéci sionnesoi tpasséeenf orcedechosej ugée.Encade
modi fi
cat i
ondel al égi slat i
onr elat i
v eauxv oiesder ecour s,l aloienv igueurauj ourde
l
apr ononci at ionduj ugementr ègl e,saufdi sposi ti
onscont raires,lesv oiesder ecour s
cont recel ui-ci.Ledr oitd’ appelappar t i
entàt out epar ti
equiyai ntérêtsiel len’ yapas
renoncé.Enmat i
èr econt ent ieuse,l ’
appelnepeutêt r
edi rigéquecont receuxquiont
étépar ti
esenpr emi èrei nst ance; ilsdev i
ennenti ntimés.Touti nti
mépeutr el ev erappel
i
nci demment ,t antcont rel ’appel antquecont rel esaut resi nti
més.Tout eper sonne,
mêmenoni nt imée, ay antét épar ti
eenpr emi èreinst ancepeutégal ementr el ev erappel
i
nci demmentsurl ’appel pr incipal ousurl ’
appel incidentqui lepr ov oque.L’ appel
i
nci dentoul ’appelpr ov oquépeutêt ref or méent outét atdecause,al orsmêmeque
celuiquil ’i
nt erjetter aitser ai tf orclospouragi ràt itrepr incipal.Dansceder niercas,
l
’appelneser ar eçuquesil ’
appelpr i
ncipal estl ui-mêmer ecev able.Encasdesol idarité
oud’ i
ndi vi
sibilitéent r epl usi eurspar t
ies, c’ est -
à-direl orsque, dansuncascommedans
l
’aut re,celles- cipeuv entêt recont rainteschacuneàexécut erl ’
obligationpourl et out,
l
’appelf orméparl ’
uneconser vel edr oitd’ appeldesaut res,saufàcesder nièr esàse
j
oi ndr eàl ’i
nst ance.Lami seencausedet ousl esco- int éresséspeutêt reor donnée
d’officeparl aj ur i
di ctiond’ appel .Encasd’ indi v
isibilitéent repl usieur spar ties,c’ est-à-
direl orsque l ’
obl igat i
on dont cel les-cisont t enues n’ est pas suscept ible de
fractionnementàr aisondesonobj et, l
’
appeldel ’unepr odui tef f
etàl ’égar ddesaut res,
mêmesiel lesnesesontpasj oi ntesàl ’
instance.L’ appelf ormécont rel ’unen’ est
recev abl equesit out essontappel éesàl ’
inst ance.Peuv enti ntervenirouêt reappel ées
encaused’ appel ,dèsl orsqu’ el l
esyonti ntér êt,lesper sonnesquin’ ontét énipar ties,
nir epr ésent éesenpr emi èr ei nst anceouquiyontf igur é enuneaut requal ité.Ces
mêmesper sonnespeuv entêt r eappel ées,mêmeauxf insdecondamnat ion,quand
l
’év olution du l iti
ge i mpl ique l eurmi se en cause.Les per sonnes capabl es de
compr omet trenepeuv entr enonceràl ’appelquepourl esdr oitsdontel lesontl ali
br e
disposi tion.Lar enonci at i
onàl ’appel nepeutêt reant érieur eàl anai ssancedul it i
ge.
La r enonci at ion peutêt re expr esse ou r ésul terde l ’exécut i
on sans r éser v e d’un
j
ugementnonexécut oire.Lar enonci ati
onnev autpassi ,post éri
eur ement ,uneaut re
par ti
ei nterj
et teel le- mêmer égul i
èr ementappel .
B.Dél
aidel
’
appel
Ledél aid’appelestd’ unmoi setcour t,pourl esjugement scont radictoires,àcompt erdu
prononcédel adéci sionet ,pourl esj ugement sr éputéscont radictoir
esetpardéf aut,à
compt erdel anotif
icat i
ondel adéci sion.Enmat i
èregraci euse, l
edél aid’appelestdequi nze
j
our setcour tàcompt erdupr ononcédel adécision.Ledél aid’appelestaugment éenr ai
son
desdi stances.L’appelestr éput éf orméauj ourdel ’établi
ssementdel ’acted’ appelpar
l
’huissierquidoi tledéposeraugr effedel acourdansl esdeuxmoi sdel asi gnifi
cati
onsous
peinedecaduci té.Danst ousl escas,l ’
acted’ appelestenr egist
résurunr egi
streparl e
greffierdel ajur
idi
ctiond’ appel qui procèdeàl ’
enrôlement .L’
appeli ncident,mêmepr ovoqué,
etl ’
intervention en cause d’ appelsontf or
més parconcl usions.I lsl e sontparv oi
e
d’assignationcont rel espersonnesquinesontpasr epr ésentées;l esmi sesencausesont
fait
es parassi gnation.Saufdi spositi
ons légales cont rair
es,l ’
appelestf ormé paract e
d’huissiersignif
iéàl’intiméetdéposéaugr eff
edel ajuridicti
ond’ appel .

Par
agr
aphe5:Lesef
fet
sdel
’
appel

202
 A-/
Eff
etsuspensi
f

Ent antquev oieder ecoursor dinai

re,l’
appelapourper miereffetdesuspendr
eenpr incipe
l
’exécutiondeadéci si
oncont relaquell
ei lestforméunr ecours.Ilyal àunegar ant i
e
précieused’effecti
vitédudoubl edegr édej ur
idi
cti
onqu’àj ust
er ai
son,l
espouvoir
spubl ics
ontjusqu’àprésentconer vé.L’ appeld’unjugementi nt
erj
etédansl edélaiapouref f
etd’ en
suspendr el
’exécution,àmoi nsqu’ i
ln’ai
tétéassortidel’
exécutionprovi
soi
reouqu’ilaitété
qualifi
éparerreurdej ugementender ni
erressort
.L’
exécuti
ondesj ugementsimproprement
qualifi
ésender nierressortpeutêt resuspendueenv ert
udedéf ensesobtenuesparl
’appelant
devantleprésidentdel aj
uridicti
ond’appel.
Lepr ésidentdelajuridi
ction d’
appelpeutpar ei
ll
ementsuspendrel’
exécutiondujugementsi
cell
e-ciaét éordonnéeàt i
treprov i
soi
rehorsdescasetcondi ti
onspr évusparlaloi.I
lest
saisiparrequêtesuivied’uneassi gnati
onàbrefdélaioud’heur
eàheur e,mêmesil adéci
sion
aét éfrappéed’appel.Il
statueenl af or
medesr éfér
és.Lespoursui
tesquiser ai
entexercées
postérieurementàl ’
appel sontnullesetpeuv
entmot iv
erunecondamnat ionàdesdommages
-i
ntérêtscontreceluiquilesexerce.

B.L’
eff
etdév
olut
ifdel
’
appel
L’appelr emetl achosej ugéeenquest i
ondev antlaj ur
idictionduseconddegr épourqu’ i
lsoi
t
ànouv eaust atuéenf ai
tetendr oi
t.Ent outétatdecause,l ’ef
fetdév olutifestlimitéparle
principe di spostif
,ce que si gni
fi
el ’
adage t r
adi t
ionnel t antum devol utum,quant um
appel atum :i ln’estdévoluqu’ autantqu’ i
lestappel é( àt i
treprincipaleti ni
dent ,l
ecas
échéant ).C’estqu’ expri
mel e CPCni gérien:«L’ appelnedéf èr
eàl ajuridicti
ond’ appelque
l
aconnai ssancedeschef sdej ugementqu’ i
lcri
tiqueexpr essémentoui mpl i
cit
ementetde
ceuxqui endépendent» .Ilenrésult
equel acourd’ appel nepeutaggr averl escondamnat i
ons
prononcéescont relesuccombantenpr emi èrei
nst ances’ ilestseulàav oirinterj
etéappelet
qu’ellenepeut ,
nonpl us,gérél
ament ,réfor merlejugementaubénéf icedel ’
int
imés’ i
ln’apas
forméappeli ncident.«Tant um devolutum, quantum judi catum »,ilqu’aut antqu’ilaétéjugé
parl espr miersjuges:c’ estl’undescol l
orair
esdupr inciped’ i
mmut abi l
itédul it
ige.Les
par t
iesnepeuventpassoumet t
reàlacourd’ appeldespr étenti
onsnouvel les.
Ladév olutions’ opèrepourl et outlorsquel ’
appeln’ estpasl i
mi t
éàcer tainschef s,lor squ’i
l
tendàl’annul ationduj ugementousi l
’
objetdul iti
geesti ndivisibl
e.Pourj ustifi
erenappell es
prétent
ionsqu’ el l
esav aientsoumi sesaupr emi erj uge,l espar ti
espeuv enti nvoquerdes
moy ensnouv eaux, produiredenouv ell
espi ècesoupr oposerdenouv ellespr euves. I l ne
peutêtref or méencaused’ appelaucunedemandenouv elle,àmoi nsqu’ ilnes’agi ssede
compensat ionouquel ademandenouv el
lenet endeàf ai r
eécar t
erl espr étenti
onsadv erses
ouàf ai
rej ugerl esquest ionsnéesdel ’i
nterv enti
ond’ unt iersoudel ar év élationd’unfai t
.
Lademanden’ estpasnouv ell
e,dèsl orsqu’ ell
et endauxmêmesf insquecel l
esoumi seau
premierjugemêmesisonf ondementj uri
diqueestdi fférentdecel uidespr étenti
onsi nit
iales.
Lespar t
iespeuv entaussiexpl ici
terlesprét enti
onsquiét ai
entv i
rtuell
ementcompr isesdans
l
a demande soumi se au pr emi erjuge,aj outerà cel l
e-cil es demandes quien sont
l
’accessoire,laconséquenceoul ecompl ément ,c’est -
à-direl esintérêt s,ar r
érages,loy erset
autr
esaccessoi res,échusdepui sladécisiondepr emi èr
ei nstance, etl esdommages- intérêts
pourlepr éjudicesouf fertdepui scettedécisi on.
C.L’
évocat
ion
Lor
squel
ajur
idi
cti
ond’
appelestsai
sied’
unj
ugementqui
aor
donnéunemesur
ed’
i
nst
ruct
ion

203
oud’unedécisionqui,st
atuantsuruneexcept
iondeprocédur
e,ami sf
inàl’i
nstance,ell
e
peutévoquerlespointsnonjugéssiell
eesti
medebonnej usti
cededonneràl’affai
reune
sol
uti
ondéf i
nit
iveaprèsavoi
rordonnéel
le-
même,lecaséchéant,t
out
emesured’instr
uct
ion
uti
l
e.

Sect
ion2:Lesv
oiesder
ecour
sext
raor
dinai
res
Sous-
sect
ionI:
Lat
ir
ceopposi
ti
on

Lat i
er ceopposi tionestdoncunmécani smer épar ateurquiper metàunt iersd’ obt enir
prost érieurementaupr ononcéduj ugement , parlav oiedel ar ét ractat i
onoudel ar éf or mat ion
quel adéci sionr enduenel uif assepl usgr ief ,mai spar cequ’ elleconst i
tuei ndi rect ementune
remi seencausedel achosej ugéeetunmoy endes’ opposeràl af orcedev éritél égal e
attachéeàl adéci sionj udi ciai r
eetd’ obt eni rl amodi fi
cat i
ond’ uncer t
ainor donnancement
j
uridique,l aj urispr udencedel acourdecassat ion,gar ant edel asécur i
téj ur i
di que,s’ est
mont réer i
gour eusepourdét ermi nerl est ier sadmi sàexer cercet tev oi eder ecour sn,en
adopt antnot ammentuneconcept ionext ensi vedel anot ionder epr ésent at ion.Lat i
er ce
opposi ti
onestdéf iniecommeunev oieder ecour squi«t endàf ai rer ét r
act erour éf or merun
j
ugementaupr of itd’unt ier squil ’att aque»etqui«r emetenquest i
onr elat i
vementàson
auteurl espoi ntsj ugésqu’ ellecr itique,pourqu’ ilsoitànouveaust at uéenf aitetendr oi t» .
La t i
er ceopposi t
ion tend àf airer ét ract erun j ugementquipr éjudi cieauxdr oi tsd’ une
personnequin’ yapas ét épar tie.El leestouv erteàt ousl est i
ers,l or squenieux ,nil eur s
auteur souceuxqu’ il
srepr ésent entn’ ontét éappel ésaupr ocès.I ls’agi td’unev oi eder ecour s
extraor dinai r
equiper metauj uged’ anéant iruedéci sionàl ’égar dd’ unt i
er s,sansaf f ect erl es
effetsdecet t
edéci siondansl esr appor tsent relespar t
ies,saufci rconst ances par ticul i
èr es
ti
réesdel ’i
ndi vi
sibilit
édul i
tige.
Lat i
er ceopposi t
ionpr i
nci pal eestpor téedev antl aj uridi ctionquiar endul ej ugement
attaqué, suivantl esr èglesét abl iespourl ’
int roduct i
ondesi nst ances.La déci sion peut êt re
rendueparl esmêmesmagi st rats.Lat ierceopposi ti
oni nci dent eàunecont est ati
ondontest
saisieunej uridi
ct i
onestt ranchéeparcet teder nièresiel leestdedegr ésupér i
euràcel l
equi
ar endul ej ugementousi ,ét antd’ égaldegr é,aucuner ègledecompét enced’ or drepubl icn’ y
fai
tobst acle.Lat ierceopposi t i
onestal orsf orméedel amêmemani èr equel esdemandes
i
nci dent es. Dansl esaut rescas,l at ierceopposi tioni nci dent eestpor tée,parv oi ede
demandepr incipal e,dev antl aj ur i
di ctionquiar endul ej ugement .Laj uridictiondev ant
l
aquel l
el ej ugementat taquéestpr odui tpeut ,sui vantl esci rconst ances,passerout reou
surseoi r.Lat i
erceopposi ti
onpr i
nci pal eestr ecevabl edansundél aidet rent eansàcompt er
du j ugementà moi ns que l al oin’ en di spose aut rement;el le cesse cependantd’ êt re
recev abl el orsque cel uiquia i nt érêtà l af ormera exécut él ej ugementou l ’ar at ifi
é
i
mpl i
citement .Lej ugesai sidel at ierceopposi ti
onpeut ,
sui v antl esci rconst ances, suspendr e
l
’exécut i
onduj ugementf rappédet ier ceopposi ti
on.Lesur sisd’ exécut i
onn’ estpasdepl ein
droit.Lej ugementquif aitdr oi tàl at ier ceopposi tionnepr of itequ’ aut i
ersopposant;i ln’ en
estaut rementquesil amat ièreesti ndi visibl e.Lej ugementr endusurt ierceopposi ti
onest
suscept ibledesmêmesr ecour squel esdéci sionsdel ajur i
di ct i
ondonti lémane.Le tiers
opposantquisuccombepeutêt recondamnéàuneamendede5000à50000f rancssans
préjudi cedesdommages- int érêt ss’ ilyal ieu.

Sous-
sect
ion2:Ler
ecour
senr
évi
sion
Lerecour
senrévi
siontendàfai
rerétr
acterunedécisi
onpasséeenf or
cedechosejugée
pourqu’
il
soi
tànouveaustat
uéenfai
tetendroi
t.Larévi
sionnepeutêt
redemandéequepar

204
l
esper sonnesquiontét épar ti
esour eprésentéesauj ugement .Ler ecoursenr évisionn’est
ouvertquepourl ’unedescausesci -apr ès:1°)s’i
lyaeuf raudedel ’
unedespar ti
esdenat ure
àav oirdét er
minélaconv ict
ionduj uge; 2°)s’ila ét éj ugé surdes pi èces r econnues ou
j
udiciairementdéclaréesf aussesdepui slejugement ;3°)sidepui sl ejugementi la ét é
recouv rédespiècesdéci siv
esqui av aientétéretenuesparl efaitdel ’
unedespar ti
es;4° )s’i
l
aét éj ugésurdesat testations,témoi gnagesouser ment sj udici
air
ementdécl arésf aux
depuisl ej ugement.Danst ouslescas,l erecour sn’ estrecevablequesisonaut eurn’apu,
sansf aut edesapar t,f
airev aloi
rlacausequ’ i
linv oqueav antquel adécisionnesoi tpassée
enf orcedechosej ugée.Ledél aider ecour senr évisionestdedeuxmoi sàcompt erduj our
oùlapar t
ieaeuconnai ssancedel acauseder év i
sionqu’ ellei
nvoque.Le r ecours estpor té
devantl amêmej ur
idi
ctionoùl adécisionat t
aquéeaét érendue; ilpourr
ayêt r
est atuéparl es
mêmesj uges.Touteslespar ti
esauj ugementat taquédoi ventêtreappel éesàl ’i
nst anceen
révi
sionparl ’
aut
eurdur ecoursàpei ned’ i
rr
ecevabi l
ité.Ler ecoursenr évisionestf ormépar
cit
ation.

Sous-
sect
ion3:Lepour
voiencassat
ion

Lepour v oiencassat iont endàf aireannul erparl aCourdeCassat i

onl esdéci si
ons
j
uridictionnel l
esdéf i
ni ti
vesender nierr essor t,r enduesparl escour sett ri
bunauxen
mat ièresci v i
le,commer ci ale,cout umi èr eetsoci ale.Sel on Ancel ,«La not i
on de
recour sencassat i
onpar aîtav oireudansl emondeunef orced' expansi onquel '
onn' a
pasassezr emar quée, etquel 'onpour rai tcompar eràcel l
edontaf ai tpr euv elat héor i
e
delasupr émat iedel al oi écr i
tet ellequ' elles' estdégagéedel aRév ol ut i
onf rançai se,et
76
dontl anot iondecassat ionn' est,àbeaucoupd' égar ds,quel ecor ol laire» .Lepour voi
en cassat i
on estunev oieder ecour sext raor dinai requiper metà unepar ti
ede
demanderl ’annul ation,pourcont rav ent i
onàl al oioupourv iolat iondesf or mes,soi t
subst ant i
el l
essoi tpr escr i
tesàpei nedenul li
té,dedéci si
onsj uridict ionnel lesr endues
ender nierr essor t.Lor squ’ ell
est atuesurunpour voi,laCourneconnaî tpasduf ond
desaf faires,c’ està-dire« desf aitsent antquet els» ,maisseul ementdespoi ntsou
quest i
onsdedr oitquil uisontsoumi sparl esmoy ensdecassat ioni nv oquésparl a
partiedemander esse.El l
en’ estpasunt r
oi sièmedegr édej ur i
di ction.El len’ exami ne
passil ej ugeduf onddontl adéci sionl uiestdéf ér éeparl epour v oiabi enoumalj ugé
enf ait,mai suni quementsicet tedéci sionestl égal e.Est-ell
ecor rect ementmot i
vée?
Est-ell
econf or meàl al oi?Appl ique- t-
el l
eeti nter prète-t-
ell
ecor r ect ementl ar èglede
droit?Respect et -
ellelapor téed’ unact ecl airetpr éci ssoumi sauj ugeduf ond?Siel l
e
accuei ll
el epour voietqu’ ellecassel adéci sionat t aquée,laCourdoi t,saufexcept i
on,
renvoy erl acausedev antunaut rej ugeduf ondpourquecel ui-ci f
assecequ’ el
le-même
nepeutf aire,c’ est -
à-di r
eappl iquerl ar ègl ededr oitauxf ait
si nv oquésparl espar ti
es.
L’i
nterdi ctiondeconnaî treduf onddesaf fairesnef aitpasobst acl eàcequel aCourde
cassat iont i
ennecompt e,dansl ’
ex ercicedesami ssiondecont rôledel égal it
é,des
fai
tssurl esquel slej ugeduf ondast at uéniqu’ elleappr éciel esf aitsdel apr océdur e
suivie dev antel l
e.C'estau dr oi
tf rançai sque r ev ientl e mér i
t ed' av oircr éécet te
i
nstitutionqui aét éreçue, parl asui t
e, dansdenombr eusesl égi slat i
ons.Résul tatd'
une
évolutiondeci nqsi ècl es, quer ienn' aut or i
seàconsi dérercommeachev ée, ell
eav use
succéderl '
Anci enr égime, l
aRév olutionetl esTempsmoder nes.L' or i
gi nedupour v
oia
susci t
édescont roverses77.

76
Ancel
,Réfl
exi
onssurl
'
étudecomparéedesCour
ssupr
êmesetlerecour
sencassat
ion,
296.
77
Laquerel
anull
it
ati
sn'
estpasàl'
ori
ginedupour
voi
.Ledr
oitf
éodalfr
ançai
sconnai
ssai
tlepr
inci
pede

205
Lepourvoietlarequêtecivil
eplongeraientl
eur sracinesdansla«proposi
tiond'erreur»
sel
onCrépon78 ,issueelle-mêmedel a«suppl icati
onauRoi»desEt abl
issement sde
Sai
nt-
Louis.En ef fet
,l'ordonnance de 1667 suppr ime la «proposi
ti
on d'erreur»
appar
ueàl afindumoy enâge, cr
éelar equêteciv i
l
eetposesi mul
tanément( art
.8, t
it
re
I)l
abasel égaledupour voiencassat ionjusqu'àl aRév ol
uti
on:«Déclaronsquet ous
arr
êtsetjugement squiser ontdonnéscont rel esdi sposi
ti
onsdenosor donnances,
édi
tsetdéclarati
ons,nulsetdenul effetetvaleur» .
Glasson,Ti ssi
eretMor elcombat t
entcet teopinionavecM.Pl assar d79.Lepour v oi,l
a
requêt ecivi
leetl'
appelaur aientunesour cecommunedansl a«suppl icati
onauRoi»
desEt abli
ssementsdeSai nt-Loui s,dontsedégagentauXVesi èclel es«l ettresde
grâceetdepr oposi
ti
ond' er reur»( ancêtresdel arequêtecivil
e) ,etl apr at
iquedes
év ocationsauConseilduRoi qui serai
tleger medel acassat i
on.L'év ocational i
eut out
d'aborddansdesci r
constancesspéci ales:l eroiint
ervientdansl '
admi nist
rati
ondel a
j
ust icepoursuspendreunpr ocèsdontl '
unedespar ti
esestabsent e,àsonser v
ice,ou
l
or squedeuxpar l
ementsontr endu,dansl amêmeaf f
aireetentrel esmêmespar t
ies,
desdéci si
onscont r
adictoires.Cet tepr ati
quesegénér al
iseauX V Iesi ècle.El l
e
dev i
entl asanctiondescont rav enti
onsauxor donnancesr oyales.Lacassat i
onest
ment i
onnéepourl apremi èref oisdansl 'ordonnancedeBl oi
sde1579,dansl '
édi tde
Rouende1597ensui t
eetdansl agrandeor donnancede1667enf in.
Par
agr
aphe1:Génér
ali
téssurl
epour
voi
A.Lesdéci
sionssuscept
ibl
esdepour
voi
1.Unedéci
sionj
uri
dict
ionnel
le
Lepourvoiencassati
onn’ estouvertquecontrel
esdéci
sionsjuri
dicti
onnel
les.Les
si
mplesactesd’administ
rati
onjudiciair
eetlesmesur
esd’ or
dreint ér
ieurnesont,
par
tant
,passuscept
ibl
esdepour voi.I
l envademêmedelasimpledécisi
ondedonner
act
e.
2.Unedéci
sionr
endueender
nierr
essor
t
Lepour voiencassat i
onn’ estouv ertquecont r
el esdéci si
onsr enduesender nier
ressort
.C’estàlaCourdecassat i
on—etàel l
eseul e—dedéci dersil adéci sionquil ui
estdéféréeparl epourvoirev êt,ounon, laqualitédedécisionrendueender nierr essort
.
Àcetégar detcommepourt out esl esautr
esv oi
esder ecours,«ilimpor tepeuquel e
j
ugementat taquésesoi tabst enudeconst aterqu’ilst
atuaitender nierressor t,ouqu’ i
l
aitétéinexactementqual i
fi
édepr ononcéender ni
erouenpr emierr essort»(H.Si mont,
Despour v oi
sencassat i
onenmat ièrecivi
l
e).Ilestparfoisdéli
catdedét ermi nersiune
décisi
onaét épr ononcéeenpr emi erouder nierressort,d’
autantquel aqual i
ficati
on
d’unjugementoud’ unarrêtparl ej ugequil’arendunel iepaslaCourdecassat i
on, qui
seuledét erminesiladécisionat taquéeaét éounonr endueender nierressor t.Encas

lav alidi
téformel leduj ugement .Ilfuti nf
luencéparl at héor
ieromai nedesnul l
it
éseti nsti
tuaaussiun
recour sennul li
té.Mai sledél aid' appelde30ansr endaitinutil
ecer ecoursquidi sparutrapi
dement
(Cal amandr ei
, P.:Lacassazi oneci v i
le,Milan/Turi
n/Rome1920, 1,n°99) .
78
Crépon, T.,Dupour v
oiencassat i
onenmat ièr
eciv i
le,Pari
s1892, I
,n°33:«. .
.lerecours,appeléplus
tardetencor eauj ourd'
huil erecour sencassat i
on,étaitenréali
téadmi sdansl '
anciendr oi
t,d'
abordsous
laf ormedepr oposi t
iond' err
eur ,
ensui t
e,plusspécialementdepui sl'ordonnancede1667, souslaf or
me
der equêteenannul ati
ondesar rêtsoudesj ugement sender ni
err essort.Lajuri
dict
iondev antlaquell
e
cesr equêt
esdev aientêtrepor téesét aitunesect i
onduConsei lduRoi ,leConseildespar t
ies».
79
Gl asson, Ti
ssieretMor el,I
II,
448; Pl assard,37,38,41, 42et44.

206
de dout e,l e demandeurpeutsi multanémentf or
merun appeletun pour voien
cassati
on cont relejugementent r
epri
s.Dans ce cas,l e pourvoi
,formé à t i
tr
e
conservatoire,n’i
mpli
queaucuner enonci
ationàl’
appel.Cepour
voidoitcependantêtr
e
déclaréi r
recev abl
esilej uged’appel,parunedéci sionnonat t
aquéequantàce,
reconnaîtl égalementle caract
ère de jugementen pr emi
erressortà la décisi
on
entrepr
ise.
B.Ledél
aidepour
voi
Ledélaipoursepourvoirencassat
ionestd’unmoisàcompt
erdupr ononcéduj ugementou
del’
arrêt,s’
i
lestcontr
adict
oir
e.Ledélaicourt
,àl’
égar
ddesdéci
sionspardéf aut
,àcompter
dujouroùl ’
opposi
ti
onn’estpl
usrecevabl
e.Le pour
voiestfor
mé parr equête surpapi
er
ti
mbré, si
gnéedelaparti
eoudesonav ocat
.

207