Université Ibn Khaldoun de Tiaret

Module: Structures Métalliques

Stabilité des structures métalliques: Calcul et vérification Faculté des Sciences appliquées
Prof T. HASSAINE DAOUADJI
Département de Génie Civil

Il est nécessaire de vérifier dans tous les cas que la fibre extrême à distance V' résiste à
la compression et éventuellement que la fibre à distance V résiste à la traction.
On vérifie que:

   (k1  1)  k f  f 
Fibre à distance V': V'
-  e
V
- Fibre à distance V: k1  k f  f   e

IV- Exercices
Exercice 01 :
Soit une poutre d'un plancher de 9,00m de longueur constitué par un profil IPE 400 en acier E24
d'un bâtiment industriel ci-dessous représentée, chargée au niveau de la semelle supérieur par:
- une charge permanente uniformément répartie de 350 kgf/ml,
- une surcharge d’exploitation uniformément répartie de 100 kgf/ml,
- une charge permanente concentrée à mi – longueur de 450 kgf.

On demande de:
1. Vérifier l'admissibilité des contraintes de flexion et de cisaillement de la poutre?
2. Vérifier la déformation de la poutre (flèche en section centrale)?
3. Vérifier la stabilité au déversement de la poutre?

Correction de l'exercice 01:

1. Vérification de l'admissibilité des contraintes de flexion et de cisaillement de la
poutre.
Calcul des moments et des contraintes de flexion:

Charge répartie: q1  4 (G  Pp )  3 P  705,06kg / ml 

q1l 2
M1   7138,73kg.m
3 2 8
M1
  f1   6,151kg / mm2
wx
4 q l
Charge concentrée: q2  Q  600,00kg / ml  M 2  2  1350,00kg.m
3 4
M2
  f2   1,167kg / mm2
wx
 f   f 1   f 2  7,317kg / mm2   e
 Les contraintes de flexion sont satisfaites.

Calcul des efforts tranchants et des contraintes de cisaillement:

Matière : Structures Métalliques Page 12/25

UE Fondamentale Code : UEF 1.1.2 Crédits :06 Coefficients : 3
Master M1 - Structures
Semestre 1- 2020-2021
 Université Ibn Khaldoun de Tiaret
Module: Structures Métalliques
Stabilité des structures métalliques: Calcul et vérification Faculté des Sciences appliquées
Prof T. HASSAINE DAOUADJI
Département de Génie Civil

q1l q 2    T  3472,77  0,411kg / mm2

T  T1  T2    3172,77  300  3472,77kg
2 2 A 84,50 x102
1,54  1,54 x0,411  0,633kg / mm2   e
 Les contraintes de cisaillement sont satisfaites.

2. Vérification de la déformation de la poutre (flèche en section centrale).

4
Charge répartie: q1np  G  Pp  P  516,30kg / ml  f  5 q1 np .l  9,05mm
1
384 E.I x
3
Charge concentrée: q2 np  Q  450kg  1 q 2 np .l
f2  .  1,402mm
48 E.I x
l 9000
f  f1  f 2  10,45mm  f adm    30mm
300 300
 La poutre est stable.
3. Vérification de la stabilité au déversement de la poutre:

Calcul de contrainte de non déversement: Iy h 2

 d  40000. . .( D  1).B.C
Ix l 2
Calcul des coefficients D, C et B:

Calcul de l'inertie de torsion: b.e 3

J  1,25.  46,79cm 4
3
Coefficient D: D 1  0,156.
J l2
.  1,95
Iy h 2
Coefficient C: - Charge répartie: C1=1,132   f 1  6,154kg / mm 2

- Charge concentrée: C2=1,365   f 2  1,167kg / mm 2

Le coefficient "C" applicable à l'ensemble du chargement est donné par la relation:

 f1  f 2  f1  f2
   C  1,163
C c1 c2
Coefficient : - Charge répartie: 1=1,00   f 1  6,154kg / mm 2

- Charge concentrée: 2=1,00   f 2  1,167kg / mm 2

Le coefficient "" applicable à l'ensemble du chargement est donné par la relation:

 .( f 1   f 2 )  1. f 1   2 . f 2  =1,00

Coefficient B: charge appliquée au niveau de la semelle supérieur:

 .C  .C
B  1  (0,405 ) 2  0,405  0,787
D D
Contrainte de non déversement:  d  40000.
Iy h 2
. .( D  1).B.C  3,903g / mm2   e
Ix l 2
d  e  Il y aura un risque de déversement, on doit effectue les opérations suivantes:

Détermination de l'élancement o: o  l 4 Ix 

. (1  d )  180,58
h B.C Iy e
 à partir des abaques on détermine le coefficient k0 : k0=5,20

Matière : Structures Métalliques Page 13/25

UE Fondamentale Code : UEF 1.1.2 Crédits :06 Coefficients : 3
Master M1 - Structures
Semestre 1- 2020-2021
 Université Ibn Khaldoun de Tiaret
Module: Structures Métalliques
Stabilité des structures métalliques: Calcul et vérification Faculté des Sciences appliquées
Prof T. HASSAINE DAOUADJI
Département de Génie Civil

 puis on détermine un coefficient de déversement kd: ko

kd   3,089

1  d (ko  1)
e
On vérifie: kd . f= 22,602kg/mm2  e
 La poutre est stable vis-à-vis du phénomène de déversement.

Exercice 02 :
Soit une poutre d'une couverture métallique de profil IPE 300 en acier E24 d'un bâtiment
industriel ci-dessous représentée, chargée au niveau de la fibre neutre par une charge
permanente uniformément répartie de 115 kgf/ml, une surcharge d’exploitation uniformément
répartie de 115 kgf/ml et une surcharge d’exploitation concentrée à mi – longueur de 115 kgf.

On demande de:

1. Vérifier l'admissibilité des contraintes de flexion et de cisaillement de la poutre?

2. Vérifier la déformation de la poutre (flèche en section centrale)?
3. Vérifier la stabilité au déversement de la poutre?

Correction de l'exercice 01:

1. Vérification de l'admissibilité des contraintes de flexion et de cisaillement de la poutre.
Calcul des moments et des contraintes de flexion:
Charge répartie: q1  4 (G  Pp )  3 P  382,10kg / ml
3 2
q1 l 2 M1
 M1   1895,69kg.m   f1   3,403kg / mm 2
8 wx
3
Charge concentrée: q 2  Q  172,5kg / ml
2
q l M2
 M 2  2  271,687 kg.m   f 2   0,487kg / mm 2
4 wx
 f   f 1   f 2  3,89kg / mm2   e
 Les contraintes de flexion sont satisfaites.
Calcul des efforts tranchants et des contraintes de cisaillement:
q1l q 2 382,10 x6,3 172,5
T  T1  T2      1289,86kg
2 2 2 2
T 1289,86
   0,2397kg / mm 2  1,54  1,54 x0,265  0,408kg / mm   e
2
 2
A 53,80 x10
 Les contraintes de cisaillement sont satisfaites.

Matière : Structures Métalliques Page 14/25

UE Fondamentale Code : UEF 1.1.2 Crédits :06 Coefficients : 3
Master M1 - Structures
Semestre 1- 2020-2021
 Université Ibn Khaldoun de Tiaret
Module: Structures Métalliques
Stabilité des structures métalliques: Calcul et vérification Faculté des Sciences appliquées
Prof T. HASSAINE DAOUADJI
Département de Génie Civil

2. Vérification de la déformation de la poutre (flèche en section centrale).

4
Charge répartie: q1np  G  Pp  P  272,20kg / ml  f  5 q1 np .l  3,1817mm
1
384 E.I x
3
1 q 2 np .l
Charge concentrée: q2 np  Q  115kg  f2  .  0,341mm
48 E.I x
l 6300
f  f1  f 2  3,5227mm  f adm    31,5mm
200 200
 La poutre est stable.
3. Vérification de la stabilité au déversement de la poutre:
Calcul de contrainte de non déversement:  d  40000.
Iy h 2
. .( D  1).B.C
Ix l 2
Calcul des coefficients D, C et B:
Calcul de l'inertie de torsion: J  1,25.
b.e 3
 19,46cm 4
3
Coefficient D: D 1  0,156.
J l2
.  1,79
Iy h 2
Coefficient C: - Charge répartie: C1= 1,132   f 1  3,403kg / mm 2

- Charge concentrée: C2= 1,365   f 2  0,487kg / mm 2

Le coefficient "C" applicable à l'ensemble du chargement est donné par la relation:

 f1  f 2  f1  f 2  C  1,156
 
C c1 c2
Coefficient B: axe neutre B = 1
Contrainte de non déversement:   40000. Iy . h .( D  1).B.C  5,987kg / mm 2  
2

d 2 e
Ix l
d  e  Il y aura un risque de déversement, on doit effectue les opérations suivantes:

Détermination de l'élancement o: o  l 4 Ix 

. (1  d )  125,87
h B.C Iy e
 à partir des abaques on détermine le coefficient k0 : k0=2,712
 puis on détermine un coefficient de déversement kd: ko
kd   1,90

1  d (ko  1)
e
On vérifie: : kd . f= 7,391kg/mm2  e
 La poutre est stable vis-à-vis du phénomène de déversement.

Exercice 03:
Soit une poutre console en profil IPE 200 de longueur 2,75 m d'une structure métallique en acier
E24 d'un plancher de bâtiment industriel (figure ci dessous), chargée au niveau de la semelle
supérieur par:

Matière : Structures Métalliques Page 15/25

UE Fondamentale Code : UEF 1.1.2 Crédits :06 Coefficients : 3
Master M1 - Structures
Semestre 1- 2020-2021
 Université Ibn Khaldoun de Tiaret
Module: Structures Métalliques
Stabilité des structures métalliques: Calcul et vérification Faculté des Sciences appliquées
Prof T. HASSAINE DAOUADJI
Département de Génie Civil

- une charge permanente uniformément répartie

q=150kg/ml
- une surcharge d'exploitation concentrée F=1,25Q.

Sachant que Q=175 kg, on demande de:

1. Vérifier l’admissibilité des contraintes de flexion de la poutre ?
2. Calculer et vérifier la déformée (flèche) de la poutre ?
3. Vérifier la stabilité au déversement de la poutre ?

Correction de l'exercice 03:

1-Vérification des contraintes de flexion et de cisaillement de la poutre
Calcul des contraintes de flexion:
4 q1l 2
Charge répartie: q1  (q  Pp )  229,86kg / ml  f1   4,48kg / mm2
3 2wx
3 q l
Charge concentrée: q2  F  328,125kg   f 2  2  4,65kg / mm 2
2 wx
  f   f 1   f 2  9,13kg / mm 2   2

 les conditions de résistance en flexion sont satisfaites.

2-Vérification des déformations:

q1 np .l 4
Charge répartie: q1np  G  Pp  172,40kg / ml  f 1   3,02mm
8E.I x
2q 2 np .l 3
Charge concentrée: q2 np  F  218,75kg  f2   3,716mm
6 E.I x
l 2750
f  f1  f 2  6,73mm  f adm    9,16mm
300 300
 La poutre console est stable.

3. Vérification de la stabilité au déversement de la poutre: "Fibre neutre"

2
Calcul de contrainte de non déversement:  d  40000. Iy . h .( D  1).B.C
Ix l 2
Calcul des coefficients D, C et B:
3
Inertie de torsion: J  1,25. b.e  6,456cm 4
3
 Coefficient D: D  1  0,156. J . l  2,522
2

2
Iy h
Coefficient C: - Charge répartie: C1 = 4,93   f 1  4,48kg / mm 2

- Charge concentrée: C2 = 2,77   f 2  4,65kg / mm 2

 f1  f 2
C   3,53
 f1  f2

c1 c2

Matière : Structures Métalliques Page 16/25

UE Fondamentale Code : UEF 1.1.2 Crédits :06 Coefficients : 3
Master M1 - Structures
Semestre 1- 2020-2021
 Université Ibn Khaldoun de Tiaret
Module: Structures Métalliques
Stabilité des structures métalliques: Calcul et vérification Faculté des Sciences appliquées
Prof T. HASSAINE DAOUADJI
Département de Génie Civil

Coefficient : - Charge répartie: 1=1,00   f 1  4,48kg / mm 2

- Charge concentrée: 2=1,00   f 2  4,65kg / mm 2

Le coefficient "" applicable à l'ensemble du chargement est donné par la relation:

 .( f 1   f 2 )  1 . f 1   2 . f 2  =1,00

Coefficient B: charge appliquée au niveau de la semelle supérieur:

 .C  .C
B  1  (0,405 ) 2  0,405  0,583
D D

Contrainte de non déversement: Iy h 2

 d  40000. . .( D  1).B.C  12,10kg / mm 2   e
Ix l 2
d  e  Il y aura un risque de déversement, on doit effectue les opérations suivantes:
Détermination de l'élancement o: o  l 4 Ix
.

(1  d )  99,87
h B.C Iy e

à partir des abaques on détermine le coefficient k0 : k 0 = 1,894

 puis on détermine un coefficient de déversement kd: ko
kd   1,306

1  d (ko  1)
e
On vérifie: kd. f =1,306 x9,13 = 11,925 kg/mm2  e
 La poutre est stable vis-à-vis du phénomène de déversement.

Exercice 04:
Soit un poteau de 6,00 m de hauteur constitué par un profil
HEB 160 en Acier E24, articulé en pied et en tête, sollicité en
compression par un effort normal pondéré N= 15000 daN et
chargé de l'extrémité la plus proche de la longueur de
flambement et selon la position la plus stable par une charge
permanente horizontale qh=150 kg/ml uniformément répartie et
une surcharge d'exploitation horizontale Q concentrée à mi
hauteur. Sachant que Q=1200 kg, on demande de vérifier la
stabilité de ce poteau au flambement?

Correction de l'exercice 04
Il s'agit d'un poteau en HEB 160; articulé en pied et en tête, chargé selon la position la plus
stable.
lf
l f  l 0  6,00m   max   y   148,15  La contrainte critique  k  9,46kg / mm2
iy
N
La contrainte de compression    2,76kg / mm 2
A
k
 Le facteur:    3,427


Matière : Structures Métalliques Page 17/25

UE Fondamentale Code : UEF 1.1.2 Crédits :06 Coefficients : 3
Master M1 - Structures
Semestre 1- 2020-2021
 Université Ibn Khaldoun de Tiaret
Module: Structures Métalliques
Stabilité des structures métalliques: Calcul et vérification Faculté des Sciences appliquées
Prof T. HASSAINE DAOUADJI
Département de Génie Civil

 Coefficient k1 (charge de compression) : k1 

 1
 1,14
  1,3
 Coefficient kf1 (charge répartie) : k f1 
  0,03
 1,625
  1,3
 Coefficient kf2 (charge concentrée) : kf2 
  0,18
 1,526
  1,3
4
qh h 2
Calcul des moments: cas de la charge répartie: M  3  900kg.m
f1
8
3
Qh
cas de la charge concentrée: M 2
f 2   2700kg.m
4
La vérification de sécurité: k1  k f 1 f 1  k f 2 f 2   e
 (k   k M f 1  k M f 2 )  21,096kg / mm 2    24kg / mm 2
1 f1 f2 e
wx wx
 Le poteau est stable vis-à-vis du phénomène de flambement.

Exercice 05:
Soit un portique en acier E24 d'une structure métallique d'un bâtiment industriel, composé de:
1. Poutre en IPE 400 chargée au niveau de la semelle supérieur par:
- une charge permanente uniformément répartie: G = 200 kgf/ml
- une surcharge d’exploitation uniformément répartie: P = 100 kgf/ml
- une surcharge d’exploitation concentrée à mi – longueur Q = 100 kgf
2. Poteaux en HEB 180 de hauteur 7,00 m ; encastrés en pied et articulés en tête, chargés
selon la position la plus stable par une surcharge climatique de vent de 250 kgf/ml et par
une surcharge d'exploitation horizontale H concentrée à mi- hauteur du poteau.

On demande de:
1. Vérifier l’admissibilité des contraintes de flexion et de cisaillement de la poutre?
2. Vérifier la déformation de la poutre (flèche en section centrale)?
3. Vérifier la stabilité au déversement de la poutre?
4. Calculer la charge maximale Q que peut supporter la poutre sans se déverser?
5. Calculer la surcharge d'exploitation horizontale H concentrée à mi hauteur du poteau
sans se flamber?

Matière : Structures Métalliques Page 18/25

UE Fondamentale Code : UEF 1.1.2 Crédits :06 Coefficients : 3
Master M1 - Structures
Semestre 1- 2020-2021
 Université Ibn Khaldoun de Tiaret
Module: Structures Métalliques
Stabilité des structures métalliques: Calcul et vérification Faculté des Sciences appliquées
Prof T. HASSAINE DAOUADJI
Département de Génie Civil

Correction de l'exercice 05:

1- Vérification des contraintes de flexion et de cisaillement de la poutre
Charge répartie: q1  4 (G  Pp )  3 P  4 (200  66,3)  3 (100)  505,06kg / ml
3 2 3 2
q1l 2 505,06 x10 2 M 6313,25 x10 3
M1    6313,25kg.m   f 1  1   5,44kg / mm2
8 8 wx 1160 x10 3
3 3
Charge concentrée: q 2  Q  (100)  150kg / ml
2 2
q 2 l 150 x10 3
M2    375kg.m   f 2  M 2  375 x10 3  0,323kg / mm 2
4 4 wx 1160 x10
M1 M 2
 f   f1  f 2    5,765kg / mm 2   e
wx wx
 Les contraintes de flexion sont satisfaites.
q1l q 2 505,06 x10 150 T 2600,30
T  T1  T2      2600,30kg      0,307kg / mm 2
2 2 2 2 A 84,50 x10 2
1,54  1,54 x0,307  0,472kg / mm 2   e
 Les contraintes de cisaillement sont satisfaites.

2- Vérification des déformations:

Charge répartie: q1  G  Pp  P  200  66,3  100  366,3kg / ml
4 3 4
 f 1  5 q1 .l  5 366,30 x10 x10000  9,789mm
384 E.I x 384 2,1x10 4 x23200 x10 4
Charge concentrée: q2  Q  100  100kg
3
 f 2  1 . q 2 .l  1 . 100 x10000 3
 0,427mm
48 E.I x 48 2,1x10 4 x23200 x10 4
l 10000
f  f1  f 2  10,216mm  f adm    33,33mm
300 300
 La poutre est stable.

3- Vérification de la stabilité au déversement de la poutre du cadre:

2
Calcul de contrainte de non déversement:  d  40000. Iy . h .( D  1).B.C
Ix l 2
Calcul des coefficients D, C et B:

Inertie de torsion: J  1,25. b.e  1,25 2(18 x1,35 )  37,3x0,86  46,79 cm4
3 3 3

3 3
2 2
Coefficient D: D  1  0,156. J . l  1  0,156. 46,79 . 10000  2,112
Iy h 2 1318 400 2
Coefficient C: Charge répartie: C1 = 1,132   f 1  5,44kg / mm 2

Charge concentrée: C2 = 1,365   f 2  0,323kg / mm2

Le coefficient "C" applicable à l'ensemble du chargement est donné par la relation:

Matière : Structures Métalliques Page 19/25

UE Fondamentale Code : UEF 1.1.2 Crédits :06 Coefficients : 3
Master M1 - Structures
Semestre 1- 2020-2021
 Université Ibn Khaldoun de Tiaret
Module: Structures Métalliques
Stabilité des structures métalliques: Calcul et vérification Faculté des Sciences appliquées
Prof T. HASSAINE DAOUADJI
Département de Génie Civil

 f1  f 2  f1  f2
   C  1,144
C c1 c2
Coefficient β: Charge répartie: β1 = 1   f 1  5,44kg / mm 2

Charge concentrée: β2 = 1   f 2  0,323kg / mm2

Le coefficient " β " applicable à l'ensemble du chargement est donné par la relation:
 .( f 1   f 2 )  1. f 1   2 . f 2    1

Coefficient B:  .C  .C
B  1  (0,405 ) 2  0,405  0,804
D D

Contrainte de non déversement:

Iy h 2 1318 400 2
 d  40000. . 2 .( D  1).B.C  40000 ( ) (2,112  1) x0,804 x1,144  3,715kg / mm 2   e
Ix l 23200 10000
d  e  Il y aura un risque de déversement, on doit effectue les opérations suivantes:

Détermination de l'élancement o: l 4 Ix 

o  . (1  d )  201,20
h B.C Iy e

 à partir des abaques on détermine le coefficient k0 : k 0 = 6,34

 puis on détermine un coefficient de déversement kd: ko
kd   3,47
d
1 (ko  1)
e
On vérifie: kd. f = 3,47 x 5,76= 19,987 kg/mm2  e
 La poutre est stable vis-à-vis du phénomène de déversement.

4- Calcul la charge maximale Q que peut supporter la poutre sans se déverser:

à partir de l'inégalité: k d . f   e   f   e  24  6,916kg / mm 2
kd 3,47
M1 M 2
Avec  f   f 1   f 2      M 1  M 2  6,916kg / mm 2  M 2  6,[Link]  M 1
f
wx wx wx wx
M 2  6,[Link]  M 1  6,916 x1160  6313,25  1709,31kg.m

Or: M  Q' max l  1709,31kg.m  Q'  4 x1709,31  683,72kg (sachant que Q' max est surcharge pondérée)
2 max
4 10
La charge maximale Q sera égale à: Q  2 Q'  2 683,72  455,82kg
max max
3 3
5- Calcul la surcharge d'exploitation horizontale H concentrée à mi hauteur du poteau sans
se flamber: il s'agit d'un poteau en HEB 180; encastrés en pied et articulés en tête, chargés
selon la position la plus stable.
Charge de compression: N  T  T1  T2  q1l  q 2  505,06 x10  150  2600,30kg
2 2 2 2
l f  0,7l 0  490cm  max   y  l f  490  107,22  La contrainte critique  k  18,10kg / mm2
i y 4,57

Matière : Structures Métalliques Page 20/25

UE Fondamentale Code : UEF 1.1.2 Crédits :06 Coefficients : 3
Master M1 - Structures
Semestre 1- 2020-2021
 Université Ibn Khaldoun de Tiaret
Module: Structures Métalliques
Stabilité des structures métalliques: Calcul et vérification Faculté des Sciences appliquées
Prof T. HASSAINE DAOUADJI
Département de Génie Civil

La contrainte de compression  
N

2600,3
 0,398kg / mm 2
A 65,3x10 2
 Le facteur:    k  18,10  45,477
 0,398
 Coefficient k1 (charge de compression) : k    1  45,477  1  1,006
1
  1,3 45,477  1,3
 Coefficient kf1 (charge répartie): k   0,03 45,477  0,03
   1,03
f1
  1,3 45,477  1,3
9.q l 2 9 x375 x7 2
V  250  375kg / ml  M 1  v 
3 3
qv   1291,99kg.m
2 2 128 128
 Coefficient kf1 (charge concentrée): k    0,18  45,477  0,18  1,025
f2
  1,3 45,477  1,3
3.H ' l 3xH ' x7
H  M2 
3
H'   1,3125H '.kg.m
2 16 16
La vérification de sécurité: k1  k f 1 f1  k f 2 f 2   e  k1  k f 1 M f 1  k f 2 M f 2   e
wx wx
3 3
1291,99 x10 1,3125H ' x10  H' = 6605,03 kg
1,006 x0,398  1,03x  1,025  24
426 x10 3 426 x10 3
 H 
2
H '  4403,35kg
3

Matière : Structures Métalliques Page 21/25

UE Fondamentale Code : UEF 1.1.2 Crédits :06 Coefficients : 3
Master M1 - Structures
Semestre 1- 2020-2021