Réf : PR2-SP1/ENG/060

Version 01

REPUBLIQUE DE COTE D’IVOIRE

Union - Discipline - Travail

----------------------------------
MINISTERE DE L’EQUIPEMENT ET DE L’ENTRETIEN ROUTIER
----------------------------------

Mme NONVIGNON ROSE MARIE

-------------------------------
PROJET DE CONSTRUCTION D’UN
BATIMENT DE TYPE R+5 A MARCORY

RAPPORT D’ETUDE GEOTECHNIQUE

Dossier N° 2019/DGC/SF/0236 / Devis N°0451/2019/DGC-SF-01

Avril 2019

Version 01
-------------------------------
LABORATOIRE DU BATIMENT ET DES TRAVAUX PUBLICS

E T U D E ‒ E X P E R T I S E ‒ R E C H E R C H E – E N E R G I E

Siège : 2, rue Clément Ader – Zone IV – 04 B.P. 3 Abidjan 04 – Téléphone (225) 21 21 23 23 – Fax : (225) 21 25 36
71. Email : [email protected]
 2019/DGC/SF/0236 Réf : PR2-SP1/ENG/060
Version 01
INFORMATION QUALITE DU DOCUMENT

INFORMATIONS GENERALES

Organisme LBTP
PROJET DE CONSTRUCTION D’UN BATIMENT DE TYPE R+5 A
Titre du projet
MARCORY
Titre du document RAPPORT D’ETUDE GEOTECHNIQUE
Date 12/04/2019
Version 01
N° de Devis 0451/2019/DGC-SF-01
Dossier N° 2019/DGC/SF/0236
Nombre de pages Rapport : 13 pages / Annexes : 04 pages

HISTORIQUE DES MODIFICATIONS

Version Date Rédigé par Vérifié par Observations

01 12/04/2019 SO DIKIET MOHAMED FOTTO HUGUES

DESTINATAIRES

Organisme Nom et prénoms Observations

Mme NONVIGNON ROSE MARIE

ARCHITECTES 21

Le LBTP SAPFPM reste à votre disposition pour vous donner toutes les informations utiles à la bonne compréhension du
présent rapport. Aussi, à votre demande, le LBTP peut participer à des réunions de chantier pour apporter des
éclaircissements sur ce document. Sans accord préalable de notre part, la reproduction partielle ou intégrale de ce
rapport est interdite.

Mme NONVIGNON ROSE MARIE Projet de construction d’un bâtiment de type R+5 à Marcory Page 2 sur 13
 2019/DGC/SF/0236 Réf : PR2-SP1/ENG/060
Version 01

SOMMAIRE

I. INTRODUCTION ................................................................................................................... 4
II. MISSIONS DU LBTP ............................................................................................................. 4
III. PROGRAMME DES SONDAGES ET ESSAIS ...................................................................... 4
IV. GENERALITES SUR LES ESSAIS REALISES .................................................................... 4
IV.1 ESSAIS PRESSIOMETRIQUES ............................................................................................ 4
IV.2. PRINCIPE DE L’ESSAI DE PENETRATION DYNAMIQUE .................................................. 5
V. RESULTATS DES INVESTIGATIONS GEOTECHNIQUES .................................................. 6
V.1. NATURE DES SOLS TRAVERSES ........................................................................................ 6
VI.2. NAPPE PHREATIQUE ...................................................................................................... 6
V.3. COMPACITE DES SOLS .................................................................................................... 7
V.4. CARACTERISTIQUES PRESSIOMETRIQUES DES SOLS ..................................................... 7
VI. POSSIBILITES DE FONDATION......................................................................................... 8
VI.1. TYPE DE FONDATION ..................................................................................................... 8
VI.2 CALCUL DE LA CONTRAINTE ADMISSIBLE DU SOL ......................................................... 8
VI.2.1 Essais de pénétration dynamique.................................................................................... 8
VI.2.2 Essais pressiométriques ................................................................................................ 8
VI.3 CONTRAINTE ADMISSIBLE DU SOL A RETENIR POUR LE PROJET ................................... 9
VI.4 TASSEMENTS ................................................................................................................... 9
VII. CONCLUSION .................................................................................................................. 11
OBSERVATIONS IMPORTANTES .......................................................................................... 12
ANNEXES ................................................................................................................................ 13

Mme NONVIGNON ROSE MARIE Projet de construction d’un bâtiment de type R+5 à Marcory Page 3 sur 13
 2019/DGC/SF/0236 Réf : PR2-SP1/ENG/060
Version 01

I. INTRODUCTION
Dans le cadre du projet de construction d’un bâtiment de type R+5 sur un terrain de superficie 300 m²
Morcellement du TF 4946, Ilot 5, Lot 46A, le Laboratoire du Bâtiment et des Travaux Publics (LBTP) a
été consulté par l’entreprise ARCHITECTES 21 pour le compte de madame NONVIGNON ROSE
MARIE en vue d'effectuer une étude géotechnique sur le site du projet.

II. MISSIONS DU LBTP

L’intervention du LBTP est une mission d’ingénierie géotechnique du type G1 conforme à la norme
française NFP 94-500 révisée en 2013.

Elle doit permettre de connaitre :

- la nature des différentes couches de sols en place ;
- les caractéristiques pressiométriques des sols en place ;
- la profondeur de la nappe phréatique ;
- la contrainte admissible;
- L’évaluation des tassements éventuels.

III. PROGRAMME DES SONDAGES ET ESSAIS

Le LBTP a réalisé le sondage et essais suivants :

- Un (01) forage descendu à 20 m de profondeur ou au refus avec des essais pressiométriques à tous les
mètres ;

- Deux (02) essais de pénétration dynamique lourde descendus à 12 m de profondeur ou au refus;

- Deux (02) sondages à la tarière manuelle descendus à 06 m de profondeur ou au refus associés aux
essais de pénétration dynamique.

IV. GENERALITES SUR LES ESSAIS REALISES

IV.1 ESSAIS PRESSIOMETRIQUES

Le forage de l’essai pressiométrique a été réalisé à l’aide d’une sondeuse EMCI.
Les forages et les essais pressiométriques sont réalisés conformément aux prescriptions de la norme
française NF EN ISO 22476-4 Mai 2015.

L’essai pressiométrique est un essai de chargement du sol, qui consiste à introduire dans un forage calibré
de 44 mm à 60 mm une sonde cylindrique dilatable radialement.

Mme NONVIGNON ROSE MARIE Projet de construction d’un bâtiment de type R+5 à Marcory Page 4 sur 13
 2019/DGC/SF/0236 Réf : PR2-SP1/ENG/060
Version 01
On étudie les variations de volume de la sonde en fonction de la pression appliquée. Pour chaque niveau
testé on dispose d’un diagramme « pression - volume » qui permet de déterminer la relation entre la
pression appliquée et le déplacement de la paroi de la sonde.
Ceci permet d’obtenir les paramètres suivants nécessaires aux calculs des fondations :

- la pression limite (Pl) ;

- le module pressiométrique (E) déterminé dans la phase pseudo élastique de l’essai.

IV.2. PRINCIPE DE L’ESSAI DE PENETRATION DYNAMIQUE

L’essai de pénétration dynamique a été réalisé à l’aide d’un pénétromètre dynamique TEC 10, dont les
principales caractéristiques sont les suivantes :
Masse du mouton : 64 Kg ;
Hauteur de chute du mouton : 75 cm ;
Diamètre des tiges : 32 mm ;
Diamètre de la pointe : 50,5 mm ;
Section de la pointe : 20 cm2.

La résistance en pointe (Rd) obtenue au pénétromètre dynamique lourd est déterminée à l’aide de la
formule de battage dite des "HOLLANDAIS" indiquée ci-dessous.

M2H
Rd =
S  e  ( M + P)
Avec :
Rd : résistance en pointe ;
M : masse du mouton ;
H : hauteur de chute du mouton ;
S : section de la pointe ;
e : enfoncement par coup de mouton ;
P : masse du guide, de l’enclume et du train de tiges.
L’essai consiste à faire pénétrer dans le sol par battage un train de tiges lisses, muni à son extrémité d’une
pointe de section connue. Le battage est assuré par une masse, appelée mouton, tombant d’une hauteur
bien déterminée.
Pour une énergie de battage constante, fonction des caractéristiques de l’appareillage utilisé, on compte le
nombre N de coups de mouton correspondant à un enfoncement donné du train de tiges (20 cm) dans le
terrain. Ce nombre purement empirique peut par la suite être transformé en une résistance dynamique en
fonction du type de pénétromètre utilisé.

Mme NONVIGNON ROSE MARIE Projet de construction d’un bâtiment de type R+5 à Marcory Page 5 sur 13
 2019/DGC/SF/0236 Réf : PR2-SP1/ENG/060
Version 01
V. RESULTATS DES INVESTIGATIONS GEOTECHNIQUES

V.1. NATURE DES SOLS TRAVERSES

Les coupes de sols obtenues après réalisation des sondages sont en fin de rapport. L’analyse de ces
coupes permettent de retenir les profils suivants :

Sondage SP1 :

0,00 – 0,50 m : Gravats ;

0,50 – 7,50 m : Sable fin brun ;

7,50 – 12,00 m : Sable grisâtre ;

12,00 – 20,00 m : Sable peu argileux grisâtre.

Sondage PD/T1 :

0,00 – 0,50 m : Gravats ;

0,50 – 0,80 m : Sable fin brun ;

0,80 – 1,30 m : Sable fin grisâtre.

Refus de tarière à 1,30 m dans la couche de sable fin grisâtre.

Sondage PD/T2 :

0,00 – 0,60 m : Gravats ;

0,60 – 0,90 m : Sable fin brun ;

0,90 – 1,30 m : Sable fin beige.

Refus de tarière à 1,30 m dans la couche de sable fin beige.

VI.2. NAPPE PHREATIQUE

Lors de notre intervention pendant le mois de Mars 2019, la nappe phréatique se situait entre 0,50 et 0,60
m de profondeur par rapport au terrain en place.

Sondages PDT1 PDT2

Profondeur de la Nappe phréatique 0,60 0,50

Mme NONVIGNON ROSE MARIE Projet de construction d’un bâtiment de type R+5 à Marcory Page 6 sur 13
 2019/DGC/SF/0236 Réf : PR2-SP1/ENG/060
Version 01
V.3. COMPACITE DES SOLS

Les courbes représentatives de la variation de la résistance en pointe en fonction de la profondeur figurent

en fin du présent rapport.

L’analyse de ces courbes permet de déterminer la compacité du terrain. Cette compacité se présente selon
les profils suivants :
Essai : PD/T1 ; PD/T2 :

❖ De 0,00 à 1,30 m Formations : Sable argileux ;

- Résistance dynamique : 2,90 MPa ≤ Rd ≤ 4,80 MPa ;

- Compacité : Sol moyennement compact.

❖ De 1,30 à 6,00 m

- Résistance dynamique : 2,20 MPa ≤ Rd ≤ 15,90 MPa ;

- Compacité : Sol moyennement compact à très compact.

❖ De 6,00 à 12,00 m

- Résistance dynamique : 1,80 MPa ≤ Rd ≤ 5,00 MPa ;

- Compacité : Sol moyennement compact à compact.

V.4. CARACTERISTIQUES PRESSIOMETRIQUES DES SOLS

L’analyse du sondage pressiométrique réalisé met en évidence des sols de catégorie 1 à 2 (selon la
classification MENARD) sousconsolidés à surconsolidés de 0,00 m à 20,00 m.

❖ De 0,00 à 20,00 m

Formations : Gravats, sable ;

- Essai : SP1
- Pression limite : 0,37 MPa ≤ Pl ≤ 1,25 MPa ;
- Module pressiométrique : 3,00 MPa ≤ E ≤ 12,70 MPa ;
- Rapport E/Pl : 5,80 MPa ≤ E/Pl ≤ 13,90 MPa ;
- 𝛼 : coefficient rhéologique 1/3 ≤ 𝛼 ≤ 1/2 sol sous consolidé à sur consolidé.

Mme NONVIGNON ROSE MARIE Projet de construction d’un bâtiment de type R+5 à Marcory Page 7 sur 13
 2019/DGC/SF/0236 Réf : PR2-SP1/ENG/060
Version 01
VI. POSSIBILITES DE FONDATION

VI.1. TYPE DE FONDATION

La nature, la compacité des sols en place et le type d’ouvrage à construire (bâtiment de type R+5)
permettent d’envisager l’hypothèse de fondations superficielles.

VI.2 CALCUL DE LA CONTRAINTE ADMISSIBLE DU SOL

VI.2.1 Essais de pénétration dynamique

L’exploitation usuelle de l’essai de pénétration dynamique, consiste à admettre que la contrainte

admissible à retenir est comprise entre 1/15è et 1/20è de la résistance en pointe obtenue au pénétromètre
dynamique lourd.
L’application de cette règle sommaire, permet de retenir en première approximation et à titre indicatif les
contraintes admissibles du sol mentionnées dans le tableau suivant :
Essais PD1 PD2
Profondeur d’ancrage/sol
Rd (MPa) qa (MPa) Rd (MPa) qa (MPa)
en place (m)
1,00 2,9 0,14 2,9 0,14
1,50 2,6 0,13 3,0 0,15
2,00 2,6 0,13 3,0 0,15

VI.2.2 Essais pressiométriques

Selon les règles du DTU n° 13-12 de Mars 1988, on a :

𝒌∗𝑷𝒍𝒆 +𝒒𝟎
𝒒𝒂 = 𝟑
, avec :

qa : contrainte admissible ;
K : facteur de portance ;
q0 : poids des terres au-dessus de la fondation ;
Ple : pression limite équivalente du terrain.

La pression limite équivalente Ple est égale à la moyenne géométrique des pressions limites sur une
profondeur égale à 1,5 B sous la semelle (B largeur de la semelle). Les pressions limites étant toutefois
plafonnées à 1,5 fois leur valeur minimale sur la profondeur envisagée.

Mme NONVIGNON ROSE MARIE Projet de construction d’un bâtiment de type R+5 à Marcory Page 8 sur 13
 2019/DGC/SF/0236 Réf : PR2-SP1/ENG/060
Version 01
- Essai SP1

Dimensions semelles
(B x L) 1,00 x 1,00 1,50 x 1,50 2,00 x 2,00
Profondeur
q0
d’ancrage / Sol
(MPa) Ple* qa Ple* qa Ple* qa
en place (m)
K (MPa) (MPa) K (MPa) (MPa) K (MPa) (MPa)
1,00 0,018 1,10 0,48 0,20 1,04 0,47 0,18 1,00 0,47 0,17
1,50 0,027 1,16 0,48 0,21 1,10 0,47 0,20 1,07 0,46 0,19
2,00 0,036 1,16 0,46 0,21 1,13 0,45 0,21 1,10 0,45 0,20

VI.3 CONTRAINTE ADMISSIBLE DU SOL A RETENIR POUR LE PROJET

A partir des résultats des tableaux précédents, l’on pourrait retenir en première approximation et à titre
indicatif, pour des fondations superficielles de types semelles isolées descendues entre 1,00 et 2,00 de
profondeur par rapport au terrain en place la contrainte admissible de 0,15 MPa.

VI.4 TASSEMENTS
Le tassement prévisible sous des fondations superficielles de types semelles isolées s’exprime par la
formule :

 2 B 
S= (q − D)c B + (q − D) BO (d )
9EA 9 EB BO

Où :

q : composante normale de la contrainte appliquée au sol, prise égale à qa (car nous ne disposions pas
d’informations sur la descente de charges au moment de la rédaction du rapport) ;

D : poids des terres au-dessus de la fondation ;

EA et EB : modules pressiométriques du sol ;

 : Coefficient rhéologique dépendant de la nature du sol ;

B0 : largeur de référence = 0,60 m ;

B : largeur de la semelle ;

𝜆𝑐 et 𝜆𝑑 : les coefficients de forme.

c et  d étant pris respectivement égaux à 1,10 et 1,12 pour des semelles.

Mme NONVIGNON ROSE MARIE Projet de construction d’un bâtiment de type R+5 à Marcory Page 9 sur 13
 2019/DGC/SF/0236 Réf : PR2-SP1/ENG/060
Version 01
Les tassements obtenus sont consignés dans les tableaux ci-dessous.

- Essai SP1

Profondeur d’ancrage D = 1,00 m avec q = 0,15 MPa

Dimensions des semelles (m x m) 1,00 x 1,00 1,50 x 1,50 2,00 x 2,00
EA (MPa) 4,68 4,73 4,78
EB (MPa) 4,85 4,94 5,00
S (cm) 0,66 0,85 1,01

Profondeur d’ancrage D = 1,50 m avec q = 0,15 MPa

Dimensions des semelles (m x m) 1,00 x 1,00 1,50 x 1,50 2,00 x 2,00
EA (MPa) 4,78 5,02 5,27
EB (MPa) 5,00 5,05 5,18
S (cm) 0,32 0,32 0,89

Profondeur d’ancrage D = 2,00 m avec q = 0,15 MPa

Dimensions des semelles (m x m) 1,00 x 1,00 1,50 x 1,50 2,00 x 2,00
EA (MPa) 5,27 5,52 5,79
EB (MPa) 5,10 5,04 5,06
S (cm) 0,53 0,69 0,82

Les tassements prévisibles sous la contrainte sont compris entre 0,32 à 1,01 cm.

Mme NONVIGNON ROSE MARIE Projet de construction d’un bâtiment de type R+5 à Marcory Page 10 sur 13
 2019/DGC/SF/0236 Réf : PR2-SP1/ENG/060
Version 01

OBSERVATIONS IMPORTANTES

 Le présent rapport et ses annexes constituent un ensemble indissociable. La mauvaise utilisation qui
pourrait être faite d'une communication ou reproduction partielle sans l'accord écrit du L.B.T.P. ne saurait
engager la responsabilité de celui-ci.

 Des changements dans l'implantation, la conception ou l'importance des constructions par rapport aux
données de la présente étude, peuvent conduire à modifier les conclusions et prescriptions du Rapport et
doivent, par conséquent, être portés à la connaissance du L.B.T.P.

 De mêmes, des éléments nouveaux mis en évidence lors de l'exécution des fondations et n'ayant pu
être détectés au cours des opérations de reconnaissance (par exemple : hétérogénéité localisée, venue
d'eau, etc...) peuvent rendre caduque tout ou partie des conclusions du rapport.

 Ces éléments nouveaux ainsi que tout incident important survenant en cours des travaux (glissement
de talus, éboulement des fouilles, dégâts occasionnés aux constructions existantes, etc...) doivent être
immédiatement signalés au L.B.T.P. pour lui permettre de reconsidérer et adapter éventuellement des
solutions initialement préconisées.

 Le L.B.T.P. ne saurait être rendu responsable des modifications apportées à son étude que dans la
mesure où il aurait donné, par écrit son accord sur les dites modifications.

 Il est vivement recommandé au client de faire procéder au moment de l'ouverture des fouilles ou de la
réalisation des premiers pieux, à une visite de chantier par un spécialiste du L.B.T.P.

 Cette visite a pour objet de vérifier que la nature des sols et la profondeur de l'horizon de fondation
sont conformes aux données de l'étude. Elle donne lieu à l'établissement d'un procès-verbal.

Mme NONVIGNON ROSE MARIE Projet de construction d’un bâtiment de type R+5 à Marcory Page 12 sur 13
 2019/DGC/SF/0236 Réf : PR2-SP1/ENG/060
Version 01

ANNEXES
SCHEMAS D’IMPLANTATION DES SONDAGES

GRAPHIQUES GEOTECHNIQUES

Mme NONVIGNON ROSE MARIE Projet de construction d’un bâtiment de type R+5 à Marcory Page 13 sur 13
 Chantier : CONSTRUCTION D'UN BATIMENT DE TYPE R + 5 A MARCORY

Vers AGEPE

Rue non bitumée

PDT2

SP1

PDT1

LEGENDE
PDT : Essai au pénétromètre dynamique
SP : Essai pressiométrique
: Point de l'essai au pénétromètre
: Point de l'essai pressiomètrique
 Ref: PR2-SP1/ENG/123.
Version 01

Lieu MARCORY ESSAI PRESSIOMETRIQUE MENARD Graphique n° 1

Niveau nappe (m) Conformement à la norme NF EN ISO 22476-4 Fluide BENTONITE

X=
Opérateur HERMANN . K
Coordonnées (m) Y= Chantier CONSTRUCTION D'UN BATIMENT DE TYPES R + 5

Z= Date de début 03/04/2019

Sondage n° SP1 Dossier n° 2019/DGC/SF/0236 Date de fin 04/04/2019

Module Pressiométrique (MPa) Pression Limite Nette (Mpa)

Coupe de terrain 0 1 100 10000 0 1
0 0
Gravats
0,50

1 4,6 1 0,51

2 4,8 2 0,48

3 5,8 3 0,45

Sable fin brun 4 5,9 4 0,44

5 3,0 5 0,44

6 3,9 6 0,49

7 3,6 7 0,37

7,50

8 5,2 8 0,56

9 8,7 9 0,82

Sable grisâtre
10 3,3 10 0,48

11 8,9 11 1,22

12,00
12 10,5 12 0,83

13 12,0 13 0,75

Sable peu agileux grisâtre

14 8,9 14 0,61

20,00
15 5,2 15 0,64

Matériel de forage: SONDEUSE PRESSIOMETRIQUE

Observation N'GORAN RACHEL EPOUSE
Procès-Verbal réalisé par:
KOUASSI

LABORATOIRE DU BATIMENT ET DES TRAVAUX PUBLICS

TEL : 21 21 23 00 / 23 FAX 21 25 36 71 Page 1/1
 Ref: PR2-SP1/ENG/121
Version: 01

Lieu MARCORY Graphique n° 2

SONDAGES ET ESSAIS AU
Niveau de
PENETROMETRE DYNAMIQUE
0,60 ASSOCIES CONSTRUCTION D'UN
nappe (m)
Chantier BATIMENT DE TYPE R +
X = 391861,000 05

Cordonnées
Y = 583581,000 Dossier n° Opérateur ZAGO TOUSSAINT
UTM (m)

Z= Date de début 03/04/2019

2019/DGC/SF/0236
Essai n° PD/T1 Date de fin 03/04/2019

Résistance Rd en Mpa
0 1 10 100
0
3,8
Gravats
0,50 3,8
4,8
0,80 Sable fin brun
4,8
1 2,9
Sable fin grisâtre
1,30 3,6
8,0
8,0
9,8
2 8,9
14,2
15,0
15,9
15,0
3 15,0
14,9
11,8
11,8
10,2
4 7,8
Refus à la tarière à 1,30 m, dans la couche de sable fin grisâtre 5,2
5,2
3,7
3,7
5 2,2
2,8
2,8
2,8
4,2
6 4,2
4,0
2,6
2,6
3,3
7 4,6
4,4
3,1
5,0
5,0
8 5,0
4,8
3,0
4,2
4,2
9 4,8
4,6
4,6
4,6
2,9
10 4,0
2,7
3,3
3,3
2,7
11 2,7
2,6
2,1
3,7
3,7
12 3,7

PENETROMETRE
Observations Matériel utilisé
DYNAMIQUE TYPE B

LABORATOIRE DU BATIMENT ET DES TRAVAUX PUBLICSTEL : 21 21 23 00 / 23 FAX 21 25 36 71

 Ref: PR2-SP1/ENG/121
Version: 01

Lieu MARCORY Graphique n° 3

SONDAGES ET ESSAIS AU
Niveau de
PENETROMETRE DYNAMIQUE
0,50 ASSOCIES CONSTRUCTION D'UN
nappe (m)
Chantier BATIMENT DE TYPE R +
X = 391862,000 05

Cordonnées
Y = 583584,000 Dossier n° Opérateur ZAGO TOUSSAINT
UTM (m)

Z= Date de début 03/04/2019

2019/DGC/SF/0236
Essai n° PD/T2 Date de fin 03/04/2019

Résistance Rd en Mpa
0 1 10 100
0
3,8
Gravats
0,60 4,8
4,8
0,90 Sable fin brun 3,8
1 2,9
1,30 Sable fin beige
4,5
7,1
8,0
8,0
2 8,9
14,2
13,4
15,9
15,0
3 11,7
11,0
7,8
5,5
5,5
4 4,7
Refus à la tarière à 1,30 m, dans la couche de sable fin beige
4,4
3,7
3,0
3,7
5 3,0
3,5
2,8
4,2
3,5
6 2,8
4,0
2,6
2,6
3,3
7 2,6
2,5
3,1
3,1
1,9
8 3,1
3,0
3,6
2,4
3,0
9 1,8
2,3
2,3
3,4
3,4
10 4,0
3,3
3,8
3,3
2,2
11 2,2
2,6
2,6
3,2
3,2
12 3,2

PENETROMETRE
Observations Matériel utilisé
DYNAMIQUE TYPE B

LABORATOIRE DU BATIMENT ET DES TRAVAUX PUBLICSTEL : 21 21 23 00 / 23 FAX 21 25 36 71